Провадження № 1-кс/537/599/2025
Справа № 537/5577/25
УХВАЛА

про арешт майна

30.09.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на вилучені в ході обшуку ноутбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикову печатку чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшет сірого кольору «Apple»; мобільний телефон «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічу кофту фірми «Puma» чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору; сумку через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбук фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «Лайфселл»; пластиковий тримач «Водафон»; сім-картка Водафон; флеш-карти в кількості 3 шт. чорного кольору, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 29.05.2024 близько 16.42 години невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_9 на мобільний телефон ОСОБА_4 на номер НОМЕР_10 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , та повідомила, що до кредитної картки останньої було здійснено вхід з іншого пристрою з метою перерахувати її кошти, тому необхідно попередити перерахування її коштів. Після чого заявниця виконувала вказівки вказаної особи, а саме отримала від останнього коди підтвердження здійснення операцій, що надходили від банку на її мобільний телефон. Скориставшись отриманими даними, невстановлена особа викрала з картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_11 (рахунок НОМЕР_12 ), що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 000 грн та з віртуальної картки АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_13 ), що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 200 євро, а всього на суму 204 500 грн.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. 25.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.09.2025, в період часу з 07 год. 43 хв. по 10 год. 31 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикову печатку чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшет сірого кольору «Apple»; мобільний телефон «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічу кофту фірми «Puma» чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору; сумку через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбук фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «Лайфселл»; пластиковий тримач «Водафон»; сім-картка Водафон; флеш-карти в кількості 3 шт. чорного кольору.

5. 25.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбука «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикової печатки чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшету сірого кольору «Apple»; мобільного телефону «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічої кофти фірми «Puma» чорного кольору, чоловічих штанів сірого кольору; сумки через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбука фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківської картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластикового тримача «Лайфселл»; пластикового тримача «Водафон»; сім-картки Водафон; флеш-карт в кількості 3 шт. чорного кольору.

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 03.06.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.06.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «До ЧЧ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 29.05.2024 року близько 16.42 години, невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_9 на мобільний телефон ОСОБА_4 на номер НОМЕР_10 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ "Приватбанку", ОСОБА_5 та повідомила, що до її кредитної картки було здійснено вхід з іншого пристрою з метою перерахувати її кошти, тому необхідно попередити перерахування її коштів. Після чого заявниця виконувала вказівки вказаної особи, а саме отримала від останнього коди підтвердження здійснення операцій, що надходили від банку на її мобільний телефон. Скориставшись отриманими даними, невстановлена особа викрала з картки АТ КБ "Приватбанку" за № НОМЕР_11 (рахунок НОМЕР_12 ), що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100000 грн. та з віртуальної картки АТ КБ "Приватбанку"(рахунок НОМЕР_13 ), що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2200 євро, а всього на суму 204500 гривень».

13. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 .

14. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.09.2025 групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_16 (розмір частки 1/3), де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів Apple Iphone 16 Pro 256 GB (black titanium), Apple Iphone 16 128 GB (ultramarine), речей (одягу), банківських карток, мобільних терміналів, сім карток, флешнакопичувачів та комп`ютерної техніки та інших речей або об`єктів, що містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають велике значення у розслідуванні кримінального провадження.

15. 25.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.09.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикову печатку чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшет сірого кольору «Apple»; мобільний телефон «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічу кофту фірми «Puma» чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору; сумку через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбук фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «Лайфселл»; пластиковий тримач «Водафон»; сім-картка Водафон; флеш-карти в кількості 3 шт. чорного кольору.

16. 25.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбука «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикової печатки чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшету сірого кольору «Apple»; мобільного телефону «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічої кофти фірми «Puma» чорного кольору, чоловічих штанів сірого кольору; сумки через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбука фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківської картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластикового тримача «Лайфселл»; пластикового тримача «Водафон»; сім-картки Водафон; флеш-карт в кількості 3 шт. чорного кольору.

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

17. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

18. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

20. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

23. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження у камері речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 25.09.2025 ноутбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикову печатку чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшет сірого кольору «Apple»; мобільний телефон «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічу кофту фірми «Puma» чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору; сумку через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбук фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «Лайфселл»; пластиковий тримач «Водафон»; сім-картка Водафон; флеш-карти в кількості 3 шт. чорного кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Ноутбук «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм; пластикову печатку чорного кольору організації «Протягнуті руки»; планшет сірого кольору «Apple»; мобільний телефон «Xiaomi Readmi 10C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; чоловічу кофту фірми «Puma» чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору; сумку через плече фірми «Armani» чорного кольору; ноутбук фірми «Medion» сірого кольору із зарядним пристроєм; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «Лайфселл»; пластиковий тримач «Водафон»; сім-картка Водафон; флеш-карти в кількості 3 шт. чорного кольору, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, дії по його збереженню покласти на слідчого.

4. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17