Провадження №1-в/127/523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке мотивоване наступним.

Вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 69, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 142, п. п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та на підставі ст. 42 КК України засуджено до смертної кари з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 31.03.1998 року вирок Волинського обласного суду від 23.02.1998 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін. Ухвалою Волинського обласного суду від 24.05.2000 року смертну кару розстріл замінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.

Станом на 25.09.2025 року засуджений ОСОБА_8 відбув двадцять дев`ять років два місяці двадцять вісім днів призначеного судом покарання. За час відбування покарання ОСОБА_8 має сімнадцять заохочень та три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований, став на шлях виправлення. Враховуючи викладене адміністрація установи клопоче перед судом про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, рішення комісії установи є передчасним.

Представник ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_8 подання підтримав, суду повідомив, що він свою вину у скоєнні злочинів не визнає, він не скоював злочини за які на даний час відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 засуджений вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року за ст. 69, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 142, п. п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та на підставі ст. 42 КК України засуджено до смертної кари з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 31.03.1998 року вищевказаний вирок суду від 23.02.1998 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін. Ухвалою Волинського обласного суду від 24.05.2000 року смертну кару розстріл замінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.

Станом на час розгляду подання засуджений відбув більше двадцяти дев`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності притягався тричі, в даний час всі стягнення погашені, був сімнадцять разів заохочений. При цьому, з 2003 року до 2014 року ОСОБА_8 був заохочений за сумлінну поведінку і ставлення до праці тринадцять разів. Після цього ОСОБА_8 був заохочений лише чотири рази (13.07.2017 р., 11.01.2018 р., 10.07.2018 р., 04.07.2024 р.) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, відомості про заохочення ОСОБА_8 за сумлінну поведінку і ставлення до праці починаючи з 2015 року у справі відсутні. На даний час засуджений не працевлаштований, свою вину у вчиненні злочинів, за які він відбуває покарання не визнає, у скоєному не розкаюється. Заперечуючи свою провину, ОСОБА_8 на шлях виправлення не стає та не міг стати, оскільки першим кроком виправлення особи має бути усвідомлення нею неправомірності своєї поведінки на момент вчинення злочину і в подальшому критичне ставлення до своїх вчинків.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Судді :