ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2657/25
Номер провадження 1-кп/950/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000260 від 26.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що становить 850 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

В той же час судом не було враховано положення ч. 3 ст. 72 КК України, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому зазначений вирок підлягає роз`ясненню.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України, слід виконувати самостійно.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним роз`яснити вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025, ухвалений щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначені останній за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України підлягають виконанню самостійно, оскільки складанню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025, ухвалений відносно ОСОБА_1 , а саме зазначити, що призначене останній покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що становить 850 грн. слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5