У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2599/25
Номер провадження 1-кп/184/255/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_6
01 грудня 2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_4 також вважав за можливе клопотання задовольнити.
Представник потерпілої особи ОСОБА_6 надала суду свої пояснення, при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення клопотання, роз`яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження з вказаних підстав, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У разі, якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування в повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Положеннямист.49 КК України визначено строки давності, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу, з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к зроблено наступний висновок: «За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (підозрюваного) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Відповідно до ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку ст.ст.347-363 КПК України.
Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.
Згідно з підозрою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки покарання за його вчинення передбачене у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє суть пред`явленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.164 КК України, розуміє, що закриття провадження у зв`язку із спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності не реабілітує його, крім цього, відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції підозрюваного ОСОБА_4 з приводу закриття провадження по справі.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1