Справа № 243/2778/21
Провадження № 1-кп/243/172/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000322 від 02.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Незважаючи на вживання судом всіх, передбачених законом, заходів щодо забезпечення явки свідка, свідок ОСОБА_6 до судового засідання систематично не з`являється.

У зв`язку з неявкою зазначеного свідка, судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено десять разів у засіданнях, призначених на 06.05.2025, 22.05.2025, 24.06.2025, 08.07.2025, 10.09.2025, 24.09.2025, 09.10.2025, 05.11.2025, 18.11.2025 та 21.11.2025.

Прокурором, у недотримання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, не забезпечено явку свідка сторони обвинувачення у судове засідання. У зв`язку з чим, у вказаному кримінальному провадженні порушуються процесуальні строки щодо розгляду справи. Затягування розгляду справи пов`язано з не виконанням прокурором обов`язків щодо забезпечення явки свідка у судове засідання. На підставі ст. 114 КПК України, судом прийнято рішення про встановлення прокурору процесуальних строків для допиту свідка у справі.

Прокурор в судовому засіданні вважає недоцільним встановлення заявлених строків для допиту свідка, з тих підстав, що свідок ОСОБА_6 не з`являється з поважних причин, хоча на підтвердження зазначених обставин щодо неявки свідка у судове засідання, прокурором жодного належного доказу не надано.

Захисник обвинуваченого щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дана бездіяльність сторони обвинувачення потягла невиправдану тяганину та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого та умов об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуальних строків для допиту свідка ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 23, 114 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні граничний процесуальний строк щодо допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16.12.2025 року включно.

Забезпечити явку свідка ОСОБА_6 для допиту в залі судового засідання, або в режимі відеоконферецзв`язку з іншого приміщення о 10.30 годині 16 грудня 2025 року.

Прокурору у кримінальному провадженні подати за п`ять днів до початку наступного судового засідання клопотання щодо допиту вищевказаних свідків у режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1