Справа № 307/3/16-к
Провадження №1-кп/307/35/20
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів в режимі відео конференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений вчинив ряд корисливих злочинів, щодо нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міська районного суду від 12.10.2015р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 124 020 грн.. 16.10.2015 року ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, а тому щодо нього ухвалами суду, в останнє 15.10.2024 р., оголошувався розшук та надавався дозвіл на затримання його з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/14-135 ОСОБА_6 виїхав за межі території України 12.001.2016 року о 06 год. 19 хв. через пнкт пропуску Солотвино автомобілем марки Фольцваген д.р.н. НОМЕР_1 . Наданий час Дубівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_6 . В рамках цієї оперативно-розшукової справи встановлено, що 29.09.2019 р. ОСОБА_6 отримав паспорти закордонний та громадянина України в Генеральному консульстві м. Берселона, однак до цього часу на територію України не повернувся.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст..335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом у відповідності до вимог ст..335 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалами суду , в останнє 15.10.2024 р., оголошено розшук, і щодо нього Дубівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», а тому відсутні підстави для повторного його оголошення в розшуку.

Разом з цим, судом встановлено, що вищенаведеними нормами ст..335 КК України не передбачено оголошення судом обвинуваченого у міжнародний розшук. Цією нормою передбачено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Тобто орган досудового розслідування організовує виконання ухвали суду, в тому числі і в міжнародний розшук обвинуваченого, а відтак в задоволенні клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук слід відмовити.

Також, слід відмовити прокурору в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів того, що останній знаходиться в міжнародному розшуку, як це вимагає ч.6 ст.193 КПК України.

Провадження в справі щодо обвинуваченого Стельницького слід зупинити до виконання ухвали суду від 15.10.2024 р. в частині його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 193, 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Зупинити провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до виконання ухвали суду від 15.10.2024 року в частині його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Повний текст ухвали проголошено о 16:30 год 05.11.2025

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3