Справа № 347/533/24
Провадження № 1-в/347/26/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

02 жовтня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 02.10.2025 року.

Однак в судове засідання ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не з`явився, про причини неявки, суд не повідомляв.

Ухвалою Косівського районного суду від 25.09.2025 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 02.10.2025 року, однак такий уповноваженим органом поліції не виконаний, і будь-яких повідомлень щодо стану виконання ухвали від 25.09.2025 року, до суду не поступало.

Судом було поставлено на обговорення питання про повторне застосування до ОСОБА_5 примусового приводу.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування примусового приводу.

Частиною 3статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі неможливо розглянути подання, оскільки ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до засудженого ОСОБА_5 застосувати привід, виконання якого доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 140, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 15 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1