Номер провадження:1-во/521/7/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року, набрав законної сили 28.12.2023 року та 14.03.2024 року прийнятий до виконання Хаджибейським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

18.09.2024 року до Хаджибейського районного суду м. Одеса було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеса від 13.05.2025 року подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задоволено та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності за вчинене ним діяння, виключено з вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК України, та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

04.09.2025 року на адресу Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року

У вступній частині ухвали зазначено, що дата народження ОСОБА_4 16.03.2025, хоча згідно паспортних даних громадянина ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 4 частини 1 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 року, якщо в судовому рішенні виявлено описки чи арифметичні помилки, які не впливають на зміст рішення і порядок його виконання, персонал уповноваженого органу з питань пробації протягом трьох днів з дня виявлення таких помилок надсилає до суду, який ухвалив судове рішення, інформацію про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень.

Враховуючи, вищевикладене орган пробації просить привести у відповідність ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеса від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , у частині зазначення правильної дати народження засудженого.

Прокурор та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 539 КПК України, закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом вирішуються також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Таким чином, на думку суду, подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а описка, яка мала місце підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року, а саме:

- у вступній частині ухвали вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5