overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 грудня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 12 грудня 2025 року, о 09 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 26.09.2025 року № 6041-25 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5763/25
Провадження № 1-кс/539/833/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

вступна та резолютивна частини

09.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 187 КК України щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має, та

постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2.Продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 14.01.2026.

3.Виконання цієї ухвали доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), а контроль за її виконанням - прокурору.

4.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

8.Повну ухвалу слідчий суддя проголосить 10.12.2025 о 12:15 год.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 грудня 2025 року на 11 годину 55 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2025 року відносно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2025 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 грудня 2025 року на 15 годину 10 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати з Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000266 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1434/24
Провадження № 1-кп/557/33/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рясники Гощанського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання цієї ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рясники Гощанського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 13 год. 30 хв. 18.12.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5324/23

Провадження 1-кп/712/206/25

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

09 грудня 2025 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3ст.28, ч1ст.366, ч.3ст.27, ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.28, ч1ст.366, ч.5ст.27, ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.3ст. 28, ч.1 ст.366, ч.5ст.27, ч.5 ст.191КК України -,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3ст.28, ч1ст.366, ч.3ст.27, ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.28, ч1ст.366, ч.5ст.27, ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.3ст. 28, ч.1 ст.366, ч.5ст.27, ч.5 ст.191КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 лютого 2026 о 11-00год. свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського РУП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 756/341/24
Номер провадження № 1-кп/756/663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки в вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 756/341/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/341/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком від 06.11.2025 ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням в виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2024, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Однак, у вступній частині вироку було допущено описку, а саме ініціали прокурора помилково зазначено як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку при ухваленні вироку, а саме написанні ініціалів прокурора, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 756/341/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вважати правильними ініціали прокурора - ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 грудня 2025 року о 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7601/25 Провадження № 1-в/0274/1076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників адміністрації виправної колонії - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_10 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2025 о 17.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 541/4383/25
Провадження № 1-кс/541/1054/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до ЄРДР за №0001125, клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001125 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном: фрагменти деревини схожі на породу «акація», об`ємом близько 5 куб.м., товаро-транспортну накладну серія ЛАЯ № 580237 від 08.11.2025 на 1 арк., вилучені 09.11.2025 в ході огляду місця події за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Ковалівка.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид зеленого кольору марки IFA-50, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8044, належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Передати автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_6 , якого зобов`язати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати вказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 год. 12 грудня 2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002693 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 14:00 годину 23 грудня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб - задовольнити.

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 30.01.2026 включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу визначити до 30.01.2026 включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальникові ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2025, о 16 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1