Провадження № 1-кс/592/6410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.09.2025 за №0002457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2024, належить ТОВ «Пульс Лоджистик», зареєстрований за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 12.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2025 близько 09.00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем БАЗ н.з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом поблизу магазину «Продуктова хатка» по вул. Привокзальна 31 в м. Суми допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тротуару позаду автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

У ході проведення огляду 23.09.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2024, належить ТОВ «Пульс Лоджистик», зареєстрований за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 12.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0002457, 23.09.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 23.09.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2024, належить ТОВ «Пульс Лоджистик», зареєстрований за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 12.

Постановою слідчого від 23.09.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002457.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Пульс Лоджистик», зареєстрований за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 12, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "БАЗ" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2024, належить ТОВ «Пульс Лоджистик», зареєстрований за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1