Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1364/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000112 від 14.09.2025 за обвинувальним актом прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 22.09.2025 року з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, номер телефону: НОМЕР_1 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13.09.2025 року біля 21:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяла сварку із своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем вказаного будинку, в ході якої виражаючись нецензурними словами, взяла до рук кухонний ніж та демонстративно показуючи його ОСОБА_4 , розмахуючи ним перед обличчям останнього, голосно висловила погрозу вбивством, створюючи реальні підстави своїх намірів, які потерпілий сприйняв як реальні, що могли бути в будь-яку мить реалізованими.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, про що подала заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , а потерпілий не заперечує проти такого розгляду. За цих підстав прокурорка заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченої, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що вона повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 129 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згідна на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 , поданої прокурорці ОСОБА_2 , видно, що потерпілий згідний на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлений з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 129 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків, проте характеризується умисною формою вини.

Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судилася, відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. ОСОБА_3 характеризується Пилипецькою сільською радою позитивно, ОСОБА_3 незаміжня, є непрацюючою, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 також не перебуває на диспансерному обліку як наркозалежна особа чи особа з іншим захворюванням, що потребує такого обліку. Це стверджено довідкою з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня».

Статтею 129 ч.1 КК України передбачено такі альтернативні основні покарання і їх розміри, які можуть бути призначені судом особі, яка вчинила це кримінальне правопорушення : пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до ОСОБА_3 , адже вона має дитину віком 13 років.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.129 КК України у виді пробаційного нагляду строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, яке є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у виді кухонного ножа передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 . Тому приймати рішення щодо цього речового доказу немає підстав.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати прокурорці, потерпілому, засудженій.

Суддя ОСОБА_1