Вирок

Іменем України

13 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 19.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У невстановлений час та місці ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості знайшов два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_6 , підняв із землі два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, заніс два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому за допомогою полімерної пляшки та наперстку вживав наркотичну речовину, таким чином незаконно зберігав наркотичну речовину за місцем проживання без мети збуту.

В подальшому 24.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/14010/24 від 26.09.2024 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001176 у період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 36 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на виявлено та в подальшому вилучено полімерну пляшку на якій наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено екстракт канабісу масою 0,364 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, та враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має середню освіту, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає за можливе призначення йому покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2024, підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4377 грн 45 коп витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, одержувач ГУК у Житомир/ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів 24060300, рахунок UA0006797) в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн 45 (сорок п`ять) коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази: два поліетиленових пакети з рослинною масою зеленого кольору, фрагмент пластикової ємкості з нашаруванням коричневого кольору та наперсток з нашаруванням коричневого кольору, зубну щітку з букальним епітелієм та 4 (чотири) недопалки від цигарок, екстракт канабісу масою 0,364 г, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2024 на два поліетиленових пакети з рослинною масою зеленого кольору, фрагмент пластикової ємкості з нашаруванням коричневого кольору та наперсток з нашаруванням коричневого кольору, зублну щітку з букальним епітелієм та 4 (чотири) недопалки від цигарок, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1