У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 вересня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000325 від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 25.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 25.11.2024 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в невстановлений період часу, в невстановлений спосіб, з невстановленого місця, за невстановлених обставин вчинили крадіжку мобільної сушарки PRT 250 МЕ 2018 р.в., завантажувача зерна пересувного ЗЗП-60 2018 р.в., навантажувача телескопічного ЈСВ 540-140 2018 р.в., навантажувача телескопічного JCB 531-70 2013 р.в., загальною вартістю 3816280 гривень. А також посадові особи, які заснували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, розтратили і заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах. Крім того, на адресу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з Бюро економічної безпеки України надійшла заява засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про вчинення шахрайський дій відносно засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2026800 грн.

За фактом вчинення крадіжки СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 25.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

3a фактом розтрати і заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За фактом вчинення шахрайства СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 06.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України об`єднане в одне кримінальне провадження за № 0000325 від 27.11.2024.

Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Під час допиту нових засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 і ОСОБА_6 встановлено, що у лютому 2024 року ОСОБА_8 і ОСОБА_6 дізналися про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_9 , який і порекомендував їм дану компанію, яка продавала зернові культури, з метою покупки у них зерна та в подальшому його перепродаж за кордоном. В подальшому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 домовлялися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ОСОБА_9 . Таким чином працювали у телефонному режимі в продовж місяця. І тоді приблизно в середині березня 2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинилася вигрузка зерна, а на зв`язок ОСОБА_10 з того часу по теперішній час не виходить.

Неодноразово оперативним працівникам ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.. 40КПК України надано доручення з метою встановлення місця знаходження викраденої техніки та встановлення ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним телефоном ЙМЕЙ: НОМЕР_4 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним телефоном з ЙМЕЙ: НОМЕР_4 на місцевості, у період часу з 00:00 год., 10.03.2024 по 00:00 год., 12.03.2025, з метою встановлення їх місця знаходження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, у зв`язку з чим подається клопотання.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефонів з номерами оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного телефону з ЙМЕЙ: НОМЕР_4 на місцевості, у період часу з 00:00 год., 10.03.2024 по 00:00 год., 12.03.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 на місцевості, у період часу з 00:00 год., 10.03.2024 по 00:00 год., 12.03.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного телефону з ЙМЕЙ: НОМЕР_4 на місцевості, у період часу з 00:00 год., 10.03.2024 по 00:00 год., 12.03.2025.

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: