Справа № 173/723/25
Провадження №1-кп/173/135/2025
У Х В А Л А

про надання судового доручення

23 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначалась неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився. За адресою зазначеною в матеріалах справи обвинувачений поштову кореспонденцію не приймає, остання повертається без вручення на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, згідно з інформацією наданою прокурором встановлено, що ОСОБА_4 змінив місце проживання.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, дійсний номер його мобільного телефону в матеріалах справи відсутній, поштова кореспонденція повертається до суду без отримання з відміткою про те, що адреса відсутній за вказаною адресою, більш того з інформації наданої прокурором відомо, що обвинувачений змінив місце проживання, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в дніпропетровській області для виконання, прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Судове доручення виконати до 21 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1