Номер провадження: 11-кп/813/10/25
Справа № 501/4403/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченої приводу в межах розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської обл. від 22.12.2015 у к/п № 0001183 від 26.11.2014 стосовно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, працюючої лікарем організаційного відділу ДУ «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті», маючої на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 368 КК України на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; за ч. 3 ст. 368 КК України на строк 5 років без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк три роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Враховуючи порушення стороною обвинувачення в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , її особиста участь в судовому засіданні апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Разом із тим, обвинувачена ОСОБА_9 систематично в судові засідання апеляційного суду не з`являється, не зважаючи на вжиття судом апеляційної інстанції необхідних заходів для забезпечення її явки для участі в апеляційному розгляді.

Так, судові повістки, надіслані за допомогою засобів поштового зв`язку, обвинувачена ОСОБА_9 свідомо не отримує (т. 4, а.с. 5-6, 10-11, 47-50, 54-55, 59, 63-64, 77-80), телефонний зв`язок із останньої за наявним в матеріалах кримінального провадження номером телефону відсутній (т. 4, а.с. 8, 19).

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.10.2025, обвинувачена ОСОБА_9 в черговий раз не з`явилась, надіслана на її адресу проживання судова повітка повернулась неврученою.

На підставі викладеного 10.10.2025 прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання апеляційного суду, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився та подав заяву, в якій просив розгляд клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 приводу здійснювати без його участі, а також вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання, колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе розгляд клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої здійснити без участі учасників процесу та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що обвинувачена ОСОБА_9 впродовж тривалого часу уникає явки в судові засідання апеляційного суду без зазначення жодних поважних причин, зокрема, свідомо не з`являється до організації поштового зв`язку для отримання судових повісток, телефонний зв`язок із останньою наразі відсутній.

При цьому, колегія суддів враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , на підставі чого її явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 07 листопада 2025 року на 09:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3