ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими та виключними обставинами обставинами

07 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 2005 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2025 року засуджена ОСОБА_2 подала до Чернівецького апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 2005 року, яким її визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115,п.п.9,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено.

У заяві зазначала, що на момент судового розгляду вона не була ознайомлена з матеріалами справи, зокрема з висновками судово-медичних експертиз №24, №25,зміст яких вказує у заяві та які, на думку заявниці,спростовують висновок про її винуватість.

Твердила, що 26.05.2025 року звернулась до Чернівецького апеляційного суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №1-8/2005, однак дізналась, що справа була знищена у 2018 році, і це є порушенням закону та прав людини.

Вважала, що під час розгляду справи апеляційним судом була надана невірна оцінка доказам, які містились в матеріалах справи.

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України,зокрема,у ній не було зазначено обставин,які є нововиявленими, могли вплинути на судове рішення,однак не були відомі суду під час ухвалення вироку,або виключними(передбаченими ч.3 ст.459 КПК України) та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23 вересня 2025 року копію ухвали було отримано ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та 25 вересня 2025 року вручено ОСОБА_2

Провадження№11-о/822/1/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 462 КПК України

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 на виконання ухвали від 23.09.2025 року про залишення без руху подала повторно заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,яка надійшла до апееляційного суду 06.10.2025 року.

У цій заяві вказувала, що під час розгляду справи у 2005 році судом не було встановлено істинних обставин події.Із посиланням на висновки судово-медичних експертиз №24,№25 надає власну оцінку подіям злочинів,за які засуджена.Вважає,що такі висновки СМЕ суд оцінив неправильно.

На думку засудженої,вирок апеляційного суду ґрунтувався на її зізнанні, яке було отримане внаслідок психологічного та фізичного тиску слідчого,однак не посилається на вирок суду(відповідно до ч.4 ст.459),якщо такий би був ухвалений щодо стверджуваних заявницею зловживань слідчого.

Отже, подана ОСОБА_2 заява на виконання ухвали суду про залишення без руху не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення та не були відомі апеляційному суду як суду першої інстанції на час судового розгляду і ухвалення вироку 15 липня 2005 року.

Передбачених законом ч.3 ст.459 КПК України-обставин, які заявниця вважає виключними, у цій заяві від 29.09.2025 року також не зазначено.

Фактично у знову поданій 29.09.2025 року заяві ОСОБА_2 наводить ті ж доводи, якими обґрунтовувала вперше подану заяву.

Отже, недоліки,зазначені в ухвалі суду від 23.09.2025 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 429 КПК України, скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки поданої нею заяви про перегляд вироку за нововиявленими і виключними обставинами,таку заяву необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст.ст.429,462,464 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 2005 року повернути заявниці.

Копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а засудженою-у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1