Справа № 152/403/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи №152/403/21, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 309, частиною першою статті 309, частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 КК України, частиною третьою статті 185 КК України, частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 185 КК України, і призначено йому покарання: за частиною першою статті 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною третьою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за частиною першою статті 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною другою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини другої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку статті 42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Відповідно до статті 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Підпунктом «с» пункту 3 ст. 6 та п. 1 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п. 69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07 січня 2016 року, у п.п. 84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12 квітня 2012 року, у п.63 рішення «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26 жовтня 2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21 липня 2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15 вересня 2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

21 серпня 2025 року на адресу проживання засудженого ОСОБА_3 було надіслано повідомлення, у якому зазначено, що він може з`явитися до Шаргородського районного суду на 13-00 год 17 вересня 2025 року з метою ознайомлення із матеріалами справи. Дане повідомлення засуджений отримав особисто 4 серпня 2025 року, однак своє право на ознайомлення з матеріалами справи не реалізував. У зв`язку із цим, суд дійшов до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 42, 43, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №152/403/21 залишити без розгляду.

Повернути матеріали кримінальної справи №152/403/21, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 309, частиною першою статті 309, частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 185 КК України до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4