Провадження № 1-кс/369/3391/25
УХВАЛА

15.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_4 , в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 369/20021/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки Ssang Yong Kyron, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , поміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в с. Макарів Бучанського району Київської області, що включає заборону розпорядження, відчуження та користування майном.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що він є власником вказаного майна. Проте обставини, які зумовили накладення арешту, на теперішній час відпали.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні були проведенні всі необхідні експертизи, на продовженні дії арешту не наполягав.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення його з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 369/20021/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Ssang Yong Kyron, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , поміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в с. Макарів Бучанського району Київської області, що включає заборону розпорядження, відчуження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000386 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 21:00 годині за адресою: Київська область м. Вишневе вул. В?ячеслава Чорновола, 39 автомобіль марки Ssang Yong Kyron реєстраційний номер. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Боярка в напрямку до м. Київ по вул. В?ячеслава Чорновола, 39 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, у невстановленому місці. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано до Боярської ЦРЛ, попередній діагноз: перелом лівої руки та правої ноги. Слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000386 від 25.10.2025, в період часу з 21 год 50 хв по 23 год 10 хв 24.10.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки Ssang Yong Kyron реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зафіксовано сліди, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події. В подальшому транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в сел. Макарів Бучанського району Київської області. Вказує, що автомобіль марки Ssang Yong Kyron реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому транспортний засіб необхідно дослідити та встановити технічну справність гальмівної системи, рульового керування транспортного засобу, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити кут наїзду транспортного засобу, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Вилучений транспортний засіб автомобіль марки Ssang Yong Kyron, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 25.10.2025 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме - автомобіль марки Ssang Yong Kyron, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя у вказаній ухвалі зазначив про те, що клопотання обґрунтоване, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано у строк, передбачений законом, вказана в клопотанні річ є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та, крім того, існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження у користуванні та розпорядженні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки судом встановлено, що володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо вказаного майна відпала потреба, такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 369/20021/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки Ssang Yong Kyron, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1