СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 14.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також вказаним вироком з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судові витрати на залучення експерта та вирішено питання про долю речових доказів.

05.12.08.2025 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2025, де він зазначив, що у тексті обвинувального акту, а в подальшому - у тексті вироку були допущені помилки у написанні номера кримінального провадження: замість 0000906 зазначено 0000906. Також у другому абзаці мотивувальної частини вироку некоректно зазначено дату незаконного придбання поліетиленового пакетику з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору: замість 13.08.2025 зазначено 13.08.205.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, просив суд розглядати заяву про виправлення описки без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Між тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що дійсно у вступній та мотивувальній частинах вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2025 мають місце описки щодо написання номера кримінального провадження та дати незаконного придбання поліетиленового пакетику з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За викладених обставин суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 14.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши вірно номер кримінального провадження - 0000906, замість невірного 0000906.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 14.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши вірно дату незаконного придбання поліетиленового пакетику з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору - 13.08.2025, замість невірного 13.08.205.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1