Номер провадження 1-кс/754/3371/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 09.10.2025 р. за ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 09.10.2025 р. за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 09.10.2025 року приблизно о 13 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 2-А працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропну речовину, без мети збуту.

09.10.2025 р. за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 2-А, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку якого, крім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 16 Pro», срібного кольору з сім-карткою ( НОМЕР_1 ); сумку через плече коричневого кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2025 р. вилучені відповідно до протоколу затримання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002836.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон та сумку.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002836 від 09.10.2025 р. за ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 16 Pro», срібного кольору з сім-карткою ( НОМЕР_1 ); сумку через плече, коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -