ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/349/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119 КК
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Потерпіла ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та засуджено.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року скасувати в частині призначеного покарання та визначенні розміру моральної шкоди за цивільним позовом та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років реального покарання без застосування іспитового строку.

Вимоги цивільної позовної заяви в порядку ст. 128 КПК України просить задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року скасувати в частині призначеного покарання та визначенні розміру моральної шкоди за цивільним позовом та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років реального покарання без застосування іспитового строку.

Вимоги цивільної позовної заяви в порядку ст. 128 КПК України просить задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України змінити, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік. У решті вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.

2.Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402, 403 КПК України.

4.Надіслати потерпілій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілих-адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402, 403 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 06 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя