Провадження № 1-кп/367/99/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

24.06.2025 захисником подано клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_7 до у часті в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2024 обвинувачений ОСОБА_7 виїжджаючи з тимчасово окупованої території Херсонської області потрапив до Республіки Туреччина, де у нього стався інфаркт міокарда, внаслідок якого він потребує тривалого комплексного лікування.

У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо вказаного клопотання.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечень не висловив.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106, в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

-учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

-ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

-у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд;

-якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2