Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/765/25
Провадження № 1-кп/506/96/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

17.09.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 30.08.2025 року за №0000303 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області ,зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, перебуває у шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що він 29 серпня 2025 року приблизно з 17.00 г по 18.00 г перебував на території , розташованій по вул. Європейська, 46 , напроти АЗС «АКВАЗАР-ЛТД» в селищі Окни Подільського району Одеської області, де також знаходився ОСОБА_5 , і під час суперечки з останнім, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по тулубу останнього, після чого наніс тому ще один удар кулаком лівої руки по тулубу, від якого той впав на бетонне покриття ,чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця черевної стінки, синця грудної стінки, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття справи у зв`язку з його відмовою від обвинувачення , зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повідомив, що його відмова від обвинувачення є вільною , і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі .

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження за вищевказаними підставами.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення , пов`язаного з домашній насильством .

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 і така відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, а зазначене кримінальне провадження, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, а обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.284, 314,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 30.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством.

На ухвалу може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Окнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 18 вересня 2025 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1