overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/362/25
Провадження №11-кп/801/1227/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 12.12.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/932/6827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, протягом трьох діб з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.09.2025 року про призначення судово- психіатричної експертизи, про що повідомити його письмово, а у випадку відмови у задоволенні клопотання чи лише часткового задоволення клопотання, винести мотивовану постанову, у відповідності до ст.110 КПК України, копію якої надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/7428/25
Провадження № 1-кп/0203/2392/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002119 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-25/33459-ТВ від 26.08.2025 1782,80грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

Речові докази:

диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/3084/25

Провадження №1-кс/348/619/25

08 грудня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000376 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

05.12.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, подане у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному 29.11.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.12.2025 слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданого нею клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя вважає правомірним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не суперечить вимогам ст.ст. 233-235 КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 233-235,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, подане в кримінальному провадженні № 0000376, внесеному 29.11.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5319/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «18» грудня 2025 року о 09:40 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання довідку про кількість відбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
Справа № 401/3881/25
Провадження № 1-кп/401/324/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, розглянувши клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 18 серпня 2021 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 18 серпня 2021 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовчий розгляд клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 18 серпня 2021 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 18 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до суду надійшло вищевказане подання.

Суд, оглянувши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд враховує, що особа, стосовно якої розглядається подання, відбуває покарання у виправній колонії під час воєнного стану. Представник колонії також має місце роботи у виправній колонії. Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» на 11 грудня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення дистанційної участі засудженої особи, стосовно якої розглядається подання, а також в частині участі представника колонії в судовому засіданні у режимі відеоконференції доручити відповідальній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Зобов`язати відповідальну за організацію відеоконференції службову особу ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вручити засудженій особі, стосовно якої розглядається подання, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з цієї особою до закінчення засідання.

Витребувати від ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» в строк до 10 грудня 2025 року копію або оригінал особової справи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання, а також прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0011531 внесеного 12.08. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 12.08. 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011531.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0011531 внесеного 12.08. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, підготовче судове засідання на 13.45 год. 26 грудня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 274/4178/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/44/25

08.12.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

02.08.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.16 за № 0000709.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання за викликами суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, за інформацією поліції про виконання приводів обвинувачена може знаходитися за кордоном.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про перетинання обвинуваченою кордону.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати сторона, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, з 29.07.21 та до часу надання відповіді (чи вибувала та коли, чи поверталася та коли). Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя
Провадження № 1-кп/554/1241/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000096, відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся прокурор із вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з метою з?ясування обставин, визначених ст. 284 КПК України, подане клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000096, відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 16:20 год 16 грудня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1