overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-151/11
номер провадження 1-в/570/45/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

в порядку підготовки до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту на рухоме та нерухоме майно, підставою обтяження є постанова слідчого РВ УМВС України в Рівненській області б/н від 18.12.2010 року.

Просить скасувати (припинити) арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно. Все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н, 18.12.2010 страршим слідчим Рівненського РВ МВС України в Рівненській області знаходиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Своє клопотання представник заявника мотивує тим, шо заборона накладена на все майно захисника, тому вважає, що такими діями порушено його право на майно. Кримінальна справа є завершеною, то відповідно особа, права якої порушені існуванням такої заборони, має право звернутися до суду з клопотанням про її скасування в порядку кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, зазначаю наступне.

Зважаючи на вищевказані обставини як досудове слідство, так і судовий розгляд вказаної кримінальної справи здійснювався за правилами КПК України 1960 року.

Згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Якщо арешт на спірне майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі щодо обвинувачення громадянина, в подальшому вироком суду громадянина засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а з питанням про зняття арешту з майна звернулася особа, яка не є стороною кримінального провадження, то відповідно до позиції ВП ВС, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №2-3392/11 розгляд зазначеного питання слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведені обставини вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення як таке, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна повернути суб`єкту звернення як таке, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1858/26
Провадження № 1-кс/643/1345/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002708 від 21.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 у кримінальному провадженні № 0002708 від 21.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстав для повернення клопотання слідчий суддя не вбачає та вважає можливим відкрити провадження.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002708 від 21.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 10:30 09.02.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження № 0002708 від 21.09.2025, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Копію ухвали направити органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/149/26
Провадження № 1-кп/692/116/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2026 відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області 04.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2026 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2026 о 14:10 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2026 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/429/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

03.02.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год 20 хв 03 березня 2026 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 146/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Томашпільського районного суду перебуває дана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2026 року призначено судове засідання на 04 лютого 2026 року.

В судове засідання з`явився сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Скаржник надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з хворобою.

У зв`язку з клопотанням скаржника слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження на 09-30 год. 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4439/25
Номер провадження 1-кп/711/200/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютична частини)

04 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 17.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.60,65, 364-369 КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 17.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.02.2026 року о 10 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/1461/26
Провадження №1-кс/712/794/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Призначити розгляд скарги на 06 лютого 2026 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/141/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000776 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000776 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000776 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 24.03.2026 року о 09.40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області відЧеркаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 годину 40 хвилин 04 лютого 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного, прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/17/26
УХВАЛА

05.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 до ЄРДР за №0000073,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого покладені обов`язки, зокрема заборонено ОСОБА_9 , залишити своє фактичне проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово;. Строк дії ухвали до 08.02.2026 включно.

04.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про надання дозволу ОСОБА_9 з`явитись 05 лютого 2026 року в період з 10.00 до 12.00 години до сімейного лікаря ( КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ) для отримання консультації у зв`язку з хворобою ( температура, кашель).

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України судом при обрані запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, покладено на обвинуваченого серед інших обов`язків обов`язок не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду.

У зв`язку з необхідністю прибути до сімейного лікаря (КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ) з метою отримання консультації, суд уважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому залишити своє місце проживання 05 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 194, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю із покладенням обов`язку не залишити своє фактичне проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, залишити 05 лютого 2026 року місце проживання з 10.00 години у зв`язку з необхідністю звернення до сімейного лікаря з метою отримання консультації, зобов`язавши повернутись за адресою свого місця проживання до 12.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_9 у наступному судовому засіданні надати підтвердження щодо відвідування обвинуваченим сімейного лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/112/26
Номер провадження 1-кп/298/11/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19 січня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 04 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 19 січня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяви потерпілого ОСОБА_3 щодо не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 19 січня 2026 року, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1