Справа № 303/7124/22
Провадження № 1-кп/303/577/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Мукачево клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 351 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 20.08.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, керівника секретаріату ради виконавчого комітету Мукачівської міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.351 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження вони ознайомлені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.351 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.351 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 351 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.351 КК України, який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 351 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 20.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1