Справа № 216/8216/23
провадження 1-в/216/7/25
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн, суд -

встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили 20.01.2023 та 05.03.2023 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області не з`явився, причин не повідомив, документа про сплату штрафу не надав. Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024, на військову службу за мобілізацією не призивався.

З інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів, отриманого засобами Єдиного державного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, - наявна інформація щодо виплачених суб`єкту пробації ОСОБА_4 доходів лише за січень 2023 року.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2024.

11.03.2024 вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 був прийнятий на виконання Центрально-Міським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 26.03.2024 сплинув місячний термін з дня набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області законної сили, однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Закон покладає право та ініціативу внесення такого подання саме на орган пробації, тому саме ним у поданні має бути зазначене конкретне питання, визначене ч. 3 ст. 26 КВК України, з яким він звертається до суду для вирішення.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що засуджений у встановлений законом строк добровільно штраф не сплатив, до органів пробації з клопотанням про розстрочку не звертався, суд вважає, що подання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначене вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5