У Х В А Л А

про арешт майна

26 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене 17.12.2025 у квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб на території Львівської області всупереч Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та міжнародного законодавства, яке ратифіковане в Україні, організували незаконне виготовлення, транспортування, зберігання, рекламування та продаж продукції із незаконним використанням знаків для товарів та послуг, права на які належать компаніям MONCLER S.P.A. (МОНКЛЕР С.П.А.) та Apple Inc. (Еппл Інк.), чим заподіюються шкоду вказаним компаніям в особливо великому розмірі.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 18.12.2025 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на ці речі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна та в судове засідання також не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук у квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою старшого детектива від 18.12.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, таке може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою старшого детектива БЕБ від 18.12.2025 таке визнано речовими доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час є підстави для накладення арешту на майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.12.2025 в ході проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон «iPhone» моделі «15 Pro Max» в корпусі синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома СІМ-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

2. Планшет «iPad» моделі «10» в корпусі синього кольору, серійний номер J6FLVMHTQQ.

3. Електронний пристрій для зберігання інформації (USB Flash) «KINGSTON» об`ємом 1 Tb із серійним номером 9907453-020.AOOG.

4. Картонний конверт «Нова пошта» із стікером ТТН 8847 від 24.01.2025, в якому містяться 2 прозорі файли з написами «Ваші документи» та «Мої накладні», в яких наявні рахунки та видаткові накладні за 2024-2025 роки, де платником зазначена особа ОСОБА_5 , одержувач ФОП ОСОБА_6 , на 25 арк., та проект накладної на папері жовтого кольору із рукописними записами: «31.01.2025 - STONE ISLAND - зіп худі чорні».

5. Блокнот в обкладинці чорного кольору із кольоровими візерунками, з чорновими рукописними записами, що з однієї сторони блокноту починаються: «Ведення СОТА каса 01.01.2024 04.01.2024 вибито +73 119 грн.», завершуються: «Ліля 240 х 25 6000», а з іншої сторони блокноту починаються: «ФОП ОСОБА_7 від 01.04.2024 з 28.03.2024 Моно 408 000 грн. пошта 818 658 грн.», завершуються: « ОСОБА_8 », на 32 арк.

6. Пластикові тримачі із СІМ-картками «Лайфселл» в кількості 30 штук із рукописними записами: «А1, А2, А14, А24, А29» та іншими записами, а також записами: «Lakotiyka», «Mama_Store», «KANGOL», «TikTok Lakotiy Store», «Batia_Poyasn», «Baba_Style7», та 1 пластиковий тримач «Лайфселл» без СІМ-картки та без написів із абонентським номером НОМЕР_6 .

7. Картонне пакування із СІМ-картками «Водафон» в кількості 20 штук.

8. СІМ-картки «Київстар» - 1 штука, «Лайфселл» - 1 штука, невідомого оператора 1 штука.

9. Контрафактна готова продукція (одяг): худі оливкового (зеленого) кольору різних розмірів із брендованими нашивками «STONE ISLAND» та картонними бирками з написами: «STONE ISLAND UOS Art Col. TG. LOTACOM 6715312E3. V0029. 3F 572/7 380 €», та іншими написами, в загальній кількості 36 одиниць.

10. Картонні та тканинні етикетки (ярлики) «STONE ISLAND» із відображенням різних розмірів, цін, штрих-кодів, у загальній кількості: тканинні 660 одиниць, картонні з цінами 300 одиниць, картонні з розмірами 800 одиниць.

11. Поліетиленові пакети для упакування контрафактної продукції «STONE ISLAND» із стікерами з цінами 380 € та написом: «HOODIE STONE ISLAND OLIVE», в різних розмірах, загальною кількістю 36 одиниць.

12. Грошові кошти (готівкові):

12.1 Долари США в загальній сумі 700 доларів, 7 банкнотами по 100 доларів кожна.

12.2 Українська гривня в загальній сумі 58 500 гривень банкнотами: номіналом 1000 гривень в кількості 16 одиниць, номіналом 500 гривень в кількості 85 одиниць.

12.3 Українська гривня в загальній сумі 900 000 гривень банкнотами номіналом 1000 гривень та 500 гривень.

12.4 Українська гривня в загальній сумі 100 000 гривень банкнотами номіналом 500 гривень в кількості 200 одиниць, та 4 проекти накладних датованих груднем 2025 року №№ 71, 72, 73, 74 на суми 246 500 грн., 99 000 грн., 56 845 грн., 335 750 грн.,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1