Провадження № 1-кп/524/826/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 15.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, призваного 24.09.2025 на військову службу під час мобілізації на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає спільно однією сім`єю зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Упродовж 2024-2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 та 29 Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та систематично вчиняв фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_7 , з яким спільно проживає однією сім`єю, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я останнього.

Систематичність протиправних дій ОСОБА_4 підтверджується його неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а саме:

?03.04.2024 близько 15 год. 00 хв. вчинив щодо батька фізичне насильство (завдання двох ляпасів по обличчю та штовхання), у зв`язку з чим матеріали були направлені прокурору (постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2024 у справі № 524/3893/24).

?03.11.2024 близько 15 год. 17 хв. вчинив фізичне насильство (вдарив по голові рукою та шарпав), у зв`язку з чим провадження було закрито з передачею матеріалів прокурору (постанова від 29.11.2024 у справі № 524/13873/24).

?24.11.2024 порушив вимоги терміново заборонного припису та вчинив домашнє насильство (вдарив по руці, штовхав), за що притягнуто до адміністративної відповідальності (постанови від 13.01.2025 у справі № 524/15351/24 та від 12.02.2025 у справі № 524/14913/24).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14 липня 2025 року близько 19 год. 53 хв. за тією ж адресою ОСОБА_4 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо свого батька ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме вдарив дерев`яною палицею по лівому передпліччю, спині та по тім`яній ділянці голови з лівого боку та шарпав, чим було завдано шкоди його фізичному здоров`ю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 947 від 31.07.2025, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі. При призначенні покарання потерпілий поклався на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення правопорушення, повністю погоджуючись із усіма обставинами, вказаними в обвинувальному акті, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте відповідно до обвинувального акта за ст. 126-1 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

?Дані про особу обвинуваченого: є військовослужбовцем ЗСУ, характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, є осудним, раніше не судимий.

?Обставинами, які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

?Обставин, які обтяжують покарання (ст. 67 КК України), судом не виявлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також систематичність адміністративних правопорушень за домашнє насильство, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

oперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

oповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

oне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ фрагмент дерев`яної палиці знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8