Справа № 585/188/26
Номер провадження 1-кс/585/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000037 від 13.01.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000037 від 13.01.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2026 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що з приміщення КЗ СОР «Глинська спеціальна школа" що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Партизанська, 12 із приміщення спального корпусу в період часу з 16.30 до 19 00 години 13.01.2026 року невстановлена особа здійснила крадіжку телевізору марки «Hisense балансовою вартістю 18400 гривень. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.01.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу ДПТНЗ «Глинський професійний ліцей» що розташований за адресою Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська 14, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Hisense моделі «55А7100F», при обробці дактилоскопічним порошком поверхні якого було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, які поміщено пакету до Національної ПоліціїУкраїни № CRI 1053931;

13.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Партизанська, 12 було виявлено та вилучено на дерев`яній поверхні столу слід руки, який поміщено пакету до Національної Поліції України № CRI 1053932;

13.01.2026 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції ботинки зеленого кольору в яких він перебував на момент скоєння кримінального правопорушення, які було оглянуто та вилучено і поміщено до спец пакунку № NPU5600879.

Згідно постанови слідчого вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, так як на вказаному мобільному телефоні збережено відеозапис, що містить відомості про обставини кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

КЗ СОР «Глинська спеціалізована школа» та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

13.01.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу ДПТНЗ «Глинський професійний ліцей» що розташований за адресою Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська 14, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Hisense моделі «55А7100F», при обробці дактилоскопічним порошком поверхні якого було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, які поміщено пакету до Національної Поліції України № CRI 1053931; за адресою Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Партизанська, 12 було виявлено та вилучено на дерев`яній поверхні столу слід руки, який поміщено пакету до Національної Поліції України № CRI 1053932; також ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ботинки зеленого кольору в яких він перебував на момент скоєння кримінального правопорушення, які було оглянуто та вилучено і поміщено до спец пакунку № NPU5600879.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.01.2026 року, вказаний вантажний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000037 від 13.01.2026 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 арешт на наступне тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме:

- телевізор марки «Hisense» моделі «55А7100F», чорного кольору, з метою збереження речового доказу шляхом заборони права відчужувати вказане майно;

- ботинки зеленого кольору в яких ОСОБА_6 , перебував на момент скоєння кримінального правопорушення, які було поміщено до спец пакунку № NPU5600879, з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1