СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1463/25
Провадження № 1-кп/306/324/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві обєднані кримінальні провадження щодо обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Свалява, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 08.07.2025 близько 14:30 години знаходячись на АДРЕСА_1 ,на грунті довготривалих неприязних відносин, у ході сварки із ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , схопивши потерпілу за волосся почала смикати, після чого нігтями пальців рук почала дряпати по обличчю потерпілої ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила потерплій легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

05.08.2025 близько 22:00 години обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, у ході сварки із ОСОБА_7 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , нанесла потерпілій ОСОБА_7 множинні удари тупим твердим предметом-палицею в область правого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітки, руках та ногах, в результаті чого спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи стійкої втрати прцездатності.

Діїкваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердила у повному обсязі, щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК) ( 2341-14 ), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі

співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ст.12 КК України скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України- є проступками.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, суд не знаходить.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, пом`якшуючих вину обставин, з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася в скоєному, суд вважає, що їй можливо призначити покарання в межах санкціїй ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень (проступків) за ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1