Справа № 592/468/26
Провадження № 1-кс/592/412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2026 за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на велосипед спортивного типу, марки «GT 3.0 AGGRESSOR», номер рами НОМЕР_1 , чорно-синього кольору, з маркуванням на обох колесах «IKON 26X2.20 65PSI»; аркуш А4 з рукописним написом, що містить текст «Я, ОСОБА_5 , 23.02.2000 пітверджую, що я являюсь володільцем велосипеду GT- 26 дюймів, придбаний мною у місті Києві 20.08.2022 року», який поміщено до спец. пакету №NPU6013402; з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, по факту таємного викрадення в період часу з 01.12.2025 по 06.01.2026, в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_6 велосипеду марки «GT-AGRESOR» синього кольору, у 2-му під`їзді буд. 26 по вул. Охтирська в м. Суми.

З протоколу огляду предметів від 07.01.2026 вбачається, що було тимчасово вилучено велосипед спортивного типу, марки «GT 3.0 AGGRESSOR», номер рами НОМЕР_1 , чорно-синього кольору, з маркуванням на обох колесах «IKON 26X2.20 65PSI»; аркуш А4 з рукописним написом, що містить текст «Я, ОСОБА_5 , 23.02.2000 пітверджую, що я являюсь володільцем велосипеду GT- 26 дюймів, придбаний мною у місті Києві 20.08.2022 року», який поміщено до спец. пакету №NPU6013402.

Постановою слідчого від 08.01.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені згідно з протоколом огляду предметів від 07.01.2026 велосипед та розписка відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого згідно протоколу огляду предметів від 07.01.2026 майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.01.2026 під час проведення огляду предметів: велосипед спортивного типу, марки «GT 3.0 AGGRESSOR», номер рами НОМЕР_1 , чорно-синього кольору, з маркуванням на обох колесах «IKON 26X2.20 65PSI»; аркуш А4 з рукописним написом, що містить текст «Я, ОСОБА_5 , 23.02.2000 пітверджую, що я являюсь володільцем велосипеду GT- 26 дюймів, придбаний мною у місті Києві 20.08.2022 року», який поміщено до спец. пакету №NPU6013402.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7