Справа № 202/1441/22
Провадження № 1-кп/202/74/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 01 вересня 2021 року,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката- ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 вересня 2021 року.

Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст. 138 КПК є: (1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; (2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; (3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); (4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; (5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; (6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; (7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; (8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поряд із цим, положення ст. 336 КПК надають можливість судді ухвалити рішення про дистанційне провадження у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

18 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами м. Дніпра, брав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів дистанційно, але у зв`язку із нестійким інтернет-з`єднанням, що має наслідком нечітку якість зображення та звуку, постійне переривання зв`язку і унеможливлює подальший судовий розгляд, судове засідання відкладено на 09 грудня 2025 року.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову обвинуваченому ОСОБА_3 щодо проведення усіх судових засідань по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, та ухвалює провести судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 в залі Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судового засідання Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1