н/п 1-кс/766/7319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000384 від 21.04.2025 року, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000384 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів (тобто здійснення їх виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчих проваджень №№18413001, №18412923, 18413100, 18412842, а також виконавчий лист №2-10 від 13.02.2009 який був винесений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000384 від 21.04.2025 за ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №923/1021/13 від 09.12.2014року, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №648/2716/13ц провадження №4-с/648/9/13, щодо поновлення виконавчого провадження яке було відкрите за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-10 від 13.02.2009року.

Допитаний заявник ОСОБА_4 , повідомив про те, що останній має у власності майно за адресою АДРЕСА_2 , яке незаконно було виставлено на аукционні торги та продано. Торги відбулись на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-10 від 13.02.2009року. однак виконавчі провадження були закриті, але в подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 та Верховним судом винесено рішення щодо відновлення виконавчого провадження та скасування проведених торгів, однак дані рішення судів не виконуються.

Під час досудового розслідування здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо отримання матеріалів виконавчих проваджень №18413001, №18412923, 18413100, 18412842, а також документи на підставі яких здійснено відкриття та закриття виконавчих проваджень, а також виконавчий лист №2-10 від 13.02.2009 який був винесений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2025 року отримано відповідь про те, що запитувані документи надати не можуть оскільки відсутні підстави, для задоволення запиту.

У зв`язку з вищевказаним з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які мають відомості, що становить службову таємницю, з можливістю доступу до речей і документів, а саме матеріалів виконавчих проваджень №18413001, №18412923, 18413100, 18412842, а також виконавчий лист №2-10 від 13.02.2009 який був винесений ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В зазначених документах, наявна інформація яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими прийнято рішення про вчинення дій які були скасовані, та признані незаконними за рішенням суду, і в подальшому невиконання рішень суду.

Тобто, довести вищевказані обставини, за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, наддасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, а також для ідентифікації осіб, діями яких вчинено неправомірні дії та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5: основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являються джерелом доказів, дозволяють ідентифікувати особу які складала документи виконавчих проваджень які за рішенням суду визнані не правомірними, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів виконавчих проваджень №18413001, №18412923, 18413100, 18412842, а також виконавчий лист №2-10 від 13.02.2009, який був винесений ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1