ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Фастівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та проведено моніторинг відкритих джерел інформації щодо виробництва та реалізації фасованої питної води на території Фастівської ОТГ виявлено ряд публікацій а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на спеціальне водокористування має лише ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , також вказану воду видобувають зі свердловини потужністю 25,0 метрів кубічних на годину. Крім того встановлено факт реалізації фасованої питної води ТОВ Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності ліцензії на користування надрами, що встановлено моніторингом відкритих джерел інформації.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» визначено, що право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр.

Статтею 23 Кодексу України «Про надра» передбачено, що землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.

Землевласники і землекористувачі, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, частка сільськогосподарського товаровиробництва яких за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для сільськогосподарських, виробничих, а також власних господарсько-побутових потреб.

Крім того статтею 48 Водного кодексу України передбачено, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до статті 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

Дозвіл на спеціальне водокористування видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства.

Також, прокурор стверджує, що на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 11.11.2025 було проведено огляд виробничого корпусу «В» та майданчика №1, загальною площею 1330 м2, номер РПВН: 2339273, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх наявних на вказаній земельній ділянці споруд та будівель, які перебувають у власності ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини використання надр.

Оглядом було встановлено, що на території, де проводить свою господарську діяльність ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться свердловина, з якої відбувається забір води. Також за вищевказаною адресою в корпусі «В» здійснюється наповнення водою чотирьох резервуарів із попередньою фільтрацієюза відсутності ліцензії на користування надрами.

Крім того, встановлено, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) продає видобуту воду, розлиту по пляшках, ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною керівника ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

В подальшому ФОП ОСОБА_4 здійснює реалізацію питної води.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення експертиз необхідно надавати оригінали досліджуваних документів.

Відповідно, у прокурора існує потреба отримати відомості та документи, що містять інформацію про обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні і згадані документи в подальшому будуть предметом дослідження під час проведення судових експертиз.

Прокурор зазначає, що 24.12.2025 року у цьому кримінальному провадженні надіслано запит про надання документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення обсягів видобутої води з надр.

Однак, відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу Фастівської окружної прокуратури Київської області не надходило.

З урахуванням викладеного, прокурор просить надати тимчасовий доступ до копій податкової звітності (декларації з податку на прибуток, ПДВ, екологічного податку, рентної плати); відомостей про зареєстровані ПН/РК; відомостей про контрагентів підприємства за останні 12 місяців; інформації про нарахування та сплату екологічного податку за весь період діяльності; інформації про нарахування та сплату рентної плати за користування надрами за весь період діяльності; відомостей про працевлаштованих працівників, а також інформацію щодо господарської діяльності з суб`єктами господарювання за договором цивільно-правового характеру, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів та копій документів, так як ці речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до речей та документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлення про розгляд клопотання прокурора і про виклик для усаті в судовому засіданні володільця документів було розміщеним на сайті суду.

Про час і дату проведення судового засідання були повідомлені шляхом розміщення інформаційного оголошення на сайті суду про час і дату проведення судового засідання.

Представником особи, у володінні якої знаходяться вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_5 причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення судового засідання не заявлено, заперечень щодо змісту клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів також не надано.

Слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, містять охоронювану законом таємницю в контексті приписів частини 6 статті 163 КПК України, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, оскільки речі і документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, доцільним є також надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів відносяться до представників сторони обвинувачення, входять до складу групи слідчих, групи прокурорів, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів та копій цих документів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Фастівської окружної прокуратури: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилученням оригіналів документів, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-копій податкової звітності (декларації з податку на прибуток, ПДВ, екологічного податку, рентної плати);

-відомостей про зареєстровані ПН/РК;

-відомостей про контрагентів підприємства за останні 12 місяців;

-інформації про нарахування та сплату екологічного податку за весь період діяльності;

-інформації про нарахування та сплату рентної плати за користування надрами за весь період діяльності;

-відомостей про працевлаштованих працівників, а також інформацію щодо господарської діяльності з суб`єктами господарювання за договором цивільно-правового характеру.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1