Провадження № 1-в/646/438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 22.02.2019 по 07.06.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зарахування засудженому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 22.02.2019 по 07.06.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 07.06.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 09.07.2019 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.11.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 22 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно (справа № 428/2302/19).

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2019 задоволено клопотання у кримінальному провадженні №0000298 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 36 днів до 23.05.2019 року (справа № 428/4606/19).

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2019 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000298 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , запобіжний захід продовжено строком на 60 діб - до 19 липня 2019 (справа № 428/5870/19).

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 у кримінальному провадженні №0000298 ухвалено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 із-під варти в залі суду негайно (справа № 428/5870/19).

Суд зазначає, що за змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII) частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про попереднє ув`язнення", підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000298 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діяв з 22 лютого 2019 року по 07 червня 2019 року, суд приходить до висновку, що даний період підлягає зарахуванню засудженому у строк відбування покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення день за день.

За таких обставин заява засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 22 лютого 2019 року по 07 червня 2019 року з розрахунку день за день.

Копії ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1