У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003208 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 близько 13:35 год. на нерегульованому перехресті автодороги Т-1001 та смт. Ворзель - м. Буча Бучанського району Київської області, відбулася ДТП за участю автомобіля марки LEXUS RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїжджаючи з другорядної дороги - вул. Яблунської, зі сторони смт. Ворзель, при виконанні повороту ліворуч у напрямку автодороги Київ - Ковель, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN-CC реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який їхав по автодорозі Т-1001 зі сторони автодороги Київ - Ковель в напрямку до с. Забуччя Бучанського району Київської області.

В результаті ДТП малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у якості пасажира автомобіля VOLKSWAGEN-CC, отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, але на місці події не залишався і лише через деякий час надав свої контактні дані водієві автомобіля LEXUS RX350, ОСОБА_4 .

Також, за участі вказаного свідка проведено слідчий експеримент вихідні дані з якого, були покладені у постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, за результатами проведення якої, у відповідності до версій викладених свідком ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , міститься протилежні висновки.

Натепер, у слідчого виникла необхідність встановлення факту перебування свідка ОСОБА_7 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та об`єктивності наданих ним показів.

Під час допиту ОСОБА_7 вказав номер мобільного телефону НОМЕР_3 яким він постійно користується та який належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що інформація щодо місця перебування свідка може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003208 від 18.10.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 17.10.2022 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1