УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0001350, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 2023-2024 роки, які наявні у складених ними справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку осіб, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, за інші періоди.

Прокурор в клопотанні вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001350, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з клопотанням поліцейські СРПП ВПД №1 (смт. Черняхів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 14.06.2023 по 04.07.2023 вчинили службове підроблення документів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанов про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактами вчинення ними адміністративних правопорушень.

Прокурор зауважує, що зі змісту показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що упродовж 2023 року будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху співробітниками поліції не складались.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що з метою встановлення факту належності почерків та підписів у постановах у справах про адміністративні правопорушення виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертам необхідно надати документи із вільними зразками почерків та підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах ІНФОРМАЦІЯ_2 за місце роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_11

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримавта просив задоволити.

В клопотанні прокурор просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи, на які посилається прокурор щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, беручи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя визнає їх обгрунтованими, а відтак вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0001350, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, необхідні для проведення судових почеркознавчих екпертиз, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2023-2024 роки, які наявні у складених ними справах про адміністративні правопорушення (протоколи, постанови, пояснення, рапорти тощо), а також у іншій службовій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку осіб, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості - за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1