Провадження № 1-кс/461/120/26
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000049 від 19.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 103 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 342 784 (триста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, а тому об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити та зазначила, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Покликались на те, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, страждає на ряд захворювань, має міцні соціальні зв`язки підозрюваного. Просили зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.02.2025 підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи як пособник з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , а також спільного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.04.2025 о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Руфа, 6, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу НБУ становило 20 685 грн. за сприяння у виготовленні фіктивних документів обстеження спіральної комп`ютерної томографії, що мало місце за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у відповідності до наказу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 від 05.05.2021 на посаді заступника директора з медичного обслуговування населення, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для одержання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІІ групи інвалідності, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами та членами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (надалі - ЕКОПФО) КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», вимагав та в період з 02.04.2025 по 22.09.2025 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в загальній сумі 8300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату отримання неправомірної вигоди становило 342869 грн, за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме - за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності, що мало місце за наступних обставин.

Так, 05.05.2021 у відповідності до наказу по особовому складу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 ОСОБА_7 призначений на посаду заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» та по сумісництву лікаря-анестезіолога.

У відповідності до посадової інструкції від 04.05.2021, затвердженої директором КНП «Новояричівська районна лікарня», посада заступника директора з медичного обслуговування населення належить до посад керівного складу.

З огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов`язків заступник директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_7 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та, згідно примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою.

Встановлено, що у лютому 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_7 в ході спілкування з ОСОБА_10 , який звернувся до нього з метою одержання медичної допомоги та консультації щодо процедури отримання групи інвалідності, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_10 за сприяння у виготовленні та видачі йому фіктивних медичних документів із встановленими йому діагнозами та прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення про встановлення ОСОБА_10 ІІІ групи інвалідності.

Разом з цим, ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно реалізувати вказаний злочинний умисел він не зможе, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучив до своєї протиправної діяльності знайомих медичних працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших на даний час невстановлених осіб, у тому числі членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які повинні були сприяти йому в одержанні неправомірної вигоди шляхом оформлення та видачі фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами, прийняття на підставі таких документів рішення щодо встановлення ОСОБА_10 ІІІ групи інвалідності, а також, реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержувати від останнього окремі частини неправомірної вигоди.

24.02.2025 ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами, у тому числі членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, в ході спілкування з ОСОБА_10 висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в загальній сумі від 10 000 до 15 000 доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме - за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності.

ОСОБА_10 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_7 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою отримання необхідних медичних документів та подальшого встановлення йому ІІІ групи інвалідності, погодився на протиправну вимогу останнього.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою встановлення ОСОБА_10 фіктивного діагнозу з подальшою фіктивною госпіталізацією до КНП «Новояричівська районна лікарня» повідомив залученому до протиправної діяльності ОСОБА_4 про необхідність оформлення фіктивного обстеження - комп`ютерної томографії ОСОБА_10 та одержання від останнього неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, а також повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі зазначеної суми неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, 02.04.2025 о 14 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність прибуття за адресою: м. Львів, вул. Руфа, 6, де у подальшому під час зустрічі з останнім висловив йому протиправну вимогу щодо передачі обумовленої з ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу НБУ, становило 20 685 грн, за сприяння у виготовленні та видачі фіктивних документів обстеження спіральної комп`ютерної томографії, після чого одержав від ОСОБА_10 вказану суму неправомірної вигоди.

У подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 прибули до кабінету «Комп`ютерної томографії» ТОВ «Абсолют МЕД», що по вул. Некрасова, 6 у м. Львові, для оформлення фіктивного протоколу обстеження комп`ютерної томографії ОСОБА_10 та видачі висновку за результатами обстеження, на підставі якого ОСОБА_7 зможе встановити останньому фіктивний діагноз, необхідний для прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення щодо встановлення ОСОБА_10 ІІІ групи інвалідності.

03.04.2025 ОСОБА_10 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримав протокол обстеження спіральної комп`ютерної томографії від 02.04.2025, виданий ТОВ «Абсолют МЕД», із діагнозом «Дегенеративний процес попереково-крижового відділу хребта. Остеохондроз. Кили м/х дисків L4-L5-S1. Спондилоартроз. Артроз правого та лівого крижово-клубових зчленувань».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 03.04.2025 ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що результати комп`ютерної томографії ОСОБА_10 , отримані за його та ОСОБА_4 сприяння, є недостовірними, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив ОСОБА_10 про його фіктивну госпіталізацію з 03.04.2025 до стаціонарного відділення КНП «Новояричівська районна лікарня» та про необхідність отримання ним 11.04.2025 фіктивної виписки із медичної карти стаціонарного хворого та подальших вказівок ОСОБА_7

11.04.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні в КНП «Новояричівська районна лікарня» не перебував, склав та видав ОСОБА_10 виписку № 220 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 03.04.2025 по 11.04.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «Загострення хронічного вертеброгенного вторинного попереково-крижового радикулоневриту з частими загостреннями на грунті ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5- L5-S1 з стійким больовим та м`язово-тонічним синдромом, порушенням опорно-рухової функції хребта та функції ходи. Двохсторонній коксартроз».

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.05.2025 близько 09:00 год під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 видав останньому направлення № 9296-3127-7242-5358 із категорією «Госпіталізація, стаціонарне лікування загального напрямку, ортопедія та травматологія» та повідомив про його фіктивну госпіталізацію на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за сприяння лікаря ортопедо-травматологічного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_8 та з подальшою видачею ним фіктивної медичної виписки про перебування ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, та при цьому висловив ОСОБА_10 протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, достовірно знаючи про підстави для встановлення групи інвалідності, 21.05.2025 близько 12:10 год, перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: м. Винники, Івасюка, б. 31, в ході зустрічі з ОСОБА_10 проконсультував останнього щодо того, як потрібно говорити щодо наявних у нього симптомів при складанні консультативних висновків спеціалістами КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», після чого скерував останнього на консультації до спеціалістів та забезпечив одержання за результатами консультацій консультативних висновків КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи». При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, висловив ОСОБА_10 протиправну вимогу щодо надання йому обумовленої з ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 12 444 грн, за сприяння в оформленні та видачі фіктивних медичних документів щодо проходження ОСОБА_10 стаціонарного лікування у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування на лікуванні, після чого близько 15.20 год одержав від ОСОБА_10 вказану суму неправомірної вигоди, а також повідомив йому про необхідність прибуття 27.05.2025 за вказаною медичною випискою.

27.05.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» не перебував, склав та видав ОСОБА_10 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №11023 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 21.05.2025 по 27.05.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «остеохондроз хребта у дорослих, попереково-крижовий відділ остеохондроз спондильоартроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим синдромом кили МХД L4-L5- L5-S1. Статико динамічна функція хребта порушена. Артроз правого та лівого крижово-лубового зчленування».

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 05.06.2025 у період часу з 09:35 год до 09:55 год у ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 за місцем здійснення своєї діяльності у КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив останньому про необхідність оформлення йому ще ряду фіктивних медичних документів, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» та медичних обстежень, для подальшого прийняття на підставі таких документів за його сприяння членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_10 ІІІ групи інвалідності та при цьому висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 740 грн, за сприяння у видачі виписки із медичної карти стаціонарного хворого з КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування його на лікуванні у вказаному медичному закладі, після чого цього ж дня одержав у ОСОБА_10 вказану суму неправомірної вигоди. При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про необхідність подальшого проходження ним фіктивного обстеження в Львівському діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б.

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 04.07.2025 о 15:39 год. через відділення «Нової Пошти» №1 у с. Старий Яричів Львівської області відправив ОСОБА_10 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №12692, видану КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», одержану за невстановлених на даний час обставин, із зазначеними відомостями про те, що ОСОБА_10 в період часу з 11.06.2025 по 17.06.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» із встановленим діагнозом «стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51), загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками відтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, м`язево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи».

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, забезпечив отримання ОСОБА_10 08.07.2025 у Львівському діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б, фіктивних медичних документів, а саме - результатів обстеження електроміографії від 08.07.2025 із діагнозом «ЕНГ-ознаки ураження корінців на попереково-крижовому рівні ліворуч. ЕНМГ - ознаки лівобічної радикулонейропатії аксонально-демієлінізуючого характеру зі зниженням функції великогомілкового нерву на 63 відсотки від норми та малогомілкового нерву на 71 відсоток від нижньої межі норми».

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.07.2025 близько 11:00 год, перебуваючи біля КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, під час зустрічі з ОСОБА_10 висловив йому протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 875 грн, за сприяння в одержанні фіктивної медичної виписки зі стаціонарного лікування КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування ОСОБА_10 на лікуванні у вказаному медичному закладі із встановленням йому фіктивних діагнозів, необхідних для подальшого прийняття рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у ОСОБА_10 .

28.07.2025 ОСОБА_10 , прибувши в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, за сприяння ОСОБА_7 без фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» отримав виписку із медичної карти стаціонарного хворого №15655, у відповідності до якої, ОСОБА_10 в період з 21.07.2025 по 28.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із діагнозом «Стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска(М50-М51) Загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками підтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, мязево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи» та консультаційний висновок спеціаліста КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» від 22.07.2025.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 22.09.2025 близько 10.00 год, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, отримав від ОСОБА_10 флеш-носій із скан-копіями виписок, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, у ворд-файлі записаний номер телефону ОСОБА_10 НОМЕР_1 та адресу електронної скриньки ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він повинен був подати на розгляд експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, та при цьому висловив протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 268 125 грн, за прийняття членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_10 ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у останнього.

Після цього 27.10.2025 на виконання вказівки ОСОБА_7 ОСОБА_10 прибув за місцем здійснення діяльності ЕКОПФО КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, де отримав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820/В, згідно якого, ОСОБА_10 встановлено ІІІ групу інвалідності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 19.02.2025; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 24.02.2025, 28.02.2025, 08.04.2025, 15.04.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 27.06.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 17.07.2025, 21.07.2025, 22.07.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 28.10.2025; матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; копіями медичних документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, щодо проходження обстежень ОСОБА_10 , зокрема: протоколом обстеження ОСОБА_10 від 02.04.2025; випискою №220 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги від 11.04.2025; випискою №11023 із медичної карти стаціонарного хворого від 27.05.2025; випискою №12692 із медичної карти стаціонарного хворого від 17.06.2025; випискою №15655 із медичної карти стаціонарного хворого від 28.07.2025; випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 15.08.2025; консультаційним висновком спеціаліста лікаря ФРМ від 21.05.2025 ОСОБА_10 ; консультаційним висновком спеціаліста від 22.07.2025 щодо ОСОБА_10 ; направленням на проведення обстеження №58 від 21.05.2025; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_10 на госпіталізацію; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_10 на рентгенографію грудної клітки; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820В від 27.10.2025; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820ВТ, іншими матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 19.02.2025 у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За змістом статті 176 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, активно здійснює перетин державного кордону України в напрямку країн Європейського Союзу, що свідчить про наявність в останнього, можливості в подальшому повторно здійснити перетин державного кордону України та переховуватись від органу досудового розслідування шляхом неповернення у зворотному напрямку. Також, у випадку обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній може спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному правопорушенні та іншими невстановленими особами, які діяли за єдиним спільним умислом із ними з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності. Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, а також може отримати відомості щодо інших осіб, які являється фігурантами вказаного кримінального провадження та може надати їм відомості та сприяти ухиленню кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз. Відтак, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, призведе до забезпечення останнім конспірації злочинної діяльності, зокрема шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваного, який є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я, оскільки страждає на хронічну хворобу нирок, що підтверджується витягом із медичної картки стаціонарного хворого, має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, окрім наявності ризику, зазначеному у пунктах 1-5 ч. 1 статті 177 цього Кодексу, суд приймає до уваги: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення (злочин), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останьому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 180, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_11 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08.03.2026 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 180, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA0000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область, м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби () свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1