Провадження № 1-в/932/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях» про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях» звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок знаходився на виконанні у відділі № 9 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях», де ОСОБА_3 було роз`яснено порядок виконання вироку та наслідки порушення покладених на нього обов`язків.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пронації, виконував. 17.12.2025 іспитовий строк закінчився.

З урахуванням зазначеного орган пробації просить звільнити його від відбування покарання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Частиною другою ст.165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правові підстави звільнення від покарання з випробуванням передбачені ч.1 ст.78 КК України, згідно якої засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Як слідує з подання і доданих до нього матеріалів, покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Враховуючи наведене та закінчення іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1