overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5336/25
Провадження № 1-кп/723/6575/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

02 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 12.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000249 від 12.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000249 від 12.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 20 січня 2026 року о 11 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників даного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 305/2228/25
Номер провадження 1-кп/305/384/25
УХВАЛА

03.12.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, на утриманні осіб не має, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України, перебуває в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце підготовчого судового засідання, повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в судове засідання, неодноразово не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, до приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, у підготовче судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 08.01.2026 року.

Виконання ухвали суду доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/3211/25
Провадження № 1-кп/682/242/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 грудня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000165 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000165 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 р. о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1106/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, зокрема й призначене на 21.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст.140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та здійснити привід у судове засідання призначене на 19 грудня 2025 року о 09.15 годині до Кілійського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/9351/25
Провадження № 1-кп/489/875/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку від 25.11.2025, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2025 за № 0000301 від 28.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Інгульський районний суд міста Миколаєва 25.11.2025 постановив вирок за яким: ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_2 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, строком на один місяць.

Під час виготовлення вказаного вироку в першому абзаці вступної частини допущено описку в номері ЄРДР, а саме невірно зазначену останню цифру "3" замість належної "1".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в вступній частині вироку Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2025.

В першому абзаці вступної частини після слів "до ЄРДР 28.11.2025 за №" слід читати "0000301" далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7252/25
провадження № 1-кс/650/1210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого.

До початку розгляду представник скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала клопотання про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що скарга на бездіяльність слідчого, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник скористалася своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представник скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 738/2055/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/877/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про його умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про його умовно-дострокове звільнення.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 12.12.2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/3325/22
Провадження № 1-кп/496/181/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

03 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кп/742/616/25
Єдиний унікальний № 742/4404/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 13.04.2025за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійною технічно освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 09-45 год 04 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_5
Справа № 504/3987/25
Номер провадження 1-кп/504/740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За повідомленням прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд. 5, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 08 грудня 2025 року о 12:30 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/2150/25
1-кс/519/552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

1.02.12.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025.

2.Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

3.Керуючись ст.77-80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

4.Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025.

5.З урахуванням часу перебування слідчого судді у службовому відрядженні, призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 22.12.2025 в приміщені Південного міського суду Одеської області (зал №3).

6.У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

7.Про судове засідання повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вручити їй копію ухвали.

8.Зобов`язати ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до початку судового засідання подати до суду матеріали кримінального провадження №0000403 від 27.07.2025.

9.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1420/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007113 від 01.10.2025 року, який надійшов до суду 28.10.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2025 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007113 від 01.10.2025 року, який надійшов до суду 28.10.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 14 год.25 хв 01.12.2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1