Провадження № 1-в/643/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, ФО-П, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 листопада 2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

у с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26.11.2024 між прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року, в якому зазначила, що 10 лютого 2025 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа з Куп`янського РС №3 філії ДУ «Центр проабції» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 . Посилалася, що 20 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що згідно з інформацією з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області станом на 26 листопада 2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби контроль над поведінкою та мисленням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк засудженого закінчився 26 листопада 2025 року.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, разом з поданням надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, 05 грудня 2025 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати подання органу пробації про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності. У поданій заяві подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 26 листопада 2025 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 26 листопада 2025 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За правилами п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1