Справа № 462/8382/24
провадження 1-в/462/151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Рівне, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного Залізничним районним судом м. Львова покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком від 05.11.2024 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що засуджений за викликом до уповноваженого органу пробації не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, у зв`язку із чим з 06.10.2022 розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого. При виході на адресу можливого проживання: АДРЕСА_1 ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області встановлено, що за вказаною адресою проживає інша особа, ОСОБА_7 за вказаною адресою відсутній. 14.02.2025 скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_7 , заведено оперативно-розшукову справу № 4000328 від 28.02.2025. У задоволенні подання пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 судом відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей про ознайомлення засудженого із порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням. Поруч з цим, за час перебування на обліку у Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань щодо засудженого не надходило. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить подання задовольнити.

У судовому засідання представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задовольнити, оскільки іспитовий строк засудженого закінчився ще 05.11.2025.

Прокурор у суді вимоги подання заперечила, звертає увагу на те, що засуджений жодного разу на виклики пробації не з`явився, здійснюються заходи щодо розшуку останнього, відтак підстави вважати про те, що останній відбув покарання відсутні. Просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_7 на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника пробації та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З матеріалів особової справи № 154/2024 убачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 06.12.2024.

11.12.2024 засуджений ОСОБА_7 поставлений Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на облік.

На виклики органу пробації ОСОБА_7 жодного разу не з`явився.

14.02.2025 Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» скеровано подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_7 для встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно повідомлення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу. Розшук засудженого триває.

Таким чином, аналізуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вбачається, що вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_7 не вдалось, засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду від 05.11.2024, відтак суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного йому вироком Залізничним районним судом м. Львова від 05.11.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/8382/24.

Суддя ОСОБА_1