Провадження №1-кп/303/634/25
Справа№303/7845/25

вирок

Іменем України

26 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №0000168 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), з незакінченою вищою освітою, одруженого,на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

27 квітня 2025 року близько 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в центральній частині парку імені Івана Франка, що знаходиться за адресою, вулиця Соломії Крушельницької, 11-13, Львів, Львівська область, набув психотропні речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4 - ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набуті ним речовини являються психотропними, обіг яких заборонено, зберігав у себе до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 30 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Згідно зі Списком 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року 4 - ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4 - ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись ними на власний розсуд, маючи на меті використати їх для особистого вжитку, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав, у період з часу придбання психотропних речовин і до їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

30 квітня 2025 року, у період часу з 17 години 21 хвилин по 17 годину 44 хвилини, під час проведення огляду місця події, на території стоянки супермаркету «Silverland» у місті Мукачево, вулиця Лавківська, 1Е, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих у салоні транспортного засобу марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено та вилучено згорток паперу з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, один згорток паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, два згортки фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору, вказані речовини згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в своєму складі містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,0102 грам та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4 - ММС (4-метилметкатинон) маса якого (в перерахунку на 4-метилметкатинон основу), становить 0,9383 грам, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого (в перерахунку на PVP основу), становить 0,9906грам.

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Пояснив, що в квітні місяці 2025 року, перебуваючи у парку імені Івана Франка, в місті Львів, набув психотропні речовини метамфетамін та інші речовини, які зберігав у себе до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. Вказану речовину придбав у місті Львів за допомогою мережі телегра-канал виключно для власного вживання. Починаючи з травня по серпень 2024 року проходив курс реабілітації в Реабілітаційному центрі «Ренесанс-Чернівці».

Дослідженням документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Факт незаконного придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слід зазначити, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Зокрема, висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України України за №СЕ-19/107-25/6349-НЗПРАП від 08 липня 2025 року підтверджується, що надана на дослідження, кристалічна речовини жовтого кольору, один згорток паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, два згортки фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору є речовини які в своєму складі містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,0102 грам та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4 - ММС (4-метилметкатинон) маса якого (в перерахунку на 4-метилметкатинон основу), становить 0,9383 грам, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого (в перерахунку на PVP основу), ), становить 0,9906грам.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом досліджено процесуальні рішення, постановлені на стадії досудового розслідування, зокрема постанова про визнання предметів речовими доказами від 01 травня 2025 року та ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 02 травня 2025 року про накладення арешту.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, при яких придбав, зберігав психотропні речовини.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/92-ВР від 15 лютого 1995 року визначено що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», визначено що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статті 19 цього Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року 4 - ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав психотропні речовини, без мети збуту.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога, пройшов курс реабілітації в Реабілітаційному центрі «Ренесанс-Чернівці», за місцем проживання характеризується посередньо.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд суворо не карати.

Захисник просив врахувати пом`якшуючі обставини та призначити мінімальне, визначене частиною 1 статті 309 КК України, покарання.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд не знаходить.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що вчинене ним кримінальне правопорушення в силу статті 12 КК України є проступком.

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення з урахуванням статті 12 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем свого проживання, є раніше не судимою особою, проходив курс реабілітації в Реабілітаційному центрі «Ренесанс-Чернівці».

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів до вирішення виділеного в окреме кримінального провадження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077, внесені 03 жовтня 2025 року на частиною 2 статті 307 КК України. Арешт, накладений на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 травня 2025 року слід скасувати.

Судові витрати в порядку статті 124 КК України стягнути з обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (на розрахунковий рахунок UA0007493, Код , одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за експертизу матеріалів, речовин та виробів. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») в розмірі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 копійок.

Речові докази: метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу), становить 0,0102 грам, 4 - ММС (4-метилметкатинон) маса якого (в перерахунку на 4-метилметкатинон основу), становить 0,9383 грам, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого (в перерахунку на PVP основу), становить 0,9906 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів до вирішення виділеного в окреме кримінального провадження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077, внесені 03 жовтня 2025 року на частиною 2 статті 307 КК України.

Речовий доказ : транспортний засіб марки «Fiat Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання - повернути власнику.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 травня 2025 року - скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_7