Провадження № 1-кс/638/2476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт з метою збереження речових доказів для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а саме: наручного годинника SKMEI 1416, який поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, наручного годинника SKMEI 1820, який поміщено да паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, навушників ULEFONE Buds білого кольору, поміщених до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, шляхом позбавлення права відчуження вищезазначеного майна власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з кримінального провадження №0001119 від 14.09.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2025, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.09.2025, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколів огляду місця події від 13.09.2025 та 23.09.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_5 07.09.2025 знаходячись у гостях у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 залишився спати за вказаною адресою. Прокинувшись, зранку, потерпілий виявив відсутність мобільного телефону, наручних годинників, навушників та грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. 23.09.2025 в період часу з 09:01 по 09:57 в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Зміївський, поблизу домоволодіння № 13 на вільній ділянці місцевості свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав наручний годинник SKMEI 1416, наручний годинник SKMEI 1820, навушники ULEFONE Buds білого кольору, які з його слів до нього додому принесла співмешканка ОСОБА_9 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майна з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд мають застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, як просив в клопотанні слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна- задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: вилучений згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2025 наручний годинник SKMEI 1416, який поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, наручний годинник SKMEI 1820, який поміщено да паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, навушники ULEFONE Buds білого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії та опечатано печаткою №1, шляхом заборони його відчуження.

Наручний годинник SKMEI 1416, наручний годинник SKMEI 1820, навушники ULEFONE Buds білого кольору, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1