Справа № 946/38/26
Провадження № 1-кс/946/87/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Голиця, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості.

підозрюваного у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 28.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами, 27.12.2025 приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи біля ресторану «Avenue 25», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушували громадський порядок, а саме викрикували нецензурну лексику та демонстрували заздалегідь підготовлені предмети схожі на зброю, бити, палиці та інші невстановлені слідством предмети.

Задля припинення хуліганських дій до ресторану «Avenue 25», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25 прибули працівники поліції та Національної гвардії України, які почали вживати заходи на припинення хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб.

Однак, незважаючи на присутність працівників правоохоронних органів, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві,за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для відстрілу патронів споряджених резиновими кулями, який він приніс з собою, ОСОБА_4 здійснив два постріли в праве стегно та плече ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна та правого плеча, після чого з місця вчинення злочину зник.

30.12.2025 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, шляхом повідомлення дорослого члена сім`ї, а саме матері - ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується допитами свідків.

Станом на 05.01.2026 до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не надходили повідомлення про зміну підозрюваним ОСОБА_4 місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, за місцем мешкання, у тому числі за вказаним ним місцем мешкання тривалий час відсутній, до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його доставка необхідна для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу, та є підстави з урахуванням його переховування, що він і в подальшому буде переховуватись, що вказує на доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на 24 місяці, а не на мінімальний строк в 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В судовому засіданні встановлено, щослідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 28.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

30.12.2025 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, шляхом повідомлення дорослого члена сім`ї, а саме матері - ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події від 28.12.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2025 та 29.12.2025, протоколом огляду відеозапису від 29.12.2025, іншими доказами у їх сукупності.

Як було встановлено слідчим суддею,підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується допитами свідків.

Також, станом на 05.01.2026 до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не надходили повідомлення про зміну підозрюваним ОСОБА_4 місця свого проживання.

На думку слідчого судді строк в 6 місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій, направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, згідно ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1