Провадження № 11-сс/4808/445/25
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.10.2025

в с т а н о в и в :

1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

1.1. Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

1.2. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідні службові особи Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не позбавили заявника права на належний розгляд його заяви, а фактично скерували її до компетентного підрозділу ДБР, який наділений відповідними повноваженнями щодо внесення даних до ЄРДР. Тому, дії уповноважених осіб не свідчать про вчинення свідомих дій щодо нереєстрації заяви у ЄРДР.

2. Доводи апеляційної скарги.

2.1. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень.

2.2. Слідчий суддя неправомірно відмовив у задоволенні скарги, оскільки у заяві ОСОБА_5 міститься достатня інформація про ознаки кримінального правопорушення.

2.3. Вважає, що відомості викладені у заяві про вчинення крмінальних правопорушень повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вноситись до ЄРДР.

2.4. Зазначає, що повний текст оскарженої ухвали отримав поштою 06.11.2025, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті.

2.5. Розгляд апеляційної скарги просить провести без його участі.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити, визнати бездіяльністю дії слідчих, дізнавачів ДБР, прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та зобов`язати прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону невідкладно внести відомості в ЄРДР за заявою від 08.10.2025.

4. Провадження в апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не з`явились, справа розглянута за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

5. Мотиви апеляційного суду.

5.1. Щодо строку на апеляційне оскарження.

Ухвала слідчого судді була оголошена 29.10.2025, а її повний текст виготовлено та підписано 03.11.2025. Апелянт отримав повний текст 06.11.2025, апеляційну скаргу подано 10.11.2025.

У постанові ККС ВС від 27.06.2024 по справі №531/2464/23 вказано, що у разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

У цій справі схожі обставини і тому вказаний висновок ВС належить застосувати до цього випадку і поновити строк на апеляційне оскарження.

5.2. Щодо апеляційної скарги.

За результатами розгляду слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстрації в ЄРДР підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Слідчий суддя виходив з того, що службові особи Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не позбавили заявника права на належний розгляд його заяви, а фактично скерували її до компетентного підрозділу ДБР, який наділений відповідними повноваженнями щодо внесення даних до ЄРДР.

Апеляційний суд погоджується з таким рішенням, воно обгрунтоване, вмотивоване.

Злочини, щодо яких подана заява, підслідні ДБР (п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК).

Внесення даних до ЄРДР за заявою апелянта не належить до компетенції посадових осіб Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, а належить до компетенції слідчих органів ДБР.

14.10.2025 заява ОСОБА_5 була направлена за підслідністю (а.с. 24).

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що за наведених обставин заява ОСОБА_5 розглянута і скерована до органу досудового розслідування, наділеного повноваженнями її реєстрації у ЄРДР.

6. Висновки.

Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 406, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Строк на апеляційне оскарження - поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.10.2025 - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4