Справа № 736/632/22
Номер провадження 1-кс/736/543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000226 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 140 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якому 25.11.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, слідчий дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє. Тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечував, зазначивши, що у зазначений у клопотанні період доби обгрунтовано може виникнути необхідність у наданні ним невідкладної медичної допомоги пацієнтам або ж чергуванні в лікарні.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково виходячи з наступного.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом засідання комісії по клініко-експертній оцінці якості надання медичної допомоги за напрямком «хірургія» № 2 від 21.09.2022; висновком експерта № 9 від 06.04.2023; висновком експерта № 35 від 02.11.2023; висновком експерта № 456/24 від 22.10.2025.

Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. А саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду враховуючи те, що особа має вільний доступ у пересуванні територією України, а також може залишити територію України у зв`язку з досягненням підозрюваним шістдесятирічного віку та чинним паспортом громадянина України для виїзду за кордон; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваного незаконно впливати шляхом умовлянь чи погроз на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_7 .

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, за виключенням часу, необхідного для виконання ним своїх трудових обов`язків із надання медичної допомоги, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною відлучатись із фактичного місця проживання будинку за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу, необхідного для виконання ним своїх трудових обов`язків із надання медичної допомоги, строком на 60 (шістдесят) діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування зі свідком: ОСОБА_6 та потерпілою: ОСОБА_7 , лікарями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо обставин кримінального провадження;

- здати до уповноваженого органу (Корюківського відділу Державної міграційної служби України в Чернігівській області, який знаходиться за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Вокзальна, 9) паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1