Справа № 944/5764/25
Провадження №1-кс/944/831/25
УХВАЛА

про накладення арешту

24.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за № 0000735 за ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено 24.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВЯворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 24.10.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025, близько 06:23 год, надійшло повідомлення про те, що на території ПП «Грушів», що знаходиться за адресою: с. Грушів, вул. Прикордонна, Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 , слідуючи на виїзд з України, надав працівнику Державної прикордонної служби неправомірну вигоду у розмірі 22000 гривень та 200 євро. 24.10.2025 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету адміністративної будівлі МАПП «Грушів», що за адресою: с. Грушів, вул. Прикордонна, 2, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено двадцять дві купюри номіналом по 1 000 гривень із наступними серіями та номерами: АА1993268, БА5568719, ЛЖ8017608, ЄМ6685833, АЕ1653120, ЕГ0335287, АМ6955126, ЕВ9958186, АН3067007, ГН5913971, АП6268696, АИ3989884, ВТ5597552, ЛЖ8017609, АД6835955, ЕБ1792133, АН9503422, АР2537409, ГН2545167, БК9680457, ЄК4385448, ЯБ2179076 та дві купюри номіналом по 100 євро із наступними серіями та номерами: WA, EA .

24.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені купюри визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних банкнот, які є предметом кримінального правопорушення, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшу спеціальну конфіскацію, тому виникла потреба в накладенні арешту на вказані кошти.

Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий відділ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0000735 за ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025, близько 06:23 год, на території ПП «Грушів», що знаходиться за адресою: с. Грушів, вул. Прикордонна, Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 , слідуючи на виїзд з України, надав працівнику Державної прикордонної служби неправомірну вигоду у розмірі 22000 гривень та 200 євро.

24.10.2025 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету адміністративної будівлі МАПП «Грушів», що за адресою: с. Грушів, вул. Прикордонна, 2, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено двадцять дві купюри номіналом по 1 000 гривень із наступними серіями та номерами: АА1993268, БА5568719, ЛЖ8017608, ЄМ6685833, АЕ1653120, ЕГ0335287, АМ6955126, ЕВ9958186, АН3067007, ГН5913971, АП6268696, АИ3989884, ВТ5597552, ЛЖ8017609, АД6835955, ЕБ1792133, АН9503422, АР2537409, ГН2545167, БК9680457, ЄК4385448, ЯБ2179076 та дві купюри номіналом по 100 євро із наступними серіями та номерами: WA, EA .

24.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені купюри визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчої про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені купюри відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані банкноти або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на двадцять дві купюри номіналом по 1 000 гривень із наступними серіями та номерами: АА1993268, БА5568719, ЛЖ8017608, ЄМ6685833, АЕ1653120, ЕГ0335287, АМ6955126, ЕВ9958186, АН3067007, ГН5913971, АП6268696, АИ3989884, ВТ5597552, ЛЖ8017609, АД6835955, ЕБ1792133, АН9503422, АР2537409, ГН2545167, БК9680457, ЄК4385448, ЯБ2179076 та дві купюри номіналом по 100 євро із наступними серіями та номерами: WA, EA .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1