ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2289/25 Справа № 203/7548/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 27 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002477,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, так як ухвалу суду отримав 25.11.2025 року під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб автомобіль BMW X5 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити в частині накладення арешту на транспортний засіб автомобіль BMW X5 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 27 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку, зокрема на автомобіль марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

До початку судового розгляду представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, що узгоджена з особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , від якого подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 27 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 27 жовтня 2025 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3