Справа № 135/1543/25
Провадження № 1-кп/135/175/25
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження про те, що 14.08.2014 у період часу з 08 год до 12 год. шляхом віджиму пластикового вікна, невідомі особи проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та викрали золоті та срібні прикраси.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення індивідуальні ознаки викраденого майна.

Слідчим проведено огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення. В порядку ст.40 КПК України неодноразово надавались доручення на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не представилось можливим. Також проведено допити у якості свідків осіб, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, що могла слугувати для встановлення особи злочинця не здобуто. Також працівниками сектору карної поліції проведено радіорозвідку, однак жодної інформації щодо причетності осіб не встановлено.

Так, досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.185 КК України. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, тому прокурор просить суд вирішити питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки за наявною у справі адресою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження. При цьому обсяг слідчих дій, чи неповнота проведеного слідства не перешкоджають суду вирішити подане клопотання, зважаючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та не встановлено особу, що може бути причетна до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя