Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 26.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в будівлі, що забезпечує діяльність органу державної влади, а саме адміністративної будівлі Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.11.2025 о 15 год 13 хв, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон «iPhone XR» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 здійснила виклик на лінію «102» Національної поліції України. Під час розмови з оператором лінії «102», продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила погрозу підірвати за допомогою вибухового пристрою - гранати, адміністративну будівлю Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

27.11.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яких вибухових пристроїв, речовин чи інших предметів, що можуть бути використаними для здійснення вибуху, не виявлено.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стала будівля, що забезпечує діяльність органу державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, а також те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Водночас, просить покласти на підозрювану окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрювана та її захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002326 від 26.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 259 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стала будівля, що забезпечує діяльність органу державної влади.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: рапорта сформованого в ІПНП, відповідно до якого в журналі ЄО Подільського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 на спеціальну лінію «102»; протокола обшуку від 26.11.2025, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «iPhone XR» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому встановлені сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; протокола затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.11.2025; протокола огляду від 27.11.2025, відповідно до якого на аудіозаписі розмови оператора лінії «102» з ОСОБА_5 остання висловила погрозу здійснення вибуху в Подільському УП УГНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20; протокола огляду від 27.11.2025, відповідно до якого на мобільному телефоні ОСОБА_5 , а саме «iPhone XR» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 наявна інформація щодо здійснення виклику на спеціальну лінію «102» о 15 год 13 хв..

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення її вини. Так, санкція ч. 2 ст. 259 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Водночас, враховуючи обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, не виключається.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваної місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрювану слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 26.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимій, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 27 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити до 27.01.2026.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1