Провадження № 1-кп/761/4272/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження за №0011231 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0011231 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання та досліджених документів вбачається наступне.

20.09.2015 року о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виявила відчинені вхідні двері та крадіжку з квартири кондиціонера "Делонгі", одягу та взуття.

20.09.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2015 допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка надала свідчення, про те, що проживає близько 16 год. 00 хв. повернулась додому з сином. Підійшовши до вхідних дверей син спробував відчинити двері ключем. Після того як ключ не провертався, син взявся за ручку та виявилось, що двері вже були відчиненими.

Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено наступне: куртка синього кольору, куртка жовтого кольору, дві пари зимового взуття.

21.09.2015 допитано свідка ОСОБА_4 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

20.09.2015 допитано свідка ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

31.10.2014 призначено трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - не придатні для ідентифікації.

Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011231 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з 20.09.2015 минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0011231 від 21.09.2015, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0011231 від 21.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1