Єдиний унікальний номер: 343/2239/25
Номер провадження: 1-кс/343/397/25
У Х В А Л А

про зобов`язання внести відомості до ЄРДР

17 листопада 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1118479 від 12.11.2025, звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09.08.2023 №3274 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що в червні 2023 року, на його банківську карту надійшли кошти невідомого йому походження на суму від 1000 до 5000 грн. Згодом дані суми були перераховані на невідомі йому банківські картки.

Оскільки він перебував за кордоном, його дружина, ОСОБА_5 , на підставі довіреності від 29.06.2023 звернулася 09.08.2023 до Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області із заявою з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайства, при цьому надавши усі необхідні докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Два роки від працівників поліції не надходило жодного повідомлення щодо результатів проведеного розслідування, у зв`язку з чим, його дружина звернулася до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для отримання інформації про стан проведеного розслідування за фактом звернення в 2023 році.

Однак 03.11.2025 разом із супровідним листом № його дружина отримала скан-копію відповіді за вих №7832/60/108/24-2023 від 29.08.2023 року, якою було повідомлено, що 25 серпня 2023 року, відділенням поліції № 1 (м.Долина), завершено розгляд та перевірку звернення від 09 серпня 2023 року за №3274. Встановити невідому особу причетну до даного факту, на даний час не вдалось. З даного приводу надійшла рекомендація звернутися до банку «Приватбанк» із причин неналежного здійснення забезпечення безпеки персональних даних клієнта.

Таким чином, за результатами розгляду його заяви відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не наданий.

Вважає, такі дії органу досудового розслідування протиправними, а тому вимушений звертатися до суду з даною скаргою..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та сам скаржник не прибули. викладені в поданій скарзі вимоги підтримали та просили їх задоволити. Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності із скаржником. Просить скаргу задоволити.

Представник відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги шляхом направлення копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та телефонограми.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника органу поліції, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі довіреності скаржника від 29.06.2023, звернулася 09.08.2023 до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з повідомленням, в якому виклала обставини, що вказують на вчинення щодо скаржника шахрайських дій, тобто вчинення кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 03.11.2025 та супровідного листа № за вих №7832/60/108/24-2023 від 29.08.2023, 25 серпня 2023 року, відділенням поліції № 1 (м.Долина), завершено розгляд та перевірку звернення від 09 серпня 2023 року за №3274. Встановити невідому особу причетну до даного факту, на даний час не вдалось. З даного приводу надійшла рекомендація звернутися до банку «Приватбанк» із причин неналежного здійснення забезпечення безпеки персональних даних клієнта.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за повідомленням скаржника від 09.08.2023 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

При цьому слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що повідомлення скаржника формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, однак, на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, подана скарга підлягає до задоволення і службових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 09.08.2023 № 3274 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у повідомленні від 09.08.2023 №3274 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: