Справа № 473/5295/25
Номер провадження 1-кс/473/1137/2025
У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника користувача майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно даного клопотання, 08.10.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що близько 12:00 на польовій дорозі в південно-західному напрямку виїзду з м. Вознесенськ, працівниками Вознесенського РУП було зупинено автомобіль марки ВАЗ, моделі 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював перевезення свіжоспиляних дерев породи гледичія у кількості 2-х складометрів, в причепі д.н.з. НОМЕР_2 .

У ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на польовій дорозі в південно-західному напрямку виїзду з м. Вознесенськ, виявлено автомобіль марки ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний одно-осний причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля є ОСОБА_7 ; автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_8 . У причепі виявлено складені фрагменти дерев породи гледичія, довжиною до 2-х м, загальний об`єм до 2-х складометрів; біляавтомобілявиявлено бензопилу. Зазначені автомобіль з причепом із завантаженими фрагментами дерев породи гледичія та бензопилу вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

08.10.2025 автомобіль ВАЗ21083, д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобільним причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться до 2-х складометрів свіжоспиляних стовбурів дерев породи гледичія та бензопилу марки GMGUTMEISTER визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначене вище майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, задля забезпечення його збереження та можливості подальшого проведення експертиз та інших слідчих дій, зокрема, для можливості проведення в межах даного кримінального провадження огляду (обшуку) у транспортному засобі з метою встановлення ідентифікаційних ознак та відшукання знаряддя вчинення злочину, прокурор просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний одно-оснийпричеп без реєстраційного номеру, фрагменти дерев породи гледичія, довжиною до 2 м, загальним об`ємом до 2-хскладометрів, а також на бензопилу, з їх подальшим зберіганням у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арештуна майно. При цьому просив транспортний засіб з причепом передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля, причепу.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000783 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду 08.10.2025 місця події виявлено та вилучено майно, яке прокурор просить арештувати: автомобіль ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний одно-оснийпричеп без реєстраційного номеру, фрагменти дерев породи гледичія, довжиною до 2 м, загальним об`ємом до 2-х складометрів та бензопилу.

08.10.2025 постановою слідчого вказані вище автомобіль з причепом, фрагменти дерев та бензопилу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, дане майно вважається тимчасово вилученим; клопотання про його арешт направлено до суду без порушення строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України.

Так, на момент їх вилучення зазначені вище автомобіль з причепом перебували у володінні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; останній також є власником бензопили, яка знаходилась біля автомобіля.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Так, відсутність належних документів на підтвердження законності порубки дерев, є достатньою підставою для висновків про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

При цьому, суд зауважує, що на стадії досудового розслідування для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вимагається доведення наявності складу злочину та вчинення його певними особами, оскільки це є прерогативою судового розгляду, який відбувається після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На стадії досудового розслідування для накладення арешту на майно достатньо довести поза розумним сумнівом обґрунтовані підстави вважати, що мало місце вчинення злочину, та, що наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати, окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним уст.98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні прокурора. Арешт майна, вилученого під час огляду місця події, є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2025 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на польовій дорозі в південно-західному напрямку виїзду з м. Вознесенськ, а саме:

1) автомобіль ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_7 , до якого приєднаний одно-осний причеп без реєстраційного номеру, та які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) фрагменти дерев породи гледичія, довжиною до 2 м, загальний об`єм до 2-х складометрів;

3) бензопилу, поміщену до полімерного мішку, який опечатано пломбою №В442978, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_7 , до якого приєднаний одно-осний причеп без реєстраційного номеру, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля, причепу.

Визначити місцем зберігання фрагментів дерев породи гледичія, довжиною до 2 м, загальним об`ємом до 2-х складометрів, - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська №24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Визначити місцем зберігання бензопили, поміщеної до полімерного мішку, який опечатано пломбою №В442978, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська №24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Попередити користувача майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, слідчому.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1