Справа № 642/6599/25
Провадження № 1-кп/642/629/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.177 по вул. Холодногірській у місті Харкові, вступив у конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із раніше знайомим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та, перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до обличчя, схопив його правою рукою за кофту, яка була на ОСОБА_4 , та почав почергово наносити удари, а саме: кулаком правої та лівої руки наніс по одному удару в ділянку лівого та правого ока, кулаком правої руки наніс один удар в ліву лобно-скроневу ділянку, долонею правої руки наніс один удар в ділянку лівого вуха, долонею лівої руки наніс один удар в ділянку правого вуха, кулаком лівої руки наніс один удар в лобну ділянку, кулаком лівої руки наніс один удар в ліву скроневу ділянку, своєю головою наніс один удар в ділянку носу, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку роту, а саме по губам, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого плеча, кулаком правої руки наніс один удар в груди, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку шиї позаду, кулаком правої руки наніс два удари в ділянку лівого передпліччя, кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку правого передпліччя, кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку правого плеча ззаду, долонею правої руки наніс один удар в ділянку шиї ззаду, кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівого плеча позаду, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку під лівою ключицею.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 09-1588/2025 від 25.09.2025, спричинено наступні тілесні ушкодження:

голови та шиї: синці (усього 10) - в тім?яній ділянці голови по умовній серединній лінії тіла (2); на хрящових частинах обох вушних раковин (по одному); в лівій тім?яній ділянці біля верхнього краю хрящової частини лівої вушної раковини (1); на лобі ліворуч, що поширюється на ліву скроневу ділянку (1); в правій та лівій очно-ямкових ділянках (по одному); в лівій щічній ділянці (1); в лівій завушній ділянці, що поширюється на верхню третину лівої бічної поверхні шиї (1); садна (усього 6) - на лобі на кордоні росту волосся (3); на лобі, на 1,5 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла та 0,7 см догори від проєкції лівої надбрівної дуги (1); в лівій тім?яній ділянці голови (1); на задній поверхні шиї в нижній третині (1); садно на тлі синця (усього 1) - на спинці носа; крововилив (усього 3) - у білкову оболонку лівого ока; на слизовій оболонці обох губ в проєкції І-ІІ зубів справа та зліва (по одному);

тулуба: синці (усього 4) - в проєкції тіла грудини (1); в проекції V-го лівого ребра по передній пахвовій лінії (1); в лівій підключичній ділянці (1); в проєкції лівої лопатки (1);

правої верхньої кінцівки: синці (усього 3) - в проєкції правого плечового суглобу по задній поверхні (1); по розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині (1); по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині (1);

лівої верхньої кінцівки: синці (усього 3) - в проєкції лівого плечового суглобу по передній поверхні (1); по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній та нижній третинах (по одному).

За ступенем тяжкості, синці, садна, садно на тлі синця, крововиливи, кожне окремо, є легким тілесним ушкодженням, за критерієм тривалості розладу здоров`я, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незнаної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш, як шість днів, згідно з 2.3.2 б), 2.3.5 вищезазначених «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до наданої ним заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищеними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази в справі: три лазерних диски DVD-R з аудіо та відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1