Справа № 646/5413/23
№ провадження 1-во/646/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

встановив:

23 жовтня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 , в якому заявник просить виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23, оскільки на думку заявника, у вироку суду в частині відбування покарання призначеного йому, починається з 15 червня 2023. Проте суд не звернув на це уваги та допустив помилку в частині початку відбування покарання, зазначивши 12 лютого 2024 року замість правильного 15 червня 2023 року, що є суттєвою помилкою, тому ОСОБА_3 , на підставі ст..379 КПК України просив задовольнити його заяву та виправити помилку.

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 року судом було розглянуто заяву ОСОБА_3 , яка надійшла 15 січня 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якій заявник просить виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23, оскільки на думку заявника, у вироку суду в частині відбування покарання призначеного йому, починається з 15 червня 2023. Проте суд не звернув на це уваги та допустив помилку в частині початку відбування покарання, зазначивши 12 лютого 2024 року замість правильного 15 червня 2023 року, що є суттєвою помилкою, тому ОСОБА_3 , на підставі ст. 379 КПК України просив задовольнити його заяву та виправити помилку.

За результатами розгляду заяви у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,- відмовлено.

Таким чином, 11.02.2025 було розглянуто аналогічне клопотання та винисено ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення принципу диспозитивності належить залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 від 16.10.2025 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у справі №646/5413/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4