Справа № 946/8188/25
Провадження № 1-кс/946/2077/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 14.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що представниками НОМЕР_1 загону морської охорони спільно з державною екологічною інспекцією біля причалу №21а в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду.

Під час проведення огляду місця події 14.10.2025 на причалі №21а річки Дунай Кислицького рукава, який знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Дунайська, 21А, було виявлено та вилучено: човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 10-21 з мотором «PARSUN» 13,5, № SA202105072; сітка ліскова довжиною 70х5 м., вічко 55мм 1 од; сітка ліскова довжиною 70х5 м., вічко 60мм 1 од; посвідчення рибалки №5 на ім`я ОСОБА_5 , видане 04.03.2024 ПП «Кілійське риболовне підприємство»; посвідчення рибалки №6 на ім`я ОСОБА_4 , видане 04.03.2024 ПП «Кілійське риболовне підприємство» ; севрюга 1 одиниця; стерлядь 6 одиниць.

Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на: човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 10-21 з мотором «PARSUN» 13,5, № SA202105072; сітка ліскова довжиною 70х5 м., вічко 55мм 1 од; сітка ліскова довжиною 70х5 м., вічко 60мм 1 од;; севрюга 1 одиниця; стерлядь 6 одиниць, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ» (), та на посвідчення рибалки №5 на ім`я ОСОБА_5 , видане 04.03.2024 ПП «Кілійське риболовне підприємство»; посвідчення рибалки №6 на ім`я ОСОБА_4 , видане 04.03.2024 ПП «Кілійське риболовне підприємство», які було вилучено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та дізнавач усудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 14.10.2025 року в ході проведення огляду місця події предмети та майно, а саме:

- човен, бортовий реєстраційний номер ЯОД 10-21, з мотором «PARSUN» 13,5 №SA202105072; сітка ліскова довжиною 70х5 м, вічко 55 мм 1 од; сітка ліскова довжиною 70х5 м, вічко 60 мм 1 од; севрюга 1 одиниця; стерлядь 6 одиниць, з передачею на зберігання до ЛТД «КЛЕСТ» ();

- посвідчення рибалки № 5 на ім`я ОСОБА_5 , видане 04.03.2024 року ПП «Кілійське риболовне підприємство»;

- посвідчення рибалки № 6 на ім`я ОСОБА_4 , видане 04.03.2024 року ПП «Кілійське риболовне підприємство».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1