Провадження №1-кп/761/3518/2025
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000856 від 04.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.06.2025, приблизно о 18 год 25 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 3, за попередньою домовленістю у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, 04 червня 2025 року, приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 3, будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що у руці зберігає наркотичний засіб - канабіс, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

В подальшому, 04 червня 2025 року, у період часу з 19 год 39 хв по 19 год 58 хв, в ході затримання ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 3, під час проведення його особистого обшуку працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у нього вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 16,1 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому пояснив, що влітку 2025 року він придбав у незнайомої особи наркотичний засіб для власного вживання, який почав зберігати при собі до моменту виявлення цього наркотичного засобу працівниками поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити, мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим належному володільцю.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8