Справа № 536/2560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000200 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні ВРЗСТ СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000200 від 29.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.05.2013 приблизно о 21 год 00 хв в темний час доби в умовах дощової погоди на 8 км+600 м автодороги ОСОБА_5 в напрямку м. Горішні Плавні сталася дорожньо - транспорта пригода, в наслідок якої автомобілем був збитий пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення Горішньоплавнівської міської лікарні, де помер не приходячи до свідомості.

Відомості за вказаним фактом ДТП СВ Кременчуцького РВ УМВС 17.05.2013 року були внесені до ЄРДР за № 0000680 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманої відкритої черепно мозкової травми, яка викликала перелом основи та склепіння черепа та ускладнилась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, пішохід ОСОБА_6 не приходячи до свідомості помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Горішньоплавнівської міської лікарні, у зв`язку з чим по кримінальному провадженню здійснена перекваліфікація кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2014 прокурором прокуратури Кременчуцького району затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який направлено до Кременчуцького районного суду.

Вироком Кременчуцького районного суду від 20.10.2015 року ОСОБА_7 виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.02.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року вказаний вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області залишено без змін.

29 лютого 2016 року СВ Кременчуцького РВ КВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000200 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування вживались усі можливі заходи, направлені на встановлення водія транспортного засобу, який допустив ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, а також встановлення можливих свідків ДТП. Однак, незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 не представилось можливим.

Враховуючи положення ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наведені у клопотанні підстави.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та потерпілу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000200 від 29.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.05.2013 року приблизно о 21 год 00 хв в темний час доби в умовах дощової погоди на 8 км+600 м автодороги ОСОБА_5 в напрямку м. Горішні Плавні сталася дорожньо - транспорта пригода, в наслідок якої автомобілем був збитий пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення Горішньоплавнівської міської лікарні, де помер не приходячи до свідомості.

Відомості за вказаним фактом ДТП СВ Кременчуцького РВ УМВС 17.05.2013 року були внесені до ЄРДР за № 0000680 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманої відкритої черепно мозкової травми, яка викликала перелом основи та склепіння черепа та ускладнилась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, пішохід ОСОБА_6 не приходячи до свідомості помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Горішньоплавнівської міської лікарні, у зв`язку з чим по кримінальному провадженню здійснена перекваліфікація кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2014 прокурором прокуратури Кременчуцького району затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який направлено до Кременчуцького районного суду.

Згідно обвинувального акта, 16 травня 2013 року біля 21 год. - 21 год. 20 хв. в темний час доби ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Daimler Chrysler» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Кременчук-Комсомольск в напрямку від міста Кременчука Полтавської області на 8 км + 600 м вказаної автодороги на мокрому асфальтобетонному покритті в умовах дощової погоди допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині з масивними крововиливами в оточуючі м`язи, закритого перелому правої малогомілкової кістки в верхній третині, з масивними крововиливами в оточуючі м`язи, крововиливу в м`язи лівої сідниці, крововиливу в області 8-9-10-11 ребер зліва, по заднє-підпахвовій лінії, відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала крововиливи в м`які покрови голови з боку внутрішніх поверхонь в тім`яно-скронево-потилочній області справа, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під тверду мозкову оболонку в лобно-скронево-тім`яно-потилочній області правої півкулі головного мозку з переходом на основу головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку в скронево-потилочній області лівої півкулі головного мозку, по поверхні обох мигдалин мозочка, розтрощення речовини головного мозку в правій скроневій області, крововиливів в речовину головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 333/1 від 26.06.2013 року за ступенем тяжкості відносно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та могли утворитися від ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, який рухався, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, коли ОСОБА_6 знаходився в вертикальному положенні, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перетинав автомобільну дорогу у напрямку лівого узбіччя по відношенню до напрямку руху автомобіля порушивши вимоги п.4.14 а) Правил дорожнього руху України, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності не безпеки для себе та інших учасників руху. Внаслідок отриманої відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала перелом основи та склепіння черепа та ускладнилась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку пішохід ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Комсомольської міської лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 333/2 від 9.08.2013 року в момент контакту ОСОБА_6 з виступаючими частинами автомобіля, який рухався, він був повернутий лівою половиною тіла, знаходився в вертикальному положенні та перебував в динамічному або близькому до динамічного положення.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 420 від 26.05.2014 року, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Daimler Chrysler» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , що його дії не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, і з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням пригоди.

20 жовтня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено вирок, яким визнано невинуватим ОСОБА_7 у пред`явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області залишено без змін.

26 жовтня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

29 лютого 2016 року СВ Кременчуцького РВ КВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000200 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд констатує, що під час подальшого досудового розслідування вживались усі можливі заходи, направлені на встановлення водія транспортного засобу, який допустив ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, а також встановлення можливих свідків ДТП. Однак, незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України (у редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення), передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 16 травня 2013 року, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився 16 травня 2023 року.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000200 від 29 лютого 2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000200 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000200 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 05 грудня 2025 року.

СуддяОСОБА_1