Справа № 592/931/26
Провадження № 1-кс/592/649/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003237 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами медичних закладів м. Суми завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та подальшу їх видачу. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Окружної прокуратури міста Суми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар генетик медичний КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_5 ), 05.08.2025, діючи умисно, перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_1 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки», зазначивши діагноз - «Непереносимість лактози вроджена С/С генотип» відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_6 ), у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу з завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що лікар дитячий гастроентеролог КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ОСОБА_8 ), ймовірно також причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 06.08.2025, ОСОБА_8 , перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_1 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки», зазначивши діагноз - «Первинна лактазна непереносимість синдром мальабсорбції (E 73.0), недостатня вага» відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу з завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_7 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що лікар-генетик КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ОСОБА_9 ) також причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 07.08.2025 ОСОБА_9 перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_2 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста», зазначивши діагноз - «Е 73 лактазна недостатність дорослого типу»» відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу з завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_7 .

У подальшому, вказані документи із завідомо неправдивими відомостями послугували підставою для отримання довідки ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » СМР, що надає дає право на отримання державної допомоги особою, яка здійснює догляд за хворою дитиною, а також створює умови для безперешкодного перетинання державного кордону батьками такої дитини в порядку, передбаченому п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 (з урахуванням Постанови КМУ №?264 від 12.03.2022; редакції Постанови КМУ №?383 від 29.03.2022; та змін, внесених Постановою КМУ №?1044 від 10.09.2022).

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місце розташування ( АДРЕСА_3 ) з метою вилучення інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 24.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місце розташування ( АДРЕСА_3 ). Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0003237 від 24.12.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місце розташування ( АДРЕСА_3 ) з метою вилучення інформації, а саме:

-Усієї наявної електронної інформації щодо записів та направлень до лікарів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.10.2021 по 29.09.2025.

-Усієї наявної інформації щодо лікарів та медичних закладів, в яких проводились медичні огляди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.10.2021 по 29.09.2025.

-Усієї наявної інформації щодо медичних висновків та діагнозів, наявних у відповідних електронних системах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.10.2021 по 29.09.2025.

-Усієї наявної інформації щодо історії медичних звернень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.10.2021 по 29.09.2025.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_16