Справа № 740/6787/25
Провадження № 1-кс/740/1067/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

16 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно з клопотанням від 12 грудня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посланням на те, що під час несення служби близько 13 год 40 хв 09 листопада 2025 року слідчо-оперативна група №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовому автомобілі марки «JAC» прибула до арештованої земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 з посівом кукурудзи врожаю 2025 року з метою припинення та фіксації протиправних дій осіб, пов`язаних із збиранням врожаю кукурудзи всупереч порядку, визначеного ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 червня 2025 року, 23 вересня 2025 року, та встановлено, що невідомі особи за допомогою зернозбирального комбайну марки «CLAAS LEXION 570», р.н. НОМЕР_1 , агрегатований жаткою «Gering Hoff», трактору колісного марки «CLAAS ARES 826RZ», р.н. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , агрегатованого бункером-накопичувачем перевантажувальним марки «ПБП-16», р.н. НОМЕР_4 , заводський №160322, за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали збір урожаю кукурудзи з посіву 2025 року на частині земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 площею 24,0 га., на яку в межах кримінального провадження № 0000058 від 13 травня 2025 року відповідно до ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 червня 2025 року, 23 вересня 2025 року накладено арешт. Цього ж дня близько 13 год 51 хв на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0102 до місця знаходження зупиненої сільськогосподарської техніки, завантаженої зібраним зерном кукурудзи, та перебування поліцейських, що входять до складу слідчо-оперативної групи № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota», моделі «Tundra», чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 , прибув ОСОБА_5 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання. Перебуваючи у даному власному автомобілі на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0102, діючи умисно, з метою приховання факту неправомірного збору врожаю кукурудзи, на земельній ділянці, на яку накладено арешт, та отримання можливості закінчення його збору, звертаючись до старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який в цей час ніс службу у складі слідчо-оперативної групи, перебував у поліцейському однострої, достовірно знаючи що ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу, ОСОБА_5 близько 13 год 55 хв 09 листопада 2025 року висловив йому пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, які згідно з курсом НБУ станом на 09 листопада 2025 року становлять 42083 грн 60 коп, за невчинення дій, які входять в коло його повноважень, а саме не здійснення дій, спрямованих на збір відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000058 від 13 травня 2025 року за ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України. 27 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 02 грудня 2025 в порядку ч.5 ст. 36 КПК України проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000058 від 13 травня 2025 року за ч.2 ст.197-1, ч.2ст. 364 КК України доручено слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій матеріалів (документів) досудового розслідування ЄРДР №0000058 від 13 травня 2025 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності, та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Обґрунтування клопотання та додані до нього матеріали не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у даному випадку документів, які містяться у матеріалах досудового розслідування ЄРДР №0000058 від 13 травня 2025 року. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З даних підстав слідчим вимоги ч.2 ст.163 КПК України не доведені.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 листопада 2025 року здійснюється досудове розслідування щодо пропозиції ОСОБА_5 09 листопада 2025 року неправомірної вигоди поліцейському за невчинення дій щодо заборони збору врожаю кукурудзи на арештованій судовим рішенням земельній ділянці, по якому 27 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.369 КК України за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Із врахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали, зокрема щодо збору врожаю кукурудзи на арештованій судовим рішенням земельній ділянці, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 і пов"язані з інкримінованими ОСОБА_5 діями,-перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 16 грудня 2025 року.

Слідчим суддею також враховується, що речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу з іншого кримінального провадження, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість. Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами розгляду справи № 638/18926/23.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,-дозвіл на тимчасовий доступ доматеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, а саме: ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 26 червня 2025 року, 23 вересня 2025 року про накладення арешту на майно (земельні ділянки, посів, та інше майно), протоколу огляду від 09 листопада 2025 року з додатками, протоколу огляду від 1 листопада 2025 року з додатками; протоколів допиту свідків ОСОБА_13 від 10 листопада 2025 року, ОСОБА_14 від 10 листопада 2025 року, ОСОБА_15 від 09 листопад 2025 року, ОСОБА_16 від 09 листопада 2025 року, договору про надання благодійної допомоги у вигляді збору урожаю кукурудзи від 11 листопада 2025 року між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_17 ..

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 січня 2026 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18 .