ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3693/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/663/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, та йому призначено покарання: за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі; за частиною 1 статті 357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до приписів статті 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням приписів пункту а-1 частини 1 статті 72 КК України, остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002966 від 05.12.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, в частині вчинення закінченого замаху на крадіжку належного потерпілому ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» майна, який мав місце 26.12.2023, - закрито на підставі приписів пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)», його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годину 45 хвилин 08 квітня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2