Справа № 579/2408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів чи копій таких документів або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять:

відомості щодо подання всієї податкової звітності та сплати відповідних податків, зборів та внесків до держбюджету, податку на дохід ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які подавалися до контролюючого органу платником податків ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за звітний період І-IV кварталів 2024 року, а також відомості ким саме та з використанням яких ключів та електронних кабінетів, ІР-адрес, електронних адрес, здійснювалося подання такої податкової звітності ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання договору №250 від 24.06.2024 року на придбання 29 комплектів мультимедійного обладнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на придбання «Комплектів мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів 5-6 класів в складі: мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом, інтерактивна мультимедійна дошка» уклали договір №250 від 24.06.2024 року з ФОП ОСОБА_4 на придбання 29 комплектів для навчальних кабінетів 5-6 класів в складі: мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом VIЕWSONIC PS202X, інтерактивна мультимедійна дошка INTECH RD82A загальною вартістю 1 388 810,00 грн., які повинні бути поставлені до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 до 01.09.2024 року. На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 26.06.2024 року перераховано грошові кошти на загальну суму 1 388 810,00 грн., при цьому фактично частина придбаного мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлена не була.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 для здійснення своєї підприємницької діяльності за місцем реєстрації 18.10.2023 року на підставі довіреності уповноважено ОСОБА_5 вчиняти дії, що виникають з адміністративно-правових відносин від її імені, в тому числі щодо здійснення її підприємницької діяльності як ФОП. У подальшому ОСОБА_5 , діючи від імені ФОП ОСОБА_4 , уклав з ІНФОРМАЦІЯ_2 договір на придбання «Комплектів мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів 5-6 класів в складі: мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом, інтерактивна мультимедійна дошка». При цьому ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності від імені ФОП ОСОБА_4 , маючи доступ до її банківських рахунків фактично самостійно здійснював господарську діяльність та повністю самостійно здійснював складання та подання податкової звітності за ФОП ОСОБА_4 до контролюючих органів.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо подання всієї податкової звітності та сплати відповідних податків, зборів та внесків до держбюджету, податку на дохід ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які подавалися до контролюючого органу платником податків ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за звітний період І-IV кварталів 2024 року, а також відомості, ким саме та з використанням яких ключів та електронних кабінетів, ІР-адрес, електронних адрес, здійснювалося подання такої податкової звітності ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000265 від 08.10.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів чи копій таких документів або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів чи копій таких документів або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо подання всієї податкової звітності та сплати відповідних податків, зборів та внесків до держбюджету, податку на дохід ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які подавалися до контролюючого органу платником податків ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за звітний період І-IV квартал 2024 року, а також відомості ким саме та з використанням яких ключів та електронних кабінетів, ІР-адрес, електронних адрес, здійснювалося подання такої податкової звітності ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ,

заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1