Провадження №11-сс/991/75/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені ст. 399 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження скаржник ОСОБА_2 викликався в судове засідання, призначене на 17 грудня 2025 року для розгляду його скарги, однак для участі в ньому не прибув, подавши клопотання про проведення судового засідання слідчим суддею за його відсутності. За результатами розгляду слідчим суддею у задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

05 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі скаржник не ставить.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року. Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2026 року його апеляційна скарга була повернута з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не порушення ОСОБА_2 питання про поновлення вказаного строку.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушує питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1