Справа № 553/31/22
Провадження № 1-кп/553/36/2025
У Х В А Л А

20.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначено на 13:00 год. 03.12.2025.

18.11.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Полтави та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1