У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2026 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.12.2025 ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 195 тисяч гривень, в результаті реалізації товару належного заявниці. ЄО 155

19 січня 2026 року в рамках кримінального провадження за № 0000011 від 09.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на частині вулиці Каштанова в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, біля будинку № 34 було проведено огляд в ході якого ОСОБА_6 , у присутності понятих добровільно видав грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою. ОСОБА_6 пояснив, що вказаними грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 він 23.12.2025 незаконно заволодів та вирішив використати на власний розсуд.

По завершенню огляду грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2135041.

В подальшому, 20.01.2025 грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, передано на відповідальне зберігання власниці - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Оскільки вище вказані грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою є предметом вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибула, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, які вилучено у ОСОБА_6 та які передано на відповідальне зберігання власниці - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: