Провадження №: 1-кп/752/2296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володарка Київської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка працює директором ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване наступним.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася, компенсувала в повному обсязі нанесену матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального проступку. Наразі обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 примирилися, будь-яких претензій потерпіла не має. Обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити із зазначених підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене її захисником клопотання, зазначила що завдана моральна та матеріальна шкода була відшкодована потерпілій та вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що їй була відшкодована шкода та що вони з обвинуваченою примирилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з огляду на таке.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 125 КК України, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки, що безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000657 - закрити.

Речові докази: флеш накопичував об`ємом 2 gb, який містить відео з камер відео нагляду, копію довідки з КНП, заяву, фотографії - залишити при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1