Справа № 515/834/23
Провадження № 1-в/515/395/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РС №2 районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло подання Т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РС №2 районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Обґрунтовуючи подання, представник органу пробації зазначає, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 гривень. Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області набрав законної сили 06.07.2023 р. Станом на 29.12.2025 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, вирок не виконано.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Всупереч вищенаведеному, у поданні Т.в.о. начальник Білгород-Дністровського РС №2 районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді обмеження волі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, що не передбачено ч.6 ст.26 КВК України.

Крім того, вказане подання є неконкретизованим - відсутня однозначність прохання, поставленого в поданні, з наведенням відповідного обґрунтування.

Згідно з ч. 3ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Невідповідність подання вимогам ч.6 ст.26 КВК України, а також вищезазначений недолік (неконкретність результату), про який автор подання просить суд, є суттєвими та позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання підлягають поверненню до Білгород-Дністровського РС №2 районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, ч.6 ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РС №2 районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону - повернути органу пробації для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1