Справа № 686/6629/23
Провадження № 1-кп/686/406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 110 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року клопотання прокурора було задоволено та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання захисника, обвинуваченого, шляхом виконання вимог ст. 323 КПК України.

Захисник заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України та заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 110 КК України та закриття кримінального провадження за наявності імунітету від кримінальної юрисдикції держави України щодо ОСОБА_7 .

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, складені слідчим та затверджені процесуальним прокурором, містять необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст.291 КПК України, наявні необхідні реквізити зазначені ч. 3 ст. 291 КПК України та додатки визначені ч. 4 даної статті. Тому у задоволені даного клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 110 КК України слід відмовити.

Стороною захисту також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за наявності імунітету від кримінальної юрисдикції держави України щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 284 КПК України встановлено чіткі підстави для закриття кримінального провадження дана стаття не передбачає закриття кримінального провадження за наявності імунітету від кримінальної юрисдикції держави України. Дана обставина може тути досліджена та встановлена лише в ході судового розгляду справи по сутті, а відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України чітко передбачено в яких випадках суд може закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. В ході підготовчого провадження даних обставин не встановлено, тому у задоволені даного клопотання також слід відмовити.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, здійснювати спеціальним судовим провадження, колегіально у складі трьох суддів. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, шляхом виконання вимог ст. 323 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 323, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволені клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 110 КК України та закриття кримінального провадження за наявності імунітету від кримінальної юрисдикції держави України щодо ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 19 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у спеціальному судовому проваджені у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб сайті суду та засобам масової інформації загально державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: