Справа № 446/1473/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1092/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направлено ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці та покладено на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду ОСОБА_7 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 04 листопада 2024 року по 06 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , яке виражалося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та виразилося у формі пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, страху, розгубленості.

Зокрема, 04 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21 січня 2025 року о 15 год. 31 хв., ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та голосно кричав, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 06.03.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_7 дій психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 квітня 2025 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю племінницею ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Разом з тим, ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 29 січня 2024 року по 17 травня 2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виражалося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування, пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я, тривожності, напруженості, емоційної лабільності, астенії.

Зокрема, 29 січня 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_7 дій психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_9 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 травня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю племінницею ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуваний вирок, а саме виключити з резолютивної частини вироку посилання щодо покладення контролю за виконанням програми кривдників на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_7 , доповнивши резолютивну частину вироку словами «Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_7 програми для кривдників покласти на Кам`янка-Бузьку міську раду.

На підтримку своїх вимог покликається, що місцевим судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме неправильно застосовано норму ст. 91-1 КК України в частині покладення контролю за виконанням засудженим програми для кривдників на орган пробації за місцем проживання засудженого та при ухвалені оскаржуваного вироку судом застосовано норму Закону в редакції, чинній до 11.08.2023.

Вказує, що з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд прийшов до вірного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 обмежувального заходу, передбаченого ст. 91-1 КК України.

Однак, суд не врахував, що Законом України від 13 липня 2023 року №3233-ІХ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального Кодексів України щодо усунення суперечностей у карності кримінальних правопорушень», з ст. 91-1 КК України виключено норму щодо здійснення органом пробації контролю за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи.

Зазначає, що ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» регламентовано, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434 «Про затвердження Типової програми для кривдників» передбачено, що організацію та виконання цієї програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Звертає увагу, що 10.07.2025 на сесії Кам`янка-Бузької міської ради рішенням №34 затверджено Програму для кривдників на території Кам`янка-Бузької територіальної громади на 2024 рік.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, навівши у судовому засіданні аналогічні доводи, та просила таку задоволити.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили подану прокурором апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Також в апеляційному порядку не оспорюється вид та розмір призначеного ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України покарання, покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а також рішення місцевого суду щодо застосування до обвинуваченого обмежувального заходу, передбаченого ст. 91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора про те, що суд безпідставно поклав контроль за виконанням засудженим програми для кривдників на орган пробації за місцем проживання засудженого, колегія суддів визнає такі обґрунтованими.

Так, згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до пп.2 п.1 Закону України №3233-ІХ від 13 липня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у карності кримінальних правопорушень», виключено ч. 4 ст. 91-1 КК України, якою було визначено, що контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцевим проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем командир військової частини.

Вказаний Закон України №3233-ІХ від 13 липня 2023 року набрав чинності 11 серпня 2023 року.

Тобто, при ухваленні оскаржуваного вироку (06.11.2025) місцевий суд, правильно застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 обмежувальний захід, передбачений ч.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників, однак поклав контроль за виконанням засудженим цієї програми на орган пробації за місцем проживання засудженого, у той час коли положення КК України у цій частині були вже недійсними.

Колегія суддів враховує апеляційній доводи прокурора про те, що частинами 1, 2 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» регламентовано, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Згідно ч.5 Розділу 1 «Типової програми для кривдників», затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434, організацію та виконання цієї програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також колегія суддів враховує твердження прокурора про те, що 10.07.2025 на сесії Кам`янка-Бузької міської ради рішенням №34 було затверджено Програму для кривдників на території Кам`янка-Бузької територіальної громади.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу прокурора слід задоволити, а вирок місцевого суду слід змінити, а саме виключити з резолютивної частини вироку посилання щодо покладення контролю за виконанням програми кривдників на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_7 , та доповнити резолютивну частину вироку словами «Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_7 програми для кривдників покласти на Кам`янка-Бузьку міську раду».

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини даного вироку посилання щодо покладення контролю за виконанням програми кривдників на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доповнити резолютивну частину даного вироку словами «Організацію, забезпечення проходження обвинуваченим ОСОБА_7 програми для кривдників покласти на Кам`янка-Бузьку міську раду».

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: