Номер провадження 1-кс/754/3652/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000874 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному №0000874 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 20.10.2025, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України затверджений прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка тривалий час, безпосередньо до 13 жовтня 2025 року, перебувала на посаді помічника судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення повідомлялись належним чином.

Судом визнано за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додатки до неї, суддя доходить такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 20 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України затверджений прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка тривалий час, безпосередньо до 13 жовтня 2025 року, перебувала на посаді помічника судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 4 п.2 Розділу І Положення про помічника судді затвердженого рішенням Ради суддів України 18.05.2018 року № 21 (зі змінами, внесеними згідно з Рішенням ради суддів №32 від 06.10.2022 року) помічник судді - це працівник патронатної служби у суді, який забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя.

Згідно п. 4 Розділу 2 посадової інструкції помічника судді, помічник судді з питань підготовки та організаційного забезпечення судового процесу підзвітний лише відповідному судді. Суддя є його безпосереднім керівником.

Відповідно до вимог ст. 3 Кодексу суддівської етики суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

У відповідності до ст. 15 Кодексу Суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п.п. 2.1, 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Кримінальне провадження №0000874 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_4 надійшло у провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 05.11.2025.

З огляду на те, що прокурор ОСОБА_5 , якою затверджено обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні не виконує обов`язки помічника судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 з 14.10.2025, а тому заява судді про самовідвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000874 від 20.10.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 754/18631/25) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1