overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1911/25
Номер провадження 1-кп/573/302/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000611 від 27 червня 2013 року.

15 жовтня 2025 року начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 електронною поштою направила клопотання про її участь у судовому засіданні із розгляду вказаного вище клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

ВУстановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000611 від 27 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Попередити начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/591/396/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

15 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.03.2024 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Дозволено затримання ОСОБА_2 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/11931/24 (провадження №1-кп/591/396/24).Судове провадження у справі №591/11931/24 (провадження №1-кп/591/396/24) зупинено до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа протоколу затримання особи складеного ст.о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було затримано та доставлено до приміщення суду.

У зв`язку з перебування головуючого у справі- судді ОСОБА_3 у відпустці на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України .

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України , яке відбудеться 15 жовтня 2025 року о 15:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал судового засідання № 5.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7410/24
Провадження № 1-кп/644/291/25

У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув питання зупинення провадження у справі
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій повідомив, що він проходить військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією, відтак не має можливості прибути в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 залучений до виконання завдань з оборони держави в період введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/1001/25
Провадження 1-КП/721/105/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області клопотання про закриття кримінального провадження за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області клопотання про закриття кримінального провадження за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по клопотанню про закриття кримінального провадження за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 листопада 2025 року о 10год. 45хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2319/24
Провадження № 11-кп/4808/239/25
Категорія ч. 1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 13.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 382 КК України та

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився належно повідомлений про час і місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , про причини суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про його примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання.

Колегія суддів уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід з огляду на те, що він був повідомлений про час і місце розгляду справи, в засідання не прибув і про причини суд не повідомив.

Згідно з приписами ст. 140, 323 КПК України це є підставою для примусового приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 323, 418, 419 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_8 доставити в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду - 17.11.2025 об 10:30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 20 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1370/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002031, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

15 жовтня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002031, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002031, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14.30год. 17 жовтня 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/5631/25
провадження № 1-кп/0285/830/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 00001950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

установив:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00001950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, на 12 листопада 2025 року на 13 год 30 хв в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 7, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1161/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі: секретарки ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001935 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області. Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяславського міськрайонного суду 28.10.2025 о 15:00.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2975/24
Провадження № 1-кп/526/120/2025
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

07.08.2024 року в провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями надійшло кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

Однак, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, ухвала про примусовий привід не виконана. Згідно наданих до суду пояснень ВП №1 Миргородського РВП, обвинувачена відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 з 01.10.2025 року оголошена в розшук.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність її при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченої підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.335 КПК України , суд, -

ухвалив :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Гадяцький відділ Миргородської окружної прокуратури .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006685 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006685 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006685 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год 00 хв 22.10.2025 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14148/25

Провадження № 1-кс/712/4922/25

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 89824), -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Слідчого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

за участю детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву скаржниці ОСОБА_3 про відвід детективу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви скаржниці ОСОБА_3 про відвід детективу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.10.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1