Справа № 283/861/25
Провадження №1-кс/283/649/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 за ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирської областіперебувають матеріали досудового розслідування № 0000106 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 09.04.2025, близько 23 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки «Opel Omega» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Ймовірною причиною пожежі даного автомобіля явився умисний підпал.

10.04.2025 допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що на території її домогосподарства зберігався її автомобіль марки «Opel Omega» р/н НОМЕР_1 . Зазначила, що з грудня 2024 року автомобіль не використовувала, акумулятор попередньо вийняла. В ході допиту потерпіла вказала, що конфліктів ні з ким не має. Вказала, що у 2022 році її чоловік ОСОБА_5 мав конфлікт із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , чоловіком на ім`я ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 ». Хто може бути причетний до підпалу їй невідомо.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються мобільними терміналами з операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 , інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса АДРЕСА_3 , а саме роздруківки з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09.04.2025 по 11.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування або судового розгляду звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, визначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий ВП № 1, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановив, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця інформація, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до відповідних документів та, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, зобов`язати особу, у володінні якої перебуває ця інформація, забезпечити можливість її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 за ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 тобто роздруківки з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса АДРЕСА_3 тобто роздруківки з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 09.04.2025 по 11.04.2025 .

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса АДРЕСА_3 , виготовити та видати на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали з 18.12.2025 по 18.02.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя або суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яка отримала право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1