Провадження № 1-кс/369/3407/25
УХВАЛА

08.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що у дізнавачів сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000214 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області та проводяться окремі слідчі (розшукові) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали з Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларації від 21.11.2025 № 281-03/95088-25, що моніторингом способу життя суб`єкта декларування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дружинна останнього - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), подала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) заяву про приєднання до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . До заяви долучила копію витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), сформованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Під час пошуку інформації щодо об`єкту нерухомості (будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що за вказаною адресою зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:025:0061, яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших об`єктів нерухомості або зареєстрованих прав на них за цією адресою не виявлено.

Згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна 251 у реєстрі не виявлено. Інші дані, зазначені у копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), не стосуються вказаного об`єкта нерухомості та не мають жодного зв`язку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що перевіркою даних у Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку «реєстраційний номер КС» та «адреса будівництва АДРЕСА_2 » не виявлено жодних відомостей чи документів, які б підтверджували прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, внесення змін до таких документів, їх скасування або анулювання.

У сукупності встановлені факти: відсутність у Державному реєстрі речових прав будь-яких записів щодо об`єкта з реєстраційним номером 251, невідповідність змісту наданої копії витягу відомостям, що реально містяться в Державному реєстрі речових прав, а також підтверджена ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутність у Реєстрі будівельної діяльності декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС, свідчить що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу ) не має жодних ознак автентичного документа та містить ознаки підробки.

Під час проведення досудового розслідування 03.12.2025 винесено постанову про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Для проведення вказаної експертизи та встановлення обставин вчинення або спростування вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (з метою вилучення їх оригіналів), які зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2022, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними додатками;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), сформованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ;

-паспорту точки/точок розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2022, складеного провідним фахівцем - ОСОБА_7 ;

-інші наявні документи подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Водночас оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте прокурор у своєму клопотанні не наводить таких даних щодо осіб, яким за своїм дорученням просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналу документа - паспорту точки/точок розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2022, складеного провідним фахівцем ОСОБА_7 , та, зважаючи на те, що вказаний документ не містить відомостей, необхідних для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, призначеної прокурором, суд дійшов висновку про можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю вилучення його копії.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2022, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними додатками;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), сформованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ;

-паспорту точки/точок розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2022, складеного провідним фахівцем - ОСОБА_7 з можливістю вилучення його копії;

-інші наявні документи, подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1