Справа № 138/871/25
Провадження №:1-кп/138/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню № 0000658 від 03.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 24.11.2025 о 13 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.

18.11.2025 до суду надійшло клопотання представника свідка адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва, а в разі неможливості проведення режиму відеоконференції з приміщення суду просить засідання провести режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що свідок та його представник не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати можливість останній разом зі свідком ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника свідка адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення Оболонського районного суду міста Києва для участі адвоката ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Електронна адреса, за якою зареєстрована адвокат ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Електронна адреса, за якою зареєстрований свідок ОСОБА_4 « НОМЕР_2 ».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Доручити представнику Оболонського районного суду міста Києва вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, а також привести свідка до присяги, надіславши після його допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Оболонського районного суду міста Києва, а також до відому свідку та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1