ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000269 від 17.10.2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2012 року за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.09.2014 року за ч.1 ст.121, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2020 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ст. 309 КК України і призначено йому

ЄУНСС: 723/1573/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/253/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку районного суду, в травні 2024 року (більш точну дату слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання посадив рослини коноплі, які, у вересні 2024 року зірвав та заніс до свого будинку, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичні засоби, обіг яких обмежено екстракт канабісу та канабіс, які незаконно зберігав без мети збуту в різних кімнатах будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук господарства, яке належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), в ході чого виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновків експертів: №СЕ-19/126-24/11644-НЗПРАП від 01.11.2024, №СЕ-19/126-24/11658-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11640-НЗПРАП від 20.11.2024, №СЕ-19/126-24/11657-НЗПРАП від 06.11.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежено екстрактом канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р. відносяться до наркотичної речовини, обіг якої обмежено (таблиця № 2, список № 1), відповідно вагою (в перерахунку на висушену речовину): 0,0329 г., 0,8511 г., 2,024 г., 5,9796 г., загальною масою 8,8876 г., яка згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (таблиця №1) становить великий розмір.

Крім цього, 24 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук господарства, яке належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ), в ході чого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів: №СЕ-19/126-24/11656-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11622-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11668-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11629-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11637-НЗПРАП від 30.10.2024, №СЕ-19/126-24/11654-НЗПРАП від 04.11.2024, №СЕ-19/126-24/11644-НЗПРАП від 01.11.2024, №СЕ-19/126-24/11660-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11627-НЗПРАП від 06.11.2024, №СЕ-19/126-24/11645-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11651-НЗПРАП від 07.11.2024, №СЕ-19/126-24/11666-НЗПРАП від 06.11.2024, №СЕ-19/126-24/11669-НЗПРАП від 07.11.2024, №СЕ-19/126-24/11636-НЗПРАП від 29.10.2024, №СЕ-19/126-24/11630-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-2411621-НЗПРАП від 04.11.2024, №СЕ-19/126-24/11628-НЗПРАП від 30.10.2024, №СЕ-19/126-24/11634-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11635-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11655-НЗПРАП від 18.12.2024, №СЕ-19/126-24/11642-НЗПРАП від 24.12.2024, №СЕ-19/126-24/11650-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11632-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11649-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11646-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11647-НЗПРАП від 06.11.2024, №СЕ-19/126-24/11648-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11671-НЗПРАП від 06.11.2024, №СЕ-19/126-24/11664-НЗПРАП від 05.11.2024, №СЕ-19/126-24/11659-НЗПРАП від 31.10.2024, №СЕ-19/126-24/11623-НЗПРАП від 07.11.2024, №СЕ-19/126-24/11643-НЗПРАП від 25.11.2024, №СЕ-19/126-24/11662-НЗПРАП від 07.11.2024, №СЕ-19/126-24/11673-НЗПРАП від 12.11.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р. відносяться до наркотичної речовини, обіг якої обмежено (таблиця № 2, список № 1), відповідно вагою (в перерахунку на висушену речовину): 21,403 г., 1,613 г., 54,951 г., 1,998 г., 2,880 г., 6,605 г., 0,0412 г., 23,783 г., 198,402 г., 61,115 г., 4,858 г., 490,31 г., 1112,606 г., 6,534 г., 24,218 г., 184,538 г., 11,811 г., 24,901 г., 20,881 г., 21,577 г., 52,830 г., 0,9088 г., 67,288 г., 19,323 г., 21,094 г., 0,124 г., 19,322 г., 209,890 г., 21,730 г., 11,498 г., 106,165 г., 45,310 г., 950,87 г., 2,986 г., загальною масою 3804,364 г., яка відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (таблиця №1) становить особливо великий розмір.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , який не погоджується із оскаржуваним вироком в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 , та вважає, що вирок районного суду підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч.3 ст. 309 КК України та додаткової кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України не потребують.

Посилається на п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно якого вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що у тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Стверджує, що обвинувачений ОСОБА_8 виготовив та зберігав наркотичні засоби в один і той же час та водному місці, вказані наркотичні засоби виявлено та вилучено працівниками поліції 24.10.2024 року під час проведення однієї слідчої дії обшуку по місцю проживання обвинуваченого.

Вказує, що розмір різних видів наркотичних засобів, які виготовив та зберігав ОСОБА_8 визначається виходячи з їх загальної кількості, а його дії охоплюються складом одного кримінального правопорушення, а тому уданому випадку відсутня сукупність кримінальних правопорушень та кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України є зайвою.

Просить змінити оскаржуваний вирок, виключити із мотивувальної та резолютивної частини вироку суду рішення про визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення йому покарання за цією частиною, а також за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України, та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку захисника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судді прийшла наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурором оскаржується кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія судді вважає їх обґрунтованими виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 в травні 2024 року (більш точної дати слідством не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання посадив рослини коноплі, які у вересні 2024 року зірвав та заніс до свого будинку, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичні засоби, обіг яких обмежено екстракт канабісу та канабіс, які незаконно зберігав без мети збуту в різних кімнатах будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_8 .

Під час вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 8,8876 грам, такі дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуду у великих розмірах.

Також, під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масо 3804,364 грам, такі дії кваліфіковано за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуду в особливо великих розмірах.

Вказана кваліфікація визнана районним судом доведеною та вірною.

Проте колегія суддів вважає такий висновок районного поспішним виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 309 КК України, передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, якщо вони вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Згідно ч.3 ст. 309 передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, якщо вони вчиненні із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

У такому випадку диспозиція ч.3 ст.309 КК України поглинає менш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч.2 ст.309 КК України.

За усталеною судовою практикою, відображенням якої є рекомендації, викладені у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», при вирішенні питання про кваліфікацію дій винного суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

При цьому, диспозиція ст.309 КК України не передбачає, що у разі, якщо предметом кримінального правопорушення є наркотичні та/або психотропні речовини різного виду, особа несе окрему кримінальну відповідальність за придбання або зберігання кожного виду таких речовин або засобів.

Згідно встановлених у цьому провадженні обставин, обвинувачений ОСОБА_8 виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в один і той же час в одному місці, ці наркотичні засоби були виявлені та вилучені під час проведення однієї слідчої дії.

Отже діяння обвинуваченого ОСОБА_8 за встановлених обставин, мають бути кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки сукупна кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, яка була в нього виявлена, становить особливо великий розмір.

З урахуванням наведеного, окрема кваліфікація діяння обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України не ґрунтується на правильному застосуванні закону про кримінальну відповідальність і має бути виключена.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вирок районного суду - зміні у зв`язку із неправильним застосуванням районним судом закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку правову кваліфікацію діяння ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України та призначення за цим кримінальним законом покарання, а також рішення про призначення ОСОБА_8 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.09.2025 року

(дата засвідчення копії)