УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних та психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; плодові тіла грибів, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, котрі зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, 20.05.2022 близько 17:44 год., перебуваючи на перехресті вул. Антонова-вул. Чехова м. Вінниці ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками УБН ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, в ранці, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події, 20.05.2022 у період часу з 19:03 год. по 19:26 год., на перехресті вул. Антонова-вул. Чехова м. Вінниці, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції з наявного при ньому ранця електроні ваги чорного та сірого кольорів та полімерні пакети із вмістом речовин рослинного походження, які він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта від 06.06.2022, наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини трав?янистої рослини коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г.

Згідно з висновком експерта від 07.06.2022, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу. (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,12 г.

Згідно з висновком експерта від 08.06.2022, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав?янистих рослин коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить125,39 г.

Згідно з висновком експерта від 08.07.2022, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,60 г.

Згідно з висновком експерта від 20.07.2022, надані на експертизу фрагменти плодових тіл грибів, масами: 25,1095 г та 50,1812 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з висновком експерта від 05.08.2022, на поверхнях електронних ваг чорного кольору виявлено 9-тетрагідроканнабіварин, канабіхромен, тетрагідроканабінол, канабігерот та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. На поверхнях електронних ваг сірого кольору виявлено канабіхромен, тетрагідроканабінол, канабігерол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхнях електронних ват сірого (сріблястого) та чорного кольорів, містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000002 г, особливо небезпечна. психотропна речовина, обіг якої заборонено,- 4-ммс (4-метилметкатино), масою 0,000003 г та канабіциклол, тетрагідроканабінол, канабігерол, канабіня, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.

Також, того ж дня, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет з накладною « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? 1980 одержувач: ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 , м. Вінниця, Відділення N?20; відправник ОСОБА_6 , Камянське (Дніпропетровська обл.) Віллілення N?5, м.т. НОМЕР_2 .

Абонентські номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зазначені в накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер НОМЕР_3 , який на той час використовував ОСОБА_4 , відносяться до оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи необхідність перевірки інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 19.05.2022 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 19.05.2022 по день винесення ухвали суду, а також надати наступну інформацію з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя