Провадження № 1-кс/161/7605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року, клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку від 21 вересня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , майно, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля - шляхом заборони на його відчуження та розпорядження. В іншій частині клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовлено. Однак, на його неодноразові клопотання до слідчого у цьому досудовому розслідуванні, станом на момент подання скарги не було повернуто майно належне ОСОБА_4 , а саме, автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року. А тому, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000413 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, щодо безпідставного неповернення належного майна його підзахисному, а саме автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року та невиконання ухвали слідчої судді незаконною. З метою забезпечення повноти, об`єктивності та ефективності досудового розслідування, забезпечення права на захист, зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або будь якого іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України повернути майно належне ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання не з`явився старший слідчий ОСОБА_5 , однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні скарги та проводити судовий розгляд без його участі.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до них докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки станом на сьогоднішній день автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля не повернуто ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що майно підлягає поверненню володільцю, а відповідно скаргу слід задовольнити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в цій частині, з вищенаведених підстав.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльністьстаршого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000413 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК Українидо задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та (або) іншу уповноважену на такі дії особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.05.2025, негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із ключем до даного автомобіля.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1