490/8546/25 10.12.2025
н/п 1-кп/490/1620/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8546/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 02.11.2024 року, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2022 року народження, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 жовтня 2025 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2025 року подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002636 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

26 листопада 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання від прокурора у справі прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 після направлення зазначеного клопотання до суду 05 листопада 2025 року вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим до ЄРДР внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за даним фактом в іншому кримінальному провадженні (копію доповіді військової частини НОМЕР_2 додано до клопотання). У зв`язку з викладеним, керуючись принципом диспозитивності відповідно до ст.ст.26, 36 КПК України, просив повернути зазначене клопотання прокурору для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку, розглянувши дане клопотання без виклику сторін.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в межах питання, яке вирішується, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що прокурор подав клопотання про повернення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без розгляду його по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1