Справа № 344/1699/26
Провадження № 1-кс/344/1003/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вносять неправдиві відомості в акти про виконані роботи по обслуговуванню зупинок громадського транспорту на території Івано-Франківської територіальної громади.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 року між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір № 14, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язується надавати послуги по обслуговуванню 155 зупинок громадського транспорту на території Івано-Франківської територіальної громади. У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно відповідно до наданих актів про виконані роботи здійснює оплату послуг шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, а саме: до договору № 14 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , додатків до договору № 14 від 14.02.2023, додаткової угоди № 1 до договору № 14 від 14.02.2023, додаткової угоди № 2 до договору № 14 від 14.02.2023, Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з Прибирання зупинок громадського транспорту у 2023 році, які вилучені під час обшуку по матеріалах кримінального провадження 0003275 від 10.10.2023 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази використання завідомо підробленого документа, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до договору № 14 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , додатків до договору № 14 від 14.02.2023, додаткової угоди № 1 до договору № 14 від 14.02.2023, додаткової угоди № 2 до договору № 14 від 14.02.2023, Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з Прибирання зупинок громадського транспорту у 2023 році, які вилучені під час обшуку по матеріалах кримінального провадження 0003275 від 10.10.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученні їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1