Справа № 571/1460/25
Провадження № 1-кп/571/177/2025
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2025 підготовче провадження закінчено, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

14 липня 2025 року ОСОБА_8 звернулася до суду в межах даного кримінального провадження із клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Транзіт», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1 ключ запалення (запуску двигуна автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вилучені 04.02.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Форд Транзіт» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та позбавлено ОСОБА_5 , і всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в власником автомобіля «Форд Транзіт» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є її покійний чоловік, ОСОБА_9 , 1969 р.н., який був зареєстрований на той час по АДРЕСА_1 .

До неї, як власника автомобіля, жодних претензій зі сторони правоохоронних органів не пред`явлено, тому вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Покликаючись на норми КПК України та статтю 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2025 на автомобіль марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , ключем до автомобіля; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які перебували у володінні ОСОБА_5 , та які були вилучені 04.02.2025 року в ході проведення обшуку.

Повернути автомобіль марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 ключ до автомобіля а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу його володільцю - ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_8 та її представник-адвокат ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту автомобіля підтримали та доповнили, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль зареєстрований на покійного чоловіка ОСОБА_9 .. Після смерті чоловіка заявник прийняла спадщину, однак автомобіль на себе не перереєструвала. Указаний автомобіль передала у користування батька обвинуваченого ОСОБА_10 , який працює в неї водієм. Просили клопотання задовольнити та скасувати арешт в частині заборони права користування даним транспортним засобом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту даного транспортного засобу, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію в частині користування ними.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання,заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2025 у кримінальному провадженні №0000058 від 09.01.2025 накладено арешт на автомобіля марки «Форд Транзіт», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та позбавивши ОСОБА_5 , та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в власником автомобіля «Форд Транзіт» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , 1969 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.05.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.11.2021, після смерті ОСОБА_9 , спадщину прийняли дочка ОСОБА_11 та дружина ОСОБА_8 .

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що позбавлення власників права користування вилученим транспортним засобом призводить до порушення їх прав, що буде суперечити вимогам ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене та з урахуванням думки сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про скасування арешту майна в частині заборони користування ним, що жодним чином не вплине на результати судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.173, 174 ,372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Форд Транзіт» 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа до автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2025, а саме в частині заборони користування даним майном.

Повернути автомобіль марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у користування ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 10.11.2025.

Суддя: ОСОБА_1