overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/217/26
Провадження № 1-кп/484/210/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000920 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.01.2026 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000920 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 03.02.2026 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/2308/19
Номер провадження:1-кп/521/302/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що відповідно отриманих матеріалів з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просив відновити провадження по справі.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що з отриманих матеріалів з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , підстави, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/300/26
Провадження №1-кп/523/1155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, який на момент вчинення

кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 16 січня 2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000228 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Припинити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 звільнивши його з-під варти з утриманням на гауптвахті Південного ТУ ВСП ЗС України ( АДРЕСА_2 ), обраного на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 72 годин після набрання ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирався.

Строк відбування покарання обчислено з моменту затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 19 лютого 2022 року по 05 серпня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у строк, передбачений ст. 395 КПК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС:724/831/22

НП:11-кп/822/77/26 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ст. 401-403 КПК України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 161/1032/26
Провадження № 1-кс/161/527/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погодженого із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2026 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погодженого із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/208/26
Провадження № 1-кс/0203/431/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у рамках кримінального провадження №0000382,

у с т а н о в и в:

12 січня 2026 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у рамках кримінального провадження №0000382, а також просив розглянути зазначену скаргу у режимі відео конференції.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дніпровська УВП № 4».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Дніпровська УВП № 4».

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпровській УВП № 4» провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у рамках кримінального провадження №0000382.

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 40 хвилин 19 січня 2026 року за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, який утримається в Державній установі «Дніпровська УВП № 4», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати слідчого у строк до 19.01.2026 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000382.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпровська УВП № 4», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Н.Алєксєєнко, 80, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська УВП № 4» для виконання та вручення ОСОБА_2

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/53/26
Справа № 279/7175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000851 від 18.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376 ч.2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2026 року, включно.

Розмір застави, а саме 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено 20.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер № 285/171/26
Провадження № 1-кп/0285/390/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000892

(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2025),

по обвинуваченню: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадження

у відкритому судовому 14:30 год 24.02.2026.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/793/26
Провадження № 1-кс/344/577/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001771 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 січня 2026 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001771 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В цей же день прокурор подав клопотання про повернення клопотання без розгляду.

Відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001771 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/287/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чірков
Справа № 591/351/26
Провадження № 1-кп/591/19/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також з Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №591/351/26, провадження № 1-кп/591/19/26).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист.217КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження№0002359 від 12.09.2025 (справа №591/11198/25, провадження № 1-кп/591/741/25) з кримінальним провадженням № 00003136 (справа №591/351/26, провадження № 1-кп/591/19/26), зазначивши, що об`єднане кримінальне провадження є справою №591/11198/25, провадження № 1-кп/591/741/25.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 24 лютого 2026 року о 13.10 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3168/25
Провадження №11-кп/801/108/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуртури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.10.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

вироком Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 04.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки;

вироком Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 07.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України на п`ять років чотири місяці позбавлення волі;

вироком Томашпільського районного суду від 17.11.2021 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_9

потерпілої: ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2025 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вказати у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про початок строку відбування покарання. У решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2026 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4