Справа № 158/3393/25
Провадження № 1-кс/0158/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали скарги за підписом ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В

11 листопада 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга за підписом ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ківерцівського ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 07.11.2025 року. Стверджує, що така бездіяльність слідчого є порушенням ст.214 КПК України.

Просить скаргу задовольнити; винести рішення, яким зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви від 07.11.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник до суду не з`явилась, водночас, у прохальній частині скарги просить проводити судове засідання без її участі.

Посадова особа ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, ч.4 ст.304 КПК України передбачено підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Слідчий суддя звертає увагу, що скаржником не надано доказів бездіяльності посадової особи Ківерцівського ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Натомість, як вбачається з повідомлення ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № від 13.11.2025 року, звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників РТЦК та СП скеровано до ТУ ДБР у м. Львові.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1