Провадження № 1-кс/344/8776/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000291 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.12.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000291 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження розслідується за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вчинення відносно них шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_8 » при спорудженні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також за фактом службового підроблення службовими особи, які проводили виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0123 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесли неправдиві відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки, внаслідок чого змінили конфігурацію земельної ділянки, наклавши її на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого унеможливили заявникам доступ до власних приміщень на 1-му поверсі будинку.

Заявники у своїх заявах, зокрема, стверджують, що службові особи проектної організації, які проводили виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0123 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки, внаслідок чого змінили конфігурацію земельної ділянки, наклавши її на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 05.06.2023 №344/9789/23 отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, до технічної документації та поземельних книг щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0123.

Згідно даних поземельної книги на земельну ділянку з наведеним кадастровим номером встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 в точках від А до Б довшою її стороною межувала з вулицею Бельведерською.

Проте, 02.03.2023 Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_9 внесено виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та фактично переміщено її на 90 градусів відносно первісного положення, внаслідок чого в точках А і Б вказана земельна ділянка вже почала межувати з вулицею Бельведерською коротшою її стороною.

Тобто, земельну ділянку розвернуто таким чином, що відбулось її накладення на земельну ділянку, належну ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані дії реєстратором ОСОБА_9 проведено на підставі технічної документації розробленої ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ).

Згідно висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2024 наведена технічна документація за складом та змістом не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам із землеустрою та землекористування, безпідставно до земельної ділянки включено частини земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 площами 0, 0165 га та 0, 0015 га, тобто захоплено земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний співзабудовник директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 надав покази про те, що на частині земельної ділянки, на якій розміщувався заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було збудовано багатоквартирний житловий будинок.

Тобто, площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0123 зменшилась за рахунок будівництва на ній багатоквартирного житлового будинку і не може займати на даний час первісну її площу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 (справа №344/12966/23) накладено арешт на вказану вище земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0123.

Слід зазначити, що на наведеній земельній ділянці розташована будівля, яка повинна була бути знесеною у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, п. 3.19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2005 №238 співзабудовникам підприємцям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволено проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№ 4 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць Короля Данила - Пилипа Орлика Бельведерська.

В подальшому, п. 9.1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2006 № 136 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано функції замовника на проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№4 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць Короля Данила Пилипа Орлика Бельведерська від співзабудовників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при умові знесення існуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вул. Бельведерська, а також зобов`язано переоформити право користування земельною ділянкою.

30 жовтня 2006 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено договір №12-06/4-ін про пайову участь на спорудження інженерних мереж та доріг мікрорайону в межах вулиць Бельведерська Пилипа Орлика Короля Данила в м. Івано-Франківську, згідно п. 4.2.4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався провести знесення існуючих житлових будинків до моменту укладення договору оренди землі (відселення та знесенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягало кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на АДРЕСА_1 »).

Пунктом 27.1.8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2010 № 92-49 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано земельну ділянку площею 0.0358 га в оренду, терміном на три роки, для будівництва багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення (рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.07.2008 року, справа № 9/64 про визнання права на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки).

Не дивлячись на прийняте виконавчим комітетом рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знести вищенаведене кафе, а також укладений договір № 12-06/4-ін від 30.10.2006, всупереч наведених документів, пунктом 3.12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2009 № 416 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт для реконструкції існуючого кафе-магазину з добудовою додаткових приміщень на власній земельній ділянці на АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.07.2024 накладено арешт на вищенаведений об`єкт нерухомості з метою збереження речових доказів.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_14 від 27.05.2024, розміщення споруди дитячого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на вказаній земельній ділянці не відповідає вимогам містобудівної документації, знаходиться на місці проїзду між будинками, не відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019, споруда не відповідає параметрам та розмірам, встановленим технічним паспортом.

Крім того, як встановлено Висновком експерта від 05.12.2025 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, частина будівлі знаходиться на землях Івано-Франківської міської ради та не відповідає технічним паспортам на неї від 14.01.2010 та 19.05.2022.

Добудову споруди дитячого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з реконструкцією здійснено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення виконавчого комітету №363 від 06.07.2010 про оформлення права власності), реалізовано її керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 фізичній особі ОСОБА_16 згідно договору від 08.10.2013, яка в свою чергу передала дане майно до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акт прийому передачі від 26.01.2023).

Крім цього, в будівлі протягом наведеного часу здійснювало діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власниками якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , адреса реєстрації як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одна й та ж сама, АДРЕСА_4 , тобто право власності приміщення, частково споруджене на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_3 , переходило до пов`язаних між собою осіб з метою штучного створення обставин добросовісності набуття права власності.

В зв`язку із викладеним, з метою встановлення осіб, причетних до фактичного та юридичного захоплення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2010-2022 років, будівництва на ній нерухомого майна та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до копій реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, що міститься в документах реєстраційної справи має значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити керівників наведених товариств, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Документи з реєстраційної справи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, що підлягають доведенню, не представляється можливим, оскільки такі документи містяться тільки в реєстраційній справі та в наведених вище суб`єктів господарювання. Проте, місцезнаходження товариств, а також їх посадових осіб не встановлено, що унеможливлює отримання наведеної вище інформації.

Слідчий в клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її та прокурора участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000291, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді на оптичний носій інформації, а саме до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_21