Справа №463/9183/25
Провадження №1-кс/463/8849/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 27 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 27 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: куртка марки «Jordan» чорного кольору, зовні та червоного із середини, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові; спортивні штани чорного кольору марки «adidas» на правій штанині наявні 2 отвори, на задній частині 1 отвір, по всій поверхні штанів наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та бруду; пара кросівок марки «adidas» біло-сірого-чорного-зеленого кольору, розмір 47,5 із шнурівками білого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; шкарпетка білого кольору 1 шт. з чорними полосками марки «adidas» на якому наявні сліди речовини бурого кольору ймовірно крові; кофта чорного кольору марки «Reserved» розміром 2/3, поверхня кофти вкрита речовиною бурого кольору, ймовірно крові; дві частини поясу чорного кольору, на одній із частин наявна пластикова вставка.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001657 від 27 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2025 року приблизно о 01:50 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на в м. Львів, вул. Зернова, 2 з хуліганських мотивів, явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи з собою ніж, який ним заздалегідь було заготовлено для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , який є курсантом 4-го курсу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, удари ножем по правій нозі та шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого стегна та передньої поверхні шиї. В ході проведення огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в період часу з 05:05 год. 27 вересня 2025 року до 05:48 год. 27 вересня 2025 року за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, під час якого виявлено та вилучено: куртка марки «Jordan» чорного кольору, зовні та червоного із середини, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові; спортивні штани чорного кольору марки «adidas» на правій штанині наявні 2 отвори, на задній частині 1 отвір, по всій поверхні штанів наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та бруду; пара кросівок марки «adidas» біло-сірого-чорного-зеленого кольору, розмір 47,5 із шнурівками білого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; шкарпетка білого кольору 1 шт. з чорними полосками марки «adidas» на якому наявні сліди речовини бурого кольору ймовірно крові; кофта чорного кольору марки «Reserved» розміром 2/3, поверхня кофти вкрита речовиною бурого кольору, ймовірно крові; дві частини поясу чорного кольору, на одній із частин наявна пластикова вставка. Вказує, що слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що вищевказане майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Окрім того вказує, що вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єкту експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить здійснювати розгляд такого без участі слідчого, прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001657 від 27 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 вересня 2025 року, проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в приміщенні відділення невідкладної медичної допомоги лікарні Св. Пантелеймона за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, в ході такого виявлено та вилучено наступне майно: куртка марки «Jordan» чорного кольору, зовні та червоного із середини, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові; спортивні штани чорного кольору марки «adidas» на правій штанині наявні 2 отвори, на задній частині 1 отвір, по всій поверхні штанів наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та бруду; пара кросівок марки «adidas» біло-сірого-чорного-зеленого кольору, розмір 47,5 із шнурівками білого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; шкарпетка білого кольору 1 шт. з чорними полосками марки «adidas» на якому наявні сліди речовини бурого кольору ймовірно крові; кофта чорного кольору марки «Reserved» розміром 2/3, поверхня кофти вкрита речовиною бурого кольору, ймовірно крові; дві частини поясу чорного кольору, на одній із частин наявна пластикова вставка.

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2025 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001657 від 27 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відтак сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню вказаного речового доказу, який може бути знищений або відчужений, а також може привести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення на даному речовому доказі у разі проведення ремонтно-відновлюваних робіт такого власником.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на наступне майно: куртка марки «Jordan» чорного кольору, зовні та червоного із середини, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові; спортивні штани чорного кольору марки «adidas» на правій штанині наявні 2 отвори, на задній частині 1 отвір, по всій поверхні штанів наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та бруду; пара кросівок марки «adidas» біло-сірого-чорного-зеленого кольору, розмір 47,5 із шнурівками білого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; шкарпетка білого кольору 1 шт. з чорними полосками марки «adidas» на якому наявні сліди речовини бурого кольору ймовірно крові; кофта чорного кольору марки «Reserved» розміром 2/3, поверхня кофти вкрита речовиною бурого кольору, ймовірно крові; дві частини поясу чорного кольору, на одній із частин наявна пластикова вставка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1