Провадження 1-кп/991/117/24
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про відновлення судового розгляду

у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року, у тому числі, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до припинення існування обставин, які унеможливлюють його участь у судовому розгляді, у тому числі, до звільнення останнього з військової служби. Також виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000415 від 09 жовтня 2018 року в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Виділеним матеріалами провадження присвоєно єдиний унікальний номер справи № 991/11946/24 (провадження 1-кп/991/117/24).

28 листопада 2025 року прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду клопотання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

22 грудня 2025 року до суду надійщло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , у якому останній просить залишити без розгляду, подане ним раніше клопотання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року.

Вирішуючи подане прокурором клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, до початку розгляду клопотання від 28 листопада 2025 року про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року по суті прокурором подано клопотання про залишення його без розгляду, що є правом останнього, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора від 22 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 372 КПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 28 листопада 2025 року про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3