Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/34/2026 Справа № 641/5429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Харкова

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Фірми «Мир» ТОВ, на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000835 від 25.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Фірми «Мир» ТОВ, звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, що полягає у не розгляді її клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000835 від 25.07.2025, в якому просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025, поданого в порядку ст.220 КПК України та зобов`язати посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025, поданого в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000835 від 25.07.2025.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Харківського районного управління №ї Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 25.07.2025 за фактом крадіжки грошових коштів Фірми «МИР» Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м.Харкова.

20.12.2025 в інтересах Фірми «МИР» в порядку ст.220 КПК України заявник звернулась до керівника Слобідської окружної прокуратури з клопотанням про проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

В цей же день заявником в інтересах Фірми «МИР» на адресу керівника Слобідської окружної прокуратури було направлено скаргу на бездіяльність слідчого.

05.01.2026 на адресу заявника надійшов лист від 25.12.2025 прокурора у Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , відповідно до якого розглянуто звернення щодо неналежного розслідування кримінального провадження №0000835 від 25.07.2025, тоді як вказує заявник, таке звернення не надсилалось та з вказаного листа не можливо встановити чи є цей лист відповіддю на скаргу чи на клопотання, оскільки всі питання, що ставились у клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025 не вирішені.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що прокуратурою було отримано лише одне звернення заявника, на яке 25.12.2025 останній було надано відповідь у встановлені законом строки. Інших скарг чи клопотань від заявника прокуратура не отримувала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників справи, вивчивши матеріали скарги, документи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Харківського районного управління №ї Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 25.07.2025 за фактом крадіжки грошових коштів Фірми «МИР» Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м.Харкова.

20.12.2025 заявник, в інтересах Фірми «МИР» та в порядку ст.220 КПК України звернулась до керівника Слобідської окружної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, в якому просила: скасувати постанову старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП №1 Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 про вилучення інформації від 18.11.2025; провести огляд системного блоку, який належить Фірмі «Мир» Товариству з обмеженою відповідальністю в порядку ст.237 КПК України за участю спеціаліста з метою виявлення наявності/відсутності в його пам`яті слідів кримінального правопорушення; забезпечити проведення повного, всебічного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення у розумні строки; в межах повноважень вирішити питання про приміщення грошових коштів в сумі 1550000 гривень, які розміщені на відповідному банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк» і на які 31.07.2025 Слобідським районним судом м.Харкова у справі №641/5429/25 було накладено арешт, на рахунок Фірми «МИР» для подальшого зберігання.

Факт подачі заявником вищевказаного клопотання до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова у електронному вигляді, підтверджується фото з електронної скриньки заявника щодо здійснення такого відправлення.

Крім того, встановлено що 20.12.2025 заявником в інтересах Фірми «МИР» на адресу Слобідської окружної прокуратури було направлено скаргу на бездіяльність слідчого у електронному вигляді, через електрону скриньку заявника.

Так, 05.01.2026 на адресу заявника надійшов лист від 25.12.2025 прокурора у Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , відповідно до якого розглянуто звернення щодо неналежного розслідування кримінального провадження №0000835 від 25.07.2025, тоді як з вказаного листа не можливо встановити чи є цей лист відповіддю на скаргу чи на клопотання, оскільки всі питання, що ставились заявником у клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025 не вирішені.

З положення ст. 220 КПК України вбачається , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про порушення посадовою особою Слобідської окружної прокуратури м.Харкова вимог ст.220 КПК України, оскільки до теперішнього часу будь-яких процесуальних рішень за клопотанням заявника, не прийнято.

Таким чином , скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах Фірми «Мир» ТОВ на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова підлягає задволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Фірми «Мир» ТОВ на бездіяльність посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Фірми «Мир» ТОВ про проведення слідчих та процесуальних дій від 20.12.2025, поданого в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000835 від 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1