Провадження № 1-кс/686/9773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003104 від 12.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 12.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України,а саме на належні останньому куртку чорного кольору, із маркуванням «Colambia»; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia»; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, поміщений до сейф пакету №NPU6090851, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , прийняв рішення про протиправне заподіяння смерті останньому. В подальшому, в зазначений час ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у правій руці за руків`я невстановлений досудовим розслідуванням предмет схожий на викрутку, умисно наніс викруткою із прикладанням значної фізичної сили три удари по лівій стороні задньої поверхні грудної клітки ОСОБА_5 , який на той час перебував на ліжку в положенні лежачи на правій стороні тулуба, тим самим вчинивши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, після чого втік з місця події. Однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки до потерпілого ОСОБА_5 відразу було викликано бригаду лікарів «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», які доставили потерпілого до КП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, де останньому було надано необхідну медичну допомогу спрямовану на врятування життя ОСОБА_5 . В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих поранень: одне лівої надключичної ділянки, друге на рівні 7-го ребра по середньолопатковій лінії, та третє на рівні 4-6 ребер паравертебрально, великого пневмоторакса зліва, емфіземи м`яких тканин грудної клітки зліва, поперечного перелому 7 ребра зліва по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

12.10.2025, старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час затримання останнього було проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено одяг, в який ОСОБА_4 був одягнений на місці події 12.10.2025 під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та інші речі, а саме: куртку чорного кольору, із маркуванням «Colambia», яку поміщено до паперового конверту, який належним чином упакований та скріплено печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia», які поміщені до паперового конверту, який належним чином упакований та скріплено печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках, які поміщені до паперового конверту, який належним чином упакований та скріплено печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, який поміщений до сейф пакету №NPU6090851, який належним чином упакований.

З урахуванням викладеного, дані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки на їх поверхні могли залишитись сліди біологічного походження як від самого ОСОБА_4 так і від потерпілого ОСОБА_5 , а саме кров, сліди потожирових нашарувань, виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень та спеціальних знань експертів.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, які 12.10.2025 постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та доведення вини ОСОБА_4 .

Перелік і види майна, що належить арештувати:належні ОСОБА_4 речі, а саме: куртка чорного кольору, із маркуванням «Colambia»; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia»; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, поміщений до сейф пакету №NPU6090851.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном останній був одягнений в даний одяг під час затримання та дані речі було вилучено під час обшуку.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вилученим майном, яке визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме сковорідку чорного кольору та подушку з наволочкою,які вилучено та визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.10.2025 р., у ході проведення, у період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 00 хв., під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було тимчасово вилучені належні останньому куртку чорного кольору, із маркуванням «Colambia»; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia»; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, поміщений до сейф пакету №NPU6090851. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 12.10.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 12.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України,а саме на належні останньому куртку чорного кольору, із маркуванням «Colambia»; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia»; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, поміщений до сейф пакету №NPU6090851.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 12.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України,а саме на належні останньому куртку чорного кольору, із маркуванням «Colambia»; штани спортивні чорного кольору із маркуванням «Colambia»; кросівки темно-синього кольору із коричневими вставками по боках; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_1 , сірого кольору, в силіконовому чохлі, поміщений до сейф пакету №NPU6090851, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя