Справа № 298/1250/25
Номер провадження 1-кс/298/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 7 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 7 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2025 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, у якому йдеться про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території обслуговування ВП №2 Ужгородського РУП, організували та забезпечили функціонування протиправного механізму, пов`язаного з незаконним використанням гуманітарної допомоги, що надається в умовах правового режиму воєнного стану, з метою отримання прибутку.

29.04.2025 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи як один із учасників групи, перебуваючи навпроти будинку №16 по вулиці Маюрня в с.Малий Березний, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно продав за 300 доларів США, особі яка була залучена до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» із номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , що був ввезений на територію України ГО «Сигнал перемоги», як гуманітарна допомога, та згідно висновку експерта ринкова вартість якого становить 95065,00 грн.

У подальшому, 23.09.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, перебуваючи на тому ж місці, навпроти будинку №16 по вулиці Маюрня в с.Малий Березний, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки незаконно продав за 6000 доларів США особі, яка була залучена до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_7 , три транспортні засоби: Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та Dacia Logan, н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , які були завезені на територію України благодійними організаціями «БФ «Єднання нації», БО «БФ «Лють» та громадською організацією «Сигнал перемоги» відповідно, як гуманітарна допомога із забороною подальшого продажу.

Після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки транспортних засобів, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Малий Березний по вул.Маюрня, навпроти будівлі №16, за координатами 48.8701461, 22.4472121 було проведене слідчу дію - «Огляд місця події», в ході якого було виявлено та вилучено:

- імітаційні кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, всі банкноти одної серії РВ08147516М, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0244590;

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Navara» із номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору, зареєстрований на БО «БФ Єднання нації»;

- транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 , зареєстрований на БО «ВБФ» Лють»;

- транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , із актом приймання передачі т.з. від ГО «Сигнал Перемоги» на ОСОБА_7 ;

- документи на транспортні засоби, а саме: тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 до т.з. марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 ; Акт приймання передачі т.з. від 23.09.2025; Словацьке свідоцтво про реєстрацію т.з. РК187477; Витяг із системи реєстрації гуманітарної допомоги, код: 24653887; Словацький договір купівлі-продажу від 07.07.2025; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою Б/Н зі штампом митниці від 25.07.2025; Тимчасовий реєстраційний талон ХХР№124117 до т.з. марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 ; Акт приймання-передачі до нього від 23.09.2025; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії: НОМЕР_11 від 08.09.2025 до т.з. марки «Dacia» моделі «Logan», із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 ; Акт приймання-передачі до нього від 19.09.2025 із печаткою ГО «Сигнал Перемоги».

Також, в ході проведення даного огляду було вилучено: документи до транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , а саме: декларація №б/н, про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом митниці від 14.09.2025 та «продаж заборонено»; документ складений чеською мовою з надписом «PLNA МОС», від 12.12.2022; документ складений чеською мовою з надписом «DAROVACI SMLOUVA» від 08.09.2025 зі штампом Чехії та ГО «Сигнал Перемоги» (2 прим.); довіреність від 08.09.2025; звернення голови ГО «Сигнал Перемоги»; виписка з єдиного реєстру юридичних осіб ГО «Сигнал Перемоги»; документ чеською мовою «Кupnі Smlouva» від 30.07.2025; документ чеською мовою зі словами «Original», «Duplikat»; документ чеською мовою «Sprievodny list» зі штампом від 14.09.2025.

Всі вищевказані документи упаковані до паперового конверту НПУ СУ із відповідними надписами та підписами понятих.

Вказує, що вилучені в ході огляду імітаційні засоби, а саме кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів СШA серії РВ08147516М були добровільно видані ОСОБА_6 у ході проведення зазначеної слідчої дії. Вилучені у ході огляду зазначені транспортні засоби та документи були добровільно видані ОСОБА_7 у ході проведення зазначеної слідчої дії. Всі банкноти одної серії РВ08147516М засоби вищеописані речі, предмети та документи були добровільно видані.

Зазначає, що постановою слідчого вилучені під час огляду вищеописані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000037 від 07.02.2025 та поміщені на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Ужгородського РУП, що за адресою: с-ще Великий Березний вул. Штефаника, 5, Ужгородського району та на арешт-майданчик вказаного ВП.

З метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, з посиланням на ст.ст. 131, 132, 167, 170-171 КПК України, прокурор просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене 23.09.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48.8701461, 22.4472121, а саме:

- імітаційні кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, всі банкноти одної серії РВ08147516М, які упаковано до спец пакету НПУ ICR0244590;

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору, зареєстрований на БО «БФ Об`єднання нації»;

- транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 , зареєстрований на БО «ВБФ» Лють»;

-транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , із актом приймання передачі т.з. від ГО «Сигнал Перемоги» на ОСОБА_7 ;

- документи на транспортні засоби, а саме: тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 до т.з. марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 ; Акт приймання передачі т.з. від 29.09.2025; Словацьке свідоцтво про реєстрацію т.з. РК187477; Витяг із системи реєстрації гуманітарної допомоги, код:24653887; Словацький договір купівлі-продажу від 07.07.2025; декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою Б/Н зі штампом митниці від 27.07.2025; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_12 до т.з. марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 ; Акт приймання-передачі до нього від 23.09.2025; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії: НОМЕР_11 від 08.09.2025 до т.з. марки «Dacia» моделі «Logan», із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 ; Акт приймання-передачі до нього від 19.09.2025 із печаткою ГО «Сигнал Перемоги»;

- документи до транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , а саме: декларацію №б/н, про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом митниці від 14.09.2025 та «продаж заборонено»; документ складений чеською мовою з надписом «PLNA МОС», від 12.12.2022; документ складений чеською мовою з надписом «DAROVACI SMLOUVA» від 08.09.2025 за штампом Чехії та ГО «Сигнал Перемоги» (2 прим.); довіреність від 08.09.2025; звернення голови ГО «Сигнал Перемоги»; виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб ГО «Сигнал Перемоги»; документ чеською мовою «Кuрnі Smlouva» від 30.07.2025; документ чеською мовою зі словами «Original», «Duplikat»; документ чеською мовою «Sprievodny list» зі штампом від 14.09.2025.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на вилучене майно розглянути без його участі. Клопотання підтримує просить його задовольнити. До заяви долучив постанову про створення слідчої групи від 7 лютого 2025 року; постанову про визначення групи прокурорів від 17 серпня 2025 року; постанову про виправлення описки від 26 вересня 2025 року; постанову про призначення автотоварознавчої експертизи від 26 вересня 2025 року; постанову про призначення автотоварознавчої експертизи від 26 вересня 2025 року; постанову про призначення автотоварознавчої експертизи від 26 вересня 2025 року; копію тимчасового реєстраційного талону ХХР №124117; копію тимчасового реєстраційного талону ХХР №1162956; копію документа на чеській мові; копію акту прийому-передачі транспортного засобу від 19.09.2025; копію звернення голови ГО «Сигнал перемоги».

Керівник «БФ «БО Єднання нації» ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на вилучене майно розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представник БО «ВБФ «Лють» та представник ГО «Сигнал перемоги», будучи повідомленими належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилися. Жодних клопотань не поступало.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та власників майна, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що останні повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує подані заяви про розгляд клопотання про арешт за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ході судового розгляду на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових матеріалів встановлено, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, що підтверджується витягом від 24 вересня 2025 року з ЄРДР в кримінальному провадженні.

З відомостей, що містяться у фабулі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000037вбачається, що 06.02.2025 до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, у якому йдеться про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території обслуговування ВП №2 Ужгородського РУП, організували та забезпечили функціонування протиправного механізму, пов`язаного з незаконним використанням гуманітарної допомоги, що надається в умовах правового режиму воєнного стану, з метою отримання прибутку.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 23 вересня 2025 року, начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 16 год. 10 хв. і закінчено о 18 год. 50 хв. під час огляду виявлено та вилучено: зазначене в описовій частині протоколу огляду майно.

Отже, вилучене 23 вересня 2025 року в ході огляду, відповідно до переліку зазначеного в протоколі огляду майно, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 23 вересня 2025 року, з клопотання про арешт майна останній звернувся до суду 24 вересня 2025 року, тобто наступного робочого дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 24 вересня 2025 року (з урахуванням постанови про виправлення описки від 26.09.2025), слідчим слідчого ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 вилучене 23.09.2025 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48.8701461, 22.4472121, а саме: імітаційні кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, всі банкноти одної серії РВ08147516М, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0244590; транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_13 , чорного кольору, зареєстрований на БО «БФ Об`єднання нації»; транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 , зареєстрований на БО «ВБФ» Лють»; транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , із актом приймання передачі т.з. від ГО «Сигнал Перемоги» на ОСОБА_7 ; документи на транспортні засоби, а саме: тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 до т.з. марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 ; акт приймання передачі т.з. від 29.09.2025; словацьке свідоцтво про реєстрацію т.з. РК187477; витяг із системи реєстрації гуманітарної допомоги, код: 24653887; словацький договір купівлі-продажу від 07.07.2025; декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою Б/Н зі штампом митниці від 27.07.2025; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_12 до т.з. марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 ; акт приймання-передачі до нього від 23.09.2025; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії: НОМЕР_11 від 08.09.2025 до т.з. марки «Dacia» моделі «Logan», із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 ; акт приймання-передачі до нього від 19.09.2025 із печаткою ГО «Сигнал Перемоги»; декларація №б/н, про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом митниці від 14.09.2025 та «продаж заборонено»; документ складений чеською мовою з надписом «PLNA МОС», від 12.12.2022; документ складений чеською мовою з надписом «DAROVACI SMLOUVA» від 08.09.2025 за штампом Чехії та ГО «Сигнал Перемоги» (2 прим.); довіреність від 08.09.2025; звернення голови ГО « Сигнал Перемоги»; виписка з єдиного реєстру юридичних осіб ГО «Сигнал Перемоги»; документ чеською мовою «Кuрnі Smlouva» від 30.07.2025; документ чеською мовою зі словами «Original», «Duplikat»; документ чеською мовою «Sprievodny list» зі штампом від 14.09.2025, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000037 від 7 лютого 2025 року.

Постановами слідчого від 26.09.2025 в даному кримінальному провадженні призначені автотоварознавчі експертизи транпортних засобів.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання таких як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду 23 вересня 2025 року майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 7 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 7 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене 23.09.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48.8701461, 22.4472121, а саме:

- імітаційні кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, всі банкноти одної серії РВ08147516М, які упаковано до спецпакету НПУ ICR0244590;

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору, зареєстрований на БО «БФ Єднання нації»;

- транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 , зареєстрований на БО «ВБФ» Лють»;

- транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , із актом приймання передачі т.з. від ГО «Сигнал Перемоги» на ОСОБА_7 ;

- документи на транспортні засоби, а саме: тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 до т.з. марки «Nissan» моделі «Navara», із номерним знаком НОМЕР_3 ; Акт приймання- передачі т.з. від 29.09.2025; Словацьке свідоцтво про реєстрацію т.з. РК187477; Витяг із системи реєстрації гуманітарної допомоги, код: 24653887; Словацький договір купівлі-продажу від 07.07.2025; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою Б/Н зі штампом митниці від 27.07.2025; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_12 до т.з. марки «Fiat» моделі «Ulysse», із номерним знаком НОМЕР_9 ; Акт приймання-передачі від 23.09.2025; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_11 від 08.09.2025 до т.з. марки «Dacia» моделі «Logan», із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 ; Акт приймання-передачі від 19.09.2025 із печаткою ГО «Сигнал Перемоги»;

- документи до транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan», червоного кольору, із номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_7 , а саме: декларацію №б/н про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом митниці від 14.09.2025 та «продаж заборонено»; документ складений чеською мовою з надписом «PLNA МОС» від 12.12.2022; документ складений чеською мовою з надписом «DAROVACI SMLOUVA» від 08.09.2025 за штампом Чехії та ГО «Сигнал Перемоги» (2 прим.); довіреність від 08.09.2025; звернення голови ГО «Сигнал Перемоги»; виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб ГО «Сигнал Перемоги»; документ чеською мовою «Кuрnі Smlouva» від 30.07.2025; документ чеською мовою зі словами «Original», «Duplikat»; документ чеською мовою «Sprievodny list» зі штампом від 14.09.2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1