УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 26.09.2025 року, 06.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000083 від 22.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 26.09.2025 року, 06.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000083 від 22.02.2024 року.

Скарга мотивована тим, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000083 від 22.02.2024 року.

Уважає постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання від 26.09.2025 року, 06.10.2025 року необґрунтованими та незаконними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що клопотання передчасні, на даний час триває досудове розслідування, надання вказаних матеріалів може негативно вплинути на досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000083 від 22.02.2024 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 26.09.2025 (отримана на електронну пошту 30.09.2025) було відмовлено у задоволенні клопотання із посиланням на те, що за думкою слідчого «ознайомлення сторони захисту саме з протоколами негласних слідчих (розшукових) дій без додатків у вигляді компакт-дисків, на даному етапі с достатнім для реалізації усіх процесуальних прав підозрюваного та його захисника. Надані матеріали надають можливість належним чином розуміти обсяг та характер зібраної інформації, висловлювати свої доводи і заперечення, а також забезпечують дотримання принципу змагальності й рівності сторін на стадії досудового розслідування".

06.10.2025 я отримав постанову старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з відмовою від задоволення клопотання, яке було повною копією попередньої

постанови від 26.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, відмова слідчого у проведенні слідчих (розшукових) дій має оформлюватись у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому, вимоги до процесуального рішення, прийнятого у формі постанови, передбачені ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова повинна складатися з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , оскаржує рішення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 26.09.2025 року та від 06.10.2025 року про відмову у задоволенні вказаних клопотань, проте такі рішення слідчого не підлягають оскарженню в порядку визначеному ст. 303 КПК України, не стосуються вирішення питань, які визначені ст. 303 КПК України, зокрема є рішенням про відмову у проведенні слідчих (розшукових) днів.

Таким чином доводи скарги не ґрунтуються на процесуальному законі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя уважає, що постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 26.09.2025 року та від 06.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не убачається підстав для її скасування, доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 26.09.2025 року, 06.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000083 від 22.02.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1