Кримінальне провадження №629/5391/25
Номер провадження 1-кп/629/325/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені в ході судового розгляду дату, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений час, але не пізніше 14.04.2025, у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено, з метою його подальшого незаконного збуту іншим особам.

Так, 14.04.2025, ОСОБА_5 приблизно о 17:27 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого незаконного збуту.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу - канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_6 гроші сумі 900 (дев`ятсот) гривень, як плату за наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_6 коробку з-під цигарок «Winston», в середині якої знаходились два згортки з речовиною рослинного походження, які є наркотичним засобом канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 за 900 (дев`ятсот) гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2,0488 грам.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті, а саме, що до 14.04.2025 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який 14.04.2025 збув за 900 грн.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд, згідно зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинуваченим скоєно тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має середню освіту, не працює, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- речовину рослинного походження масою 1,1866 г, 1,1023 г, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,0745 г, 0,9743 г., пачку з-під цигарок марки «Winston», які перебувають в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/9610- НЗПРАП від 23.04.2025 у розмірі 3119 гривень 90 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на час ухвалення вироку не обрано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7