Номер провадження 1-кс/754/3356/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортного засобу,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортного засобу.

Зі змісту клопотання і додатків до нього вбачається, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 24.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в рамках якого 27.06.2025 р., за ініціативою Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, транспортний засіб «Chevrolet Tahoe», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оголошено у розшук за категорією «розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями». Вказаний автомобіль був придбаний нею 25.01.2025 р. на підставі договору купівлі-продажу у законний спосіб, через сервісний центр МВС із дотриманням всіх вимог чинного законодавства, проведення необхідних перевірок щодо всіх даних, документів, обтяжень, розшуку автомобіля. 15.08.2025 р. під час оформлення витягу в сервісному центрі їй стало відомо, що транспортний засіб Chevrolet Tahoe», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , законним та добросовісним власником якого вона є, оголошено у розшук за категорією «розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями». Оскільки винесення постанови про оголошення транспортного засобу Chevrolet Tahoe», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у розшук та внесення такої інформації до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» обмежує її конституційні права на вільне розпорядження, використання, як законного та добросовісного власника майна, а також обмежує її пересування, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати розшук належного їй автомобіля та зобов`язати Національну поліцію України виключити інформацію про розшук транспортного засобу, який належить їй на праві власності, з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформаційної підсистеми «Гарпун».

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001210, приходжу до наступних висновків.

Слідчий, прокурор згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу зобов`язані вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт. Вжиття таких заходів як втілення засади публічності кримінального провадження є одним із способів виконання правоохоронними органами своїх установлених ст. 25, ч. 4 ст. 38 КПК України обов`язків забезпечити ефективність досудового розслідування для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, розшук автомобіля для перевірки його можливої причетності до кримінального правопорушення здійснюється правоохоронними органами у межах правовідносин і породжує юридичні наслідки, що належать до сфери регулювання кримінального процесуального закону.

Судовий контроль законності дій і рішень органів досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого судді за встановленою КПК процедурою. Така процедура включає сукупність гарантій, необхідних для дотримання справедливого балансу між захистом прав особи й інтересів держави та суспільства.

Вирішення питання про скасування розшуку автомобіля й зобов`язання уповноважених службових осіб поліції виключити відповідну інформацію зі спеціальної інформаційно-пошукової системи відноситься до компетенції слідчого, дізнавача чи прокурора. Втручання слідчого судді у вирішення вказаного питання може створити суттєві перепони в одержанні доказів, розкритті злочину і таким чином завдати істотної шкоди інтересам кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати Національну поліцію України виключити інформацію про розшук транспортного засобу, який належить їй на праві власності, із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформаційної підсистеми «Гарпун`та скасувати розшук транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року N 497 (Розділ V), підставою для зняття інформації про розшук транспортного засобу за категорією "розшук транспортного засобу за іншими кримінальними правопорушеннями" з обліку ІП "Гарпун" є завірена ініціатором розшуку, у даному випадку органом досудового розслідування, у встановленому законом порядку копія постанови про припинення розшуку транспортного засобу, після отримання якої працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП "Гарпун" інформацію щодо підстави та дати зняття транспортного засобу з розшуку.

Таким чином, вимога у клопотанні не віднесена до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 у задоволенні поданого нею клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001210 від 24.10.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -