Справа № 397/822/25
н/п : 1-кп/397/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

30.10.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 за № 0000295, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салогубівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 дане кримінальне провадження прийнято суддею до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 30.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону (а.с. 1, 27).

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салогубівка Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 20 листопада 2025 о 11 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору - виконувачу обов`язки начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1