Справа № 615/1992/24
Провадження № 1-в/615/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28 листопада 2024 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

Начальник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що 13 січня 2025 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Богодухівського районного сектору № 1 з питань пробації.

11 червня 2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому ОСОБА_5 для реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію було визначено 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. З липня по вересень 2025 року засуджений, незважаючи на винесене раніше попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`являвся для реєстрації без поважних причин. 16 вересня 2025 року засудженому вдруге винесено письмове попередження. Після чого, 14 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 11 листопада 2025 року та 18 листопада 2025 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання поклався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 року по справі № 615/1992/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набрав законної сили 31 грудня 2024 року.

Згідно повідомлення начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вирок одержаний 13 січня 2025 року, прийнятий до виконання та 13 січня 2025 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Богодухівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

13 січня 2025 року на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) направлено виклик, згідно якого останньому необхідно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 23 січня 2025 року о 09 год 00 хв.

24 січня 2025 року на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) направлено виклик, згідно якого останньому необхідно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 11 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

28 березня 2025 року начальником Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 винесено подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

04 квітня 2025 року начальником Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 винесено подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Згідно листа Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 05 травня 2025 року, 08 квітня 2025 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та від останнього було взято зобов`язання про явку до уповноваженого органу з питань пробації, зроблено його фото та відібрано пояснення. На даний час ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

08 травня 2025 року, 23 травня 2025 року на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) направлені виклики про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації.

11 червня 2025 року ОСОБА_5 підписана підписка, згідно якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 11 червня 2025 року, він не з`являвся до органу пробації за викликами для постановки на облік через відсутність грошей.

11 червня 2025 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектора Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 11 червня 2025 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме ІІ та ІІІ вівторки кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 ознайомився 11 червня 2025 року.

Згідно листа Валківського відділу Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості № 1797/13.5/15 від 16 червня 2025 року, 13 червня 2025 року до центру звернувся ОСОБА_5 з метою пошуку роботи, однак, оскільки він не пред`явив оригінали відповідних документів (паспорта громадянина України, картки платника податків), йому були надані інформаційні послуги. У той же час, ОСОБА_5 запропоновано звернутись до роботодавця ФОП ОСОБА_6 з метою пошуку роботи тракториста.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1786649 від 04 червня 2025 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1787618 від 05 червня 2025 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 08 липня 2025 року, 15 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року, 09 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 11 листопада 2025 року, 18 листопада 2025 року на реєстрацію не з`явився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 16 вересня 2025 року, останній не з`являвся на реєстрацію 08 липня 2025 року, 15 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року, 09 вересня 2025 року з тих підстав, що впав з причепу та пошкодив спину, ребра, ноги та не міг пересуватись. Перебуває на лікуванні у Валківській ЦРЛ. Самостійно не працевлаштувався. Також, змінив місце проживання близько двох місяців назад, але забув про це повідомити орган пробації.

16 вересня 2025 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Валківський центр первинної медико-соціальної допомоги» Валківської міської ради Харківської області від 22 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має декларації про вибір сімейного лікаря з лікарем їх закладу. У період з липня та по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08 липня 2025 року, 15 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року, 09 вересня 2025 року.

Так, у письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що він впав з причепу та пошкодив спину, ребра, ноги та не міг пересуватись. Перебуває на лікуванні у Валківській ЦРЛ. Самостійно не працевлаштувався.

Однак, згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Валківський центр первинної медико-соціальної допомоги» Валківської міської ради Харківської області від 22 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має декларації про вибір сімейного лікаря з лікарем їх закладу. У період з липня та по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався.

16 вересня 2025 до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після винесення якого він 14 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 11 листопада 2025 року, 18 листопада 2025 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Будь-яких поважних причин для неявки на реєстрацію до Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Крім того встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 177 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1786649 від 04 червня 2025 року та серії ЕГА № 1787618 від 05 червня 2025 року.

Так само, судом встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштувався.

11 червня 2025 року Богодухівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 направлено до Валківського відділу Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно листа Валківського відділу Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості № 1797/13.5/15 від 16 червня 2025 року, 13 червня 2025 року до центру звернувся ОСОБА_5 з метою пошуку роботи, однак, оскільки він не пред`явив оригінали відповідних документів (паспорта громадянина України, картки платника податків), йому були надані інформаційні послуги. У той же час, ОСОБА_5 запропоновано звернутись до роботодавця ФОП ОСОБА_6 з метою пошуку роботи тракториста.

Інші відомості щодо працевлаштування ОСОБА_5 матеріали його особової справи не містять.

Також, у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 16 вересня 2025 року зазначив, що він змінив місце проживання приблизно два місяці тому, однак повідомити інспектора органу пробації забув.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказані обставини підтверджують той факт, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд приймає рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Таким чином, подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 року звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити для відбування призначеного покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови складено 18 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1