УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Також зазначив про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Крім того, підтримав, подане на електронну адресу суду, клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в обґрунтування якого зазначив про те, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби спливає 07.10.2025, ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу не зменшились та існують на даний час.

Законний представник та представник потерпілої думку прокурора щодо призначення судового розгляду підтримали, також просили продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду, продовження раніше обраного запобіжного заходу не заперечували.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України за участю учасників судового провадження.

Також, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 314 КПК України, місця проживання обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Надаючи оцінку ризикам, заявленим прокурором у клопотанні, суд бере до уваги, що санкцією ч.3 ст.153 КК України, передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. Можливість у майбутньому бути засудженим до зазначеного виду покарання на тривалий строк за вказаний умисний тяжкий злочин доводить, що ризик переховуватись від суду є достатньо високим.

Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, потерпілу та свідків безпосередньо судом ще не допитано, тому на даному етапі кримінального провадження ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином не зник та продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000007 від 14.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у закритому судовому засіданні суддею одноособово, 14.10.2025 о 14 годині 15 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обраного запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.12.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, а також, покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Житомира Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; у разі оформлення здати на зберігання до уповноваженого органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування будь-яким способом із потерпілою ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження запобіжного заходу) безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_9