печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000599 від 13.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000599 від 13.05.2021.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, представник вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Особа, що подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заперечення на клопотання та повідомив, що постановою прокурора 30.07.2025 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визнано за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

На даний час підстав для розгляду вказаного клопотання Печерським районним судом м. Києва не встановлено, у зв`язку з чим, просив відмовити у задоволені клопотання про скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, постановою прокурора 30.07.2025 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визнано за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 13.05.2021 проводиться слідчими Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000599 від 13.05.2021 - повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1