ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1301/21
Провадження № 1-кп/553/26/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів із подальшим виконанням покладених на неї судом наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. по 07:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченій ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов`язання та просить покласти на обвинувачену наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 , близько двадцяти років займається народною творчістю та приймає активну участь у культурному житті Полтавської області та України в цілому, приймає участь у благодійних виставках, ярмарках та різноманітних культурних заходах, що часто потребують виїзду за межі Полтавської області, та унеможливлюють її вчасне повернення до дому, тобто, до місця де перебування у нічний час доби визначеного ухвалою суду. Вказані заходи, в яких зазвичай приймає участь ОСОБА_7 нерідко тривають декілька днів, через що ОСОБА_7 не має можливості долучатись до таких заходів та відмовлятись від участі в них. Вказані обставини, та зокрема творча діяльність ОСОБА_7 та її участь у зазначених заходах підтверджуються відзнаками, статтями в газетах, та фотографіями стендів ОСОБА_7 з об`єктами такої творчості на відповідних благодійних та культурних заходах.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та заперечував щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували в частині задоволення клопотання прокурора щодо обвинуваченої ОСОБА_7 та підтримали клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримав частково та підтримав клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували в частині задоволення клопотання прокурора щодо обвинуваченої ОСОБА_7 та підтримали клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували в частині задоволення клопотання прокурора щодо обвинуваченої ОСОБА_7 та підтримали клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора частково та задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 повністю.

Оскільки дійсно обвинувачена ОСОБА_7 , відповідно до наданих пояснень та досліджених у судовому засіданні матеріалів, а саме публікацій у пресі, подяк, дипломів займається народною творчістю та приймає активну участь у культурному житті Полтавської області та України.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, починаючи з 17.12.2025 року по 17.02.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, починаючи з 17.12.2025 року по 17.02.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 17.02.2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1