Справа № 953/3662/24
н/п 1-кп/953/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 13.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002026 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2024 зупинено підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002026 від 13.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

18.08.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 05.08.2025 №222/28/7/5120, згідно з даними якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 червня 2025 року № 168 ДСК сержант ОСОБА_4 , звільнений у запас за підпунктом "б" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 11 червня 2025 року був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 відновлено підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002026 від 13.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 22.09.2025, 10.10.2025 та 03.11.2025 обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив. Примусові приводи обвинуваченого у підготовчі судові засідання не виконані, оскільки встановити місце знаходження останнього не вдалося за можливе.

До суду не надходили будь-які заяви обвинуваченого в період з 19.08.2025 по даний час.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Зокремо, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, будучи достовірно обізнаним про її розгляд в суді, обвинувачений свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, за повідомленою ОСОБА_4 адресою проживання - відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було в установленому законом порядку.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення підготовчого судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.191, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та начальнику СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002026 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.