Справа № 357/1031/26
У Х В А Л А

про конфіскацію телефону

27 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону,

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про конфіскацію мобільного телефону.

Згідно з клопотанням, начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 просив: винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Свої вимоги мотивував тим, що в результаті повного особистого обшуку та обшуку особистих речей вилучений пакунок у якому знаходився заборонений до зберігання мобільний телефон марки «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього докази, вважає, що клопотання про конфіскацію мобільного телефону слід задовольнити.

З акту № 1145 від 30 червня 2025 року з`ясовано, що був проведений повний особистий обшук та особистих речей засудженого ОСОБА_6 , за результатам якого виявлений заборонений до зберігання мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Як свідчить протокол вилучення № 108 від 30 червня 2025 року, мобільний телефон марки «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) був вилучений.

Згідно з висновком від 04 липня 2025 року, мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) переданий на зберігання на склад установи до рішення суду.

Згідно з абз. 9 Додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється зберігати, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки в засудженого ОСОБА_6 вилучений заборонений для зберігання в колонії предмет, а саме: мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), а сам засуджений не заперечував проти його конфіскації, слідчий суддя, за клопотанням установи виконання покарань ухвалює рішення про його конфіскацію.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону, - задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який вилучений у засудженого ОСОБА_6 , у ході повного особистого обшуку та обшуку особистих речей, який проведений 30 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1