Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2196/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/704/25
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000164 від 26.05.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №283/2196/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

11.12.2025 на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що його захисник адвокат ОСОБА_10 мобілізований до лав ЗСУ, що унеможливлює здійснення ним захисту обвинуваченого. Одночасно обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про залучення захисника за рахунок держави, оскільки він на даний час потребує правового захисту, однак не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 , позицію прокурора та інших учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Так, факт мобілізації адвоката ОСОБА_10 до лав ЗСУ підтверджено особисто останнім в інформації направленій до апеляційного суду (перебуває в матеріалах провадження).

В свою чергу, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості підозрюваним самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 10.02.2026 о 10 год. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №283/2196/23).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :