Справа № 296/795/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0001521 від 16.10.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001521 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході переписки в соціальній мережі «Інстаграм», запросив неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спільного відпочинку з ним та його неповнолітніми знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи за вказаною адресою всі разом, близько з 20 год 30 хв спільно розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 21 год, неповнолітня ОСОБА_8 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння в наслідок сильного алкогольного сп`яніння, лягла спати в салоні автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У вказаний день, близько 23 год 30 хв ОСОБА_5 , в салоні свого автомобіля марки Fiat Ducato побачив неповнолітню ОСОБА_8 , яка спала на сидінні, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння.

В цей час, упевнившись, що ОСОБА_8 в салоні автомобіля перебуває сама, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло неповнолітньої особи, без її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загально прийняті норми моралі, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про 16-річний вік ОСОБА_8 , користуючись тим, що остання в силу алкогольного сп`яніння перебуває у безпорадному стані та спить, без її добровільної згоди, зняв з неї штани та труси, та у такий спосіб оголив її статеві органи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , став торкатися оголених частин тіла потерпілої, без проникнення в її тіло.

У подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та пішов до приміщення жилого будинку.

ОСОБА_5 , 30.11.2025 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 153 КК України.

Слідчим зазначено, що враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємах, з метою проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001521 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України.

ОСОБА_5 , 30.11.2025 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 153 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2025, проведеного за адресою:

АДРЕСА_1 , на території подвір`я якого знаходився автомобіль марки Fiat Ducato реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. В ході проведеного огляду було вилучено слідову інформацію та речові докази для проведення подальших досліджень;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2025 проведеного за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вулиця Лянтуса, 2, у приміщенні Звягелької філії ДСУ «Житомирське ОБСМЕ», в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 в який він був одягнений на момент події кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 16.10.2025 під час відпочинку на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , внаслідок вживання спиртних напоїв сильно оп`яніла та втратила свідомість, після чого вона вже нічого не пам`ятає. Прокинулася ОСОБА_8 в бусі, з дивним відбуття в районі тазу, дуже боліло все тіло, нижній одяг, а саме штани та спідня білизна на ній була відсутні та знаходилися поряд з нею. Що відбувалось, поки вона була без свідомості, не пам`ятає;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що коли зайшла всередину салону буса та побачила як ОСОБА_13 лежить на задньому ряді сидінь із підігнутими під себе ногами напівроздягнена, а саме, без штанів, які лежали на підлозі автомобіля, трусів, які лежали на сусідньому сидінні між спинкою та сидінням та кросівок;

- висновком судово-медичного експерта № 413, відповідно до якого цілісність дівочої перетинки у ОСОБА_8 не порушена. З урахуванням розмірів отвору дівочої перетинки, особливостей форми із наявністю природних виїмок на вільному краї дівочої перетинки у ОСОБА_8 , можлива участь останньої у статевому акті без порушення цілісності дівочої перетинки. При судово-імунологічному дослідженні вмісту з піхви ОСОБА_8 сперматозоїдів не виявлено.;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/20194-БД від 13.11.2025 року відповідно до якого встановлено генетичні ознаки у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук ОСОБА_8 , які містять генетичні ознаки двох осіб та можуть походити від останньої та ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/19445-БД від 12.11.2025 відповідно до якого, на наданих на дослідження трусах, які належать свідку ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 ;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У клопотанні зазначається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 30 січня 2026 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

1. Отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

2. Отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ;

3. Отримати висновки призначених, однак ще не проведених комп`ютерно-технічних експертиз, по вилученим в ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мобільним телефонам.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 від 16.10.2025 закінчується 30.01.2026, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30 березня 2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001521 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1