Провадження № 1-кс/369/3079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 КК України, -

в с т а н о в и в:

начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області полковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», (надалі за текстом - Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України»).

Робота ОСОБА_8 була регламентована договором про повну матеріальну відповідальність, посадовою інструкцією майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» та чинним законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», а також додатку до нього, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 є працівником державної лісової охорони, яка має статус правоохоронного органу і відповідно до положень зазначеної Постанови зобов`язаний забезпечувати охорону лісів від незаконних рубок, запобігати злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства. Як майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.

Вказує, що зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що на території с. Діброва Бучанського району Київської області, в 2024 році, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, у майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на здійснення злочинних дій з метою протиправного заробітку, шляхом незаконної порубки дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, що належать Державі, з метою їх подальшого незаконного перевезення, зберігання та подальшої реалізації незаконно добутої деревини фізичним особам, приховуючи незаконне джерело їх походження, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях.

Не маючи можливості одноосібно здійснити заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру потрібна була участь у злочинній діяльності декількох осіб, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішив створити злочинну організацію, з числа родичів та знайомих, детально розподілити між ними обов`язки та об`єднати зусилля, спрямовані на незаконне збагачення.

Згідно злочинного плану ОСОБА_8 необхідно було підшукати з кола своїх родичів, знайомих учасників злочинної організації та залучити їх до участі, здійснювати загального керівництво злочинною організацією, вибудувати структуру злочинної організації, з поділом на структурні частини, розподілити ролі між її учасниками, визначити порядок вчинення злочинів, визначати час та місця незаконних порубок дерев, без наявності лісорубних квитків, підшукати транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовувати доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначити місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукати покупців деревини та здійснити реалізацію незаконно порубаної деревини, вчиняти дії для функціонування злочинної організації і подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечення її фінансування, розподілення коштів, здобутих злочинним шляхом, між учасниками організації.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, довів план своїх злочинних намірів: майстру лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановленій особі на прізвисько «Директор», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 », запропонувавши їм прийняти активну участь у його реалізації та зацікавивши можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , невстановлена особа на прізвисько «Директор», ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 » перебуваючи у невідомому місці на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_8 прийняти активну участь у систематичному вчиненні у складі злочинної організації кримінальних правопорушень (злочинів), пов`язаних із незаконною порубкою дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, таким чином увійшовши до її складу, визнавши лідерство ОСОБА_8 .

Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, створив злочинну організацію, вибудував її структуру з поділом на структурні частини, кожна з яких займалася незаконною порубкою деревини у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Таким чином, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, утворилось стійке ієрархічне об`єднання із восьми осіб члени та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї організації, у складі структурної частини: організатора ОСОБА_8 , співорганізатора: ОСОБА_9 , виконавців: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , пособника: невстановленої особи на прізвисько «Директор», а також структурної частини: організатора ОСОБА_8 , співорганізатора: ОСОБА_9 , виконавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , пособника: невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_13 », єдиним наміром яких являлось особисте незаконне збагачення за рахунок незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, мали об`єднаність цим єдиним планом з розподілом функцій учасників організації, спрямованих на досягнення цього плану та обізнаність всіх учасників такої організації з цим планом.

ОСОБА_8 як організатор, відвів функції по безпосередньому керівництву злочинною організацією, що виражаються в сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням, як стійкого ієрархічного об`єднання осіб.

У відповідності з відведеною собі роллю, він підшукав учасників злочинної організації та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво та координацію дії учасників злочинної організації, вибудував структуру злочинної організації з поділом на структурні частини, кожна з яких займалася незаконною порубкою деревини в певних лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, розподіляв ролі між її учасниками, наділяв учасників злочинної організації повноваженнями у створених ним структурних частинах злочинів, забезпечувати взаємозв`язок між діями всіх учасників організації, розробив поетапний план вчинення злочинів і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев породи «Сосна», «Дуб» у захисних та інших лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх учасників злочинної організації, визначав час та місця незаконних порубок дерев, підшукував транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовував доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначав місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукував покупців деревини та здійснював реалізацію незаконно порубаної деревини, для функціонування організованої групи, для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів). Крім того, ОСОБА_8 встановлював загальновизначені правила поведінки в злочинній організації і забезпечував дотримання їх учасниками організації. Приймав остаточні рішення щодо розподілу отриманих в результаті злочинів грошових коштів, фінансове забезпечення діяльності злочинної організації, здійснення постійної координації та контролю виконавців, пособників.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в структурній частині злочинної організації, приймали активну участь у вчиненні злочинів здійснювали незаконну порубку дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, а також за вказівкою ОСОБА_8 розпилювали стовбури дерев за допомогою бензопил, викочували колоди спиляних дерев та завантажували їх на автотранспорт для перевезення до місця зберігання, збуту. Невстановлена особа на прізвисько «Директор», згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, за місцем зберігання незаконно добутої деревини, здійснював порубку фрагментів деревини на колоди, погрузку та транспортні засоби з метою подальшої незаконної реалізації деревини. ОСОБА_9 як співорганізатор, та будучи наділеним організатором ОСОБА_8 повноваженнями у створених ним структурних частинах злочинів, здійснював функції по безпосередньому керівництву структурної частини злочинної організації, що виражаються в сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням, як стійкого ієрархічного об`єднання осіб.

У відповідності з відведеною роллю, він підшукав учасників структурної частини злочинної організації та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво та координацію дії учасників злочинної організації, розподіляв ролі між її учасниками, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх учасників організації, розробив поетапний план вчинення злочинів і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх учасників структурної частини злочинної організації, визначав час та місця незаконних порубок дерев, підшукував транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовував доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначав місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукував покупців деревини та здійснював реалізацію незаконно порубаної деревини, для функціонування злочинної організації, для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів). Крім, того ОСОБА_9 встановлював загальновизначені правила поведінки в структурній частині злочинної організації і забезпечував дотримання їх учасниками організації. Приймав рішення щодо розподілу отриманих в результаті злочинів грошових коштів, фінансове забезпечення діяльності злочинної організації, здійснення постійної координації та контролю виконавців, пособників.

ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в структурній частині злочинної організації, приймали активну участь у вчиненні злочинів здійснювали незаконну порубку дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, а також за вказівкою ОСОБА_9 розпилювали стовбури дерев за допомогою бензопил, здійснювали трелювання зрізаних дерев, викочували колоди спиляних дерев та завантажували їх на автотранспорт для перевезення до місця зберігання і збуту.

Невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, за місцем зберігання незаконно добутої деревини, здійснював порубку фрагментів деревини на колоди, погрузку та транспортні засоби з метою подальшої незаконної реалізації деревини.

Стійкість і зорганізованість такого об`єднання визначалася б тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об`єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

Ієрархічність злочинної організації полягає у підпорядкованості учасників останньої організатору і забезпечує певний порядок керування таким об`єднанням, а також сприяє збереженню функціональних зв`язків та принципів взаємозалежності його учасників та структурних частин при здійсненні спільної злочинної діяльності.

Дана злочинна організація характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від незаконної порубки дерев. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної організації усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок коштів отриманих від продажу незаконно зрубаних дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Крім того, всі члени злочинної організації були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), у межах відведеної кожному з учасників організації спеціальної ролі.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Під час чинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці. Для реалізації їх спільного злочинного умислу використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ланцюгові бензопили, марки яких під час досудового розслідування не встановлені, які надавав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для прибуття до місць вчинення злочинів, місця вивезення деревини використовували автомобіль марки «ГАЗ 31104-318», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , який ним був наданий для використання у злочинній діяльності, для здійснення трелювання зрубаної деревини використовували трактор МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , який ОСОБА_8 було надано для використання у злочинній діяльності, а також для перевезення викраденої деревини до місць збуту використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , який ОСОБА_8 було надано для використання у злочинній діяльності, а також: автомобіль марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_9 та який був наданий ОСОБА_9 для використання у злочинній діяльності, для здійснення трелювання зрубаної деревини використовували трактор МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , який ним було надано для використання у злочинній діяльності, а також для перевезення викраденої деревини до місць збуту використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , який ним було надано для використання у злочинній діяльності, під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організаторами та між собою, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; отримували свою частку грошових коштів за вчинення незаконних порубок дерев після реалізації деревини.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_8 як її організатора та керівника і ОСОБА_9 як співорганізатора та керівника.

Для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам злочинної організації, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів злочинної організації.

Таким чином, у період часу з початку 2025 року по березень 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, члени злочинної організації у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , невстановленої особи на прізвисько «Директор», ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_13 », реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку скоїли тяжкі злочини пов`язані із незаконною порубкою дерев у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, при наступних обставинах.

Так, 20.02.2025, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з використанням службового становища, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , прибути 21.02.2025 до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_1 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути 21.02.2025 за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, 21.02.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.511006, 29.936983; 50.517563, 29.957433; 50.49945, 29.953851; 50.498951, 29.949352; 50.499060, 29.946607 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 16 штук діаметрами: 41х51 см, 32х34 см, 36х30 см, 22х23 см, 42х37 см, 36,5х32 см, 38х37,5 см, 30х28 см, 38х52 см, 30х27 см, 41,5х38 см, 29,5х28 см, 32х31 см, 23х20 см, 37х39 см, 46х44 см, сироростучі дерева породи «Сосна» у кількості 1 штуки діаметром: 37х31 см; сухостійні дерева породи «Дуб» у кількості 2 штук діаметрами: 21х22,5 см, 46х44 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 111 005,73 грн.

В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», «Дуб» завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 . В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, у складі організованої групи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в лютому 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_9 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми діями, ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 111 005,73 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, більш точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , з використанням службового становища, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , прибути в період часу з 10.03.2025 по 13.03.2025, впродовж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_1 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути в зазначений період часу за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.516389, 29.940560 і 50.518525, 29.940484 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, в ті ж дні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно та повторно, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 21 штук діаметрами: 47х48 см, 48х53 см, 46х45 см, 33х30 см, 37х33 см, 41х34 см, 34х41 см, 46х44 см, 25х24 см, 44х50 см, 41х32 см, 31х29 см, 20х18 см, 6х5 см, 37х37 см, 22х19 см, 28х31 см, 33х31 см, 19х24 см, 46х33 см, 40х42 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 125 519,40 грн.

В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначений період часу, в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в березні 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_9 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми діями, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 125 519,40 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі. Своїми діями, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, з використанням службового становища, приймав участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, а саме вчинив незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю та відповідно до висновків судової інженерно-екологічних експертиз спричинено матеріальні збитки Державі в загальній сумі 236 525, 13 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2025, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з використанням службового становища, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , прибути 21.02.2025 до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_1 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути 21.02.2025 за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, 21.02.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.511006, 29.936983; 50.517563, 29.957433; 50.49945, 29.953851; 50.498951, 29.949352; 50.499060, 29.946607 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 16 штук діаметрами: 41х51 см, 32х34 см, 36х30 см, 22х23 см, 42х37 см, 36,5х32 см, 38х37,5 см, 30х28 см, 38х52 см, 30х27 см, 41,5х38 см, 29,5х28 см, 32х31 см, 23х20 см, 37х39 см, 46х44 см, сироростучі дерева породи «Сосна» у кількості 1 штуки діаметром: 37х31 см; сухостійні дерева породи «Дуб» у кількості 2 штук діаметрами: 21х22,5 см, 46х44 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 111 005,73 грн.

В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», «Дуб» завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, у складі організованої групи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в лютому 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_9 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми вищеописаними діями, ОСОБА_9 , діючи умисно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 111 005,73 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, більш точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , з використанням службового становища, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , прибути в період часу з 10.03.2025 по 13.03.2025, впродовж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_1 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути в зазначений період часу за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.516389, 29.940560 і 50.518525, 29.940484 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, в ті ж дні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно та повторно, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 21 штук діаметрами: 47х48 см, 48х53 см, 46х45 см, 33х30 см, 37х33 см, 41х34 см, 34х41 см, 46х44 см, 25х24 см, 44х50 см, 41х32 см, 31х29 см, 20х18 см, 6х5 см, 37х37 см, 22х19 см, 28х31 см, 33х31 см, 19х24 см, 46х33 см, 40х42 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 125 519,40 грн.

В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначений період часу, в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в березні 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи.

Своїми діями, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 125 519,40 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вказаному розмірі.

Вказує, що на теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами та іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування. 30.07.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів до 28.09.2025. 24.09.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.10.2025. Ухвалою суду від 24.09.2025 на ОСОБА_6 покладено обов`язки: перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год по 06:00 год наступної доби за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали слідчого судді спливає 28.10.2025 року. Шестимісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 28.01.2026, однак завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення 5-ти судових інженерно-екологічних експертиз, які постановою слідчого були направлені до НДЕКЦ 01.10.2025, також необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваних, а тому строк досудового розслідування продовжено до шести місяців. Просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах строку досудового розслідування, включно, із покладеними обов`язками.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та вказав, що в клопотанні помилкового зазначено про продовження цілодобового домашнього арешту, просив продовжити відносно ОСОБА_6 нічний домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що прокурор не довів наявність зазначених ризиків, підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки, вважає, що потреба в запобіжному заході відпала, а тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 також проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що слідчим порушені вимоги ч.1 ст. 199 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0001516 від 06.08.2024 року.

28.07.2025 року слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2025 року був продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28.01.2026 року (включно).

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При вирішенні клопотань щодо запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Крім того, суд враховує рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти долученого Королівства», де зазначено, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження судом не допускається вирішення тих питань, які повинні вирішуватися під час розгляду справи по суті, а саме - питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При розгляді клопотання та вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя повинен переконатися, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відзначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, немає.

Окрім цього, продовжуючи строк дії до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

При цьому суд не застосовує до підозрюваного обов`язок щодо необхідності здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2025 року вже було застосоване таке обмеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.255 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначити строком до 27 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1