У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1566/25

20 листопада 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена скарга.

Скаргу мотивує тим, що 04 листопада 2025 року ним подано заяву про злочин до ВП № 2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області. У заяві зазначив, що у середині червня 2025 року його сусід ОСОБА_4 та його швагро на ім`я ОСОБА_5 з незагородженої присадибної ділянки викрали металеву конструкцію (швелери) у кількості двох штук, довжиною по 2 метри. Зазначає, що вказану заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі Єдиного обліку ВП № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області) за № 10392 від 04 листопада 2025 року, однак відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2025 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судовий розгляд.

Заявник скарги у судове засідання не з`явився.

Представник ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали судової справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 214 КПК України в ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з частиною першою статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2025 року о 18 годині 30 хвилин до чергової частини ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_3 , що у середині червня 2025 року його сусід ОСОБА_4 та його швагро на ім`я ОСОБА_5 з незагородженої присадибної ділянки викрали металеву конструкцію (швелери) у кількості двох штук, довжиною по 2 метри, а саме про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до листа помічника оперативного чергового ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, адресованого на ім`я ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року, останнього повідомлено, що заява зареєстрована у журналі єдиного обліку за №10392.

На час звернення із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року внесені не були.

Разом з цим, заява ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року є достатньо обгрунтована, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та може об`єктивно свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідає вищезазначеним критеріям, а тому її слід внести до ЄРДР і розпочати досудове слідство.

Крім того у своїй скарзі ОСОБА_6 просить поновити строки для подачі скарги.

Заявник просить поновити строк подання скарги.

Частина 1 ст. 304 КПК України визначає, що скарги подаються протягом 10 днів з моменту бездіяльності. Невнесення відомостей до ЄРДР є триваючою бездіяльністю, тому строк звернення обчислюється не від дати подання заяви, а триває доти, доки така бездіяльність має місце.

В матеріалах відсутні дані про повідомлення заявника про прийняте рішення за його заявою. Тому відсутні підстави вважати, що строк пропущено. Питання про його поновлення є безпредметним.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя