Провадження № 1-кп/344/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення встановлено, що 12 листопада 2020 року, близько 00 год 40 хв, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Крихівецькій в м. Івано-Франківськ.

Перебуваючи неподалік кільцевої розв`язки вулиць Довженка-Мазепи-Набережна-Крихівецька у ОСОБА_8 виник словесний конфлікт щодо дотримання Правил дорожнього руху з ОСОБА_7 та особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які рухалися на автомобілі марки «BMW 7301», реєстраційний номер НОМЕР_3 у зустрічному напрямку.

В подальшому особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, керуючи автомобілем марки «BMW 7301», реєстраційний номер НОМЕР_3 , направився у двір будинку № 53, який знаходиться по вул. Довженка, в м. Івано-Франківську, а ОСОБА_8 з метою з`ясування обставин конфлікту направився вслід за ними.

Заїхавши в двір будинку № 53, який розташований по вул. Довженка, в Івано-Франківську, ОСОБА_8 припаркував свій автомобіль позаду автомобіля особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження. Побачивши це, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, почали виражатися в сторону ОСОБА_8 словами ненормативної лексики та кидати в сторону його автомобіля пляшки.

Водночас, ОСОБА_8 , закрившись в своєму автомобілі та відчуваючи кількісну перевагу зі сторони ОСОБА_7 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, зателефонував до ОСОБА_5 та покликав на допомогу.

Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 прибув у двір будинку АДРЕСА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_7 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та запитав про обставини конфлікту.

В цей же час, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, підійшов в притул до ОСОБА_5 , який перебував у дворі будинку № 53, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Довженка.

Надалі особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, приводячи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, діючи умисно та усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_5 .

В цей час, до неправомірних дій особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, приєднався ОСОБА_7 , який діючи умисно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, діючи групою осіб спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з особливою зухвалістю наніс один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_5 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, після чого особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить їм будь якого фізичного опору, маючи кількісну та фізичну перевагу над потерпілим, продовжили з особливою зухвалістю наносити цілеспрямовані удари ногами в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_5 .

Побачивши неправомірні дії особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вийшов із свого автомобіля з метою надання допомоги ОСОБА_5 , однак в той час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, побачивши, що ОСОБА_8 вийшов із свого автомобіля, діючи умисно, групою осіб та усвідомлюючи, що вона перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, стала з особливою зухвалістю наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_8 , а в подальшому, приєдналася до протиправних дій особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , де діючи умисно, групою осіб, спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 розпочала наносити цілеспрямовані удари ногами в ділянку ніг потерпілого ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі та не чинив будь якого фізичного опору.

Хуліганські дії ОСОБА_7 , особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тривали близько 2-х хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні / мови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 просить залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши ОСОБА_7 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.296 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року слід скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , обраний ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року у виді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10