1Справа № 335/2452/25 1-кп/335/595/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 20 грудня 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, який є громадянином України, має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді радіотелефоніста 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 24.07.2000 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 05.11.2002 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 10 днів;

2) 10.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком суду від 24.07.2000 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2007 року;

3) 23.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

4) 10.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 395, ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

5) 21.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

6) 08.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

7) 18.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

8) 04.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

9) 08.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

10) 21.09.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення, в якому проводились азартні ігри, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому в той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та скориставшись тим, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та міцного сну, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Infinix Note 40 Pro 8/256 Gb», що належить потерпілому, вартість якого, згідно висновку експерта СЕ-19/108-24/25250-ТВ, від 27.12.2024, становить 8 092 грн. 25 коп.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю можливості реакції потерпілого, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за допомогою викраденого мобільного телефону «Infinix Note 40 Pro 8/256Gb», подолав встановлений захист на вказаному мобільному пристрої, приклавши один з пальців руки потерпілого до належного йому екрану телефону, тим самим розблокував його, незаконно отримавши доступ до нього.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим мобільним телефоном та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, змінив пароль розблокування мобільного пристрою та за допомогою мобільного застосунку «Google Pay», що був встановлений на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , шляхом безготівкових розрахунків у мережах супермаркетів та АЗС у різних локаціях міста Запоріжжя, діючи таємно, здійснив покупку товарів на власний розсуд з подальшим обготівковуванням грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з рахунком IBAN НОМЕР_2 , що емітована банком на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та яка була прив`язана до вказаного застосунку, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 99 678 гривні 39 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював, цивільний позов визнав у повному обсязі.

У своїх показах зазначив, що 19.12.2024 він прийшов у приміщення гральних автоматів, що розташовано за адресою АДРЕСА_3 . У цьому приміщенні перебував потерпілий у стані алкогольного сп`яніння, він спав, впавши на підлогу. Обвинувачений з кишені потерпілого дістав мобільний телефон, потім підніс його до пальця руки потерпілого, розблокувавши мобільний телефон, внаслідок чого мав доступ до нього, та змінив пароль. Потім він викликав таксі «BOLT» та на ньому їздив у магазини та на заправки, де придбавав продукти, алкогольні напої та сигарети. Готівкові кошти потерпілого він знімав у банкоматах за допомогою мобільного телефону.

Зазначив, що він розкаюється у вчиненому, не розуміє, як так сталося, просив суворо не карати.

Скільки саме грошових коштів потерпілого за допомогою мобільного телефону він розтратив не пам`ятає, але не заперечує проти суми, яка була встановлена органом досудового розслідування, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, що 19.12.2024, в обідній час, він зустрівся зі знайомими, які запропонували йому разом відпочити у гральному закладі на вулиці Сталеварів. З цими особами він не перебував у дружніх відносинах, лише зустрічав їх біля свого будинку. Приїхавши до грального закладу, він вже був у стані алкогольного сп`янінні, але контролював себе. У закладі були тільки він, його знайомі та працівники закладу, ОСОБА_4 у приміщені на той час не було. Загалом на ставки він витратив 13 тис. грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку. Зі слів потерпілого, приблизно о 12:34 год. він зробив першу ставку на суму 1200 грн. та виграв 72 000 грн. Працівники грального закладу йому повідомили, що наразі в них немає такої суми коштів готівкою, тому необхідно зачекати на власника закладу, для вирішення питання, щодо надання йому виграних коштів. Під час очікування, працівники закладу, імена яких потерпілий не пам`ятає, безкоштовно наливали йому коньяк. Зі слів потерпілого, коньяк був звичайний на смак, нічого підозрілого він не помітив. Знайомі з якими він приїхав, були у закладі приблизно одну годину, після чого вони поїхали. В закладі залишився тільки він, та два раніше невідомих потерпілому працівники закладу хлопець та дівчина з білим волоссям, віком від 30 до 35 років, більш детальний вигляд вказаних працівників не запам`ятав, оскільки у закладі було погане освітлення. Крім того, під час очікування він зробив ще дві ставки по 5000 грн., після чого він більше нічого не пам`ятає. Втративши контроль над собою, він прокинувся 20.12.2024 о 6-7 год. ранку у відділі поліції. Працівники поліції надали йому його мобільний телефон, який, зі слів поліцейського, в нього вкрали. Перевіривши баланс на картці, потерпілий встановив, що на картці залишилось 400 грн. Потерпілий пояснив, що це його зарплатна картка, на якій 19.12.2024 було 185 тис. грн. Перевіривши виписку за рахунком, потерпілий встановив, що гроші витрачались у різних магазинах. Обвинуваченого ОСОБА_4 вперше побачив у залі суду. Зі слів потерпілого, 2 місяці тому йому телефонував чоловік, який представився особою, яка вкрала в нього гроші. Чоловік хотів вибачитись та повернути кошти у сумі 200 тис. грн., сказав що коли повернеться на службу до армії, із зарплатні почне повертати.

Просив суворо не карати обвинуваченого, звільнити його з-під варти, оскільки він є військовослужбовцем та зможе буде корисним для ЗСУ.

В подальшому потерпілий подав заяву, в якій просив судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що у грудні місяці, більш точну дату не пам`ятає, 2024 року працював в таксі на автомобілі Chevrolet Aveo срібного кольору. Приблизно о 21:00-22:00 год. йому прийшло замовлення забрати чоловіка з вулиці Сталеварів. Приїхавши за вказаною адресою, біля 5-ти поверхового будинку вже стояв чоловік, який сів до нього в авто. Після початку руху він попросив змінити маршрут, оскільки, як він зазначив, йому необхідно було перевести грошові кошти в готівку. Спочатку вони поїхали на заправку, яка знаходиться на Набережній, де цей чоловік купив дуже багато їжі та елітного алкоголю, приїхавши на наступну заправку йому відмовили у покупці, оскільки він був одягнутий у військову форму. На питання, навіщо так багато продуктів та алкоголю, пояснював що приїхав взвод і вони будуть відпочивати. Наступними зупинками були магазини « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на набережній, навпроти пляжу; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на проспекті Металургів та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля цирку. До магазинів вони заходили разом, оскільки пасажир попросив йому допомогти донести пакети. В магазинах, він скуповував велику кількість їжі та алкоголю, намагався обирати найдорожчий товар. На касі розраховувався за допомогою телефона. Загалом було приблизно 7-8 зупинок у магазинах та АЗС. Потім чоловік, який замовляв таксі, сказав повернутись на адресу, звідки він його забирав. По дорозі до місця призначення, він зв`язався з кимось по телефону та попросив забрати невідому йому особу на зупинці «6 міська лікарня». Під`їхавши до зупинки, в авто сів чоловік віком до 30-ти років. Вони між собою спілкувались, однак про що саме він не пам`ятає Приїхавши на місце призначення, приблизно після 24:00 год., з будинку вийшли 2-3 чоловіки, вдягнені в чорний одяг, які почали вивантажувати пакети з автомобіля. Свідок пояснив, що у цей час стояв поруч з авто, та почув як пролунав постріл та з`явились співробітники поліції, які затримали ОСОБА_4 та особу, яка сіла до авто на зупинці «6 міська лікарня», інші чоловіки встигли забігти до будинку. На місці події знаходився до самого ранку. Обшук його авто був проведений за його добровільною згодою, особистих речей не вилучали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 19 грудня 2024 року він гуляв у місті Запоріжжі, вживав спиртні напої. Було вже пізно, громадський транспорт не їздив, по дорозі їхала машина, яку він зупинив. Авто зупинилось, в салоні сидів раніше йому невідомий водій та на пасажирському сидінні біля водія сидів ОСОБА_4 , якого він раніше знав, дружніх відносин вони не мали, лише бачились декілька разів. ОСОБА_4 був вдягнений в камуфляжний одяг. В цей день з ОСОБА_4 по телефону не спілкувались і взагалі не має його номеру телефону. Свідок попросив підвезти його на «правий» берег, йому відповіли, що якщо він допоможе розвантажити пакети з продуктами, його підвезуть куди треба. Точне місце, де зупинив авто не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_4 він не спілкувався, лише привітався та запитав, як його справи. Сівши в авто, побачив між передніми та задніми сидіннями пакети за їжею та алкоголем. Поруч з ним, на задньому сидінні лежали готівкові кошти та мобільний телефон, кому вони належать свідку невідомо. Куди і як саме вони їхали, він не пам`ятає, по дорозі ніде не зупинялась. Приїхавши до приміщення закладу по вулиці Сталеварів, почав вивантажувати пакети та носити їх до сходів біля будинку. Водія авто не пам`ятає, коли носив пакети він сидів в авто. Вивантажуючи пакети, він знову побачив гроші та телефон, та спитав у ОСОБА_4 чи потрібно забирати їх із салону авто, на що останній відповів так. Взявши гроші і телефон, поклав їх у передній карман куртки (мету з якою ОСОБА_8 це зробив він не зміг пояснити), після чого почув постріл. З`явились працівники поліції, які затримали ОСОБА_4 та свідка. Працівники поліції почали огляд місця події, були вилучені його особисті речі, а саме: складний ніж, готівка 12.5-13 тис. грн., а також мобільний телефон «Redmi 12», вилучені речі йому досі не повернули. Крім того, з кишені куртки були вилучені гроші та телефон, які він забрав з пасажирського сидіння. Зі слів працівників поліції, які перерахували кошти, там було 25 тис. грн. Після затримання він був доставлений до відділу поліції, де працівники поліції його допитали, після чого відпустили.

З письмових доказів, які були досліджені судом, встановлено наступне.

20.12.2024 ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення 19.12.2024, у період часу з 21.00 год. до 00.30 год., за адресою: АДРЕСА_3 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (том 2 а.с. 5).

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001700 від 20.12.2024, 20.12.2024 за заявою ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.12.2024 у період часу з 19.00 год. по 23.45 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , після чого за допомогою вказаного мобільного телефону здійснили крадіжку грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється (т. 2 а.с. 2-3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2024, додатком до якого є диск із відеофіксацією вказаної слідчої дії, слідчим, на підставі заяви власника ОСОБА_7 , проведено огляд автомобіля Chevrolet марки Aveo, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено що на задньому сидінні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: 1 пачка кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; Пачка фаршу яловичого; Пачка стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це м`ясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian» (т. 2 а.с. 5-12).

Згідно із протоколом огляду місця події від 20.12.2024, додатком до якого є диск із відеофіксацією вказаної слідчої дії, слідчим проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 1 коробка з пральним засобом в капсулах «Persil»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian»;2 пачки кави «Каву пити будеш?»; Мобільний телефон «Nоkia RM-1172», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , сим картами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , сим картами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , флеш носій на mіcro SD на 8 GB; Samsung Galaxy j6+"; Мобільний телефон «Xiaomi Redmi», моделі 23053RN024, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Infinix Х6850, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; Банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 ; Банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 ; Грошові кошти в сумі 25250 грн. (т. 2 а.с. 13-20).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2024, потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (т. 2 а.с. 30).

Згідно із протоколом огляду предмету від 20.12.2024, слідчим за участю ОСОБА_6 проведено огляд мобільного телефону фірми Infinix Х6850, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , та складено фототаблицю до протоколу (т. 2 а.с. 31-42)

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024, слідчим проведено обшук закладу грального бізнесу, розташованого у приміщенні №3 будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 10 пакетів АТБ із продуктами харчування (фрукти, м`ясо, ковбаси, напівфабрикати, цукерки, алкогольні напої, тютюнові вироби, стартові пакети мобільного зв`язку тощо), які були придбані за допомогою банківської картки потерпілого; 3 фіскальні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 19.12.2024 №0159 на суму 9046,69 грн. (транзакція о 23:05 год. у магазині № НОМЕР_13 ), №0158 на суму 9799, 75 грн. (транзакція о 22:59 год. у магазині № НОМЕР_13 ) та №0369 на суму 709,8 грн. (транзакція о 23:39 год. у магазині № НОМЕР_14 ); 4 скляні пляшки із рідиною з запахом спирту ( 3 шт. об`ємом по 0.7 л. з яких 2 шт. із етикетками «Captain Morgan Black Spiced» та 1 шт. із етикеткою «Back to Black»); 3 порожні пляшки із запахом спирту об`ємом по 0,5 л. із етикетками «Red Label», «Десна», «Chocolatier»; 2 пластикові пляшки з етикетками «Вода питна» об`ємом по 2 л. із рідиною з запахом спирту; 1 тетрапак із рідиною з запахом спирту; 10 шт. порожніх пляшок «Вода питна» об`ємом по 2 л. та 1 шт. без етикетки, об`ємом 10 л. з запахом спирту; використані паперові стакани у кількості 18 шт.; 2 скляні та 1 пластикова чашки; зошит та 3 окремі аркуші паперу із чорновими записами із номерами банківських карток; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_15 ; відеореєстратор «Ajhia» s/n 8J0C6D6PAZ3A1F5; комп`ютерний системний блок «DELL» s/n DW3P13J; блістери із пігулками (лікарськими засобами) «Рибоксин» - 1 шт., «Sandoz» - 2 шт., «Пирацетам» - 1 шт., «Flegamina» - 1 шт., «Канторил» - 1 шт., «Валеріана» - 3 шт.; паперові стакани у кількості 58 шт.; полімерна пляшка «Sprite» об`ємом 1 л. із прозорою рідиною; змив рідини бурого кольору, зроблений за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, роблений із рукомийника в туалеті приміщення (т. 2 а.с. 55-60).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 29.12.2024, слідчим проведено огляд трьох фіскальних чеків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та встановлено, що один чек видано 19.12.2024 о 23:39:40 в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , загальна сума покупки склала 709 грн. 80 коп., другий чек видано 19.12.2024 о 22:59:07 в магазині АДРЕСА_5 , загальна сума покупки склала 9046,69 грн., а третій чек видано 19.12.2024 о 23:05:20 в магазині АДРЕСА_5 , загальна сума покупки склала 9 799,75 грн. (т. 2 а.с. 61-64).

Згідно із протоколами огляду предмету від 24.12.2024, слідчим, за участю потерпілого ОСОБА_6 , були оглянуті полімерні полімерні пакети з написом АТБ та тканинні сумки з написом АТБ, які були вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_6 , та встановлено їх вміст (т. 2 а.с. 65-77).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2024 та стенограми до нього, слідчим проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 , в ході якого свідок відтворив обставини подій 19.12.2024, зазначив та показав місця куди він їздив із обвинуваченим для здійснення покупок останнім (т. 2 а.с. 78-97).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2025, слідчим проведено слідчий експеримент із ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 вказав місце події та обставини події 19.12.2024 (т. 2 а.с. 111-120).

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2025, слідчим отримано тимчасовий доступ до інформації та документів, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі до інформації про рух грошових коштів по рахунку потерпілого IBAN НОМЕР_2 за період часу з 10-00 год. 19.12.2024 по 05-00 год. 20.12.2024. Згідно протоколу огляду від 20.02.2025, слідчим оглянуто отриману в електронному вигляді інформацію, та встановлено, що у зазначений період з рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 було списано 197 714,14 грн. При цьому, за безготівковим розрахунком було здійснено купівлю товарів на загальну суму 57 836,14 грн., було знято готівки на загальну суму 33 750 грн., перераховано кошти на інші банківські картки на загальну суму 106 128 грн. (т. 2 а.с. 121-133).

На запит слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було надано диск для лазерних систем зчитування, із записами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , період часу з 21:10 по 21:30, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 21.12.2024, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у проміжок часу з 21:20:52 по 21:24:04 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у зелену кепку, куртку та штани камуфляжного забарвлення, черевиках зеленого кольору о 21:20:52 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На касі вказаного магазину, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою чоловічої статі, одягненого у шапку, куртку та штани чорного кольору та сіру кофту, придбав 2 (дві) пачки цигарок. За вказані товари, ОСОБА_4 розраховувався за допомогою мобільного телефону, прикладаючи вказаний телефон до банківського терміналу. Крім того, ОСОБА_4 отримав з рук касира купюри, у кількості 10 (десять) штук. Після отримання ОСОБА_4 о 21:24.04 готівки з рук касира, відеозапис завершується. (т. 2 а.с. 141-150).

На запит слідчого надано диск для лазерних системи зчитування, із записами з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 21:20 по 21:35, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 21.12.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, яка була водієм автомобілю, у проміжок часу з 21:27:05 по 21:31:33 перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у кепку, куртку та штани зеленого камуфляжного забарвлення о 21:27:16 вийшов із салону автомобіля темного кольору, та направився до входу приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Із салону вказаного автомобіля також вийшла невстановлена особа чоловічої статі, вдягнена у куртку та штани чорного кольору з білими вертикальними смужками та залишилася біля автомобіля, який здійснював заправку. На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_4 о 21:27:22 підійшов до каси АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », тримаючи в руках ввімкнений телефон. На фрагменті відео зафіксовано, як о 21:30:33 ОСОБА_4 дістає значну кількість паперу, схожого на гроші з каси, та складає їх до карману штанів, о 21:30:48 прикладає мобільний телефон до банківського терміналу для здійснення безготівкової оплати. Сівши до вищезазначеного автомобіля о 21:31:02, автомобіль почав рух до виїзду з АЗС, після чого о 21:31:33 автомобіль повернув на вул. Перемоги та продовжив рух зазначеною вулицею. (т. 2 а.с. 151-168).

На запит слідчого надано диск для лазерних систем зчитування, із записами з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , період часу з 21:25 по 21:50, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 02.05.2025, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у проміжок часу з 21:07:45 по 21:16:40 перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у кепку, куртку та штани зеленого, камуфляжного забарвлення о 21:07:45 входить до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » через вхідні двері, у проміжок часу з 21:10:01 по 21:16:11 придбав тютюнові та алкогольні вироби, які оплатив за допомогою мобільного телефону, приклавши його до банківського терміналу. Крім того, на відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 отримав від касира готівку, після чого, о 21:16:36 направився до виходу з приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », і о 21:16:40 вийшов з неї, тримаючи в руках пакет та швидким кроком направився у невідомому напрямку. (т. 2 а.с. 169-181).

На запит слідчого надано диск для лазерних систем зчитування, із записами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , період часу з 21:30 по 22:00, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 05.01.2025, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у проміжок часу з 21:43:16 по 21:50:27 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_8 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у зелену кепку, куртку та штани камуфляжного забарвлення, о 21:43:22 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У приміщені вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » придбав продукти харчування, які оплатив за допомогою мобільного телефону. Після чого, о 21:50:27, тримаючи в руках два зелених пакети з продуктами, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . (т. 2 а.с. 182-207).

На запит слідчого надано диск для лазерних системи зчитування, із записами з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , період часу з 22:30 по 22:50, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 02.05.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 у проміжок часу з 22:34:40 по 22:49:15 перебували на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у кепку, куртку та штани зеленого, камуфляжного забарвлення та свідок ОСОБА_7 , вдягнений у куртку, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору о 21:07:45 входять до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 придбав у вказаній АЗС алкогольні напої та продукти харчування, які були складені у пакети білого кольору. На відеозаписах зафіксовано, як свідок ОСОБА_7 декілька разів, беручи до рук предмети харчування, зникає з поля зору камери, та прямує до вихідних дверей, після чого знову повертається до торгової зали АЗС, вже без продуктів Після чого, о 22:49:15. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». (т. 2 а.с. 208-237).

На запит слідчого, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано диск для лазерних систем зчитування, із записами камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 22:50 по 23:10, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 02.01.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 були оглянуті вісім відео файлів, які містяться на диску, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

На відеозаписі з камери, спрямованої на вхідні металопластикові двері, призначені для входу у приміщення АТБ маркету, зафіксовано, як о 22:47:41 до приміщення АТБ маркету, через вхідні двері, входять дві особи, обвинувачений ОСОБА_4 - одягнений у кепку, куртку та штани зеленого камуфляжного забарвлення, та свідок ОСОБА_7 , одягнений у кофту, штани та кросівки чорного кольору.

Із вказаних відео записів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 у проміжку часу з 22:47:21 по 23:06:19 перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 брав з полиць магазину продукти харчування та алкогольні вироби та складав їх у візок, який штовхав ОСОБА_7 . Після чого, обидва направились до каси магазину, де весь викладений ними товар був обрахований та складений у пакети. Крім того, на касі ОСОБА_4 придбав 22 (двадцять дві) пачки цигарок та отримав готівку. Оплату товарів здійснював ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону, вводячи пароль - 1603, шляхом прикладання телефону до банківського терміналу. О 23:06:19, обвинувачений ОСОБА_4 направився до вихідних дверей, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 (т. 3 а.с. 2-21).

На запит слідчого, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано диск для лазерних системи зчитування, із записами камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , у період часу з 23:10 по 23:30, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 21.12.2024 слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 був оглянутий DVD-R диск, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 у проміжок часу з 23:14:21 по 23:25:12 перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_9 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у військову форму (куртка, штани) камуфляжного кольору, на голові кепка камуфляжного кольору, на куртці на лівому плечі наліпка прапору України, та ОСОБА_7 , одягнений в кофту з капюшоном чорного кольору з білими візерунками, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими полосами, о 23:14:39 зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У вказаному магазині купували продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби. На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_7 , взявши з рук ОСОБА_4 мобільний телефон, розраховується за вищезазначені товари. Крім того, ОСОБА_4 отримав з рук касира готівку, після чого покинув приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_9 (т. 3 а.с. 22-33).

На запит слідчого, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано диск для лазерних системи зчитування, із записами камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , у період часу з 23:25 по 23:50, за 19.12.2024. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 21.12.2024 слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 був оглянутий DVD-R диск, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

Із вказаних відеозаписів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 у проміжок часу з 23:36:08 по 23:37:43 перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_10 . На відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_4 , вдягнений у зелену кепку, куртку та штани із камуфляжним забарвленням та свідок ОСОБА_7 , вдягнений у чорну кофту з білим зображенням, схожим на текст, чорні штани та чорні кросівки, перебували у касовій зоні магазину, купували невідомі предмети. На відеозаписі зафіксовано, як о 23:36:53 ОСОБА_4 передає мобільний телефон ОСОБА_7 , який за допомогою платіжного застосунку вводить пін-код 1603, та прикладає до банківського терміналу. ОСОБА_7 повернув телефон ОСОБА_4 о 23:37:06, у ввімкненому стані. Крім того, на відеозаписі зафіксовано, як о 23:27:25 касир поклала на касовий стіл 7 (сім) купюр номіналом 200 та 500 грн., після чого ОСОБА_4 забрав купюри та поклав їх до правого карману куртки. О 23:37:43, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишають касову зону та ймовірно починають рухатися у напрямку виходу з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_10 (т. 3 а.с. 34-55).

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_16 № КСЕ -19/108-25/467-ФП від 21.02.2025, яким досліджено окремі кадри відеозаписів, на яких зображений чоловік, який одягнений в одяг зеленого кольору «Мультікам», а саме: штани, куртка, кепка та куртка зеленого кольору «Мультікам», у файлах з назвами «00004.MTS», в період часу з 00:00:58 до 00:02:12; «D16_S3434_E3805.mp4», в період часу з 00:00:20 до 00:00:46 та « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в період часу з 02:42:30 до 02:45:50 хвилини, які містять відеозаписи, що містяться на даному диску для лазерних систем зчитування «MyMedia» з написами: «MAP629CF20184226 2» ймовірно зображено одну й ту саму особу (чоловік, який одягнений в одяг зеленого кольору «Мультікам», а саме: штани, куртка, кепка). У файлах з назвами «00004.MTS» в період часу з 00:00:58 до 00:02:12; «D16_S3434_E3805.mp4», в період часу з 00:00:20 до 00:00:46 та « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в період часу з 02:42:30 до 02:45:50 хвилини, які містять відеозаписи, що містяться на даному диску для лазерних систем зчитування «MyMedia» з написами: «MAP629CF20184226 2» зображено одну й ту саму куртку (т. 3 а.с. 56-71).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25250-ТВ від 27.12.2024, за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість мобільного телефона «Infinix Note 40 Pro (X6850) 8/256Gb» в корпусі сіро-чорного кольору, imei: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , в робочому стані, який був в експлуатації з жовтня 2024 року, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.12.2024, складає 8 092 грн. 25 коп. (т. 3 а.с. 72-76).

Так, із досліджених судом доказів достовірно встановлено, що 19.12.2024, у вечірній час доби, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, викрав у нього мобільний телефон Infinix Note 40 Pro 8/256 Gb», вартістю 8 092 грн. 25 коп., та незаконно отримавши доступ до мобільного застосунку «Google Pay», що був встановлений на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , шляхом безготівкових розрахунків у мережах супермаркетів АТБ та АЗС у різних локаціях міста Запоріжжя, діючи таємно, здійснив покупку товарів та обготівковування грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з рахунком IBAN НОМЕР_2 , що емітована банком на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та яка була прив`язана до вказаного застосунку, на загальну суму 90 052 грн. 24 коп.

Таким чином, за наслідками судового розгляду кримінального провадження, який здійснювався в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, одружений, має двох дітей, є військовослужбовцем за контрактом, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, про що свідчить його поведінка у судовому засіданні, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану, відносно потерпілого військовослужбовця, який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скористався обвинувачений, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, співмірним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21.09.2021 до покарання, яке призначено за цим вироком, у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи обраний йому судом вид покарання та існування ризиків ухилення від виконання вироку суду, слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи те, що згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 20.12.2024, після чого він утримувався під вартою на підставі відповідних судових рішень, строк відбування ним покарання слід рахувати саме з 20.12.2024, а строк попереднього ув`язнення обвинуваченого слід зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ході досудового розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження №0001700 від 20.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на загальну суму 90 052 грн. 24 коп.

Суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, який не оспорює зазначений розмір шкоди заявлений у цивільному позові, та доведення органом досудового розслідування розміру реальної майнової шкоди, доходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Між тим, як встановлено судом, в ході проведення огляду місця події, 20.12.2024, слідчим виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25 250 грн., які за показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 є грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , оскільки були отримані внаслідок їх зняття з картки потерпілого. Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні також пояснював, що вказані грошові кошти перебували у транспортному засобі і він їх взяв з автомобіля за вказівкою ОСОБА_4 .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне грошові кошти в сумі 25 250 грн., які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, передати потерпілому ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням шкоди.

Доводи прокурора та захисника обвинуваченого про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілому було частково передані придбані на його грошові кошти продукти харчування, алкоголь, сигарети та ін., є безпідставними, оскільки вимогами чинного законодавства не передбачена можливість відшкодування викрадених грошових коштів, шляхом повернення придбаного на ці кошти майна. Тим більше, ні прокурор, ні захисник не надали суду відомостей про вартість переданого потерпілому майна.

З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, а майном, яке було придбано на грошові кошти потерпілого і яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слід розпорядитися відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-хімічна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей», висновок експерта № СЕ-19/108-24/25343-ФХД від 21.01.2025 вартістю 15 918,00 грн., судово-товарознавча експертиза, висновок експерта № СЕ-19/108-24/25250-ТВ від 27.12.2024 вартістю 795,90 грн., комплексна судова фото-технічна та портретна експертиза, висновок експерта № КСЕ-19/108-25/467-ФП від 21.02.2025 вартістю 9 550,80 грн., та вказані висновки органом досудового розслідування покладені в основу обвинувачення, то процесуальні витрати в загальній сумі 26 264,70 грн. на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Крім того, як встановлено судом, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арештів на майно.

Частиною 4 ст. 174 КК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.12.20024 накладено арешт на майно, яке вилучене 20.12.2024 в період часу з 05:34 по 05:43, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 , на якій розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_16 , а саме на 1 пачку кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; пачку фаршу яловичого; пачку стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це м`ясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian».

Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.20024 накладено арешт на майно, яке вилучене 20.12.2024 в період часу з 03:34 по 04:54, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 , а саме: 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 1 коробку з пральним засобом в капсулах «Persil»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian»; 2 пачки кави «Каву пити будеш?»; Мобільний телефон «Nоkia RM-1172», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , флеш носій на mіcro SD на 8 GB; Samsung Galaxy j6+"; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», моделі 23053RN024, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Infinix Х6850, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 25250 грн.

Крім того ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.12.2024 (справа № 335/13863/24, провадження № 1-кс/335/5233/2024), накладено арешт на майно, яке вилучене 20.12.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024, за адресою: АДРЕСА_11 , а саме на: 0 пакетів АТБ із продуктами харчування (фрукти, м`ясо, ковбаси, напівфабрикати, цукерки, алкогольні напої, тютюнові вироби, стартові пакети мобільного зв`язку тощо), які були придбані за допомогою банківської картки потерпілого; 3 фіскальні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 19.12.2024 №0159 на суму 9046,69 грн. (транзакція о 23:05 год. у магазині № НОМЕР_13 ), №0158 на суму 9799, 75 грн. (транзакція о 22:59 год. у магазині № НОМЕР_13 ) та № НОМЕР_17 на суму 709,8 грн. (транзакція о 23:39 год. у магазині № НОМЕР_14 ); 4 скляні пляшки із рідиною з запахом спирту ( 3 шт. об`ємом по 0.7 л. з яких 2 шт. із етикетками «Captain Morgan Black Spiced» та 1 шт. із етикеткою «Back to Black»); 3 порожні пляшки із запахом спирту об`ємом по 0,5 л. із етикетками «Red Label», «Десна», «Chocolatier»; 2 пластикові пляшки з етикетками «Вода питна» об`ємом по 2 л. із рідиною з запахом спирту; 1 тетрапак із рідиною з запахом спирту; 10 шт. порожніх пляшок «Вода питна» об`ємом по 2 л. та 1 шт. без етикетки, об`ємом 10 л. з запахом спирту; використані паперові стакани у кількості 18 шт.; 2 скляні та 1 пластикова чашки; зошит та 3 окремі аркуші паперу із чорновими записами із номерами банківських карток; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_15 ; відеореєстратор «Ajhia» s/n 8J0C6D6PAZ3A1F5; комп`ютерний системний блок «DELL» s/n DW3P13J; блістери із пігулками (лікарськими засобами) «Рибоксин» - 1 шт., «Sandoz» - 2 шт., «Пирацетам» - 1 шт., «Flegamina» - 1 шт., «Канторил» - 1 шт., «Валеріана» - 3 шт.; паперові стакани у кількості 58 шт.; полімерна пляшка «Sprite» об`ємом 1 л. із прозорою рідиною; змив рідини бурого кольору, зроблений за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, роблений із рукомийника в туалеті приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України накладені слідчим суддею арешти майна підлягають скасуванню, у зв`язку з тим, що відпала потреба у збереженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Судом встановлено, що обвинувачений за грошові кошти потерпілого придбав продукти харчування, алкогольні напої, сигарети та інші побутові предмети, частина з яких є товарами, які швидко псуються, а частина придбаного товару, як речовий доказ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_20 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ..

З огляду на викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке було придбано ОСОБА_4 за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , і яке не є товарами, які швидко псуються, частина якого на даний час перебуває на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_20 , а частина у потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21.09.2021, до покарання, призначеного цим вироком, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу з 20 грудня 2024 року до набрання вироком суду законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на користь ОСОБА_6 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 90 052 (дев`яносто тисяч п`ятдесят дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, за вирахуванням 25 250 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають на зберіганні в установі банку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 26 264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.12.2024 (справа № 335/13863/24, провадження № 1-кс/335/5234/2024), вилучене 20.12.2024 в період часу з 05:34 по 05:43, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 , на якій розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_16 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.12.2024 (справа № 335/13863/24, провадження № 1-кс/335/5232/2024), вилучене 20.12.2024 в період часу з 03:34 по 04:54, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.12.2024 (справа № 335/13863/24, провадження № 1-кс/335/5233/2024), вилучене 20.12.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 20.12.2024, за адресою: АДРЕСА_11 .

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази:

-3 фіскальні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 19.12.2024 №0159 на суму 9046,69 грн. (транзакція о 23:05 год. у магазині № НОМЕР_13 ), №0158 на суму 9799, 75 грн. (транзакція о 22:59 год. у магазині № НОМЕР_13 ) та №0369 на суму 709,8 грн. (транзакція о 23:39 год. у магазині № НОМЕР_14 ) залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в них;

-грошові кошти в сумі 25 250 грн., які перебувають на зберіганні в установі банку передати потерпілому ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди;

-мобільний телефон Infinix Х6850, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Nоkia RM-1172», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , Флеш носій на mіcro SD на 8 GB, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 , - повернути його законному володільцю;

-мобільний телефон Samsung Galaxy j6+, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 , - повернути його законному володільцю;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», моделі 23053RN024, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 , - повернути його законному володільцю;

-відеореєстратор «Ajhia» s/n 8J0C6D6PAZ3A1F5, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 , - повернути його законному володільцю;

-комп`ютерний системний блок «DELL» s/n DW3P13J, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути його законному володільцю;

-банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_15 , - повернути їх законним володільцям;

-помело в кількості 4 шт., 6 палок ковбаси з назвою «Салямі баварська», 5 палок ковбаси з назвою «Салямі Італійська», 2 палки ковбаси з назвою «Паппероні», 2 ананаси, 2 коробки з ківі, 3 зв`язки з апельсинами, 3 коробки цукерок «Рошен», 6 великих плиток шоколаду «Мілка мікс», 6 великих плиток шоколаду «Лакі», 20 пачок з написом Стейк фірми «Глобино», 4 пачки ковбасок з надписом «Це м`ясо», 1 пачка фаршу, 5 пачок з надписом «Котлета», 9 пачок вареників з вишнею фірми «Біла береза», 4 пачки пельменів, 3 пачки вареників з вишнею фірми «Ласунка», 3 пачки пельменів фірми «Три медведя», які передані на відповідальне зберігання потерпілому згідно розписки від 24.12.2024, - знищити;

-1 пачка з написом «Стейк» фірми «Глобино», 2 пачки ковбасок з написом «Це м`ясо», 1 пачка фаршу, 4 пачки масла з надписом «Яготинське», передані на відповідальне зберігання потерпілому згідно розписки від 27.12.2024, - знищити;

-3 порожні пляшки із запахом спирту об`ємом по 0,5 л. із етикетками «Red Label», «Десна», «Chocolatier», 10 шт. порожніх пляшок «Вода питна» об`ємом по 2 л. та 1 шт. без етикетки, об`ємом 10 л. з запахом спирту, використані паперові стакани у кількості 18 штук, 2 скляні та 1 пластикова чашка, паперові стакани у кількості 58 шт. - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 - знищити.

На підставі ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у власність держави таке майно:

- 8 запечатаних пачок цигарок «Честерфілд», 24 пачок цигарок з назвою «Мальборо», 1 пачка цигарок з назвою «Давидоф», 5 пачок цигарок з назвою «Собраніє», запечатана пачка батарейок «NRG», стартові пакети мобільних операторів «Водафон» 2 шт, з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 3 шт. з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , 3 запечатані автомобільні ароматизатори, 5 великих пачки кофе з назвою «Якобс Монарх», 2 пачки кави «Каву пити будеш?», 19 пачок цигарок з назвою «Парламент» (передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно розписки від 24.12.2024);

- 3 коробки прального порошку, 3 пачки кави «Каву пити будеш?», 12 пачок цигарок «Парламент», 1 банка слабоалкогольного напою «SOMERSBY» (передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно розписки від 27.12.2024);

- 3 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «VSOP french brendi», 2 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «Sheridans coffee layered ligueur», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Royal palm cream ligueur», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Cabernet d`anjou», 2 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «Coblevo cognac», 2 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «Veuve Guillot brut», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Jack Daniel's» об`ємом 700 мл, 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Kentucky jack bourbon whiskey», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Astafian Armenian brandy» об`ємом 500 мл, 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Jameson irish whiskey», », 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Royal palm cream ligueur», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Johnnie Walker Red Label», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Krupnik salted caramel», 2 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «Astafian Armenian brandy» об`ємом по 500 мл, 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Krupnik salted caramel», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Jack Daniel's» об`ємом 500 мл, 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Coblevo cognac», 3 пляшки алкогольного напою з написом на етикетці «Coblevo reserve», 1 пляшка алкогольного напою з написом на етикетці «Martini bianco» (передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 ).

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1