Дата документу 24.09.2025
Справа № 334/2407/25
Провадження № 1-кс/334/2409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002006 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_7 за погодженням процесуального керівника прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.05.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.06.2025 включно, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення вказаними особами застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

05.05.2023 після внесення застави у розмірі 242 240 гривень підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти. Відповідно до заяви, останній вказав своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

25.06.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, строком до 01.08.2025 включно.

25.07.2025 ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, а саме до 01.11.2025.

28.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, строком до 01.10.2025 включно.

Дія попередньої ухвали про тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25.09.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій.

Враховуючи те що наявність покладених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню, виникла необхідність у продовженні строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував, зазначив, що клопотання внесено слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002006 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

01.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2025 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.

22.09.2025 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

02.05.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.06.2025 включно, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення вказаними особами застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

05.05.2023 після внесення застави у розмірі 242 240 гривень підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти. Відповідно до заяви, останній вказав своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

25.06.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, строком до 01.08.2025 включно.

28.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, строком до 01.10.2025 включно.

Крім того, 25.07.2025 ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, а саме до 01.11.2025.

На цей час завершити досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню неможливо, оскільки для повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На час здійснення досудового розслідування кримінального провадження та розгляду кримінального провадження в суді, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 не припинив свою дію, оскільки не обмежений строком.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки,передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки звернення до суду з клопотанням, всупереч вимогам ч. 7 ст. 194 КПК України, ініційовано слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 26, 177,178,182, 309, 376 КПК України,

УXВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, обвинуваченим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 25.09.2025 р. о 14 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1