печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000999 від 07.10.2025.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого в умовах воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом використання завідомо підробленого документа при призначенні ОСОБА_5 на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що з 2023 року по теперішній час ОСОБА_5 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи на теперішній час посаду керівника відділу детективів.

Згідно з положенням про проходження служби особами, які мають спеціальні звання ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 № 1333, особа не може бути призначена на посаду в БЕБ, якщо вона за станом здоров`я не здатна виконувати повноваження відповідно до висновку медичної комісії.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Зокрема ОСОБА_5 з 2018 року нараховується та сплачується пенсія у зв`язку із встановленням інвалідності ІІІ групи з дитинства (з 01.05.2018 - безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертної комісії від 03.05.2018.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час проходження медичної (лікарської) експертизи в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 приховав факт наявності інвалідності та згідно висновку медичної комісії визнаний придатним до служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у клопотанні, за результатами проходження медичної (лікарської) експертизи, з урахуванням відомої у слідства інформації про наявність у ОСОБА_5 інвалідності ІІІ групи, ймовірно всупереч вимогам законодавства, останнього призначено на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за час проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 задекларував ході у вигляді пенсії виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у 2023 році у розмірі 57 600 грн. та у 2024 році у розмірі 63 243 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано фактичні дані, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, обставини якого встановлюються у межах вказаного кримінального правопорушення.

Ураховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, які згідно відомостей досудового розслідування знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять відомості щодо обставин встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , розмірів пенсійних виплат та подальшого визнання його придатним для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

що у своїй сукупності дозволить підтвердити та/або спростувати обставини, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-медичних та судових почеркознавчих експертиз, для підтвердження чи спростування поставлених діагнозів та ідентифікації підписів службових осіб. Інформація, що міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використана як докази, які надають можливість перевірити обставини кримінального провадження та кваліфікувати дії службових осіб державних та правоохоронних органів.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000999 від 07.10.2025, а саме слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів висновків (рішень) МСЕК, довідок про інвалідність, про невизнання інвалідами, медико-експертних справ (у тому числі форми № 160-3/о), актів оглядів медико-соціальних експертних комісій експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (у тому числі форми № 157/о), направлень на МСЕК (оцінювання повсякденного функціонування особи (у тому числі форми № 088/о), виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних обласних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, рішень (наглядів), протоколів, рекомендацій експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, планів реабілітаційних заходів, інших додаткових документів, які підтверджують причини інвалідності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу, матеріалів перевірок медико-експертних справ складених стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1