УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001039 від 08.07.2022 за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування та розпоряджання майном, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що суд приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001039 від 08.07.2022 ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не вирішив питання щодо арешту на вказаний автомобіль, накладений в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, внаслідок чого порушується його право на володіння та розпорядження майном.

ОСОБА_4 підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що арешт вважається скасованим після закриття кримінального провадження судом та не потребує окремого рішення.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту, суд прийшов до наступних висновків.

Як визначено ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не слідує із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Гарантії захисту та порядок відновлення порушеного права на власність мають своє відображення у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2022 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , із забороною власнику автомобіля та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2022 скасовано арешт в частині володіння вказаним автомобілем, автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.08.2025 кримінальне провадження №0001039 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За змістом вказаної ухвали питання щодо скасування арешту накладеного на автомобіль не вирішувалось.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, арешт на автомобіль накладався з метою збереження речових доказів, враховуючи, що потреби у використанні як доказів вказаних речей немає, отже вказаний арешт належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування та розпоряджання майном, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5