Провадження №1-кс/523/7563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003008 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: про надання стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з єднання абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання гульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 31.07.2025 року по 06.11.2025 року(включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, документів, які містять інформацію про абонента (документів, які містять його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону, договору про надання/отримання телекомунікаційних послуг), про IMEI телефону.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить захисник, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився захисник який подав клопотання. Однак на адресу суду надійшла заява, де захисник просив розглянути клопотання без його участі, та задовольнити його в повному обсязі.

Згідно клопотання захисника, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявний протокол відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній вказує свій особистий номер телефону та дає пояснення відносно кримінального правопорушення за його заявою з якою він звернувся до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення.

Зазвичай всі розмови між громадянами та правоохоронними органами відбуваються за допомогою телефонного зв`язку.

З метою перевірки можливих процесуальних порушень з боку правоохоронних органів, а також подальшої можливості перевірки судом під час розгляду справи по суті відсутності ознак провокації злочину у сторони захисту виникла необхідність у витребуванні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 використовує телефон оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7. ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність: адвокат має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримували і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що в матеріалах скарги вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація відносно вказаної особи та абонентського номеру телефону, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Таким чином, захисник вважає, що зазначені відомості, які можливо отримати за тимчасовим доступом, мають значення та можуть бути використані стороною захисту як докази. Отримана у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація має важливе значення для встановлення обставин у

кримінальному провадженні. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з"єднання абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 31.07.2025 року по 06.11.2025 року(включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, документів, які містять інформацію про абонента (документів, які містять його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону, договору про надання/отримання телекомунікаційних послуг), про IMEI телефону.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1