Справа № 519/2184/25
1-кс/519/453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000534 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.До Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000534 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведений 08.10.2025 огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 14 Pro»: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер: НОМЕР_4 , пін-код: 4142.

2.В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових №0000534 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

3.07.10.2025 до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 27.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила зґвалтування її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 01.05.2011 (ЕО 9677).

4.Відповідно до інформаційної довідки №446730702 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

5.За добровільної згоди власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 08.10.2025 слідчим було проведено огляд зазначеного житла та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 14 Pro», який Постановою слідчого від 08.10.2025 визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

6.Вищевказані вилучені в ході проведення обшуку речі в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

7.У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. В матеріалах клопотання мається заява, в якій останні просить суд розглянути клопотання за їх відсутності.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

8.Частинами 1,2,5ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

9.Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

10.Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

11.Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу,

Висновки суду.

12.З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст.7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

13.Слідчим суддею встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 08.10.2025 року огляду у квартирі АДРЕСА_1 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

14.Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

15.Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000534 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла задовольнити.

16.Надати дозвіл на проведений 08.10.2025 огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 14 Pro»: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер: НОМЕР_4 , пін-код: 4142.

17.У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

18.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1