Провадження № 1-кс/686/8657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м?який.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов?язків, передбачених частиною п?ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст. 201 КПК У країни).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2025 (справа №686/22577/23, провадження №1-кс/686/6925/25) застосовано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 вересня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2025 (справа №686/24900/25, провадження №1-кс/686/8469/25) продовжено застосований відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 31 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2025 року розглядалось клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою.

Повторне клопотання про зміну запобіжного заходу подано 08.09.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він постійно проживав, є інвалідом групи та не здатна самостійно пересуватися, в зв?язку з чим просить змінити запобіжний захід.

Зі змісту ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2025 вбачається, що під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 слідчим суддею досліджувалися: питання обгрунтованості підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, можливості застосування більш м?якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, з`ясовувались відомості про особу підозрюваного, в результаті чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного питання про можливість застосування більш м?якого запобіжного заходу, яким є, у тому числі, домашній арешт, слідчим суддею було досліджено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2025 року розглядалось клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відповідні обставини досліджувались і перевірялись.

Інших нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали про продовження застосування запобіжного заходу та ухвали від 03.09.2025 року, у заяві не зазначено.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Разом із тим, клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не містить доказів надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обгрунтовують клопотання, як і не зазначено перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та не додано жодної копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає уваго що застосований запобіжний захід закінчується 05.09.2025 року, відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. У зв`язку з чим у випадку виникнення обставин які можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу можуть бути заявлені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу чи зміну відносно підозрюваного, та у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1