УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00002198 від 08.11.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 року у справі №569/24231/25 на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12листопада 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Passat»,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,який 07.11.2025 року під час огляду місця ДТП був вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Захисник в клопотанні вказує, що перебування автомобіля марки ««Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, є не доцільним, оскільки таке зберігання не забезпечує належну схоронність та запобігання негативному впливу на технічний стан автомобіля атмосферних явищ. Крім того, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00002198експертом 10 грудня 2025 року на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 яка не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, підозри їй не оголошувалось, окрім того, конфіскація та спеціальна конфіскація санкцією ч.1 ст.286 КК України не передбачена, а тому відсутня потреба у накладенні арешту на автомобіль.

Проте, у разі виникнення потреби щодо проведення слідчих (розшукових) дій з використанням автомобіля марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати ОСОБА_5 на вимогу органу досудового розслідування надати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 року у справі №569/24231/25 на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 року у справі №569/24231/25 на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00002198 від 08.11.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 - задоволити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00002198від 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений на автомобіль марки «Volkswagen», модель - «Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12листопада 2025 року в частині заборони власнику чи будь-яким іншим особам користуватися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №00002198 від 08.11.2025 чи будь-яку іншу уповноважену особу органу досудового розслідування, безоплатно передати його на відповідальне зберігання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або її захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6