Провадження № 1-кс/161/6246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, у якому 29.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

29 травня 2025 року підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 липня 2025 року включно.

25 серпня 2025 року підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 жовтня 2025 року включно.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останній не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 надаласуду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Щодо продовження обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 01.02.2025 до шести місяців, тобто до 28.11.2025 року включно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.11.2025 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 00.00 год. по 06.00 год. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1