Справа № 372/7189/25
Провадження 1-кс-1583/25
ухвала

Іменем України

19 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.12.2025 року о 19 год. 40 хв. з КНП м. Біла Церква надійшло повідомлення про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_4 , 1947 р.н., з діагнозом: забій головного мозку, гематома лівого ока, перелом лівої кінцівки. Подія трапилася за адресою: Київська область, Обухівський р-н, с. Переселення, вул. Молодіжна, 13, звідки її було госпіталізовано. Під час огляду місця події було виявлено уламки скла від передньої фари невстановленого автомобіля. Щодо цієї пригоди потерпіла вказати обставини не може через втрату пам`яті. Свідки цієї події відсутні. 15.12.2025 року в ході розшукових заходів о 18 год. 00 було встановлено причетний автомобіль до ДТП, ЗАЗ- 110558 н.з. НОМЕР_1 та водія який їм керував, ОСОБА_5 , 1982 р.н.

15.12.2025 року під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: 1) Уламки скла, які запаковані у спец. пакет ВУМ №1000125; 2) Милицю яку запаковано у спец. пакет №4521174; 3) Гумові черевики, вилучені та запаковані у спец. пакет PSP N7137102. та 15.12.2025 були долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та визначено їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням зазначених вище об`єктів, що були вилученні під час огляду місця події з автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на 1) Уламки скла, які запаковані у спец. пакет ВУМ №1000125; 2) Милицю яку запаковано у спец. пакет №4521174; 3) Гумові черевики, вилучені та запаковані у спец. пакет PSP N7137102, це зробити не можливо.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчими Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002180 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

14.12.2025 року о 19 год. 40 хв. з КНП м. Біла Церква надійшло повідомлення про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_4 , 1947 р.н., з діагнозом: забій головного мозку, гематома лівого ока, перелом лівої кінцівки. Подія трапилася за адресою: Київська область, Обухівський р-н, с. Переселення, вул. Молодіжна, 13, звідки її було госпіталізовано. Під час огляду місця події було виявлено уламки скла від передньої фари невстановленого автомобіля. Щодо цієї пригоди потерпіла вказати обставини не може через втрату пам`яті. Свідки цієї події відсутні. 15.12.2025 року в ході розшукових заходів о 18 год. 00 було встановлено причетний автомобіль до ДТП, ЗАЗ- 110558 н.з. НОМЕР_1 та водія який їм керував, ОСОБА_5 , 1982 р.н.

15.12.2025 року під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: 1) Уламки скла, які запаковані у спец. пакет ВУМ №1000125; 2) Милицю яку запаковано у спец. пакет №4521174; 3) Гумові черевики, вилучені та запаковані у спец. пакет PSP N7137102. та 15.12.2025 були долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та визначено їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням зазначених вище об`єктів, що були вилученні під час огляду місця події з автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

З метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль, оскільки без накладення арешту, це зробити не можливо.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: 1) Уламки скла, які запаковані у спец. пакет ВУМ №1000125; 2) Милицю яку запаковано у спец. пакет №4521174; 3) Гумові черевики, вилучені та запаковані у спец. пакет PSP N7137102, визначивши місцем їх подальшого зберігання кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1