У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/2391/25

Провадження №1-кс/348/480/25

23 вересня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.09.2025 року, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 року о 16:00 год. в с. Гвізд, по вул. Франка Надвірнянської ТГ Надвірнянського р-ну, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Встановлено, що водій автомобіля марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 із маніпулятором під керуванням ОСОБА_5 1999 р.н., жит. с. Гвізд, який проходить службу в ЗСУ за контрактом з 2019 року у в/ч НОМЕР_2 на посаді командира взводу, виконував маневр повороту ліворуч, на перехресті, у цей час позаду у попутному напрямку рухався автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1991 р.н., жит. с. Назавизів, який виконував маневр обгону вищевказаного попутного автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. У результаті даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа, множинних переломів ребер і госпіталізований в Івано-Франківську ОКЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.09.2025 було оглянуто та вилучено з місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором та автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором та автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспорті та транспортно-трасологічну експертизи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи те, що автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором та автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, є необхідність в накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник транспортного засобу марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Особа, яка під час ДТП керувала автомобілем марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Особа та володілець транспортного засобу марки Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під час ДТП керував автомобілем ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 21 вересня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

20.09.2025 в с. Гвізд під час огляду місця події було оглянуто та вилучено з місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором та автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5-6).

Згідно постанови заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором та автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000304 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, так як є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 та яким він керував на час ДТП.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1