Справа номер №303/8610/25
Провадження №1кс/303/1418/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

05 листопада 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року дізнавач СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 листопада 2025 року на лінію "102" надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 2142 в селі Клячаново, вулиця Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської області, про те, що ним під час проведення реєстраційних дій, при проведенні перевірки транспортного засобу "Опель Аскона" з номерним знаком НОМЕР_1 виявлено підробку номерного позначення двигуна.

У ході проведення огляду місця події від 01 листопада 2025 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в селі Клячаново, Мукачівського району, Закарпатської області, у період часу з 11:00 години по 11:30 годину встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється територія ТСЦ 2142, що знаходиться за адресою село Клячаново, вулиця Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської області, де розташований автомобіль марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 . На поверхні капоту даного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22 липня 1993 року народження на ім`я ОСОБА_3 . Автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучено. Транспортний засіб поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до паперового конверту.

Після проведення огляду 03 листопада 2025 року вказані вище об`єкти, а саме автомобіль марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 01 листопада 2025 року за статтею 290 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01 листопада 2025 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за статтею 290 КК України.

03 листопада 2025 року, дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , винесена постанова про визнання предметів речовими доказами у кримінальному проваджені, вилучених в ході проведення огляду місця події від 01 листопада 2025 року.

Просить накласти арешт на вилучене майно (речі) в ході проведення огляду транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до паперового конверту.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечував щодо часткового задоволення клопотання. Просив передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Під час проведення огляду від 01 листопада 2025 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в селі Клячаново, Мукачівського району, Закарпатської області, у період часу з 11:00 години по 11:30 годину встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється територія ТСЦ 2142, що знаходиться за адресою село Клячаново, вулиця Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської області, де розташований автомобіль марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 . На поверхні капоту даного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22 липня 1993 року народження на ім`я ОСОБА_3 . Автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучено. Автомобіль поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до паперового конверту.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі (майно) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визначені речі визнані речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

У порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучене майно, речі можуть зберігати сліди злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, довела, що вилучені речі: транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до паперового конверту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення, у частині відчуження та розпорядження, вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2025 року, - задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене майно транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номерним позначенням кузову НОМЕР_2 , номерним позначення двигуну НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича 48, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до паперового конверту, вилучені під час проведення огляду місця події 01 листопада 2025 року в ТСЦ 2142 за адресою, село Клячаново, вулиця Автомобілістів, 28, Мукачівського району, Закарпатської області з метою збереження речового доказу.

Транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам відчужувати, розпоряджатися в тому числі пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати арештоване майно транспортний засіб марки «Опель» моделі «Аскона» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок зі зберігання транспортного засобу до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4