печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005949 від 27.10.2014 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду у місті Києві із клопотанням про закриття кримінального провадження №0005949 від 27.10.2014 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005949 від 27.10.2014, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2014 приблизно о 10год. 32хв. на номер телефону приймальні заступника голови було здійснено неправдиве повідомлення про замінування будівлі Київської обласної державної адміністрації, за адресою: м.Київ, площа Лесі України, 1.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 27.10.2014 року, за адресою: м. Київ, площа Лесі України, 1; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.10.2014; іншими матеріалами у їх сукупності.

Зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Санкція ч. 1 ст. 259 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років та є тяжким. Відповідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зазначає, що у кримінальному провадженні встановлено обставин, що підлягають закриттю кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005949 від 27.10.2014, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, слідчим суддею встановлена неповнота досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, органом досудового розслідування не було відпрацьовано відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , версію щодо ОСОБА_5 , на якого вона послалась. Не з`ясовано, де він був в час телефонного дзвінка про замінування. Також слідчим не було з`ясовано кому саме належить номер телефону НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання про закриття кримінального провадження №0005949 від 27.10.2014 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України безпідставним, оскільки органом досудового розслідування не було проведено вичерпний перелік всіх слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а відтак вважає, що досудове розслідування слід продовжити, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005949 від 27.10.2014 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1