Провадження №1-кс/389/913/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 07.08.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, подав до суду вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 (справа № 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25), завіреної належним чином копії цивільної справи № 397/1323/24 (н/п: 2/397/144/25) з аудіо та/або відео матеріали фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.08.2025 до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час розгляду цивільної справи №397/1323/24 в ІНФОРМАЦІЯ_2 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали завідомо неправдиві показання.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07.08.2025 встановлено, що він звернувся з позовом до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_4 про захист своєї честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.

Під час проведення судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачі: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали завідомо неправдиві показання, оскільки під час вчинення відповідачами правопорушення присутніми не були. Цей факт можуть підтвердити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Інші докази про вчинення кримінального правопорушення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи № 397/1323/24 (н/п: 2/397/144/25).

Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.384 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 року (№ 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25) встановлено, що позов ОСОБА_5 задоволено частково.

10.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист запит № від 10.09.2025 про надання для долучення до матеріалів кримінального провадження № № 00000093,- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 (справа № 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25), завірені належним чином копії цивільної справи № 397/1323/24 (н/п: 2/397/144/25) та аудіо та/або відео матеріали фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді.

Відповідно до наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/45/25 від 17.09.2025 на лист запит № від 10.09.2025 встановлено, що частиною першою статті 8 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексу порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися х матеріалами справи, роботи з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Так як, дізнавач СД ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_13 не є учасником справи, перелік яких визначений у статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, тому відсутнє процесуальне право на отримання запитуваної інформації у справі № 397/1323/24 (н.п: 2/397/144/25).

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 (справа № 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25), завіреної належним чином копії цивільної справи № 397/1323/24 (н/п: 2/397/144/25) з аудіо та/або відео матеріалів фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді.

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Рада суддів Україн у рішенні від 04 лютого 2016 року м.Київ №12 вказала, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати, з можливістю виготовлення їх копій, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме містяться в матеріалах справи №397/1323/24, провадження № 2/397/144/25, яка розглянута та зберігається в архіві цього суду, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, виготовлення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 (вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження №0000093 від 07.08.2025 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справа № 397/1323/24, провадження №2/397/144/25 з можливістю виготовлення їх копії, в тому числі копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 року та копії аудіо та/або відео матеріали фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали з 30 вересня 2025 року до 30 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1