474/311/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 08 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02 червня 2023 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 червня 2023 року №157 обвинуваченого зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13 липня 2023 року №198 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 13 липня 2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 02 червня 2023, тобто з моменту відправлення обвинуваченого у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. З огляду на викладене, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, восени 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення порядку визначеного Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, на околиці с-ща Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, біля приміщення колишньої ферми, зірвав два дикоростучих куща рослини роду коноплі, для власних потреб, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб - канабіс, обвинувачений приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та почав незаконно зберігати в приміщенні сараю де, продовжуючи свій злочинний умисел, висушив рослину роду коноплі та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено "канабіс", у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 26,122 г в перерахунку на суху речовину, без мети збуту. В процесі вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено "канабісу" шляхом паління, на поверхнях використовуваних обвинуваченим для вживання "канабісу" предметів було утворено (тим самим - ним незаконно виготовлено) нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено "екстракту канабісу" масою в перерахунку на висушену речовину не менше як 0,4178 г, який обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення обшуку 15 березня 2025 року. Після виготовлення наркотичного засобу екстракту канабісу, ОСОБА_3 незаконно зберігав його на території домоволодіння, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15 березня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено сухий кущ рослини роду коноплі та рослину роду коноплі у висушеному та подрібненому стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено "канабіс", загальна маса яких у висушеному стані становить 26,122 грамів, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою - 0,4178 грамів, які обвимнувачений, незаконно виготовив, придбав та зберігав на території вищевказаного домоволодіння для власного вживання, без мети подальшого збуту. Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (Таблиця 1 Список 1) та Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабісу та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких законодавством України обмежено.

Таким чином, матрос ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на околиці с-ща Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, біля приміщення колишньої ферми, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав - шляхом зриву двох дикоростучих кущів рослини роду коноплі, та у подальшому, перенісши їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив - шляхом його висушування та часткового подрібнення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено "канабіс" у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 26,122 г., який почав незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту за вищезазначеним місцем свого мешкання до 15 березня 2025 року. Також, в процесі вживання вищезазначеного наркотичного засобу шляхом паління обвинувачений за вищезазначеним місцем свого мешкання незаконно виготовив та незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено "екстракт канабісу", масою 0,4178 г., який також незаконно зберігав до 15 березня 2025 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, військовослужбовець.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, із врахуванням приписів ст.5 КК України, у виді обмеження волі, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме на проведення судової експертизи за експертною діяльністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в розмірі 5969,25 грн..

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року (справа №474/218/25, 1-кс/474/38/25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 5969,25 грн..

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року (справа №474/218/25, 1-кс/474/38/25).

Речові докази:

- суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 1); - суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі, паперовий конверт (Пакет № 2); - суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі сейф-пакет PSP1016377; - двох фрагментів полімерних пляшок сейф-пакет PSP 2023162; - ключ - головки TOPTUL на 17 та 2-х бронзових трубок з нарізами (різьбою) обмотані липкою ізолюючою стрічкою синього кольору сейф-пакет PSP1016379; - фрагмент металевої фольги із залишками нашарувань схожих на канабіс, чайної ложка із залишками сухої речовини рослинного походження схожої на коноплі сейф-пакет PSP1016380; - дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу сейф-пакет PSP1016376;- скляну лампу із саморобним пристроєм для вживання наркотичних речовин сейф-пакет PSP1016378 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: