У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТзОВ «Західна Агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №31/10 від 31 жовтня 2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003714,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова знаходиться скарга представника ТзОВ «Західна Агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №31/10 від 31 жовтня 2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003714.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні сдідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003714. 31.10.2025 представник ТзОВ «Західна Агровиробнича компанія» ОСОБА_3 звернувся до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням від 31 жовтня 2025 року про визнання потерпілим.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Уповноважена особа Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами скарги встановлено, що в провадженні сдідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003714. 31.10.2025 представник ТзОВ «Західна Агровиробнича компанія» ОСОБА_3 звернувся до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням від 31 жовтня 2025 року про визнання потерпілим.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по них не прийнято, що на думку скаржника допущено бездіяльність. Уповноваженою особою Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові тверджень скаржника не спростовано, заперечення на скаргу не подано.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченихКПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню з покладанням на уповноважену особу обов`язку розглянути по суті клопотання від 31 жовтня 2025 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення заявників про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Що стосується вимог скарги: визнати ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0003714 від 16.10.2025р. , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України; вручити ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; повідомити контакти слідчого, телефон та e-mail для зв`язку то такі задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0003714 розглянути клопотання представника ТзОВ «Західна Агровиробнича компанія» ОСОБА_3 від 31 жовтня 2025 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Врешті вимог скарги відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд, про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1