Номер провадження:1-кп/521/1028/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року м. Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувало на розгляді кримінальне провадження, справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.05.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України та ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_2 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 18.05.2023 року до покарання, призначеного за цим вироком та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Відповідно до вимог ст.72 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 21.06.2024 року до дня набрання вироком законної сили.

04.06.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява обвинуваченого про надання кримінального провадження для ознайомлення, для подання апеляційної скарги.

04.06.2025 року обвинуваченим ОСОБА_2 та 18.06.2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.05.2025 року.

Матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів (1 том - 249 арк., 2 том - 171 арк.), які серед іншого містять крім доказів супровідні листи, заяви, клопотання, ухвали суду, копії яких вручалися ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 протягом червня вересня 2025 року доставлявся до Хаджибейського районного суду міста Одеси 14 разів та йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Протягом червня-вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 загалом ознайомився з 247 арк. 1 тому.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь - яких поважних причин.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК України для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження великий проміжок часу з незначною кількістю сторінок, суд приходить до висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи з метою затягування апеляційного розгляду справи, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений може ознайомитись з вказаними матеріалами, по закінченню якого він буде вважатися ознайомленим зі справою.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 43, 290, 395 КПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження справа №521/12088/24, провадження 1-кп/521/1028/25:

- 03 жовтня 2025 року з 11 години 00 хвилин та протягом робочого часу;

- 07 жовтня 2025 року з 11 годин 00 хвилин та протягом робочого часу.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Хаджибейського районного суду міста Одеси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені графіком строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1