Справа № 539/4770/25
Провадження № 1-во/539/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області питання про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

УСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року у справі №539/4770/25 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання: за частиною четвертою статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за частиною першою статті 162 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 та частиною першою статті 162 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання (обмеження волі на строк 1 (один) рік) більш суворим (позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років), тобто покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, під час формування тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме: помилково внесено п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини: «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації», а тому вищевказані абзаци слід виключити з тексту резолютивної частини вироку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку суду, оскільки дана описка є очевидною, а права ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження при вирішенні питання про виправлення описки не порушуються.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина третя статті 379 КПК України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року у справі №539/4770/25, ухваленому у кримінальному провадженні №0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, а саме:

абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини вироку: «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації», - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1