УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 вересня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених товарів та позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених товарів та позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 27 листопада 2023 року та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , характеризувався посередньо. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання обов?язків покладених на засудженого судом, не допускав, адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок не вчиняв. Заходи передбачені індивідуальним планом, спрямовані на вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, виконав повністю, також здійснювався контроль за виконанням обов?язків, визначених законом та покладених судом.

В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд подання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 377/2023 р., заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7