Провадження № 1-кс/202/9466/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 від 14.11.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Прокурор вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів оперативного покупця ОСОБА_7 від 01.04.2025, протоколом допиту покупця ОСОБА_7 від 03.04.2025, протоколом за результатами проведення НСРД від 01.04.2025, висновком експерта від 17.04.2025 № СЕ-19/113-25/2531-НЗПРАП, протоколом обшуку від 31.07.2025, висновками експертів від 10.09.2025 № СЕ-19/113-25/12934-НЗПРАП, від 10.09.2025 № СЕ-19/113-25/12932-НЗПРАП, від 09.09.2025 № СЕ-19/113-25/12929-НЗПРАП, від 10.09.2025 № СЕ-19/113-25/12931-НЗПРАП, від 10.09.2025 № СЕ-19/113-25/12933-НЗПРАП, висновком експерта від 10.09.2025 № СЕ-19/113-25/12930-НЗПРАП, висновком експерта від 16.09.2025 № СЕ-19/104-25/35654-ВЗ, протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2025, протоколом впізнання від 24.09.2025, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2025 року включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 31 грудня 2025 року.

Отже, строк дії покладених на нього обов`язків спливає 31.12.2025 року.

Стороні захисту були відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор вважає, що на цей час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, допомагати особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб,а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що 30 вересня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2025 року включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 31 грудня 2025 року

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, спливає 31 грудня 2025 року.

23 грудня 2025 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

На цей час сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознайомилася.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя керується тим, що відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що раніше встановлені ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, не зменшилися, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує, що на цей час досудове розслідування не закінчено, а лише завершено та стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

Отже, з урахуванням вагомості доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також даних про підозрюваного, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до статті 194 КПК України є виправданим.

Водночас у частині продовження обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки такий обов`язок на підозрюваного раніше не був покладений. На цей час всі свідки встановлені та допитані. Прокурором не надано достатніх доказів виникнення нових ризиків, які б виправдовували покладення на підозрюваного додаткових обов`язків.

Отже, клопотання прокурора потрібно задовольнити частково, продовживши підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язки, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 23 лютого 2026 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язки, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 23 лютого 2026 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8