Справа №638/158/13-к
1-кс/638/28/13
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
„16 січня 2013 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 15.01.2013р., 23.12.2012 року об 03 годині 10 хвилин до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_5 с заявою, про те, що в період часу з 20.12.2012 року по 22.12.2012 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , утримувала та ґвалтувала ії неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 23 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 знаходиться стільниковий телефон з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , яка після утримання її у квартирі з 20.12.2012 року по 22.12.2012 року зникла.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати йому можливість на отримання інформації з прив`язкою до базової станції про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків на номер НОМЕР_1 з imei НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, вважає за необхідним у задоволенні клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.268 КПК України місця знаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо є документами, яки містять охоронювану законом таємницю. Тому згідно ст..247 КПК України розгляд клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 про надання вищевказаної інформації відноситься до компетенції слідчого судді Апеляційного суду Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базової станції абонента, яки знаходяться у ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Роз`яснити слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 та прокурору проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 , що з клопотанням щодо надання інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо необхідно звертатися до слідчого судді Апеляційного суду Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1