УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.11.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: юридична адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме: оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, (або за їх відсутності копій) з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до: документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання поштової кореспонденції особисто, у відділеннях, адресна доставка за номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 15.11.2025; документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто товарних накладних, експрес накладних, товарно транспортних накладних, чеки про оплату та відправку, а також документів, підтверджуючих одержання посилок відправлених абонентом, декларацій на пересилання поштових відправлень, інших документів у яких відправником чи одержувачем вказано абонентський номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), а також відомостей про таких осіб та відомостей про інші абонентські номера таких осіб, та документи, які містять зразки підписів та будь-яку інформацію про вищевказаних осіб, які користуються абонентським номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 15.11.2025 та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказані документи та видати їх наступним працівникам.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовою особою військової частини НОМЕР_6 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, шляхом сприяння у призначенні власної дружини на посаду у вказаній військовій частині та інших осіб, та в подальшому приховування факту відсутності останніх на військовій службі без поважних на те причин, що в подальшому сприяло безпідставному нарахуванню грошового забезпечення, що завдало істотної шкоди.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідних документів, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільців речей та документів.

2.4. Володільці документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні документи: 1) може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов`язання слідчого судді не потребує.

4.4. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів та вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу достатнім є надання можливості виготовити копії документів та вилучити їх.

4.5. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000109: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні (1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання поштової кореспонденції особисто, у відділеннях, адресна доставка за номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 15.11.2025; документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто товарних накладних, експрес накладних, товарно транспортних накладних, чеки про оплату та відправку, а також документів, підтверджуючих одержання посилок відправлених абонентом, декларацій на пересилання поштових відправлень, інших документів у яких відправником чи одержувачем вказано абонентський номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), а також відомостей про таких осіб та відомостей про інші абонентські номера таких осіб, та документи, які містять зразки підписів та будь-яку інформацію про вищевказаних осіб, які користуються абонентським номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 15.11.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії документів).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 13.12.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12