Справа № 346/935/25
Провадження № 1-кс/346/1306/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим-заступником начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000053 від 19.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 слідчий-заступник начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального №0000053 від 19.02.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці 2 Переліку - амфетамін в загальній кількості не менше ніж 0,0825 грама, яку зберігала при собі та придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 03.08.2025, прибула 03.08.2025 близько 18.49 год., до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: місто Коломия, вул. Симоненка, 2б/43, де маючи біля себе заздалегідь підготовлене поштове відправлення, в якому знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості не менше ніж 0,0825 грама, о 18.49 год. 03.08.2025 року, здійснила відправлення посилки № 59 0014 2726 4840, яка адресована ОСОБА_6 , тим самим незаконно збула останньому психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості не менше ніж 0,0825 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та збуті психотропних речовин обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс та який включено до списку № 1 таблиці 2 Переліку, в загальній кількості не менше ніж 0,545 грама, який зберігала при собі та придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 30.08.2025, прибула 30.08.2025 близько 15.47 год., до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: місто Коломия, вул. Симоненка, 2б/43, де маючи біля себе заздалегідь підготовлене поштове відправлення, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс в кількості не менше ніж 0,545 грама, о 15.47 год. 30.08.2025 року, здійснила відправлення посилки № 59 0014 4495 7507, яка адресована ОСОБА_6 , тим самим незаконно збула останньому наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс в кількості не менше ніж 0,545 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та збуті наркотичних засобів обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, але не пізніше ніж 26.10.2025 року, в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці, але не пізніше ніж 26.10.2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 22,4829 грама, яку зберігала у салоні автомобіля марки та моделі «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 та перевозила на вищевказаному автомобілі для подальшого збуту третім особам.

26.10.2025 в період часу 18 год. 42 хв. по 19 год. 49 хв. в с. Матеївці, неподалік господарства №4, що по вул. Грушевського на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, було проведено обшук у автомобілі марки та моделі «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 27.10.2025 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 22,4829 грама

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та за ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру транспортних засобів МВС України ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 MERSEDES-BENZ C180 VIN: НОМЕР_3 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 14.08.2025 року зареєстровано шлюб та ОСОБА_7 , 23.09.1986 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_2 MERSEDES-BENZ C180 VIN: НОМЕР_3 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна ОСОБА_5 не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Представник власника майна захисник ОСОБА_9 подав клопотання, в якому заперечив проти задоволення клопотання про арешт транспортного засобу підозрюваної ОСОБА_5 , вказав, що даний транспортний засіб технічно несправни та розкомплектований). Просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без участі підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Так, з матеріалів клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 вбачається, що 19.02.2025 р. внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали. В подальшому 27.10.2025 року внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України, за матеріалами правоохоронних органів за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали. 27.10.2025 також внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000053.

На підставі вимог ст.ст. 276-278 КПК України 27.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру. Отже ОСОБА_5 набула статус підозрюваної.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти з конфіскацією майна .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру транспортних засобів МВС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є власником транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 MERSEDES-BENZ C180 VIN: НОМЕР_3 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що 14.08.2025 року зареєстровано шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_10 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст..307 КК України.

ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є підозрюваною у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

За злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 (ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України) передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , перебуває автомобіль MERSEDES-BENZ C180 VIN: НОМЕР_3 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваної (а саме на автомобіль, що перебуває у її власності) доцільно накласти арешт.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на належне підозрюваній майно, а саме автомобіль, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого-заступника начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000053 від 19.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт у виді заборони відчуження на таке майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб автомобіль MERSEDES-BENZ C180 д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1