Справа № 177/21/26
Провадження № 1-в/177/43/26
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 05.01.2026 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 08.02.2025 призваний на військову службу. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники провадження правом участі у судовому розгляді не скористалися, представник органу пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягав на задоволенні подання. Засуджений причини неявки не повідомив, заяв, клопотань із процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового розгляду з поважних причин, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024, призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.4-6, а.ос.с.2-3).

Вирок набрав законної сили 20.01.2025.

Згідно з розпорядженням суду, вирок надійшов до органу пробації 18.02.2025.

На запит начальника органу пробації надано т.в.о. начальника Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення від 15.05.2025 №4/4821, що ОСОБА_3 08.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (а.с.8, а.ос.с.16).

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 слідує, що він упродовж іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.9,10-12, а.ос.с.20-23, 28).

Із урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 20.12.2025.

Таким чином, оскільки іспитовий строк сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1