печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025, ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 у справі № 757/15668/25-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначено до 03.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у справі № 757/25212/25-к строк дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 02.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 у справі № 757/30820/25-к строк дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2025 у справі № 757/41010/25-к строк дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 02.10.2025.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2025, внаслідок складності провадження й необхідності проведення та завершення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2025 №757/30003/25-к строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.10.2025 включно, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

12.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

За дорученням прокурора від 16.09.2025, визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту та доручено з 16.09.2025 повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що надано відповідне доручення слідчому.

16.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025, відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до таких матеріалів.

Так, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в період з 16.09.2025-19.09.2025 ознайомилася з матеріалами томів № 1, № 2, № 3 вказаного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для ознайомлення не прибули.

У зв`язку з цим, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисників - адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скеровано листи щодо не здійснення зволікання та із пропозицією прибути у інший зручний час для завершення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025.

Про те, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виклики проігнорували та жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025, жодним чином не повідомили про причини неявки, бажані дату та час прибуття, на контакт зі слідчими з цього приводу - не виходили.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 надіслав листи до Державного бюро розслідувань в яких зазначив про зайнятість свого захисника - адвоката ОСОБА_6 в інших судових засіданнях, але підозрюваний ОСОБА_4 про причини своєї неявки до ГСУ ДБР жодного разу не повідомив.

Слідчий зазначає, що вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою унеможливлення своєчасного направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники мають ознайомитися в порядку ст. 290 КПК України, час, який пройшов від дати надання стороні захисту усіх матеріалів для ознайомлення, а також з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 4 дні.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.

Захисники ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025, ніж просить слідчий, а саме до 09 жовтня 2025 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усім його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 26.03.2025, до 09 жовтня 2025 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1