Єдиний унікальний номер 211/643/26
Номер провадження 1-кс/211/133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за №000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 січня 2026 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 15.01.2026 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.01.2026 року знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Рибалки невстановлена особа нанесла останній легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 15.01.2026 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.01.2026 року знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Рибалки невстановлена особа нанесла останній легкі тілесні ушкодження.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 від 16.01.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального проступку причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 578 від 21.01.2026, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра в 2013 році, виставлений діагноз: Соматоформна вегетативна дисфункція. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ст.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що розташований по АДРЕСА_2 .

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №000012 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.125 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за №000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів: а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість ознайомитись та вилучити, які зберігаєюься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , а саме:

- медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичні картки стационарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1