Справа № 686/703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000603 від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000603 від 06.12.2021.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування, в порядку ст. 221 КПК України з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка до теперішнього часу не вирішена.

А тому просить зобов`язати т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000603 від 06.12.2021 та повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання, шляхом надіслання їх постанови.

Представник скаржника та скаржниця у судовому засіданні підтримали вимоги скарги та наполягали на її задоволенні. Заперечили проти пояснення слідчого про те, що їм було доведено до відома про задоволення слідчим поданого йому клопотання.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, повідомивши, що клопотання ним розглянуто та задоволено усно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021.

28.07.2025 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До скарги долучено копію клопотання ОСОБА_4 від 01.10.2025, адресованого т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представником органу досудового розслідування не надано слідчому судді доказів того, що клопотання ОСОБА_4 від 01.10.2025 було розглянуто особою, якій воно адресоване, в строк не більше трьох днів з моменту подання у спосіб, визначений ст. 220 КПК України, а повідомлена ним інформація щодо усного розгляду клопотання оцінюється слідчою суддею критично, оскільки доказів на підтвердження факту розгляду по суті клопотання, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність зобов`язання слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000603, невідкладно, але не пізніше трьох днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У частині вимог скарги про зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання, шляхом надіслання їх постанови слід відмовити, оскільки постанова, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України, ухвалюється лише за наслідками відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000603 від 06.12.2021, невідкладно, але не пізніше трьох днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя