УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

23.09.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, та їх вилучення, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про дзвінки телефонів з номерами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на місцевості, у період часу з 00:00 01.05.2025 по 00:00 08.09.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, 07.09.2025 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_3 » від ОСОБА_4 про те, що 07.09.2025 близько 12:30 пішла з дому її неповнолітня дочка ОСОБА_5 та по теперішній час не повернулася, місце знаходження її невідоме. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка має відношення до зникнення безвісті ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, неповнолітня ОСОБА_5 може перебувати у особи на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У слідства виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на місцевості у період часу з 00:00 01.05.2025 по 00:00 08.09.2025, з метою встановлення їх місця знаходження.

Заступник начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, оглянувши документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто законом визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, що не стосується слідчого. Крім того, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчий повинен виконати вимоги, що передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідча суддя