Справа № 392/853/22
Номер провадження 1-кп/383/71/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 16 грудня 2025 року, 13 год. 10 хв.

15 грудня 2025 року представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи.

15 грудня 2025 року прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану та зайнятість в інших судових засіданнях.

16 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від місця його проживання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи заяви (клопотання), беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви (клопотання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 16 грудня 2025 року, 13 год. 10 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який приймає участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3