Справа № 215/3704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000218 від 08.03.2024, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказує, що 26.09.2024 в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який під час надання показів в суді зазначав, що 07.03.2024 він бачив обставини скоєння кримінального правопорушення при цьому його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 не був при ньому, а знаходився вдома.

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_6 та підтвердження або спростування того факту чи дійсно вказаний свідок перебував на місці події, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки згідно інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо встановити точне місце перебування особи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислуховши учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання , суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе наявність певного переліку обставин, які підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 був безпосередньо допитаний в судовому засіданні, показам даного свідка буде надана оцінка у вироку суду, захисником в судовому засіданні не доведено, що надання інформації про місце знаходження телефону свідка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: