Справа № 467/1485/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано прокурором до Арбузинського районного суду 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року в рамках цього судового провадження призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений із дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, і підстав для її закриття немає.

Обвинувачений заяв і клопотань не подавав, проти призначення справи до судового розгляду та доручення уповноваженому органу пробації складання досудової доповіді відносно нього не заперечував.

Тому, з`ясувавши позиції учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду на його підставі відсутні, позаяк, обставин, які б суттєво перешкоджали учиненню цієї процесуальної дії, у тому числі щодо істотних недоліків обвинувального акта, які б мали наслідком порушення прав учасників судового провадження, судом установлено не було. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі цього кримінального процесу немає, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області за територіальною ознакою в силу положень ст. 32 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, саме: прокурор, обвинувачений, який не заявляв про залучення захисника.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстави для призначення досудової доповіді відсутні, так як остання складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі ( ч.2 ст. 314-2 КПК України).

Так як нижня межа санкції ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Частина перша статті 309 та с. 310 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у виді проступку.

Тож, вирішивши усі необхідні питання, із числа регламентованих ст. 315 КПК України, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (адреса: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10) 23 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України): прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5