Справа № 456/4575/23
Провадження № 1-в/452/72/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 22.09.2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2024 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Розглянувши клопотання та додані матеріали справи, вважаю, що клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 слід повернути для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів клопотання вбачається, що зареєстрованим місцем проживання засудженого ОСОБА_4 є с. Довжки Сколівського району Львівської області, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) органу пробації за підсудністю.

За таких підстав клопотання про звільнення від призначеного покарання слід повернути особі, яка його подала.

Між тим, суд роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2024 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік - повернути для доопрацювання.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням (поданням) до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя