КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/963/25

провадження № 1-кс/133/636/25

06.11.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2025 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, 14.03.2025 року зник безвісти її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(тел. НОМЕР_2 ) сержант, 2 відділ державної прикордонної служби тип «С», четверта прикордонна комендатура швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонний луганський загін ВЧ НОМЕР_4 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красне Перше Куп`янського району Харківської області.

17.03.2025 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілого сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що протягом значного періоду часу її безвісти зниклий брат, брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 та на момент зникнення, мав при собі мобільний телефон із вищевказаним абонентським номером.

Як зазначає слідчий, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по день надання інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 17.03.2025 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, 14.03.2025 року зник безвісти її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(тел. НОМЕР_2 ) сержант, 2 віділл державної прикордонної служби тип «С», четверта прикордонна комендатура швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонний луганський загін ВЧ НОМЕР_4 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красне Перше Куп`янського району Харківської області.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачаються вказані вище обставини.

З постанови при призначенням групи слідчих від 17.03.2025 вбачається, що слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту потерпілого від 17.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_5 , та протягом значного періоду часу її безвісти зниклий брат, користувався оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 та на момент зникнення, мав при собі мобільний телефон із вищевказаним абонентським номером.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з даних програми КП Д-3 встановлено, що з аналогічним клопотанням у цьому кримінальному провадженні слідчий звертався до суду 24.03.2025 та 11.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2025 розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента з номером № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку: -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Також, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2025 розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента з номером № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку: -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Отриману інформацію вирішено надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Строк дії ухвали від 31.03.2025 судом встановлено два місяці з дня її постановлення, та ухвали від 12.08.2025 судом встановлено один місяць з дня її постановлення.

Зміст цього клопотання як у мотивувальній, так і в прохальній частині є повністю ідентичним попереднім клопотанням.

Враховуючи, що слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента з номером № НОМЕР_2 , яке вже було розглянуто судом та було надано тимчасовий доступ, слідчий суддя дійшов висновку, що повторно подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 06.11.25