справа №176/3459/23
провадження №1-в/176/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті ВодиДніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

Подання мотивовано тим, що 20.02.2024 року до Кам`янського районного відділу № 2 з питані пробації надійшли на виконання розпорядження та дві копії вироку Жовтоводського міського суду від 12.01.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , цього ж дня поставлений на облік до зазначеного відділу (ОС № 13/2024).

Засудженому ОСОБА_4 28.02.2024 року відповідно ст. 76 КК України роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Роз`яснено про відповідальність, яка передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, також суб`єкт пробації попереджений про недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень. Відповідно винесеної постанови гр. ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію кожен 2-й понеділок кожного місяця.

Однак, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом у частині явки для реєстрації, а саме 09.06.2025 року не з`явився для реєстрації до Кам`янського районного відділу № 2 з питань пробації. У зв`язку з чим на підставі ст. 166 ч. 4 КВК України 06.08.2025 року гр. ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З метою посилення виховного впливу та контролю за поведінкою ОСОБА_4 останньому постановою збільшено періодичність явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця.

Проте, засуджений на шлях виправлення не став, продовжував ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки, покладені на нього судом: без поважних причин не з`явився для реєстрації до Кам`янського районного відділу № 2 з питань пробації 18.08.2025 року, 25.08.2025 року, 01.09.2025 року, 08.09.2025 року, 15.09.2025 року, 22.09.2025 року, 06.10.2025 року та 13.10.2025 року.

02.10.2025 року до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання та матеріали відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів та оголошення останнього у розшук.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 № 160- VIII суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор підтрмиав подання за обставин, викледних у ньому.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. За адресою місця реєстрації та проживання не проживає. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для проведення судового засідання та розгляду подання.

Суд виснуває наступне.

Вироком Жоввтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 /два/ роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.02.2024 року до Кам`янського районного відділу № 2 з питані пробації надійшли на виконання розпорядження та дві копії вироку Жовтоводського міського суду від 12.01.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , цього ж дня поставлений на облік до зазначеного відділу (ОС № 13/2024).

Засудженому ОСОБА_4 28.02.2024 року відповідно ст. 76 КК України роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Роз`яснено про відповідальність, яка передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, також суб`єкт пробації попереджений про недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень. Відповідно винесеної постанови гр. ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію кожен 2-й понеділок кожного місяця.

Однак, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом у частині явки для реєстрації, а саме 09.06.2025 року не з`явився для реєстрації до Кам`янського районного відділу № 2 з питань пробації. У зв`язку з чим на підставі ст. 166 ч. 4 КВК України 06.08.2025 року гр. ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З метою посилення виховного впливу та контролю за поведінкою ОСОБА_4 останньому постановою збільшено періодичність явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця.

Проте, засуджений на шлях виправлення не став, продовжував ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки, покладені на нього судом: без поважних причин не з`явився для реєстрації до Кам`янського районного відділу № 2 з питань пробації 18.08.2025 року, 25.08.2025 року, 01.09.2025 року, 08.09.2025 року, 15.09.2025 року, 22.09.2025 року, 06.10.2025 року та 13.10.2025 року.

Окрім того, з матеріалів особової справи на засудженого слідує, що останній протягом 2025 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху України, в тому числі керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, застосовано відносно нього адміністративне стягнення.

Протягом 11.08.2025 року по жовтнеь 2025 року, засудженй державний кордон України не перетинав, на лікуванні у медичному закладі не знаходився, відомості про смерть ОСОБА_4 відсутні.

В провадженні петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правоопрушення за ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Після винесення письмового попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та роз`яснено правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку та не прибуття на реєстрацію, засуджений висновків для себе не зробив, продовжує умисно ухиляться від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином в період іспитового строку ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому неодноразово попереджався про наслідки, однак вперто ігнорує обов`язки під час відбування покарання за вироком суду у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації виступає в суді з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом фактично встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, систематично не виконує покладені вироком суду обов`язки, майже десть раз допустив вчинення адміністративних правопорушень, за що був підданий адміністративному стягненню.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи уповноваженого органу з питань пробації на засудженого, зокрема постановою про встановлення днів явки, з якою ознайомився, листком реєстрації, письмовими поясненнями засудженого, попередженнями, матеріалами постанов про накладання адміністративних стягнень.

У сукупності із встановленими обставинами, що наведені вище, не дають підстав не визнати те, щозасуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 12.01.2024 року покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,задовольнити. Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті ВодиДніпропетровської області, громадянина України, для відбування покарання, яке призначене йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року у виді позбавлення волі строком 5 років, скасувавши звільнення від відбування цього покарання з випробуванням.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання покарання, надавши дозвіл після набрання ухвали законної сили на його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя