Провадження № 1-кп/638/2180/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові кримінальне провадження № 0000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливий період вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, сприяння у незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, а також підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його, за наступних обставин.

24.02.2022 року о 05:00 за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію України, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та недоторканості осіб, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжувався та діє дотепер.

Так, у березні 2024 року ОСОБА_8 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану тимчасові обмеження щодо осіб призовного віку, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок встановлення статусу особи з інвалідністю, на підставі підроблення офіційних документів із внесеними до них завідомо недостовірних відомостей, створюються умови, що унеможливлюють здійснення Збройними Силами України проведення мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив вчиняти дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом встановлення особам призовного віку інвалідності, на підставі підроблених медичних документів для отримання відстрочки від призиву на військову службу та безперешкодного перетину державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_8 запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно вчиняти кримінальні правопорушення спрямовані на перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання ними обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом безпідставного отримання особами груп інвалідності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, погодились на пропозицію ОСОБА_8 спільно вчиняти вищезазначені кримінальні правопорушення, з розподілом функцій кожного співучасника при вчиненні злочинів, а саме:

ОСОБА_8 координує дії вищевказаних осіб, розподіляє грошові кошти між співучасниками; займається підшуканням осіб призовного віку, які мають умисел на незаконне отримання відстрочки від призиву на військову під час мобілізації, а також на незаконне перетинання державного кордону України;

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються підробленням висновків магнітно-резонансної томографії (далі МРТ), виписок із медичних карток стаціонарного хворого, а також інших медичних документів; використовуючи зв`язки серед працівників закладів охорони здоров`я, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, забезпечують складання та видачу вказаними лікувальними закладами виписок із медичних карт стаціонарного хворого з встановленням діагнозів на підставі підроблених висновків МРТ, для використання їх при проведені медико-соціальних експертиз та встановлення групи інвалідності особами, які були підшукані ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_8 розподілив їх між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та, відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_9 .

Далі, у березні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблені висновки МРТ від імені ТОВ НВП «МРТ-Центра» за № 1428 від 15.11.2023 та № 002111 від 04.11.2022 про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Після чого, 08.04.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП ХОР «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1917 від 08.04.2024 з діагнозом про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму.

Крім того, 15.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи свої зв`язки з працівниками ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1925 від 15.05.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_9 стійкого порушення функцій організму.

Отримавши виписки із медичних карток стаціонарного хворого №1917 від 08.04.2024 та №1925 від 15.05.2024, ОСОБА_6 , виконуючи свою функцію у змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, забезпечила виготовлення підробленого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району направлення ОСОБА_9 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024.

21.05.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, надала вищезазначені підроблені висновки МРТ, виписки із медичних карток стаціонарного хворого №1917 від 08.04.2024, №1925 від 15.05.2024 із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_9 діагнозу та підроблене направлення ОСОБА_9 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024 до міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 195, та забезпечила реєстрацію вказаного направлення для проходження ОСОБА_9 медико-соціальної експертизи.

13.09.2024 на підставі наданих ОСОБА_6 виписок із медичних карток стаціонарного хворого із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_9 діагнозу та підробленого направлення на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024, міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийнято рішення про встановлення ОСОБА_10 другої групи інвалідності, внаслідок чого останньому надано ІНФОРМАЦІЯ_4 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом забезпечення отримання ОСОБА_9 відстрочки від призиву на військову службу, внаслідок безпідставного встановлення йому групи інвалідності, здійснили перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 протиправно набув право відповідно до п. 2.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, на виїзд за межі України під час воєнного стану як особа з інвалідністю, та 21.12.2024 о 16:46 виїхав з території України через пункт пропуску «Смільниця», тобто вищезазначеними особами усуненні перешкоди у вигляді заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного Ан-Сі- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_12 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_8 розподілив їх між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та, відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_12 .

Далі, у березні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблені висновки МРТ від імені ТОВ НВП «МРТ-Центра» за №1428 від 15.11.2023, №002111 від 04.11.2023, та висновок МРТ від імені МРТ 1.5 Tesla «МРТ-Центра» ПП Фірма «ТАНСР» за №065437 від 12.12.2023 про наявність у ОСОБА_12 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Після чого, 05.04.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП «Міська студентська лікарня» ХМР, забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1156 від 05.04.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_12 стійкого порушення функцій організму.

Крім того, 10.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи свої зв`язки з працівниками ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1921 від 10.05.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_12 стійкого порушення функцій організму.

Отримавши виписки із медичних карток стаціонарного хворого №1156 від 05.04.2024 та №1921 від 10.05.2024, ОСОБА_6 , виконуючи свою раніше обумовлену функцію, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, забезпечила виготовлення підробленого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району направлення Ан-Сі- ОСОБА_11 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024.

03.09.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, надала вищезазначені підроблені висновки МРТ, виписки із медичних карток стаціонарного хворого №1156 від 05.04.2024 та №1921 від 10.05.2024 із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_13 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024 до міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 195, та забезпечила реєстрацію вказаного направлення для проходження Ан-Сі- ОСОБА_11 медико-соціальної експертизи.

06.09.2024 на підставі наданих ОСОБА_6 виписок із медичних карток стаціонарного хворого із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_13 діагнозу та підробленого направлення на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 20.05.2024, міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийнято рішення про встановлення ОСОБА_13 другої групи інвалідності, внаслідок чого останньому надано » ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом забезпечення отримання ОСОБА_14 відстрочки від призиву на військову службу, внаслідок безпідставного встановлення йому групи інвалідності, здійснили перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 протиправно набув право відповідно до п. 2.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, на виїзд за межі України під час воєнного стану як особа з інвалідністю, та 04.12.2024 о 08:36 виїхав з території України через пункт пропуску «Ягодин», тобто вищезазначеними особами усуненні перешкоди у вигляді заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_15 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_8 розподілив їх між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_15 .

Далі, у квітні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблені висновки МРТ від імені ТОВ НВП «МРТ-Центра» за №1428 від 10.04.2024, №1455 від 12.12.2023, №003250 від 22.02.2024 та висновок МРТ від імені МРТ 1.5 Tesla «МРТ-Центра» ПП Фірма «ТАНСР» за №0654336 від 12.12.2023, про наявність у ОСОБА_15 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Після чого, 25.04.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП «Міська студентська лікарня» ХМР, забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1408 від 25.04.2024 з діагнозом про наявність у ОСОБА_15 стійкого порушення функцій організму.

Крім того, 04.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи свої зв`язки з працівниками ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2214 від 04.06.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_15 стійкого порушення функцій організму.

Отримавши виписки із медичних карток стаціонарного №1408 від 25.04.2024 та №2214 від 04.06.2024, ОСОБА_6 , виконуючи свою раніше обумовлену функцію, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, забезпечила виготовлення підробленого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району направлення ОСОБА_15 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 10.06.2024.

18.06.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, надала вищезазначені підроблені висновки МРТ, виписки із медичних карток стаціонарного хворого №1408 від 25.04.2024 та №2214 від 04.06.2024 із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_15 діагнозу та підроблене направлення ОСОБА_15 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 10.06.2024 до міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 195, та забезпечила реєстрацію вказаного направлення для проходження ОСОБА_15 медико-соціальної експертизи.

05.09.2024 на підставі наданих ОСОБА_6 виписок із медичних карток стаціонарного хворого із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_15 діагнозу та підробленого направлення на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 10.06.2024, міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийнято рішення про встановлення ОСОБА_15 другої групи інвалідності, внаслідок чого останньому надано ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом забезпечення отримання ОСОБА_15 відстрочки від призиву на військову службу, внаслідок безпідставного встановлення йому групи інвалідності, здійснили перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_15 протиправно набув право відповідно до п. 2.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, на виїзд за межі України під час воєнного стану як особа з інвалідністю, та 16.04.2025 о 17:56 виїхав з території України через пункт пропуску «Шегині», тобто вищезазначеними особами усуненні перешкоди у вигляді заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_16 спільно з ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти кримінальні правопорушення спрямовані на перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання ними обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом безпідставного отримання особами груп інвалідності.

ОСОБА_16 , діючи умисно, погодився на пропозицію ОСОБА_8 спільно з ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти вищезазначені кримінальні правопорушення, з визначенням своєї функцій при вчиненні злочинів, а саме: підшукання осіб призовного віку, які мають умисел на незаконне отримання відстрочки від призиву на військову під час мобілізації, а також на незаконне перетинання державного кордону України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2024 року ОСОБА_16 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_17 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_16 передав їх ОСОБА_8 , який в свою чергу розподілив їх між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_17 .

Далі, у травні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблені висновки МРТ від імені ТОВ НВП «МРТ-Центра» за №1428 від 09.05.2024 та №003199 від 09.05.2024, про наявність у ОСОБА_17 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Після чого, 04.07.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР, забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9071 від 04.07.2024 з діагнозом про наявність у ОСОБА_17 стійкого порушення функцій організму.

Крім того, 09.09.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5176 від 09.09.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_17 стійкого порушення функцій організму.

Отримавши виписки із медичних карток стаціонарного №9071 від 04.07.2024 та №5176 від 09.09.2024, ОСОБА_6 , виконуючи свою раніше обумовлену функцію, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №4» Харківського району, забезпечила складання та видачу направлення ОСОБА_17 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 11.11.2024.

26.11.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, надала вищезазначені підроблені висновки МРТ, виписки із медичних карток стаціонарного хворого №9071 від 04.07.2024 та №5176 від 09.09.2024 із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_17 діагнозу та направлення ОСОБА_17 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 11.11.2024 до міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 195, та забезпечила реєстрацію вказаного направлення для проходження ОСОБА_17 медико-соціальної експертизи.

04.12.2024 на підставі наданих ОСОБА_7 виписок із медичних карток стаціонарного хворого із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_17 діагнозу та направлення на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 11.11.2024, міжрайонною Шевченківською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийнято рішення про встановлення ОСОБА_17 третьої групи інвалідності, внаслідок чого останньому надано ІНФОРМАЦІЯ_4 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом забезпечення отримання ОСОБА_17 відстрочки від призиву на військову службу, внаслідок безпідставного встановлення йому групи інвалідності, здійснили перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_18 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_8 розподілив із ОСОБА_7 , та відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_7 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_18 .

Далі, у червні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблені виписки із медичної карти стаціонарного хворого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району (форма первинної облікової документації №027/о), консультативний висновок спеціаліста від імені Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології» (форма первинної облікової документації №028/о) від 13.06.2024, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №594 від 08.06.2024 від імені КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР (форма первинної облікової документації №027/о), виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1243 від 28.12.2023 від імені КНП «Міська лікарня №3» ХМР (форма первинної облікової документації №027/о), про наявність у ОСОБА_18 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Отримавши підроблені виписки із медичних карток стаціонарного №594 від 08.06.2024 та №1243 від 28.12.2023, ОСОБА_7 , виконуючи свою раніше обумовлену функцію, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, забезпечила виготовлення підробленого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району направлення ОСОБА_18 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 29.07.2024.

17.09.2024 ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, надала вищезазначені підроблені виписки із медичних карток стаціонарного хворого №594 від 08.06.2024 та №1243 від 28.12.2023, виписку із медичної карти стаціонарного хворого від імені КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «здоров`я+» Харківського району, консультативний висновок спеціаліста від імені Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології», із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_18 діагнозу та підроблене направлення ОСОБА_18 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 29.07.2024 до міжрайонної Шевченківської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 4, та забезпечила реєстрацію вказаного направлення для проходження ОСОБА_18 медико-соціальної експертизи.

30.09.2024 на підставі наданих ОСОБА_7 підроблених виписок із медичних карток стаціонарного хворого із завідомо неправдивими відомостями щодо встановленого ОСОБА_18 діагнозу та підробленого направлення на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) від 10.06.2024, міжрайонною Шевченківською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийнято рішення про встановлення ОСОБА_18 третьої групи інвалідності, внаслідок чого останньому надано ІНФОРМАЦІЯ_10 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом забезпечення отримання ОСОБА_18 відстрочки від призиву на військову службу, внаслідок безпідставного встановлення йому групи інвалідності, здійснили перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_18 протиправно набув право відповідно до п. 2.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, на виїзд за межі України під час воєнного стану як особа з інвалідністю, та 23.11.2024 о 12:27 виїхав з території України через пункт пропуску «Краківець», тобто вищезазначеними особами усуненні перешкоди у вигляді заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2024 року ОСОБА_16 , діючи умисно, відповідно до раніше обумовленої з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 злочинної змови, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Отримавши грошові кошти у сумі 5000 доларів США від ОСОБА_19 за протиправне встановлення групи інвалідності, ОСОБА_16 передав їх ОСОБА_8 , який в свою чергу розподілив їх між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , відповідно до злочинної змови, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 спланував дії спрямовані на протиправне отримання групи інвалідності для ОСОБА_19 .

Далі, у червні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи свою роль у злочинній змові, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виготовила підроблений висновок МРТ від імені ТОВ «Асклепіон» за id56447 від 23.05.2024, про наявність у ОСОБА_19 , стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюванням.

Після чого, 17.07.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з працівниками КНП «Міська студентська лікарня» ХМР, забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2670 від 17.07.2024 з діагнозом про наявність у ОСОБА_19 стійкого порушення функцій організму.

Крім того, 05.09.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи свої зв`язки з працівниками ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» забезпечили складання та видачу на підставі вищезазначених підроблених висновках МРТ виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3710 від 05.09.2024, з діагнозом про наявність у ОСОБА_19 стійкого порушення функцій організму.

Отримавши підроблені виписки із медичних карток стаціонарного хворого №2670 від 17.07.2024 та №3710 від 05.09.2024, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 вчинили всі дії спрямовані на подальше виготовлення підробленого направлення ОСОБА_19 на медико-соціальну комісію (форма первинного обліку документації 088/о) для прийняття МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» рішення про встановлення ОСОБА_19 групи інвалідності, що є підставою для отримання останнім відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації та, відповідно, протиправного перетину державного кордону України, однак у зв`язку з викриттям правоохоронними органами злочинної діяльності учасників групи, рішення МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» про встановлення ОСОБА_19 групи інвалідності прийнято не було.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 діючи умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом виготовлення підробленої медичної документації з завідомо неправдивими відомостями про наявність у ОСОБА_19 стійкого порушення функцій організму, забезпечили встановлення останньому групи інвалідності для безпідставного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, тим самим вчинили дії спрямовані на перешкоджання законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 вчинили дії спрямовані на протиправне отримання ОСОБА_19 права відповідно до п. 2.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, на виїзд за межі України під час воєнного стану як особа з інвалідністю, тобто вищезазначені особи сприяли ОСОБА_19 у незаконному переправлені через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, у вигляді заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння у незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

15 жовтня 2025 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна, за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70, 77 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті під час судового розгляду кримінального провадження злочинні дії інших учасників злочинної змови: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку; передати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 200 000 грн.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою про визнання винуватості, просив суд її затвердити .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості і просили суд її затвердити.

Крім того, 15 жовтня 2025 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна, за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70, 77 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті під час судового розгляду кримінального провадження злочинні дії інших учасників злочинної змови: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку; передати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 300 000 грн.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою про визнання винуватості, просив суд її затвердити .

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості і просили суд її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Злочини, передбачені ст. 114-1 та ст. 332 КК України є тяжкими злочинами, а ст. 358 КК України нетяжким.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони беззастережно визнали себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

При цьому, в угоді стороною обвинувачення визнано, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі співпрацює з органом досудового розслідування, сприяє у розслідуванні провадження шляхом надання викривальних показань стосовно співучасників злочинної змови.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 вчинила злочини, будучи не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, у період вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень мала та на теперішній час має захворювання гіпертонічна хвороба 3 стадії після перенесеного у 2011 році гострого порушення мозкового кровообігу, у зв`язку з чим тривалий час проходила лікування, з 05.06.2024 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Крім того мала на утримання мати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_12 померла. У період вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, її мати хворіла на хронічну серцеву недостатність 3 степені, гіпертонічна хвороба 2 стадії у зв`язку з чим проходила лікування, потребувала постійного стороннього догляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та допомога у розкритті діяльності організованої групи, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання, підтверджена сторонами в укладеній угоді

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, укладеною угодою не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, узгоджено із врахуванням обставин справи, пом`якшуючих обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України, із врахуванням сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, судом встановлені підстави для застосування ст. 69 КК України.

При цьому, суд також вважає можливим застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні питання про відповідність угоди із обвинуваченою ОСОБА_7 вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, співпрацює з органом досудового розслідування, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Крім того, ОСОБА_7 у період вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень мала та на теперішній час має захворювання полісегмнтарний остеохондроз поперекового відділу хребта у зв`язку з чим тривалий час проходила лікування та 14.08.2024 проведено операцію з транспедикулярної фіксації L3-L4-L5-S1, потребувала постійного стороннього догляду, з 19.02.2008 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, єдиним джерелом доходів мала пенсію по інвалідності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та допомога у розкритті діяльності організованої групи, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання, підтверджена сторонами в укладеній угоді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, укладеною угодою не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, узгоджено із врахуванням обставин справи, пом`якшуючих обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України, із врахуванням сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, судом встановлені підстави для застосування ст. 69 КК України.

При цьому, суд також вважає можливим застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться із запобіжні заходи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, суд також вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити їй раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши обвинувачену з-під варти в залі суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає за необхідне продовжити до набрання даним вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд зазначає, що згідно ухвали слідчого судді від 23.01.2025 накладено арешт на великий обсяг речових доказів, у тому числі і вилучених у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серед яких є як особисті речі, так і документація щодо інших осіб, у тому числі і медична.

При цьому враховуючи, що дане кримінальне провадження є виділеним, а провадження щодо інших осіб не завершено, суд вважає вирішення питання на теперішній час щодо речових доказів передчасним, оскільки таким чином сторона обвинувачення буде позбавлена можливості їх використання в інших кримінальних провадженнях у разі необхідності.

З аналогічних підстав суд не вирішує питання щодо процесуальних витрат, оскільки на теперішній час матеріали провадження не містять достатніх даних про те, які з них понесені в зв`язку з досудовим розслідуванням саме відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Одночасно суд зазначає, що учасники провадження не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат в порядку ст. 537-539 КПК України, навівши відповідне обґрунтовування із наданням належних доказів.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, 77 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 13 січня 2025 року по 15 жовтня 2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та встановити строк його дії до набрання даним вироком законної сили.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, 77 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 продовжити до набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1