Провадження №: 1-кс/755/4642/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.11.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000077, у ході якого встановлено, що на сьогодні посадовими особами Спільного підприємства у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із невстановленими слідством особами за відсутності на те законних підстав та правоустановчих документів, самочинно здійснюють будівництво приміщень на двоповерховій будівлі за адресою АДРЕСА_4 , в результаті чого здійснено прибудову, що являє собою третій поверх вказаної будівлі.

Як вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Департамент не видавав документів дозвільного характеру, що надають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на АДРЕСА_4 та на земельній ділянці з кадастровим номером :66:034:0044 у Дніпровському районі, у тому числі замовникові будівництва, спільному підприємству у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Департамент не реєстрував документів, що надають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на АДРЕСА_4 та на земельній ділянці з кадастровим номером :66:034:0044 у Дніпровському районі, у тому числі замовникові будівництва, спільному підприємству у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :66:034:0044 не надавались.

Також, у листі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зазначено, що відповідно до Правил, підставою на порушення існуючого благоустрою та його відновлення у місті Києві є контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою.

Департамент не видавав контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення за вказаною адресою.

У свою чергу головним спеціалістом - інспектором з благоустрою управління (інспекції) контролю за благоустроєм Департаменту здійснено обстеження території за вищевказаною адресою та внесено приписи №№ 202417719, 202417731, 2411491, 202506963, 202514227, 202522617 щодо усунення порушень Правил.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані нежилі приміщення на першому та другому поверсі.

Так, відповідно до вказаних вище реєстрів, нежилі приміщення загальною площею 476,7 кв.м., які знаходяться на другому поверсі побутового комплексу за адресою АДРЕСА_4 , на праві власності належить Спільному підприємству у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оглядом місця події від 20.11.2025 встановлено, що на двоповерховій будівлі за адресою АДРЕСА_4 , здійснюється будівництво з газоблоків та облаштування нежитлового приміщення третього поверху по всьому периметру другого поверху.

При цьому, інших шляхів доступу до третього поверху будівлі АДРЕСА_4 , окрім як через другий поверх не встановлено.

Постановою слідчого, об`єкти нерухомого майна, а саме приміщення, що розташоване на третьому поверсі будівлі АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі що самовільно побудовані та є предметом кримінального правопорушення.

Отже встановлено, що невстановленими особами за попередньою змовою із посадовими особами Спільного підприємства у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відсутності правоустановчих та дозвільних документів у сфері будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , самовільно побудували нежитлові приміщення на третьому поверсі вказаної будівлі площею приблизно 476,7 кв.м.

Оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні здійснює УСР у м. Києві ДСР НП України.

Так, відповідно до інформації, що надійшла до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від Департаменту стратегічних розслідувань, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , який являється сином директора Спільного підприємства у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та використовує у своїй злочинній діяльності абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , директор Спільного підприємства у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , використовує у своїй злочинній діяльності абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , який у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_9 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000077 - ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та містить дані щодо деталізації абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру, за період часу з 01.01.2023 до 16.12.2025 року, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8