Справа №463/9122/25
Провадження №1-кп/463/536/25
В И Р О К

іменем України

26 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника ГРА відділу у справах неповнолітніх - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000483 від 11.04.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, який навчається у Професійному коледжі технічних інновацій м. Житомир, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних), у невстановлений судом час, погодився за матеріальну винагороду збувати надані йому невстановленою під час досудового розслідування особою наркотичні засоби та психотропні речовини (у тому числі особливо небезпечні), шляхом їх розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних) з метою їх подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_5 , у невстановлений судом час, однак не пізніше 07.04.2025, придбав шляхом отримання в поштоматі «Нова пошта» відправленої для нього невстановленою особою посилки, всередині якої знаходились: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс; психотропна речовина, обіг яких обмежено, - амфетамін.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних), розмістив їх у вигляді «закладок» у різних загальнодоступних місцях на території м. Львова з метою їх збуту кінцевому покупцю, після чого за допомогою мобільного телефону здійснив фотофіксацію місць розташування, а саме:

-07.04.2025 о 17:23 год, розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , (географічні координати НОМЕР_1 та НОМЕР_2), згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного та жовтого кольору, в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,9488 г;

-12.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_3, (географічні координати НОМЕР_6 та НОМЕР_7), згорток обмотаний поліетиленовим пакетом чорного кольору з однієї сторони та прозорим з іншої сторони, в якому знаходився раніше придбаний наркотичний засіб, обіг яких обмежено, - канабіс, масою 0,82 г;

-15.04.2025 о 13:35 год, розмістив у квітковій клумбі на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Патріарха Д. Яреми, 2 (географічні координати 49.839827 та 24.042328), згорток обмотаний паперовими серветками, всередині яких знаходилась раніше придбана психотропна речовина, обіг яких обмежено, - амфетамін, масою 0, 0078 г.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини (у тому числі особливо небезпечної) та особливо небезпечної психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав покази, що дійсно в квітні місяці він разом зі своює дівчиною приїхали в м. Львів в туристичних цілях. Вони зняли квартиру і перебували в м. Львові кілька днів. Після цього, у нього закінчилися гроші і він вирішив скористатись заробітком. Знайшовши на вулиці об`яву із зазначенням реквізитів телеграм каналу, він перейшов за посиланням і почав вести переписку з незнайомою йому людиною. Після цього, він вирішив скористатись таким заробітком після пояснень незнайомої йому людини. Скинувши завдаток, йому через відділення «Нової пошти» було направлено наркотичні засоби та психотропні речовини. 07.04.2025 о 17:23 год, він розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , (географічні координати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного та жовтого кольору, в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,- PVP, масою 0,9488 12.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_3 , (географічні координати НОМЕР_6 та НОМЕР_7), згорток обмотаний поліетиленовим пакетом чорного кольору з однієї сторони та прозорим з іншої сторони, в якому знаходився раніше придбаний наркотичний засіб, обіг яких обмежено, - канабіс, масою 0,82 г;15.04.2025 о 13:35 год, розмістив у квітковій клумбі на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Патріарха Д. Яреми, 2 (географічні координати 49.839827 та 24.042328), згорток обмотаний паперовими серветками, всередині яких знаходилась раніше придбана психотропна речовина, обіг яких обмежено, - амфетамін, масою 0, 0078 г. На наступний день він зрозумів, що вчиняє кримінальне правопорушення і намагався зконтакутувати з особою,яка передавала йому вказані речовини щоб відмовитись від подальших протиправних дій, однак у відповідь він почув погрози вбивством. Злякавшись він терміново покинув м. Львів та виїхав до іншого міста. Після цього йому неодноразово шляхом листування погрожували, однак він заблокував всі номери з яких йому дзвонили. Через деякий час був затриманий працівниками поліції у зв`язку зі скоєним.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини (у тому числі особливо небезпечної) та особливо небезпечної психотропної речовини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, добровільна відмова від продовження вичинення протиправних дій, вік особи,яка є неповнолітньою, раніше не судимою, негативні стосунки у сім`ї та вихованні особи, інформацію,яка зазначена в досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, які з урахуванням зазначених вище характеризуючих особу винного даних, дають суду підстави для застосування до основного покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України, тобто суд вважає за можливе при призначенні основного покарання перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини 2 ст. 307 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Враховуючи підстави, зазначені вище для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України, а також враховуючи особу обвинуваченого, а також інші пом`якшуючі покарання обставини, які зазначені вище, суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 15 лютого 2022 року у справі № 699/434/19 зазначив про те, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст.414 КПК України, означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до кримінальних правопорушень якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості кримінального правопорушення, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за кримінальне правопорушення цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, та меті покарання.

Також з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави і витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в розмірі 17 828 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні.

Також підлягає до скасування і арешт накладений на майно ухвалою слідочого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2025 року,а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт терміном -120 годин.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

3)- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі наявності таких.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідочого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2025 року, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою мобліьного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 - повернути власнику майна ОСОБА_5 ; один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного та жовтого кольору із вмістом невідомої речовини кристалічного походження,який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, згорток обмотаний поліетиленовим пакетом чорного кольору з однієї сторони та прозорим з іншого боку з прозорим полетиленовим пакетом із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору,які знаходились в паперовій упаковці з під цигарок та один згорток обмотаний паперовими серветками із вмістом невідомої порошкопоідбної речовини білого кольору,яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті- після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в розмірі 17 828 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1