Справа № 950/1474/25
Провадження № 1-кп/950/218/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Миропілля, Краснопільного району Сумської області; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Лебединським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 12.05.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу господарства АДРЕСА_3 , біля якого також перебувала його знайома ОСОБА_5 . Близько 19 год. 30 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт через випас худоби поблизу їхніх господарств. В ході конфлікту ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, завдав останній один удар долонею лівої руки в область правої щоки та ока. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: на нижньому віці правого ока синець фіолетово кольору, розмірами 2 х 0,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 19.05.2025 № 126, визначено як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні 30.10.2025 потерпіла звернулась до суду із заявою у якій відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , справу просила закрити. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілої та приватний характер обвинувачення. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6