Справа № 397/1582/25
н/п : 1-кп/397/172/25
В И Р О К

Іменем України

02.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2025 за № 0000642 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Так, восени 2025 року (точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 через мережу Інтернет замовив у невстановлені під час судового розгляду дату та час у невстановленої особи насіння конопель.

У подальшому, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, яка перебуває в користуванні ТОВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», висіяв в ґрунт насіння конопель, тим самим вчинивши незаконний посів конопель.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, в період часу з середини травня 2025 року до 30.08.2025, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній незаконно вирощував для особистих потреб, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, обриву зайвих листів та пасинків, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.

31.08.2025 в період часу з 09.14 год. до 12.24 год. співробітниками відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події території земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області за географічними координатами 48.948274, 32.326230, виявлено та вилучено дві тисячі дев`яносто шість рослин, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/12467-НЗПРАП від 03.09.2025, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою власного вживання.

Крім того, 30 серпня 2025 року (точного часу під час судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаючи, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області ростуть посаджені ним за вищевказаних обставин рослини роду конопля, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, для подальшого вживання без мети збуту.

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи даний умисел, 30 серпня 2025 року приблизно о 16:00 год ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали до земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованого на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 прослідували до земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. Достовірно знаючи, що висаджені рослини є нарковмісними, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 зірвали листя з вказаних рослин та помістили їх до поліетиленових пакетів, чим скоїли незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому спільно з ОСОБА_4 перенесли та помістили до багажного відділення легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігали в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , для подальшого вживання, без мети збуту.

30.08.2025 в період часу з 20.52 год. до 22.08 год. співробітниками відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за географічними координатами 48.92267, 32.38967 неподалік с. Вищі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновка експерта № СЕ-19/112-25/12462-НЗПРАП від 04.09.2025, є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1678,39 грама, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром, який ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігали, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за поепередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Так, 30 серпня 2025 року (точного часу під час судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаючи, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області ростуть посаджені ним за вищевказаних обставин рослини роду конопля, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, для подальшого вживання без мети збуту.

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи даний умисел, 30 серпня 2025 року приблизно о 16:00 год ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали до земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованого на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 прослідували до земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0546, розташованій на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. Достовірно знаючи, що висаджені рослини є нарковмісними, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 зірвали листя з вказаних рослин та помістили їх до поліетиленових пакетів, чим скоїли незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому спільно з ОСОБА_4 перенесли та помістили до багажного відділення легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на околиці с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігали в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , для подальшого вживання, без мети збуту.

30.08.2025 в період часу з 20.52 год. до 22.08 год. співробітниками відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за географічними координатами 48.92267, 32.38967 неподалік с. Вищі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області в багажному відділенні легкового автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновка експерта № СЕ-19/112-25/12462-НЗПРАП від 04.09.2025, є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1678,39 грама, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром, який ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігали, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено 18.11.2025 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, останній зобов`язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні всіх обставин злочинів. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також, отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено 18.11.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, останній зобов`язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні всіх обставин злочину. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Також, отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоди про визнання віинуватості, зазначивши, що вони відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинувачених та їх захисників, які наполягали на затвердженні угод, вказавши, що вони укладені добровільно, наслідки укладення угод, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що повністю визнають вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угод, тому суд вважає, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, від яких потерпілих немає. Шкода не матеріального характеру від даних правопорушень завдана лише державним та суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, від якого потерпілих немає. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачених ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, як особа раніше судимий, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставин, які обтяжують покарання не встановлено; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд погоджується з висновком сторін угоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, на підставі вищезазначених обставин, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які обвинувачений зобов`язався виконувати та вважає, що таке виправлення є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, як особа раніше судимий, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставин, які обтяжують покарання не встановлено; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, судо встановлено, що призначене покарання за попереднім вироком у виді штрафу ОСОБА_4 відбуте, тобто сплачено призначену суму штрафу.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого на момент ухвалення вироку закінчився і клопотань про його продовження до суду не надходило. Інших заходів забезпечення даного кримінального провадження судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-371, 376, 394-395, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2025 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000642.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.12.2025.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000642.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

-флеш пакопичувач № 385т із відеозаписами отриманими під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереженням за місцем; DVD диск, на якому міститься інформація про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений 22.09.2025 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Realme С-53, який належить ОСОБА_10 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон Redmi Note 11 Pro, який належить ОСОБА_4 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-легковий авчомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 30.08.2025 в ході проведення огляду місця події ненодалік с. Вищі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської обласіі, який зберігається на території відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-частини рослин роду конопля, які знаходяться у полімерному мішку, опечатаному пломбою № 7605120 та паперовою биркою; дві тисячі дев`яносто шість рослин роду конопля, які знаходяться у чотирнадцяти полімерних мішках, опечатаних паперовими бирками; наркотичний засіб канабіс загальною масою 1678,39 грама, який знаходиться у полімерному мішку, опечатаному пломбою № 7605110 та паперовою биркою; особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 0,0014 грама, яка знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС № 6385653; два фрагмента марлі з нашаруванням частин рослини коноплі, які знаходяться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС № 6609076; два фрагмента марлі з нашаруванням частин рослини коноплі, які знаходяться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС № 6609073, які передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1