печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/64102/25-к за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000984 від 05.06.2025,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/64102/25-к за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000984 від 05.06.2025.

В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначає, що слідчим не виконуються ухвали слідчого судді, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для його відводу.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши, що вона є безпідставною.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування заявника, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

В обґрунтування заявленого відводу сторона захисту вказала, що слідчий не виконує ухвали слідчого судді, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для його відводу.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/64102/25-к за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000984 від 05.06.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1