Справа № 574/1068/23
Провадження 1-кп/574/26/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000828 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено 09 год. 00 хв. 07.11.2025 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.05.2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією.

Однак, 19.06.2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь про неможливість вручення ОСОБА_4 судової повістки, оскільки останній 10.05.2025 року самовільно залишив військову частину.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, шляхом направлення судових повісток за всіма, відомими суду, адресами його проживання, однак поштові відправлення повертаються до суду без вручення.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про перебування на розгляді в суді кримінального провадження щодо нього, оскільки раніше приймав участь у судовому розгляді, був викликаний у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки та про зміну місця свого проживання не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, на 09 год. 00 хв. 10.12.2025 року, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1