справа № 619/3029/25
провадження № 1-кп/619/407/25
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 30.02.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.04.2025, приблизно 20:00 години, ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , під час їхньої розмови, на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , в момент коли останній сидів на дивані, кулаком правої руки наніс потерпілому один удар під ліве око.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, наніс ОСОБА_4 ще два удари руками в лівий та правий бік грудної клітини.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, згідно з висновком судової медичної експертизи № 12-14/150-БГ/25 від 12.05.2025, у виді садна на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 і просить кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданн ісуд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, приймаючи до уваги заяву потерпілого щодо закриття провадження на підставі відмови від обвинувачення, що є безпосереднім його правом, з урахуванням наданих пояснень потерпілого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000019 від 30.02.2025 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1