Номер провадження 1-кс/725/1763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2025 року, яке подане начальником відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що Окружної прокуратури міста Чернівці надійшов рапорт співробітника відділу КІБ УСБ України в Чернівецькій області та рапорт оперуповноваженого Управління протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що у листопаді 2024 року посадові особи одного із навчальних закладів міста Чернівці під час проведення державних закупівель товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах військового стану, увійшовши у попередню змову із учасником торгів, шляхом завищення цін на товари, що підлягали закупівлі на суму 850 тис. грн., привласнили ці кошти та заподіяли таким чином збитків місцевому та державному бюджету на зазначену суму.

14.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та ФОП ОСОБА_6 (іден.код НОМЕР_2 ) укладено договір №ЛС1211-009про закупівлю Обладнання для п овітряних і космічних літальних апаратів, тренажери, симулятори та супутні деталі (Комп?ютерний симулятор управління дронами (Апаратна частина для навчального кабінету "Захист України" (для здобувача освіти: з декстопнимкомп?ютером, монітором не менше 18" та дискретною відеокартою), апаратна частина для навчального кабінету «Захист України» (для педагогічного працівника (покращений): з десктопним комп`ютером, монітором не менше 21,5" та дискретною відеокартою), набір длядемонстрацій польотів тип 3).Сума, що визначена у Договорі становить 1 642 700 грн. без ПДВ. Термін надання послуг до 31.12.2024.

У відповідності до специфікації до вказаного договору ФОП ОСОБА_6 , вказано вартість Апаратної частини для навчального кабінету за одну одиницю 59 100 грн., в загальній кількості 16 штук, що становить 945 600 грн., та Апаратна частина для навчального кабінету за одну одиницю 63 000 грн., набір для демонстрації польотів за одну одиницю 37 300 грн., в загальні кількості 17 одиниць, що становить 634 100 грн., на загальну суму 1 642 700 грн.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого працівником УСБУ в Чернівецькій області складено Акт огляду ринкових цін на устаткування, вказане у специфікації зазначеного раніше договору про закупівлю та за результатами огляду середніх ринкових цін виявлено, що вартість за одиницю поставленого товару значно завищено.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінали виконавчої документації в тому числі, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмету закупівлі, складених на виконання пункту 4-1 постанови КМУ від 11.10.2016 №710 «про ефективне використання державних коштів», в тому числі проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до складених документів відповідно до договору № ЛС1211-009 про закупівлю від 14.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (іден.код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору про закупівлю № ЛС1211-009 від 14.11.2024 з усіма додатками до нього;

-актів надання послуг;

-проектно-кошторисної документації, робочих проектів, змін до проектно-кошторисної документації;

-платіжних доручень та платіжних відомостей;

-документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які було поставлено;

-обґрунтування технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмету закупівлі, складених на виконання пункту 4-1 постанови КМУ від 11.10.2016 №710 «про ефективне використання державних коштів».

-копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів про призначення, переміщення, посадові інструкції (функціональні обов`язки), т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з 2023 року по теперішній час;

-заяв, рапортів, доповідних, актів із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 за 2024 рік (по десять зразків кожного);

-відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік;

-документів, які містять відтиски печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік (десять зразків).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання дозволу групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до складених документів відповідно до договору № ЛС1211-009 про закупівлю від 14.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (іден.код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору про закупівлю № ЛС1211-009 від 14.11.2024 з усіма додатками до нього;

-копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів про призначення, переміщення, посадові інструкції (функціональні обов`язки), т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з 2023 року по 26.11.2025, підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки документи, доступ до яких просить слідчий, повно та чітко не ідентифіковані.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до складених документів відповідно до договору № ЛС1211-009 про закупівлю від 14.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (іден.код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору про закупівлю № ЛС1211-009 від 14.11.2024 з усіма додатками до нього;

-копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів про призначення, переміщення, посадові інструкції (функціональні обов`язки), т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з 2023 року по 26.11.2025.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1