Справа № 590/662/22
Провадження № 1-кп/590/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.09.2025, 30.09.2025 та 28.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалами суду від 02.09.2025 та 30.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід з метою доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформації т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 28.10.2025 (вих.№59277-2025) та ропорту ПОГ СПД №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 28.10.2025, відповідно до яких встановлено, що виконати ухвалу суду від 30.09.2025 щодо здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, так як ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, під час спілкування з мешканцями с. Воздвиженське, було встановлено, що ОСОБА_4 вже тривалий час (близько двох років) за вказаною адресою не проживає. При спілкуванні зі старостою Воздвиженського старостинського округу Ямпільської селищної ради ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній в с. Воздвиженське вже тривалий час, де він може перебувати - невідомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його систематичні неявки до суду та неможливість встановити його дійсне місцеперебування. Провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1