СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановленою на даний час групою осіб здійснено самовільне зайняття шляхом розорювання та засіювання сільськогосподарськими культурами земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001. Цільове призначення даної земельної ділянки - «для дослідних і навчальних цілей».

Зазначена земельна ділянка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та безпосередньо філія вказаного державного підприємства - Філія № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться, зокрема землі, надані в постійне користування НВАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підприємствам, що входять до його складу; землі дослідних полі науково-дослідних установ і навчальних закладів.

Так, на виконання доручення слідчого працівниками ДСР НП України надано інформацію від 11.07.2025, з якої вбачається, що зазначена вище земельна ділянка державної власності використовується усупереч її прямому цільовому призначенню «для дослідних і навчальних цілей», шляхом її систематичного засіювання сільськогосподарськими культурами сторонніми особами ймовірно з метою отримання прибутку.

При цьому, прибуток від такої діяльності, а також інші дані, які б підтверджували самостійне вирощування вказаним державним підприємством та його філією сільськогосподарських культур, відсутні в Єдиному електронному реєстрі податкових накладних за 2024-2025 роки.

Моніторингом інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно не виявлено жодних договорів (оренди, суборенди, спільної діяльності), які б підтверджували право третіх осіб на використання зазначеної земельної ділянки.

Відтак, з наведеного вбачається, що прибуток від проведення незаконної діяльності з засіювання даної земельної ділянки державної власності та подальшої реалізації сільськогосподарських культур, привласнюється третіми особами.

Згідно з вищевикладеної інформації ДСР НП України до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні також службові особи Філії № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені на даний час особи.

13.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено постанову про залучення спеціаліста до проведення слідчих дій з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме огляду земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001, з метою замірів загального обсягу посіву.

Також 13.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено постанову про залучення спеціаліста до проведення слідчих дій з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме огляду земельної ділянки площею 185,4га з кадастровим номером :20:060:0001, з метою визначення сільськогосподарської культури, яка засаджена на вищевказаній земельній ділянці.

Крім того, 19.08.2025 під час досудового розслідування, в установленому законом порядку було проведено огляд земельної ділянки площею 185,4 га з кадастровим номером :20:060:0001 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертного дослідження.

Під час огляду вищевказаної земельної ділянки спеціалістом провідного наукового відділу технологій зернових культур ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 було відібрано 10 початків характерних для цього посіву для проведення подальшого земельного дослідження.

В подальшому з висновку вищевказаного спеціаліста встановлено, що земельна ділянка площею 185,5 га з кадастровим номером :20:060:0001 має рівнинний рельєф, чорнозем опідзолений, з трьох сторін обмежена лісосмугою, а з четвертої - дорогою «Баришівка-Яготин». Поле поділене бетонною дорогою, на середині якого є залишки зруйнованих господарських будівель та водонапірної башти. На час огляду на вищевказаній земельній ділянці вирощується кукурудза середньораннього гібриду (ФАО 200-250), посіви доглянуті, без бур`янів, густота стояння рослин становить 78-79 тис./га, середня висота рослин - 180-200 см, фаза розвитку 79-83 ВВСН, вологість зерна - 37%. Потенційна врожайність визначена на рівні 11.4 т/га, що дає 2113,6 тон зерна з усієї площі у заліковій фазі, вартістю близько 20 713 280 у гривневому еквіваленті (9800 грн/т).

Крім цього в ході огляду вищевказаної земельної ділянки приблизно посередині виявлено покинуті приміщення господарських будівель та сад площею 10.5693 га про що складено відповідну схему.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів підтверджувальних документів щодо використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за 2024-2025 роки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карт полів, які перебувають у власності/користуванні, загальну кількість землі, посівних площ земельних ділянок (їх кадастрових номерів) з назвою культур, кількісних та якісних показників зібраного урожаю; відомості подані до органу статистики про посівні площі сільськогосподарських культур (форма 4-сг), збір урожаю сільськогосподарських культур (форми 29-сг, 37-сг), реалізацію сільськогосподарської продукції (форма 21-заг), використання добрив і пестицидів (форма № 9-сг); договорів (оренди, суборенди, контрактації, спільного обробітку, купівлі-продажу товарів, робіт та послуг), специфікацій, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, накладних, товарно транспортних накладних, платіжних документів тощо; інформацію щодо наявних фактів самовільного захоплення чи обробітку земельних ділянок державної форми власності, які перебувають у користуванні, із зазначенням місця розташування, кадастрових номерів, площі та цільового призначення; статуту Філії №2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та посадові інструкції керівника.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1