справа № 208/6279/25
провадження № 1-в/208/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника установи: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

прокурора: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кам`янське письмове подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в обгрунтування якого зазначено, що 15.07.2025 відділом №16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - відділ № 16) копія вироку Заводського районного суду міста Кам"янського від 27.05.2025 прийнята до виконання.

18.07.2025 з КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» надійшла побутова характеристика, згідно якої ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

18.07.2025 через співробітників Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та представників КУ «Координаційний комітет самоорганізації населення» були спроби встановити номер телефону та місцезнаходження засудженого. В телефонній розмові з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 з онуком засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що його дід ОСОБА_5 , не виїхав за межі міста чи області, а залишився в місті, на умовляння евакуюватися відповідав відмовою, телефону він не мав та на зв`язок з ним чи бабусею не виходив, тому будь якою інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 він не володіє. З огляду на викладене, місцезнаходження засудженого та інші контакти встановити не вдалося.

У зв`язку з неможливістю тривалий час зв`язатися з засудженим ОСОБА_5 та встановити його точне місце перебування, 18.07.2025 було розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відоме.

ОСОБА_5 був перевірений по обліках: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації СМУ МЮ, КП «центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДСП «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», КНП «Покровської клінічної лікарні інтенсивного лікування», ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУ НП України. За результатами вжитих заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

29.08.2025 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було направлене подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

02.09.2025 з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого гр-н ОСОБА_5 оголошений у розшук, ОРС «Розшук» № 42-878 від 02.09.2025.

Враховуючи викладене, заступник начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.05.2025 у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової інформації Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що наявна в матеріалах справи, такий з 02.09.2025 перебуває у розшуку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу пробації зазначаючи, що ОСОБА_5 проживає в місті Родинське Донецької області, тобто на території, де ведуться активні бойові дії, тому невідомо, чи живий ОСОБА_5 та чи цілий будинок, в якому він зареєстрований.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.05.2025 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає в м.Родинське Донецької області, на території якого ведуться активні бойові дії.

Під час судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність порушень, щодо обов`язків покладених на ОСОБА_5 , оскільки відсутність в нього телефону та неможливістю ним евакуєватись не є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покрання.

У зв`язку з наведеним та з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст.5 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 5, 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.05.2025 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.10.2025 о 16:40 год.

Суддя ОСОБА_1