У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 562/3541/23

Провадження № 11-сс/4815/10/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000059,

у с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000059.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000059 від 02 липня 2024 року і повернути на повторне дізнання.

Так, пункт 3 частини 1 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому ч. 3 ст. 395 КПК визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 05 грудня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 10 грудня 2025 року.

Проте, відповідно до штампу Рівненського апеляційного суду за №1-7753/25, зазначена апеляційна скарга була подана до суду ОСОБА_2 11 грудня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення ОСОБА_2 не порушує. Клопотання про поновлення цього процесуального строку, як це передбачено ст.117 КПК, до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, приходжу висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000059, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1