Справа № 355/528/25
Провадження № 1-кп/355/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15.07.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката, зазначив, що він повністю відшкодував потерпілому витрати.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання адвоката ОСОБА_5 , потерпілий зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, тому він не має до нього жодних претензій. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту 14 березня 2025 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до нерегульованого перехрестя вулиць Соборна та Київський Шлях в селищі Баришівка, діючи з необережності, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 1.5 та п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, яким передбачено, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», наближаючись до нерегульованого перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки», яким передбачено що «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі...» та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», внаслідок чого допустив зіткнення із скутером марки «Yamaha» моделі «Jog» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по головній дорозі в межах вказаного перехрестя справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера марки «Yamaha» моделі «Jog» без реєстраційного номеру ОСОБА_6 згідно висновку експерта№ 146/Е від 19.06.2025 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної кісточки лівої гомілки.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, п.п. б) п. 2.3, вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» та п. 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положень статті 46 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4)вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, то суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 126, 174, 284, 314, 376 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власника; скутер марки «Yamaha» моделі «Jog» без реєстраційного номера, який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, № 2А - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (№ СЕ-19/111-25/19567-ІТ від 21.04.2025 року, № СЕ-19/111-25/19568-ІТ від 22.04.2025 року, № СЕ-19/111-25/22231-ІТ від 02.07.2025 року, № КСЕ-19/111-25/28092 від 24.06.2025 року) 27 378 грн. 80 коп. (двадцять cім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 80 коп. на рахунок UA0010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1