У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2025.

На підставі протоколу визначення слідчого судді від 18.12.2025 скаргу передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність за скаргою не бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, має визначатись за місцем їх знаходження.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1/32, що за територіальністю віднесено до Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що ТУ БЕБ У м. Києві, бездіяльність уповноважених осіб якої оскаржується, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею вказаного суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , як таку, що непідсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва

Керуючись статтями 7, 24, 26, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала, разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1