Провадження № 1-кп/202/1536/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000377, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатній осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 41 хвилини, перебуваючи у невстановленому місці, маючи протиправний намір на вживання психотропної речовини, з невстановленого джерела, придбав психотропну речовину.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день але не пізніше 20 години 40 хвилин 14.09.2025, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч ст.ст. 7, 27 Закону України наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 14.09.2025 приблизно о 20 годині 41 хвилини ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебував біля буд.87 по пр. Миру у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками Національно гвардії України, які викликали слідчо-оперативну групу ДРУП № 2 ГУНП Дніпропетровській області.

Далі, в той же день, тобто 14.09.2025, у проміжок часу з 21 годин 50 хвилин по 22 годину 24 хвилин, біля буд. 87 по пр. Миру у м. Дніпро, дізнавачем СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 затримано ОСОБА_3 у якого проведено обшук. Під час обшуку в правій кишені штанів, в яких був одягнутих ОСОБА_3 виявлено пластикову колбу, де знаходився сліп-пакет з речовиною жовто-білого кольору, яка згідно висновку експерта, у складі, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів У краї 06.05.2000 № 770 та таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Маса метамфетаміну становить 0,3782 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/36603-НЗПРАП від 17.09.2025 р. у розмірі - 2228,50 гривень;

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2228 гривень 50 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вилучену кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,8385 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3782 г. знищити, DVD-R диск на якому знаходиться 1 файл з назвою «14.09.2025». Програма для відкриття вказаного файлу з відеозаписом «VLC media player»,- залишити в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1