Справа № 626/39/26
Провадження № 1-кс/626/40/2026
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000015 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000015 від 06.01.2026 за ознаками ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.01.2026 до ЧЧ ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО від 05.01.2026) від інспектора СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування Сахновщинської с/р Берестинського району Харківської області неподалік с.Шевченкове виявлено факт незаконної порубки деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

По прибуттю на місце події 05.01.2026 на території полезахисної смуги поблизу с. Шевченкове Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської під час здійснення патрулювання співробітниками ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області виявлено невідомих на той момент осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини.

На місце події було викликано СОГ для проведення огляду місця події, встановлення породи, кількості та об`єму напиляної деревини.

В ході огляду місця події за участю понятих, слідчого та спеціаліста-криміналіста проведено заміри виявлених пнів. Встановлено їх діаметри. На місці події виявлено 3 пні від сироростучих дерев твердих порід діаметром 60, 71 та 59 см. Поруч на земляній поверхні біля даних пнів, виявлено сліди свіжої та вологої тирси, гілля від дерев, а також три купи розпиляних стовбурів дерев твердих порід, загальним об`ємом близько 3 м3 .

Також на місці події біля полезахисної смуги виявлено бензопилу марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзак сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерну прозору пляшку, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерна каністра білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено розпиляні стовбури сироростучої деревини твердої породи, загальний об`єм якої становить близько 3 м3, бензопилу марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзак сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерну прозору пляшку, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерна каністра білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.01.2025 року розпиляні стовбури сироростучої деревини твердої породи, загальний об`єм якої становить близько 3 м3, бензопилу марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзак сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерну прозору пляшку, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерна каністра білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000015, внесене до ЄРДР 06.01.2025 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 06.01.2026 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що розпиляні стовбури сироростучої деревини твердої породи, загальний об`єм якої становить близько 3 м3, бензопила марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопила «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзак сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерна прозора пляшка, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерна каністра білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на розпиляні стовбури сироростучої деревини твердої породи, загальний об`єм якої становить близько 3 м3, бензопилу марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзак сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерну прозору пляшку, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерна каністра білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину, які були вилучено під час огляду 05.01.2026 р.

Визначити місцем зберігання бензопили марки «Stihl MS-180» чорно-помаранчевого кольору, бензопила «Stihl MS-260» чорно-помаранчевого кольору, рюкзака сірого кольору із вмістом запчастин до бензопил, полімерної прозорої пляшки, об`ємом 5 л. з рідиною, яка має характерний запах мастила, полімерної каністри білого кольору з вмістом рідини, яка має характерний запах бензину, кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4, смт Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальний об`єм якої становить близько 3 м3 помістити на зберіганні на штраф-майданчику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова,4, с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1