УХВАЛА

Справа № 569/24833/25

1-кс/569/856/26

30 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіо, відеозаписів стосовно всіх судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах цивільної справи Справа №569/13728/25 за позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказав, що СД Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 14.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання в ході допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0001068 від 16.07.2022.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання свідка.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати : аудіозаписи, відеозаписи стосовно судового засідання, що відбулося 03.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах цивільної справи Справа №569/13728/25 за позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підстави, що документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні проведення огляду та вилучення належним чином аудіозаписів, відеозаписів стосовно судового засідання, що відбулося 03.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах цивільної справи Справа №569/13728/25 за позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів, а також оригінали вказаних документів, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи могли бути виготовленні злочинним шляхом, та являються предметом даного злочину, а тому вони можуть бути використанні як доказ. Довести іншим чином протиправність дій невстановлених осіб, які виготовили та використали підроблені документи, при цьому не дослідивши документи вказаної реєстраційної справи неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, у даних документах міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з цим доступ до неї надається за рішенням суду, та отримати вказані докази іншим законним шляхом не представляється можливим.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно оглянути та провести вилучення аудіозаписів, відеозаписів стосовно судового засідання, що відбулося 03.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах цивільної справи Справа №569/13728/25 за позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, та які в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіо, відеозаписів стосовно всіх судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах цивільної справи Справа №569/13728/25 за позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних матеріалів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8