Справа № 450/5615/25 Провадження № 1-кс/450/849/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 01.11.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль "Dodge Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , та заборонити відчуження, розпорядження та/або користування вказаним автомобілем.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період час з 17:30 год 30.10.2025 по 17:30 год 31. 10. 2025 року невідомі особи шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу, таємно викрали 7 (сім) прольотів (елементів) секційної сітки розміром 2х2,5 м та бляхи профнастилу, загальною площею 81 м2 із земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 , яка знаходиться у с. Басівка, Сокільницької ТГ Львівського району Львівської області. Загальна сума завданої шкоди становить приблизно 30 000 (тридцять тисяч) грн.

01.11.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000835 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 04. 04. 2025 року він придбав собі три земельні ділянки у с. Басівка, Сокільницької ТГ Львівського району Львівської області, після чого почав їх об`єднувати і на даний час дві ділянки об`єднано та третя ще у процесі об`єднання, на даний час ділянки мають кадастровий номер: :01:002:1418 площею 0,3056 га та :01:002:1397 площею 0,0586 га. На вказаних ділянках він мав намір облаштувати собі парковку (стоянку) для свої вантажних автомобілів. Для цього почав робити огорожу по периметру, майстри зробили фундамент, залили бетон та встановили металеві стовпчики, зробили каркас огорожі. 22.10.2025 по праву від в`їзду сторону периметру майстри встановили огороджувальну секційну сітку; а 30.10.2025 поставили бляху по відрізку, що знаходиться навпроти в`їзду, а також декілька прольотів ліворуч від в`їзду. 30. 10. 2025 року о 16 годині 00 хвилин він розрахувався з майстрами та поїхав по справах і потім приїхав приблизно о 17:30-18:00 год і сітка та бляха були встановлені. 31. 10. 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він приїхав на ділянку, щоб подивитись та сфотографувати заїзд, оскільки 01.11.2025 повинна була заїхати вантажівка з камінням вапна (піщаний камінь), щоб засипати і утворити тверде покриття. У цей час він виявив відсутність елементів сітки та бляхи. Усього було викрадено 7 (сім) прольотів (елементів) секційної сітки розміром 2х2,5 м (секція стандарт колор 200х50 4,00/4,00 2,03/2,5 оц + ПП RAL 7016 антрацит (4 рифи)), та бляхи профнастилу (профнастил для забору двобічний т-14 7016 мат двосторонній U S Stell 0 45 Словаччина) загальною площею 81 м кв (кількість листів на даний час вказати не можу). загальну суму завданої шкоди оцінює в суму приблизно 30000,00 грн.

З метою пошуку матеріальних об`єктів, які мають значення для досудового розслідування, даного кримінального правопорушення 03.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/5615/25 у період часу з 11 год. 06 хв. по 11 год. 30 хв. у помешканні ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено 16 листів бляхи профнастилу , розміром 1,2х1,7 м, сірого (антрацит) кольору; 4 штуки (елементи) секційної сітки розміром 2,0х2,5 м сірого (антрацит) кольору; 8 фрагментів бляхи профнастилу, розміром: довжиною 1,7 м та шириною в м: 0,3; 0,32; 0,41; 0,43; 0,57; 0,65; 0,69; 0,77.

03.12.2025 ОСОБА_5 добровільно надав у розпорядження органу досудового розслідування автомобіль "Dodge Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення викрадених речей, тобто знаряддя скоєння злочину.

Власником автомобіля " Dodge Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний вище автомобіль, постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 03.12.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Щодо клопотання в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним автомобілем, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 01.11.2025 року, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль "Dodge Sprinter" р.н. НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1