Номер провадження:1-кс/521/3478/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001350 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчою групою слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, а саме щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_4 , труп якої виявлено 18.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №5152 від 19.09.2025 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок шоку, закритих множинних переломів ребер та ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом.

У вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив про обставини та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зокрема, зазначив знаряддя вчинення злочину, а саме палицю, та повідомив про її місцезнаходження у квартирі АДРЕСА_2 .

20.09.2025 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено огляд житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на палицю.

Власницею квартири є ОСОБА_6 (дочка загиблої), яка 20.09.2025 року надала добровільну згоду на проникнення до володіння.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як встановлено в судовому засіданні, метою проведення слідчої дії, а саме огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було відшукування знаряддя вчинення злочину та його врятування, запобігання його знищення або приховування.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Також, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При прийняті рішення судом враховується практика Верховного Суду, зокрема, яка викладена в постанові суду від 22.02.2022 (справа №266/3910/19, провадження №51-4214км21), згідно якої суд дійшов висновків, що огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду (ч. 3 ст. 214 КПК України). Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речей і майна, що можуть бути використані на підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення злочину.

У контексті проведення обшуку без попередньо отриманого судового дозволу Європейський суд з прав людини наголошує в низці своїх рішень, зокрема в справах Kuzminas v. russia (заява №69810/11 від 21 грудня 2021 року, § 22), K.S. and M.S. v. Germany (заява №33696/11 від 6 жовтня 2016 року, § 42), Tortladze v. Georgia (заява №42371/08 від 18 березня 2021 року, § 57), що мета виявити речові докази, які можуть бути корисними для кримінального розслідування серйозного злочину послідовно визнається Судом законною, позаяк вона переслідує інтереси громадської безпеки і пов`язана із запобіганням злочинам та захистом прав інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001350 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, а саме 20.09.2025 року в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годину 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати законними дії слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо проникнення та проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які мали місце 20.09.2025 року в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годину 14 хвилин, у ході якого здійснено відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - предмету, схожого на палицю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7