Справа № 203/6240/25
Провадження № 1-кс/0203/3874/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2025 до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ВКП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група невстановлених осіб здійснила підробку офіційних документів, з метою їх використання, для отримання права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснила реєстрацію об`єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), на підставі договору дарування житлового будинку, згідно якого ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , подарував ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , вищезазначене нерухоме майно.

Встановлено, що ОСОБА_6 став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу будинку від 19.09.2006, виконаного на бланку ВЕВ № 819470, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 735.

У відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 - договір № 735 від 19.09.2006 року про відчуження будинку АДРЕСА_1 відсутній. За № 735 вчинена інша нотаріальна дія.

Однак, в подальшому даний об`єкт нерухомого майна закрито, а речове право припинено у зв`язку з заявою власника про знищення об`єкта речового права, серія та номер: 1649, виданого 02.06.2025, видавник ОСОБА_7 , що посвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 04.06.2025.

Також, 26.05.2025 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про реєстрацію права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_7 , на підставі рішення про передачу земельної ділянки у власність, серія та номер: 100/66.

Окрім цього, 10.06.2025 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про реєстрацію права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1788 від 10.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Мова іде про всі, без винятку, оригінали документів, що були подані приватному нотаріусу ОСОБА_9 та які стали підставою для проведення наступних реєстраційних дій:

-реєстрації права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_7 , що мала місце 26.05.2025;

-посвідчення заяви власника про знищення об`єкта речового права, серія та номер: 1649, виданого 02.06.2025, видавник ОСОБА_7 , що мало місце 04.06.2025, по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

-реєстрації права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1788 від 10.06.2025.

Враховуючи наявність підстав згідно ч. 2 ст. 163 КПК, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, дослідивши подані до клопотання документи, слідчий суддя, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 задовольнити частково з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, оскільки доказів призначення судової почеркознавчої експертизи органом досудового розслідування не надано.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001946 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення їх копії, а саме документів, які були подані та стали підставою для проведення наступних реєстраційних дій:

-реєстрації права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_7 , що мала місце 26.05.2025;

-посвідчення заяви власника про знищення об`єкта речового права, серія та номер: 1649, виданого 02.06.2025, видавник ОСОБА_7 , що мало місце 04.06.2025, по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

-реєстрації права власності на земельну ділянку :02:303:0106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1788 від 10.06.2025.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1