Справа №760/728/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акта додані документи, передбачені нормою ч.4 ст.291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч. 2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься устатті 21 КПК.

Так, статтею 384 КПК України визначено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Однак, відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною статті було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Відтак, судовий розгляд слід здійснювати судом колегіально в складі трьох суддів, на підставі ст. 615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження № 0001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, до судового розгляду по суті.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва вже знаходяться матеріали кримінального провадження №0000727 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке надійшло до суду раніше, справа №760/30361/25, провадження №1-кп/760/3698/25. Таким чином, з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, існує необхідність розгляду зазначених кримінальних проваджень разом.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно правил ст. 217 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа №760/30361/25, провадження №1-кп/760/3698/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшла у провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 раніше а саме 31.10.2025.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , надійшло у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 15.01.2026 року.

Оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, провадження про які одночасно розглядаються одним судом, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду кримінальних проваджень, наразі існує необхідність у направленні матеріалів кримінального провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати матеріали кримінального провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яким здійснюється розгляд судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 291, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально в складі трьох суддів.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000727 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа №760/30361/25, провадження №1-кп/760/3698/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3