УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду головного спеціаліста-інспектора відділу освіти виконкому Коростенської міської ради,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.09.2025 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі м. Коростень без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; у разі наявності здати до органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у тому, що за обставин того, що головний-інспектор відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_8 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, вчинив розтрату бюджетних коштів, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, на загальну суму 22 697,02 гривень, а надалі повторно вчинив розтрату бюджетних коштів, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, на загальну суму 20 266,66 гривень, а також того, що ОСОБА_4 не пізніше 25.06.2025 вступив у попередню змову із невстановленими службовими особами навчальних закладів Коростенської громади з метою протиправного збагачення отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за вчинення останніми дій з використанням службового становища, а саме працевлаштування на посаду вчителя-асистента, що відповідно до законодавства підлягає бронюванню особи на період мобілізації та на воєнний час та за невчинення в подальшому дій, пов`язаних з виконанням ним вимог щодо ведення військового обліку, визначених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487.

1.4. 16.07.2025 ухвалою слідчого судді у справі №296/7731/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.09.2025 (включно) та визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, у разі внесення якої покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Коростень без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; у разі наявності здати до органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

1.5. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 12.09.2025, однак досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, у зв`язку з чим прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 16.07.2025, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.2. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вказував на необґрунтованість підозри, вказував, що паспорт зданий слідчому, а тому просив не покладати на підозрюваного цей обов`язок.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.4. Згідно з частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 16.07.2025 ухвалою слідчого судді у справі №296/7731/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.09.2025 (включно) та визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, у разі внесення якої покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Коростень без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні; у разі наявності здати до органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

4.2. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставини:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.3. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025, якою застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків, строком до 12.09.2025, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена обсягом та складністю кримінального провадження.

4.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2025 у справі №296/10070/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025 до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2025.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. Зі змісту повідомлення про підозру від 25.07.2025 слідує, що ОСОБА_4 підозрюється:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні та одержанні службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто палас неправомірну вигоду, дії, з використанням наданого їй службового становища.

4.6. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема, копіями:

- протоколів допитів свідка ОСОБА_10 від 26.06.2025, 02.07.2025, 05.07.2025, 14.07.2025;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів від 02.07.2025, 05.07.2025, 14.07.2025;

- протоколом огляду від 02.07.2025, 05.07.2025;

- протоколами НСРД від 03.07.2025, 02.07.2025, 07.07.2025, 05.07.2025, 06.07.2025, 18.07.2025.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.7. У клопотанні прокурор вказувала на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4.8. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину;

4.9. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи працівником відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради може отримати доступ до будь-яких документів, що зберігаються у вказаній установі, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи при цьому свої можливості та стійкі зв`язки, беззаперечно може вчиняти дії, спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

4.10. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, являючись головним спеціалістом-інспектором відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради підозрюваний ОСОБА_4 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у т.ч. працівників освіти, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також враховуючи, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки з посадовими особами Коростенської міської ради, останній, як особисто так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших працівників установи, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином;.

4.11. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки характер та послідовність вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 може свідчити про те, що вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру є способом отримання джерел доходів для прожиття.

4.12. Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , стадію досудового розслідування, обставини передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.13. Ураховуючи, що ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигялді застави та покладення на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.07.2025 у справі №296/7731/25 строком до 12.11.2025.

4.14. При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження обов`язку щодо здачі паспорту на зберігання, оскільки він вже зданий підозрюваним до слідчого, оскільки обов`язок, покладений на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, має тимчасовий характер і не є постійним, а його виконання триває в межах строку дії відповідної ухвали слідчого судді, а тому слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження обовязку здати до СУ ГУНП в Житомирській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 182, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0001266, на два місяці, тобто до 12.11.2025, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися з міста Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

5) у разі наявності здати до СУ ГУНП в Житомирській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації.

3. Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0001266.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11