Справа № 445/2940/25
Провадження № 1-кс/445/938/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 08 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 08 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Львівської області, м. Буськ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , призваний на службу по мобілізації 10.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді ІПС 2 категорії навідник-оператор 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_3 прикордонної комендатури швидкого реагування, 11.12.2024 самовільно, без поважних підстав, залишив місце несення служби, в умовах воєнного стану.

14 листопада 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду ОСОБА_1 від 06.11.2025, справа №445/2940/25 № 1-кс/445/891/25, в період часу з 07:29 год. по 09:16 год., проведено обшук на території господарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_5 від військової служби.

В ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в одній з кімнат житлового будинку виявлено, одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині невідомої речовини темно-коричневого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910349 після чого вилучено.

Крім цього в гаражному приміщенні за вказаною адресою виявлено, одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині речовини темного кольору невідомого походження яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910348, також в цьому ж гаражному приміщенні виявлено, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії PSP № 1110917, які в подальшому вилучено.

Окрім цього 14 листопада 2025 року близько 09:25 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці поруч із вказаним житловим будинком, добровільно видав свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», в чохлі чорного кольору із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_4 , про що також написав відповідну заяву. У зв`язку із чим 14 листопада 2025 року з 09:30 год. по 09:45 год. на вулиці поруч із житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», в чохлі чорного кольору із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет серії WAR №1281895.

14 листопада 2025 року вказані вище, одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині невідомої речовини темно-коричневого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910349, одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині речовини темного кольору невідомого походження яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910348, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії PSP № 1110917 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», в чохлі чорного кольору із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет серії WAR №1281895, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінального.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині невідомої речовини темно-коричневого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910349, одну скляну лампочку без верхньої частини цоколя з нашаруванням в середині речовини темного кольору невідомого походження яку упаковано в сейф-пакет серії WAR №1910348, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку упаковано в сейф-пакет серії PSP № 1110917 які вилучено в ході проведення обшуку на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000027 від 08 січня 2025 року за ч.5 ст. 407 КК України, а також на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G», в чохлі чорного кольору із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_4 , що упаковано в сейф-пакет серії WAR №1281895 який вилучено в ході проведення огляду місця події на вулиці поблизу житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000027 від 08 січня 2025 року за ч.5 ст. 407 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1