Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1721/25
Номер провадження 1-кс/530/565/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування № 0000115 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 , ст. 127, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні з використанням відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування № 0000115 в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000115 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 , ст. 127, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що

14.03.2025 року до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Зіньківського районного суду № 530/441/25 про зобов`язання уповноваженої посадової особи СПД № 1 ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області за клопотанням адвоката ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пляжу «Мусєйка» річки «Ворскла» в середині червня 2024 року за ознаками кримінального провадження ч. 2 ст. 127 КК України.

27.03.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім цього, 14.03.2025 року до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Зіньківського районного суду № 530/442/25 про зобов?язання уповноваженої посадової особи СПД № 1 ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області за клопотанням адвоката ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення дій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пляжу «Мусейка» річки «Ворскла» в середині червня 2024 року за ознаками кримінального провадження ч. 2 ст. 127 КК України.

27.03.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

На далі, 14.03.2025 року до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Зіньківського районного суду № 530/443/25 про зобов?язання уповноваженої посадової особи СПД № 1 ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області за клопотанням адвоката ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення дій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створення відеопродукції порнографічного характеру на пляжу «Мусєйка» річки «Ворскла» в середині червня 2024 року за ознаками кримінального провадження ч. 2 ст. 301 КК України.

27.03.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 23.05.2025 до чергової частини (Котельва) ВнП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Зіньківського районного суду №530/941/25 від 15.05.2025р. щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.4 ст. 152 ККУ. Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВнП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості кримінального правопорушення до ЄРДР за ч.4 ст. 152 ККУ на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 24.04.2025 року, дане кримінальне правопорушення розслідувалося в кримінальному провадженні 0001396 за ч. 4 ст. 153 КК України від 30.08.2024 року та направлено з обвинувальним актом до Котелевського районного суду, та на даний час проводиться судовий розгляд.

23.05.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У подальшому, прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону зазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне під реєстраційним номером № 0000115 від 14.03.2025 року, оскільки вони стосуються однієї події та пов`язані з вчиненням протиправних дій відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит у процесуальному статусі малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Наразі в якості законного представника ОСОБА_10 залучено його рідну матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Показання ОСОБА_10 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які він сприймав.

Також, повне з`ясування у ОСОБА_10 обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованих психологів з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей неповнолітньої особи є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту у процесуальному статусі малолітнього свідка ОСОБА_10 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у спеціалізованій службі «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)» з використанням відео конференції.

В судове засідання Старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та відповідно до узагальнення судової практики показання свідка ОСОБА_10 є важливими для всебічного, повного ,об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження , тому за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування № 0000115 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2

ст. 127, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні з використанням відеоконференції, слідчий довів, що існує необхідність проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні що передбачено ст.225 КПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.225, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування № 0000115 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні з використанням відеоконференції - задовольнити.

Провести допит у процесуальному статусі малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у спеціалізованій службі «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)», який розташований за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Тролейбусна (Степана Халтуріна), будинок 5.

Допит провести за участю:

- прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 ;

- старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , а за його відсутності слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_13 ;

- начальника відділення спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)» ОСОБА_14 ;

- спеціаліста ? психолога спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)»;

- законного представника ОСОБА_10 рідну матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення допиту у процесуальному статусі малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясувати такі обставини:

Де та із ким проживає ОСОБА_10 (які умови проживання)?

Де навчається ОСОБА_10 (навчальний заклад, його місцезнаходження, у якому класі навчається)?

Які відносини у ОСОБА_10 з батьками?

Які відносини у ОСОБА_10 з ОСОБА_9 ?

Чи знайомий ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи знайомий ОСОБА_10 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Чи знайомий ОСОБА_10 з ОСОБА_8 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи може ОСОБА_10 пригадати та розповісти про обставини, що передували подіям, які відбулися в середині червня 2024 року, близько 13 год. 00 хв. на річці «Мусійка», що знаходиться на околиці селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області?

Яким чином ОСОБА_10 опинився на річці «Мусійка» в той день?

З ким ОСОБА_10 прибув на річку «Мусійка» та в подальшому з ким він знаходився на вказаній річці?

Хто ще перебував на річці «Мусійка» протягом усього часу перебування ОСОБА_10 в той день?

Чи був присутній ОСОБА_10 на місці події під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 ?

Чи відбувалися які-небудь конфлікти, насильницькі дії або приниження ОСОБА_8 під час присутності ОСОБА_10 ?

Чи принижував ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 морально та/або психологічно, висловлювали образливі слова, кепкували, змушували стояти в принизливому становищі, робити непристойні дії, або ставили умови, що принижують його гідність?

Які незвичайні дії спостерігав ОСОБА_10 від присутніх на місці осіб ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )?

Чи чув ОСОБА_10 крики, слова, інструкції, образи або інші звуки під час перебування на місці події?

Чи помічав ОСОБА_10 фізичну взаємодію між присутніми (штовхання, удари, падіння, тримання предметів)?

Чи намагався ОСОБА_10 втрутитися або звернутися до когось із присутніх під час подій?

Чи спостерігав ОСОБА_10 , хто контролював порядок на місці події або командував іншими?

Чи бачив ОСОБА_10 мобільний термінал або інші пристрої, на які здійснювалася відеозйомка, і хто їх тримав?

Чи помічав ОСОБА_10 , якщо хтось намагався приховати відеозйомку або інформацію від інших присутніх?

Чи помічав ОСОБА_10 , хто саме йшов купатися, а хто залишався на місці події?

Чи спостерігав ОСОБА_10 , як хтось поводився після відеозйомки: чи були конфлікти, насильство, приниження або інші дії?

Чи помічав ОСОБА_10 присутність сторонніх осіб на місці події або на березі річки?

Чи бачив ОСОБА_10 будь-які предмети, які використовували для насильства або примусу? Якщо так, хто їх тримав або використовував?

Чи помічав ОСОБА_10 алкогольні напої, їх використання іншими присутніми, поведінку після вживання?

Чи чув ОСОБА_10 розмови, домовленості або інструкції між присутніми щодо дій відносно ОСОБА_8 ?

Чи звертав увагу ОСОБА_10 на емоційний стан Карпенка Родіона (страх, плач, прохання про допомогу)?

Чи спостерігав ОСОБА_10 взаємодію між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : хто контролював, хто командував, хто підпорядковувався?

Чи помічав ОСОБА_10 якісь принизливі, образливі дії по відношенню до ОСОБА_8 та інших осіб на місці події?

Чи звертав увагу ОСОБА_10 на відстань між присутніми, хто перебував ближче до ОСОБА_8 , а хто спостерігав з боку?

Чи помічав ОСОБА_10 будь-які дії щодо фіксації подій на фото або відео іншими учасниками?

Чи бачив ОСОБА_10 , як реагували інші особи на події, які відбувалися на річці?

Чи хоче ОСОБА_10 додати будь-які спостереження, які можуть бути корисними для слідства, навіть якщо він не брав безпосередньої участі у протиправних діях?

Чи розповідав після вказаної події ОСОБА_9 ОСОБА_10 про те, що він надсилав або показував іншим особам відео, на якому було зафіксовано оголене тіло ОСОБА_8 ?

Чи знає ОСОБА_10 , котра особа поширила вказаний відеозапис у месенджер, соціальні мережі, групи чи іншим особам?

Чи поширив ОСОБА_9 відео, на якому зафіксовано оголене тіло ОСОБА_8 , якщо так кому, через які канали (месенджери, соціальні мережі чи інші ресурси), з якою метою, чи намагався приховати факт поширення від інших, і чи відомо йому про подальше розповсюдження цього відео кимось іншим?

Чи хоче ОСОБА_10 додати щось про вказані події?

Інші питання, які виникнуть під час допиту в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2025 року 14-00 год. Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1