Справа № 527/3056/25
провадження № 1-кп/527/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 10.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.06.2025 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; 28.07.2025 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 5 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 03.06.2025 відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, а також 29.08.2025 відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 5 днів, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок.

Так, 08.10.2025 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи з ОСОБА_5 поблизу господарств №146 та №144, що розташовані по вул. Володимирівська, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, вчинив сварку з останньою та у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вище вказаних господарств та маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв правою рукою дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку правої руки. Після цього, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку обличчя зліва. Далі, останній одразу після вказаних ударів знову тримаючи правою рукою дерев`яну палицю наніс ОСОБА_5 ще один удар в ділянку правої ноги та один удар по тулубу зліва. Крім вище вказаних ударів ОСОБА_4 передньою частиною стопи правої ноги наніс ще один удар ОСОБА_5 в ділянку лівої ноги, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя зліва, синця тулуба зліва, синця правої руки, синця лівої ноги, які згідно висновку експерта №187 від 13.10.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, якийа не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000281 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1