overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4047/25
Провадження № 1-кс/202/7388/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.11.2025 включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 15.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/2450/25

Номер провадження 1-кд/348/2/25

13 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали доручення Дільничного суду м. Герфорд (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло доручення Дільничного суду м. Герфорд (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

13.10.2025 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Дружина ОСОБА_3 до початку судового засідання надала до суду заяву про те, що її чоловік ОСОБА_3 виїхав за межі України ще до 2022 року.

У зв`язку з чим суд витребовує інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи наявність підстав для витребування інформації, яка містить персональні дані та має значення для розгляду справи по суті, а саме, дійсність перетину Державного кордону України ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 22, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію щодо перетину Державного кордону України щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з часу з 01 січня 2020 року по теперішній час, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2137/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.08.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.08.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.08.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15:00 год. 17.10.2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 02.10.2025 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому слідчій суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчій суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту винесення ухвали.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год.55 хв. 03.10.2025.

Строк дії ухвали до 16 год. 55 хв. 01.12.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання підозрюваного під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваного у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:15 годині 08.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8672/25
Провадження № 1-кп/644/884/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 15.08.2025 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав визначених у ч. 1 ст. 335 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

24 лютого 2022 року РФ почала повномасштабну війну проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан, який не перериваючись постійно продовжувався, востаннє до 05 листопада 2025 року.

Суду надано підтвердження мобілізації ОСОБА_4 , а також факту перебування його у військовій частині і проходження ним військової служби під час особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Отже, суд вважає що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,335 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, або закінчення воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/761/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002448 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002448 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002448 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 186 України, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 13.10 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 643/3355/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2201/25
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/2302/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/724/25
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.05.2024 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку рішення про застосування положень ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.04.2025 року, яким ОСОБА_8 засуджена за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 15:30 год.13 жовтня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/5743/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя (ч. 2 ст 81 КПК України). При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. (ч. 3 ст 81 КПК України)

Заявник в судові засідання, призначені на 29.09.2025 року на 10-00 годину, 08.10.2025 року на 11-00 годину, 13.10.2025 року на 15-00 годину, не з`явився. Клопотань з приводу неможливості прибуття на судові засідання до суду не надходило, клопотань про розгляд заяви про відвід у його відсутність, останнім також подано до суду не було.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що заявник тричі в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду надано не було, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву про відвід без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7164/25 Провадження № 1-кс/0274/1661/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.10.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 10.10.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмережі" за ознаками злочинів, передбачених статтями 356, 365, 442 Кримінального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не виявлено, а тому за скаргою має бути відкрито провадження.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.10.2025 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання сторони обвинувачення - прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000501, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соловіївки Житомирської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 3. ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Соловіївки Житомирської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1