Справа № 950/3/26
Провадження № 1-кп/950/94/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2022 близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, яка зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 41804,00 грн., з карткових рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000148 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор зазначає. що на даний час спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до указаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчились, особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000148 підлягає закриттю.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі. Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій проти закриття даного кримінального провадження не заперечувала, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000148 за фактом того, що 21.11.2022 близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, яка зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки «ПриватБанку», шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 41804,00 грн., з карткових рахунків «ПриватБанку» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином наявні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, з огляду на те, що потерпіла не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 0000148 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000148 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_5