Справа № 181/1138/23
Провадження № 1-кп/188/214/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000183

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Волиця, Житомирська область, громадянин України, з загальною середньою освітою, одружений, раніше не судимий, призваний за мобілізацією, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно- штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проавопорушення передбаченого ч.3 ст.413 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду кримінальне провадження №0000183 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Солдат ОСОБА_3 , в порушенні вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 .N" НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм., хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 08.05.2023 року, не пізніше 06 год. 00 хвилин., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території поблизу н.п. Кремінна, Кремінського району, Луганської області, не вжив заходів для охорони ввіреної йому зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_3 , калібром 5,45 мм., внаслідок чого допустив його втрату. Солдат ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена військовослужбовцем (крім строкової служби).

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, залучивши докази.

Вислухавши прокурора, частково вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до актового запису про смерть №184 від 23.06.2025 складеного виконавчим Любарської селищної ради Житомирський район, Житомирська області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

По справі військовою частиною НОМЕР_1 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у даному випадку правонаступництво в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до ст.1231ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч.4 ст.1231 ЦПК майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000055 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, закрити в зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст.255 ЦПК України закрити провадження за цивільним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1