Справа № 203/5605/25
Провадження № 1-кс/0203/4430/2025
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0015763 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0015763 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.10.2025 року, судову справу №203/5605/25, провадження №1-кс/0203/4430/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано слідчому судді канцелярією суду - 09.10.2025 року.

09.10.2025 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання підозрюваного про те, що він не заперечує проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти Білоцерківського ЗВ ВСП.

Суд, вивчивши доводи підозрюваного, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Зважаючи на викладене вище, суд враховує, що підозрюваний утримується під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з огляду на воєнний стан в країні, на виконання ст. 3 Конституції України, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваного, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за доцільне провести судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з гауптвахти Білоцерківського ЗВ ВСП.

Керуючись ст. ст. 2, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Білоцерківському ЗВ ВСП (адреса місцезнаходження: 09100, Україна, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Комендантська, будинок 10; електронна адреса: ; ) забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0015763 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, в судовому засіданні по справі №203/5605/25, провадження №1-кс/0203/4430/2025, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, призначеному на 14:30 годину 09.10.2025 року.

Копію ухвали негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1