Справа №463/6159/25
Провадження №1-в/463/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2025 року за ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі до 1 року 20 днів. Строк відбуття ОСОБА_6 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком до 1 року 20 днів в порядку вимог ст.57 КВК України. Подання мотивує тим, що засудженому скеровувались виклики на 12.05.2025 року та 22.05.2025 року для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, однак останній за викликами не з`явився. 23.05.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де його ознайомлено з порядком відбування покарання, отримано від нього підписку та вручено йому припис. Такий зобов`язався прибути 26.05.2025 до місця відбування покарання, однак не прибув. 29.05.2025 року та 09.06.2025 року засудженому скеровувалися виклики на адресу: м.Львів, вул.Таджицька, 13/2, для встановлення причин неприбуття до місця виконання покарання. В подальшому для встановлення місцязнаходження засудженого 19.06.2025 року розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , однак вжитими заходами місце перебування останнього не встановлено. Враховуючи наведене, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому, суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням наведено, оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 на даний час невідоме, такий фактично ухиляється від отримання припису та виїзду до місця відбування покарання, а тому останній підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2025 року строком до 1 року 20 днів обмеження волі.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1