Справа № 442/541/26
Провадження № 1-кс/442/149/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області протиправною, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2026 в порядку ст.220 КПК України; зобов`язати прокурора належним чином розглянути клопотання та прийняти мотивоване рішення; зобов`язати прокурора повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

У своїй скарзі зазначає, що 23.01.2026 нею було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000110 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Зазначене клопотання було адресоване прокурору, як процесуальному керівнику. Надалі керівником Дрогобицької окружної прокуратури клопотання було формально скеровано до органу досудового розслідування без прийняття будь-якого процесуального рішення. На день подання скарги прокурором не прийнято жодного рішення за результатами розгляду клопотання (постанова не виносилась), не виконано вимог ст.220 КПК та не здійснено належного процесуального контролю за діями слідчого. Вважає, що прокурор фактично усунувся від виконання функцій процесуального керівництва, обмежившись технічним пересиланням звернення, що не відповідає встановленим вимогам.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

До скарги долучено клопотання ОСОБА_2 , адресоване прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000110 від 08.12.2025 розпочате за її заявою. У вказаному клопотанні просить призначити експертизу, витребувати певну інформацію та документи, а також допитати ряд осіб.

З листа Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області від 23.01.2026, за підписом керівника прокуратури, встановлено, що клопотання ОСОБА_2 скеровано до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для долучення та розгляду в межах кримінального провадження №0000110 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також у листі вказано інформувати заявника про результати розгляду.

Отже, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебуває у статусі заявника, що зокрема не заперечується останньою, а тому вона не наділена правом на подання прокурору (слідчому) клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідча суддя звертає увагу, що положеннями статті 60 КПК України визначено: заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Частиною другою цієї статті встановлено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, право на подання заявником клопотань про проведення слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні законом не передбачено.

Разом з тим, частиною першою статті 220 КПК України встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відтак, обов`язку прокурора щодо розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, у даному випадку скаржника ОСОБА_2 , про виконання будь-яких процесуальних дій, законом не встановлено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 08.12.2025 перебуває у статусі заявника, що не дає право на подання скарги на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання (за відсутності права звернення з таким клопотанням), слідча суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, повернути скаржнику, як особі, яка не має права подавати таку скаргу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1