Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.25 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом розпивали спиртні напої.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нічний час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які в цей час вживали спиртні напої на кухні квартири за вищевказаною адресою, виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.

Під час вказаного конфлікту, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 , і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотиву особистих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_9 , перебуваючи в зальній кімнаті, вказаної квартири, схопив ніж з металевої рукояткою та перебуваючи прямо перед ОСОБА_8 , утримуючи ніж у правій руці наніс вказаним ножом не менше чотирьох ударів в область шиї та живота ОСОБА_8 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та живота, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала дія гострого предмету, що призвела до крововтрати та шоку.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вчиненні вказаного крмінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Києва, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 19.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 20.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16.09.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 20.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 09.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме:

- лікарським свідоцтвом про смерть № 010-2839 від 19.07.2025 видане ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» із зазначенням причини смерті ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом обшуку від 19.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та предмети вчинення кримінального правопорушення, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.07.2025, згідно якого, під час особистого обшуку останнього, були вилучені особисті речі з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2025, який повністю визнав свою провину та розповів про обставини вчинення злочину;

- протоколом слідчого експерименту від 28.07.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив надані показання та відтворив на місці обстановку події;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які надали покази про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 19.07.2025, який проведено в приміщенні моргу АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_8 , зі слідами речовини бурого кольору та слідами механічних пошкоджень (розрізами);

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.10.2025, однак закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням судово-медичних експертиз, молекулярно-генетичної експертизи та амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Так, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки ще двадцяти чотирьох експертиз, а саме: судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , та механізму їх утворення, дванадцяти судово-медичних імунологічних експертиз по речах підозрюваного, змивах та речах вилучених у ході проведення обшуку та огляду, десяти судово-медичних цитологічних експертиз по змивам з рук та по зрізам нігтьових пластин підозрюваного, потерпілого та можливих знарядь вчинення злочину, молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органом досудового розслідування не вдалося за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних в ході досудового розслідування даних і надання їм належної правової оцінки

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.25 за ч. 1 ст. 115 КК України.

20.07.25 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.09.25 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.09.25 відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Частинами 1, 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

09.09.25 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що тримісячній строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.10.25.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки ще двадцяти чотирьох експертиз, а саме: судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , та механізму їх утворення, дванадцяти судово-медичних імунологічних експертиз по речах підозрюваного, змивах та речах вилучених у ході проведення обшуку та огляду, десяти судово-медичних цитологічних експертиз по змивам з рук та по зрізам нігтьових пластин підозрюваного, потерпілого та можливих знарядь вчинення злочину, молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини, зазначені слідчим у клопотанні на обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими.

Оскільки слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а провести та завершити, вказані в клопотанні слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.25 за ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого 20.07.25 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, - до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1