УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви в рамках кримінального провадження № 0000935 від 09.12.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви від 26.09.2025 в рамках кримінального провадження № 0000935 від 09.12.2024.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 26.09.2025 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою в порядку ст. 55 КПК України, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув дану заяву, та не повідомив про результати розгляду зазначеної заяви, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути зазначену заяву.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, при цьому звернулась із заявою про розгляд даної скарги за її відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Аналізуючи вимоги скаржника, викладені у прохальній частині скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), а також диспозитивності (ст. 26 КПК України), з метою доведення сторонами своєї правової позиції, зокрема щодо встановлення у ОСОБА_3 статусу потерпілої у кримінальному провадженні, необхідно відкрити провадження за скаргою.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 09.12.2024, в рамках якого ОСОБА_3 26 вересня 2025 року за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернулась із заявою про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, в суді не встановлено, що слідчим приймалось рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , а отже остання в силу положень ст. 55 КПК України, вже має відповідні права і обов`язки.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви в рамках кримінального провадження № 0000935 від 09.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1