Справа №155/2124/25
Провадження №1-кс/155/3/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про відвід слідчого,

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заяву в якій просить відвести слідчого ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчий чинить психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_4 , схиляючи останнього до проведення допиту з застосуванням поліграфа, вчинив дії, що призвели до мобілізації особи на яку потерпілий вказує як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, чим затягує розслідування справи, не вилучив телефон, на який здійснювався відеозапис події та скутер, який є знаряддям злочину, не перекваліфікував дії ОСОБА_6 з ч.1 ст.122 на ч.4 ст.296 КК України, незважаючи на наявність доказів для цього.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, слідчого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні заяви, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачається зі змісту заяви у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його безпосередньої заінтересованості. Те, що слідчий на думку заявника не проводить необхідних слідчих дій, не слугує безумовною підставою для задоволення заяви про відвід, а всі інші доводи у заяві фактично стосуються незгоди з процесуальними рішеннями та діями такого слідчого, які, на переконання слідчого судді жодним чином не свідчать про неупередженість слідчого.

Разом з тим, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів, забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000065 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1