Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/6327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі власниці майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2025 о 13 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на якому встановлені сім-карти з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Poco F3, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , на якому встановлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ноутбук Lenovo, S/N: PF46AG54; блокнот червоного кольору з чорновими записами; грошові кошти загальною сумою 71500 (сімдесят одна тисяча п`ятсот) долларів, серед яких купюри номіналом 100 (сто) долларів в кількості 715 (сімсот п`ятнадцять) штук, що вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012р. №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Визначити місцем зберігання арештованих грошових коштів - банківську установу, з якою СУ ГУНП в Харківській області укладено договір.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування/процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на якому встановлені сім-карти з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Poco F3, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , на якому встановлена сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ноутбук Lenovo, S/N: PF46AG54, зобов`язавши старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити вищевказану особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1