Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 5-221/2005
Провадження №: 1-в/332/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , оперуповноваженої СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за поданням т.в.о начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначено, що під час вивчення матеріалів, які надійшли з Василівського районного суду Запорізької області та містять розпорядження про виконання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2005 року відносно гр. ОСОБА_6 . Встановлено, що на підставі розпорядження про виконання вироку суду, на той час співробітниками Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було оголошено у розшук та з метою встановлення його місцезнаходження було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № (50521617) від 16.08.2005 року.

У зв`язку із введенням Указом ПРезидента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, у зв`язку із загрозою силового захоплення адміністративної будівлі Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (Василівський РВ УМСВ в Запорізькій області), де розташований підрозділ сектору кримінальної поліції оперативно-розшукова справа «Розшук» № 50521617 з встановлення місцезнаходження особи, яка ухиляється від виконання вироку пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 6980/45/02-2022, знищена.

25.05.2022 року надійшла телеграма ГУНП в Запорізькій області № 208/01/4-7-2022 щодо поновлення знищених ОРС та присвоєння ним нових номерів.

Далі, 19.10.2022 року було поновлено ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно новий номер 51982206.

Під час відновлення документів до Заводського районного суду м. Запоріжжя було направлено запит з метою отримання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення його до матеріалів ОРС «Розшук» № 51982206.

23.10.2024 року вих. № 01-63/533/2024 від 23.10.2024 року надійшла відповідь від Голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_6 , у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області відсутній. Також повідомили, що архівні справи Василівського Районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя для зберігання не надходили, тому у суду відсутня можливість надати копію вироку.

Виходячи з цього вирок весь цей час ніким не виконано та до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Представник Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіаднні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 80 КК перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбуття покарання або з дня затримання. Наразі, засуджений не з`явився для відбуття покарання та його не було затримано. Відповідно, перебіг давності не відновився. Отже, судом не можливо застосувати давність та звільнити засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та міце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення відповідної оголошення на сайті суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку вирішено проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора та представника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, вивчивши матеріали оперативно-розшукової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2005 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудження до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно з ч. 3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Проте,засудженому ОСОБА_6 достеменно було відомо про наявність вироку суду, крім того засудженого було оголошено в розшук.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_6 ухилився від виконання вироку суду, засуджений до органів поліції, суду не з`явився, його не було затримано, внаслідок чого перебіг давності в такому випадку є зупиненим, а строки давності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, подвоюються.

Враховуючи, що строк виконання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2005 року не сплив, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданням т.в.о начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1