Справа № 314/3568/25
Провадження № 1-кс/314/1562/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони у Східному регіоні ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони у Східному регіоні ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 20.04.2025 військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В рамках досудового розслідування встановлено (зокрема, з повідомлення про кримінальне правопорушення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що 20.04.2025 командиром 46 запасної роти підполковником ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 за №593-25/3. З вказаної у протоколі інформації встановлено, що 19.04.2025 в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 відбулась перевірка особового складу 46 запасної роти, під час якої було виявлено старшого солдата ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду старший солдат ОСОБА_6 при цьому відмовився, а також 20.04.2025 відмовився надавати пояснення з цього приводу.

З вищевказаного повідомлення ВСП вбачається, що в подальшому офіцером групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 було сформовано справу про військове адміністративне правопорушення за №593-25/3 та зібрані матеріали було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2025 вих.№5309.

З пояснень старшого солдата ОСОБА_6 встановлено, що 15.04.2025 він написав рапорт про надання йому частини щорічної основної відпустки строком на 15 діб та 2 діб на дорогу до м. Харків та Харківської області. 19.04.2025 за вих. №1985 старшому солдату ОСОБА_6 було надано відпускний квиток, в якому вказано період відпустки- з 19.04.2025 по 05.05.2025. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_6 чекав маршрутного таксі, щоб убути в м. Вільнянськ Запорізької області, а звідти до м. Запоріжжя. 19.04.2025 ОСОБА_6 прибув до м. Запоріжжя та заселився в орендоване житло (готель) і 20.04.2025 приблизно о 08.00 годин убув до м. Харків, де став на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.04.2025 на мобільний телефон останньомго надійшло повідомлення про те, що 05.05.2025 відбудеться розгляд справи про військове адміністративне правопорушення. Після закінчення відпустки старший солдат ОСОБА_6 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після спілкування з посадовими особами суду, розгляд справи було перенесено на 20.05.2025.

З пояснень ОСОБА_6 , про складення адміністративного протоколу про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.04.2025 № 593-25/3 старшому солдату ОСОБА_6 нічого відомо не було, підписів у адміністративному протоколі він не ставив, про відмову від проходження медичного огляду та надання пояснень старшому солдату ОСОБА_6 також нічого не відомо.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2025 (справа №314/1870/25) встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому, суд дійшов висновку, що відповідно наданих доказів, а саме копії відпускного квитка ОСОБА_6 , копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.04.2025 № 274 та копії рахунку-фактури від 19.04.2025 про проживання в готелі, у судовому засіданні було спростовано обставини, зазначені у протоколі, вина ОСОБА_6 не підтверджена наявними доказами.

Таким чином, в діях підполковника ОСОБА_5 та старшого лейтенанта ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

30.09.2025 в рамках кримінального провадження була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертів було поставлено питання, чи виконаний підпис у графі «старший сержант ОСОБА_8 » протоколу А7013 №593-25/3 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від імені ОСОБА_6 ним самим, або іншою особою. На дослідження експертам була спрямована оригінал раніше вилученої у ІНФОРМАЦІЯ_6 судової справи з вільними зразками підписів ОСОБА_6 , наявними, зокрема, у заяві останнього про надання йому матеріалів справи для ознайомлення від 05.05.2025 (сторінка 14), розписці ОСОБА_6 про отримання повістки від 05.05.2025 (сторінка 15), розписці ОСОБА_6 про отримання повістки від 09.05.2025 (сторінка 24), розписці ОСОБА_6 про отримання копії постанови від 23.05.2025 (сторінка 38). Таким чином фактично для дослідження експертами має бути використано 4 оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 .

Зокрема, для об`єктивного проведення даного виду експертного дослідження, необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів і почерку. Вільними зразками підписів і почерку вважаються ті, які здійснені виконавцем до моменту відкриття кримінального провадження (у даному випадку до 30.05.2025), умовно вільними з моменту володіння особою відомостями про відкриття кримінального провадження, експериментальні ті, які особа надає в межах кримінального прохання за рішенням слідчого.

20.10.2025 на адресу СВ ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 в кількості 10-15 документів та виконаних в наближений до досліджуваних документів період часу, а також експериментальних зразків підпису та почерку самого ОСОБА_6 в кількості 5-8 аркушів кожного виду.

На даному етапі досудового розслідування місцезнаходження та відношення військовослужбовця ОСОБА_6 до певної військової частини встановлюється (з в/ч НОМЕР_1 останній за оперативними відомостями вибув у травні 2025 року), у зв`язку з чим відібрати у останнього експериментальні зразки підписів і почерку не виявляється за можливе.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області просить надати капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів будь-якого формату зі зразками підписів та почерку, належними колишньому солдату резерву 46-ї запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заяв, наказів в частині ознайомлення з ними, посадових інструкцій, листування тощо) з метою їх тимчасового вилучення, які наразі зберігається у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню із таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 31.10.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів будь-якого формату зі зразками підписів та почерку, належними колишньому солдату резерву НОМЕР_2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заяв, наказів в частині ознайомлення з ними, посадових інструкцій, листування тощо) з метою їх тимчасового вилучення, які наразі зберігається у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.11.2025