overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3451/23
Провадження № 1-кп/935/108/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 25.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання з невідомих причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , причину неявки не повідомила, будучи повідомленою про день і час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 12 листопада 2025 року о 13:00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Житомирської окружної прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2025 року селище Романів
01 березня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
У відповідності до вимог частини п`ятої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 09 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання обвинуваченого,захисника, потерпілого та прокурора.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Житомирського районного сектору №7 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в строк до 09 жовтня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/3160/25
Провадження № 1-кп/366/296/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 25.09.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.267-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000070 від 25.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.267-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що може бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.267-1, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області)у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/524/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який працює провідним інженером управління закупок та маркетингу ПАТ «Крюківський вагонобудівельний завод», на утриманні малолітніх дітей не має, який депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 06 червня 2025 року , 04 липня 2025 року та 02 жовтня 2025 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурором ОСОБА_8 було заявлено клопотання про привід свідків у зв`язку з їх неявкою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що наявні передбачені законодавством підстави для здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 24 жовтня 2025 року о 13:00 до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5):

? ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

? ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України згідно з обвинувальним актом який надійшов із Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області 18 серпня 2025 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працює, не судимого,

Встановив:

18 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання на 27 серпня 2025 року та відкладено через неявку підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано примусовий привід на 02.10.2025.

В підготовчому судовому засіданні 02 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення, про що надав відповідну заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення бо примирився з ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/182/2025 (справа №532/1971/25) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 948/882/25
Номер провадження 1-кп/948/130/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.07.2025.

Перелік зазначених документів отриманий обвинуваченим 25.09.2025.

У ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 23.09.2025 строком на 60 діб.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 год 00 хв 15 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1336/25
провадження № 1-кп/691/314/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000121 внесеного 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року із Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 від 03.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України, не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, яких викликати відповідно до вимог частин 1, 2 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000121 внесеного 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 16 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9).

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6951/17
Провадження №: 1-кп/752/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України - задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України.

Кримінальне провадження в частині по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, - закрити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України.

Кримінальне провадження в частині по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, - закрити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити та направити її обвинуваченим - негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/418/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10 липня 2020 року та за № 0002176 від 13 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації судове провадження на підставі ст. 335 КПК України було зупинено до звільнення його з військової служби, на особливий період.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182/12218 ОСОБА_2 помер.

За таких обставин, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 27 жовтня 2025 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178 , 314-317, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 04 липня 2025 року о 12:30 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України запобіжний захід в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.08.2025 року включно.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду може бути, оскаржена в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повни йтекст ухвали буде оголошено 13.06.2025 о 10:00

Суддя: