ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 січня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2025 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18.12.2025 р.

Уважає, що судом першої інстанції не було розглянуто по суті заявлене роз`яснення, не надано відповіді на заявлені питання.

Зазначає, що районним судом допущено порушення норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскарженого судового рішення, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив задовольнити її з підстав наведених у ній, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: - вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; - ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; - інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

ЄУНСС: 725/2392/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

НП:11-кп/822/65/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, окрім ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Встановлено, що Чернівецьким районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 01.08.2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Оскаржувана ухвала від 18 грудня 2025 року постановлена судом під час судового провадження до ухвалення остаточного судового рішення, тому виходячи зі змісту ч.2 ст.392 КПК України, на цій стадії провадження її оскарження в апеляційному порядку не передбачено.

Заперечення щодо такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Згідно зі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленого в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи те, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення закрити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2