Справа № 766/8832/25
н/п 1-кп/766/3890/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2025 року за № 0001338 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді розвідника-гранатометника 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 21 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у пункті тимчасової дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взводу розвідки спеціального призначення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташований у місті Херсоні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 2, 11, 16, 30, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби, відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_6 N? 648 дск від 21.05.2025, щодо покращення тактичного положення шляхом виставлення додаткової вогневої позиції «АЛАБАМА» з центром (36T VS 86207 69094) на лівому березі річки Дніпро із завданням своєчасного виявлення розвідувальних (штурмових) груп противника, нанесення йому вогневого ураження та недопущення його просування до берегової лінії річки Дніпро та витіснення наших сил на правий берег річки Дніпро, та, як наслідок, не виконав вказаний наказ, хоча повинен був і об?єктивно міг його виконати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, як непокора , тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, зважаючи наявність кількох вказаних обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, боронив Україну від ворожої агресії російської федерації, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.402 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України, суд вважає за можливе на підставі ст.58 КК України, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців.

Запобіжний захід у вигляді застави має бути залишений щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити покарання зі застосуванням ст.69 КК України, а саме призначити покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України замінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Під час відбування цього покарання засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в сумі 50 560 грн. 00 коп. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Дія обраного щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави припиняється після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком суду законної сили, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.05.2025 у справі № 487/3540/25, провадження № 1-кс/487/2682/25 у розмірі 50 560 (п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1