Справа № 507/1/26
Провадження № 1-кс/507/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що 31.12.2025 року до ч/ч ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора РПП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в складі РПП по вул. Шевченка в с-щі Саврань Подільського району Одеської області, за порушення правил дорожнього руху п.п. 2.3. (в), було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, водій надав працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 10.08.2007 року виданого на його ім`я, яке відповідно бази Національної поліції ІПНП зареєстровано на іншу особу та не відповідає бланку встановленого зразку (ЄО 10773 від 31.12.2025).

З метою вилучення предмету та знарядь правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкодити проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду місця події, а саме - ділянки узбіччя проїжджої частини автомобільної дороги по вул. Шевченка, 2, в селищі Саврань Подільського району Одеської області.

Під час огляду місця події 31.12.2025 року в період часу з 13:00 до 13:20 години було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.08.2007 року видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до моніторингу відкритої бази Національної поліції ІПНП видано на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлене посвідчення водія було вилучено та поміщене до сейф-пакету ШР 1004984.

Зазначене посвідчення водія в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному проваджені, тому дізнавач просила накласти арешт.

Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому

підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.08.2007 року, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та поміщене до сейф-пакету ІNР №1004984

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1