Справа №534/2303/25
Провадження №1-кс/534/413/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301-1, ст. 386 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася старша слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на рубашку камуфляжну з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами, які вилучено 29.09.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

З пред`явленого клопотання убачається, що Слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 28, ст. 386 КК України.

Встановлено, що під час вивчення процесуальним керівником матеріалів кримінального провадження № 0002122 від 21.11.2022 та речових доказів виявлено, що на оптичних носіях інформації, що були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, містяться файли з ознаками порнографічного контенту, що можуть містити ознаки дитячої порнографії, тобто встановлено, що має місце факт умисного зберігання та виготовлення продукції з ознаками дитячої порнографії.

За вказаним фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою 16.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Крім цього, на адресу Кременчуцької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на неї здійснюється вплив як на учасника кримінального провадження з метою примушування її відмовитися від давання показань шляхом погрози розголошення відомостей, що її ганьблять.

За вказаним фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою 01.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Постановою процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні вищевказані кримінальні провадження 04.08.2025 об`єднані в одне провадження за № 0000038.

Відповідно до ухвали слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.08.2025 29.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено рубашку камуфляжну з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами.

Вилучені рубашка камуфляжна з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами.

29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 386 КК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, рубашка камуфляжна з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами у кримінальному провадженні є речовими доказами, які вилучені під час обшуку можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені та з яким необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучені рубашка камуфляжна з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами, в ході обшуку, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Від слідчої надійшло клопотання, в якому остання просила клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301-1, ст. 386 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на рубашку камуфляжну з шивроном «Россия», комплект уніформи ЗС РФ, закордонний паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , блокнот синього кольору з рукописними написами, папку скорозшивач червоного кольору з рукописними написами та окремі аркуші з рукописними написами, які вилучено 29.09.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, відчужувати, розпоряджатися вказаним майном до винесення відповідного судового рішення.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6