Провадження № 1-кс/591/3916/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що сектором дізнання ВП №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом того, що 16.11.2025 о 13:34 год. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу дров у додатку «Facebook» під час спілкування з ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами заявниці, у сумі 11 000 грн., які остання перерахувала як оплату за товар, зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 та на даний час товар не отримала та гроші не повернуто. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що сектором дізнання ВП №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 19.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП у кримінальному провадженні №0000092 від 19.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 16.08.2025 по 02.12.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання;

sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;

номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;

дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання;

номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;

інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 з 08:00 год. 16.08.2025 по 02.12.2025, з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1