Справа № 576/161/26
Провадження № 1-кс/576/42/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02 лютого 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000057, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 24.01.2026 мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивується тим, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.11.2025 року за №126 сержанта ОСОБА_4 зараховано у розпорядження військової частини НОМЕР_3 , згідно алгоритму дій повернення військовослужбовців з самовільного залишення частини до інших військових частин (розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № НОМЕР_4 від 11.05.2024 та №9744/с/дск від 17.10.2024).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 ОСОБА_4 , у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем тимчасового розташування військової частини № НОМЕР_3 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мережі Інтернет знайшов у мобільний додаток «Telegram», де через контакт, який підписаний як « ОСОБА_5 », що має профіль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займається продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення через мережу Інтернет особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та після внесення обумовленої плати у сумі 7261 гривень отримав повідомлення, яке містило інформацію про відправлення посилки з номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №4403, в якій знаходилась замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно PVP.

У подальшому, 24 січня 2026 року, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримав повідомлення, про те, що у поштомат №23526 Нової Пошти, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Героїв Крут, 8 прибула посилка №4403.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP прибула до поштомату, отримав посилку №4403 відправлену на його ім`я, в поштоматі за вище вказаною адресою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати.

Одразу після отримання посилки у поштоматі ОСОБА_4 , сів у автомобіль на якому приїхав, після чого був зупинений співробітниками поліції неподалік того ж самого поштомату, поруч з буд. № 8 по вул. Київська в м. Глухів, де під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено отриману ОСОБА_4 посилку з номером ТТН №4403, на його ім`я, в середині якої знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 14,7265 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, а також належний йому мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході огляду якого було встановлено, що в ньому міститься переписка в групі в мобільному додатку про придбання наркотичного засобу, дані відправлення, квитанція про перерахування грошових коштів.

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, скільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, яке 24 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За матеріалами справи 19.01.2026 ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ,у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем тимчасового розташування військової частини № НОМЕР_3 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мережі Інтернет знайшов у мобільний додаток «Telegram», де через контакт, який підписаний як « ОСОБА_5 », що має профіль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займається продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення через мережу Інтернет особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та після внесення обумовленої плати у сумі 7261 гривень отримав повідомлення, яке містило інформацію про відправлення посилки з номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №4403, в якій знаходилась замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно PVP.

У подальшому, 24 січня 2026 року, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримав повідомлення, про те, що у поштомат №23526 Нової Пошти, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Героїв Крут, 8 прибула посилка №4403.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP прибула до поштомату, отримав посилку №4403 відправлену на його ім`я, в поштоматі за вище вказаною адресою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати.

Одразу після отримання посилки у поштоматі ОСОБА_4 , сів у автомобіль на якому приїхав, після чого був зупинений співробітниками поліції неподалік того ж самого поштомату.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2026, в цей день, в період часу з 13 год. 42 хв. по 14 год. 13 хв., дізнавачем відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 неподалік поштомату №23526 Нової Пошти, поруч з будинком №8 по вул. Київська в м. Глухів, проведений огляд місця події, в ході якого у громадянка ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході огляду якого було встановлено, що в ньому міститься переписка в групі в мобільному додатку про придбання наркотичного засобу, дані відправлення, квитанція про перерахування грошових коштів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.01.2026 зазначений вище вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучений мобільний телефон, на який просить накласти арешт слідчий, може бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мати силу речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 24.01.2026 мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1