overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.09.25
Справа № 635/6965/25
Провадження № 1-кс/635/1744/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05 травня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 16 вересня 2025 року під час обшуку, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні не зазначені місце проживання власника майна та засоби зв`язку, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги КПК України та повідомити власника майна про час та місце судового засідання у встановлені законом строки.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05 травня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1919/22
Провадження № 1-кп/723/23/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

24 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сторожиннецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінального процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 вересня 2025 року, (у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, у відставку), головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2025 року на 11 год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2107/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янський районний суд м. Харкова 07.08.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.10.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 287/2129/25 провадження 1-кп/287/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000652 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 год. 00 хв. 30.09.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9766/25
Провадження № 1-кс/359/1738/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000608 від 27.03.2025,

У С Т А Н О В И В:

15.08.2025 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена скарга.

15.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суд Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду її скарги, оскільки прокурором ОСОБА_5 ініційовано перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого, у зв`язку із неефективністю у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Витягу із ЄРДР від 09.09.2025, ОСОБА_6 здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження № 0000608 від 27.03.2025.

Перевіривши матеріали скарги, ознайомившись із поданою заявою, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.22, 26 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 просить залишити без розгляду скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, про що подала відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608 від 27.03.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 368/1409/25
провадження № 1-кп/368/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.07.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів (проступку), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 т. 310 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.07.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів (проступку), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 т. 310 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 02.09.2025 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1674/25
Провадження № 1-кп/542/184/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14.10.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №567/1706/25
Провадження №1-кп/567/150/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000135 від 29 червня 2025 року, -

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000135 від 29 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000135 від 29 червня 2025 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, примусових заходів медичного характеру, на 25 вересня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши клопотання та додані матеріали досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню у кримінальному провадженню на 09:00 год., 13 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1620/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 26.06.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.06.2025 року, що укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року за № 0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року за № 0000016 за ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в провадженні суду та перейти до стадії підготовчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/512/7/25
"25" вересня 2025 р.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 , яка приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціі під час трансляції з приміщення Любашівського районного суду Одеської області,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за призначенням адвоката ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon;

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання заступника керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000965 від 31.08.2020р. про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176, 179, 181, 194, 196, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяця, тобто з 25 вересня 2025 року до 24 листопада 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: із с-ща Саврань, Подільського району, Одеської області, без дозволу суду;

не здійснювати дій, направлених на спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами по даному кримінальному провадженню;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Здійснення контролю за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000965.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 757,00грн. до 6056,00грн.)

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 24 листопада 2025 року.

Ухвала вступає в силу негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1