УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000927 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2025 року, близько 23 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Комерційна 5, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, котре належить ТОВ "ХД ТРЕЙД", чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється (ЄО № 18 200).

У ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 жовтня 2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, Новий Бульвар, 1, за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зв`язку з двох ключів, приєднаний брилок у вигляді червоної пластикової бірки, в якій знаходився папірець з написом 85-27, а також обкладинка коричневого кольору з написом «AUTO Documents», в середині якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_1 на авто «ЗАЗ моделі 110558-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_3 на авто «Мерседес Бенз з реєстраційним номером НОМЕР_4 , талон щодо обов`язкового технічного контролю з ГВС 864815ТО, заправна картка ВОГ 57825 99 00 06 595920.

ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції з письмовою заявою про добровільну видачу вказаних предметів.

07 жовтня 2025 постановою вилучене майно визнано речовим доказом.

Слідчим зазначено, що підставою арешту є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, однак у зв`язку з необхідністю використання автомобіля в роботі просить передати ключі та свідоцтво реєстрації автомобіля на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів необхідні власнику для здійснення трудової діяльності, відсутність заперечень слідчого щодо цього, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно частково, а саме дозволити користування вилученим майном, однак позбавити права розпорядження та відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зв`язку з двох ключів, приєднаний брилок у вигляді червоної пластикової бірки, в якій знаходився папірець з написом 85-27, а також обкладинка коричневого кольору з написом «AUTO Documents», в середині якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_1 на авто «ЗАЗ моделі 110558-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_3 на авто «Мерседес Бенз з реєстраційним номером НОМЕР_4 , талон щодо обов`язкового технічного контролю з ГВС 864815ТО, заправна картка ВОГ 57825 99 00 06 595920, які належать ОСОБА_6 без можливості володільця та інших осіб відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, однак з правом користування.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1