Справа № 165/1957/25 Провадження № 1-кп/165/171/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000316 від 06 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 06 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , з якого слідує, що 04 травня 2025 року о 21 год 21 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території комплексу відпочинку «Коза Парк», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 15, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс один удар правою рукою в ліву частину голови ОСОБА_6 .

В обвинувальному акті зазначено, що своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин, гіперемія шкіри в ділянці проекції кута нижньої щелепи зліва, перелому нижньої щелепи в ділянці 38 зуба, гіперемія, набряку в ретромолярному просторі нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Одночасно просив суд залишити без розгляду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Поданий потерпілим цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000316 від 06 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази:

-оптичний диск «DVD-R» з відеозаписами від 04.05.2025 із приладу відеозапису, що розміщується на території комплексу відпочинку «Коза Парк», що за адресою: вул.Автобусна, 15, м.Нововолинськ, Волинська область, на яких зафіксовано події бійки 04.05.2025 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000316 від 06.05.2025;

-копію медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_6 і листка з рентгенологічного відділення КНП «НЦМЛ» на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000316 від 06.05.2025;

-медичну карту стаціонарного хворого №9678/460 на ім`я ОСОБА_6 повернути КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9