Провадження № 1-в/932/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024.

Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавали. Засуджений згідно з матеріалів подання проходить військову службу за мобілізацією.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

10.12.2024 ОСОБА_3 було засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 10.01.2025.

03.03.2025 засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме: третій четвер кожного місяця.

ОСОБА_3 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі. Також засуджений ОСОБА_3 був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

18.06.2025 відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0000072 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з копії військового квитка ОСОБА_3 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 17.09.2025 у військову частину НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000072 від 18.06.2025 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дніпрі 17.09.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідки Форми № 5 від 22.11.2025 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 18.11.2025.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області 24 листопада 2025 року кримінальне провадження № 0000258 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України було зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Згідно з інформації ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з матеріалів подання ОСОБА_3 у період випробувального терміну винним за скоєння кримінальних правопорушень визнано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 10.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2024 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 (одного) року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1