Провадження № 1-кп/201/1236/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000292 від 20 серпня 2025 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За обставинами, викладеними в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2025 року, приблизно о 18 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину ювелірних виробів «Золотий Вік», розташованого за адресою: пр. Героїв, буд. 2, м. Дніпро, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин у нього раптово виник умисел, направлений на завданні побоїв потерпілій ОСОБА_4 .

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення побоїв, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_5 лівою рукою зжатою у кулак наніс один удар у область обличчя зліва потерпілій ОСОБА_4 , після якого остання обома руками закрила своє обличчя. ОСОБА_5 продовжуючи діяти агресивно, безперервно правою та лівою рукою зжатими у кулаки наніс ще не менше шести ударів у ділянку голови та обличчя ОСОБА_4 , а також не менше трьох ударів правою та лівою рукою жатими у кулаки в область тулуба ОСОБА_4 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу спиною до низу.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, в той момент коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала на підлозі у положенні лежачи на спині та прикривала обличчя обома руками, ОСОБА_5 умисно наніс ще не менше трьох ударів правою ногою в ділянку попереку потерпілої, чим завдав фізичного болю ОСОБА_4 і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дістається висновку, що клопотання потерпілої обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, при цьому обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Згідно абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Речові доказі та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1