Провадження № 1-кс/554/9437/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду місто Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду місто Полтави подано скаргу на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у недотриманні розумних строків розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000358.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданої до неї відповіді ТУ ДБР у м. Полтаві від 09.10.2024, досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000358, порушеним 08.03.2023 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, проводиться Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Водночас, аналізуючи матеріали скарги та положення ст. 303, 304, 307 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена скарга повинна розглядатися слідчим суддею суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, посадова особа якого оскаржується. В даному випадку - м. Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Разом із цим, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора нормами глави 26 розділу ІІІ КПК України не визначено, а тому при вирішенні цього питання слідчий суддя вважає за необхідне, за аналогією закону, застосувати ті норми КПК України, які регулюють подібні правовідносини. Такою нормою є ч. 2 ст. 132 КПК України, яка визначає територіальну підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до цієї норми закону зазначені клопотання розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному випадку Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у м. Сумах, тобто у межах територіальної юрисдикції відповідного суду м. Суми.

Таким чином, скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 34, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у недотриманні розумних строків розслідування кримінального провадження ЄРДР№0000358 - повернути.

Роз`яснити заявнику право звернутися до відповідного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування - у м. Суми.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1