Провадження № 1-о/344/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судового засідання в режимі відеоконференції заяву прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 року про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року, з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2022 року задоволено заяву Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В подальшому, встановлено, що згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року (набрав законної сили 09.07.2025 року) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого ним 23.07.2021 року, тобто в період дії іспитового строку, встановленого щодо нього вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року. Таки чином, після винесення Івано-Франківським міським судом 24.01.2022 року ухвали про звільнення ОСОБА_6 від покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановлено нові обставини, які не були відомі суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення про звільнення ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку та які впливають на правильність вказаної ухвали. Водночас, враховуючи те, що згідно вимог ст. 78 КК України безумовною підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є невчинення засудженим нового кримінального правопорушення у період дії іспитового строку, правових підстав для звільнення ОСОБА_6 , якого згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року визнано винним за вчинення ним 23 липня 2021 року кримінальних правопорушень, не вбачається, а тому ухвала Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2022 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами. Днем, коли прокурор дізнався про нововиявлені обставини, необхідно зважати дату отримання повідомлення (звернення, заяви, листа, клопотання тощо), за змістом якого можна встановити наявність нововиявлених обставин.

Так, під час судового розгляду та постановления вироку Тлумацьким районним судом від 09.06.2025 як прокурору, так і суду не було відомо про обставини, встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 року. Ці обставини стали відомі Івано-Франківській окружній прокуратурі лише 09.07.2025, тобто після набрання вироком законної сили. Разом з тим, Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська про вказаний вирок Тлумацького районного суду від 09.06.2025 було повідомлено 04.09.2025 року згідно інформаційного листа Івано-Франківської окружної прокуратури від 01.09.2025 № 51-2657вих-25, якою забезпечено підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121,ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити вказану заяву, скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2022 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року з випробуванням після закінчення іспитового строку, відмовити.

Засуджений та його захисники щодо задоволення заяви заперечили. Вказали, що прокурором пропущено строк звернення із заявою та про поновлення строку прокурор не клопоче. Також зазначили, що на момент винесення ухвали прокурору та суду було відомо, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення та на розгляді в суді перебувало кримінальне провадження. Надали суду письмові заперечення.

Представник пробації в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

З матеріалів судового провадження вбачається, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.263КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області, задоволено. ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року, яка набрала законної сили, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тоді, як вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_6 нового злочину, а саме 23 липня 2021 року, в період іспитового строку. Вирок набрав законної сили 09.07.2025 року.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області під час постановлення ухвали від 24 січня 2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Твердження захисників про те, що прокурору був відомий факт повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України у період іспитового строку та перебування, відповідного кримінального провадження на розгляді суду, не заслуговує на увагу, оскільки факт вчинення злочину з урахуванням ст. 62 Конституції України може бути підтверджений тільки вироком суду, що набув чинності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року, вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, з дня набрання вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року законної сили (день набрання законної сили 09 липня 2024 року, заява подана до суду 23 вересня 2025 року), а ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 року, якою ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 року, якою задоволено подання і ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, скасувати.

У задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року з випробуванням після закінчення іспитового строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_7