Провадження № 1-кс/344/7439/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000088 від 31.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що Івано-Франківською обласною прокуратурою 31.07.2025 у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 332 КК України, досудове розслідування в якому доручено здійснювати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Як слідує з матеріалів клопотання, 23 жовтня 2025 року у вказаному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.10.2025 проведено обшук житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

За наслідками обшуку вилучено документи та речі, дозвіл на вилучення яких надано згаданою ухвалою.

Постановою прокурора від 24.10.2025 вилучені документи та речі визнано речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на документи та речі, вилучені за наслідками проведеного обшуку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: розрахункові відомості за квітень-червень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 3 арк.; оборотно-сальдові відомості за період 01.01.2025-28.08.2025, за січень-липень 2025 року, за вересень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 6 арк.; витяг щодо ПП «Прикарпаткомплект» від 28.08.2025 на 1 арк.; видаткові накладні № 23 від 08.08.2025, № 24 від 12.08.2025, № 27 від 19.08.2025 на 3 арк.; податкові накладні № 3 від 08.08.2025, № 10 від 23.08.2025 на 3 арк.; розрахунки № 18 від 23.07.2025, № 2 від 29.08.2025 на 2 арк.; акти звірки за серпень 2025 року, за 01.08.2025-02.09.2025 на 3 арк.; квитанція № 1 на 1 арк.; реєстр отриманих податкових накладних за вересень 2025 року на 4 арк; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень, вересень 2025 року на 5 арк.; податкові декларації за жовтень 2024 року, серпень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» з додатками на 21 арк.; бухгалтерські дані щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 2 арк.; нарахування відпустки № ПК000000002 від 20.08.2025 на 1 арк.; реєстр документів на 1 арк.; відомість про виплату готівки № 27 за серпень 2025 року на 1 арк.; додаток до акту прийому-передачі № 1 на 6 арк.; інвентаризацію товарів на складі № 1 від 25.09.2024 на 4 арк.; інвентаризаційний опис б/н від 25.09.2024 на 4 арк.; блокнот з написом «Boudi National Park» на 67 арк.; блокнот з написом «Bodiam Castle» на 65 арк.; флеш-носії марки «Kingston» (білого кольору), «Kingston» (чорного кольору), «SanDisk» (червоно-чорного кольору); ноутбук марки «Toshiba» PA 3655U-1MPC чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A16 з IMEI 1: НОМЕР_1 та з IMEI 2: НОМЕР_2 ; банківську картку «Visa» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , з метою забезпечення речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на документи та речі, вилучені за наслідками проведеного 23.10.2025 обшуку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, вилучені за наслідками проведеного 23.10.2025 обшуку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

розрахункові відомості за квітень-червень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 3 арк.;

оборотно-сальдові відомості за період 01.01.2025-28.08.2025, за січень-липень 2025 року, за вересень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 6 арк.;

витяг щодо ПП «Прикарпаткомплект» від 28.08.2025 на 1 арк.;

видаткові накладні № 23 від 08.08.2025, № 24 від 12.08.2025, № 27 від 19.08.2025 на 3 арк.;

податкові накладні № 3 від 08.08.2025, № 10 від 23.08.2025 на 3 арк.;

розрахунки № 18 від 23.07.2025, № 2 від 29.08.2025 на 2 арк.;

акти звірки за серпень 2025 року, за 01.08.2025-02.09.2025 на 3 арк.;

квитанція № 1 на 1 арк.;

реєстр отриманих податкових накладних за вересень 2025 року на 4 арк;

реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень, вересень 2025 року на 5 арк.;

податкові декларації за жовтень 2024 року, серпень 2025 року щодо ПП «Прикарпаткомплект» з додатками на 21 арк.;

бухгалтерські дані щодо ПП «Прикарпаткомплект» на 2 арк.;

нарахування відпустки № ПК000000002 від 20.08.2025 на 1 арк.;

реєстр документів на 1 арк.;

відомість про виплату готівки № 27 за серпень 2025 року на 1 арк.;

додаток до акту прийому-передачі № 1 на 6 арк.;

інвентаризацію товарів на складі № 1 від 25.09.2024 на 4 арк.;

інвентаризаційний опис б/н від 25.09.2024 на 4 арк.;

блокнот з написом «Boudi National Park» на 67 арк.;

блокнот з написом «Bodiam Castle» на 65 арк.;

флеш-носії марки «Kingston» (білого кольору), «Kingston» (чорного кольору), «SanDisk» (червоно-чорного кольору);

ноутбук марки «Toshiba» PA 3655U-1MPC чорного кольору із зарядним пристроєм;

мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A16 з IMEI 1: НОМЕР_1 та з IMEI 2: НОМЕР_2 ;

банківську картку «Visa» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1