Єдиний унікальний номер: 379/54/26
Провадження № 1-кс/379/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх огляду та вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх огляду та вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2026 до чергової частини відділення поліції №2 Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.12.2025 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці її сину ОСОБА_7 .

07.01.2026 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.01.2026 до СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, травма отримана 26.12.2025.

Ініціатор клопотання вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

З наведених підстав заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , просить зобов`язати медичний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому та старшому слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_7 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, просила провести розгляд клопотання без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою недопущення зміни чи знищення зазначеної у клопотанні документації, але жодним чином не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання представника не направило. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК та ст. 108 КПК України, за неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється, а ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 99 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, тобто довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 40 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши клопотання та надані слідчим на його обґрунтування матеріали провадження в копіях, а саме: витяг з ЄРДР №0000008 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.4), постанову про призначення слідчої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 (а.с.5-6), постанову про визначення групи прокурорів у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 7-8), заяву ОСОБА_5 від 06.01.2026 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9), рапорти інспектора чергового відділення поліції про надходження інформації про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 10, 11), пояснення ОСОБА_7 у якому він повідомив про обставини отримання тілесних ушкоджень та лікування у «Ставищенській лікарні» (а.с. 12-13), виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_7 , який з 30.12.2025 по 07.01.2026 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 14), слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб, доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я", ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_7 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_11