Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/13708/25

Провадження № 11-сс/4815/264/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2025 року, якою обрано ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №030003651,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2025 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування цього клопотання зазначено, що до Костопільського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №030003651 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, та 28.08.2025 розглянуто по суті.

Вказане підтверджено копією ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 28.08.2025. Так вказаним судовим рішенням постановлено:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби;

зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби;

зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_5 на військовій службі;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити;

звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання - адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2025 року, якою обрано ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №30003651, закрити.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3