Справа № 459/2927/25
Провадження № 1-кп/459/190/2025
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000608 за ст. 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як йому надана відстрочка до 25.12.2025.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи що стосуються розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.

Для визначення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Відповідні висновки щодо застосування ст. 48 КК України викладені у постановах ВС по справі № 161/1390/19 від 23.01.2020, № 715/396/23 від 06.12.2023.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі №157/1091/22 (провадження №51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

В постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) Верховний Суд зазначив, що такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом тощо.

Суд не бере до уваги посилання захисника на те, що обвинувачений на даний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як йому надана відстрочка, оскільки наявність такої не може бути визнано змінами умов життєдіяльності обвинуваченого, так як така відстрочка є обмеженою в часі, тоді як в Україні введений воєнний стан, триває продовження мобілізаційних заходів, а отже, інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, не втратило суспільної небезпеки.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за ст..336 КК України, на підставі ст..48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1