Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 566/1168/25

Провадження № 11-п/4815/63/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч.3 ст.152 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально в складі трьох суддів.

Однак утворити колегію з трьох суддів у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо.

Так, в даному суді здійснює правосуддя троє суддів.

Суддя ОСОБА_8 визначений головуючим суддею в даній справі.

Суддя ОСОБА_7 приймала участь в справі під час досудового розслідування, як слідча суддя.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.230).

Отже, оскільки сформувати склад суду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, передати на розгляд Демидівському районномусуду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2