Справа № 163/2494/25
Провадження № 1-кс/163/573/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000059 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що посадовими особами Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради 28.07.2025 придбало комплекту для гри в лазертаг за завищеною ціною, що призвело до розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів між Управлінням гуманітарної розвитку Шацької селищної ради та ФОП ОСОБА_9 укладено договір про поставку №318 від 28.07.2025. Предметом вказаного договору визначено комплект гри «Лазертаг» вартістю 560 000 гривень.

12 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події у класі «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області було виявлено комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» ДК 021:2015:35740000-3, Симулятори бойових дій, який складається з 16 тагерів марки «FALCON» модель «F2», кожен з яких містить серійний та інвентарний номери: 1) с/н 92652, інв. №101450289.3; 2) с/н 92648, інв. №101450289.13; 3) с/н 92645, інв. №101450289.2; 4) с/н 92641, інв. №101450298.12; 5) с/н 92653, інв. №101450289.6; 6) с/н 92647, інв. №101450289.7; 7) с/н 92640, інв. №101450289.14; 8) с/н 92649, інв. №101450289.8; 9) с/н 92650, інв. №101450289.16; 10) с/н 92654, інв. №101450289.5; 11) с/н 92651, інв. №101450289.4; 12) с/н 92655, інв. №101450289.11; 13) с/н 89606, інв. №101450289.10; 14) с/н 92656, інв. №101450289.9; 15) с/н 92644, інв. №101450289.1; 16) с/н 92646, інв. N?101450289.15; 16 пристроїв фіксації попадання із маркувальним позначенням «Lasertag.net» із серійними та інвентарними номерами: 1) с/н 93645, інв. №101450289.3; 2) с/н 93556, інв. №101450289.13; 3) с/н 93551, інв. №101450289.2; 4) с/н 93554, інв. №101450289.12; 5) с/н 93552, інв. №101450289.6; 6) с/н 90264, інв. №101450289.7; 7) с/н 93555, інв. №101450289.14; 8) с/н 93553, інв. №101450289.8; 9) с/н 93550, інв. №101450289.16; 10) с/н 93682, інв. №101450289.5; 11) с/н 93664. інв. №101450289.4; 12) с/н 93671, інв. №101450289.11: 13) с/н 93665, інв. №101450289.10; 14) с/н 93663, інв. №101450289.9: 15) с/н 93667, інв. №101450289.1; 16) с/н 93666, інв. №101450289.15; пульта дистанційного керування з серійним номером 90796, інв. №101450289; сценарного пристрою з маркувальним позначенням «Lasertag.net» з серійним номером 90677, інв. №101450289; двох ігрових станцій сценарного пристрою з маркувальним позначенням «SIRIUS» із серійним номером 92951, 92942 та інв №101450289; роутера марки «ТР-Link», модель «Archer C80» із серійним номером 224A5J4006527, інв. №101450289 із живленням марки «TP-Link», модель «T120100-2C1»; повербанка марки «Netronic» потужністю 4400 mAh/12V, з серійним но-мером 90930, інв. №101450289 із живленням; планшета марки «Lenovo Tab M1I» WI-FI 78,87/128 GB. інв №101450289; 16 зарядних пристроїв, моделі «GLS-842000G», напругою 8.4 V з інв. №101450289.8; 101450289.13; 101450289.15; 101450289.1; 101450289.10; 101450289.16; 101450289.7; 101450289.12; 101450289.4; 101450289.6; 101450289.3; 101450289.11; 101450289.9; 101450289.2; 101450289.5; 101450289.14.

Експерт у висновку №СЕ-19/103-25/15332-ТВ від 27 листопада 2025 року зазначив, що вартість цього комплекту гри «Лазертаг» станом на 01 вересня 2025 року складає 384 501,19 гривень.

На думку слідчої, зазначене оглянуте майно є доказами кримінального правопорушення, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_3 та старша слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Захисник володільця майна адвокат ОСОБА_7 заперечила проти накладення арешту на майно. Зазначила, що законних підстав для арешту не існує. Надала пропозиції продажу лотів комплекту гри «Лазертаг», в яких, з огляду на комплектність гри, ціни є подібними до ціни, за яку придбало Управління гуманітарної розвитку Шацької селищної ради. З огляду на відсутність події кримінального правопорушення просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представники володільця майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за № 0000059, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Придбання Управлінням гуманітарного розвитку Шацької селищної ради комплекту для гри в лазертаг у ФОП « ОСОБА_9 » за ціною 560 000 гривень стверджено оголошенням про проведення відкритих торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі від 28.07.2025 року, тендерною документацією, договором №318 від 28.07.2025.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2025 стверджено, що в ході огляду приміщення класу «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області було виявлено комплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» ДК 021:2015:35740000-3, Симулятори бойових дій, який передано на відповідальне зберігання в.о. директору закладу ОСОБА_5

Зазначений комплект лазертаг було визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою старшої слідчої від 12.12.2025.

Експерт у висновку № СЕ-19/103-25/15332-ТВ від 27.11.2025 визначив ринкову вартість виробів, які входять до комплекту лазертаг станом на 01.09.2025, а саме:

- ринкова вартість нових 16 штук тагерів марки «FALCON» модель «F Standart» складала 252243,20 гривень;

- ринкова вартість нових 16 штук пристроїв фіксації попадання (пов`язок NETRONIC BLACK) складала 75456,96 гривень;

- ринкова вартість нового пульту дистанційного керування «SMART» складала 3190,00 гривень;

- ринкова вартість нового сценарного пристрою «Контрольна точка SMART» 9149,25 гривень;

- ринкова вартість нових 2 штук ігрових станцій сценарного пристрою «SIRIUS» складала 14044,48 гривень;

- ринкова вартість нового бездротового маршрутизатора (роутера) TP-Link марки «Archer» модель «С80» складала 1771,00 гривень;

- ринкова вартість нового повербанку, призначеного для живлення електронних пристроїв з напругою живлення 3,6-21 В, ємність для 12 В-4500 мАгод складала 6992,42 гривень;

- ринкова вартість нових 16 штук зарядних пристроїв, призначеного для зарядки літій-іонних акумуляторів напругою 8,4 В складала 13598,88 гривень;

- ринкова вартість нового планшету марки «Lenovo» складала 8055 гривень.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт майна допускається виключно за наявності сукупності обставин, які свідчать про необхідність такого заходу для забезпечення збереження речових доказів або запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, використанню, пересуванню, передачі чи відчуженню. Як встановлено під час розгляду клопотання, спірний комплект гри «Лазертаг» оглянуто в установленому законом порядку, всі його складові детально описані у протоколі огляду місця події, після чого майно передано на відповідальне зберігання володільцю - опорному закладу «Шацький ліцей» Шацької селищної ради в особі в.о. директора закладу, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження. Крім того, постановою слідчої від 12.12.2025 зазначене майно вже визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а ключову для досудового розслідування судово-товарознавчу експертизу проведено, і її результати долучені до матеріалів справи.

Також, слідчий суддя враховує, що володільцем майна є заклад освіти, а сам комплект «Лазертаг» фактично використовується для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України». Накладення арешту навіть у частині заборони права відчуження та розпорядження об`єктивно призведе до необґрунтованого обмеження діяльності закладу освіти та створить перешкоди для реалізації освітнього процесу, що суперечить принципу пропорційності втручання у права та законні інтереси власника. Органом досудового розслідування не наведено жодних конкретних даних, які б свідчили про існування реальних ризиків приховування, пошкодження, знищення, втрати або відчуження зазначеного майна у разі ненакладення арешту, а самі такі ризики з огляду на передачу майна на відповідальне зберігання та його фактичне використання за цільовим призначенням не встановлені.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування на цьому етапі не виправдовують застосування арешту майна, а клопотання слідчої не відповідає вимогам обґрунтованості та необхідності, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000059 про арешт комплекту лазертаг, який знаходиться у класі «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області (вулиця Героїв України 40, смт. Шацьк, Ковельського району Волинської області), відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11:00 годині 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1