Провадження №1-кп/761/4018/2025
В И Р О К

іменем України

17 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 01.09.2025 та № 0001432 від 21.08.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродівка Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшли вказані кримінальні провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2025 кримінальні провадження №0001509 від 01.09.2025 та № 0001432 від 21.08.2025 за обвинуваченнями ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднані в одне судове провадження.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До зазначених обвинувальних актів з клопотаннями прокурора про їх розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складені в присутності захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказані заяви обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальні акти та додані до них матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 год. 05 хв. 21.08.2025, знаходячись у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP, масою 0,297 грам, яку останній почав зберігати в правій кишені пітнів, що були на ньому одягнені.

Далі, у невстановлений слідством час, однак не пізніше і 15 год 05 хв 21.08.2025, ОСОБА_2 , рухаючись неподалік буд. 6-А по вул. Г. Джонса у Шевченківському районі міста Києва та зберігаючи при собі в правій кишені штанів, що були на ньому одягнені, вказану вище психотропну речовину, був зупинений дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_5 з метою перевірки документів.

21.08.2025 15 год. 05 хв. у встановленому законом порядку ОСОБА_2 було затримано, оскільки виявлено ознаки скоєння останнім кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.

В подальшому, 21.08.2025 у період часу з 16 год 17 хв по 16 год 30 хв поблизу будинку буд. 6-А по вул. Г. Джонса у м. Києві старшим дізнавачем СД Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, який відповідно до експертизи містить в середині особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,297 грам, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 01.09.2025 у невстановлений час, однак не пізніше 17 год. 20 хв., знаходячись за адресою: поблизу будинку № 28/3, по вул. Віктора Ярмоли у м. Києві, біля дерева на землі знайшов згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, що вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 , припустив, що знайшов чиюсь закладку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVР. Після чого, ОСОБА_2 , підняв із землі знайдений ним згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 , помістив незаконно придбаний ним згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до лівої кишені штанів, у які він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов по своїм особистим справам.

У цей же день, о 17 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 28/3, працівниками поліції зупинено ОСОБА_2 , та на запитання поліцейських, повідомив, що зберігає при собі згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, 01.09.2025 у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 36 хв., за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 28/3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих під час затримання ОСОБА_2 із лівої кишені штанів, в які він був одягнений, працівник поліції дістав згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,461 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, та яку у подальшому вилучено.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, при цьому, притягається до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк, не вбачаючи підстав для призначення альтернативних видів покарань, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його постановлення на облік органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 7131 /сім тисяч сто тридцять одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,461 г - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,297 г - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя