Справа №498/1869/25
Провадження по справі №1-кп/498/137/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

інспектора з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.09.2025 близько 00:40 год., перебуваючи в жилій кімнаті домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», тримаючи в правій руці кабельний шнур від зарядного пристрою, умисно нанесла два удари в область сідниць своєму малолітньому приймальному брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правого та лівого стегна в верхній третині, правої та лівої сідничної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 19 вересня 2025 року приблизно опівночі вона була у свої знайомої в с. Соше-Острівське, побачила як її приймальний брат ОСОБА_8 нишпорив по чужих сумкам, вона подумала, що він хоче щось вкрасти та вирішила його покарати. Відвела в кімнату та нанесла два удари кабелем від зарядки по сідницям. В скоєному щиро розкаюється та вказала, що більше так робити не буде.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягували, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, тому вважає, що її має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: зарядний кабель білого кольору довжиною 1 м. з металевою пряжкою повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1