Справа № 166/1859/25
Провадження 1-кс/166/827/25

У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 16 грудня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник власника майна ОСОБА_3 ,

ст. слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023,

встановив : Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 накладений арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В подальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області скасований арешт в частині користування транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне користування ОСОБА_5

02 липня 2024 року, старший слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області передав ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

13 серпня 2025 року прокурором Волинської обласної прокуратури, винесена постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення, якою визначено, що справа підслідна слідчому відділу відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Зазначив, що на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, оскільки, ОСОБА_6 не є об`єктом кримінально-протиправних дій, підозра у вчиненні кримінального правопорушення йому не повідомлялась. З моменту вилучення майна минуло більше як рік і десять місяців та з ним не проведено жодної слідчої дії, а тому відсутні підстави для продовження обмеження конституційних прав власника.

Просить скасувати у повному обсязі арешт на автомобіль «Mіtsubisi PaJero Wagon» р.н. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 та одним ключем, накладеним ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2024 року.

До суду 31.10.2025 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування постанову слідчого УСБУ у Волинській області про перекваліфікацію дій невідомих осіб з ст. 114-2 та ч.1 ст. 201 КК України на ч.1 ст. 321 КК України.

Крім того, 31.10.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання до матеріалів клопотання копії висновку експерта .

До суду 19.11.2025 року слідчим ОСОБА_7 подано заяву про долучення до матеріалів справи постанови про визначення речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.01.2024 року , постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.08.2025, постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення від 13.08.2025,постанови про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення від 12.08.2025 , висновок експертів за результаьтами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6617/24-34 від 24.01.2025 , копії першої сторінки паспорта ОСОБА_5 , постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.06.2024 , Акт приймання -передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 05.07.2024 , постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.06.2024,Акт приймання -передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 02.07.2024, копію ухвали слідчого судді міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року,витяг з ЄРДР № 0000140 від 28.11.2023.

Представник заявника підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав, зазначених у ньому . Ствердив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.01.2025 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Mіtsubisi PaJero Wagon» р.н. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 із зазначенням належності його ОСОБА_8 , що є однією із підставою скасування арешту позаяк власник майна не був залучений у кримінальному провадженні. Вважає, що підставою для скасування арешту є також не оголошення підозри будь-кому і не проведення слідчих дій із арештованим майном. Таким чином, він стверджує відсутні підстави утримувати майно. Крім того, представник власника звернув увагу на висновок експертизи № 6617/24-34 від 24.01.2025 року , відповідно до якої вилучена хімічна рідина не є отруйною або сильнодіючою речовинами.

Ст. слідча ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки власник майна не оскаржував ухвали слідчих суддів стосовно арештованого майна. Ствердила, що всі слідчі дії із арештованим автомобілем проведнено, підозра на ОСОБА_5 , ні ОСОБА_8 не пред`явлена . Окрім того, пояснила, що органом досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_8 використовував транспортний засіб автомобіль «Mіtsubisi PaJero Wagon» р.н. НОМЕР_1 для вчинення злочину з відому його власника ОСОБА_5 .. Разом з тим, ст. слідча також повідомила, що із серпня 2025 року ніяких слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилося.Крім того, підтвердила, що питання зняття арешту майна з транспортного засобу вирішувалося ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 року.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Постановою про визначення речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.01.2024 року слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000140 від 28.11.2023 транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення від 12.08.2025 старшого слідчого в ОВС лідчого відділу УСБУ у Волинській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 114-2 ,ч.1 ст.201 КК України змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.201 КК України на ч.1 ст. 321 КК України.

Згідно до Витягу з ЄРДР № 0000140 від 28.11.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 321 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.08.2025 прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 виділено з кримінального провадження № 0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 114-2 ,ч.1 ст. 321 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розсідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України та постановою цього ж прокурора від 13.08.2025 визначено підслідність кримінального провадження № 0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 321 КК України за слідчим відділом ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року арешт на майно, а саме на: автомобіль марки Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 на праві користування в порядку забезпечення збереження речових доказів. Підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено.

У подальшому 07.05.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області скасовано арешт в частині заборони користування, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року , на тимчасове вилучене майно автомобіль марки Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_5 або його представнику.

Крім того, встановлено, що в подальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року скасований арешт в частині заборони користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке переданано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 відповідно до постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.06.2024 року.

Окрім того, постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.06.2024 року автомобіль марки Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Установлено, що накладення арешту майна на транспортний засіб із свідоцтвом про його реєстрацію у межах кримінального провадження № 0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 321 КК України .

Відповідальність за ч.1 ст. 321 КК УКраїни наступає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

Згідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6617/24-34 від 24.01.2025 року , вилучені у ході проведення обшуку з транспортного засобу автомобіля марки Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 хімічні препарати відносяться до категорії небезпечних.

Поряд з цим, у судовому засіданні встановлено, що не пред`явлена підозра у кримінальному провадженні з часу його внесення до ЄРДР , тобто з 28.11.2023 по теперішній час за ч.1 ст. 321КК України. Окрім того, всі слідчі дії з арештованим майном проведені , як зазначено ст. слідчою у судовому засіданні, а також не встановлено, що ОСОБА_8 використовував транспортний засіб автомобіля марки Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину , з відома власника цього транспортного засобу ОСОБА_5 ..

Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, на думку слідчого судді відпала протреба в арешті майна , оскільки він не забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом у вигляді ефективного досудового розслідування злочину та приватним інтересом володільця цього майна.

Окрім того, ст. 321 ч.1 КК України не передбачає конфіскації автомобіля , і у кримінальному провадженні не пред`явлено жодній особі підозри за вказаноб статею КК України, власник автомобіля не є учасником кримінального провадження згідно до ЄРДР № 0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 321 КК України .

Поряд з цим, з матеріалів клопотання про скасування арешту майна не вбачається накладення арешту на один ключ, а отже необхідно відмовити в задоволенні клопотання в цій частині .

Керуючись ст.ст.132,170,174КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Задовольнити частково клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023.

Скасувати арешт на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023, а саме на: на автомобіль «Mіtsubisi Pajero Wagon» р.н. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата ухвалення повного тексту ухвали - 19.12.2025 о 15:50 год .

Слідчий суддя ОСОБА_1