Справа № 991/5445/25
Провадження № 1-кп/991/79/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

26 вересня 2025 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 0000334 від 17 квітня 2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

1) обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001247 від 26 липня 2021 року);

2) обвинувачена ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) обвинувачений ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_3 ); кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_4 ); кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_5 ).

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор - начальник третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 (надалі - прокурор САП);

Сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається провадження [2-1].

Вирішується питання про закриття кримінального провадження за № 0000334 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання розглядається за клопотаннями захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

05 червня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) від 06 червня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.

16 червня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_8 до суду скеровано клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000334 від 17 квітня 2019 року в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з таким обґрунтуванням.

У кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року в різний період часу повідомлено про підозру наступним особам:

1) ОСОБА_5 - 08.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України;

2) ОСОБА_12 - 11.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

3) ОСОБА_4 - 21.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

4) ОСОБА_3 - 14.08.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Тобто, перебіг строку досудового розслідування розпочався 08.10.2021 року. Надалі, ухвалою слідчого судді ВАКС від 06.12.2021 року у справі № 991/8213/21 строк досудового розслідування був продовжений до шести місяців, тобто, до 08.04.2022 року. 21.03.2022 року постановою детектива НАБУ досудове розслідування зупинене, а підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук. 10.06.2022 року постановою детектива НАБУ досудове розслідування у цьому провадженні відновлено і цього ж дня, постановою детектива зупинене. 08.03.2023 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, та цього ж дня, прокурор постановою зупинив досудове розслідування. 14.03.2023 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, та цього ж дня, прокурор постановою зупинив досудове розслідування. 19.06.2023 року постановою детектива НАБУ досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. 26.06.2023 року ухвалою слідчого судді ВАКС у справі № 991/5384/23 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців. Відповідно, восьмимісячний строк закінчувався 03.09.2023 року. 18.08.2023 року постановою детектива НАБУ досудове розслідування зупинене. 11.09.2023 року постановою прокурора досудове розслідування у цьому провадженні відновлено.

12.09.2023 року постановою прокурора виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в інше кримінальне провадження за № 0000467 та цією ж постановою виділене кримінальне провадження зупинене. До закінчення строку досудового розслідування в обох кримінальних провадженнях залишалося 14 днів. В період часу з 12.09.2023 року і до 18.09.2023 року стороні захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року та відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року не було завершено.

Захисник також зазначає, що проведення стороною обвинувачення досудового розслідування, зокрема, слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій таким чином, щоб строки їх проведення не зараховувалися до загального строку досудового розслідування, КПК України не передбачає, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 280 КПК України на стадії до завершення досудового розслідування. У разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій на стадії до завершення досудового розслідування, коли обчислення строків досудового розслідування зупинено та строк досудового розслідування не закінчився, досудове розслідування відновлюється за правовою процедурою згідно ч. 1 ст. 282 КПК України після винесення постанови про відновлення досудового розслідування.

Водночас, сторона захисту наголошує, що процесуальна дія - обрання ОСОБА_3 в зупиненому кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року запобіжного заходу тривала з 30.01.2024 року до 18.04.2024 року, а всього 80 днів, зокрема: 30.01.2024 року детективом НАБУ було складено та в цей же день подано до ВАКС клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 08.02.2024 року слідчим суддею ВАКС було постановлено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 12.02.2024 року захисником була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 08.02.2024 року; 18.04.2024 року АП ВАКС постановила ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишила ухвалу слідчого судді ВАКС від 08.02.2024 року без змін. Тобто, з моменту складання клопотання про обрання запобіжного заходу до моменту завершення розгляду справи в АП ВАКС пройшло 80 календарних днів, які відповідно до наведених вище аргументів «включаються» або «враховуються» в строк досудового розслідування.

Як зазначалося вище, станом на 12.09.2023 року (день виділення матеріалів досудового розслідування № 0000467 від 12.09.2023 року) невикористаними залишалися 14 днів досудового розслідування.

На переконання захисника, невинесення детективом чи прокурором постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року для здійснення вказаної процесуальної дії не свідчить про невикористання для її проведення строку досудового розслідування. Сплив (перебіг) строку досудового розслідування відновився початком проведення процесуальних дій - складанням та поданням до слідчого судді ВАКС клопотання від 30.01.2024 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто, 14 невикористаних днів строку досудового розслідування були вичерпані (закінчились, сплинули) 12.02.2024 року.

З огляду на викладене, захисник вважає, що у вказану дату (12.02.2024 року) восьмимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року закінчився. Після спливу строку досудового розслідування, процесуальна дія ще тривала 66 днів.

07.02.2024 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальне провадження за № 0000467 відновлено, а 08.02.2024 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 зупинено. Сторона захисту стверджує, що прийняття прокурором даних процесуальних рішень не впливає на загальний перебіг строку досудового розслідування, оскільки такі рішення приймались під час проведення процесуальної дії про яку зазначалося вище - обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Процедура спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000467 від 12.09.2023 року тривала з 11.07.2024 року до 19.07.2024 року, тобто 9 календарних днів, а саме: 11.07.2024 року детективом НАБУ було складено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 ; 15.07.2024 року вказане клопотання було подано до ВАКС; 19.07.2024 року слідчим суддею ВАКС було постановлено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування. Тобто, з моменту складання клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 до моменту розгляду справи слідчим суддею пройшло 9 календарних днів, які відповідно до наведених вище аргументів «включаються» або «враховуються» в строк досудового розслідування, який вже сплив 12.02.2024 року. Таким чином, вказана процедура вже здійснювалась за межами (після спливу) строку досудового розслідування.

Таким чином, на думку захисника, після спливу 12.02.2024 року загального восьмимісячного строку досудового розслідування, процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року ще тривали 75 днів.

Надалі, 05.08.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000334 від 17.04.2019 року та кримінального провадження № 0000467 від 12.09.2023 року постановою прокурора були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000334 від 17.04.2019 року.

Захисник зазначає, що на дату виділення, в кожному із кримінальних проваджень залишилось по 14 днів строку досудового розслідування із загального восьмимісячного строку, визначеного ухвалою слідчого судді ВАКС від 26.06.2023 року.

У кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року в день виділення кримінального провадження № 0000467 від 12.09.2023 року, тобто 12.09.2023 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування. Тобто, 12.09.2023 року перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року фактично зупинився, а кількість невикористаних днів досудового розслідування становила 14 днів.

У кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року, яке фактично продовжилось розслідуватися, 12.09.2023 року перебіг строку досудового розслідування, який на вказану дату також складав 14 днів, також зупинився, але через винесення постанови про зупинення досудового розслідування постановою прокурора.

В той же час, з урахуванням проведених процесуальних дій в період з 30.01.2024 року по 18.04.2024 року (обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу) та з 11.07.2024 по 19.07.2024 року (прийняття рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 ) у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року було використано 14 днів досудового розслідування, які залишалися та додатково 75 днів. Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року тривало на 75 днів більше, ніж було визначено ухвалою слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до восьми місяців.

Таким чином, станом на 05.08.2024 року, коли матеріали кримінальних проваджень № 0000334 від 17.04.2019 року та № 0000467 від 12.09.2023 року були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000334 від 17.04.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000334 залишилось невикористаними 14 днів строку досудового розслідування, а у кримінальному провадженні № 0000467 строк досудового розслідування був використаний на 75 днів більше, ніж був визначений ухвалою слідчого судді ВАКС від 26.06.2023 року.

Захисник також зазначає, що прокурор був зобов`язаний винести постанову, в якій зазначити загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року, із врахуванням використаних частин строку в кожному із об`єднаних кримінальних проваджень, однак, така постанова прокурора в матеріалах кримінального провадження відсутня.

На думку сторони захисту, під час об`єднання кримінальних проваджень, що мало місце 05.08.2024 року, слід застосувати правило згідно п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України та до строку 7 місяців 16 днів, які були використані у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року слід додати 89 днів, які в межах кримінального провадження № 0000467 від 12.09.2023 року були використані під час проведення процесуальних дій.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування в об`єднаному 05.08.2024 року кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року, який був використаний на час об`єднання кримінальних проваджень, складає 8 місяців та 75 днів.

Надалі, 06.08.2024 року захисникам ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування. Таким чином, після об`єднання матеріалів досудових розслідувань та повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування загальний строк досудового розслідування, який був використаний становить вісім місяців та 76 днів.

07.04.2025 року слідчим суддею ВАКС було задоволено клопотання детектива та встановлено стороні захисту строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року до 01.06.2025 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що виконала вимоги ст. 290 КПК України. Таким чином, з урахуванням постановлення зазначеної ухвали, починаючи з 02.06.2025 року перебіг строку досудового розслідування також продовжився.

02.06.2025 року детектив НАБУ склав, а прокурор САП затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року. Складений та затверджений 02.06.2025 року обвинувальний акт був надісланий на адресу захисників ОСОБА_3 та скерований до суду 05.06.2025 року.

Таким чином, сторона захисту стверджує, що обвинувальний акт від 02.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування на 80 днів.

З огляду на викладене, захисник просив Кримінальне провадження за № 0000334 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

На підтвердження зазначених обставин, захисник 01.07.2025 року подав до суду клопотання про долучений до матеріалів провадження копій документів, якими обґрунтовується клопотання про закриття кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.10.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.10.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.08.2023 року; ухвала слідчого судді ВАКС від 06.12.2021 року у справі № 991/8213/21, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року був продовжений до шести місяців; постанова детектива НАБУ від 21.03.2022 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року зупинене, а підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук; постанова детектива НАБУ від 10.06.2022 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року відновлене; постанова детектива НАБУ від 10.06.2022 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року зупинене; постанова прокурора від 08.03.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року відновлене; постанова прокурора від 08.03.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року зупинене; постанова прокурора від 14.03.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року відновлене; постанова прокурора від 14.03.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року зупинене; постанова детектива НАБУ від 19.06.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року відновлено; ухвала слідчого судді ВАКС від 26.06.2023 року у справі №991/5384/23, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року продовжено до восьми місяців; постанова детектива НАБУ від 18.08.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року зупинене; постанова прокурора від 11.09.2023 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 року відновлено; постанова прокурора від 12.09.2023 року, якою із кримінального провадження № 0000334 від 17.04.2019 року виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в інше кримінальне провадження за 0000467 та цією ж постановою виділене кримінальне провадження зупинене; повідомлення сторону захисту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_13 від 12.09.2023 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року; клопотання детектива НАБУ від 30.01.2024 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвала слідчого судді ВАКС від 08.02.2024 року у справі № 991/823/24 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвала АП ВАКС від 18.04.2024 року у справі 991/823/24 про відмову у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді ВАКС від 08.02.2024 року; постанова прокурора від 07.02.2024 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.09.2023 року відновлено; постанова прокурора від 08.02.2024 року, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 12.09.2023 року зупинене; клопотання детектива НАБУ від 11.07.2024 року про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 ; ухвала слідчого судді ВАКС від 19.07.2024 року у справі № 991/6103/24 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування; постанова прокурора від 05.08.2024 року, якою матеріали кримінального провадження № 0000334 від 17.04.2019 року і кримінального провадження № 0000467 від 12.09.2023 року об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000334 від 17.04.2019 року; повідомлення сторону захисту ОСОБА_3 від 06.08.2024 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.04.2019 року; ухвалу слідчого судді ВАКС від 07.04.2025 року у справі № 991/2763/25 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Надалі, 16.07.2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та 17.07.2025 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтування яких є тотожним за змістом клопотанню захисника ОСОБА_8 .

Крім того, 26.09.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 надала суду письмові додаткові пояснення до клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили задовольнити заявлені клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження з огляду на відсутність передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав. Зазначив, що навіть якщо у кримінальному провадженні були допущені випадки проведення слідчих дій без відновлення досудового розслідування то наслідком цього може бути визнання недопустимими здобутих за наслідками такої слідчої дії доказів, а не закриття кримінального провадження. Вважає, що у даному випадку немає підстав стверджувати, що були порушені строки досудового розслідування, а обвинувальний акт був скерований до суду в межах строків.

Суд також встановив, що згідно додатків до обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000467 від 12.09.2023 року під час його зупинення, крім зазначених вище процесуальних дій, вчинялись інші процесуальні та слідчі дії, зокрема, 06.11.2023 року детективом виносилася постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук (том 1 а. с. 58) та 12.09.2023 року проводився огляд отриманих від банківських установ відомостей і 15.02.2024 року накопичувачів із залученням спеціаліста (том 1 а. с . 37).

Суд дослідив зміст клопотань та надані стороною захисту матеріали, а також заслухав думки учасників судового провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторони захисту з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 1 КПК України: «Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України:« досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження».

Відповідно до вимог п. п. 6, 10, 18 ч. 1 ст. 3 КПК України: «досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Відповідно до вимог п. п. 19 і 25 ч. 1 ст. 3 КПК України: «сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України: «Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4-6 ст. 9 КПК України: «Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України: «Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України: «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КПК України: «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 КПК України: «Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України: «Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 113 КПК України «Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 114 КПК України: «Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 КПК України: «Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки».

Відповідно до вимог ч. ч. 2 і 3 ст. 214 КПК України: «Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 7 ст. 217 КПК України: «У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України: «З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України: «Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.»

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України: «Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 219 КПК України: «Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 219 КПК України: «Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження».

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст. 280 КПК України: «Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 282 КПК України: «Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 283 КПК України: «Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру».

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України: «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України: «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».

Відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 294 КПК України: «Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 4 ст. 295 КПК України: «Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України: «У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого».

Суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що вчинення стороною обвинувачення, у тому числі органом досудового розслідування, процесуальних дій та проведення слідчих дій, а також і здійснення у такий період слідчим суддею судового контролю з питань обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу і надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього, суперечить нормам кримінального процесуального права і не відповідає критерію належної правової процедури, а відтак, і завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, оскільки:

- під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто у строки, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і які не можуть перевищувати передбачені КПК України, строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України). Проведення ж слідчих (розшукових) дій після зупинення досудового розслідування не допускається, за винятком тих, що спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України);

- досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і його закриттям або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. п. 5 і 10 ч. 1 ст. 3 КПК України). Досудове розслідування - це діяльність сторони обвинувачення, зокрема, органу досудового розслідування, спрямована на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, яка полягає у збиранні та оцінці доказів, вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, проведенні слідчих (розшукових) дій, притягненні осіб до кримінальної відповідальності;

- строк досудового розслідування - це проміжок часу у межах якого орган досудового розслідування має право проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні і протягом якого воно повинно бути закінчене. Строки досудового розслідування починають відраховуватися з дня повідомлення особі про підозру і визначені ч. 3 ст. 219 КПК України і можуть бути продовжені у встановленому КПК України порядку у межах загальних строків, визначених ч. 4 ст. 219 КПК України, при цьому до цих строків не включаються строки із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (ч. 5 ст. 219 КПК України).

З огляду на те, що після зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 12.09.2023 року стороною обвинувачення була вчинена низка процесуальних дій, проведені слідчі дії і прийняті процесуальні рішення, про які зазначено у розділі «Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2]» МОТИВУВАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ [ІІ] цієї ухвали, які не були спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що орган досудового розслідування фактично продовжував здійснювати досудове розслідування.

Суд вважає, що за таких обставин, зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 12.09.2023 року мало формальний характер для сторони обвинувачення, яка продовжувала здійснювати досудове розслідування, натомість обмежило права сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також і принципи рівності та змагальності сторін кримінального провадження, закріплені у ст. ст. 10 і 22 КПК України.

Суд вважає, що сторона обвинувачення у даному випадку для вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій повинна була відновити досудове розслідування і продовжувати здійснювати його у межах строку досудового розслідування визначеного (продовженого) слідчим суддею.

Крім того, суд погоджується з доводами захисту про те, що залишок продовженого ухвалою слідчого судді до 8 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадження за № 0000334 від 17.04.2019 року станом на 12.09.2023 року, тобто на дату повідомлення сторонам захисту підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування становив 14 днів.

Разом з тим, постановою прокурора від 05.08.2024 року матеріали кримінального провадження за № 0000334 від 17.04.2019 року та кримінального провадження за № 0000467 від 12.09.2023 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000334 від 17.04.2019 року і 06.08.2023 року стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17.04.2019 року було повідомлено про завершення досудового розслідування (том 2 а. с. 153-155).

За таких обставин, останнім днем, який мав би враховуватися у строк досудового розслідування до дати направлення обвинувального акта до суду у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17.04.2019 року є 06.08.2023 року.

З огляду на викладене, суд погоджується з наведеними стороною захисту обрахунками строків досудового розслідування, які приведені у розділі «Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2]» МОТИВУВАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ [ІІ] цієї ухвали, і вважає, що сторона захисту довела перед судом перевищення на 75 днів продовженого слідчим суддею восьмимісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17.04.2019 року станом на дату повідомлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування, тобто станом на 06.08.2023 року.

Таким чином, суд також вважає доведеним стороною захисту і те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17.04.2019 року, який був затверджений 02.06.2025 року і отриманий судом 05.06.2025 року, був складений, затверджений і направлений до суду поза межами строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Суд не погоджується з доводами сторони захисту про необхідність застосування у даному випадку норми п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України, оскільки ця норма регламентує порядок визначення загальних строків досудових розслідувань (строків визначених процесуальними нормами) у кримінальних провадженнях, що розслідуються у різні проміжки часу, які не пересікаються, а не порядок обчислення продовжених слідчим суддею строків у конкретних кримінальних провадженнях при їх об`єднанні і, крім того, кримінальні провадження за № 0000334 від 17.04.2019 року та за № 0000467 від 12.09.2023 року не можуть вважатися такими, що розслідуються у різні проміжки часу і не пересікаються.

Суд не погоджується також і з думкою прокурора про те, що проведення слідчих дій у зупиненому кримінальному провадженні може мати наслідком визнання недопустимими здобутих при проведенні таких слідчих дій доказів, а не слугувати підставою для закриття кримінального провадження. При цьому суд виходить з того, що за кримінальними процесуальними нормами на суд покладається обов`язок вирішувати винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень питання (ч. 3 ст. 26 КПК України) і закрити у підготовчому засіданні провадження при встановленні підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України). Суд зауважує, що посилання сторони захисту на проведення слідчих дій у зупиненому кримінальному провадженні у даному випадку є однією з сукупності обставин, на які вказує сторона захисту як на підтвердження закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні, тобто на підтвердження підстави для закриття кримінального провадження, яка визначена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану у рішенні у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).

З огляду на наведене, зазначені норми права, керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

2. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

3. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

4. Кримінальне провадження за № 0000334 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1