Провадження № 1-кс/638/2714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 24 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 15 години 35 хвилин по 17 годину 05 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу блокпоста Кам?янка в м. Ізюм Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 632 км предмети, а саме: - вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/1» з вмістом 49 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; - змив на ДНК зі згортку червоного кольору; - полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на PVP; - вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/0.5» з вмістом 50 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; - змив на ДНК зі згортку білого кольору; - прозорий зіп-пакет з білою наліпкою у верхній частині з надписом «30/0.3» з вмістом 30 згортків сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору; - змив на ДНК зі згортку сірого кольору; - 2 прозорі зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору; - змив на ДНК із поверхні зіп-пакету; - 2 згортки різного кольору (червоного та білого) з невідомою речовиною; - полімерний пакет з вмістом фрагменту рослини зеленого кольору у сухому стані ззовні схожому на «канабіс»; - металевий предмет, темного кольору із наліпками червоно-білого кольору, ззовні схожий на прилад для куріння з нашарування невідомої речовини; - 2 фрагменти від піпетки, який ззовні схожий на прилад для куріння.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0001289 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невстановленій кількості, яку у невстановленому досудовому розслідуванням місці розфасувала до 246 зіп-пакетів та, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), стала незаконно зберігати з метою збуту до 25.10.2025.

24 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 15 години 35 хвилин по 17 годину 05 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу блокпоста Кам?янка в м. Ізюм Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 632 км у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: - вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/1» з вмістом 49 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету N?CRI1082398; - змив на ДНК зі згортку червоного кольору, який поміщено до паперового згортку та паперового конверту НІТУ і опломбовано пломбою NPU2334958; - полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на PVP, який було поміщено до сейф-пакету N?CRI 1082397; - вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/0.5» з вмістом 50 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету N?CRI1082394; - змив на ДНК зі згортку білого кольору, який поміщено до паперового згортку та паперового конверту НУ і опломбовано пломбою NPU2334959; - прозорий зіп-пакет з білою наліпкою у верхній частині з надписом «30/0.3» з вмістом 30 згортків сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету N?CRI1082393; - змив на ДНК зі згортку сірого кольору, який поміщено до паперового згортку та паперового конверту НІТУ і опломбовано пломбою NPU2334960; - 2 прозорі зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету N?CRI1082396; - змив на ДНК із поверхні зіп-пакету, який поміщено до паперового згортку та паперового конверту НІТУ і опломбовано пломбою NPU2334961; - 2 згортки різного кольору (червоного та білого) з невідомою речовиною, які було поміщено до сейф-пакету N?CRI1082395; - полімерний пакет з вмістом фрагменту рослини зеленого кольору у сухому стані ззовні схожому на «канабіс», який було поміщено до паперового згортку та сейф-пакету N?NPU5123418; - металевий предмет, темного кольору із наліпками червоно-білого кольору, ззовні схожий на прилад для куріння з нашарування невідомої речовини який поміщено до паперового згортку та паперового конверту НПУ і опломбовано пломбою NPU2334962; - 2 фрагменти від піпетки, який ззовні схожий на прилад для куріння та який було поміщено до паперового згортку та паперового конверту НУ і опломбовано пломбою NPU2334963.

Виявлені речі вилучені до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вищевказані речі мають доказове значення, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об?єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.10.2025 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001289.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001289 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, арешт на вилучені 24 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 15 години 35 хвилин по 17 годину 05 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу блокпоста Кам?янка в м. Ізюм Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 632 км предмети, а саме:

- вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/1» з вмістом 49 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- змив на ДНК зі згортку червоного кольору;

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на PVP;

- вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/0.5» з вмістом 50 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- змив на ДНК зі згортку білого кольору;

- прозорий зіп-пакет з білою наліпкою у верхній частині з надписом «30/0.3» з вмістом 30 згортків сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- змив на ДНК зі згортку сірого кольору;

- 2 прозорі зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- змив на ДНК із поверхні зіп-пакету;

- 2 згортки різного кольору (червоного та білого) з невідомою речовиною;

- полімерний пакет з вмістом фрагменту рослини зеленого кольору у сухому стані ззовні схожому на «канабіс»;

- металевий предмет, темного кольору із наліпками червоно-білого кольору, ззовні схожий на прилад для куріння з нашарування невідомої речовини;

- 2 фрагменти від піпетки, який ззовні схожий на прилад для куріння.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1