пр. № 1-кс/759/7993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 28.03.2023, дійсна до 27.03.2033, який перебуває на посаді голови ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» (), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023 року, у ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел, направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами: відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначили спосіб їх вчинення та мету - незаконне збагачення у результаті використання примусової праці громадян Республіки Узбекистану на території України.

При цьому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження узгодили місце утримання людей, у приміщеннях та спорудах ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Любарці.

Видом діяльності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , є 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів, здійснює свою діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, на яких розташовані теплиці, що використовуються для вирощування різних культур, овочів, та інших рослин.

Так, видами діяльності ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» є змішане сільське господарство, 01.11-вирощування зернових культур, бобових культур насіння олійних культур, 01.13-вирощування овочів і баштанових культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19-вирощування інших однорідних і дворічних культур та інших пов`язаних з вирощуванням рослин та розведенням домашніх тварин.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території Республіки Узбекистан, за вказівкою ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), при невстановлених обставинах, на виконання спільного злочинного плану, направленого на вербування, переміщення осіб, з використанням обману та примусу, з метою використання їх примусової праці по вирощуванню та збору різних культур та рослин на земельних ділянках

ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Любарці, завербував на території Республіки Узбекистан громадян ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , пообіцявши достатній заробіток та належні умови праці і проживання, належне харчування, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, а саме безоплатну (малооплачувану) трудову понаднормову експлуатацію, без надання часу для відпочинку, виконанню тяжкої праці, використовуючи уразливий стан потерпілих, з метою їх подальшої незаконної трудової експлуатації на території України.

Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.01.2025, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, вводячи потерпілих громадян Республіки Узбекистан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в оману, отримав на свій месенджер WhatsApp від вказаних громадян Республіки Узбекистан скани їх паспортів, кольорові фотокартки 3,5 х 4,5 см, які надав ОСОБА_4 для подальшого оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Далі, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), спільно з ОСОБА_8 , звернулися до Київського обласного центру зайнятості з пакетом документів для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: заявою за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України, в якій роботодавець підтверджує, що посада, на якій застосовуватиметься праця іноземця або особи без громадянства, відповідно до закону не пов`язана з належністю до громадянства України і не потребує надання допуску до державної таємниці; копіями сторінок паспортного документа іноземця або особи без громадянства з особистими даними разом з перекладом українською мовою, засвідченим в установленому порядку (крім іноземців та осіб без громадянства, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; іноземців та осіб без громадянства, які оскаржують рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; осіб, які подали заяву про визнання особою без громадянства, та осіб, які оскаржують рішення про відмову у визнанні особою без громадянства); кольорова фотокартка іноземця або особи без громадянства розміром 3,5 x 4,5 сантиметра; проектом трудового договору (контракту) або гіг-контракту з іноземцем або особою без громадянства, засвідчений роботодавцем (крім відряджених іноземних працівників).

На підставі поданих документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) спільно з ОСОБА_8 , про отримання дозволів на застосування праці іноземців та на осіб без громадянства на території України, Київським обласним центром зайнятості громадянам Республіки Узбекистан - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видано дозволи на застосування праці іноземців та особі без громадянства, на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП», , та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1», .

Потім, ОСОБА_8 отримала як директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП», , та за довіреністю від ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), оригінали дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданих зазначеним громадянам Республіки Узбекистан, перебуваючи на території Республіки Молдова, передала зазначені дозволи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим створено всі умови для перетину державного кордону України, з метою їх подальшої незаконної примусової праці на території України.

Після чого, 22.01.2024, 25.01.2024, 19.01.2025, 27.01.2025 на підставі дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за сприяння та під супроводом ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перетнули державний кордон України, де їх перемістили на територію

ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Любарці, де вони постійно проживають та де останніх, змушують здійснювати різні види робіт по вирощуванню, догляду, збору та завантажуванню різних сільськогосподарських культур, овочів, та інших рослин.

Після чого, над потерпілими громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1», , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), на виконання наказу від ОСОБА_4 здійснював нагляд щодо завербованих вказаних громадян Республіки Узбекистан, а саме: контролював їх підйом та направлення на роботу, контролював хід виконаних робіт, обмежував їх пересування після повернення з робіт територією власності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , застосовував прийоми психологічного тиску, позбавляючи останніх можливості обирати за своєю волею своє місце знаходження та фактично обмежуючи їх свободу переміщення.

Разом з цим, 30.03.2025 до Київського обласного центру зайнятості звернулася директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП», , ОСОБА_8 , діючи єдиним умислом з іншими особами, про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданих громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім цього, наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не повідомили вказаним громадянам Республіки Узбекистан про відкликання та скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, видані громадянам Республіки Узбекистан та не вчинили дії передбачені ст. 4-1 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (Закон доповнено статтею 4-1 згідно із Законом № 2813-IX від 01.12.2022), приймаюча сторона, що запросила в Україну чи приймає в Україні іноземців та осіб без громадянства, зобов`язана:

1) вживати заходів для своєчасного подання іноземцями та особами без громадянства заяв для оформлення документів на право проживання (перебування) в Україні;

2) повідомляти про припинення підстав для тимчасового проживання чи тимчасового перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, яких вона запросила в Україну чи приймає в Україні:

3) покрити витрати іноземців та осіб без громадянства, пов`язані з їх перебуванням на території України та виїздом з України.

Також, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, періодично застосовують до вказаних громадян Республіки Узбекистан психологічний вплив, не виплачуючи в повній мірі та офіційно за виконану роботу грошову винагороду, тримають у нелюдських умовах, без належного харчування та надання часу на відпочинок, тим самим порушуючи законодавство про працю.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою утримують потерпілих громадян Республіки Узбекистан у приміщенням за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Любарці, у будівлях на території вищевказаних земельних ділянок шляхом обману, супроводжуючи свої дії висловлюваннями неправдивих відомостей з приводу офіційного працевлаштування громадян Республіки Узбекистан на підставі дозволів на застосування праці іноземців та особі без громадянства, хоча насправді вказані дозволи скасовані та відкликані.

Отже, достовірно розуміючи, що громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають в уразливому стані, зумовленому фізичними та психічними властивостями, обумовлені зовнішніми обставинами, оскільки не мають постійного місця роботи та проживання та території України, є матеріально незабезпеченими, не можуть самостійно виїхати до Республіки Узбекистан, внаслідок складного матеріального становища, діючи шляхом обману щодо начебто належних умов праці, організували примусову працю вищевказаних осіб для отримання прибутків ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

17.09.2025 о 12:40 хв ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 16.11.2025 (включно).

Заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2025.

13.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірі 700 (сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 119 600 грн, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2025 (включно).

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

01.12.2025 прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_27 надано доручення слідчому повідомити в кримінальному проваджені № 0000277 від 03.04.2025 підозрюваних ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_28 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_29 , про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення.

Після чого слідчим у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_28 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_29 , про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто надано матеріали для ознайомлення .

Таким чином, кримінальне провадження перебуває на стадії ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування, що не включається у строки досудового розслідування.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 17.12.2025, але після завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів стороні захисту і до його закінчення (до звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), відбувається і триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, конкретна тривалість якого на даний час не встановлена та неможливо спрогнозувати час, яке займе таке ознайомлення, беручи до уваги кількість підозрюваних, їх захисників, необхідність здійснення перекладу тощо.

Слід врахувати, що крім ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, необхідним є також складання та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проведення інших процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування для прийняття стороною обвинувачення кінцевого процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризику, що зазначений в пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, просила зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

? заявами про залучення в якості потерпілих ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 17.09.2025 щодо незаконної трудової експлуатації;

? показаннями допитаних в якості потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 (протоколи допиту потерпілих від 17.09.2025) та їх показаннями, наданими в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України;

? протоколами від 17.09.2025 пред`явлення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_28 для впізнання за фотознімками, проведеними за участю потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 ;

? протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 ;

? протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_8 ;

? протоколом обшуку від 17.09.2025 земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

? протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

? протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

? показаннями допитаного свідка ОСОБА_34 (протокол допиту свідка від 14.08.2025);

? показаннями допитаного свідка ОСОБА_35 (протокол допиту свідка від 27.10.2025);

? документами, які стали підставою для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України відносно громадян Республіки Узбекистан ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ;

? наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України щодо скасовання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданих громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

? заявою директора ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_8 про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданих громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025, яким відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? звітом омбудсмана України про результати відвідування місця ймовірного утримання та експлуатації осіб у Київській області від 17.09.2025, відповідно до якого зафіксовані факти порушення прав людини при дослідженні умов проживання та роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

? листом за вих. № 0000-04.1-5/3124-2025/11639 від 08.10.2025, відповідно до якого Національною сервісною службою України ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 визнані постраждали від торгівлі людьми та їм надано відповідний статус строком на 2 роки;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 7 Бучанської районної державної адміністрації Київської області, виданою ОСОБА_19 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 21 Бучанської районної державної адміністрації Київської області, виданою ОСОБА_21;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 6 Бучанської районної державної адміністрації Київської області, виданою ОСОБА_20 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 13 Бучанської районної державної адміністрації Київської області, виданою ОСОБА_17 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 22 Бучанської районної державної адміністрації Київської області, виданою ОСОБА_18 ;

? іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

19.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 16.11.2025 (включно).

13.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірі 700 (сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 119 600 грн, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2025 (включно).

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

На даний час, на підставі доручення прокурора стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування не має можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки як громадянин Китайської Народної Республіки підозрюваний має право на безперешкодний виїзд за межі території України, що у подальшому унеможливить його повернення до України, скільки на підставі ст. 3 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про екстрадицію, ратифікованого Законом N 1184-XIV ( 1184-14 ) від 21.10.99), органу досудового розслідування може бути відмовлено у видачі особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності (екстрадиції), а тому, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Визначений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2025 розмір застави у даному випадку є стримуючим фактором, який забезпечує виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного відповідним судовим рішенням та тих обов`язків, перелік яких визначений ч. 7 ст. 42 КПК України.

Виконання процесуальних обов`язків є обов`язковим для особи, щодо якої вони застосовані, їх виконання не можна представляти як таке, що залежить від волі підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2025, були враховані всі обставини, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження, тому сума застави у розмірі 2 119 600 грн., у даному випадку, буде забезпечувати належну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що захисником підозрюваного не наведено нових даних чи обставин, які ще не перевірялись слідчим суддею при визначенні розміру застави, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці - до 15.02.2026 обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1