Справа № 638/883/26
Провадження № 1-кс/638/280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить зобов?язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послу передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента,

з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год 25.09.2025 по час отримання інфомрації від оператора.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності осіб, яка пов?язана з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів або усуненням перешкод та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що полягає у виготовленні медичних документів або сприяння їх виготовленню, які є підставою для зняття з військового обліку.

На виконання доручення процесуального керівника в рамках кримінального провадження було отримано рапорт оперативного співробітника, відповідно до якого в ході виконання доручення було отримано інформацію щодо злочинної діяльності медичного реєстратора амбулаторії загальної-практики сімейної медицини смт Краснокутськ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівського району Харківської області ОСОБА_22 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 , та сприяє у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО).

З метою встановлення факту, щодо спілкування ОСОБА_22 з іншими особами, які сприяють у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) шляхом отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від оператору мобільного зв?язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий просить дозволу отримати інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації використовування мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на території міста Харкова та Харківської області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Українинеприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання додано рапорт, відповідно до якого під час виконання доручення прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова по кримінальному провадженню № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, отримано інформацію щодо злочинної діяльності медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівського району Харківської області ОСОБА_22 , яка сприяє у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО). 3 метою встановлення факту, щодо спілкування ОСОБА_22 з іншими особами, які сприяють у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) шляхом отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використати як доказ інформацію (роздруківку) про зв?язок, абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо визначення кола осіб, яким можна надати тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку Касаційного кримінального суду, викладеного у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18), витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, тому суд не може встановити коло прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, окрім тих, які звернулися із цим клопотанням до суду.

Тому для забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії, вважаю, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025, необхідно надати слідчому, який звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, що знаходяться у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документів, що містять інформацію про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послу передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента,

щодо номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год 25.09.2025 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1