Провадження № 1-кс/161/5949/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 10.07.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 10.01.2026 включно.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000591 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

08.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.10.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів рапортів про участь особового складу батальйону безпілотних у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з липня 2024 року по квітень 2025 року, бойових розпоряджень командирів, наказів командира військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової грошової винагороди, висновком судово-економічної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення усіх запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-отримати висновок почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису командира батальйону безпілотних систем ОСОБА_5 у рапортах про участь особового складу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з липня по жовтень 2024 року;

-детально дослідити питання причетності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 до безпідставного нарахування ОСОБА_7 основної та додаткової грошової винагороди за період з липня по жовтень 2024 року;

-допитати військовослужбовців, які проходили службу у 1 відділенні ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, щодо перебування ОСОБА_7 у зоні виконання бойових завдань;

-провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, участь свідків кримінального провадження у бойових діях, а також тривале проведення судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, у зв`язку із чим, звернулися з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження провести у його відсутності, щодо продовження строку не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, його захисник адвокат ОСОБА_17 подав суду письмові заперечення, в якому заперечував щодо задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування. Зазначав, що слідчий не надав доказів існування об`єктивних причин, які унеможливлювали проведення вказаних процесуальних дій раніше. 08.09.2025 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000591 від10.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до трьох місяців. Вивченням вказаного документу встановлено, що підставами для продовження строку досудового розслідування до 3 місяців зазначалася необхідність проведення одних і тих самих слідчих дій, що і у клопотанні, що подано для розгляду слідчим суддею, зокрема: детально дослідити питання причетності командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_16 до безпідставного нарахування ОСОБА_7 основної та додаткової грошової винагороди за період з липня 2024 по жовтень 2024 року; допитати військовослужбовців, які проходили службу у 1 відділенні ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у період з листопада 2024 року по квітень 2025 року щодо перебування ОСОБА_7 у зоні виконання бойових завдань. Щодо допиту інших військовослужбовців, які проходили службу у одному з підозрюваним ОСОБА_7 підрозділі, то стороною обвинувачення не надано обгрунтування в необхідності проведення такої додаткової дії з огляду на те, що іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, на які посилався слідчий, наводячи аргументи обгрунтованості підозри ОСОБА_7 (дані мобільного оператора, банкінгу, вилучених документів під час обшуку та и самими показами підозрюваного) факти не перебування у зоні бойових дій встановлено. Крім того, сторона обвинувачення не навела достатніх та об?єктивних підстав, які перешкоджали проведенню допиту зазначених осіб раніше.

Так само, стороною обвинувачення не вказано, що завадило дослідити питання причетності командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_16 до безпідставного нарахування ОСОБА_7 основної та додаткової грошової винагороди за період з липня 2024 по жовтень 2024 року починаючи з січня 2025 року, враховуючи що вказана особа на нашою інформацією перебуває в Україні та не переховується, виконуючи завдання з відсічі агресії рф. Зазначив, що досудове розслідування розпочато у січні 2025 року, з того часу ОСОБА_16 не набув процесуального статусу підозрюваного. Більш того, у разі виявлення ознак незаконної діяльності у діях ОСОБА_16 слідчі не позбавлені процесуальної можливості внести до ЄРДР відомості про відповідне провадження та прийняти процесуальне рішення відносно осіб, яким належить оголосити підозру у такому провадженні, не порушуючи при цьому гарантованих ст. 28 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 прав.

Щодо отримання висновку почеркознавчої експертизи вказував, що постанова про проведення такої експертизи відсутня в матеріалах клопотання. Стороною обвинувачення не надано будь-яких актуальних відомостей щодо стадії, на якій нині перебуває виконання експертизи або ж часу, який потребується для її завершення.

Також з клопотання не вбачається, які саме дії чи рішення у межах подальшого досудового розслідування необхідно здійснити представниками сторони обвинувачення для завершення такого експертного дослідження.

Таким чином вважає, що слідчий не довів, що існували об?єктивні перешкоди щодо призначення такої експертизи раніше, з огляду на те, що доступ до рапортів командира батальйону ОСОБА_18 слідчим отримано ще у квітні 2025 року. Крім того, слідчим не надано доказів того, що вказана експертиза може бути завершена у строк до 10.01.2026 року. Взагалі не надано даних щодо призначення цієї експертизи та чи не виконана вона вже. Необхідність призначення такої експертизи є сумнівним заходом, який швидше спрямований на затягування строків досудового розслідування з огляду на те, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що ОСОБА_19 чи будь-які інші особи оскаржують справжність підписів у рапортах про участь особового складу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з листопада 2024 по березень 2025 року. З клопотання також вбачається, що орган досудового розслідування не зазначає, яким чином можуть вплинути отримані в результаті експертизи чи допиту інших військовослужбовців відомості на обсяг доказів у даному кримінальному провадженні, які нові відомості, не підтверджені іншими доказами можуть бути отримані та яким чином зможуть бути використані під час судового розгляду. За таких обставин вважає, що стороною обвинувачення не доведено складності кримінального провадження, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000591 об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій (перелік яких вказаний у клопотанні), що матимуть значення для об`єктивного проведення і завершення досудового розслідування. У продовжений трьохмісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій. При цьому письмові заперечення сторони захисту існування цих обставин не спростовують.

В зв`язку з наведеним, зважаючи на обсяг незавершених слідчих дій та їх складність, приблизний період їх виконання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 10.07.2025, який закінчується 10 жовтня 2025, слід продовжити до шести місяців, тобто до 09.01.2026 включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294-295-1, 369, 372, 376, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 09.01.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1