Справа № 930/306/26
№1-кс/930/57/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.301-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з керівником Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.301-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 05.02.2026 року до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , під час спілкування із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 скинула свої фото та відео інтимного характеру, який в подальшому можливо розповсюдив фото та відео інтимного характеру.

Відомості по даному факту СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1КК України.

В ході досудового розслідування 05.02.2026 проведено огляд слідчої кімнати ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області у якій на момент огляду перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його законний представник (матір) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду виявлено та вилучено належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «iPhone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102125.

Так, 05.02.2026 проведено огляд предмету у слідчої кімнати ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Realme Note 50» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102053.

06.02.2026 проведено огляд у приміщенні Вінницького вищого професійного училища, що за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 11, у якому на момент огляду був присутній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду виявлено та вилучено належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщено до спец.пакету НПУ № NPU 5379899.

Окрім того, 06.02.2026 проведено огляд слідчої кімнати ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області у якій на момент огляду перебували ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його законний представник (батько) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду виявлено та вилучено належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «iPhone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що поміщено до спец.пакету НПУ № NPU 5102124.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання, щодо арешту та подальшого зберігання майна у вигляді: мобільного телефону марки «iPhone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «iPhone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102125, мобільного телефону марки «iPhone 12 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщено до спец.пакету НПУ № NPU 5379899 та мобільного телефону марки «Realme Note 50» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102053, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отож є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчою у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102124, мобільний телефон марки «iPhone 13 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102125, мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщено до спец.пакету НПУ № NPU 5379899 та мобільний телефон марки «Realme Note 50» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 що поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5102053 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1