overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3515/25;
Провадження № 1-кп/401/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000346 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового підготовчого розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної змоги залучити захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить наступного висновку.

Враховуючи, що участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою, суд, на підставі ч.2 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України , суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення захисника обвинуваченому ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене о 09 годині 30 хвилин 17 лютого 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21 січня 2026 р.
Справа № 536/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000155 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 292 КК України.

В підготовчі судові засідання 06.05.2025 року, 15.07.2025 року, 03.09.2025 року, 23.10.2025 року, 02.12.2025 року та 20.01.2026 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.01.2026Справа № 554/2303/25
Провадження № 1-кс/554/371/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції

21 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 18.11.2025 у кримінальному провадженні №0001534.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити на 24 лютого 2026 року на 14.00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Ю.Матвійчука, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/12/26
Номер провадження 1-кп/556/90/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2026 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчвши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 годину 22 січня 2026 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 0000012 від 10.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, попередній запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 20 січня 2026 року до 21 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 22 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/325/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Згідно інформації співробітника поліції обвинувачений перебуває за кордоном.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає необхідним з метою встановлення місця перебування обвинуваченого витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ним державного кордону України за останні п`ять років.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за останні п`ять років громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до 25.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/190/26
номер провадження 1-кс/695/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника законного володільця майна, арешт на яке просить накласти прокурор адвоката ОСОБА_4 ,

осіб, у фактичному користуванні яких перебуває майно, арешт на яке просить накласти прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 26.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/712/455/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду справи ЄУ № 712/12123/25 у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156-1, ч.1 ст. 156, ч. 1, 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду справи ЄУ № 712/12123/25 у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156-1, ч.1 ст. 156, ч. 1, 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2794/23
Ухвала

Іменем України

20 січня 2026 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 21 січня 2026 року о 11:00 год.

19.01.2026 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з участю в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницкої області у іншому кримінальному провадженні, захисник не має можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 11:00 год. 21 січня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/79/26
Провадження №1-кп/145/100/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України підготовче судове засідання на 24.02.2026 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1530/26
Провадження №: 1-кп/752/1664/26
У Х В А Л А

21.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 357 ч. 1, 28 ч. 1, 357 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження і 21.01.2026 року представником державного обвинувачення через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва було подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розгляд вказаного клопотання в рамках вказаного кримінального провадження призначено на 22.01.2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 53 ч. 1 КПК України, залучення для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбудеться 22.01.2026 року о 13 годині 00 хвилин, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 357 ч. 1, 28 ч. 1, 357 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, яке призначено та відбудеться о 13 годині 00 хвилин 22 січня 2026 року (місто Київ, вул. Виставкова, 14-А, зал №3).

Направити копію ухвали для виконання на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1