УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 , який в ході вчинення кримінального правопорушення представлявся « ОСОБА_13 », ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 2 705 000 грн.

У результаті вказаних незаконних дій територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради , у власність якої відповідно до вимог статті 1277 ЦК України повинна бути передана зазначена квартира як відумерла спадщина, завдано матеріальні збитки на суму 2 705 000 грн.

22 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України.

15 травня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України.

18 червня 2025 року заступником керівника Київської міської прокуратури було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 24 липня 2025 року.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_14 від 15 квітня 2025 строк досудового розслідування кримінального

провадження № 0000030 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 продовжено до п`яти місяців.

П`ятимісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні

№ 0000030 від 07 лютого 2025 року закінчується 22 липня 2025 року, однак завершити розслідування у встановлений законом строк, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та внаслідок особливої складності провадження, не видається за можливе, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 13 березня 2025 року, яка перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України по мобільному телефону марки «Iphone» 6, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 22 лютого 2025 року; отримати висновок експерта судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної 11 червня 2025 року, яка перебуває на виконанні в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ з метою встановлення ринкової вартості приміщення квартири АДРЕСА_1 ; провести додатковий огляд та аналіз інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ ВФ «Україна » з урахуванням показань, які надані підозрюваними та свідками; провести допит в якості свідка ОСОБА_15 щодо обставин придбання квартири АДРЕСА_1 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_16 ; провести впізнання за участю свідка ОСОБА_16 підозрюваного ОСОБА_7 ; провести огляд відеозапису за участю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який вилучено з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_18 ; провести огляд відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який вилучено з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 ; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою усунення протиріч у їх показаннях; провести розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « Універсал Банк »; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ; провести огляд відеозаписів з камер комплексної системи відеомоніторингу «Безпечне місто» за 04 лютого 2025 року, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення

досудового розслідування, а саме, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають

суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у п`ятимісячний строк не видалось

можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також великою кількістю призначених експертиз.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих

(розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк не менше одного місяця.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання вказаних

процесуальних дій, які мають значення у кримінальному провадженні, потрібен

строк не менше одного місяця, а також те, що зазначені процесуальні дії не

могли бути здійсненні чи завершені раніше з об`єктивних причин, внаслідок

особливої складності кримінального провадження, а також, те що строк

досудового розслідування закінчується 22 липня 2025 року, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їхні захисники - адвокати: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхній захисник - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначили, що при вирішенні указаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000030 від 07 лютого 2025 року встановлено факт заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 2 705 000 грн, шляхом обману, що завдало матеріальних збитків Київській територіальній громаді в особі Київської міської ради .

22 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України, що підтверджується їхніми особистими підписами.

15 травня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

15 травня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною п`ятою статті 190 КК України, що підтверджується їхніми особистими підписами.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочини, передбачені частиною третьою, частиною четвертою статті 358 КК України є нетяжкими злочинами, частиною п`ятою статті 190 КК України - особливо тяжкий злочин.

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 від 06 лютого 2025 року; показаннями свідка ОСОБА_19 від 10 лютого 2025 року; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Київська, 48 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 21 лютого 2025 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 22 лютого 2025 року; показаннями свідка ОСОБА_16 від 22 лютого 2025 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 22 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22 лютого 2025 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 22 лютого 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_18 від 21 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20 лютого 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20 лютого 2025 року; інформацією із відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 від 14 березня 2025 року; оглядом відеозаписів за участю підозрюваного ОСОБА_4 з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 від 09 квітня 2025 року; показаннями свідка ОСОБА_24 від 13 квітня 2025 року; інформацією викладеною в довідці про опрацювання номерної інформації за результатом дослідження інформації з диску вилученого на підставі тимчасового доступу до речей та документів з ПрАТ « Київстар »; оглядом інформації з диску вилученого на підставі тимчасового доступу

до речей та документів з ПрАТ « Київстар » від 14 квітня 2025 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16 квітня 2025 року; оглядом відеозаписів за участю підозрюваного ОСОБА_5 з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 від 16 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08 травня 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « Правовий ресурс » від 08 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 05 травня 2025 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 05 травня 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної податкової служби України від 20 червня 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « УКРСИББАНК » від 03 липня 2025 року; оглядом інформації з дисків, отриманих за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 23 травня 2025 року по ноутбуку марки «Asus», вилученого в ході проведення обушку 21 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 ; оглядом інформації з дисків, отриманих за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 15 травня 2025 року по мобільному телефону марки «Xiaomi RedmiNote 13, вилученого в ході проведення обшуку від 22 квітня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 ; оглядом інформації з дисків, отриманих за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 15 травня 2025 року по мобільному телефону марки «Iphone» 10, вилученого в ході проведення обшуку від 22 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_27 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_14 від 15 квітня 2025 строк досудового розслідування кримінального

провадження № 0000030 від 07 лютого 2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 22 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 07 лютого 2025 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 22 липня 2025 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 22 липня 2025 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 13 березня 2025 року, яка перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України по мобільному телефону марки «Iphone» 6, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 22 лютого 2025 року; отримати висновок експерта судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної 11 червня 2025 року, яка перебуває на виконанні в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ з метою встановлення ринкової вартості приміщення квартири АДРЕСА_1 ; провести додатковий огляд та аналіз інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ ВФ «Україна » з урахуванням показань, які надані підозрюваними та свідками; провести допит в якості свідка ОСОБА_15 щодо обставин придбання квартири АДРЕСА_1 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_16 ; провести впізнання за участю свідка ОСОБА_16 підозрюваного ОСОБА_7 ; провести огляд відеозапису за участю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який вилучено з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 ; провести додатковий допит свідка ОСОБА_18 ; провести огляд відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який вилучено з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2 ; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою усунення протиріч у їх показаннях; провести розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « Універсал Банк »; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ; провести огляд відеозаписів з камер комплексної системи відеомоніторингу «Безпечне місто» за 04 лютого 2025 року, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 ; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 07 лютого 2025 року до шести місяців, тобто до 22 серпня 2025 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_28 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1