Справа № 216/8472/25
провадження 1-кс/216/2689/25
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 листопада 2025 року та поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В заяві на поновлення строку представник заявника зазначає, що, дізнавшись, що кримінальне провадження не порушене, 12 листопада 2025 року була подана скарга до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу. Однак, ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2025 року вказана скарга повернута на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим представник просить поновити строки оскарження.

Зазначені причини пропуску строку звернення зі скаргою слідчий суддя вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу.

З урахуванням наведених представником заявника у скарзі обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою та відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявнику строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 13:20 годині у залі № 7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Викликати в судове засідання заявника, його представника та повідомити керівника Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у строк до 25 листопада 2025 року для огляду матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4