Провадження № 1-кс/638/2492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просила, крім іншого, зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 45902.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просила їх задовільнити.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, незважаючи на повідомлення, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, дослідивши матерали справи, дійшов наступного.

10.09.2025 ОСОБА_3 звернулась до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку сусідів. Того ж дня вказана заява була зареєстрована Черговою частиною ХРУП №3 ГКНП в Харківській області про що, було здійснено відповідний запис у журналі єдиного обліку за № 45902.

Крім того, заявниця звертався зі скаргою до начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зі скаргами 18.09.2025, 23.09.2025 на бездіяльність уповноважених осіб з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.09.2025 та скаргою до прокуратури в м. Харкові від 09.09.2025 на бездіяльність дільньничого ОСОБА_4 .

Також до матеріалів справи долучені заяви до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 10.09.2025, 18.09.2025 однак без відповідної відмітки про їх отримання відповідними органами.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відомості до ЄРДР за заявою від 10.09.2025 року, яка була зареєстрована того ж дня за № 45902 внесено не було, витягу заявнику не недано.

Таким чином, строк оскарження даної бездіяльності розпочав спливати з 13.09.2025 та сплив 22.09.2025 через 10 днів, але скарга заявником у визначений строк слідчому судді подана не була, тобто скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність службових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2025.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1