ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила:

- зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного

управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_5 від 30.09.2025 у кримінальному провадженні № 0002997 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про винесення термінового заборонного припису щодо кривдниці ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт:

серія: НОМЕР_2 , виданий Тетіївським РС УДМС України в Київській області, дата видачі: 25 серпня 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби для зв`язку: НОМЕР_3 ) в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника;

- зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, винести терміновий заборонний припис щодо кривдниці ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 , виданий Тетіївським РС УДМС України в Київській області, дата видачі: 25 серпня 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби для зв`язку: НОМЕР_3 ), з метою негайного припинення можливості повторного вчинення психологічного й фізичного насильства,

недопущення подальшого примусового контакту з дитиною ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заборонити в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 жовтня 2025 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

22 жовтня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказу.

Розгляд скарги призначено на 23 жовтня 2025 року.

У судове засідання прибули представники скаржника, надали пояснення по суті скарги та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 30 вересня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002997 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про винесення термінового заборонного припису щодо кривдниці ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 , виданий Тетіївським РС УДМС України в Київській області, дата видачі: 25 серпня 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби для зв`язку: НОМЕР_3 ), однак станом на дату розгляду скарги відповіді від слідчого відділу не отримав.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду шляхом винесення постанови.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, винести терміновий заборонний припис щодо кривдниці ОСОБА_6 з метою негайного припинення можливості повторного вчинення психологічного й фізичного насильства,

недопущення подальшого примусового контакту з дитиною ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заборонити в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчий суддя вважає, що виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений на цій стадії провадження змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, до повноважень яких належить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002997 від 08.08.2025, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 30.09.2025, у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8