Провадження № 1-кс/734/625/25 Справа № 734/4903/25
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000450 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий у кримінальному провадженні №0000450 посилається на те, що 07.11.2025 до ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік с. Виповзів Деснянської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в лісовому масиві на місці дислокації військової частини НОМЕР_1 після проведення занять із вогнепальною зброєю (стрільби) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, курсант 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час здачі зброї до кімнати зберігання, відійшов в напрямку туалету, біля якого на лавці вчинив самогубство шляхом пострілу із виданого йому автомата АКМ калібру 7,62 мм. серії НОМЕР_2 1965 року в область підборіддя. Передсмертної записки на місці події не виявлено, конфліктів між іншими військовослужбовцями не було. (ЄО 13849 від 07.11.2025).

Проведеним оглядом ділянки місцевості, яка розташована неподалік с. Виповзів, Деснянської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області за координатами 50.94439°С, 30.78842°В, було встановлено, що ділянка є місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . В ході огляду, перед дерев`яною лавкою на відстані близько 20 см., було виявлено гільзу із серійним номером 270 И калібру 7,62 мм., яку вилучено та поміщено до паперового конверту. Також біля дерев`яної лавки було виявлено труп військовослужбовця, курсанта 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено стиснутий між ногами автомат АКМ калібру 7,62х39 мм. із серійним номером ГЭ 6408 1965 року. Вказаний автомат вилучено та поміщено до спеціального полімерного мішка з пластиковою стяжкою В435727. Також було виявлено з правої сторони біля ноги трупа ОСОБА_4 в`язану шапку з отворами розмірами 3,5х2,5 см., яку було вилучено та поміщено до паперового конверту. Під час огляду трупа ОСОБА_4 у внутрішній кишені кітеля з лівого боку було виявлено саморобний блокнот із записами, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України CRI 1146357. З правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 було зроблено змиви, які поміщено в окремі паперові конверти. З рукоятки, спускового гачка та дула автомата АКМ калібру 7,62х39 мм. із серійним номером ГЭ 6408 1965 року було зроблено змиви, які поміщено окремо кожен до паперового пакета.

На теперішній момент у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі, а саме: в`язана шапка з отворами розмірами 3,5х2,5 см.; саморобний блокнот із записами, належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдату військової частини НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів, розміщеному у будівлі відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в с-ще Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Накладення арешту на вилучені 07.11.2025 у ході проведення слідчих дій речі, а саме: в`язану шапку з отворами розмірами 3,5х2,5 см. та саморобного блокноту із записами, забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливить їх знищення, приховання та підміну.

Слідчий в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, в клопотанні про накладення арешту на майно, просив розглядати вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000450 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на в`язану шапку з отворами розмірами 3,5х2,5 см. та саморобний блокнот із записами, що належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя