Провадження № 1-кс/643/6479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001069 від 22.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

Слідчими УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 22.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти кримінального провадження використовують номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають на території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

Отримання відомостей про з`єднання вказаних абонентів надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначеного абонента з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити обставини вчинення злочину.

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників юридичної особи в володінні якої знаходиться інформація, оскільки виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, прошу.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , старшого слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_43 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_44 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_45 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1