overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3333/25
Провадження №:1-кс/138/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 11 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року по 11 год. 30 хв. 11 січня 2026 року.

Дія ухвали закінчується о 11 год. 30 хв. 11 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.11.2025 о 13 год. 15 хв.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" листопада 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України, відтак клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 15 год. 10 хв. 03.12.2025 року в приміщенні Франківського районного суду міста Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, якої стосується клопотання, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2020/25
Номер провадження 1-в/585/104/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Роменська ВК № 56», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та ДУ «Роменська ВК № 56» провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України, яке призначено на 28 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити ДУ «Роменська ВК № 56» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Роменська ВК № 56» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 650/7066/25
Провадження № 1-кп/650/1057/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001037 від 10.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001037 від 10.10.2025 року.

14.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на 12.12.2025 об 11 45 годині в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1807/25
Провадження № 1-кп/675/172/2025
У Х В А Л А

"14" листопада 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001807 за обвинувальним актом, що надійшов від начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, на 14 год 00 хв 15 грудня 2025 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1782/25
№ провадження 1-кс/738/424/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено учасникам судового провадження 19 листопада 2025 року о 16-30 год.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» від 03 листопада 2025 року вихідний №02-11/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2683/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київсбького районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001490, внесеного до ЄРДР 01 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київсбького районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001490, внесеного до ЄРДР 01 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київсбького районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2025 року - призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/3995/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/275/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

встановила:

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що колегія упереджено відноситься до розгляду справи, порушує його право на ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання скаржника, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Як стверджують матеріали провадження, 23 жовтня 2025 року в судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_6 та направлено йому за місцем його відбування покарання ДУ "Вінницька УВП (№1) матеріали справи, про ознайомлення з якими він ставив питання.

Зазначені документи доставлені в установу 24 жовтня 2025 та вручені ОСОБА_6 31.10.2025, про що свідчить розписка останнього.

Колегія суддів враховує, що ті ж мотиви відводу були заявлені скаржником головуючій у справі ОСОБА_2 , в якому апелянту було відмовлено.

З урахуванням наведеного, обставин, що виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 75 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кс/201/4799/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0001050, внесеного до ЄРДР 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час затримання 07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 10c» (220333QNY) з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою sim-карткою за номером НОМЕР_3 - з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження, відчуження і користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1622/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3117/21

№ 1-кп/183/718/25

17 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001254 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участі обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Київського районного суду м. Харкова ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 03 грудня 2025 року о 14.15 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1