Справа № 755/4123/22
№ 1-кп/755/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався у судове засідання, до суду вкотре не з`явився, хоча йому відомо про розгляд кримінального провадження, оскільки, раніше приймав участь у судових засіданнях, однак, у подальшому до суду не з`являється.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року відносно ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, однак, ухвала суду не виконана.

Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , у ході перевірки можливої адреси проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , двері відчинив ОСОБА_9 , який повідомив, що в даній квартирі проживає з народження та ОСОБА_6 не знає. При бесіді з мешканкою квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 , остання повідомила, що в даній квартирі дійсно мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_11 та інших осіб ніколи не бачила. Проведеними оперативними заходами встановити актуальний абонентський номер телефону ОСОБА_6 та наявну актуальну адресу проживання останнього не вдалось можливим. Згідно з явної інформації Інформаційного порталу Національної поліції, відомості про інше місце проживання відсутні. Інформація про можливий перетин кордону також відсутня.

У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду обвинувального акту, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній до суду не з`являється та місце його проживання невідоме.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_6 три роки тому було звільнено з-під варти і з того часу, деякі судові засідання відкладалися за його клопотаннями, а деякі - з неявкою обвинуваченого, однак, у більшість судових засідань останній з`являвся. На останнє судове засідання, коли він був присутній, йому не були відомі причини неявки обвинуваченого, зв`язку з останнім у нього не було, і про це він повідомляв суд. У судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, ОСОБА_7 йому повідомив, що з`явиться, однак, не з`явився, як повідомив йому, не зміг знайти приміщення суду. Зазначив, що не заперечує проти того, що необхідно встановити місцезнаходження його підзахисного, зокрема, повідомив, що в останнього змінився номер телефону.

Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та сприянню його явки у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ), виконати дії, а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабат, Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, туркмена, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , та забезпечити його явку в судове засідання на 16 грудня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 16 години 00 хвилин до 16 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: