Провадження № 1-в/750/269/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 06.09.2025, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 06.09.2025, яке закрито.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила судовий розгляд проводити без її участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 12.09.2025 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено сім рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/12632-НЗПРАП від 23.09.2025 містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/12632-НЗПРАП від 23.09.2025, надані на експертизу 7 (сім) рослин, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Постановою дізнавача від 26.09.2025 вилучені 12.09.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сім рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

Постановою дізнавача від 26.09.2025 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказані вилучені речові докази, підлягають знищенню, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: сім рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/12632-НЗПРАП від 23.09.2025 містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1