справа № 439/2304/24
провадження №1-кп/439/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданн заявупредставника потерпілого Відділу культури, туризму, молоді та спорту Бродівської міської ради про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000297 від 26.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000297 від 26.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України .

23.10.2025 від представника потерпілого Відділу культури, туризму, молоді та спорту Бродівської міської ради надійшла заява про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Позиція представника потерпілого мотивовано тим, що відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 365-2 КК України, є формою приватного обвинувачення. Так як Відділу культури, туризму, молоді та спорту Бродівської міської ради претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мали та не мають, просить суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого в частину обвинувачення його за ч. 1 ст. 365-2 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заяву підтримала.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Щодо вирішення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення суд дійшов до такого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (частина 4 статті 26 КПК України).

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) Кримінального кодексу України (пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України )

Якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини 7 статті 284 КПК України).

У цій справі кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за частиною 1 статті 365-2 КК України, належить до кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи інженером технічного нагляду, на підставі кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, діючи на підставі цивільно-правових зобов`язань та як фізична особа-підприємець, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 365-2 КК України - зловживання повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Враховуючи відмову представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на стадії судового розгляду, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника потерпілого Відділу культури, туризму, молоді та спорту Бродівської міської ради про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000297 від 26.09.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1