Справа № 146/1583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000058 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категорією: «В» видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 19.10.2025, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, та призначення судово технічної експертизи документів.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так 19.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним в ході несення служби в складі екіпажу "Спринтер 51" було зупинено автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 яке під час перевірки по ІПС ІПНП в базі не числилося.

В подальшому 19.10.2025 під час проведення огляду місця події, з метою призначення судово - технічної експертизи документів, було вилучено посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , на якому зазначено, що воно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2025 ТСЦ 8042, з категорією: «В» яке було упаковане до спецпакету «Національна поліція України» № PSP 1463148 на якому проставлені підписи понятих та дізнавача.

Вказане посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вилучене під час проведення огляду місця події від 19.10.2025 посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категорією: «В» видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом згідно постанови про визнання речових доказів від 19.10.2025.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення судової експертизи, на посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категорією: «В» видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви дізнавача, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000058 від 19.10.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000058 від 19.10.2025 року, 19.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним в ході несення служби в складі екіпажу "Спринтер 51" було зупинено автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 яке під час перевірки по ІПС ІПНП в базі не числилося.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія є речовим доказом, предметом вчинення кримінального правопорушення, та по ньому для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово технічної експертизи документів, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категорією: «В» видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 19.10.2025.

Вилучену річ, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категорією: «В» видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000058, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1