КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9324/25
Провадження № 1-кс/552/2336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.11.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП про те, що в ході перевірки по матеріалу ЄО № 24134 від 30.10.2025 по зверненню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , 15.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану таємно викрала належні йому б/в автозапчастини, чим було завдано матеріального збитку на суму близько 10000 грн. (ЄО №24797 від 07.11.2025).

Під час проведення досудового розслідування, 17.11.2025, в період часу з 16.35 год. по 17.35 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 5, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав на вимогу працівників поліції автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, вільні кінці яких скріплено ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП №1.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.11.2025 автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, вільні кінці яких скріплено ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП № 1, визнано речовим доказом.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти накладення арешту, просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 17.11.2025, в період часу з 16.35 год. по 17.35 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 5, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав на вимогу працівників поліції автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, вільні кінці яких скріплено ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП №1.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.11.2025 автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, вільні кінці яких скріплено ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП № 1, визнано речовим доказом.

З поданого до суду клопотання вбачається, що автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено 17.11.2025 у ОСОБА_5 можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Оскільки вилучені речі визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив :

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду 17.11.2025, в період часу з 16.35 год. по 17.35 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 5, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав на вимогу працівників поліції автомобільні диски сріблястого кольору у кількості 3х штук, які було вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, вільні кінці яких скріплено ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП №1.

Місцем зберігання трьох автомобільних дисків сріблястого кольору визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1