Справа № 723/2250/24
Провадження № 1-в/723/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором приватного підприємства, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні органу з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання без його участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органах пробації.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності також не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025.

З огляду на викладене вище суд вважає, що подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки підстав для направлення його для відбування покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5