Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1767/25
У Х В А Л А

05.01.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 09.09.2025 близько 15:00 год. у с. Терешки, Хмельницького району, Хмельницької області, між ОСОБА_5 , яка перебувала в господарському приміщенні на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з приводу того, що остання обперла листи шиферу на господарське приміщення ОСОБА_5 .

В ході конфлікту у ОСОБА_5 , яка тримала дерев`яну дошку в руках, якою попередньо розбила листи шиферу, обперті об стіну господарського приміщення, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка підійшла до вікна господарського приміщення, у якому перебувала ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 близько 15:05 год, 09.09.2025, перебуваючи в господарському приміщенні у с. Терешки, Хмельницького району, Хмельницької області, на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стоячи напроти ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно через вікно господарського приміщення нанесла один удар дерев`яною дошкою в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі посередині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

Разом із тим, потерпіла подала заяву, яку підтримала у судовому засіданні, згідно якої відмовилась від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із цим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла повідомила про добровільність подачі вказаної заяви, відсутність примусу щодо цього.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України. При цьому суд бере до уваги, що дерев`яна дошка використовувались обвинуваченою як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000111 від 10 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі: дерев`яну дошку, яка поміщена до білого поліпропіленового мішка, який прошитий білою ниткою та опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та відтиском печатки «№109» - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1