Єдиний унікальний номер 229/1288/24
Номер провадження 1-в/211/279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`зку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, в якому зазначила, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.11.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 20.12.2024 року. Копія вироку суду прийнята до виконання 16.01.2025 року. 31.01.2025 року з засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, про що ним, особисто, заповнена підписка. 31.01.2025 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (три рази на квартал), а саме в перший вівторок кожного місяця. З 04.02.2025 року по 04.11.2025 року, у зв?язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області, та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров?ю, реєстрація ОСОБА_5 проводилась в телефонному режимі. За результатом проведеної оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, засудженому ОСОБА_5 куратором було визначено проведення пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб?єктів пробації. Також, керуючись ст. 164 ч. 4 КВК України та п. 13-3 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК відділом № 11 на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.08.2025 року було спрямовано подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про зміну обов?язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2025 року подання було залишено без задоволення. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення виконання обов?язків покладених на нього судом, зарекомендував себе посередньо. Заходи індивідуального плану роботи виконав в повному обсязі. Із засудженим ОСОБА_5 в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень. Іспитовий строк закінчився 20.11.2025 року.

Представник відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягався. Вимоги ст.76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2025 року.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`зку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1