Номер провадження 1-кс/754/304/26
Справа № 754/1803/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4, захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 09.02.2026 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21.11.2025.

Клопотання слідчим подане та мотивоване тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України та за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 22.05.2024;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2899/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3579/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 стосовно ОСОБА_12 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2901/125/63/2024 стосовно ОСОБА_17 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.11.2024 №3237/125/63/2024 стосовно ОСОБА_18 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №171/125/63/2025 стосовно ОСОБА_19 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №404/125/63/2025 стосовно ОСОБА_20 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №403/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №745/125/63/2025 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №747/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №748/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №752/125/63/2025 стосовно ОСОБА_20 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №834/125/63/2025 стосовно ОСОБА_21 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №836/125/63/2025 стосовно ОСОБА_22 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №837/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3580/125/63/2024 відносно ОСОБА_23 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 09.12.2024 №3560/125/63/2024 стосовно ОСОБА_23

- даними протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_15 від 01.04.2025;

- даними рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 від 01.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_3 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_8 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27656-БЛ від 11.06.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26837-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27306-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27566-НЗПРАП від 19.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27580-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27298-НЗПРАП від 14.05.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/26835-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26839-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26840-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26836-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27587-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27551-НЗПРАП від 20.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27575-НЗПРАП від 20.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26832-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27664-БЛ від 08.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27288-НЗПРАП від 09.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27305-НЗПРАП від 16.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26852-ВТХ від 17.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02.05.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.06.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 24.06.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025.

25.06.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

19.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2025 скасовано та постановлено продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 25.09.2025 включно та визначити заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 01.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 26.11.2025 із визначенням розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 26.12.2025 із визначенням розміру застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у виді обов`язків покладених на підозрювану продовжено до 14.02.2026.

28.11.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київського слідчого ізолятора», у зв`язку із внесенням застави та після її внесення на підозрювану покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, а саме :

- прибувати на виклики до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає;

- повідомляти прокурора/слідчого чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою суду від 21.11.2025 було продовжено.

27.10.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у даному кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження повністю не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час, у зв`язку із значним об`ємом та складністю матеріалів кримінального провадження.

Передача обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та їх захисникам матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Без надання підозрюваних та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими. Це, у свою чергу, унеможливлює передачу обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до суду.

Строк дії застосовваного стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави та покладених на неї обов`язків закінчується 14.02.2026, однак, через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечила проти продовження стосовно підозрюваної обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 179 ч. 1 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі не виконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

Враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, виникає необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2025.

Згідно пунктів ст.177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, реальну міру покарання, яка останній загрожує, перебуваючи на волі може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом перетину лінії проведення бойових дій із подальшим переховуванням на тимчасово окупованих територіях України;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити засоби носіїв електронної інформації, які їй належать, та документи, у яких міститься інформація, яка окремо або у своїй сукупності може вказати на протиправну діяльність підозрюваної.

Також, сукупність обставин вчинення даною групою осіб кримінальних правопорушень вказує на наявність інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які приймали участь у вчиненні злочинних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відтак, ОСОБА_4 спробує знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та сприятимуть викриттю її власної незаконної діяльності та діяльності інших, наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні допитано ряд осіб у якості свідків, анкетними даними, яких ОСОБА_4 володіє, із матеріалів кримінального провадження. З наведеного випливає, що на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 ,з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування в подальшому, як цього вимагають норми кримінально-процесуального законодавства України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, тобто не має будь якого джерела доходу, а тому продовжуватиме злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, підставами продовження запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити вищевказані дії.

За викладених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно підозрюваної покладених на неї, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21.11.2025, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, до 09 квітня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає;

- повідомляти прокурора/слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 09 квітня 2026 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1