У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2025 невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда марки «Farmula e F1 AM», який знаходився у під`їзді його будинку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000566 від 05.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адрес базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що здійснювалися у проміжок часу з 00:00 год. 27.10.2025 по 23:59 год. 28.10.2025 у місцях вірогідного перебування злочинців за адресою: АДРЕСА_5 , у мережах базових станцій:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127266
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156003
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2115941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211597573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "734
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "033

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адрес базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що здійснювалися у проміжок часу з 00:00 год. 27.10.2025 по 23:59 год. 28.10.2025 у місцях вірогідного перебування злочинців за адресою: АДРЕСА_5 , у мережах базових станцій:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252145942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127266
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252122457
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156003
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211599073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2115941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211597573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "14709711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "734
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "033

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя