У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353 від 08 серпня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 29.09.2025 в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 05 хвилин, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, невстановлена на даний час особа військовослужбовця ЗСУ, через мережу інтернет, займається збутом автоматичної вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин військового зразка.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08 серпня 2025 року.

Крім цього, 13.10.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , через мережу інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.10.2025.

Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження якому присвоєно єдиний номер № 0000353.

В ході проведення заходів встановлено що, особою під час вчинення кримінальних правопорушень, використовував послуги відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме було здійснено відправлення посилки за №7455, прийнятої 29.09.2025 о 13:01 годині, у відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , отримання посилки вказаної посилки відбулось в м. Баранинці, Ужгородського району, відділення № НОМЕР_2 , при відкритті якої встановлено що в середині посилки відповідно довідки вибухо-технічної служби знаходиться артилерійський порох масою біля 5 кілограм.

У вказаному відділені №10, розташованого в АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження якими зафіксовано особу яка здійснила відправку посилки, що має значення для кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати відеозаписи на яких зображено відправника та отримувача посилок, а тому з метою прив`язки конкретних осіб до вчинення злочину, що дасть можливість більш ідентифікувати осіб наявна необхідність в отриманні відеозаписів з вказаного відділення.

Враховуючи те, з метою документування вказаного кримінального провадження, встановлення зв`язку між учасниками кримінального правопорушення, встановлення фактів пересилання, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, і за допомогою відеозаписів з вказаних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацією про осіб, можливо встановити хто саме здійснював відправку посилок, одна чи різні особи, в разі необхідності провести судові фотопортреті експертизи, а іншим способом окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі та інформацію не надається можливим, а тому наявна необхідність у зверненні до суду.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до охоронюваної законом таємниці належить відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях.

Поряд з цим, у інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі та інформацію не надається можливим.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання без його участі та зазначає, що володільця документів про дату та час розгляду клопотання повідомлено у встановленому КПК України порядку.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчийсуддя вважає за можливе розглянут вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 0000353 від 08.08.2025 р., сформованого станом на 13.10.2025 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч .5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні прокурора, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення копій відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 29.09.2025 в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 05 хвилин, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1