22.09.2025 Справа № 756/1868/24
Справа № 756/1868/24
№ 1-кп/756/677/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Бердянська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.12.1994 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.1 Указу президента «Про амністію» звільненого від відбування покарання;

10.04.1995 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого 10.04.1996 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

17.10.1997 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 12.06.2000 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

04.03.2002 Приморським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 23.12.2003 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

27.12.2005 Бердянським міським районним судом Запорізької області за ст.395, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 04.07.2006 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

21.06.2007 Бердянським міським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.1 Указу президента «Про амністію» звільненого від відбування покарання;

29.05.2008 Бердянським міським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 1 Указу президента «Про амністію» від 19.04.2007 звільненого від відбування покарання;

27.05.2009 Бердянським міським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 27.08.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

08.06.2017 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, звільненого 11.07.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 06.11.2023 близько 22 год. 15 хв., знаходячись в парку неподалік багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 13, де спільно зі знайомими розпивав спиртні напої, підійшов до ОСОБА_12 , який також відпочивав в парку, з пропозицією подальшого спільного розпиття спиртних напоїв, але отримавши від ОСОБА_12 відмову, на ґрунті особистих неприязних відносин, які були спричинені відмовою щодо спільного дозвілля, керуючись раптово виниклим умислом, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_12 , правою ногою наніс один цілеспрямований удар останньому в область живота, спричинивши фізичний біль, від якого ОСОБА_12 не втримав рівновагу та впав,після чого з-під рукава куртки, в яку був одягнутий, дістав ніж та тримаючи його в правій руці, стоячи навпроти ОСОБА_12 , який підвівся після падіння, цілеспрямовано наніс один удар зверху вниз в область грудної клітки зліва, тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва (згідно клінічним даним рана розміром 4,Ох 1,0 см. з рівними краями, кровоточить, знаходиться по медіальному краю лівої лопатки. Рановий канал проходить зверху вниз, спереду назад з крайовим пошкодженням медіального краю лівої лопатки, лопаткових м`язів і частково розгинаюча спини і в 6 міжребер`ї проникає в ліву плевральну порожнину - описаний рубець є наслідком її загоєння), ускладнений лівобічним пневмотораксом.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 був затриманий на місці вчинення злочину.

Обвинувачний ОСОБА_13 вину визнав частково, при цьому пояснив, що він дійсно наносив удари потерпілому, але не згоден з кваліфікацією його дій. Ухвалою суду від 30.07.2024, відповідно до ст.330 КПК України, у зв`язку з неодноразовим порушенням порядку в судовому засіданні був видалений з залу суду на весь час судового розгляду, тому не був допитаний у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що 06.11.2023 у ввечері він перебував у парку, разом з дружиною та сусідами, неподалік будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 13, до них підійшов обвинувачений, який був в стані алкогольного сп`яніння, у грубій формі звернувся до нього з пропозицією спільного розпиття спиртних напоїв, він йому відмовив. Після цього обвинувачений безпричинно наніс йому удар ногою, від чого він впав, а коли встав, обвинувачений дістав ніж та вдарив його ножем, потім ніж викинув, у подальшому приїхала швидка та поліція, яка затримала обвинуваченого та знайшла ніж. Обвинуваченого він раніше не знав.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що перебуває у цивільному шлюбі з потерпілим, 06.11.2023 у ввечері близько о 21.00 годині, вона разом з ним перебували у парку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 13, до них підійшла компанія з якими був обвинувачений та дівчина на ім`я ОСОБА_15 . Обвинувачений почав словесно чіплятися до потерпілого, а потім вдарив його ногою від чого той одразу впав, а коли потерпілий піднявся, обвинувачений дістав ніж, почав ним розмахувати та вдарив потерпілого, їй здалося, що було декілька ударів ножем, було дуже багато крові, у подальшому приїхала швидка та поліція, обвинувачений залишався на місці злочину, не тікав.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що 06.11.2023 у ввечері на початку 21.00 годині приблизно, вона перебувала у парку біля будинку АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_14 до них підійшла дівчина ОСОБА_15 та обвинувачений, вони були у стані алкогольного сп`яніння, раптом обвинувачений штовхнув потерпілого та почав його бити ножем в верхню частину спини, більше трьох ударів.

Судом досліджені наступні документи надані стороною обвинувачення:

-протокол огляду місця події від 06.11.2023, згідно яким оглянуто територію біля будинку АДРЕСА_3 , виявлено сліди крові та ніж;

-акт застосування службової собаки від 06.11.2023, згідно якого собака по сліду від місця події показала де знаходиться ніж;

-висновок експерта №081-595-2023, згідно якого в змивах з грунту асфальту знайдено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_12 ;

-висновок експерта №081-594-2023, згідно якого на наданій на дослідженні серветці виявлена кров людини, що не виключається можливость, походження даної крові від потерпілого ОСОБА_12 ;

-заява ОСОБА_18 про згоду на проведення огляду місця події;

-протокол огляду місця події від 07.11.2023, згідно якого оглянуто приміщення лікарні КМК ЛШМД, де було оглянуто футболку зі слідами крові;

-ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2023 про накладення арешту на: предмет схожий на ніж з ручкою коричневого кольору зі слідами РБК, який було вилучено 06.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , білу футболку з різними візерунками (розрізану) зі слідами РБК та залишки джемперу білого кольору зі слідами РБК, які було вилучено 07.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору та зв`язку ключів, які було вилучено 07.11.2023 у ОСОБА_13 під час проведення особистого обшуку,

-постанова від 07.11.2023 про визнання речовими доказами: змиву РБК, серветки білого кольору зі слідами, білої футболки з різними візерунками (розрізану) зі слідами РБК, залишків джемперу білого кольору зі слідами РБК, куртки синього кольору, спортивних штаниів синього кольору, мобільного телефону марки «Моторола» чорного кольору, та з в`язки ключів;

-постанова від 21.12.2023 про визнання речовими доказами: куртки та спортивних штанів підозрюваного ОСОБА_13 , змиву РБК з асфальту;

-протокол від 07.11.2023, згідно якого затримано ОСОБА_13 в порядку ст.208 КПК України;

-постанова від 07.11.2023 про відібрання букального епітелію, зрізів нігтьових пластин, змивів з рук;

-протоколи отримання зразків від 07.11.2023, згідно якого у ОСОБА_13 отримано зразки для експертизи;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 під час якого свідок ОСОБА_16 впізнав обвинуваченого як особу, що наніс ножем тілесні ушкодження чоловіку,

-протокол огляду предмета від 07.11.2023, згідно якого оглянуто ніж який було вилучено під час огляду місця події від 06.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-висновок експерта №091-484-2023, згідно якого кров ОСОБА_12 відноситься до групи В, при досліджені клінка, пазу, поверхгі ножа та рукоядки виявлена кров, що не виключає можливості походження слідів за рахунок потерпілого ОСОБА_12 ;

-постанова від 22.11.2023 про визнання ОСОБА_12 потерпілим;

-постанова від 13.11.2023 про відібрання у ОСОБА_12 зразків для проведення експертизи;

-протокол від 23.11.2023 про отримання зразків у ОСОБА_12 для проведення експертизи;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.11.2023 під час якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого як особу, що наніс йому ножем тілесні ушкодження;

-висновок експерта №042-112-2024, згідно якого проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва (згідно клінічним даним рана розміром 4,Ох 1,0 см. з рівними краями, кровоточить, знаходиться по медіальному краю лівої лопатки. Рановий канал проходить зверху вниз, спереду назад з крайовим пошкодженням медіального краю лівої лопатки, лопаткових м`язів і частково розгинаюча спини і в 6 міжребер`ї проникає в ліву плевральну порожнину - описаний рубець є наслідком її загоєння), ускладнений лівобічним пневмотораксом.Характер, морфологія, локалізація виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося від однократної дії травмуючого предмету, якому притаманні колюче ріжучі властивості.Морфологія виявленого тілесного ушкодження, а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможним термін його утворення у строк 06.11.2023 до 22 год. 24 хв;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.12.2023, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 показав та розповів яким чином обвинувачений завдав йому тілесних ушкоджень ножем;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 під час якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого як особу, що наніс ОСОБА_12 ножем тілесні ушкодження;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 під час якого свідок ОСОБА_19 впізнав обвинуваченого як особу, що наніс ОСОБА_12 ножем тілесні ушкодження;-

-висновок експерта №081-593-2023, згідно якого кров ОСОБА_12 відноситься до групи В, на наданій на досліджені курточці, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_12 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 01.02.2024, згідно якого ОСОБА_13 показав як він 06.11.2023 за адресою: м.Київ, вул.Л.Лукяненка,13 під час конфлікту з потерпілим вдарив його ножем;

-висновок судово-психіатричної експертизи від 1270, згідно якого ОСОБА_13 , на момент злочину він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує надання психіатричної допомоги, в період часу, відповідний до інкримінованого кримінального правопорушення, виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди, опіоїди), епізодичне вживання (згідно МКХ-10,шифр Р19.25).На теперішній час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди, опіоїди), епізодичне вживання(згідно МКХ-10, шифр Р19.25).

Аналізуючи та оцінюючи усі досліджені докази у купі з точки зору їх достатності, допустимості та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за вказаних вище обставин доведена поза розумним сумнівом.

Вказані вище докази є належними та допустимими оскільки суттєвих порушень вимог Закону, які істотно порушують права та свободи людини, під час отримання цих доказів не допущено.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений наносив удари потерпілому, захищаючись від його протиправних дій суд не приймає до уваги, оскільки під час судового розгляду такі обставини не були встановлені, жодними доказами вони не підтверджуються.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.50,65 КПК України, при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_13 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також поведінку обвинуваченого, який будучі раніше неодноразово судимим, знову вчинив умисно тяжке кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що він є явно соціально небезпечним, що його виправлення та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2023 про накладення арешту слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6013 грн. слід стягнути з обвинуваченого користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_13 період його попереднього ув`язнення під час затримання та тримання під вартою з 06.11.2023 по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6013 гривень стягнути з ОСОБА_13 на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2023, скасувати.

Речові докази: предмет схожий на ніж з ручкою коричневого кольору зі слідами РБК-знищити, білу футболку з різними візерунками (розрізану) зі слідами РБК та залишки джемперу білого кольору зі слідами РБК-повернути потерпілому ОСОБА_12 , куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору та в`язку ключів- повернути ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1