Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1161/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000357 від 22.11.2025, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.11.2025 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2025 року, висновку експерта № СЕ-19/111-25/71613-НЗПРАП від 30.12.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 22.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 приблизно о 15 год 35 хв., перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та у подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

У подальшому за вказаним фактом 22.11.2026 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.11.2025, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/71613-НЗПРАП від 30.12.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,07 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) протягом року після засудження, а саме засуджений 17.11.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, тобто останній має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 14.01.2025 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчою суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Прокурор просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000357 від 22.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України року, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 року з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2025 року, висновку експерта № СЕ-19/111-25/71613-НЗПРАП від 30.12.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідча суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000357 від 22.11.2025 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.11.2025 року з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2025 року, висновок експерта № СЕ-19/111-25/71613-НЗПРАП від 30.12.2025, постанова про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2026 є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається. Відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Керуючись ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000357 від 22.11.2025 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1