ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1989/25 Справа № 202/9105/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Софіївка

Криворізького району Дніпропетровської області

військовослужбовця за мобілізацією,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського РУП № 2 СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 19 вересня 2025 року по 17 листопада 2025 року, одночасно обрано ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Не погодившись з даним рішеннямпідозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

19 листопада 2025 року під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_7 відмовився підтримувати подану апеляційну скаргу тазаявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовився підтримувати подану апеляційну скаргу та заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4