Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/101/26

Номер провадження: 1-в/511/12/26

22 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за ст.392, ч.2 ст.294, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2024 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за ст.392, ч.2 ст.294, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2024 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 11.12.2024 року. За даними Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_5 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, з 12.07.2025 року служить у складі в/ч НОМЕР_1 .

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався.

На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 вважав необхідним залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року за ст.392, ч.2 ст.294, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2024 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін,

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 11.12.2024 року.

Відносно ОСОБА_5 проводились розшукові заходи, якими встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено запит до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо направлення особої справи за територіальністю.

Т.в.о.начальника Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було відмовлено, у зв`язку з тим, що з метою з`ясування факту проживання засудженого ОСОБА_5 , був здійснений вихід за зазначеною адресою, однак, встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

За даними Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_5 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, з 12.07.2025 року служить у складі в/ч НОМЕР_1 .

З цього приводу, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Пунктом 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337, встановлено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

На підставі викладеного, оскільки з поданням звернувся неналежний суб`єкт, суд вважає необхідним вказане подання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Особову справу №80/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 22.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1