УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурор відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин до вказаної установи з метою подальшого збуту серед ув`язнених.

До своєї протиправної діяльності, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та цивільну особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом телефонного зв`язку здійснюють замовлення наркотичних засобів у ОСОБА_8 , який отримує наркотичні засоби у не встановлених на даний час слідством осіб та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_5 передає інспектору 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Останній отримавши вказані наркотичні речовини перевозить їх своїм автомобілем Nissane Note, коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до місця зберігання, а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює їх фасування, перепакування для підготовки передачі засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_7 приховано переносить їх на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де через особу, яка розносить харчі в колонії передає в камеру, де відбувають покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в свою чергу частину наркотичних засобів використовують для власного вжитку, а іншу частину збувають засудженим вказаної колонії.

Грошові кошти учасники схеми розподіляють між собою, як готівковим способом так і шляхом перерахунку на банківські картки від осіб, що перебувають на волі.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів з`єднань учасників злочинної групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_4 », з 01.03.2025 по 25.11.2025; інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за абонентськими номерами « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », з 01.03.2025 по 25.11.2025; документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_7 за абонентськими номерами « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », з 01.03.2025 по 25.11.2025; документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_8 за абонентським номером « НОМЕР_9 », з 01.03.2025 по 25.11.2025, а також до наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 »); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI); - типи з`єднань абонентів «« НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація); - дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 »; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 »; - відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1