ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1438/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2243/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2024 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 29 жовтня 2025 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, яка 23 жовтня 2025 року прибула до поштового відділення, однак обвинувачений до теперішнього часу його не отримав.

У судовому засіданні від 29 жовтня 2025 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Згідно відомостей, що зазначені в рапорті о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , під час виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, було неодноразово здійснені виїзди за адресою мешкання гр. ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері зачинені. Також неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на останній м.т. гр. ОСОБА_8 , але абонент недоступний. Наразі встановлюється місцезнаходження останнього, при виявленні буде обов`язково повідомлено суд та прокурора.

У судовому засіданні від 19 листопада 2025 року прокурор повторно заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Згідно відомостей, що зазначені в рапорті о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківсбкій області ОСОБА_9 про те, що під час виконання ухвали Харківського апеляційного суду, було неодноразово здійснені виїзди за адресою мешкання гр. ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері зачинені. Також неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на останній м.т. гр. ОСОБА_8 , але абонент недоступний. Наразі встановлюється місцезнаходження останнього, при виявленні буде обов`язково повідомлено суд та прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка залишила це питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставки його до Харківського апеляційного суду для його участі під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36) для його участі під час апеляційного розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 01 травня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/2243/25 (справа №645/1438/25) зупинити до доставки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: