Справа №944/5148/25
Провадження №1-кс/944/763/25
УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

25.09.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022). перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону України, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу ОСОБА_6 за це повинен був заплатити ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

24.09.2025 об13год. 27хв. ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_6 в перетині державного кордону України, зустрівся з останнім в приміщенні магазину ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», що розташований за адресою: Львівська область Львівський район, с.Рясне- Руське. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину

державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_6 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

25.09.2025 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляду місця події на території АЗС WOG, що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно в порядку статті 93 КПК України видав наступні речі та предмети: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами (QН 41648649А; мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WIbrand 32GВ сірого кольору.

Також під час проведення огляду було проведено змиви долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору.

24.09.2025року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних речей, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшу спеціальну конфіскацію, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : грошові кошти номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиви долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: грошових коштів номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільного телефону марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копій документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиву долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16, Яворівського району, Львівської області.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022). перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону України, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу ОСОБА_6 за це повинен був заплатити ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

24.09.2025 об13год. 27хв. ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_6 в перетині державного кордону України, зустрівся з останнім в приміщенні магазину ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», що розташований за адресою: Львівська область Львівський район, с.Рясне- Руське. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_6 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

25.09.2025 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляду місця події на території АЗС WOG, що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно в порядку статті 93 КПК України видав наступні речі та предмети: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами (QН 41648649А; мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WIbrand 32GВ сірого кольору.

Також під час проведення огляду було проведено змиви долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору.

24.09.2025року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : грошові кошти номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиви долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: грошових коштів номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільного телефону марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копій документів на ім`я ОСОБА_6 , а

саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиву долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16, Яворівського району, Львівської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : грошові кошти номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиви долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: грошових коштів номіналом по 100 доларів США в розмірі 5900 доларів із наступними серіями та номерами QН 41648649А; мобільного телефону марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/A/ НОМЕР_4 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані; копій документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовооблікового документу № НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , витягу резерв +; флеш-носій із написом WІbrand 32GВ сірого кольору; змиву долонь рук ОСОБА_5 які поміщено в паперові конверти білого кольору, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16, Яворівського району, Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити старшій слідчій Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_7