Справа № 595/41/26
Провадження № 1-кс/595/50/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України. 29 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкриміновані злочини ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжкими та відповідно до санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідка, з метою схилення його до зміни своїх показів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 влітку 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знайшов шумовий (сигнальний) пістолет виробництва «SUR» моделі «2608», за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, країни Туреччина, який переніс до приміщення свого житлового будинку, де його і зберігав до 16 січня 2026 року.

В той же час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час зберігання вказаного шумового (сигнального) пістолету «SUR» моделі «2608», за номером « НОМЕР_2 », діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, вирішив переробити наявний у нього шумовий (сигнальний) пістолет виробництва «SUR» моделі «2608», за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, країни Туреччина, шляхом видаленням втулки із каналу ствола, де у свою чергу перекрив (заглушив) газовідвідний отвір.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 влітку 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинного законодавства, за допомогою підручних засобів, вчинив переробку шумового (сигнального) пістолету виробництва «SUR» моделі «2608», за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, країни Туреччина, саморобним способом видалив втулку із каналу ствола та заглушив газовідвідний отвір, у результаті чого даний шумовий (сигнальний) пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як шумовий (сигнальний) пістолет, набувши властивостей короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, придатної для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із нього, отримують енергію, достатню для враження цілі, таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї.

Відтак, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме у незаконній переробці вогнепальної зброї.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за незаконне зберігання вогнепальної зброї, передбачена кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, з метою подальшого використання на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого законодавством дозволу вогнепальну зброю, у порушення вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, які затверджені та установлені Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23 грудня 2015 року №901-VIII, розділу II «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями, у період з літа 2025 року, більш точну дату та час слідством встановити не вдалось, по 14 год. 27 хв. 16 січня 2026 року, умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу перероблений шумовий (сигнальний) пістолет виробництва «SUR» моделі «2608», за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, країни Туреччина, який є вогнепальною зброєю, а саме короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатним для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із нього, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

29 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16 січня 2026 року; протокол обшуку від 16 січня 2026 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16 січня 2026 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16 січня 2026 року; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/120-26/890-БЛ від 22 січня 2026 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 січня 2026 року.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу та доведені прокурором в судовому засіданні.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) є те, що інкриміновані йому злочини за ступенем тяжкості є тяжкими та відповідно до санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тому, усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним злочини, підозрюваний може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

При встановленні наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, - впливу на свідка в даному кримінальному провадженні, суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, відповідно до ст. ст. 23, 95, 224 КПК України. Покази тих осіб, які ще не були безпосередньо допитані судом, мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду. Підозрюваний, як самостійно, так і через інших осіб, може здійснювати незаконний вплив на свідка, схиляючи його до зміни показів в рамках даного кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №15-07/13-16 від 15 січня 2026 року, виданої старостою Озерянського старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними характеристики № 15-09/13-15 від 15 січня 2026 року, виданої старостою Озерянського старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостинського округу характеризується як людина, що періодично зловживає алкогольними напоями. Скарг від жителів села Озеряни щодо негативної поведінки даного громадянина до старостинського округу не поступало.

Як слідує з довідок № 103, № 106, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 19 січня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Озеряни Чортківського району, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно вимоги ДІАП ГУНП в Тернопільській області № 1-22012026/61003від 28 січня 2026 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що вказані слідчим у клопотанні, у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 29 березня 2026 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1