У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

24.10.2019 до Ужгородського ВП надійшли матеріали Золочівського ВП ГУНП у Львівській області по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що в її користуванні перебуває транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , з приводу якого за порушення ПДР працівниками муніципальної варти Ужгородської міської ради була складена постанова від 03.07.2019, за зупинку вказаного транспортного засобу на пішохідному переході, за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 27, однак в зазначений період часу вказаний транспортний засіб знаходився в іншому місці. А тому, на думку ОСОБА_4 на території м. Ужгород, наявний аналогічний транспортний засіб, який може містити ознаками підробки документів, або змінений VIN-кузов.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Прокурор зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження подія відбувалася 03.07.2019, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Оскільки, у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що наявні всі необхідні передумови для про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За ухвалою від 19.11.2025 року судом було призначене клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2019 року, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2019 року, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.10.2019 року о 10:25:56 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.10.2019 до Ужгородського ВП надійшли матеріали Золочівського ВП ГУНП у Львівській області по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що в її користуванні перебуває транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , з приводу якого за порушення ПДР працівниками муніципальної варти Ужгородської міської ради була складена постанова від 03.07.2019, за зупинку вказаного транспортного засобу на пішохідному переході, за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 27, однак в зазначений період часу вказаний транспортний засіб знаходився в іншому місці. А тому, на думку ОСОБА_4 на території м. Ужгород, наявний аналогічний транспортний засіб, який може містити ознаками підробки документів, або змінений VIN-кузов.

Стаття 290 КК України (у редакції, яка діяла станом на дату події кримінального правопорушення 03.07.2019 року) встановлює кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Наразі з урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 290 КК України, є проступком.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення відбулася 03.07.2019 року. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 240 КК України. Жодного разу провадження у цьому кримінальному провадженні не зупинялося.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що на даний час минув трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор.

Відтак клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ст. 290 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/1283/25 (справа № 308/17040/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0003412 від 25.10.2019 року після дослідження повернути до Ужгородської окружної прокуратури за приналежністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1