Справа № 308/4012/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 31.10.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ не виконує покладений на нього обов`язок, а саме тричі не з`явився для реєстрації до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, а також згідно інформації з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 3 рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За викликами суду ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється.

Згідно ухвал суду від 15.10.2025 року та від 20.11.2025 року до засудженого ОСОБА_3 застосовувався привід.

Проте, ОСОБА_3 у судове засідання доставлений не був у зв`язку з невстановленням працівниками поліції під час виконання приводу місцезнаходження ОСОБА_3 , про що суд поінформовано згідно листів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.11.2025 року № та від 23.12.2025 року № .

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

А тому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання не з`являється, місцезнаходження його не відоме, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1