печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.12.2023 року №757/58108/23-к,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва по справі 757/58108/23-к винесено ухвалу в якому у резолютивній частині вказано наступне: Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 23.11.2023 майна у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023 - задовольнити частково. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023 повернути ПрАТ «Електровимірювач» тимчасово вилучене під час обшуку 23.11.2023 майно, а саме: ноутбук «HP 250» S/N SND1377262. 07.02.2024 року слідча суддя Печерського районного суду м. Києва по справі 757/58108/23-к винесла ухвалу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року у справі 757/58108/23-к виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 23.11.2023 майно, а саме: ноутбук «HP 250» S/N SND1377262 . Як встановлено, що протягом тривалого часу і по день подання скарги Підрозділом Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2025 1 детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001795 від 26.09.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 24.09.2024 року та 22.01.2025 року було направлено до ТУ БЕБ у Волинській області клопотання про повернення майна, та просив виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі 757/58108/23-к. У лютому місяці 2025 року було отримано відповідь 23.2/3.4/6233-24 від 19.11.2024 року ТУ БЕБ у Волинській області в якому повідомлено, що клопотання про повернення майна у гр. ОСОБА_4 в ході обшуку 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та вилученого майна у ПАТ «Електровимірювач» в ході обшуку 23.11.2023 року за адресою: м. Житомир майдан Перемоги 10, які проводилися у межах кримінального провадження № 00001795 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розглянуто. До відповіді також долучено постанову про розгляд клопотання про негайне повернення вилученого майна від 19.11.2024 року по даному кримінальному провадженні. Даною постановою старшого детектива підрозділу детектив ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 , було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення майна, та щодо виконання ухвал по справі № 757/58108/23-к та 757/58163/23-к слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Детектив підрозділу БЕБ у Волинській області в мотивованій частині своїй постанові виклав наступне, що в межах кримінального провадження №0001795 від 26.09.2023 року, в ході проведення обшуків 23.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , не вилучалось майно з реквізитами у відповідності до ухвал Печерського районного суду м.Києва №757/58108/23-к від 26.12.2023 року та №757/58163/23-к від 26.12.2023 року - ноутбук «НР 250» S/N SND1377262 , та ноутбук S/N NXLNEU00Y036066F57600, і тому немає можливості виконати ухвали суду у зв`язку з відсутністю такого майна у межах кримінального провадження. При тому у постанові детектива викладено у мотивованій частині, що в ході обшуку 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_4 вилучено матеріальні цінності, у тому числі ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року по справі 757/58108/23-к допущено технічна описка як в мотивованій частині так і в резолютивній частині ухвалі, що невірно вказано майно, а саме: «ноутбук «HP 250» S/N SND1377262» замість правильного: ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року по справі 757/58108/23-к, а саме у мотивованій частині ухвали в 1-й та 3-й сторінці виправити замість: ноутбук «HP 250» S/N SND1377262» на вірний: ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року по справі 757/58108/23-к виклавши другому абзаці резолютивній частині ухвали в такій редакції: Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001795 від 26.09.2023 року повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене під час обшуку 23.11.2023 майно, а саме: ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав. Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку в назві вилученого майна, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року по справі 757/58108/23-к, а саме у мотивованій частині ухвали в 1-й та 3-й сторінці виправити замість: ноутбук «HP 250» S/N SND1377262» на вірний: ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року по справі 757/58108/23-к виклавши другому абзаці резолютивній частині ухвали в такій редакції: Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001795 від 26.09.2023 року повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене під час обшуку 23.11.2023 майно, а саме: ноутбук «НР 250» S/N CND137726L. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1