overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 жовтня 2025 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого або прокурора надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001198, внесеного до ЄРДР 18.08.2025.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 405/4442/22

провадження № 51-3466км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 24 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони захисту та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа 405/4442/22).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 (справа 405/4442/22) закасаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року, призначити на 10:30 год 26 листопада 2025 року.

Участь захисника під час касаційного провадження у справі № 405/4442/22 є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 725/4013/24

провадження № 51- 4049 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Чернівецького районного суду м. Чернівці кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/11272/24

провадження № 51-2457ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 01 липня 2025 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали було невідкладно надіслано на адресу установи і вручено ОСОБА_4 , згідно з розпискою, 29 липня 2025 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 13 серпня 2025 року.

Однак у наданий Судом строк п`ятнадцять днів скаржник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1190/25
Провадження № 1-кп/0158/123/25
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

21 жовтня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ для проходження військової служби.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а тому кримінальне провадження № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 346 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - зупинити, до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні повідомити суд про припинення підстав для зупинення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1552/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007744 від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007744 від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 25.11.2025 р. о 10: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/270/23
Провадження № 1-кп/935/82/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт № 0001147 від 15.09.2021 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит легендованих свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0001147 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, призначити у закритому судовому засіданні 20.11.2025 о 14 год. 30 хв., яке провести у спеціальному приміщенні Житомирського апеляційного суду, із дотриманням вимог, необхідних для допиту таких осіб.

Виконання технічного забезпечення допиту легендованих свідків покласти на відповідальну особу Житомирського апеляційного суду.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку в судове засідання до Житомирського апеляційного суду для допиту легендованих свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали негайно направити до Житомирського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 20.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/1162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_1 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/5160/25
Провадження № 1-в/346/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого. По даній справі засудженого: 01.02.2024 року Бучацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 336 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

14.10.2025 року від адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» надійшло клопотання, в якому просять повернути без розгляду матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки від адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» надійшло клопотання, в якому просять повернути без розгляду матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 372, 376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/2093/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000307 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень ст.ст. 314, 315 КПК України, які регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 31 жовтня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Вишгородський районний відділ з питань пробації, скласти та подати до суду в строк до 31 жовтня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надіславши копію ухвали суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1659/25
21.10.2025 року начальник СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подала до суду заяву, в якій просить клопотання про вирішення долі речових доказів залишити без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що начальник СД відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області подала до суду заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та клопотання про вирішення долі речових доказів залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40-41, 110, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 21.10.2025