Номер провадження по справі 1-кп/387/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 28.12.2024, яке 28.05.2025 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зміст обвинувального акту від 28.12.2024: близько 01 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою розмови. Під час розмови між ними виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприємних відносин. У ході сварки у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , тримаючи в руках дерев`яну биту, завдав ОСОБА_5 два удари в області тім`яної ділянки голови зліва. Після ударів ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 на землю та, схопивши його обома руками за шию, почав душити. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми: рани в тім`яній ділянці голови та струсу головного мозку, які за висновком судово-медичної експертизи мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін понад 6 днів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому пояснено. Крім того, представник потерпілого повідомив суд, що жодних претензійно- позовних вимог до ОСОБА_5 немає, оскільки шкода відшкодована, що підтверджується копією розписки, поданою до суду.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 28.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: - медична картка стаціонарного хворого №5052 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на відповідальне зберігання до КНП «Добровеличківська лікарня» залишити у цьому закладі; головний убір, камуфляжного кольору з плямами бурого кольору, зимова куртка «THE NORTH FACE» зеленого кольору з плямами бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою законної сили; дерев?яну биту знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1