Справа № 274/7809/25
Провадження № 1-кс/0274/1803/25
"18" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду,
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У свою чергу невстановлені особи за сприянням службових осіб АТ «БМЗ «Прогрес» використавши дану надзвичайну ситуацію, вчинили дії щодо вивезення з території Товариства обладнання та матеріальних цінностей та реалізували його на власний розсуд, таким чином викравши його.
У зв`язку із вказаними надзвичайними обставинами, 12.09.2025 ТОВ «ГАЗОТУРБІННІ ТЕХНОЛОГІЇ», як акціонер, ініціювало проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності АТ «БМЗ «Прогрес» з метою фіксації фактичного стану майна, встановлення обсягу завданих збитків та запобігання можливій розтраті чи приховуванню активів.
У той же час керівництво АТ «БМЗ «Прогрес» ухиляється від їх виконання, не надає запитуваних документів, а також вчиняє інші умисні дії, спрямовані на протидію проведення спеціальної перевірки та інвентаризації.
Допитаний в якості свідка майстер дільниці АТ «БМЗ «Прогрес» № 26, ОСОБА_5 , який за сумісництвом є матеріально відповідальною особою блоку цехів № 6, повідомив, що підпорядкований головному механіку ОСОБА_6 , який за сумісництвом є начальником дільниці № 23, контроль за інвентаризацією матеріально-технічних цінностей здійснюється комісійно, до складу якої входять він, працівник бухгалтерії, працівник СБУ та працівник енергетичної служби. Голова комісії кожного разу призначається нова особа, а відповідні представники ставлять підписи в акті інвентаризації, який надалі надається до бухгалтерії АТ. Остання інвентаризація проводилася в жовтні-листопаді 2024 року. Повідомив, що приблизно в жовтні 2025 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що обладнання з цехів буде демонтовано та відправлено на відповідальне зберігання до ПрАТ «Трансмаш». Йому не відомо, які документи складалися під час демонтажу, та запевнив, що жодних документів з цього приводу не підписував. Порядок передбачає складання акта про переміщення майна, який складається начальником дільниці ОСОБА_6 та іншими особами (які йому не відомі). Вінне володіє інформацією про кількість вивезеного обладнання з блоку № 6.Останній раз обладнання звірялося з бухгалтерським обліком рік тому.
Слідством не встановлено майно, яке було вивезено з території заводу АТ «БМЗ «Прогрес», його найменування, інвентарні номери та реальна ринкова вартість, а також не встановлено, чи залишилось всередині приміщень заводу будь-яке майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Доповнив, що адреса місцезнаходження нерухомого майна має бути вказана, як в реєстрі. На кожній із земельних ділянок, що вказані в клопотанні, розташовані будівлі, в яких планується провести огляд. По іншому ідентифікувати будівлі орган досудового рослдіування не має можливості. Слідство не планує нічого вилучати. Крім того, вказує, що кваліфікація злочину органом досудового розслідування є попередньо, виходячи із зазначених у заяві фактів.
Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно статті 223 ЦПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положеннями до статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування встановлено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001025 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР за №0001025, 21.10.2025 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшла заява від представника ТОВ "Газотурбінні технології" (код. ) ОСОБА_9 , про те, що невідома особа, перебуваючи на території АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в невстановлений період часу, таємно викрала обладнання та інші матеріальні цінності. Сума матеріального збитку встановлюється. (Є025148)

З копії ухвали від 25.08.2025 (справа № 910/7007/24) вбачається, що 12.06.2024 Господарським судом м. Києва прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (ідентифікаційний код: 22950541) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Газотурбінні технології» (ідентифікаційний код: 32312612). Припинено повноваження виконавчого органу (директора) ТОВ «ГАЗОТУРБІННІ ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код: 32312612) та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі № 910/7007/24 - арбітражного керуючого ОСОБА_10 .

Згідно повідомлення від 15.09.2025 голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності, у товаристві створена комісія з метою визначення завданої шкоди, внаслідок подій, які виникли 10.09.2025 на території АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", станом на 15.09.2025 матеріали обстеження відсутні. На день отримання вимоги у товариства відсутні відомості про те, що ТОВ «Газотурбінні технології» є власником значного пакету акцій.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які є працівниками АТ «БМЗ «Прогрес» вбачається, що контроль за інвентаризацією матеріально-технічних цінностей здійснюється комісійно. Головою комісії кожного разу призначається нова особа, а відповідні представники ставлять підписи в акті інвентаризації, який надалі надається до бухгалтерії АТ. Остання інвентаризація проводилася в жовтні-листопаді 2024 року. Їм було повідомлено, що приблизно в жовтні 2025 року обладнання з цехів буде демонтовано та відправлено на відповідальне зберігання до ПрАТ «Трансмаш». Які документи складалися під час демонтажу та хто надав вказівку на переміщення обладнання невідомо.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, право власності вказане у клопотанні нерухоме майно розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район Великонизгірецька сільська рада, комплекс будівель та споруд №9 зареєстровано за АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ().

З матеріалів клопотання також вбачається, що приміщення, у яких слідчий просить надати дозвіл на огляд знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0524, :01:000:0521, :01:000:0522, :01:000:0527, :01:000:0523, :01:000:0525, :01:000:0519, :01:000:0520, :01:000:0526, :01:000:0532 та ці земельні ділянки належать на парві власності АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес».

Таким чином, матеріалами долучені до клопотання доводиться, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є доцільним проведення огляду нерухомого майна, належного АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»

А тому, наявні законні підстави для надання дозволу на огляд у токарно-механічних та ливарних цехах, складських приміщеннях на відповідних виробничих дільницях АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0524, :01:000:0521, :01:000:0522, :01:000:0527, :01:000:0523, :01:000:0525, :01:000:0519, :01:000:0520, :01:000:0526, :01:000:0532, за адресою: Бердичівський район Великонизгірецька сільська рада, комплекс будівель та споруд №9, які зареєстровані на праві власності за АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення можливих слідів переміщення, вивезення чи знищення майна, фіксації фактичної наявності обладнання, верстатів, заготовок, готової продукції, сировини, матеріалів та інших матеріальних цінностей, які перебували в зазначених цехах станом на момент надзвичайної події 10 вересня 2025 року, порівняння фактичного стану та кількості товарно-матеріальних цінностей з даними бухгалтерського, складського та оперативного обліку Товариства.

Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в токарно-механічних та ливарних цехах, складських приміщеннях на відповідних виробничих дільницях АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0524, :01:000:0521, :01:000:0522, :01:000:0527, :01:000:0523, :01:000:0525, :01:000:0519, :01:000:0520, :01:000:0526, :01:000:0532, відповідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за адресою: Бердичівський район Великонизгірецька сільська рада, комплекс будівель та споруд №9, які зареєстровані на праві власності за АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення можливих слідів переміщення, вивезення чи знищення майна, фіксації фактичної наявності обладнання, верстатів, заготовок, готової продукції, сировини, матеріалів та інших матеріальних цінностей, які перебували в зазначених цехах станом на момент надзвичайної події 10 вересня 2025 року, порівняння фактичного стану та кількості товарно-матеріальних цінностей з даними бухгалтерського, складського та оперативного обліку Товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дозволяє провести огляд майна один раз та дійсна до 18.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1