Провадження № 1-кп/947/1248/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 від 25.02.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, обіймав посаду майстра першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи майстром першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, будучи обізнаним, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, в березні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 придбав холодну зброю - ніж-кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

В подальшому ОСОБА_3 носив при собі вказану кастет без передбаченого законом дозволу до 23:40 год. 24.02.2025, коли біля будинку №25 по вулиці Варненській в м.Одесі його зупинили працівники поліції, яким від зазнався, що має при собі кастет. В подальшому оперативно-слідча група виявила та вилучила у ОСОБА_3 даний ніж-кастет, що останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день, час та місце він не пам`ятає, але в один з днів березня місяця 2024 року, він в одному з рядів на ринку «Привоз», точне місце не пам`ятає, за 200 грн. придбав кастет-ніж з дерев`яною ручкою із металевими вставками та невеличким лезом, приблизно, до 5 см. Він почав носити його при собі для самозахисту. 24.02.2025, приблизно о 23.40 год., біля будинку №25 по вулиці Варненській в м.Одесі, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього при собі є ніж-кастет. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, яка виявила та вилучила у нього цей ніж-кастет.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 кастету без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складає 1591,80 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

Процесуальні витрати в сумі 1591 (Одна тисяча п`ятсот дев`яності одна) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 25.02.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000131 від 12.03.2025, а саме: ніж-кастет, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Арешт майна, визначеного речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2025, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1