Справа № 405/115/26
провадження № 1-кс/405/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000149 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id), умисно встановила та підтримувала контакт із представником іноземної держави російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_5 » (id88), та здійснювала збір, фіксацію і передачу відомостей військового характеру, а також інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури та об`єктів важливого народногосподарського значення України, для їх подальшого використання в інтересах іноземної держави-агресора.

Зокрема, 15.11.2025 о 06 год 01 хв. громадянка ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх можливі наслідки, у тому числі заподіяння шкоди обороноздатності та безпеці України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (залізнична станція у м. Кропивницький) використовуючи обліковий запис у месенджері Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id), здійснила цілеспрямований збір та фіксацію відомостей військового характеру, а саме руху залізничних потягів з військовою технікою, які проходили через залізничний вокзал м. Кропивницького зі сторони м. Запоріжжя у напрямку м. Одеси, після чого умисно передала зазначену інформацію представнику держави-агресора користувачу Telegram-акаунту « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та діючи в інтересах держави-агресора, 08.12.2025 о 13 год 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адерсою: АДРЕСА_3 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id), умисно зібрала та передала користувачу Telegram-акаунту « ОСОБА_5 » (id88) інформацію щодо обстановки, функціонування та режиму роботи морського порту м. Одеси, яка могла бути використана для планування та коригування ударів по об`єктах критичної інфраструктури.

18.12.2025 о 17 год 05 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним наміром, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТЕС м. Кропивницького)), використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), передала фотозображення об`єкта критичної інфраструктури КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому умисно повідомила відомості щодо місць розташування охорони об`єкта, що свідчить про усвідомлену передачу даних, які знижують рівень захищеності об`єкта та можуть бути використані для підготовки диверсійних або ракетних ударів.

Крім того, 19.12.2025 о 13 год 10 хв., продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id), повідомила користувача Telegram-акаунту « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про відсутність на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , підрозділів протиповітряної оборони, прожекторів та охорони, створивши та надіславши відеозапис як підтвердження достовірності наданої інформації, чим фактично здійснила розвідку об`єкта в інтересах держави-агресора.

20.12.2025 о 16 год 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу електропідстанції « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПС 154/35 кВ) , використовуючи зазначений запис, умисно створила та передала користувачу Telegram-акаунту « ОСОБА_5 » (id88) відеозапис електропідстанції « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПС 154/35 кВ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , додатково повідомивши про відсутність на об`єкті підрозділів ППО та охорони, чим надала відомості, які безпосередньо можуть бути використані для ураження об`єктів енергетичної інфраструктури України.

Того ж дня, 20.12.2025 о 17 год 15 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на сприяння діяльності держави-агресора, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , передала користувачу Telegram-акаунту « ОСОБА_5 » (id88) координати місцерозташування військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_4 , а також надала детальний опис військової техніки, що перебуває на її території, чим умисно передала відомості військового характеру, поширення яких заборонено, та які становлять загрозу національній безпеці України.

Крім того, 15.12.2025, під час листування в месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_5 » (ID НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 отримала завдання від представника спеціальних служб російської федерації, спрямоване на придбання технічного засобу негласного отримання та передачі інформації GPS-трекера, з метою його подальшого використання на шкоду інтересам державної безпеки України.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, та діючи за попередньо отриманими вказівками представника спеціальних служб російської федерації, 15 грудня 2025 року ОСОБА_4 здійснила підбір можливих варіантів GPS?трекерів, після чого свідомо зупинила свій вибір на автономному GPS?трекері TK?STAR TK?905, придатному для прихованого тривалого відстеження та передачі даних про місцезнаходження об`єктів.

Через онлайн-платформу торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 16.12.2025 ОСОБА_4 здійснила замовлення № 875717867 зазначеного GPS-трекера, при цьому: вказала себе отримувачем товару; зазначила власний номер мобільного телефону; визначила місцем отримання відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 у м. Кропивницький, та отримала замовлення 19.12.2025 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , після чого зберігала GPS-трекер до подальших вказівок куратора.

В подальшому 05.01.2026 ОСОБА_4 отримала нове завдання від представника спецслужб російської федерації, яке полягало в активації раніше придбаного GPS-трекера, встановленні в нього SIM-картки та подальшому прихованому розміщенні пристрою на території об`єкта критичної інфраструктури КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збору та передачі даних про місцезнаходження та активність на вказаному об`єкті.

На виконання вищевказаного злочинного завдання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх спрямованість на сприяння діяльності іноземної спецслужби, 05.01.2026 ОСОБА_4 встановила в GPS-трекер TK-STAR TK-905 SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , після чого о 19 год. 15 хв. цього ж дня здійснила незаконне розміщення зазначеного пристрою на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , перекинувши його через паркан, надавши тим самим іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_5 та СІМ№ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2025 по 00 годин 00 хвилин 06.01.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаного товариства.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, встановлення фактів причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в які просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.01.2026 у кримінальному провадженні №0000149 від 31.10.2025 без його участі . Клопотання повністю підтримує (а.с.66).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.01.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повідомлено про підозру та вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53-60).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації (встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_6 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 31.10.2025, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.10.2025, на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_5 та СІМ№ НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2025 по 00 годин 00 хвилин 06.01.2026.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 20.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13