Номер провадження по справі 1-кп/387/146/25
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикна Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Судовий розгляд призначено на 11 годину 20 хвилин 14 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відповідно до ухвали суду від 28.08.2025, строком на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому. При цьому, попередньо визначений ризик, пов`язаний із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду не зменшився та не зник.Ризик переховування обвинуваченого від суду прокурор вбачає з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та потенційно можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим. Також існують ризики: впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані свідків, які ще не допитані судом; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за наведених у ньому підстав, просив задовольнити .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За статтею 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 14.04.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2025 року терміном на 57 днів. На підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: - заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:ОО години до 06:ОО години наступного дня за адресою АДРЕСА_1 ; - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; - надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов' язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стала наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ).

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 05 червня 2025 року продовжено строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 04 серпня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 01 липня 2025 року продовжено строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 30 серпня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 28 серпня 2025 року продовжено строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 27 жовтня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому зменшено інтервал часу заборони залишати місце постійного проживання.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові поясненн яз питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обставини, що враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має.

При цьому, суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам переховування від суду та впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду що дає підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.

За зазначених підстав, для запобігання вказаним ризикам та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, передбачених ст.2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та недостатнім застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Відтак, суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність підстав для продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 24:00 години до 05:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 171, 181,194, 196, 314-316, 334 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити .

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 13 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання у період з 24:00 години до 05:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтись за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час до 13 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, Новоукраїнській окружній прокуратурі та Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_8