Справа №: 630/1717/25 Провадження № 1-кс/630/819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 21.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 року о 20.22, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський навпроти АЗС "Лілія", в с-ще. Новий Коротич, поблизу з вул. Соняшної сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 111930» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись, в напрямку м. Харкова, по правій смузі руху, допустив наїзд на нерухомий військовий автомобіль "КРАЗ", військові номери НОМЕР_2 (чорні), з напівпричепом - тралл платформа «ЧМЗАП», військові номери НОМЕР_3 , під керуванням водія військового ВЧ НОМЕР_4 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кабіні також в цей час перебував його напарник , старший автомобіля, солдат ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП до КНП "ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Міщанінова" доставлено водія та пасажирів «ВАЗ 111930»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «зчмт, сгм, ушиб спинки носа, множественные раны лица, гематома слева, резаная рана левого века», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом «зчмт, сгм, гематома лобного участка слева» та водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наслідок ДТП постраждалих доставлено до КНП «ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, де у пасажира автомобіля «ВАЗ 111930» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено «зчмт, сгм, ушиб спинки носа, множественные раны лица, гематома слева, резаная рана левого века» та у пасажирки вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено «гематому лобного участка слева».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

20.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), за адресою: Харківська область Харківський район ділянка автодороги «Київ-Харків-Довжанський» поблизу АЗС «Лілія» по вул. Сонячної, с-ще. Новий Коротич, в період з 21:15 по 01:15 21.12.2025 виявлено та вилучено: автомобіль, «ВАЗ 111930» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль «КРАЗ 260В» з реєстраційним номером НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 з напівпричепом - тралл платформа з реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_7 , який було повернуто під зберігальну розписку представнику військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , водійське посвідчення серії НОМЕР_8 , у зв`язку з велико-габаритністю транспортного засобу.

Вказані автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної події, отримали пошкодження та сліди, як відкритого так і закритого характеру.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Володільці транспортних засобів заперечень на клопотання не надали, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Автомобіль «ВАЗ 111930», р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_5 належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Автомобіль, «КРАЗ 260В» р.н. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_6 належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 військовій частині НОМЕР_4 та напівпричеп - тралл платформа «ЧМЗАП» з реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_7 належить, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_11 - військовій частині НОМЕР_4 .

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, власник та фактичний володілець майна не позбавлені права ініціювати клопотання про повернення автомобілів у їх володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-на автомобіль «ВАЗ 111930», р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_5 належний ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

-на автомобіль «КРАЗ 260В» р.н. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_6 належний військовій частині НОМЕР_4 та напівпричеп - тралл платформа з реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_7 належний військовій частині НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1