Справа № 405/3106/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000627 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ призваного за мобілізацією, який перебуває на посаді стрільця 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 26.03.2024 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.07.2024 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 02.10.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти, 12.02.2024 близько 12-45 години на вулиці Попова в м. Кропивницький зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , де останній передав йому свою банківську карту банку «Південний» № НОМЕР_2 з проханням щоб ОСОБА_5 придбав продукти харчування в магазині, обмеживши суму для витрат в розмірі до 500 гривень.

Однак, 12.02.2024 в період часу з 13-05 по 17-03 годину ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_2 відкритою в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно перебуваючи в різних закладах торгівлі м. Кропивницького, а саме о 13-05 годині у приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 20, к. 1, о 14-16 годині у приміщенні магазину «Повітряні кульки», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а., о 14-17 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Повітряні кульки», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, о 14-29 годині у приміщенні магазину «Файно Міні», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, о 14-30 годині у приміщенні магазину «Файно Міні», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, приблизно о 14-46 годині у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, о 14-56 годині у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, 12.02.2024 приблизно о 14-56 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, о 15-01 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Сімейна пекарня», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова,9, о 16-59 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, о 17-00 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, о 17-01 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, о 17-02 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, о 17-03 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, розрахувався через термінал за придбанні товари та зняв готівкові кошти на загальну суму 19152,20 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 13-05 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення аптеки «Аптека низьких цін», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 20, к.1, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеній аптеці, до поверхні якого приклав банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 13-05 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 397 гривень 30 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-16 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Повітряні кульки», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14-16 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 500 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-17 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Повітряні кульки», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14:17 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 500 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-29 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Файно Міні», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14-29 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 578 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-30 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Файно Міні», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14:30 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 529 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-46 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14-46 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 494 гривні 20 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-56 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14-56 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 605 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 14-56 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9г, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 14-56 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 600 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 15-01 годині ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Сімейна пекарня», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова,9, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 15-01 годині 12.02.2024 розрахувався через термінал грошовими коштами в сумі 346 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 16-59 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою банківського терміналу, який знаходився за вказаною адресою, зняв кошти з банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на видачу грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», та о 16-59 годині 12.02.2024 отримав грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 17-00 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою банківського терміналу, який знаходився за вказаною адресою, зняв кошти з банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на видачу грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_7 , о 17-00 годині 12.02.2024 видала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 17-01 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою банківського терміналу, який знаходився за вказаною адресою, зняв кошти з банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на видачу грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_7 , о 17-01 годині 12.02.2024 видала грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 17-02 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою банківського терміналу, який знаходився за вказаною адресою, зняв кошти з банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на видачу грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_7 , о 17-02 годині 12.02.2024 видала грошові кошти в сумі 6000 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 12.02.2024 приблизно о 17-03 годині ОСОБА_5 прибув до банкомату «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 2/14, та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в ПАТ «Акціонерний Банк Південний» на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою банківського терміналу, який знаходився за вказаною адресою, зняв кошти з банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , сформував заявку від імені потерпілого на видачу грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку ПАТ «Акціонерний Банк Південний», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_7 , о 17-03 годині 12.02.2024 видала грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок, у результаті чого ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Точної дати він уже не пам`ятає, по вулиці Попова в м. Кропивницький він зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , якого він знає приблизно півроку. ОСОБА_9 надав йому свою банківську картку та попросив його щось придбати йому. З цією банківською карткою він пішов спочатку до аптеки, а потім до інших магазинів, де без введення пін-коду розрахувався сумами по 500-600 гривень. Потім він зателефонував ОСОБА_9 та попросив повідомити пін-код від карки через те, що в магазині йому щось не продали. Після отримання пін-коду він пішов знімати готівку. Гроші знімав до тих пір, поки вони не закінчилися. Розумів, що заволодіваючи таким чином грошима потерпілого, він його обманює. Все що він придбав та зняв з картки потерпілого він залишив собі. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Прокурором документально підтверджено факт зникнення безвісті потерпілого ОСОБА_7 під час виконання ним бойового завдання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 361 КК України як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, за ч. 2 ст. 361 КК України як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками (ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 361 КК України), особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, наказом Міністра оборони України від 14.09.2022 № 861 нагороджений нагрудним знаком «Знак пошани», за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 23.04.2024 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно МКХ 10, F-19), які не досягають психозу та недоумства, не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не знаходився у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, в тому числі проти власності, у скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, а також врахувавши наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням того, що дані кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 були вчинені до ухвалення 02.10.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області вироку за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким останній засуджений до семи років одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статтей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року, у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.02.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_10