12.12.2025
Справа № 642/5986/25
Провадження № 1-кп/642/604/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просила суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Харківській

області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо ненадання медичної документації

для проведення судово-медичної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого

ОСОБА_6 від 14.07.2025. В обгрунтування зазначила, що постановами слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7

була призначена судово-медична експертиза, серед питань поставлених експертам було

питання щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 . У дослідницькій частині висновку експерта №12-14/428-А.25 зазначено, що рентгенівські знімки та інша медична документація на судово-медичну експертизу не надані згідно з підсумками, викладеними у такому висновку «діагноз «закритий перелом хірургічної шийки плечової кістки», вказаний у копії консультативного висновку №10/6755 із КНІ «МКЛШНМД ім.проф. Мещанінова» ХМР у ОСОБА_4 у зв?язку з відсутністю рентгенівських знімків та іншої медичної документації не підтверджений, тому при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався». При тому, що медична документація потерпілої ОСОБА_8 була надана експертам на дослідження. Достеменно знаючи про це, слідчий не забезпечив проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , допустив вибіркове надання матеріалів експерту, не здійснив жодних дій по отриманню достатніх матеріалів для проведення експертизи, що призвело до надання експертом повідомлення про неможливість надання висновку в частині визначення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Отже, слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНІ у Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 були вчинена бездіяльність по встановленню усіх обставин події, що відбулася 18.06.2025.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Суд дослідивши матеріали скарги констатує наступне, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Однак ч.3 ст. 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Статтями 314 - 316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дана скарга не стосується оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а тому вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.291,314КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2025.

Суддя - ОСОБА_1