Справа № 681/1081/25
Провадження 1-кп/681/100/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м.Полонне Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2025 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає, посадив рослини коноплі.

При цьому, всупереч вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме рослини «коноплі» на території України забороняється, з метою подальшого використання в особистих цілях на присадибній ділянці за місцем свого проживання упродовж травня-липня 2025 року незаконно, шляхом прополювання від бур`яну та проріджування листя, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював вирощування цих рослин.

25.07.2025 працівниками ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, на початку липня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 зірвав вирощенні на присадибній ділянці рослини коноплі висушив їх та подрібнив з метою подальшого вживання для власних потреб, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.07.2025 працівниками ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 741 г, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабісом, що згідно наказу МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 становить великі розміри та нашарування на саморобних пристроях для куріння загальною масою 1,308 г, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, який свою вину у вчинені згаданих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно на земельній ділянці поряд з будинком в якому проживає посіяв насіння конопель, обробляв їх, доглядав, а також їх курив. Про вчинене щиро шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

ОСОБА_4 на даний час страждає на органічний розлад особистості складного генезу, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, однак міг і може усвідомлювати значення своїх дій, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність групи інвалідності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку. Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних праопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: рослини роду конопель в кількості 11 шт, наркотичну речовину канабіс в кількості 267,1 грам, 105,5 грам, 67,6 грам, 20,6 грам та 280,2 грама, наркотичну речовину PVP 0,0005 грам, наркотичну речовину екстракт канабісу в кількості 0,246 грам та 1,044 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського РУП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №0000435 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 4011 грн. 30 коп. вартості проведеної експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 залишити попередню - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1