ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/53/26 Справа № 708/934/21 Категорія: ч. 2 ст. 272 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 22.11.2023 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у лісогосподарських підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти у сумі 500 000,00 грн..

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вирок оскаржили в апеляційному порядку.

Апеляційним судом задоволено клопотання сторони захисту про допит експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_7 для роз`яснення висновку повторної експертизи № 4965 від 4.10.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, в зв`язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на те, що експертна установа знаходиться на значній відстані від місця знаходження Черкаського апеляційного суду, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Київським райсудом м. Харкова, до якого повинен з`явитись експерт ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 11.02.2026 р. об 11:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 22.11.2023 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Київським райсудом м. Харкова, до якого повинен з`явитись експерт ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити службовим особам Київського райсуду м. Харкова, для виконання та повідомити про прийняте рішення сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2