Провадження №1-кс/522/6266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ялта, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел на задоволення своїх соціально-побутових потреб, шляхом систематичного вчинення крадіжок кабельної продукції, шляхом її пошкодження, внаслідок відсутності постійного місця проживання, роботи та систематичного джерела доходу.

Так, 23.06.2025 близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав два фрагменти кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожний та загальною вартістю 39112, 48 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя два фрагменти кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожний, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та разом з викраденим покинув місце вчинення правопорушення, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі АТ «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 39112, 48 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2025 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 22, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 метрів вартістю 12419, 55 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 метрів, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та разом з викраденим покинув місце вчинення правопорушення, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі АТ «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 12419, 55 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2025 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 метрів вартістю 3159, 24 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 метрів, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та разом з викраденим покинув місце вчинення правопорушення, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі АТ «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 3159, 24 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 3, де побачив у багатоповерховому будинку за вище вказаною адресою двері, які ведуть до підвального приміщення, припускаючи, що у ньому можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, відчинив двері підвального приміщення, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 6769, 80 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та разом з викраденим покинув місце вчинення правопорушення, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі АТ «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 6769, 80 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел на задоволення своїх соціально-побутових потреб, шляхом систематичного вчинення крадіжок кабельної продукції, шляхом її пошкодження, чітко усвідомлюючи, що зазначені дії потягнуть тимчасове припинення надання послуг телекомунікаційного зв`язку, внаслідок відсутності постійного місця проживання, роботи та систематичного джерела доходу.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2025 близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав два фрагменти кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожний та загальною вартістю 39112, 48 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя два фрагменти кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 88 метрів кожний, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме припинення зв`язку для 2-х абонентів АТ «Укртелеком» в місті Одесі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2025 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 22, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 метрів вартістю 12419, 55 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 55 метрів, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме припинення зв`язку для одного абоненту (ADSL) АТ «Укртелеком» в місті Одесі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2025 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, провул. Світлий, 14, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у них можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 метрів вартістю 3159, 24 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 метрів, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме припинення зв`язку для одного абоненту АТ «Укртелеком» в місті Одесі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, в умовах дії воєнного стану, перебував за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 3, де побачив у багатоповерховому будинку за вище вказаною адресою двері, які ведуть до підвального приміщення, припускаючи, що у ньому можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, відчинив двері підвального приміщення, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 6769, 80 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом ривка, витягнув із комунікаційного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме припинення зв`язку для одного абоненту АТ «Укртелеком» в місті Одесі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану;

-ч. 1 ст. 360 КК України, кваліфікованому як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 29.09.2025 складено, погоджено з прокурором та вручене письмове повідомлення підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколом допиту потерпілого, протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину. Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що кваліфікація даного кримінального правопорушення є ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті якої передбачає обмеження волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тож в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_4 , офiцiйно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу для існування, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

На цей час досудове розслідування триває, виконуються необхідні процесальні і слідчі дії.

Судом вразовано дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, необхідність подальшого збирання доказів та виконання певного обсягу слідчих і процесуальних дій по справі, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2025 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;

- не відлучатись за межі Одеської області, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: