Справа № 138/3663/25
Провадження №:1-кс/138/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балин Літинського району Вінницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області від 04.09.1996, засоби зв`язку НОМЕР_2 , про те, що 10.09.2025 перейшовши за фішинговим посиланням у додатку Viber щодо отримання матеріальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвавшись за вказаним посиланням з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з її рахунку різними транзакціями були зняті грошові кошти у загальній сумі 78100 грн.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 09.08.2025 перебувала за місцем свого проживання та в групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка створена мешканцями м. Могилів-Подільський Вінницької області у месенджері Viber надійшло повідомлення від однієї з учасниць чату про грошову допомогу від міжнародних організацій в додатку «Дія`від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було вказано посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перейшовши за вказаним посиланням, потерпіла обрала спосіб авторизації за допомогою банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ввівши усі необхідні реквізити картки та своїх даних. Надалі, їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_4 о 16.23 год. та в ході розмови повідомили, що на належний потерпілій номер телефону надійде код підтвердження, та після його надходження остання вказала невідомій особі комбінацію цифр, що була надіслана. Після чого їй повідомили про необхідність очікувати зарахування допомоги. Надалі 10.08.2025 увійшовши у додаток картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона виявила, що з належної їй картки НОМЕР_3 було знято грошові кошти в загальній сумі 78050 грн., різними транзакціями на різні карти, а саме: 1) 5000 грн. на карту НОМЕР_5 (23:28 год. 10.08.2025); 2) 11000 грн. на карту НОМЕР_6 (23:34 год. 10.08.2025); 3) 11000 грн. на карту НОМЕР_7 (23:36 год. 10.08.2025); 4) 23800 грн. на карту НОМЕР_8 (23:49 год. 10.08.2025); 5) 27250 грн. на карту НОМЕР_9 (00:07 год. 11.08.2025).

Після виявлення зняття вказаних коштів потерпіла відразу заблокувала карту. Кошти які шахрайським шляхом були зняті з рахунку являються кредитними.

Крім цього, встановлено, що рахунки, на які було переведено кошти належать наступним банківським установам: НОМЕР_5 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_6 - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; НОМЕР_7 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_8 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; НОМЕР_9 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

З метою здійснення повного та неупередженого розслідування, встановлення місцезнаходження вище зазначеного мобільного терміналу виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.08.2025 по 16.12.2025.

Тим самим інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.08.2025 по 16.12.2025.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000444 від 12.09.2025, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000444 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ на вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому вигляді та на електронному носії щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.08.2025 по 16.12.2025, а саме:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 06 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1