Провадження №1-кп/447/337/25
Справа №447/3831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, відносно якого на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 28.10.2020 за ст. 119 КК України, без визначеного місця реєстрації проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000899, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 17:08 год. 16.12.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 16.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимогам чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою отримання прибутку, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17:08 год. 16.12.2024 домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми, які ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, 16.12.2024 близько 17:10 год. відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8190 9946 на ім`я одержувача « ОСОБА_7 », яку отримано 18.12.2024 близько 11:50 год. невстановленою в ході досудового розслідування особою у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, м. Шептицький, вул. Степана Бандери, 54.

Водночас, 17.12.2024, у період часу з 19:30 год. до 20:48 год. у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду і виїмки кореспонденції відправника ОСОБА_3 за номером експрес-накладної 59 0012 8190 9946, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0788 г, у якій, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, міститься бупренорфін масою 0,0015 г, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 14:46 год. 22.12.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб, придбали у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 22.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 22.12.2024, домовився з невстановленою слідством особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми, які ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2а, 22.12.2024, близько 14:46 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8676 0711 на ім`я одержувача: « ОСОБА_8 », яку отримано 28.12.2024, близько 14:44 год., невстановленою в ході досудового розслідування особою у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, м. Шептицький, вул. Степана Бандери 54.

22.12.2024, у період часу з 20:23 год. до 21:15 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_6 за номером експрес-накладної 59 0012 8676 0711, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0064 грам, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/2626-НЗПРАП від 04.03.2025 Львівського НДЕКЦ МВС України міститься бупренорфін масою 0,00012 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім, цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.12.2024, близько 16:04 год, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 24.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», але не пізніше 24.12.2024, близько 16:04 год., домовився з невстановленою особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у трьох таблетках круглої форми та у двох таблетках овальної форми, які ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Львівська область, Стрийський район, м Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4-х, 24.12.2024, близько 16:04 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8861 9939 на ім`я одержувача: « ОСОБА_9 », яку отримано нею 25.12.2024, близько 14:15 год., у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2а.

Водночас, 24.12.2024, у період часу з 19:30 год. до 20:48 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмки кореспонденції відправника ОСОБА_3 за номером експрес-накладної 59 0012 8861 9939, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини із вищевказаних таблеток, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/2627-НЗПРАП від 03.03.2025 Львівського НДЕКЦ МВС України міститься бупренорфін масою 0,0005 грам (із взірця у трьох таблетках круглої форми) та 0,0008 грам (із взірця у двох таблетках овальної форми), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02.01.2025, близько 11:36 год, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 02.01.2025 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 02.01.2025, домовився з невстановленою особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми та у чотирьох таблетках овальної форми, які ОСОБА_3 перебуваючи у Відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4-х, 02.01.2025, близько 11:36 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 9460 8610 на ім`я одержувача: « ОСОБА_10 », яку отримано невстановленою в ході слідства особою, 03.01.2025, близько 17:31 год., у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» що за адресою: Львівська область, Шептицький район, м. Соснівка, вул. 22-го Січня, 22а.

Водночас, 02.01.2025, у період часу з 22:26 год. до 23:20 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_3 за номером експрес-накладної 59 0012 9460 8610, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини із вищевказаних таблеток, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/5187-НЗПРАП від 18.04.2025 Львівського НДЕКЦ МВС України міститься бупренорфін масою 0,00011 грам (із взірця в чотирьох таблетках круглої форми) та 0,00014 грам (із взірця в чотирьох таблетках овальної форми), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Миколаївського районного суду ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 18.12.2025 із визначенням розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Покликався на те, що ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки такий раніше притягався до кримінальної відповідальності, не зменшились, та такі продовжують існувати та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно нього менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт. При цьому посилався на наявність хвороби туберкульоз, проте не зазначив про форму хвороби.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши долучені до клопотання документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суддя встановила наступні обставини та надала їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставою для продовження строку тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення..

Згідно з ч. 1ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, не зменшились та не перестали існувати.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого та його захисника про доцільність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, саме домашнього арешту, оскільки такі доводи не підтверджено належними доказами під час розгляду клопотання. Крім того, наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України доведено у судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Оцінюючи сукупність встановлених обставин, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають у даному випадку принцип поваги до особистої свободи, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов, таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, на які покликався прокурор, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, а тому існування зазначених ризиків виправдовує подальше застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення статті 182 КПК України, дані про особу обвинуваченого, а також обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приходить висновку про можливість визначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 184, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2026.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Новий Розділ, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_12