провадження № 1-кс/294/716/25
справа № 294/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2024 близько 21 години 50 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в ході конфліктної ситуації на грунті давніх неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно наніс один удар предметом схожим на биту по лівій руці неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив тілесне ушкодження останньому у вигляді закритого перелому 4-5 п`ясткових кісток лівої кисті.

Будучи допитаним в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , повідомив, що дійсно 14 грудня 2024 року він на велосипеді прямував по вул. Сергія Лялевича додому. Коли він знаходився поряд з домогосподарством №96 в с-щі. Романів поблизу нього зупинився автомобіль марки WOLKSWAGEN GOLF з-за керма якого вийшов місцевий житель ОСОБА_5 з його друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт в ході чого останній дістав з автомобіля биту, якою наніс один удар область лівої кінцівки спричинивши при цьому тілесні ушкодження. Після даної події ОСОБА_5 поклав до автомобіля биту та поїхав в невідомому напрямку.

За участі потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час чого останній продемонстрував, як саме ОСОБА_5 наніс йому удар по лівій кисті руки битою, яку дістав з автомобіля, спричинивши тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_5 , який перебував спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування під час проведення допитів неповнолітніх свідків встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , які під час вчинення даного злочину користувалися зазначеними мобільними терміналами.

Враховуючи те, що вказані особи можуть бути причетні до даного злочину та могли використовувати свій мобільний термінал з вказаними номерами мобільних операторів для спілкування із співучасниками на місці вчинення злочину, в день його вчинення, після та до вчинення, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

У судове засідання слідча не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Від слідчої ОСОБА_3 до суду подано заяву, в якій вона просила судовий розгляд провести без її участі та клопотання задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування певного кола осіб, які конкретно ідентифіковані органами слідства за номерами телефонів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому згідно зі ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Суд також приймає до уваги позицію слідчого, що інших слідчо-оперативним шляхом зазначені обставини встановити не надається можливим.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» , з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 14.12.2024.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 14.12.2024.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20