Справа № 629/7964/25
Провадження № 1-кс/629/1745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.11.2025, а саме: автомобіль «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 »; чурки (бруски) близько метра кубічного; бензопилу марки Winzor РБП-3000/52; змив з бензопили Winzor РБП-3000/52; змив з керма автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 »; змив з важеля перемикання коробки автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 » з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2025 близько 08.30 майстром лісу Первомайського лісництва Зміївського надлісництва ОСОБА_5 , поблизу с. Бунакове Лозівського району Харківської області, виявлено незаконну порубку дерев породи дуб, клен та ясен в кількості 9 штук, чим заподіяно істотної шкоду Первомайському лісництву Зміївського надлісництва. Цього ж дня, в ході огляду місця події із залученням спеціаліста проведено огляд земельної ділянки розташованої на відстані приблизно 2 км від с. Ракитне Лозівського району Харківської області за координатами 49.14388W 36.29213E, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 »; чурки (бруски) близько метра кубічного; бензопилу марки Winzor РБП-3000/52. З вищевказаної бензопили Winzor РБП-3000/52 було зроблено змив, який запаковано окремо. Крім того, в керма та важеля перемикання коробки передач автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 » зроблено змиви, які запаковано окремо.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, 06.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07.11.2025 автомобіль «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 », чурки (бруски) близько метра кубічного, бензопилу марки Winzor РБП-3000/52, а також змиви з бензопили, керма та важеля перемикання коробки передач автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 » визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.11.2025, а саме: автомобіль «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 »; чурки (бруски) близько метра кубічного; бензопилу марки Winzor РБП-3000/52; змив з бензопили Winzor РБП-3000/52; змив з керма автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 »; змив з важеля перемикання коробки автомобіля «УАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 » з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1