Справа № 504/5244/25
Номер провадження 1-в/504/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, має середню освіту, не одружена, не працевлаштована, зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України та встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 просила розглядати подання органу пробації без її участі, щодо задоволення такого не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд подання органу пробації без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 30.11.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженій.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженої, остання виконувала покладені на неї судом обов`язки, відповідно до листка реєстрації з`являлася для реєстрації до органу пробації. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, Отже засуджена є такою, що виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останню слід звільнити від призначеного їй покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, від призначеного їй покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1