overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2810/25
Справа № 491/977/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

01.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2025 року в кримінальному провадженні №0000172 від 30.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28.11.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду, надійшла апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2025 року, якою задоволено клопотання прокурора, перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №0000172 від 30.06.2019 року.

Окрім цього, прокурор продала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття апеляційної скарги для вирішення питання за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2025 року щодо ОСОБА_4 02.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 509/2643/17
Провадження № 1-в/501/74/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 12.06.2014 р.

Сторона обвинувачення: Чорноморська окружна прокуратура прокурор ОСОБА_3

Володілець майна: ОСОБА_4

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого слідчого відділення ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25.04.2012 р.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині внесення змін до резолютивної частини вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2020 р. у справі № 509/2643/17 (провадження 1-кп/501/97/20).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1585/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2025 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Відділу поліції№ 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001429 від 17.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

встановила:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановила:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001429 від 17.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8481/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

19 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою першої особи від 12 грудня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, її донькою та колишнім співробітником поліції, ОСОБА_3 , неправомірних дій, пов`язаних із заволодінням належного заявниці майна.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі представника заявника та керівника слідчого відділу.

Повідомити керівника Одеська обласної прокуратури про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою першої особи від 12 грудня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, її донькою та колишнім співробітником поліції, ОСОБА_3 , неправомірних дій, пов`язаних із заволодінням належного заявниці майна.

Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявницю та керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надати в судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/8610/25
Провадження № 1-кп/159/671/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

На підставі вказаного обвинувального акта призначене підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручені обвинуваченому та захиснику.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 25 грудня 2025 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358, КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; захисник надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти у зв`язку із перебуванням на лікарнаному; прокурор у надісланому до суду листі зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358, КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 січня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/8670/25
Провадження №1-кс/367/1337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.07.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдови, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент затримання тимчасово проживав (зі слів підозрюваного) за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 196-198, 205-206, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.07.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 41 (сорок один) день в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.01.2026, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 19.12.2025 по 28.01.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 14 год. 10 хв. 23.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2025 року о 09 год. 05 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_5 від призначеного вирокомФастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024 покарання у виді трьох років позбавлення воліу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2770/18
Провадження № 1-кп/552/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0001328 від 20.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 було оголошено розшук останнього, під час виконання якого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перетнув кордон України.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній 26.07.2021 перетнув державний кордон України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, згідно інформації, яка мається в матеріалах справи перетнув кордон України 26.07.2021 повітряним транспортом, за напрямком Харків-Стамбул та до теперішнього часу до України не повернувся, тобто останній переховується від суду, що свідчить про небажання останнього виконувати свій обов`язок постати перед судом, тривалий час перебуває у розшуку.

Враховуючи вищезазначене, а також тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за межами України, суд вважає за необхідне оголосити міжнародний розшук ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, підданого ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/4590/25
Провадження № 1-кс/559/874/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

"18" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000501 від 22 жовтня 2025, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, неодруженої, раніше несудимої, з середньою освітою, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,- запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21.01.2026 включно, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактного номеру телефону та адреси електронної пошти;

3) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками в частині, що відноситься до цього кримінальногопровадження.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2025 о 14:45 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1