Справа № 283/27/26
провадження №1-кс/283/15/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2026 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000001 за ч.1 ст.382 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових справ Малинського районного суду Житомирської області № 283/2791/25 від 03.11.2025 та № 283/3178/25 від 18.12.2025, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2025 близько 13 год 00 хв будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 283/2791/25 від 03.11.2025, яка набрала законної сили, сів за кермо автомобіля марки «Пежо 407» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним по вул. 10 Окремої гірсько-штурмової бригади у м. Малині Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції, чим умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

За даним фактом 01.01.2026 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000001 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, ОСОБА_4 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2025 у справі № 283/3178/25, яка набрала законної сили 06.01.2026, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 26 днів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових справ № 283/2791/25 від 03.11.2025 та № 283/3178/25 від 18.12.2025 щодо визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити, або зробити копії та/або фотокопії, відеокопії необхідних документів, а також журналу судового засідання та аудіо та відеозаписів, для підтвердження присутності та ознайомлення ОСОБА_4 із рішенням суду.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заступником начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналів матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 283/2791/25 та № 283/3178/25 щодо визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналі, або зробити копії відповідних рішень, які завірити належним чином, а також копії вказаних судових справ, журналів судових засідань, а також аудіо та відеофіксації вказаних судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення їх копій в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 07 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя