Номер справи 175/2497/26
Номер провадження 1-кс/175/234/26
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відділення дізнання розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 03.02.2026 адміністратор ТСЦ 1452 повідомила, що 03.02.2026 о 08.40 до будівлі ТСЦ 1452, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi А4, чорного кольору, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , нібито виданого Ялтинським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим 25.01.2013 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки (ЄО № 5233 від 03.02.2026).

03.02.2026 в період з 10.15 до 10.35 під час огляду місця події - загальнодоступного приміщення будівлі ТСЦ 1452, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5, за участю ОСОБА_5 було вилучено надані нею: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке, згідно його реквізитів, видавалось Ялтинським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим 25.01.2013 на ім`я ОСОБА_6 ; паперове пакування поштового відправлення з наліпкою ТОВ «Нова пошта» № 5637.

Вказані предмети постановою від 03.02.2025 визнано речовими доказами.

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучені в ході огляду предмети - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке, згідно його реквізитів, видавалось Ялтинським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим 25.01.2013 на ім`я ОСОБА_6 ; паперове пакування поштового відправлення з наліпкою ТОВ «Нова пошта» № 5637.

Вказані предмети можу буть використано як доказ у розслідуваному провадженні, і тому дізнавач просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено правомірно в ході слідчої дії - огляду 03.02.2026.

Згідно ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 04.02.2026, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду 05.05.2026 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання дізнавач, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, приміщення ТСЦ 1452, а саме:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке, згідно його реквізитів, видавалось Ялтинським ВРЕР УДАІ УМВС України в АР Крим 25.01.2013 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паперове пакування поштового відправлення з наліпкою ТОВ «Нова пошта» №5637.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1