Справа № 166/16/26
Провадження 1-кп/166/38/26
Ухвала

іменем України

02 лютого 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Представник потерпілого Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000056 від 14 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме: вимог ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі - Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами; ст. 27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст. 63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, ст. 9-1, ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд", якими визначено, що на територіях заказників забороняються полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник; спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно- заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, знаходячись в с. Тур Заболоттівської територіальної громади Ковельського району Волинської області, 13.05.2025 вирішив вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері "Турське", яке знаходиться поблизу с-ща.Заболоття, Заболоттівської територіальної громади, Ковельського району Волинської області та відноситься до заповідного урочища місцевого значення «Озеро Тур».

Для виконання свого наміру ОСОБА_4 , 13.05.2025 перебуваючи за місцем свого проживання, взяв одну риболовецьку сітку і вдень(точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до озера "Турське", де сів на власний незареєстрований дерев`яний човен з веслом, який знаходився при березі озера (право власності на човен досудовим розслідуванням не встановлено), виплив на водойму та поставив одну риболовецьку сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка - 45мм кожна.

В подальшому, 14.05.2025 близько 01:00 год, ОСОБА_4 дістав вказану риболовецьку сітку із виловленою рибою - карасем сріблястим, лящем, окунем, сомом карликовим, покидав їх в човен та поплив у напрямку берега. У цей час до нього підійшли працівники Національної поліції України, які виявили незаконний вилов риби та повідомили про даний факт працівників поліції на лінію "102", які в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу, знаряддя лову та плавучий засіб.

Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби, а саме: 21 (двадцять один) екземпляр карася сріблястого, 4 (чотири) екземпляри ляща, 3 (три) екземпляри окуня та 1 (один) екземпляр сома карликового за допомогою забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинив істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме: карась сріблястий, лящ, окунь на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера "Турське" поблизу селища Заболоття Заболоттівської територіальної громади Ковельського району Волинської області;внаслідок антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми зарегулювання дамбами, шлюзами, умови для відтворення водних біоресурсів, в тому числі: ляща, окуня, карася сріблястого є ускладнені;вилов риби здійснювався на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера "Турське" поблизу селища Заболоття Заболоттівської територіальної громади Ковельського району Волинської області, яке розташоване на території природно-заповідного фонду - заповідне урочище місцевого значення "Озеро Тур", утворений рішенням Волинської обласної ради від 30.05.2000 № 12/3;вилов риби, здійснено у період нересту; незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_4 здійснював із застосуванням заборонених знарядь лову - однієї риболовецької сітки (сітка з жилки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко - 45 мм), що заборонене для вилову риби згідно підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 р. за № 1412/38748; завдано шкоди на значну суму - 70 113,01 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу із природного середовища.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість , не заперечив проти закриття кримінального провадження. Підтвердив належність йому знарядь вчинення кримінального правопорушення сітки, човна, весла.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вважав його обґрунтованим.

Представник потерпілого Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_4 несудимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні потерпілому збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

За нормами ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.05.2025 року , а саме на : незаконно виловлену рибу - 21 екземплярів карася срібного, 4 екземпляри ляща,3 екземпляри окуня та 1 екземпляр сома карликового, одну риболовецьку сітку, один дерев`яний човен із веслом.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000056 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.05.25, арешт на майно , а саме на : незаконно виловлену рибу - 21 екземплярів карася срібного, 4 екземпляри ляща,3 екземпляри окуня та 1 екземпляр сома карликового; одну риболовецьку сітку ; один дерев`яний човен із веслом.

Речові докази: 21 екземплярів карася срібного, 4 екземпляри ляща,3 екземпляри окуня та 1 екземпляр сома карликового, одну риболовецьку сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м, розмір вічка 45 мм; один дерев`яний човен із веслом конфіскувати в дохід держави .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1