Номер провадження 1-кс/754/3089/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 13 травня 2024 року на території ІНФОРМАЦІЯ_5 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 13 травня 2024 року о 14 год. 20 хв. в фільтровому залі хімічного цеху ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення оперативного контролю за станом охорони праці, перебуваючи в зоні виконання робіт по ревізії мембранного клапану, потрапила під викид сірчаної кислоти, начальник хімічного цеху ОСОБА_5 . В результаті викиду кислоти ОСОБА_5 отримала хімічні опіки сірчаною кислотою обличчя, шиї, грудної частини тіла. На місце інциденту викликана черговий фельдшер здровпункту ТЕЦ- 6, яка надала постраждалій долікарську допомогу. Постраждала була доправлена до опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй було проведено огляд та надано медичну допомогу. Після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_5 було видано лікарняний лист та направлено на амбулаторне лікування.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що в документах, з розслідування нещасного випадку, який стався 13 травня 2024 року на території ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні відомості, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дізнавача, долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи та інформація, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 13 травня 2024 року на території ІНФОРМАЦІЯ_5 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з начальником хімічного цеху ОСОБА_5 , з наданням можливості ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: