У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

у с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло зазначене клопотання в якому прокурор зазначає, що слідчим відділенням Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту у якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 31.08.2024 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки Hyndai Sonata н.з. НОМЕР_1 , в с. Кринички, Білоцерківського р-ну, Київської обл., вчинив дії сексуального характеру, шляхом орального та вагінального проникнення в тіло непонолітньої ОСОБА_4 із використання геніталій.

20.12.2025 в період часу з 18:57 год. по 21:22 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, який було поміщено до спец.пакету №NPU5000957, флешку чорного кольору, яку було вилучено до спец.пакету №NPU6088105. Окрім цього, під час вказаного обшуку, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088104, мобільний телефон марки «Redmi», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088103, мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено до спец. пакету №NPU6088387.

В ході проведення досудового розслідування, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 за участі представника ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 10 XS Max», ЕМЕІ1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ2: НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки на них міститься інформацію, що стосується події, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання безїї участі.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Білоцерківського районного відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюєтьсядосудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

20.12.2025 в період часу з 18:57 год. по 21:22 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, який було поміщено до спец.пакету №NPU5000957, флешку чорного кольору, яку було вилучено до спец.пакету №NPU6088105. Окрім цього, під час вказаного обшуку, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088104, мобільний телефон марки «Redmi», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088103, мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено до спец. пакету №NPU6088387.

В ході проведення досудового розслідування, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 за участі представника ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 10 XS Max», ЕМЕІ1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ2: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доабзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 20.12.2025 в період часу з 18:57 год. по 21:22 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, який було поміщено до спец.пакету №NPU5000957, флешку чорного кольору, яку було вилучено до спец.пакету №NPU6088105. Окрім цього, під час вказаного обшуку, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088104, мобільний телефон марки «Redmi», який було поміщено до спец. пакету №NPU6088103, мобільний телефон марки «Meizu», який поміщено до спец. пакету №NPU6088387 речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та вважаються тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Meizu», які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на надане потерпілою ОСОБА_4 в присутності представника ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 10 XS Max», ЕМЕІ1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7