КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/92/26

провадження №1-кс/133/55/26

16.01.2026 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.

Враховуючи, що отримання відомостей, вказаних у клопотанні, надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, слідчий просить не викликати для його розгляду особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою не допущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у вказних в клопотанні документах.

У зв`язку з викладеним, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд вказаного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні учасники кримінального провадження, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долученні до нього додатки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за даним фактом 04.11.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме інформації, стосовно замовлених робіт по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, відповідають вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України. Доступ до речей і документів не позбавляють особу, яка ними володіє, можливості здійснювати свою діяльність, тому тимчасовий доступ до них можливо надати.

Крім того, судом враховано, що обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей та документів, неможливо встановити іншими способами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість їх доведення іншими способами, а також, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та наявні достатні підстави вважати, що отримання вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, про які йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНИ 022930, видане 13.11.2025 ГУНП у Вінницькій області), іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ у кримніальному провадженні № 0000141 від 04.11.2025 до оригіналів документів з подальшим вилученням відповідним чином завірених їх копій, стосовно замовлених робіт по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Підрядний Договір № 290 від 02.05.2023 року по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » Коригування (додаткові роботи), з всіма додатками до нього;

- Платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт за Підрядним Договором № 290 від 02.05.2023;

- Проектно-кошторисну документацію (ПКД) робочого проекту у повному обсязі по об`єкту:

- Проектно-технічну документацію;

- Первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акти виконаних робіт до Підрядного Договору № 290 від 02.05.2023 року, з додатковими угодами до нього, в технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка);

- Договори та платіжні доручення щодо проведення авторського та технічного нагляду по об`єкту,

2) Підрядний Договір № 401 від 29.06.2023 року по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » Коригування (І та ІІ черги), з всіма додатками до нього;

- Платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт за Підрядним Договором № 401 від 29.06.2023;

- Проектно-кошторисну документацію (ПКД) робочого проекту (КОРИГУВАННЯ І та ІІ черги) у повному обсязі по об`єкту,

- Проектно-технічну документацію;

- Первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акти виконаних робіт до Підрядного Договору № 401 від 29.06.2023 року, з додатковими угодами до нього, в технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка);

- Договори та платіжні доручення щодо проведення авторського та технічного нагляду по об`єкту;

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

16.01.2026