Справа № 744/577/25
Провадження № 1-кп/744/69/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000256 від 19 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, особу з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення прокурору обвинувального акта.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті, на думку захисника, недостатньо деталізовано опис фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, для твердження про те, що мала місце крадіжка.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Твердження захисника про недостатню деталізацію опису фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, для твердження про те, що мала місце крадіжка, не відповідає правовій позиції практики Верховного Суду, зокрема у справі № 760/7012/17-к, провадження № 51-5440км19, від 14.01.2025 року, і дана обставина не може бути встановлена в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи з вказаної норми закону формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального провадження належить до повноважень прокурора.

Доводи захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт складено повністю згідно із нормами КПК України, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1