Справа № 939/2588/23
ВИРОК

Іменем України

03 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Богунського районного суду м. Житомира,

захисника адвоката ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0001258 від 11 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колхозівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувачений - молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), 01 січня 2023 року, приблизно, о 18-й годині, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 07 січня 2023 року, коли був госпіталізований до медичного закладу за станом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в листопаді 2022 року він добровільно з`явився для мобілізації і був зарахований до військової частини НОМЕР_1 , після чого проходив службу в зоні бойових дій; в кінці грудня 2022 року його військова частина прибула для доукомплектування в АДРЕСА_3 ; 28 грудня 2022 року за неофіційним усним дозволом свого командира він поїхав на Новий рік додому; 05 січня 2023 року він хотів повернутися до місця служби, але у нього стався гострий біль і 07 січня 2023 року він був госпіталізований у зв`язку з гострим апендицитом і знаходився на лікуванні в м. Запоріжжі до 17 січня 2023 року; після цього він пройшов ВЛК і йому була надана відпустка на місяць; в подальшому він приїзжав до місця розташування своєї військової частини, де дізнався, що його підрозділ був розбитий в зоні бойових дій, а він ( ОСОБА_6 ) рахується таким, що самовільно залишив військову частину; у жовтні 2023 року він добровільно з`явився до ТУ ДБР в місті Києві.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року № 313, ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу цієї військової частини і призначено на посаду сержанта резерву. (т. 2, а. 26)

З доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 02 січня 2023 року вбачається, що 01 січня 2023 року, о 18-й годині, під час перевірки наявності особового складу у районі розосередження підрозділів для відновлення боєздатності особового складу ( АДРЕСА_3 ) було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_6 , який без поважних причин, самовільно залишив місце розташування 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали; на даний момент місце знаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає (відсутній зв`язок з абонентом). (т. 2, а. 23)

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 січня 2023 року № 68, призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 01 січня 2023 року молодшим сержантом ОСОБА_6 (т. 2, а. 22)

Відповідно до акта службового розслідування від 09 лютого 2023 року, в ході службового розслідування було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 відсутній на службі з 01 січня 2023 року, без дозволу та попередження; в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на лікуванні в "Міській лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги" в місті Запоріжжі та надіслав підтверджуючі документи; по даному факту була подана довідка - доповідь про самовільне залишення частини військовослужбовцем з 01 січня 2023 року в умовах воєнного стану, понад 10 діб. (т. 2 а. 11-15)

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 лютого 2023 року № 1948 про результати службового розслідування вбачається, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме 01 січня 2023 року, о 18-й годині, під час перевірки наявності особового складу у районі зосередження на час відновлення боєздатності ( АДРЕСА_3 ) було виявлено відсутність у розташуванні підрозділу командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 і за цим фактом 02 січня 2023 року командиром 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 була подана доповідь; у результаті службового розслідування молодшому сержанту ОСОБА_6 призупинити виплату грошового забезпечення з 01 січня 2023 року, а також не виплачувати йому премію за відповідні місяці самовільного залишення частини у повному обсязі та не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2023 року за відповідні місяці самовільного залишення частини в повному обсязі. (т. 2, а. 18-20)

Згідно з рішенням командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності чи інші заходи впливу за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 січня 2023 року № 24, молодшому сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиру 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 було вирішено не нараховувати грошове забезпечення з 01 січня 2023 року, не виплачувати щомісячну премію за відповідні місяці самовільного залишення частини в повному обсязі та не виплачувати додаткову винагороду за відповідні місяці самовільного залишення частини в повному обсязі. (т. 2, а. 16-17)

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 186 КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у цьому закладі на лікуванні з 07 січня 2023 року по 17 січня 2023 року з діагнозом: гострий гангренозний апендицит, місцевий серозний перитоніт. (а. с. 28-29)

Згідно з копією довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 від 18 січня 2023 року відносно сержанта за мобілізацією ОСОБА_6 , 1966 року народження, який призваний у листопаді 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 було проведено медичний огляд військово-лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_3 18 січня 2023 року і встановлено діагноз: стан після операції (07 січня 2023 року) лапаротомії, апендектомії, заведення зонду за зав`язку Трейтця, санації та дренування черевної порожнини з приводу гострого гангренозного апендициту, місцевого серозного перитоніту з тимчасовим порушення функції. На підставі ст. 56 графи ІІ Розкладу хвороб він потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. (т. 2, а. 33)

Відповідно до копії довідки КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради від 17 січня 2023 року, ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у цьому закладі з 07 січня 2023 року по 17 січня 2023 року з приводу гострого гангренозного апендициту, місцевий середній перитоніт; потребує амбулаторного лікування та нагляду. (т. 2, а. 27)

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні цього кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, з урахуванням вимог ст. 5 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , ставиться у вину, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), 01 січня 2023 року, приблизно, о 18-й годині, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби (не враховуючи період часу з 07 січня 2023 року по 17 січня 2023 року) військової частини ( АДРЕСА_3 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту добровільного прибуття 13 жовтня 2023 року о 09-й годині до ТУ ДБР у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

Як встановлено судом, 07 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 17 січня 2023 року з приводу гострого гангренозного апендициту, місцевого середнього перитоніту, про що він повідомив командира військової частини і надіслав підтверджуючі документи.

Таким чином, суд вважає, що 07 січня 2023 року у обвинуваченогоОСОБА_6 виникли поважні об`єктивні причини, що перешкоджали йому повернутися до місця служби, а тому суд приходить до висновку, що кримінально протиправні дії ОСОБА_6 щодо самовільного залишення ним місця служби були припинені 07 січня 2023 року з моменту настання цих об`єктивних обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виключення з обвинувачення посилання на дії ОСОБА_6 після 07 січня 2023 року, оскільки вони виходять за межі обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 про самовільне залишення місця служби.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем служби позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції станом на момент закінчення кримінального правопорушення) у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і з урахуванням вимог ст. 5 КК України вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період проходження військової служби в межах іспитового строку командиру відповідної військової частини здійснювати нагляд за поведінкою військовослужбовцяОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_8