Провадження № 1-кс/185/921/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлорградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру № 1247 РСЦ ГСЦ про те, що ОСОБА_5 звернувся з питанням перереєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108D, ДНЗ НОМЕР_1 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2 . Під час перевірки даного автомобіля встановлено, що фрагмент номеру кузова вварений у інше авто.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року, номер кримінального провадження 0000410.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - стаття 290 КК України.

28 жовтня 2025 року дізнавачем оглянуто і вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000410.

Дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт транспортного засобу, який зберігає на собі сліди знищення (підробки) ідентифікаційного номера кузова, а також свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Тому клопотання про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 108D, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1