Справа № 157/716/25
Провадження №1-кп/157/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11 березня 2025, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець, судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Власник майна ОСОБА_6 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», чорного кольору.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, із поданого ним клопотання про скасування арешту майна вбачається, що він просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон, у частині заборони користування ним не заперечив, та пояснив, що зазначений мобільний телефон зберігається у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області разом із сім-картою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вилучені 27 березня 2025 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних дій щодо зазначеного мобільного телефону та заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що потреби у забороні користування цим майном і зберігання його камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області немає.

Разом з тим, беручи до уваги обставини кримінального провадження і те, що судовий розгляд ще не завершено, суд дійшов висновку, що потреба в арешті зазначеного майна у частині заборони відчуження та розпорядження ним не відпала.

З огляду на вищезазначене, доцільно накладений на мобільний телефон із сім-картою арешт скасувати в частині заборони користування цим майном та передати його власнику майна ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вилучену 27 березня 2025 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у частині заборони користування цим майном.

Передати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» чорного кольору та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного майна, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього майна.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 18 год 10 хв. 21 жовтня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1