Справа № 353/958/25
Провадження № 1-кс/353/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання в.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання надійшло до суду «17» листопада 2025 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

В.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: оригінали документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище, ім`я та по батькові під час відкриття банківського рахунку та/або оформлення банківської картки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні в.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 22.10.2025 року до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складений у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, містить ознаки підробки.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться зазначені у клопотанні документи, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

В.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, можуть становити охоронювану законом банківську таємницю.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

З рапорту старшого ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 22.10.2025 року вбачається, що невідома особа підробила договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений нотаріусом у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, містить ознаки підробки.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2025 року (а.с. 12-15) вбачається, що ОСОБА_5 є її покійною тіткою, з якою вона була у тісних відносинах. У 2020 році в останньої трапився інсульт, у зв`язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги. Зважаючи на стан здоров`я та неможливість самостійно представляти свої інтереси у органах державної влади та різного роду установах, організаціях тощо, ОСОБА_5 07.06.2024 року в нотаріальному порядку оформила на ім`я ОСОБА_8 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила останню здійснювати представництво її інтересів в органах, установах та організаціях та проводити від її імені певні юридичні дії. Приблизно у цей же період ОСОБА_5 попросила ОСОБА_8 допомогти їй в оформленні банківської картки для отримання пенсії, яку в подальшому було оформлено в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило дізнавачу у наданні інформації про банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 протягом 2023-2025 років, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю (а.с. 23-25).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ й можливість вилучення оригіналів документів, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище, ім`я та по батькові під час відкриття банківського рахунку та/або оформлення банківської картки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які включені у групу дізнавачів, а саме дізнавачами: ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 , в.о. дізнавача ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11