Провадження № 1-кс/592/7640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 11.11.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у УПК в Сумській області ДКП НП України, про те, що начальник відділення поштового зв`язку №22 м. Суми (індекс 40022) ОСОБА_4 , будучи матеріально- відповідальною особою, здійснила привласнення та розтрату чужого майна на загальну суму 319030,00 грн. в умовах воєнного стану, а також про те, що начальник відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , використовуючи програмне забезпечення та електронні сервіси підприємства здійснила еквайрингові операції без внесення готівки в касу, чим здійснила несанкціоновані дії, зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Суми (індекс 40022) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконувала вказівки щодо переказу грошових коштів, за допомогою програмного забезпечення та електронних сервісів підприємства, без внесення готівкових коштів у касу, які надходили від начальника відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Суми (індекс 40022) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , користуючись абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у дізнання виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй вказані документи у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2025 по 31.10.2025 року».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 14.01.2026 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_13