КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/515/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001302 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, в яких він просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Також, 29 жовтня 2025 року представником власника майна ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 було подано заяву про повернення апеляційної скарги прокурора без розгляду та додано до неї копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.11.2024 та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.11.2024, яке вилучено 21.08.2025 під час обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: моноблок «Artiline Business boss VI з № ATQS4J0PTA0762.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року не оскаржена.

Власник майна, його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи № 752/18894/25 з Голосіївського районного суду міста Києва.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , надійшло клопотання про відмову від апеляційних скарг прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від них прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4