Справа № 415/7268/20
Провадження № 1-в/188/229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03.11.2021р. за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з набранням чинності законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, раніше неодноразово судима,

В СТ АН ОВ ИВ :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.02.2020 року, остаточно призначено обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

В поданні відділ № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року, оскільки 09.08.2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відтак, ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки вона засуджена за діяння, кримінальна караність якого усунута.

В судове засідання представник відділу № 9 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд подання в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2,3 статті 74 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та зазначено, що зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі та в ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пунктів 169.1.1, 169.1, статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Так, ОСОБА_3 засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.02.2020 року, остаточно призначено обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Вищевказаним вироком встановлено, що сума заподіяна засудженою у 2020 році збитку становить 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 31 копійка.

Станом на 01.07.2020 року прожитковий мінімум в Україні становить 2 197, 00 грн.

Таким чином, розмір заподіяної засудженою шкоди менше за прожитковий мінімум, а отже, на засуджену ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024р.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України,через декриміналізацію вчиненого нею діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1