Провадження № 1-кп/638/1177/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000716 від 16 листопада 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000716 від 16 листопада 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У судове засідання обвинувачена, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, повторно не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду без поважних причин.

Дослідивши клопотання та оглянувши кримінальне провадження в межах розгляду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 18 грудня 2025 року та 28 січня 2026 року, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , яка обізнана про розгляд кримінального провадження судом, проте не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, указаною в обвинувальному акті, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченої приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити в судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1