Справа № 191/5214/23
Провадження № 1-і/191/5/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України.

22.05.2025 року судом було постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання за: ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; ч.2 ст.125 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання а саме з 10.10.2023 року.

14.08.2025 року Дніпровський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення, а вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року без змін.

17.09.2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 26.08.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка 13.10.2025 року була передана на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року.

13.10.2025 року до суду надійшов також лист із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у якій вказано, що ОСОБА_2 вибув 30.08.2025 року до Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області.

Згідно із вимогами ст.107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, частиною четвертою статті 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі Захаров проти України, у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Приписами п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та тимчасово етапувати його з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшої доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 191/5214/23.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.107 КВК України, ст.ст.42,43,135,395, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для його подальшої доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 191/5214/23.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1