1-кп/205/788/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення захисника під час розгляду кримінального провадження №0000179 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про доручення центру з надання правової допомоги призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відповідно до умов її контракту з центром надання правової допомоги нею надається безоплатна правова допомога в межах міста Києва, в той час, як у даному кримінальному провадженні було визначено підсудність справи Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Як видно з матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2022, після завершення досудового розслідування його було скеровано Шевченківського районного суду міста Києва.

В подальшому Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2024 року підсудність даного кримінального провадження була змінена та матеріали обвинувального акта направлено до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду.

Таким чином, судом встановлено матеріальні підстави, визначені п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу для заміни захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно замінити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги за призначенням.

Керівництву Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Новокодацького районного суду міста Дніпра (каб. 208, 217, вул. Коробова, 6, м. Дніпро), на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1