Справа № 219/5178/18
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у ході розгляду в судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000188 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу згідно із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000188 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21.10.2022 року територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до Рішення від 19 грудня 2024 року Вищої ради правосуддя з 6 січня 2025 року було змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її визначення Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Покровському районному суду м. Кривого Рогу).

Так за Законом України від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Покровський районний суд м. Кривого Рогу.

Під час проведення судового засідання було з`ясовано, що частина матеріалів кримінального провадження № 0000188 починаючи з 5 червня 2020 року, тобто після другого тому сформованої справи відсутні, аж до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 лютого 2023 року у вже третьому томі сформованої судової справи.

При цьому матеріали даного кримінального провадження не містять актів щодо втрати частини матеріалів кримінального провадження № 0000188 від 18 січня 2018 року.

За інформацією від Артемівського (Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2025 року, Дружківського міського суду Донецької області від 23.10.2025 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.10.2025 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000188 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України у таких судах за період з 5 червня 2020 року по 13 лютого 2023 року не виявлено, а також акти про втрату частини матеріалів такого провадження не складались. Крім того було зазначено, що частина судових справ, що перебували в провадженні Артемівського (Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області залишилась у приміщення такого суду в місті Бахмут та не була вивезена внаслідок бойових дій.

Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, вбачається, що м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади віднесено до території, тимчасово окупованої Російською Федерацією.

Таким чином частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебувають на території, тимчасово окупованої Російською Федерацією, в Артемівському (Бахмутському) міськрайонному суді Донецької області за адресою: вул. Миру 5, м. Бахмут, Донецька область.

Суд при цьому вказує, що в рамках даного кримінального провадження не було прийнято процесуальних рішень щодо відновлення втраченого судового провадження даної кримінальної справи.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 524 КПК відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Натомість, на підставі ч. 1 ст. 615-1 КПК (Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану) відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

При цьому суд вказує, що норми ст. 615-1 КПК в даному випадку є спеціальними по відношенню до положень ст. 524 КПК, враховуючи триваючий з 24 лютого 2022 року в Україні воєнний стан.

Так за змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, - підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із ч. 5 ст. 615-1 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів, зокрема, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в електронній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» наявні документи, які необхідні для подальшого розгляду справи і які можливо відновити.

На підставі переліченого обґрунтування, вислухавши захисника та прокурора, які не заперечували проти відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження, суд дійшов переконання, що слід відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000188 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, в частині документів, наявних у електронній автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 615-1 КПК,

У Х В А Л И В:

Відновити за ініціативою суду наступні матеріали кримінального провадження № 0000188 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України:

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2020 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2020 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2021 року на 1 аркуші;

- копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2022 року на 1 аркуші;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1