Справа №949/229/21
Провадження №1-кп/949/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року близько 16 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 поблизу входу в господарство, що по АДРЕСА_3 та діючи в групі без попередньої змови між собою, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 умисно завдав ОСОБА_8 не менше двох ударів ступнею правої ноги, один з яких в область чола по середині, а другий у великий палець правої руки, а ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в район лівого ока, після чого не менше двох ударів кулаком правої руки в район голови ззаду в результаті цього ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних поверхневих подряпин ділянки чола посередині, скроневої ділянки справа та забою м`яких тканин п`ястя та 1 пальця правої кисті, множинних поверхневих подряпин підочної ділянки зліва, забою м`яких тканин та синця тім`яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи (в своїй сукупності та окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисників і також просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою, тому підстав відмовити у задоволенні клопотання немає.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисників таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно п.2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000014 від 02 лютого 2021 року, інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України вчинене 01 лютого 2021 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 26 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку неявкою учасників судового провадження та за їх клопотаннями. Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року, вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. Після чого, судовий розгляд також неодноразово відкладався, у зв`язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, через знеструмлення електромережі суду, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями.

З моменту вчинення обвинуваченими інкримінованого злочину минуло більше чотирьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відомостей про умисні дії обвинувачених, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинувачених у розшук під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження щодо них - закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинувачених не застосовувались.

Майнової шкоди не завдано.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1