Провадження № 1-в/947/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, що полягає у відбутті призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та уточнив вимоги клопотання, зазначивши, що після ухвалення зазначеного вироку, він був заарештований і перебував в Одеському слідчому ізоляторі з 09.07.2021 року по 18.10.2021 року. 01.03.2024 року відносно нього знов був винесений вирок за ч.1 ст.309 КК України, про якій він не знав. З 29.10.2024 року він перебуває в Одеському слідчому ізоляторі. Просить суд зарахувати у відбуття покарання за вироком від 01.03.2024 року період його тримання під вартою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року, ухваленим у спрощеному порядку ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

09.07.2021 року, до набрання зазначеним вироком від 25.06.2021 року, Київським районним судом м.Одеси відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де він перебував під вартою до 18.10.2021 року.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року, ухваленим у спрощеному порядку ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних проступків, передбаченх ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 ч.1, 71 КК України у справі № 947/7510/24 до 2 років обмеження волі, який набрав законної сили 01.04.2024 року.

Разом з тим, 29.10.2024 року ОСОБА_4 був затриманий та ухвалою Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №0000789 від 23.11.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Вказаний запобіжний захід Київським районним судом м.Одеси неодноразово продовжувався і обвинувачений ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує перебувати під вартою.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 утримувався під вартою в Одеському слідчому ізоляторі в період часу: з 09.07.2021 року по 18.10.2021 року, з 29.10.2024 року по теперішній час.

Станом на 13.10.2025 року ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні не засуджений та утримується під вартою 01 рік 2 місяці 24 днів.

На підставі викладеного, на день розгляду клопотанням судом ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» 01 рік 2 місяці 24 днів, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України відповідає покаранню у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 18 днів, тобто фактично ОСОБА_4 відбув покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначене вирком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 ч.1, 71 КК України у справі № 947/7510/24.

Вказаний факт має значення для обвинуваченого ОСОБА_4 з метою визнання його, як особи, що відбув покарання і не має судимості, та для подальшого винесення вироку по справі № 947/7510/24.

Згідно статті 89 Кримінального кодексу України, такими, що не мають судимості, визнаються, в тому числі, особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

На підставі стаття 539 Кримінально процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

Відповідно п.14 ч.1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України, під час виконання вироків судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року -задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 ч.1, 71 КК України у справі № 947/7510/24 у вигляді обмеження волі строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1