Провадження № 1-кс/201/4654/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , особи, яка звернулась із заявою про особисту поруку, народного депутата України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, питання щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання 31 жовтня 2025 року о 20 годині 15 хвилин у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Дніпропетровській області оголошену перерву в судовому засіданні до звершення повітряної тривоги. Разом з тим, ураховуючи відсутність небезпеки та загрози обстрілів міста Дніпра слідчою суддею продовжено о 22 годині 30 хвилин судове засідання, до якого захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повернулись, захисник ОСОБА_10 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, від`єднався від відео конференції, посилаючись на погане самопочуття. При цьому, з метою не порушення права на захист підозрюваного, який перебуває у стані справедливого очікування швидкого розгляду справи щодо вирішення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, слідча суддя поставила на обговорення питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти залучення йому захисника, оскільки має трьох захисників за договором, двоє з яких перебувають в укритті під час повітряної тривоги, а в одного з них погіршився стан здоров`я.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисника підозрюваному для проведення окремої процесуальної дії.

Особа, яка виявила бажання взяти на поруку підозрюваного, народний депутат України ОСОБА_5 заперечувала щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників справи, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи, що ст. 20 КПК України передбачене право підозрюваного на захист, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найсуворішою мірою запобіжного заходу, слідча суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання з метою запобігання порушення права підозрюваного на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 53 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 23 годині 30 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 листопада 2025 року о 21 годині 40 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1