overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури, про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури, відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце свого фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого чи прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Строк дії ухвали визначити до 2 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2026.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/366/26
Провадження №1-кс/333/498/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви №25-3-1 від 03.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви №25-3-1 від 03.12.2025 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 06.02.2026 року об 11год. 20 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/871/26
Пр. 1-кп/336/882/2026
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.01.2026, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Запоріжжя, яка має вищу освіту, не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2026 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.367 КК України.

Справу 03.02.2026 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою за змістом ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.367 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 28 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту - прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілої особи.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/251/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за № 0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали кримінального провадженнявідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2025 за № 0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 03.02.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за № 0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,проведення якого відбудеться 13.02.2026 о 09.30 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 04.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/96/26
УХВАЛА

про дозвіл на огляд

Резолютивна частина

04.02.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали потребує певного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Задоволити клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0088 площею 0,3832 га, цільове призначення для обслуговування будівель і споруд, що розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, селище Бориня, вул. Вояків УПА, власником якої є Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, , а постійним користувачем є Боринський професійний ліцей народних промислів і ремесел , та службових приміщень (котельня, приміщення для опалення) за адресою: Львівська область, Самбірський район, селище Бориня, вул. Вояків УПА, 1, користувачем яких є Боринський професійний ліцей народних промислів і ремесел , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про дозвіл на огляд підлягає виконанню заступником начальника - начальником СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до вказаного в ній іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2026 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 597/132/26

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 26.12.2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області з скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 26.12.2014 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 року справу №597/132/26 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 26.12.2014 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 05.02.2026 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати скаржника.

Ухвалу надіслати скаржнику та начальнику відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для відома.

До початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000418 від 26.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Справа №607/2386/26 Провадження №1-кс/607/1080/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2026 о 09 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1171/25
Провадження № 1-кп/673/55/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000900 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02 лютого 2026 року від прокурора ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілої, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, з метою забезпечення оперативності судового провадження та за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ з прокурором ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000900 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Розгляд зазначеної вище справи у підготовчому судовому засіданні, призначеному на на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року, та, у випадку необхідності, подальший розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з прокурором ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи672/722/20
№1-кп/687/2/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 25 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до наданої суду довідки з військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 19.01.2025 року, та 19.04.2025 року самовільно залишив військову частину.

Прокурор в судове засідання з`явився, при цьому заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження в справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання.

Захисник в судове засідання з`явився, щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду не відомі.

Беручи до уваги вище викладене, суд вбачає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, самовільно залишив військову частину, а тому необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього, організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити керівнику Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

інших учасників судового процесу: представник потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 03 лютого 2026 року до 23:59 годину 03 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2026 о 12:30 год.

Суддя: