Справа № 478/1531/25 Провадження № 1-в/478/364/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК 93 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, до початку відбування покарання не працюючого, раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 25.11.2022 року, кінець строку: 18.01.2027 року.

За ст. 81 КК України відбув 3/4 строку покарання. На день розгляду комісії від 17.12.2025 року відбута частина строку покарання складала 3 роки 5 місяців 14 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складав 1 рік 1 місяць 1 день.

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, позитивно характеризується, режим утримання не порушує, залучається до робіт із благоустрою, добре ставиться до роботи, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Казанківської ВК № 93 подання підтримав та просив його задовольнити з огляду на те, що засуджений довів своє виправлення. Суду пояснив, що засуджений в разі умовно-дострокового звільнення планує проживати та працювати у релігійній громаді. До праці засуджений не залучався через обмежену дієздатність за станом здоров`я але роботи по благоустрою та інші соціальні корисни завдання виконує на безоплатній основі.

Прокурор проти подання заперечувала з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Тобто, достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання -виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.153 , ч.1 ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання з 04.07.2013 року по 10.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, який відповідає двом дням позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців 15 днів. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2013 року відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст.72 КК України у строк покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування засудженого до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» з 14.0.2022 року по 25.11.2022 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На момент розгляду подання, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 1 рік 20 днів.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, характеризується позитивно.

Засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Має 23 заохочення та мав 2 стягнення у 2013 та 2023 роках, які погашені у встановленому законом порядку.

Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, всі законні вимоги адміністрації виконує без контролю, згідно витягу з наказу «Петрівська виправна колонія (№49)» від 31.10.2013 року №266/од, перебував на обліку, як схильний до членоушкодження, згідно витягу з наказу «Петрівська виправна колонія (№49)» від 20.06.2019 року №176/ат, перебував на обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, згідно витягу з наказу від 30.12.2020 року №12/20 «Кропивницька виправна колонія (№6)» схильний до членоушкодження, з 25.11.2025 року, прибувши до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» на профілактичному обліку не перебуває.

Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, шкодує у скоєному, призначену судом міру покарання вважає справедливою.

Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», "Підготовка до звільнення" та заходах соціально-виховного характеру, має до них позитивне ставлення.

У колективі засуджених вживчивий, підтримує стосунки із засудженими, які стають на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя