Провадження № 1-кп/359/494/2025
Справа № 359/3595/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008),

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просили суд закрити кримінальне провадження. Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), за таких обставин.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи підроблений Державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120 серія ЯЖ № 879266 від 29.12.2012, що виданий на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16.03.2007 № 227, шляхом обману, видаючи себе за законного власника вказаної земельної ділянки, звернувся до ОСОБА_8 та запропонував останньому придбати зазначену вище земельну ділянку.

В подальшому, після отримання згоди від ОСОБА_8 на придбання земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0120, ОСОБА_6 організував процедуру укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Так, 08.10.2015 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Лесі Українки у с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився у переконання інших осіб в законності його дій та наявності права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120, використав підроблений Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 879266 від 29.12.2012, що виданий на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16.03.2007 №227 та реалізував вказану земельну ділянку шляхом укладення із ОСОБА_8 договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за № 648 та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , які призвели до протиправного відчуження земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0120, що розташована за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н, Вороньківська сільська рада, вартість якої станом на 08.10.2015 становила 182 365 грн без врахування ПДВ, потерпілій особі - Вороньківській сільській раді Бориспільського району завдано шкоди у великих розмірах.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції КК України на момент вчинення діяння), згідно зі ст. 12 КК України (в редакції КК України на момент вчинення діяння, тобто 08.10.2015) відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Установлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , минуло понад десять років, обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0001573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Процесуальні витрати на проведення оціночно-земельної експертизи від 22.01.2025 року в розмірі 15918,00 грн. та судової-почеркознавчої експертизи від 15.01.2025 року в розмірі 18932,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1