Справа № 464/4865/25
Провадження № 1-кп/461/588/25
УХВАЛА

15.12.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2025 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000593 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000593 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел» про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, судом було встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про скасування арешту на мобільний телефон (робочий) ТОВ «Меркурій Вест» марки «Iphone 6S» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 , замість мобільного телефону ТОВ «Веста Медікел» (робочий) марки «Redmi 9A» в копусі синього кольору із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону (робочий) ТОВ «Веста Медікел» марки «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження, судом встановлено, що дійсно має місце описка у резолютивній частині ухвали, де невірно вказано перелік майна, яке ухвалою суду було звільнено з під арешту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2025 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000593 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2025 року у справі № 461/10054/23 на:

- мобільний телефон ТОВ «Веста Медікел» (робочий) марки «Redmi 9A» в копусі синього кольору із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон (робочий) ТОВ «Веста Медікел» марки «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 мобільний телефон (робочий) ТОВ «Меркурій Вест» марки «Iphone 6S» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу суду- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1