Справа №950/2480/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 11-кп/816/786/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Суми

Суддя - доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2025,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка надійшла до Сумської апеляційного суду 27.01.2026. В апеляційній скарзі зазначив, що 23.12.2025 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і йому відмолено у закритті кримінального провадження у зв`язку з його бажанням надалі проходити службу в ЗСУ за контрактом. З рішенням не згоден, вважає що йому потрібно надати можливість поновитись в лавах ЗСУ. Прокурор був не проти закриття кримінального провадження, а в рішенні вказано навпаки.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя - доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначенні у статті 392 КПК України.

Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскаржувана ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2025 постановлена під час судового провадження до ухвалення рішень, передбачених частиною 1 статті 392 КПК України. Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України та закритті кримінального провадження.

Апеляційному оскарженню підлягають ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (частина 11 статті 284 та частина 5 статті 288 КПК України). Ухвали суду постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті 392 КПК України, якими відмовлено у закритті кримінального провадження та звільненні особи від кримінальної відповідальності до такого переліку не віднесені.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального законодавства та вимог апеляційної скарги обвинуваченого встановлено, що ним оскаржено ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, яка не підлягає окремому оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2025, якою відмовлено у закритті кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на підставі частини 4 статті 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 не позбавлений можливості заперечення на вказану ухвалу включити до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за частиною 5 статті 407 КПК України.

Керуючись статтею 392, частиною 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2025, якою відмовлено у закритті кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1