Справа № 211/3165/21
Провадження № 1-в/211/266/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

02.11.2022 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом, зарекомендував себе задовільно. Заходи індивідуального плану виконав у повному обсязі. Протягом іспитового строку до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02.11.2022 року.

Засуджений, представник органу пробації, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання Вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 02 листопада 2025 року.

У період строку випробування засуджений ОСОБА_4 вимоги ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Згідно змісту ч. 1 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5. 8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 сплинув, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку засуджений не притягувався, він підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02.11.2022 року, у зв`язку з чим, суд уважає за необхідне подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2022 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі іспитовим строком на три роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1