Справа № 639/514/26
Провадження № 1-кп/639/198/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, подане у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», на який надходили пенсійні виплати відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за інвалідністю. Зазначені виплати, а саме: пенсію за віком, в середньому розмірі 3373 гривень, ОСОБА_5 ,отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як займався процедурою поховання ОСОБА_5 .

02.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5556 від 30.06.2022.

В ході реалізації свого єдиного умислу, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_5 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_5 , у період з 13.05.2022 по 14.07.2022, використовував банківську картку, шляхом фінансових операцій (розрахунки у магазинах, переказ на інші картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 10 131 гривень 43 копійок.Так, 13.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_5 02.04.2022, надійшли грошові кошти пенсійні виплати в сумі 3373,85 гривень.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), 13.05.2022, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток інтернет-банку «Приват24» здійснив перекази на банківську картку своєї знайомої ОСОБА_6 чотирма транзакціями на загальну суму 3240 гривень. 14.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 134А, здійснив оплату товарів на суму 54,50 грн. 17.05.2022 о 12:30 ОСОБА_4 здійснив оплату товарів у супермаркеті «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140 на суму 39 гривень.

Загалом ОСОБА_4 розпорядився коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 3333 гривень 50 копійок.

В подальшому 12.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_5 02.04.2022, надійшли грошові кошти пенсійні виплати в сумі 3373,85 гривень.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство), 13.06.2022, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток інтернет-банку «Приват24» здійснив перекази трьома транзакціями на банківську картку своєї знайомої ОСОБА_7 на загальну суму 3356,78 гривень.

В подальшому, 14.07.2022 на банківську картку№ НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_5 02.04.2022, надійшли грошові кошти пенсійні виплати в сумі 3385,94 гривень.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство), 14.07.2022 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток інтернет-банку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку своєї знайомої ОСОБА_7 на суму 2643,22 гривень, в подальшому цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток інтернет-банку «Приват24» здійснив переказ на картку на банківську картку свого знайомого ОСОБА_8 у сумі 740 гривень.

Загалом ОСОБА_4 розпорядився коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 3 383 гривні 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 13.05.2022 по 14.07.2022 незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 10 131 гривень 43 копійок.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

02.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини першої статті 49 КК України, оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже сплинули.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області на адресу суду надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який було вчинено у період часу з 13.05.2022 по 14.07.2022.

З огляду на наведене, на час підготовчого провадження у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень протягом строків давності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 13.01.2026.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_9 у розшук не оголошувався та перебіг строків давності не зупинявся.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави, що він особисто підтвердив під час підготовчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а також про закриття кримінального провадження стосовно нього, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні у кримінальному провадженні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285288, 369372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- CD-R диск, отриманий в АТ КБ «ПриватБанк» під час тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1