Справа № 331/7442/25
Провадження № 1-кп/331/437/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004512 від 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004512 від 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004512 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 16.12.2015 р. невстановлена особа, знаходячись в корпусі № 4 ЗНУ, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Леппіка 33-а, через відчинені двері, проникла до прийомної декана фізичної підготовки, розташованої в кабінеті 205, звідки викрала з шафи сумку ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші на загальну суму 1000 грн., карта ПАТ КБ «Приват Банк» видана на ім`я ОСОБА_4 та інше особисте майно ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3040 грн.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна. На виконання вказаного доручення о/у СКП BП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано рапорти про те, що в результаті вжитих заходів місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину не виявлено, а також можливих свідків та викраденого майна не виявлено.

Перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відеоспостереження встановити установлених/ працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалось.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 01.09.2014 р. вона працює секретарем декана факультету фізичного вихованні ЗНУ, за адресою м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 33-а. 16.12.2015 року, після обідньої перерви, приблизно о 15-00 годині почалась нарада. Після завершення наради ОСОБА_4 повернулась до кабінету та виявила, що відсутня її сумка, яка стояла в шафі у центрі кімнати. Сумка була шкіряна, вартістю приблизно 700 грн. В ній знаходився щоденник, в якому були записи. Хто міг взяти сумку їй невідомо, нікого не підозрює. Ніхто сторонній до кабінету не заходив, раніше подібного не траплялось.

Того ж дня вона повідомила про крадіжку керівництво. У сумці знаходились: зарядний пристрій для телефону «Lenovo» вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., ключі від дубліката розкладного типу вартістю 700 грн., паспорт громадянина України на її ім?я, маленький жіночій гаманець червоного кольору, в якому знаходились монети на суму близько 5 грн., службове посвідчення працівника. Банківська карта «ПриватБанк» була заблокована, ніяких матеріальних збитків через неї не понесла. Загальний збиток склав приблизно 3040 грн.

Допитано в якості свідків співробітників ЗНУ, які інформації, яка б зацікавила слідство не надали.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Жодній особі не було повідомлено про підозру, а на теперішній час вичерпані можливості отримати нові докази.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит потерпілої та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004512 від 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 16.12.2015 року, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004512 від 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1