Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/3/22
провадження № 1-кс/650/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 13.11.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся прокурор із вказаним клопотанням по кримінальному провадженні № 0000248 від 13.11.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 12.11.2021 близько 16.00 години, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи під мозкову оболонку по сферичним та базальним поверхням обох півкуль головного мозку та ознаки здавлення мозку в зонах крововиливів; крововиливи в стовбур та довгастий мозок, вклинення довгастого мозку у великій потиличний отвір, крововиливи в м`які тканин голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій скроневій та лівій лобно- скроневих ділянках, крововиливи та синці в м`які тканин голови, обличчя, крововиливи в основу їх пальців обох кистей, садна обличчя, голови, які утворилися в результаті неодноразової дії тупих предметів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 10.12.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23.00 години в приміщенні терапевтичного відділення КНП «Високопільська лікарня» по вул. Визволителів, буд. 145 Херсонської області.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості за вказаним фактом 13.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.07.2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням останнього від суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від суду, виникає необхідність у затриманні його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано прокурором 24.01.2025 року.

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:

На розгляді Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000248 від 13.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості за вказаним фактом 13.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.07.2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням останнього від суду.

Згідно ч. 1ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України не закінчено, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189,191, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати його та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов?язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 направити до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на якого покласти контроль за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Суддя ОСОБА_7