№ провадження 1-кс/646/2554/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши доступ до фінансового номера телефону заявника, оформила кредити у кредитних онлайн- установах, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток у сумі 52 000 гривень.

Відомості за цим фактом внесені 12.04.2024 до ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою оформила на ім`я потерпілого ОСОБА_5 низку онлайн-кредитів у фінансових установах, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 25 000 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20 000 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7 000 грн. Загальна сума завданих збитків складає 52 000 грн.

Згідно з протоколом допиту потерпілого, шахраї використали електронну пошту та фінансовий номер телефону потерпілого НОМЕР_1 , відновивши доступ до SІM-карти без відома власника. Крім того, напередодні заволодіння вказаним номером потерпілому телефонували з невідомих номерів, зокрема з НОМЕР_2 (оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується наданими потерпілим скріншотами телефонних викликів.

Внаслідок незаконних дій невстановлена особа отримала доступ до персональних даних ОСОБА_5 , уклала кредитні договори від його імені та заволоділа коштами.

Для перевірки факту оформлення кредитних договорів, підтвердження обставин перерахування грошових коштів та встановлення ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету, необхідно отримати документи та інформацію, то перебувають у володінні зазначених фінансових установ, а також дані від операторів мобільного зв`язку щодо використання телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Отримання цієї інформації має істотне значення для встановлення способу вчинення злочину, перевірки причетності вказаної особи до оформлення кредитів та ідентифікації інших осіб, які могли користуватися цим номером телефону.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000175 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 11 квітня 2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши доступ до фінансового номера телефону заявника, оформила кредити у кредитних онлайн- установах, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток у сумі 52 000 гривень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою оформила на ім`я потерпілого ОСОБА_5 низку онлайн-кредитів у фінансових установах, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 25 000 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20 000 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7 000 грн. Загальна сума завданих збитків складає 52 000 грн.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, наявності з`єднань з іншими абонентами на момент вчинення злочину, їх місцезнаходження та осіб, ймовірно причетних до злочину, необхідно отримати інформацію, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, терміналу мобільного зв`язку у період часу з 10.04.2024 по теперішній час, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що вказані в клопотанні слідчого, за період з 10.04.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням старшого слідчого: оперуповноваженому Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Куп`янського РВГІ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 10.04.2024 по 17.10.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

а саме:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1