Справа № 273/1466/25
Провадження № 1-кп/273/52/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 04.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Кіровка Ханкойського району Приморського краю росії, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, до його звільнення з військової служби. Вказує, що обвинувачений проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка бере участь у бойових діях на Покровському напрямку, можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у обвинуваченого немає, відтак просив зупинити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зі слів законного представника потерпілої, обвинувачений ОСОБА_8 періодично перебуває за місцем проживання в с.Рогачів, відтак може брати участь у судових засіданнях. Одночасно вказала, що немає підтвердження того, що обвинувачений приймає участь в бойових діях, а не проходить службу в тиловій частині ЗСУ.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 вказала, що їй відомо, що обвинувачений проходить військову службу, однак був за місцем проживання в лютому, червні та листопаді 2025 року по декілька днів.

Суд заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 та думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Як вбачається з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_9 №2/2113 від 28.06.2023 року, ОСОБА_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 року №124 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 №11222 від 26.10.2025 року, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 17.05.2025 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Також в матеріалах справи міститься посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_8 06.03.2024 року Командуванням Десантно-штурмових військ Збройних Сил України .

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого на військовій службі є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0000668 від 04.06.2023 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченнням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за перебуванням обвинуваченого на військовій службі покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1