overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/102/26
Провадження № 1-кс/553/6/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2026м. Полтава

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про конфіскацію в дохід держави 1 (один) WI-Fі роутер «Power Link» (ІМЕІ: встановити не вдалося), що є забороненими предметами для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

05.01.2026 року близько 10 год 20 хв під час проведення загального обшуку, а саме відділення СПС №4 співробітниками Полтавської виправної колонії (№64) було виявлено та вилучено 1 (один) WI-Fі роутер «Power Link» (ІМЕІ: встановити не вдалося), який знаходився в заздалегідь підготовленому потайному місці у віддушені сушильної кімнати. Під час опитування засуджених власника вказаного забороненого предмета встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучено 1 (один) WI-Fі роутер «Power Link» (ІМЕІ: встановити не вдалося), є забороненим предметом, для зберігання засудженими, а отже підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

1 (один) WI-Fі роутер «Power Link» (ІМЕІ: встановити не вдалося) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 7 днів.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/50/2026
У Х В А Л А

(про примусовий привід)

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001210 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001210 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомляла. Примусовий привід не виконаний.

Прокурор просила повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена повторно в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м.Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання обов`язково завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/294/23
Провадження № 1-в/690/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 80 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.06.2023 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/70/26
Провадження № 1-кп/696/87/26
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

встановила:

14.01.2026 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню №0000017 від 05.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6831/25
Провадження 1-кп/712/390/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001110 від 27.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0001110 від 27.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/5313/25
Провадження № 1-кп/752/1204/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у зв`язку з ухиленням від явки до суду обвинуваченого було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

15 січня 2026 року обвинувачений прибув до суду.

Враховуючи викладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2026 року о 14:50.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 161/3509/24

Провадження № 11-кп/4815/363/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 17 грудня 2025 року частково задоволено касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2025 року з призначеннм нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 31 березня 2026 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1133/23
провадження № 1-кп/598/18/2026
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1133/23 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду з Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 06.09.2023 року провадження по даній справі було зупинено на час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби Збройних Сил України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02.09.2025 року поновлено кримінальне провадження та продовжено його судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2025 року, 05.11.2025 року, 02.12.2025 року, 14.01.2026 року, однак в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого судом застосований привід.

Прокурор заявив клопотання повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого судом був застосований привід, котрий органом поліції не виконаний.

На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, що відбудеться 17 лютого 2026 року о 11 год. 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 175/833/26
Провадження № 1-кп/175/38/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001334 від 24.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001334 від 24.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001334 від 24.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 лютого 2026 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3458/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 23 січня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №303/138/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001781 від 17.06.2014,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001781 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеного 17.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781, призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 січня 2026 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0001781 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1