Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1716/25
У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003416 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче засідання по якому було відкладено на 09 год. 00 хв. 15.12.2025, в зв`язку з неявкою прокурора.

12.12.2025 до суду вдруге надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції через Систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Вказане клопотання мотивує тим, через значну відстань між м. Вінниця і с-щем Літин, де знаходиться суд, введенням на всій території України воєнного стану, а також наявністю судового засідання у Вінницькому міському суді на 10:00 год. 15.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (перебуває під вартою), судового засідання у Господарському суді Вінницької області на 10:30 год. 15.12.2025.

Дослідивши подане клопотання, а саме клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі. Так, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0003416 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12.12.2025 на 09:00 год., відмовлено.

У вказаній ухвалі чітко зазначені обставини, на підставі яких прокурору було відмовлено у проведенні судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції через Систему відеоконференцприйому «EasyCon».

У поданому вдруге клопотанні, прокурором зазначені також формальні причини неможливості прибути у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області.

Щодо неможливості прибути у судове засідання, в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, які призначенні на 15.12.2025 у Вінницькому міському суді та у Господарському суді Вінницької області, суд зазначає наступне.

Так, суд вважає, що прокурор надає перевагу в участі інших судових засіданнях по інших справах, зокрема наголошує на утриманні обвинуваченого під вартою.

Проте, у справі, яка перебуває на розгляді Літинського районного суду Вінницької області обвинувачений ОСОБА_3 також перебуває під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого строк запобіжного заходу діє до 10:00 16.12.2025 і існують всі підстави для його продовження.

Крім того, доказів того, що він приймає участь у вказаних справах суду не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0003416 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 15.12.2025 на 09:00 год., відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1