Справа № 449/1528/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліціїу Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 , 17.10.2025 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2025 мотивуючи тим, що того ж дня вона подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.163 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 відповідні відомості до ЄРДР станом на 20.10.2025 не внесені.

Представник скаржниці у заяві від 22.10.2025 просив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із змістом скарги та долучених документів суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст.214 КПК України).

Разом з тим зміст ч. 1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв або повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржниці у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за ст.163 КК України заявою ОСОБА_3 від 07.10.2025.

Зі скарги випливає, що 07 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про кримінальне правопорушення до ВП №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 згідно ст. 163 КК України, яка заволоділа телефоном її загиблого брата ОСОБА_6 , заходить у телеграм в приватну переписку, без дозволу робить скріншоти їх особистої переписки з братом та публікує їх в соціальних мережах «Фейсбук» та «Інстаграм».

Представник скаржниці долучив до скарги лише копію талону-повідомлення №7475 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію.

З долученої копії талону-повідомлення не можливо встановити підставність такої заяви. Чи надавала ОСОБА_3 якісь документи чи докази органу досудового розслідування невідомо.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що подання заяви-повідомлення само по собі не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись рішенням КСУ №4-р(ІІ)/2020, ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліціїу Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2025 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1