Справа № 539/4998/25
Провадження № 1-кп/539/351/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця міста Лубни Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, інвалідності немає, на утриманні осіб немає, електрозварника ПП «Лубнимаш», раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою 162 Кримінального кодексу України,-
УСТАНОВИВ:
13 вересня 2025 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), перебував в під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ). Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, без дозволу володільця ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла ОСОБА_5 , передбаченого статею 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 та в подальшому проник до квартири за вказаною адресою без її дозволу, чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 та вчинив кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, згідно з якою висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилися і претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, зазначивши, що примирився із потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до статті 477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, а також подала письмове клопотання, згідно з яким висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, клопотання, подане потерпілою ОСОБА_5 слід задовольнити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись статтями 26, 284, 336, 370-372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1