Справа № 488/4038/25
Провадження № 1-кс/488/325/25
У Х В А Л А

17.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, було встановлено, що 18.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2025 року о 12:46 годині, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 12.000,00 грн., які остання перерахувала через відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

Також,19.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.08.2025 року о 13:20 годині, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_6 в сумі 9.001,30 грн., які остання перерахувала через термінал на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , внаслідок чого останній було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 17.08.2025 року о 12:46 годині остання за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила одноразовий грошовий переказ у сумі 12000 грн. на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 за №180197, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження платіжною квитанцією №.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до роздруківок руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, сум поповнення карти та адрес поповнень (за допомогою чого здійснювалося поповнення), а також призначення платежів, загальної суми платежів з 00:01 год. 17.08.2025 по 23:59 год. 20.08.2025., коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, за платіжною квитанцією № що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », копій документів та відомостей щодо відправника та отримувача грошових коштів за вказаною платіжною інструкцією, документів що засвідчують їх особу, а також інші ідентифікаційні дані відправника та отримувача коштів, включаючи код платника податків, документів із зразками підписів, номерів телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді, фото та відеофайлів, щодо поповнення та зняття готівкових коштів у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банкоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (із зазначенням точної адреси) за платіжною квитанцією №, зокрема в період часу з 00:01 год. 17.08.2025 по 23:59 год. 20.08.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий у своєму клопотанні просив розглянути клопотання без його участі. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск), а саме до:

- роздруківок руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, сум поповнення карти та адрес поповнень (за допомогою чого здійснювалося поповнення), а також призначення платежів, загальної суми платежів з 00:01 год. 17.08.2025 по 23:59 год. 20.08.2025., коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, за платіжною квитанцією № що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- копій документів та відомостей щодо відправника та отримувача грошових коштів за вказаною платіжною інструкцією, документів що засвідчують їх особу, а також інші ідентифікаційні дані відправника та отримувача коштів, включаючи код платника податків, документів із зразками підписів, номерів телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

- фото та відеофайлів, щодо поповнення та зняття готівкових коштів у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банкоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (із зазначенням точної адреси) за платіжною квитанцією №, зокрема в період часу з 00:01 год. 17.08.2025 по 23:59 год. 20.08.2025.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 17.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1