Провадження № 1-кс/344/7739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до16.11.2025 та визначено розмір застави 157 456 гривень, яка того ж дня була внесена.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_4 обізнаний із методами та способами перетину кордону України поза межами пункту пропуску та може залишити межі України чи завадити належному та об`єктивному досудовому розслідуванню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру в учиненні яких повідомлено ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а тому найбільш доцільним є продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Щодо визначеного обов`язку покладеного на підозрюваного про можливість відлучатися із населеного пункту, а саме селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, до місця роботи- не заперечує.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проте, просив суд дозволити підозрюваному виїзд із селища Верховина, оскільки місце роботи підозрюваного знаходиться у с.Верхій Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд дозволити виїзд із селища Верховина, оскільки його місце роботи знаходиться у с.Верхій Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до16.11.2025 та визначено розмір застави 157 456 гривень, яка того ж дня була внесена.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду 11.11.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 18.03.2026 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2026, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місці, а саме до 11 січня 2026 року. Водночас, обов`язок покладений на підозрюваного про заборону відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, слід доповнити можливістю здійснення підозрюваним поїздок до місця роботи у с.Верхій Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 11 січня 2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, за винятком поїздок до місця роботи у с.Верхій Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочинів із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7