Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4776/25
Провадження №: 1-кс/332/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 від 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 22:00 години 23.07.2025 до 09:45 години 24.07.2025 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала ноутбук марки «ACER», моделі «Spin3», сірого кольору, серійний номер SP314- 54N (NX.HQ7EU.00Q), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 43499 гривень.

У ході проведення подальшого досудового розслідування на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговували абонентів, що працювали за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 ;

4) м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича/вул. Історична.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . а саме про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки за наступними адресами та у наступний період часу з 22:00 години 23.07.2025 до 09:45 години 24.07.2025.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст.163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт про реєстрацію ЄО за № 12103, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2025, рапорти та інші документи.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступними адресами з наступними параметрами та у наступний період часу з 22:00 години 23.07.2025 до 09:45 години 24.07.2025:

1) АДРЕСА_1 - LAC: 36092 CІD: 37491, 37492, 51042,

37493, 56813, 56862; LAC: 36092 CID: 23581, 23584; LAC: 36092 CID: 41028911,

41028931. 41028912. 41028932. 41026273; LAC: 36291 CID:55151.

2) м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича/вул. Демократична - LAC: 36091

CID: 55223; LAC: 36091 CID: 4871; LAC: 36091 CID: 41008471, 41029371;

LAC: 36092 CID: 35973, 35972, 56813, 35971; LAC: 36092 CID: 6453; LAC: 36092

CID: 41028833, 41024313, 41041511: LAC: 36291 CID: 55131. 50861;

LAC: 36291 CID: 4114, 4111; LAC: 36291 CІD: 41009011.

3) АДРЕСА_3 - LAC: 36092 CID: 551 12. 551 13,

55116, 56803, 35073, 35071, 551 14; LAC: 36092 CID: 4702. 4705, 6126; LAC: 36092

CID: 41015371, 41015312,41015332,41015383,41015213.

4) м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича/вул. Історична - LAC: 36092 CID:

35042, 55113, 35043, 35041, 56811, 551 16; LAC: 36092 CID: 6225, 6222;

LAC: 36092 CID: 41026272, 41026212, 41026232; LAC: 36591 CID: 37152.

з обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms. mms. доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних. IP-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1