н/п 1-кп/953/1062/25
"01" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова ,громадянки України, раніше судимої:
вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зміненого в частині призначеного покарання на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн;

за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;

вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2024р. за ч.2 ст.389 КК України, до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001426 від 16.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судові засідання не з`являється, повідомлялась належним чином, доказів поважності причин неявки , не надала. Запобіжний захід у обвинуваченої відсутній.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвиунваченої .

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Враховуючи, що ОСОБА_5 двічі не з`явилась у судові засідання, без поважних причин, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід підозрюваної у судове засідання.

Керуючись ст. ст.42, 139, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , у судове засідання призначене 16 грудня 2025 року об 16:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1