Провадження № 1-кп/592/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000253, відомості за яким 02.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 000253, відомості за яким 02.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

10.12.2025 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000253 від 02.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл. , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому організованою групою, повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах. У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , будучи особою неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів та маючи велике коло знайомих серед раніше засуджених осіб та осіб, які на даний час відбувають покарання у виправних колоніях, разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, вирішили збагатитись шляхом вчинення злочинів, спрямованих на шахрайське заволодіння грошовими коштами осіб похилого віку, які проживають на території України. ОСОБА_5 , діючи умисно, в спільних інтересах злочинної групи, перебуваючи в м. Суми та розуміючи, що самостійне здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із вчиненням шахрайських дій на невизначеній території різних областей України неможливе, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, вирішив залучити до вказаної діяльності ОСОБА_4 , з яким він перебував у тісних дружніх відносинах, а також перевірених ним осіб з числа своїх знайомих, які мали перед ним грошові зобов`язання, а також довів їм розроблений ним план злочинної діяльності та розподіл функцій учасників щодо його досягнення. У свою чергу вказані особи визнали ОСОБА_5 в якості керівника організованої групи та зобов`язалися виконувати його накази та доручення, передбачені злочинним планом ролі. Так, згідно єдиному злочинному плану і розподіленим ролям, кожний з учасників організованої групи виконував наступні відведені функції. Невстановлені особи, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, діючи як співорганізатори організованої групи, збирали інформацію про ймовірних потенційних потерпілих осіб похилого віку, здійснювали безпосередні дзвінки громадян по різним населеним пунктам областей України та, представляючись близькими потерпілих осіб, вводили в оману, повідомляли їм неправдиві відомості про те, що їх рідні потрапили у неприємні ситуації, внаслідок яких отримали тілесні ушкодження та потребують негайної медичної допомоги, у зв`язку з чим просили у них надати грошові кошти для їх лікування. Отриману від потерпілих осіб інформацію про їх місце проживання, повідомляли особам, які, виконуючи відведені їм ролі виконавців, безпосередньо на час вчинення шахрайських дій вже перебували у населеному пункті, де мешкає потерпіла особа. ОСОБА_5 , згідно відведеній ролі співорганізатора та керівника групи, доводив до відома учасників групи плани вчинення кримінальних правопорушень, керував підготовкою злочинів, вирішував питання забезпечення учасників організованої групи транспортними засобами для вчинення злочинів, розподіляв прибуток між співучасниками, самостійно вирішуючи, яку суму отримає кожен з них та давав виконавцям вказівки та поради з метою удосконалення їх протиправної поведінки. ОСОБА_4 , відповідно до злочинного умислу та заздалегідь визначеної ролі виконавця організованої групи, особисто разом з іншими особами, яких він підбирав, та які не знаючи про те, що всі інші учасники діють в складі організованої групи, та не усвідомлюючи порядку успішного досягнення злочинної мети групи, їхали на транспортному засобі, наданому ОСОБА_5 , для вчинення злочинів, або ж на інших засобах громадського транспорту до населених пунктів проживання потенційних потерпілих, де контролював вчинення ними дій, які були визначені попередньо злочинним планом організованої групи, підтримуючи зв`язок з ОСОБА_5 , інформував його про стадії вчинення злочинів та діяв чітко за його вказівками. Тим самим невстановлені досудовим розслідуванням особи, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, зорганізувалися в організовану групу для систематичного вчинення шахрайських дій, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами в осіб похилого віку. ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, діючи з корисливим мотивом, які виразились у заволодінні, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 351274,40 грн. , організованою групою в складі ОСОБА_5 та невстановлених осіб, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, тобто незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинене організованою групою , вчинене в умовах воєнного стану , у великих розмірах . Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, діючи з корисливим мотивом, які виразились у повторному заволодінні, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 42000 грн. , організованою групою в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: шахрайства, тобто незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинене організованою групою , вчинене повторно . Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 своїми умисними повторними протиправними діями, діючи з корисливим мотивом, які виразились у заволодінні, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 107000 грн. , організованою групою в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: шахрайства, тобто незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, кваліфікуючими ознаками яких є: вчинене організованою групою , вчинене повторно . Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих, шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, діючи як співорганізатори, повторно надали ОСОБА_5 , який діяв також в ролі співорганізатора, інформацію про те, що ними заплановано здійснення телефонних дзвінків з метою вчинення шахрайських дій за розробленим раніше злочинним планом на території м. Суми. Після цього, ОСОБА_5 , діючи як керівник організованої групи, вказану інформацію надав ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи як активний учасник організованої групи та виконуючи відведену йому роль виконавця, повідомив ОСОБА_6 про необхідність бути постійно на зв`язку та у разі необхідності у найкоротший час прибути до місця мешкання потерпілих. У подальшому, 03.03.2024 близько 19:00, діючи відповідно до розробленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені у ході досудового розслідування особи, які утримуються у виправній колонії тимчасового окупованого м. Луганськ, діючи як співорганізатори організованої групи, використовуючи невстановлений номер оператора мобільного зв`язку здійснили дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись у тому, що слухавку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, представляючись працівниками медичної установи, ввели його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його товариш ОСОБА_14 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого йому потребувалась негайна вартісна допомога лікарів, та продовжуючи вводити потерпілого в оману, додатково розповіли про обставини дорожньо-транспортної пригоди та діагнози отриманих травм. Встановивши у потерпілого, що він має грошові кошти в сумі 2000 доларів США, невстановлена особа повідомила ОСОБА_13 про те, що для лікування його товариша необхідно сплатити грошові кошти, які є у нього в наявності. ОСОБА_13 , будучи особою похилого віку, маючи товариша ОСОБА_14 , сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити стан здоров`я знайомого, будучи введеним в оману, вказав на свою готовність надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США. В подальшому, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які ввели в оману потерпілого ОСОБА_13 , повідомили ОСОБА_6 , який діяв як виконавець організованої групи, місце проживання потерпілого, неправдиву історію легенду, якої потрібно дотримуватися, перебуваючи у потерпілого, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_13 . У свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль виконавця у злочинній групі, додержуючись заходів конспірації, з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди іншій особі, діючи умисно, з корисливих спонукань, в складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленими особами, 03.03.2024 близько 21:00, прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, представившись довіреною особою, отримав від ОСОБА_13 начебто на лікування його товариша грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 76098,40 грн. , після чого покинув квартиру потерпілого. У такий спосіб ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими особами, які утримуються у виправній колонії тимчасово окупованого м. Луганськ, шляхом обману, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 76098,40 грн. належними ОСОБА_13 . 07.03.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 757000 грн. . 03.05.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 757000 грн. . 04.06.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 302800 грн. . У зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2024 було продовжено обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України. 15.10.2025 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. У той же час ризики, передбачені п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати. Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів. Зокрема, санкції статей КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі. Розуміння обвинуваченим тяжкості обвинувачення та покарання, яке йому загрожує, виключно у виді позбавлення волі, відсутність у нього достатньо міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії, направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від судового слідства та залишить місце свого проживання. Також, існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинення нових злочинів, оскільки злочини, вчиненні обвинуваченим, є корисливими, а грошові кошти, здобуті в ході їх вчинення, використовувались для подальшого свого існування. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваних, обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, доцільним, здатним запобігти існуючим ризикам є саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 179, 315 КПК України, він просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (вхідний № 48439/25 від 10.12.2025) .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвоката ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , ознайомившись із клопотанням, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2024 у справі № 591/4680/23, провадження № 1-кс/591/755/24 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, було задоволено частково. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2024 включно. Було ухвалено визначити розмір застави в 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн. , що складає 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави та після звільнення підозрюваного з-під варти було ухвалено покласти на нього обов`язки: - прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; - не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - носити електронний засіб контролю; - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. Було ухвалено роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Ухвала набрала законної сили 13.03.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117495662) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2024 у справі № 591/4680/23, провадження № 1-кп/592/755/24 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, було задоволено частково. Було ухвалено продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2024. Було ухвалено визначити розмір застави в 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. , що складає 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави та після звільнення підозрюваного з-під варти було ухвалено покласти на нього обов`язки: - прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; - не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - носити електронний засіб контролю; - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. Було ухвалено роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119471747) .

На переконання суду, завдання, для виконання якого прокурор звернувся з цим клопотанням, зокрема, запобігти вчиненню обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, може бути виконане саме шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити частково, а саме: слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 09.02.2026 з покладеними на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186, 194, 199, 331, 372, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 09.02.2026 з покладеними на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_19