№ 203/4365/24
пр. 1-в/201/193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні всі учасники просили подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.10.2024 року.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з`являвся на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу, однак мав неявку 17.03.2025 та 18.08.2025 року. Співробітниками Соборного РВ 19.08.2025 було направлено виклик, однак станом на 11.09.2025 засуджений ОСОБА_6 за викликом не з`явився. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ст. 122 ч. 2 КУпАП, постанова №ЕНА/3523248 від 22.11.2024 року; ст.122 ч.2 КУпАП, постанова №ЕНА/3541454 від 25.11.2024 року; ст.122 ч.1 КУпАП, постанова №ЕНА/3581743 від 01.12.2024 року; за що на ОСОБА_6 були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень за кожне правопорушення. Засуджений ОСОБА_6 надав пояснення, в якому зазначив всі обставини, за яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності. За результатом - проведення індивідуальної профілактичної бесіди було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З суб`єктом пробації проводилася соціально-виховна робота, налаштована на правослухняний спосіб життя, проводилися виховні бесіди направлені на недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до інформації про судимості станом на 18.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягався.

Строк випробування закінчився 11.09.2025 року.

З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, з огляду на вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та, хоча і мав дві неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак надав пояснення поважності причин неявки, а тому виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1