Провадження № 11-сс/824/1647/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

На ухвалу заявником подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та зобов`язання «особисто Генерального прокурора ОСОБА_7 внести достовірні і законні відомості з тексту заяви № 973/2 від 27 жовтня 2025 року і особисто винести постанову про підслідність згідно заявлених кваліфікацій і суб`єктів дій».

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема, суддя ОСОБА_3 з тих підстав, що за заявами ОСОБА_6 №936 та №937 від 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000206 щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду, в тому числі і суддею ОСОБА_3 , кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.111 КК України, а тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості; суддя ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_6 у судових засіданнях при розгляді справ за його апеляційними скаргами, формально не заявляючи відводу, висловлює їй повну недовіру з огляду на те, що вона неодноразово приймала незаконні, на його переконання, рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачуючи її у вчиненні службових злочинів, вживаючи неприпустимі висловлювання на її адресу та адресу колегії суддів та виявляючи свою зневагу .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, у зв`язку з чим заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя