Справа № 307/113/26
Провадження №1-кс/307/23/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , власника майна (підозрюваного) ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2025 року до ч/ч Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області через секретаріат надійшли матеріали від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що 14 листопада 2025 року, співробітниками головного оперативно - розшукового відділу та працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про наміри громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , разом з іншими на даний час не встановленими особами організувати схему, яка полягає в організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску в межах Тячівського району, з корисливих мотивів. Громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наразі здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.

14 січня 2026 року, близько 11:00 год., працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області спільно з працівниками оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону в рамках проведення НСРД та виконання постанови прокурора про контроль за вчинення злочину по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000690 від 15 листопада 2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час отримання грошових коштів в сумі 8000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України конфідента ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, 14 січня 2026 року, в період часу з 12:30 год. по 13:34 год., в ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який проводився на підставі добровільній згоди користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim- карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщений до спец пакету НПУ №NPU5764970; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який поміщений до спец пакету НПУ №NPU5764971; грошові кошти іноземної валюти, а саме: 12000 Чеських Крон купюрами номіналом по 2000 Чеських Крон в кількості шість штук з серійними номерами K07341676, M68112587, Z60265063, V14736565, V14736565, Z68088792, одна купюра номіналом 1000 Чеських Крон з серійним номером I75624877 та дві купюри номіналом по 500 Чеських Крон з серійними номерами К26522719 та К24419754; 235 Євро, двома купюрами номіналом по 50 Євро з серійними номерами SH та WA, сім купюр номіналом по 20 Євро, з серійними номерами UA, EN, RB, WM, WM, WM та NN, три купюри номіналом по 10 Євро з серійними номерами VA, WA та ND; одна купюра номіналом 5 Євро з серійним номером МА та одна купюра номіналом 20 доларів США з серійним номером РК50041852, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU5764972; автомобіль марки: «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_7 від 05 жовтня 2022 року, про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, розташований за адресою місто Тячів, вулиця Промислова, 6, Закарпатської області; імітаційні грошові кошти в загальній сумі 8000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 80 штук з одним на всіх серійним номером KF11598465В, які поміщено до спец пакету НПУ № NPU5764969.

Вище вказані предмети постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , визнані речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; грошові кошти іноземної валюти, а саме: 12000 Чеських Крон купюрами номіналом по 2000 Чеських Крон в кількості шість штук з серійними номерами K07341676, M68112587, Z60265063, V14736565, V14736565, Z68088792, одна купюра номіналом 1000 Чеських Крон з серійним номером I75624877 та дві купюри номіналом по 500 Чеських Крон з серійними номерами К26522719 та К24419754; 235 Євро, двома купюрами номіналом по 50 Євро з серійними номерами SH та WA, сім купюр номіналом по 20 Євро, з серійними номерами UA, EN, RB, WM, WM, WM та NN, три купюри номіналом по 10 Євро з серійними номерами VA, WA та ND; одна купюра номіналом 5 Євро з серійним номером МА та одна купюра номіналом 20 доларів США з серійним номером РК50041852; автомобіль марки: «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_7 від 05 жовтня 2022 року, про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просила не накладати арешт на автомобіль, оскільки їй необхідно відвозити сина, який є особою з інвалідністю, на заняття.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні через те, що під час проведення досудового розслідування не здобуто будь-яких даних про те, що автомобіль марки «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 » містить будь-які сліди скоєння злочину в рамках даного кримінального провадження. Власником автомобіля є ОСОБА_4 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 . Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є дитиною з інвалідністю. Даний автомобіль необхідний для того, щоб була можливість швидко та своєчасно доставити дитину в медичні заклади для проходження реабілітації та інших обстежень, а також для інших потреб дитини. ОСОБА_4 , як власник майна не має наміру приховувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати чи відчужувати автомобіль. Також зазначив, що грошові кошти, які вилученні під час огляду транспортного засобу не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Крім того, слідчим проведено огляд вилучених мобільних телефонів, а тому вважає недоцільним накладення на них арешту.

Власник тимчасово вилученого майна (підозрюваний) ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14 січня 2025 року, поведеного за участю понятих та на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в загальній сумі 8000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 80 штук з одним на всіх серійним номером KF11598465В, мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; грошові кошти іноземної валюти, а саме: 12000 Чеських Крон купюрами номіналом по 2000 Чеських Крон в кількості шість штук з серійними номерами K07341676, M68112587, Z60265063, V14736565, V14736565, Z68088792, одна купюра номіналом 1000 Чеських Крон з серійним номером I75624877 та дві купюри номіналом по 500 Чеських Крон з серійними номерами К26522719 та К24419754; 235 Євро, двома купюрами номіналом по 50 Євро з серійними номерами SH та WA, сім купюр номіналом по 20 Євро, з серійними номерами UA, EN, RB, WM, WM, WM та NN, три купюри номіналом по 10 Євро з серійними номерами VA, WA та ND; одна купюра номіналом 5 Євро з серійним номером МА та одна купюра номіналом 20 доларів США з серійним номером РК50041852; автомобіль марки: «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Із постанови про визнання речовим доказом від 14 січня 2026 року вбачається, що вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000690 від 15 листопада 2025 року та передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а автомобіль поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.

Згідно матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 05 жовтня 2022 року,«BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 та перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться sim карта з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- грошові кошти іноземної валюти, а саме: 12000 Чеських Крон купюрами номіналом по 2000 Чеських Крон в кількості шість штук з серійними номерами: K07341676, M68112587, Z60265063, V14736565, V14736565, Z68088792, одна купюра номіналом 1000 Чеських Крон з серійним номером I75624877 та дві купюри номіналом по 500 Чеських Крон з серійними номерами: К26522719 та К24419754; 235 Євро, дві купюри номіналом по 50 Євро з серійними номерами: SH та WA, сім купюр номіналом по 20 Євро, з серійними номерами: UA, EN, RB, WM, WM, WM та NN, три купюри номіналом по 10 Євро з серійними номерами: VA, WA та ND; одна купюра номіналом 5 Євро з серійним номером МА та одна купюра номіналом 20 доларів США з серійним номером РК50041852, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки: «BMW» моделі: «Х-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 та перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна, власнику майна (підозрюваному) та захиснику, а також надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 20 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1