Справа № 517/92/26
Провадження № 1-кс/517/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за додатковим запитом в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі № 52 Js 122/24

ВСТАНОВИВ:

Слідчийвідділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за додатковим запитом в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі № 52 Js 122/24, а саме: про надання телекомунікаційних послуг, користувача IPадреси НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх у паперовому і електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПРАВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1. усю наявну у володільця інформацію щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонента (користувача), за яким була закріплена IP-адреса НОМЕР_1 ; період використання IP-адреси НОМЕР_1 (дата, час із зазначенням часового поясу); тип IP-адреси НОМЕР_1 (статична чи динамічна); адресу надання електронних комунікаційних послуг / місце підключення кінцевого обладнання; реєстраційні та контактні дані абонента (користувача); копії договорів про надання електронних комунікаційних послуг, облікових записів абонента у межах наявних у володільця; відомості щодо використання технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) під час використання IP-адреси НОМЕР_1 ; технічні журнали (логи), що дозволяють встановити використання IP-адреси НОМЕР_1 конкретним абонентом, зокрема зіставлення IP-адреси, портів, дати та часу; та іншу наявну у володільця інформацію щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 .

2. у випадку, якщо IP-адреса НОМЕР_1 використовувалась із застосуванням технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) та з технічних причин неможливо ідентифікувати конкретного користувача, - усю наявну інформацію про всіх абонентів (клієнтів), які мали технічну можливість використовувати IP-адресу НОМЕР_1 у відповідний період, із зазначенням їхніх анкетних (імена, прізвища) та контактних даних, а також часових проміжків такого використання.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в прокуратурі Дюссельдорфа (в Центральному управлінні боротьби з організованою злочинністю землі Північний Рейн-Вестфалія) під номером 52 Js 122/24 ведеться слідство за ведення торгівельної платформи у якості промислу та у складі банди, ціль якої була спрямована на те, щоб дати можливість та сприяти здійсненню кримінальних діянь, причому мова йде про незаконне ведення торгівлі наркотичними засобами у великих розмірах, і вони при цьому знають, що ціль торгівельної платформи в інтернеті сприяти здійсненню злочинів.

Обвинувачені А,Б,В домовились у невстановлений ще момент часу з іншими особами, які ще підлягають ідентифікації, створити зашифрований месенджер і надалі надавати його за плату третім особам. При цьому месенджер мав бути побудований таким чином, щоб, зокрема, унеможливити його читання державними органами. При цьому їм було відомо, що сервіс, зокрема, буде використовуватися для узгодження протиправних дій, зокрема, торгівлі наркотичними засобами.

Обвинувачений А, який з 2015 року керує компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дюссельдорфі, надає для цього так званий додаток ОСОБА_4 , який дозволяє клієнтам створювати власні комунікаційні додатки на основі протоколу XMPP. При цьому йдеться про приватні і автономні комунікаційні мережі. Ці підмесенджери отримують дисковий простір від форми обвинуваченого А.

Обвинувачений В, який діяв під користувацьким ім`ям « ОСОБА_5 », на цій основі створив комунікаційну мережу, що налічує приблизно 1200 користувацьких імен, з яких наразі активними є близько 400. Налаштоване обвинуваченими шифрування запобігає державним органам зчитувати вміст підмереж (так званих кластерів), створених у межах цієї мережі. Цей додаток обвинувачені поширюють під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як засіб криптографічного зв`язку на основі блокчейн-технології з наскрізним (end-to-end) шифруванням. Встановлення файлу через загальнодоступні платформи, такі як, наприклад, Playstore операційної системи Android, є неможливим. Для цього необхідний прямий зв`язок з оператором. Обвинувачений ОСОБА_6 ») виступає адміністратором та підтримує контакт з користувачами платформи. Обвинувачений Б, який використовує ім`я користувача « ОСОБА_7 », допомагає йому у технічному супроводі додатку Qubits.

Обвинуваченим відомо, що їхній додаток переважно використовується третіми особами для їхньої діяльності, зокрема в сфері міжнародної організованої злочинності, пов`язаної з наркотичними засобами.

На підставі наявних наразі даних існує підозра, що користувачі крипто комунікаційного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняють кримінальні діянні значного масштабу, зокрема займаються у складі банди та на комерційній основі торгівлею наркотичним засобами у великих розмірах та зброєю, і в значній мірі підпадають під визначення організованої злочинності.

Відповідно до німецького законодавства обвинувачені підозрюються у веденні кримінальної торговельної платформи в інтернеті відповідно до параграфів 127 абзац 1 реченні 1, речення 2 номер 1, абзаци 3 і 4 та 25 абзац 2 Кримінального кодексу.

Для підтвердження наявних доказів щодо підозри, зокрема для встановлення осіб, які діяли як адміністратори сервісу крипто комунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність про надання даних стосовно IP-адреси: НОМЕР_1

Згідно отриманої відповіді від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи в якості оператора електронних комунікацій, 29.11.2024 року укладено Договір про надання доступу до електронної комунікаційної мережі N? 29/11/24 з постачальником електронних комунікаційних послуг ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає ПП « ОСОБА_8 » послугу каналу зв?язку між кінцевими точками (адресами) каналу доступу: точка А: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; точка Б: Одеська область, Роздільнянський район, с-ще Захарівка. Згідно з п. 4.1.9. розділу І «ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ» Замовлення на послуги № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає виділену ІР-адресу (ІР мережа)/маска НОМЕР_4 .

Так, визначена ІР-адреса ( НОМЕР_1 ) входить до пулу (групи) ІР-адрес НОМЕР_4 , які надаються ПП « ОСОБА_8 » згідно вищезазначеного договору.

Згідно п. 1.1. розділу ІІІ «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» Замовлення на послуги № 1 послуги почали надаватися з 01.12.2024 року і продовжують надаватися до теперішнього часу.

ПП « ОСОБА_8 » є постачальником електронних комунікаційних послуг та мереж, включеним до Реєстру постачальників електронних комунікаційних послуг та мереж за № 1448, що ведеться ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). У зв?язку з цим ПП « ОСОБА_8 » використовує надані в користування IP-адреси у своїх технологічних процесах під час здійснення господарської діяльності в галузі електронних комунікацій, зокрема, для надання електронних комунікаційних послуг своїм кінцевим користувачам (абонентам).

Так, у зв?язку з передачею ІР-адреси в користування постачальнику електронних комунікаційних послуг та мереж ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не володіє інфомацією щодо кінцевого користувача (абонента) ІР-адреси НОМЕР_1 , типу (статична/динамічна), періоду використання ІР-адреси НОМЕР_1 (дата, час, часовий пояс), адреси надання послуг / місце підключення, реєстраційних та контактних даних абонента, чи використовується зазначена ІР-адреса для перекладу мережевих адрес (NAT), та іншою інформацією щодо використання ІР-адреси ( НОМЕР_1 ) кінцевими користувачами (абонентами).

З метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження інформації щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 , а саме:

- відомості про абонента (користувача), за яким була закріплена IP-адреса НОМЕР_1 ;

- період використання IP-адреси НОМЕР_1 (дата, час із зазначенням часового поясу);

- тип IP-адреси НОМЕР_1 (статична чи динамічна);

- адреса надання електронних комунікаційних послуг / місце підключення кінцевого обладнання;

- реєстраційні та контактні дані абонента (користувача);

- копії договорів про надання електронних комунікаційних послуг, облікових записів абонента, у межах наявних у володільця;

- відомості щодо використання технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) під час використання IP-адреси НОМЕР_1 ;

- у разі використання NAT / CG-NAT відомості з технічних журналів (логів), які дозволяють ідентифікувати конкретного кінцевого користувача, зокрема зіставлення IP-адреси, портів, дати та часу з конкретним абонентом;

- інформацію щодо всіх абонентів, які мали технічну можливість використовувати IP-адресу НОМЕР_1 у відповідний період, із зазначенням їхніх анкетних та контактних даних;

- іншу наявну у володільця інформацію, що стосується використання IP-адреси НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація та відповідні документи перебувають у володінні ПРАВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику особи, у розпорядженні якої знаходяться вищезазначені документи, так як є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Також ч. 1 ст. 561 КПК України передбачено, що з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги на території України можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Також ч. 1 ст. 562 КПК України передбачено, що для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Роздільнянської окружної прокуратури здійснюється виконання додаткового запиту в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі № 52 Js 122/24.

Із долученої до клопотання вбачається, що в прокуратурі Дюссельдорфа (в Центральному управлінні боротьби з організованою злочинністю землі Північний Рейн-Вестфалія) під номером 52 Js 122/24 ведеться слідство за ведення торгівельної платформи у якості промислу та у складі банди, ціль якої була спрямована на те, щоб дати можливість та сприяти здійсненню кримінальних діянь, причому мова йде про незаконне ведення торгівлі наркотичними засобами у великих розмірах, і вони при цьому знають, що ціль торгівельної платформи в інтернеті сприяти здійсненню злочинів.

Крім того, з доданих матеріалів вбачається, що для підтвердження наявних доказів щодо підозри, зокрема для встановлення осіб, які діяли як адміністратори сервісу крипто комунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність про надання даних стосовно IP-адреси: НОМЕР_1 .

Згідно отриманої відповіді від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи в якості оператора електронних комунікацій, 29.11.2024 року укладено Договір про надання доступу до електронної комунікаційної мережі N? 29/11/24 з постачальником електронних комунікаційних послуг ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає ПП « ОСОБА_8 » послугу каналу зв?язку між кінцевими точками (адресами) каналу доступу: точка А: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; точка Б: Одеська область, Роздільнянський район, с-ще Захарівка. Згідно з п. 4.1.9. розділу І «ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ» Замовлення на послуги № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає виділену ІР-адресу (ІР мережа)/маска НОМЕР_4 . Так, визначена ІР-адреса ( НОМЕР_1 ) входить до пулу (групи) ІР-адрес НОМЕР_4 , які надаються ПП « ОСОБА_8 » згідно вищезазначеного договору.

Таким чином, у володінні ПРАВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться інформація щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонента (користувача), за яким була закріплена IP-адреса НОМЕР_1 ; період використання IP-адреси НОМЕР_1 (дата, час із зазначенням часового поясу); тип IP-адреси НОМЕР_1 (статична чи динамічна); адреса надання електронних комунікаційних послуг/місце підключення кінцевого обладнання; реєстраційні та контактні дані абонента (користувача); копії договорів про надання електронних комунікаційних послуг, облікових записів абонента - у межах наявних у володільця; відомості щодо використання технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) під час використання IP-адреси НОМЕР_1 ; технічні журнали (логи), що дозволяють встановити використання IP-адреси НОМЕР_1 конкретним абонентом, зокрема зіставлення IP-адреси, портів, дати та часу; та інша наявна у володільця інформація щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 . У випадку, якщо IP-адреса НОМЕР_1 використовувалась із застосуванням технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) та з технічних причин неможливо ідентифікувати конкретного користувача, - уся наявна інформація про всіх абонентів (клієнтів), які мали технічну можливість використовувати IP-адресу НОМЕР_1 у відповідний період, із зазначенням їхніх анкетних (імена, прізвища) та контактних даних, а також часових проміжків такого використання.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальній справі, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні ПРАВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 561, 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за додатковим запитом в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі № 52 Js 122/24 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, про надання телекомунікаційних послуг, користувача IPадреси НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх у паперовому і електронному вигляді, які перебувають у володінні ПРАВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. усієї наявної у володільця інформації щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонента (користувача), за яким була закріплена IP-адреса НОМЕР_1 ; період використання IP-адреси НОМЕР_1 (дата, час із зазначенням часового поясу); тип IP-адреси НОМЕР_1 (статична чи динамічна); адресу надання електронних комунікаційних послуг / місце підключення кінцевого обладнання; реєстраційні та контактні дані абонента (користувача); копії договорів про надання електронних комунікаційних послуг, облікових записів абонента у межах наявних у володільця; відомості щодо використання технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) під час використання IP-адреси НОМЕР_1 ; технічні журнали (логи), що дозволяють встановити використання IP-адреси НОМЕР_1 конкретним абонентом, зокрема зіставлення IP-адреси, портів, дати та часу; та іншу наявну у володільця інформацію щодо використання IP-адреси НОМЕР_1 .

2. у випадку, якщо IP-адреса НОМЕР_1 використовувалась із застосуванням технологій трансляції мережевих адрес (NAT / CG-NAT) та з технічних причин неможливо ідентифікувати конкретного користувача, - усю наявну інформацію про всіх абонентів (клієнтів), які мали технічну можливість використовувати IP-адресу НОМЕР_1 у відповідний період, із зазначенням їхніх анкетних (імена, прізвища) та контактних даних, а також часових проміжків такого використання.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: