Провадження № 1-кс/686/9971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003571,

установила:

21.10.2025 слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003571 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку, не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, отримавши бойову повістку та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за такою повісткою, яка зобов`язувала його з`явитися 08 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення до Збройних Сил України не прибув у зазначений час та місце згідно повістки, причини неявки не повідомив чим ухилився від призову за мобілізацією.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак встановити інформацію щодо останнього на даний час не представилось за можливе.

Крім того встановлено, що згідно із постановою Кабінету міністрів України від 28 липня 2010 р. №673 «Про затвердження перелікуповажних причин неприбуття чи несвоєчасногоприбуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори» однією із поважних причин є хвороба.

Існує ймовірність, що за період невстановленого місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, що є поважною причиною неприбуття та виключає кримінальну відповідальність, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації про звернення до медичних установ ОСОБА_5 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей із Реєстру пацієнтів (далі - Реєстр) у електронній системі охорони здоров`я.

Так, наказом Міністерства охорони здоров`я № 2755 від 30.11.2020 затверджено Порядок ведення Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає особливості ведення Реєстру пацієнтів (далі - Реєстр) в електронній системі охорони здоров`я (далі - система), перелік відомостей, що вносяться до Реєстру та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта є адреса фактичного місця проживання або перебування; реквізити (серія (у разі наявності), номер, дата видачі, строк дії, орган, що видав документ) одного (або кількох) документів, що посвідчують особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); тощо.

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Окрім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні №0003571 від 10.10.2023, а саме: старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до інформації, яка міститься у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: усіх його звернень за медичною допомогою у період часу із 10.10.2023 по 23.10.2025; місця його перебування; реквізитів документів, що посвідчують особу; номеру телефону, адреси електронної пошти, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати указані документи.

Ухвала діє по 22 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя