Провадження №1-кп/756/955/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0003699 від 27.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив, повідомлення про виклик до суду не доставлено, судова повістка за адресою проживання повернута за відсутності адресата, будь-яких заяв чи клопотань на адресу від обвинуваченого не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній до суду не з`являється, про поважність неявки суд не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу не надходило.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки суд направляє обвинуваченому судові виклики у встановленому порядку, однак обвинувачений їх не отримує, на телефонний зв`язок не виходить, у раніше призначені засіданні, на які був належним чином повідомлений, також не з`являвся, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 02 березня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1