Справа № 953/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4, 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації, щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4, 5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не пізніше 26.09.2022 створив та очолив організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, направлених на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, здійснюючи виробництво та продаж біологічно-активних добавок (далі - БАДів), які не містять у своєму складі заявлених компонентів. До складу вказаної групи ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, учасники організованої групи, використовували у злочинній діяльності юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровану у м. Києві, від імені якої здійснювалося замовлення виробництва на потужностях підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » понад 10 видів підроблених БАДів. Вироблені підроблені препарати в подальшому реалізовувалися організованою групою під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому з метою їх реалізації учасники групи орендували офіс у бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Києві, у якому систематично здійснювали телефонні дзвінки потенційним потерпілим - особам похилого віку під виглядом реалізації державної програми «Підтримка». Під час розмови позиціонували себе кваліфікованими працівниками, що мають знання у медичній сфері, надаючи неправдиву інформацію про лікарські властивості БАДів та приховуючи від них відомості, про те що препарати під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не містять у своєму складі заявлених компонентів. Після введення потерпілих в оману здійснювали останнім збут вказаних БАДів дистанційно через поштового оператора.

Процесуальне керівництво здійснює Харківська обласна прокуратура.

Слідчий вказує, що на даний час встановлено, що у період часу з вересня 2022 року по липень 2025 року учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаним способом вчинили 6 епізодів заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 85 442 грн. Одночасно з цим збираються докази заволодіння вказаною групою коштами ще понад 80 потерпілих осіб на загальну суму понад 900 тис. гривень.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, та фактично проживають у місті Київ за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Так, під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, щодо права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , оскільки інформація в електронній системі Державного реєстру прав на нерухоме майно відсутня.

Тому, на даний час органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати вищевказані документи та інформацію, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради.

Як зазначає слідчий отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. При цьому, 19.01.2026 до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4, 5 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижче вказані документи та інформація перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: інформації, щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.03.2026 року.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1