Номер провадження:1-кс/521/3201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 28.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.282869 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 27.08.2025 приблизно 18 год 40 хв. в Хаджибейському р-ні м. Одесі, на перехресті вулиць Мельницької та Василя Стуса, відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 пд керування 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Hyundai H-1» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: закритий перелом лівого стегна, з якими була госпіталізована до КНП «МКЛ №11»OMP:

27.08.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Одеській області розпочато огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, який закінчено 28.08.2025. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобілі «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_3 та «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_4 , на кузові яких виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, які утворилися внаслідок ДТП. Автомобілі «Hyundai Tucson» p/н BH2712TC Ta «Hyundai H-1» p/н НОМЕР_4 , вилучено з місці події та спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

28.08.2025 СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2025 автомобілі «Hyundai Tucson» p/н НОМЕР_3 та «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001250 від 28.08.2025.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі «Hyundai Tucson» p/н НОМЕР_3 та «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_6 , підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 27.04.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 10.05.2023 ТСЦ 5142 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 28.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.282869 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 27.04.2023 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Hyundai H-1» p/н НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 10.05.2023 ТСЦ 5142 належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1