Справа № 274/7973/25 Провадження № 1-кс/0274/33/26
У Х В А Л А

09.01.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме - інформації щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "A", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період з 08:00 01.01.2025 р. по 23:00 23.12.2025 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 23.12.2025 р. з ЄРДР № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, 17.04.2025 р. до чергової частини Бердичівського РВП ГУНП надійшли матеріали з УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в діях посадових осіб м. Бердичева вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (ЄО - 10547).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З наданих Слідчим документів вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний лікар-кардіолог Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад" ОСОБА_5 .

З листа від 23.12.2025 р. № 20/1798 Бердичівського районного відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо виконання доручення в межах оперативного супроводження досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що особами, яким за неправомірну вигоду було оформлено фіктивні документи про стаціонарне лікування, є громадяни України, які мають в користуванні сім-картки операторів мобільного зв`язку з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_16 ) та ОСОБА_11 ( НОМЕР_17 ).

З протоколу від 18.06.2025 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж вбачається, зокрема, що користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 лікарем ОСОБА_5 здійснювалося спілкування з користувачем абонентського номеру НОМЕР_7 ОСОБА_12 стосовно надання медичних послуг її чоловіку ОСОБА_13 .

Як відомо з відкритих джерел, у тому числі - сайтів у мережі Інтернет, абонентські номери з кодами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента "A", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних абонентських номерів за період з 08:00 01.01.2025 р. по 23:00 23.12.2025 р.

3. Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1