У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 січня 2026 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 02.12.2025 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене із начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 02.12.2025 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи в період часу з 12.11.2025 року по 25.11.2025 року під приводом купівлі малини заволоділи товаром вагою 21 тонна на загальну суму 3028200 гривень не розрахувавшись за товар перепродали його третім особам. Номера телефонів зловмисників : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

02.12.2025 слідчим ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2025 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використовуючи мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі малини заволоділа малиною охолодженою, вагою 21 тонна на загальну суму 3 028 200 гривень, яку ОСОБА_5 перевезла з м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області до м. Дніпро, відповідно до договору купівлі-продажу № 24/11/2025-1 від 24.11.2025 де залишила її на зберігання ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

02.12.2025 в порядку ст. 40 КПК України в рамках кримінального провадження надано доручення СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення слідчих (оперативних) дій, спрямованих на встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого - в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюються невідомі особи які під час вчинення даного злочину використовували мобільні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В зв`язку з вище викладеним, вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням на отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номером НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 01.08.2025 по 00:00 год., 03.12.2025, з метою встановлення їх місця знаходження до моменту вчинення злочину, на момент вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , на місцевості, у період часу з 00:00 год., 01.08.2025 по 00:00 год., 03.12.2025, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером номерами НОМЕР_7 .

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: