Справа № 639/8569/25
Провадження № 1-кс/639/1382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації: медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, медичні довідки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощо медичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:10 в камері № 51 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Харківській та Луганській областях від гострої серцево-судинної недостатності настала смерть ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з можливим неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вилучено медичну картку амбулаторного хворого №1622 від 19.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складена у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій містяться відомості про проведення ОСОБА_5 медичних досліджень.

12.06.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу. 15.10.2025 отримано висновок експерта №08-145/2025, в якому зазначено, що дефіцит вихідної інформації не дає змоги надати відповідь на питання постанови призначення експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження № 0000174 від 23.12.2023, а також оригінали медичної документації, а саме: медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощо медичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації: медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, медичні довідки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощо медичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:10 в камері № 51 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у Харківській та Луганській областях від гострої серцево-судинної недостатності настала смерть ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з можливим неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вилучено медичну картку амбулаторного хворого №1622 від 19.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складена у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій містяться відомості про проведення ОСОБА_5 медичних досліджень.

12.06.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу. 15.10.2025 отримано висновок експерта №08-145/2025, в якому зазначено, що дефіцит вихідної інформації не дає змоги надати відповідь на питання постанови призначення експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження № 0000174 від 23.12.2023, а також оригінали медичної документації, а саме: медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощомедичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації: медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, медичні довідки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощо медичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної документації (медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, медичні довідки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, та інше) на слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчим не надано доказів призначення такої експертизи, тому доводи його клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів цих документів не можна визнати обґрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, який зазначений у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:медична картка стаціонарного хворого №290, рентгенівські знімки, медичні довідки, виписка №4456, інші виписки з лікарень, тощо медичної картки слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1