Справа № 683/2336/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

- 26.05.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.02.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2ст. 173-8 КУпАП, та окрім накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу його направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці, яка відповідно до частини першої вказаного Закону, передбачає комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Крім цього, зазначеною постановою ОСОБА_5 , попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 25.04.2025 з ОСОБА_5 укладено письмовий договір № 23 про проходження програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній був зобов`язаний прибувати у визначені дати до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області).

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, 18.06.2025, 25.06.2025, 02.07.2025, 09.07.2025, 16.07.2025, 23.07.2025 та 30.07.2025, у загальному 7 разів не з`явився для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області), чим своїми діями, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, за таких обставин.

Так, 03 квітня 2025 року, 07 липня 2025 року, 09 липня 2025 року та 10 липня 2025 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинення відповідно 07 березня 2025 року, двічі 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, 07.03.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою:

АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 . 03.04.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Крім того, 24.06.2025 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 . 10.07.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Також, ОСОБА_5 , того ж дня 24.06.2025 близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлював на її адресу погрози та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 . 09.07.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Окрім того, 25.06.2025 близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 . 07.07.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.10.2025 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 07.03.2025 по 13.10.2025 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до розвитку в неї розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав частково та показав, що за станом здоров`я не міг з`явитися для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області, проте не повідомляв представника кризового центру, що не може з`явитись. Програму для кривдників підписував та з графіком ознайомлювався. Вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України визнав частково та показав, що сварки з дружиною відбуваються під час перебування в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що дружина залишала дітей без нагляду. Про рішення суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності за фактом домашнього насильства йому відомо. Зазначив, що у майбутньому не буде вчиняти домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при цьому показала, що ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від сварок почувається задавленою та приниженою. Викликає поліцію, оскільки ОСОБА_5 дуже сильно вчиняє психологічне насильство, ображає її нецензурною лайкою. Обвинуваченого пробачила та просить суворо його не карати.

Крім часткового визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України в судовому засіданні, його винуватість у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

Вина ОСОБА_5 у систематичному вчиненні психологічного насильства щодопотерпілої ОСОБА_4 , окрім показів обвинуваченого та потерпілої, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 жовтня 2025 року, в якому вона повідомляє, що 13.10.2025 близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року, 07 липня 2025 року, 09 липня 2025 року та від 10 липня 2025 року, згідно яких ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 07 березня 2025 року, двічі 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року відносно потерпілої ОСОБА_4 . Зокрема зі змісту вище вказаних постанов Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно систематично вчиняв по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 домашнє насильство.

- даними протоколу огляду відеозапису від 29 жовтня 2025 року та додатку до нього у вигляді відеозапису, який був переглянутий в судовому засіданні разом з фото таблицями, на яких зафіксовано як працівники поліції прибули на виклик ОСОБА_4 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , по факту вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї. Під час перебування працівників поліції в квартирі ОСОБА_5 вів себе агресивно виражаючись нецензурною лайкою по відношенню до працівників поліції та неодноразово до ОСОБА_4 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння;

- довідками №396 876, 918, 919 за заявами ОСОБА_4 , по фактам вчинення щодо неї домашнього насильства 07 березня 2025 року, 18 червня 2025 року, 24 червня 2025 року та 25 червня 2025 року

- висновком судово-психологічної експертизи №793 від 28 жовтня 2025 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 , виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_4 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 протягом періоду часу з 07.03.2025 по теперішній час, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_4 та викликали погіршення якості її життя. Потерпілій ОСОБА_4 завдані психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості,фіксованості на емоційно негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, невпевненості, тривожності.

Обвинувачений ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_5 на даний виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У ОСОБА_5 будь-яких відхилень у нервово-психічному стані не виявлено. ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлює свої дії та може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №831 від 11 листопада 2025 року, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

З урахуванням наведених доказів, суд уважає доведеним вину ОСОБА_5 у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, об`єктивно підверджується:

- відомостями постанови Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ст.39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено для проходження програми кривдників строком на три місяці. Крім цього, зазначеною постановою ОСОБА_5 , попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

- договором про проходження програми для кривдників №23, укладеним із ОСОБА_5 25 квітня 2025 року;

- роз`ясненням вимог законодавства та порядку проходження програми для кривдників, наслідків умисного ухилення від проходження програми для кривдників, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України, підписаного ОСОБА_5 особисто;

- індивідуальним планом проходження колекційної програми, яким встановлено, що ОСОБА_5 в обумовлені графіком дні 18.06.2025, 25.06.2025, 02.07.2025, 09.07.2025, 16.07.2025, 23.07.2025 та 30.07.2025, не з`явилася для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області;

- повідомленнями директора Старокостянтинівського міського Кризового центру начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 липня 2025 року та від 30 липня 2025 року про те, що ОСОБА_5 не з`явився для проходження програми для кривдників 23 липня та 30 липня 2025 року;

Відтак суд уважає, що дослідженими доказами доведена вина ОСОБА_5 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, його дії вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України.

Часткове визнання виниобвинуваченим, суд вважає такими, що мають за мету спосіб захисту, спрямовані на зменшення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Такі показання обвинуваченого спростовуються наведеними вище та безпосередньо дослідженими судом, у своїй сукупності, доказами щодо обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які суд не піддає сумніву, оскільки вони не суперечать один одному, в цілому узгоджуються між собою та є належними і допустимими.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно з якими, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, яка негативно характеризується за місцем проживання, одружений, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії проступків (ст.390-1 КК України) та нетяжких злочинів (ст.126-1 КК України).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення злочину повторно ти вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Так,суд враховує послідовну практику Верховного Суду, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з тим щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Суд враховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, а також в ході розгляду провадження з поведінки обвинуваченого не встановлено його щирого розкаяння у вчинених кримінальних правопорушень.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного,ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник», суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 остаточне покарання слід призначити згідно зі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року (кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено після постановлення вказаного вироку, під час іспитового строку) та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

На думку суду дана міра покарання обвинуваченому є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже ОСОБА_5 засуджується до реального позбавлення волі на тривалий термін. Враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від суду та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту набрання вирок суду законної сили, зарахувавши у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, ОСОБА_5 з 05.11.2025 року (з моменту затримання) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 390-1, 126-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України та за правилами п.б) ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної силу запобіжний захід відносноОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахуваши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 05.11.2025 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: лазерний DVD-R диск об`ємом 4.7 Gb, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: