Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/6328/25
УХВАЛА

про арешт майна

14.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

13.10.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:

1) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KJ0ХАБА9Р6А в кількості 40 штук; JJ6XA9БА0РА в кількості 40 штук; K00ХАБА69D в кількості 30 штук; AJXA6БА7P9J в кількості 10 штук.

- мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ;

2) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100, які були заздалегідь ідентифікованими, а саме серії та номера НОМЕР_16 , LL77471691D, QL56383785B;

3) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон (ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ) з сім картою НОМЕР_19 ;

4) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 9C (IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ) з сім картою мобільного оператора (що належить ОСОБА_7 );

- мобільний телефон Moto g 24 power (IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_24 (що належить ОСОБА_7 );

5) майно, вилучене за результатами проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, у прозорому чохлі, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_25 , (ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за грошову винагороду в сумі 7 000 доларів США, 09.10.2025, отримавши від ОСОБА_10 першу частину неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США, організували незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на території Закарпатської області, використовуючи при цьому автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_15 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому, після незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та отримання за це другої частини неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США, а також повної передоплати в сумі 8000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Встановлено, що протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було припинено 09.10.2025 після передачі ОСОБА_5 довіреною особою ОСОБА_10 - ОСОБА_12 другої частини неправомірної вигоди - грошових коштів в загальній сумі 12 000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України. При цьому встановлено, що вказана передача грошових коштів відбулась за місцем тимчасового перебування ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яке їм забезпечили правопорушники АДРЕСА_1 .

09.10.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України та 10.10.2025 останнім повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

09.10.2025 за результатами проведеного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України в будинку №84, що за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, вул. Лісна, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KJ0ХАБА9Р6А в кількості 40 штук; JJ6XA9БА0РА в кількості 40 штук; K00ХАБА69D в кількості 30 штук; AJXA6БА7P9J в кількості 10 штук; мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 .

Окрім цього, того самого дня, за результатами проведеного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_15 , яким користується та володіє ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100, які були заздалегідь ідентифікованими, а саме серії та номера LF06785794?, LL77471691D, QL56383785B.

Окрім цього, того самого дня, за результатами проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон (ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ) з сім картою НОМЕР_19 .

Окрім цього, того самого дня, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9C (IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ) з сім картою мобільного оператора (що належить ОСОБА_7 ); мобільний телефон Moto g 24 power (IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_24 (що належить ОСОБА_7 ).

Окрім цього, того самого дня в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Хуст вул. 900-річчя Хуста 29, за участю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання добровільно надала: мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, у прозорому чохлі, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_25 , (ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ).

Всі вище перелічені речі, вилучені в ході обшуків та оглядів, також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуків та оглядів речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаних обшуків та огляду місця події речей з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст.171 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Власники майна, обов`язок повідомлення про судове засідання яких, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи їх контактних даних, був покладений на слідчого, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань від таких на адресу суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 09.10.2025, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 21 хв. до 20 год. 15 хв. 09.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Redmi 9C (IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ) з сім картою мобільного оператора (що належить ОСОБА_7 ); мобільний телефон Moto g 24 power (IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_24 (що належить ОСОБА_7 ).

Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2025, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 в період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 00 хв. 09.10.2025 провів огляд місця події на пішохідній частині вулиці навпроти будівлі Хустського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29, за участю ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, у прозорому чохлі, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_25 , (ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ).

Згідно протоколу обшуку від 09.10.2025, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 в період часу з 14 год. 51 хв. до 16 год.11 хв. 09.10.2025, до постановлення ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України, провів обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KJ0ХАБА9Р6А в кількості 40 штук; JJ6XA9БА0РА в кількості 40 штук; K00ХАБА69D в кількості 30 штук; AJXA6БА7P9J в кількості 10 штук; мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 .

Відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2025, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 в період часу з 16 год. 18 хв. до 17 год. 24 хв. 09.10.2025, до постановлення ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України, провів обшук в автомобілі марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_15 , що знаходився неподалік буд. АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100, які були заздалегідь ідентифікованими, а саме серії та номера LF06785794, LL77471691D, QL56383785B.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2025, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 в період часу з 19 год. 13 хв. до 20 год. 48 хв. 09.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон (ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ) з сім картою НОМЕР_19 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.10.2025 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження, та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків та огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, а саме:

1) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KJ0ХАБА9Р6А в кількості 40 штук; JJ6XA9БА0РА в кількості 40 штук; K00ХАБА69D в кількості 30 штук; AJXA6БА7P9J в кількості 10 штук.

- мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ;

2) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в автомобілі марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_15 , що знаходився неподалік буд. АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100, які були заздалегідь ідентифікованими, а саме серії та номера НОМЕР_16 , LL77471691D, QL56383785B;

3) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон (ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ) з сім картою НОМЕР_19 ;

4) майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 9C (IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ) з сім картою мобільного оператора (що належить ОСОБА_7 );

- мобільний телефон Moto g 24 power (IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_24 (що належить ОСОБА_7 );

5) майно, вилучене за результатами проведеного огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Хуст вул. 900-річчя Хуста, 29, за участю ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, у прозорому чохлі, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_25 , (ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ).

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 17.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1