Справа № 157/24/26
Провадження №1-кс/157/14/26
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході якого встановлено, що 01.01.2026 до чергової частини Камінь-Каширського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2025 близько 21 год 35 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи біля магазину «Наш Край», що за адресою: майдан Незалежності, м. Камінь-Каширський Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар в ділянку голови заявника, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою № 1848 від 18.12.2025 Київської міської клінічної лікарні № 12 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, уламкового зламу лівого вилицево-орбітального комплексу без зміщення, лівобічного гемосинуситу, гематоми м`яких тканин лівої половини обличчя, забійної рани лівої скроневої ділянки.

В ході досудового розслідування було оглянуто відеозаписи з відеокамер «Безпечне місто» та супермаркету «Наш Край» і встановлено, що ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження потерпілому за допомогою предмету продовгуватої форми (схожого на металеву палицю) та був одягнутий в зимову куртку з лініями у верхній частині, шапку та штани чорного кольору.

Під час проведення 10.01.2026 обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зимову куртку коричневого кольору з накладками чорного кольору у верхній частині, яку поміщено до спецпакету НПУ № 728374.

Постановою слідчого зазначене вище майно визнане речовим доказом.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом злочину зазначеного у клопотанні, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано являються речовими доказами у даній справі та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вищеописані в клопотанні речовини та предмети, тому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на вилучену в ході проведення обшуку домогосподарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , зимову куртку коричневого кольору з накладками чорного кольору у верхній частині, яку поміщено до спецпакету НПУ № 728374, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, у якій просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, протоколу обшуку, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом нанесення ОСОБА_6 удару в ділянку голови ОСОБА_5 , чим йому заподіяно тілесні ушкодження, що мало місце 16.12.2025 близько 21 год 35 хв біля магазину «Наш Край», що розташований на майдані Незалежності у м. Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 122 КК України.

Із протоколу обшуку від 10.01.2026 встановлено, що під час його проведення на території домогосподарства, в житловому будинку та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав куртку коричневого кольору з вставками чорного кольору у верхній її частині, яку було вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № 728374.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.01.2026 цю куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування куртки, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час проведення обшуку домогосподарства та житлового будинку АДРЕСА_2 зимову куртку коричневого кольору з накладками чорного кольору у верхній частині, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщена до спецпакету НПУ № 728374.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8