Справа № 367/8440/24
Провадження №1-кп/367/213/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 09 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання зазначеного свідка від Ірпінського міського суду Київської області та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області з метою допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 29 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вітовським районним судом Миколаївської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, м. Макарів, Київська обл., 08000), з метою допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Вітовському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання, а саме участь в ньому свідка ОСОБА_4 29 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, присягу свідка, про що отримати від свідка розписку, яку невідкладно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вітовського районного суду Миколаївської області (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 77) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1