Провадження № 1-в/761/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженої 10.10.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком тривалістю один рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

На засуджену покладалися обов`язки - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула. Надіслала вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 26.11.2025 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджена, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, до суду не прибула.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з долученими до подання матеріалами засуджена покладені на неї вироком від 10.10.2024 обов`язки виконала.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 26.11.2025 засуджена ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 10.10.2024, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024 (справа № 761/36639/24).

На ухвалу прокурором, засудженою, її захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1