У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.5 ст.407 КК України (справа №642/7079/25, провадження №1-кп/642/159/26).

Також в провадження суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , заявлене в рамках кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_11 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України (справа № 642/8207/16, провадження № 1-кп/642/107/26), про об`єднання із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілої також заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи, що положеннями КПК України передбачено право, а не обов`язок об`єднання кримінальних проваджень, беручи до уваги те, що кримінальне провадження №642/8207/16 було направлено Полтавським апеляційним судом до Холодногірського районного суду м.Харкова на новий розгляд, а також враховуючи наявність у кримінальному провадженні №642/7079/25 ще однієї обвинуваченої особи ОСОБА_10 , наявність у кримінальному провадженні №642/8207/16 інших сторін кримінального провадження, що призведе до великої кількості учасників процесу, а тому суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд та не буде сприяти ефективності, процесуальної та часової економії і встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 і об`єднання цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 21.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України (справа № 642/8207/16, провадження № 1-кп/642/107/26) із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.5 ст.407 КК України ( справа № 642/7079/25, провадження № 1-кп/642/650/25) відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0004170 від 21.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України (справа № 642/8207/16, провадження № 1-кп/642/107/26) передати раніше визначеному складу суду під головуванням судді ОСОБА_11 , для продовження судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2026.

Головуючий суддя