Справа № 138/2799/25
Провадження №:1-кс/138/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000209 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 23.09.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 18.09.2025 на уроці фізкультури у Вендичанському ліцеї вчитель фізкультури ОСОБА_5 наніс удари палицею і рукою по тулубу та обличчю її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі письмового дозволу директора ОЗ «Вендичанський ліцей» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , 24.09.2025 було проведено огляд місця події в спортивній залі, яка знаходиться в ОЗ «Вендичанський ліцей» за адресою: вул. Соборна, 73, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, серед спортивного інвентарю, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено нитками, після чого опечатано бірками № 1 і № 2 та печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області», а саме: гімнастичну палку зеленого кольору, яку ОСОБА_7 , добровільно надала працівникам Національної поліції України.

Також дізнавачем 24.09.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: гімнастичну палку зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено нитками, після чого опечатано бірками № 1 і № 2 та печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що гімнастична палка зеленого кольору,являється предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у межах досудового розслідування.

Крім того, гімнастична палка зеленого кольору,являється речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучену 24.09.2025 під час огляду місця події в спортивній залі, яка знаходиться в ОЗ «Вендичанський ліцей» за адресою: вул. Соборна, 73, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, гімнастичну палку зеленого кольору.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна директора ОЗ «Вендичанський ліцей» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 24.09.2025 під час огляду місця події в спортивній залі, яка знаходиться в ОЗ «Вендичанський ліцей» за адресою: вул. Соборна, 73, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, гімнастичну палку зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8