Справа № 692/1327/24
Провадження № 1-кп/692/25/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судове засідання призначене на 07.10.2025 року були викликані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошта. Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення Укрпошти свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні за вказаною адресою.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу щодо свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просила повторно допитати в якості свідка ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримали судові повістки про виклик в судове засідання, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ними судових повісток, а тому вони неналежним чином повідомлені про розгляд справи, а тому в задоволенні клопотання прокурора в частині здійснення примусового приводу щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити.
Щодо свідка ОСОБА_3 , суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки у зв`язку з тривалим розглядом справи та систематичною неявкою в судове засідання свідка, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід для його допиту у судовому засіданні.
Щодо повторно допиту свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як прокурор не вказав, які саме питання слід з`ясувати у свідка, які не були з`ясовані при первинному допиті. При цьому суд врахував позицію захисту, який заперечував проти даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 142, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити повторний примусовий привід щодо свідка:
- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 04 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Свідка ОСОБА_3 доставити до Драбівського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання.
Виконання ухвали щодо ОСОБА_3 доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідка покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
В клопотанні прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя