МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1224/25
Провадження № 1-кп/945/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Южно-Курільськ, Сахалінської області, рф, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить примусове лікування у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

у кримінальному провадженні № 0000110 від 12.03.2025 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 92 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 33 Основ законодавства України про охорону здоров`я, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 № 516 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 № 992 «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради включено на момент вчинення інкримінованого діяння до переліку закладів охорони здоров`я з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

10.01.2025 Приморським районним судом міста Одеси (справа № 522/463/25) винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який в подальшому продовжено ухвалою зазначеного вище суду від 26.02.2025.

В подальшому, з метою виконання зазначених вище ухвал Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 з 10.01.2025 поміщено для стаціонарного лікування до 13 відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Північна, 14 для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Так, перебуваючи на лікуванні у 13 відділенні з посиленим наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, 12.03.2025 о 11 год 15 хв ОСОБА_4 , після проведення медичних процедур у фізіотерапевтичному кабінеті, прямував по території зазначеного вище медичного закладу, повертаючись з лікувально-діагностичного корпусу до відділення № 13 з посиленим наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради.

В подальшому, 12.03.2025, близько 11 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи можливості ними керувати, знаючи про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, повідомив молодшу медичну сестру ОСОБА_7 , яка його супроводжувала, про те, що нібито забув ковдру у фізіотерапевтичному кабінеті, ввівши її в оману та скориставшись тим, що ніхто з медичного персоналу не контролює його дії, вчинив втечу з території КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради та в подальшому, через отвір у паркані, зник у невідомому напрямку, тим самим здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є психічно хворим, вчинив суспільно небезпечне діяння, тому просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, посилаючись на висновки судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.06.2025 № 154.

ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що здійснив втечу із психіатричного закладу, оскільки дізнався про його переведення до Дніпра. Зокрема пояснив, що він пішов на фізіотерапевтичні процедури у супроводі медичної сестри, після чого, вже виходячи з фізкабінету сказав їй, що забув ковдру, повернувся, пройшов огорожу, і втік у бік річки. При собі мав мобільний телефон, на якому був доступ до карти банку. Попросив дівчину, яку зустрів по дорозі, дати йому готівковими коштами 550 грн, а їй перекинув цю суму на карту. За ці кошти він добрався до м. Миколаєва, найняв перевізника. В м. Миколаєві, в тому самому порядку, запропонував водію маршрутного таксі перекинути 350 грн, і так доїхав до м. Одеса. За два квартали до будинку мами, у м. Одеса, до нього підійшли дві особи, звернулись по прізвищу і затримали. Потім, аналізуючи ситуацію, він зрозумів, що його так швидко знайшли, бо він не вимкнув свій телефон.

Просив суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, так як почувається значно краще, розуміє необхідність лікування та дотримується вказівок лікарів.

Законний представник ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 . Вказала на необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, які наразі застосовані до ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , його законного представника, доводи захисника, допитавши свідків у судовому засіданні та дослідивши письмові докази надані прокурором, прийшов до такого висновку.

Факт та обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України підтверджуються такими доказами.

Свідок ОСОБА_8 , завідувач відділення № 13 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» суду повідомила, що ОСОБА_4 було призначено лікування у фізіотерапевтичному кабінеті. На процедури його супроводжувала медсестра ОСОБА_7 . Згідно повідомлення медичної сестри, ОСОБА_4 сказав їй, що йому треба повернутись в кабінет за ковдрою, та звідти здійснив втечу. Медична сестра закладу зателефонувала їй та повідомила про втечу ОСОБА_4 , про що також повідомлено поліцію. Спроби самостійного розшуку пацієнта результатів не дали. Затримали ОСОБА_4 вже в Одесі. Жодних скарг він нього не надходило за час перебування, вона вважає, що умови в них створенні хороші, пацієнти отримували належне лікування. Потрапив в лікарню на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2025. Перебував у відділенні з посиленим наглядом. Воно огорожено колючим дротом. Всюди розміщені камери. Але отримував процедури у відділенні, де відсутні такі безпекові заходи. Саме звідти він здійсним втечу. Після затримання ОСОБА_4 та повернення до лікувального закладу, на наступний день він вже був направлений до Дніпра, у зв`язку з розформуванням їх лікувального закладу. Пацієнтів про запланований перевід заздалегідь не повідомляли. Що саме стало причиною втечі їй достеменно не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона обіймає посаду оператор комп`ютерного набору в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». ОСОБА_4 особисто не знає, бо не працювала в тому відділенні, де він перебував. В день втечі вона знаходилась в адміністративній будівлі, вийшла на двір і в цей момент побачила, що біжить молодша санітарка, і кричить, що втік пацієнт ОСОБА_10 . Санітарка показала куди він побіг і вони пішли разом в бік річки. Здалеку побачила високого чоловіка, вдягненого в джинси, темну куртку, який швидко видаляється від них. В подальшому здійснили огляд прилеглої території на автомобілі, але пацієнта не знайшли.

Свідок ОСОБА_11 , перша медична сестра відділення № 13 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» надала суду покази, що ОСОБА_4 був пацієнтом їх відділення. Зранку 12.03.2025 хворі поснідали і ОСОБА_12 повели до іншої будівлі на процедури. Після чого, ОСОБА_9 подзвонила їх завідуючій відділення ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_12 втік. Свідок, разом з іншим працівником, санітаром, сіли в автомобіль та почали пошуки, які не призвели до результату. Напередодні втечі ОСОБА_4 не висловлював невдоволення, все було добре. Територія оточена, закрита, під охороною. Втеча відбулась з іншого приміщення, де ОСОБА_4 отримував процедури, які він відвідував у супроводі медичного персоналу. Після повернення до відділення, ОСОБА_4 нічого не пояснював, на ранок його вже перевели до Дніпра. Хворим про переведення не було відомо.

Із рапорту ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що 12.03.2025 о 13 год 31 хв надійшло повідомлення про втечу з відділення № 13 психіатричного закладу пацієнта ОСОБА_4 .

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2025 встановлено, що 12.03.2025 до ВП № 5 звернулася ОСОБА_8 з повідомленням про те, що пацієнт ОСОБА_4 самовільно залишив 12.03.2025 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, де перебував згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження 0000110 від 12.03.2025.

Протоколом огляду місця події від 12.03.2025 зафіксовано огляд палати № 2 відділення № 13 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, під час огляду було вилучено рушник, наволочку та футболку.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 (справа № 522/463/25) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Сапетня, вул. Північна, 14, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк дії ухвали суду становить 60 днів, тобто з 10.01.2025 до 10.03.2025 включно.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 (справа № 522/463/25) продовжено стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Сапетня, вул. Північна, 14, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк дії ухвали суду становить 60 днів, тобто з 26.02.2025 до 26.04.2025 включно.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 (справа № 522/463/25) до ОСОБА_4 за скоєння діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, до його видужання.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінально карного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 394 КК України, а саме втеча із спеціалізованого лікувального закладу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» від 04.06.2025 № 154 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав хронічним психічним розладом - шизоафективним розладом, змішаний тип. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час страждає хронічним психічним розладом - шизоафективним розладом, змішаний тип. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3 огляду на психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З інформації, наданої 01.12.2025 Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що на даний час до ОСОБА_4 застосовуються примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, і до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Із усталеної практики Верховного Суду вбачається, що під час застосування певного виду примусового заходу медичного характеру суд повинен урахувати три критерії: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Метою примусових заходів медичного характеру є не лише обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу медичного характеру, враховуючи сукупність усіх критеріїв, передбачених ст. 94 КК. При цьому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК суд в ухвалі визначає вид примусового заходу медичного характеру.

У постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 липня 2025 року (справа № 285/1934/16-к) зазначено, що встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. Аналіз ст. 513 КПК України та ст. 95 КК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованого йому кримінального караного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Призначаючи такий вид примусового заходу медичного характеру суд враховує конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» від 04.06.2025 № 154, інформацію Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.12.2025 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 у справі № 522/463/25.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 19, 93, 94 КК України, статтями 100, 369-372, 376, 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, особі стосовно якої розглянуто клопотання, та направити до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2025