Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000410.

Зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

25.08.25 йому стало відомо про те, що зазначене кримінальне провадження закрито.

Посилаючись на незаконність постанови про закриття кримінального провадження, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000410 від 25.02.23.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заперечив щодо задоволення скарги та просив у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.25 закрито кримінальне провадження № 0000410 від 25.02.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи постанову, слідчий вказав на те, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, з урахуванням отриманих відомостей, слідство приходить до висновку про відсутність в діянні складу кримінального та ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КПК України, у зв`язку із чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим не виконані.

Постанова є необґрунтованою, а вимоги ст. 9 КПК України не виконані.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.25 про закриття кримінального провадження № 0000410 від 25.02.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1