overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
04.11.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
28.10.2025 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891/8702 від 15.10.2025 щодо проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1891/8702 від 15.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації 21.01.2025 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2327/25
Провадження № 1-кп/355/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29 вересня 2025 року за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000170 від 29 вересня 2025 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 29 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до відкритого підготовчого судового розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2025 року.

Про час місце розгляду судового засідання довести до відома сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

04 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 0814/13257/2012

Провадження № 51-405 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про участь у касаційному розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року, відкладено на 14:30 год. 24 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року).

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференціїза його участі з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 о 14:30 год. 24 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Постанова Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001091 від 25 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 09:45 год 25 листопада 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2493/25
Номер провадження 1-кп/555/306/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000315 від 15.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000315 від 15.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000315 від 15.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 03 листопада 2025 року на 14 год. 00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/930/18
Провадження №1-кп/930/216/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, належить обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривні 60 копійок та судово-технологічної та почеркознавчої експертизи у розмірі 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2620/25
Провадження №1-кп/930/288/25
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 03.11.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000182, внесеного до ЄРДР 11.11.2021 року у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши вищевказане клопотання з додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року.

Підготовче судове засідання призначити на 02.12.2025 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1787/24
Провадження № 1-кп/710/42/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ :

До Шполянського районного суду Черкаської області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2025, надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по справі 1-кп/710/42/25 з метою підготовки подання касаційної скарги.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2,9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

26 серпня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 залишено без змін.

Згідно клопотання, яке надійшло на адресу суду, засуджений перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 395,425 КПК України, протягом строку апеляційного та касаційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_4 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 395,425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Конвоювати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) до Шполянського районного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1-кп/710/42/25 відповідно до заявок на конвоювання.

Залишити тимчасово на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байроки, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 00.00.2025 року о 00 год. 00 хв.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 01.12.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 24.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 24.09.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 24.09.2025 та призначити справу до розгляду на 06.11.2025 року о 10:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати представників Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 24.09.2025.

Явка учасників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1825/25
Провадження № 1-кп/306/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати документацію ТНТ, акти виконаних робіт, договір, рахунки, накладні, які була вилучені згідно протоколу обшуку від 19.12.2023 за адресою с.Неліпино, за місцем проживання обвинуваченої, яка підтверджує законність господарської діяльності ОСОБА_5 , в томі числі виконання умов договору №271.

Обвинувачена підтримала клопотання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Дослідивши подане обвинуваченим клопотання суд дійшов висновку про те, що задоволенню воно не підлягає, оскільки на стадії підготовчого судового засідання витребування таких доказів є передчасним.

Керуючись ст. 20, 84, 93, 315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1