УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.12.2025р. в ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Охримова Гора, 7.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 від 03.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, готувала вчинення терористичного акту шляхом вибуху із застосуванням саморобного вибухового пристрою у м. Житомир, по вул. Охрімова Гора.

Так, 04.12.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Охримова Гора, 7, було виявлено та вилучено: залишки паперових упаковок від USB-кабелю з маркуванням KLGO та павербанку з маркуванням Voltex, металеві гайки, металеві рвані уламки корпусу вогнегасника, фрагменти полімерної стрічки, дроти, мобільний телефон SN: НОМЕР_1 , повербанк марки «Voltex», USB-кабель сірого кольору, які зі слів спеціалістів-вибухотехніків відносяться до складових саморобного вибухового пристрою.

Вилучені речі та предмети 04.12.2025 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Законний представник ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми (телефонограму не отримав, номер телефону перебував не у мережі).

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 04.12.2025р. в ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Охримова Гора, 7, є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 04.12.2025р. в ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Охримова Гора, 7, а саме на:

- залишки паперової упаковки від USB-кабелю з маркуванням KLGO;

- залишки паперової упаковки від павербанку з маркуванням Voltex;

- металеві гайки;

- металеві рвані уламки корпусу вогнегасника;

- фрагменти полімерної стрічки;

- дроти;

- мобільний телефон SN: НОМЕР_1 ;

- повербанк марки «Voltex»;

- USB-кабель сірого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1