УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000818 від 20.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що До чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 19.10.2025 року на 20.10.2025 за адресою м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 34, за невідомих обставин згорів його автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 312D, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 21.10.2025 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 ККУ.

За даними фактами слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 20.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.10.2025 слідчим проведено огляд місця події в приміщенні хостелу «Gar'is Hostel Klovska», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: два фіскальні чеки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273665, кепку оливкового кольору, сумку «барсетка» чорного кольору в середині якої знаходяться окуляри, ключі, запальничка, маркер та ємність із сумішшю для куріння, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RAW108207, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , візитку та муніципальну карту Вінничанина, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273664, грошові кошти у сумі 720 гривень купюрами: 1 номіналом 500 гривень АП7514662, 1 номіналом 200 гривень ЗГ6379872 та 1 номіналом 20 гривень ГР1703755, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273661 та шкіряний гаманець коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273663, мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273662, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273660. Після чого вказані спеціальні пакети належним чином опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. До такого майна належать: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, речі які були виявлені та вилучені в ході огляду 21.10.2025 в приміщенні хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11.

Вказані речі є речовими доказами, зберігли на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи те, що два фіскальні чеки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273665, кепка оливкового кольору, сумка «барсетка» чорного кольору в середині якої знаходяться окуляри, ключі, запальничка, маркер та ємність із сумішшю для куріння, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RAW108207, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківська картку емітовану АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , візитка та муніципальна карта Вінничанина, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273664, грошові кошти у сумі 720 гривень купюрами: 1 номіналом 500 гривень АП7514662, 1 номіналом 200 гривень ЗГ6379872 та 1 номіналом 20 гривень ГР1703755, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273661 та шкіряний гаманець коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273663, мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273662, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273660, які вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2025 є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 21.10.2025 в приміщенні хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два фіскальні чеки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273665, кепку оливкового кольору, сумку «барсетка» чорного кольору в середині якої знаходяться окуляри, ключі, запальничка, маркер та ємність із сумішшю для куріння, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RAW108207, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , візитку та муніципальну карту Вінничанина, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273664, грошові кошти у сумі 720 гривень купюрами: 1 номіналом 500 гривень АП7514662, 1 номіналом 200 гривень ЗГ6379872 та 1 номіналом 20 гривень ГР1703755, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273661 та шкіряний гаманець коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2273663, мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273662, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», який поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273660, які були вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2025.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя