Справа № 636/7562/25
Провадження 1-кс/636/1148/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2025 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000757 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000757 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 вересня 2025 року, близько 15 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого спільно розпивали алкогольні напої у розважальному закладі розташованому по АДРЕСА_1 . Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 направились до місця мешкання ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виникли почуття ревнощів до ОСОБА_6 , у зв`язку з його діями відносно співмешканки ОСОБА_7 . Далі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів ревнощів, ОСОБА_5 забіг до своєї квартири АДРЕСА_2 , щоб взяти ніж, звідки відразу вийшов тримаючи його в руці. Надалі перебуваючи поблизу під`їзду №2 вищезазначеного будинку, знаходячись у положенні стоячи навпроти жертви тримаючи у руці ніж, наніс не менше одного удару ножем в область життєвоважливого органу, а саме шиї потерпілого, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР №31/4228 від 03.09.2025 року у вигляді: «колото-різаної рани бокової поверхні шиї з повним пересіченням внутрішньої яремної вени справа та проникаючим пораненням задньо-бокової стінки глотки, колото різана рана верхньої третини правого плеча, стан пацієнта важкий», однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів, у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому ОСОБА_6 зі сторони ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за №0000757 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до листа з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 31/4228 від 03.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поступив до хірургічного відділення 02.09.2025 з діагнозом: «колото-різаної рани бокової поверхні шиї з повним пересіченням внутрішньої яремної вени справа та проникаючим пораненням задньо-бокової стінки глотки, колото різана рана верхньої третини правого плеча, стан пацієнта важкий».

ОСОБА_6 надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого 9.17276 з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де зазначений діагноз: колото-різана рана м`яких тканин правого плеча та шиї справа з повним пересіченням внутрішньої яремної вени та проникаючим пораненням задньої бокової стінки глотки від 02.09.2025. Парез правої половини гортані. Проходив лікування з 02.09.2025 по 19.09.2025.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними КТ, МРТ, та інші додаткові методи дослідження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

-медичну карту стаціонарного хворого № 9.17276 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лист з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №31/4228 від 03.09.2025 та виписка із медичної карти стаціонарного хворого 9.17276.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до діагнозу який було встановлено, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними КТ, МРТ, довідок та інших додаткових методів дослідження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до клопотання долучені заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами фіксації, клопотання підтримують.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає їх переконливими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а з доказів наданих в обґрунтування клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ мають значення для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчим, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000757 від 03.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000757 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ та вилучення медичної документації:

-медичної карти стаціонарного хворого № 9.17276 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1