Справа № 931/710/25
Провадження № 1-кп/931/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого та його представника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 року, близько 23 год. 52 хв., ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Opel Vivaro", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою села Губин Володимирського району Волинської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3, 2.9, 16.11 Правил дорожнього руху України, допустив неуважність та не надав дорогу автомобілю марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий рухався головною дорогою в напрямку м. Володимир, та в подальшому допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

10.12.2025 року потерпілий та його представник подав клопотання, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 08.07.2025 року у вказаному кримінальному провадженні на транспортний засіб - автомобіль марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначає, що фактичним володільцем транспортного засобу на момент вчинення кримінального правопорушення є потерпілий ОСОБА_9 , оскільки в момент ДТП він виконував доручення військової частини щодо проведення ремонтних робіт та керував ним. ОСОБА_9 мав передати вказаний транспортний засіб військовій частині НОМЕР_3 , оскільки зазначений автомобіль ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги, що підтверджується декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та листом військової частини НОМЕР_3 від 02.12.2025 року № 266/окп.

Вважає, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, позаяк стороною обвинувачення проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії із вказаним речовим доказом та автомобіль є вкрай важливим для військової частини НОМЕР_3 , особливо в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подане клопотання про скасування арешту майна з підстав, зазначених у ньому.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, 18.12.2025 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій. Разом з тим, зазначив про відсутність заперечень щодо зняття арешту з автомобіля марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Обвинувачений також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що із вказаним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, відтак не заперечує щодо задоволення клопотання та передачі автомобіля військовій частині.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 08.07.2025 року, що набрала законної сили 15.07.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06.07.2025 року, на транспортний засіб - автомобіль марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду потерпілий та його представник звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що з ним уже проведено усі необхідні слідчі дії та відпала потреба в його арешті. Крім того, автомобіль є вкрай важливим для військової частини НОМЕР_3 , оскільки був ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги на потреби цієї військової частини.

При вирішенні клопотання потерпілого про скасування арешту майна суд бере до уваги, що арешт на вищевказане майно слідчим суддею Володимирського міського суду накладено з метою збереження його як речового доказу.

Крім того, судом встановлено, що хоча фактичним володільцем транспортного засобу на момент вчинення кримінального правопорушення є потерпілий ОСОБА_9 , оскільки, в момент ДТП він керував цим транспортним засобом, проте даний автомобіль ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги на потреби військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також листом військової частини НОМЕР_3 від 02.12.2025 року № 266/окп, в якому командир також просить зняти арешт із вказаного транспортного засобу та передати його на потреби військової частини (а.к.п. 97, 98).

Таким чином, враховуючи, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, позаяк стороною обвинувачення проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії із вказаним речовим доказом, сам автомобіль є вкрай важливим для військової частини НОМЕР_3 , і його використання прямо впливає на забезпечення нагальних потреб військової частини в умовах воєнного стану, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 08.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06.07.2025 року, на транспортний засіб - автомобіль марки "Jeep Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати та повернути вказаний автомобіль військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1