Провадження № 1-кс/750/5118/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, з 2 групою інвалідності, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2025, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.11.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 25.09.2025 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому звертає увагу на те, що ризики встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зменшилися і продовжує існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000213 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1

ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України.

02.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 25.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.11.2025 із визначенням застави.

25.09.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28.01.2026.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст. 182 КПК України). Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання; п.2 ч.1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені всі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що враховуючи характер та особливу тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , останній може впливати на свідка ОСОБА_8 . Також на даний час у вказаних осіб можуть бути невстановлені спільники, у тому числі посадові особи медико-соціальної експертної комісії чи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з якими підозрюваний може координувати свої дії для уникнення відповідальності.

Слідчий суддя також враховує і те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави спливає 24.11.2025, але закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз медичних документів, які стали підставою для отримання групи інвалідності ОСОБА_8 ; отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису;отримати тимчасовий доступ до документів щодо абонентських з`єднань свідка ОСОБА_9 під час вчинення вказаних злочинів, здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; провести у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР Чернігівської області тимчасовий доступ до архівної медико-експертної справи стосовно ОСОБА_9 ; призначити та отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ;зібрати додаткові докази, з метою доведення причетності інших осіб, у т.ч. з числа представників МСЕК, до оформлення інвалідності, які стали підставою для незаконної відстрочки від проходження військової служби військовозобов`язаних осіб, а також перевірити та здійснити оцінку вже отриманих доказів; на підставі отриманих висновків експертиз та додаткових доказів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності), покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10