Єдиний унікальний № 501/3858/25
Провадження № 1-кс/501/1069/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000196 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки Honda, моделі CR-V, у кузові коричневого кольору, із номерами червоного кольору які не стали на облік на території України, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та документів від автомобіля.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно: документи що стосуються транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакета RAW0218388 та транспортний засіб марки Honda, моделі CR-V, у кузові коричневого кольору, із номерами червоного кольору які не стали на облік на території України, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Заявник зазначає, що на теперішній час в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки було проведено огляд (дослідження) судовим експертом даного транспортного засобу, виготовлені висновки експертиз.

Заявник про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Начальник СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою, що дійсно огляд та судові експертизи пов`язані із транспортним засобом проведені, подальше дізнання в даному кримінальному провадженні не потребує фізичного перебування арештованого майна транспортного засобу на арешт-майданчику, тощо та можливе їх передання власнику майна.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 02 вересня 2025 року о 10:30 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 в Одеській області на спец, лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 працівником сервісного центру виявлено транспортний засіб, під час перевірки якого виявлено явні знищення номера двигуна незаводським способом, ЖЕО 22271.

02 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14, було вилучено: документи що стосуються транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакета RAW0218388, автомобіль марки Honda, моделі CR-V, у кузові коричневого кольору, із номерами червоного кольору які не стали на облік на території України, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобілю.

Постановою дізнавача від 02 вересня 2025 року вищевказані вилучений предмети були визнані речовими доказом по кримінальному провадженню.

05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області з метою збереження речових доказів накладено арешт на: документи що стосуються транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакета RAW0218388 та транспортний засіб марки Honda, моделі CR-V, у кузові коричневого кольору, із номерами червоного кольору які не стали на облік на території України, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження

Підставою накладення арешту на вказане майно була, зокрема, необхідність проведення відповідних судових експертиз.

На час вирішення питання про скасування арешту майна, зазначений транспортний засіб було оглянуто слідчим, було проведено його огляд (дослідження) судовим експертом, виготовлені експертизи. Тож, слідчі дії з транспортним засобом проведені, а тому подальше втручання у право власності особи не виправдовується потребами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи позицію дізнання, відпала подальша потреба у арешті майна в частині заборони користування.

В той же час, слідчий суддя вважає, що арешт майна в частині заборони його відчуження та розпорядження слід залишити для забезпечення потреб досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 05 вересня 2025 року (№501/3858/25, провадження № 1-кс/501/826/25) на майно: транспортний засіб марки Honda, моделі CR-V, у кузові коричневого кольору, із номерами червоного кольору які не стали на облік на території України, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та документи від даного автомобіля та повернути вказане майно власнику (володільцю).

В іншій частині арешт, накладений ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 05 вересня 2025 року (№501/3858/25, провадження № 1-кс/501/826/25),залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) дізнавачу та власнику майна.

Зобов`язати дізнавача після отримання судового рішення про скасування арешту майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя