"06" листопада 2025 р.
Справа №150/685/25
Провадження по справі №1-кс/150/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі за скаргою фермерського господарства «ДОБРОБУТ-БСГ» на бездіяльність дізнавача Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» через свого представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.09.2025, звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представником скаржника ОСОБА_3 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про залишення без розгляду скарги, у зв`язку із винесенням дізнавачем Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 постанови від 25.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 247 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги у відсутність дізнавача, чия бездіяльність оскаржується, а також у відсутність скаржника (його повноважного представника).

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000196 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.247 КК України, зокрема, з приводу пошкодження посівів соняшника та сої належних ПМП "ЮВАСЕР" під час обприскування аеродроном посівів ріпаку ФГ "ДОБРОБУТ БСГ".

22.10.2025 ОСОБА_6 , як представником ФГ "Добробут-БСГ", на адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області в порядку ст.220 КПК України було направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із листа дізнавача сектору дізнання Могилів- Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області ОСОБА_7 , ФГ "Добробут-БСГ" є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження в розумінні ст. 64-1 КПК України.

У листі, адресованому адвокату ОСОБА_8 не повідомляється про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання.

Частинами першої та другої статті 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

24.10.2025 дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 у відповідності до положень ст., ст.110, 220 КПК України винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196 від 09.09.2025.

25.10.2025 дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000196 від 09.09.2025, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність предмету оскарження у даній справі, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Частиною 1 статті 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за скаргою фермерського господарства «ДОБРОБУТ-БСГ» на бездіяльність дізнавача Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, закрити.

Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10