Провадження № 1-кс/333/496/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007036 від 08.10.2025, в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.11.2025; зобов`язати старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007036 від 08.10.2025, повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді, винесену по результатам розгляду даної скарги. Скарга обґрунтована тим, що слідчий не виконав вимоги ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025, якою його було зобов`язано розглянути вказану заяву.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутні такі дії слідчого про які зазначено в скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги,ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025, було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України. Вказаною ухвалою зобов`язано слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007036 від 08.10.2025, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25.11.2025, про результати розгляду повідомити ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та слідчого суддю Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, питання розгляду слідчим заяви ОСОБА_2 від 25.11.2025 вже було предметом судового контролю з боку слідчого судді, вказане питання було вирішено на користь скаржника і не потребує повторного вирішення, а має бути реалізоване через інститут виконання судових рішень.

З урахуванням наведеного, оскільки скарга не містить відомостей про наявність будь-якої бездіяльності з боку слідчого, яка може бути предметом скарги в порядку передбаченому ст.303 КПК України, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1