Справа № 939/72/25
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: - витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2025 року № 425; - усіх наявних документів і відомостей, що містяться у матеріалах проведеного службового розслідування, яке було призначено за фактом зникнення безвісти гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ; - журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , що містить відомості про дату, коли було видано бойове завдання, прибуття і приступання до бойового завдання гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та дату, коли було встановлено факт зникнення такого безвісти; - усіх наявних матеріалів, що містяться в особовій та/або архівній справі гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ; - усіх наявних документів, довідок, наказів, витягів з наказів, виписок, тощо, що стосуються виключно проходження військової служби в умовах військової частини НОМЕР_1 гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є дружина зниклого безвісти ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебував на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2025 року № 425 «Про результати службового розслідування» встановлено, що 16 грудня 2024 року внаслідок штурмових дій противника на розвідувальний опорний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 біля населеного пункту АДРЕСА_1 та внаслідок постійних артилерійських обстрілів противника, зокрема, солдат ОСОБА_4 опинився в оточенні, тримав оборону та приймав активну участь у бою. У зв`язку з атакою переважаючих сил противника та артилерійськими обстрілами особовий склад, який виконував бойове завдання при переміщенні між позиціями зникли безвісти.

Таким чином, зникнення безвісти 16 грудня 2024 року, під час ведення інтенсивних бойових дій у районі населеного пункту Кругленьке Курської області, гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що сталося при проходженні військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій на території Курської області Російської Федерації.

З метою збирання і долучення документів, що можуть містити відомості про останнє місце перебування ОСОБА_4 , обставини його зникнення, свідків події, інші відомості, що можуть сприяти в пошуку зниклого безвісти ОСОБА_4 у сторони потерпілого виникла необхідність у доступі до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх копій, а також подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження і використання при вирішення питання про проведення експертних досліджень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 грудня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його рідний син ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 14 грудня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу с. Кругленьке Курської області та на даний час його місце перебування невідоме; 24 грудня 2024 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000278 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (стаття 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (стаття 338 КПК України).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим, дізнавачем або прокурором, шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Аналогічний правовий висновок висловлений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 квітня 2020 року в справі № 161/19398/17.

Крім того, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотання адвокат ОСОБА_2 посилався на те, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 і можуть містити відомості, які становлять, зокрема, державну таємницю.

Водночас, всупереч нормам ч. 6 ст. 163 КПК України до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 є особою, яка має допуск до відомостей, що містять державну таємницю відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, за вказаних підстав клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6