overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/4298/25
провадження №1-кп/176/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання ухвали суду законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 225/2262/23
Провадження № 1-кп/206/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра. Обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0004895 від 20.09.2022 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року об 11-40 годині в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А (каб. 103).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 та повідомлення про розгляд кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження опублікувати на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра та направити до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/6300/25
Провадження № 1-кп/345/346/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, суддя

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити по кримінальному провадженню №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год 30 хв 25.11.2025 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/3256/25
№1-в/401/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання інспектора Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого 02.10.2024 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває подання інспектора Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого 02.10.2024 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

03 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 15:30 год. 12 листопада 2025 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, та на Олександрійський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.11.2025
Справа № 953/7449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

31.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить суд відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Разом з тим, згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 № 101 від 25.02.2023 року військовослужбовця ОСОБА_2 було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 27 листопада 2025 на 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 36, зал № 37).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.11.2025 надійшла вищезазначена скарга. Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.11.2025.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 22.10.2025, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 05.11.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1702/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016022 від 18.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016200 від 18.10.2025, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.11.2025 об 11-30 год. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, п-зд 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/407/25
УХВАЛА

іменем України

04.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника Сапона розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4051/25
Провадження № 1-в/723/5202/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець подання відносно громадянина ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло подання відносно громадянина ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_4 на 23.09.2025 року та 30.10.2025 року, однак він не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого чи свідка.

Враховуючи, що Сторожинецьким районним судом необхідно розглянути подання відносно громадянина ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому суд здійснюється його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого чи свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід до Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

постановив :

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 19 грудня 2025 року 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/2217/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1318/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2025щодо відмови задоволення у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 до 05-00 наступного дня, за винятком випадків оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті.

Покласти на ОСОБА_9 процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити до національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год 00 хв 31.10.2025.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/161/1161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000046 від 17.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 та 191 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 та 191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 та 191 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому дії які інкримінуються останньому датовані в період часу з 2010 по 2017 рік, і в даний час пройшло понад 3 роки, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000046 від 17.03.2020 в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: