КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2304/25

провадження №1-кп/133/516/25

28.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000003 від 21.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000003 від 21.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор вказує, що 21.11.2012 до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2012 близько 22 год. 40 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням невстановленою зброєю, що зовні схожа на обрізи мисливських рушниць, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я, в приміщенні магазину АЗС «БРСМ-НАФТА», що знаходиться в м. Козятин, вул. Білоцерківська, 7, здійснили напад на працівників даної АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані особи намагались заволодіти коштами з сейфу, що знаходиться в приміщенні вказаної АЗС, однак, не відчинивши його, з місця події зникли.

Прокурор в клопотанні зазначає, що дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину та на даний час закінчились передбачені ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності , оскільки з часу його вчинення минуло десять років. Також прокурор зазначає, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вивченням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення поєднано з проникнення в приміщення магазину АЗС «БРСМ-НАФТА», що знаходиться в м. Козятин, вул. Білоцерківська, 7.

У звязку з викладеним в діях невстановлених осіб фактично вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України, в редакції на час вчинення даного кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно санкції ч. 3 ст. 187 КК України в редакції, яка діє на даний час, та яка передбачає кримінальну відповідальність за розбій поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, передбачено покарання теж у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що в діях невстановлених осіб за викладними вище обставинами вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Як вказано вище, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минулу п`ятнадцять років.

Крім того, положення п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України виключає закриття кримінального провадження у випадку вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України розбій це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Таким чином, враховуючи диспозицію ч. 1 ст. 187 КК України, розбій за своєю природою передбачає додатковий обов`язковий об`єкт життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд повинен враховувати не формальну кваліфікацію дій особи, яка відображена у процесуальних документах, таких як зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , а фактичні обставини справи, які встановленні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення не закінчився.

У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 2, ч. 4 та ч. 11 ст. 284 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000003 від 21.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_6

28.08.2025