Провадження № 1-кс/638/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УС Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2025 до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від військовослужбовця НГУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, зареєстрована в журналі ЄО Ізюмського РУП № 23157 від 22.11.2025, про те що в період часу з середини липня 2025 року по листопад 2025 року, його побратим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з картки заявника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 заволодів коштами у сумі 572 288 грн. 38 коп., чим спричинив матеріальний збиток останньому на вищевказану суму.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в середині липня 2025 року, потерпілий будучи на бойовій позиції, через командира, попрохав побратима ОСОБА_6 взяти його картку, яка знаходилась під козирком автомобіля останнього та купити продуктів, які потрібно було передати потерпілому на бойову позицію. На дане прохання ОСОБА_6 погодився та впродовж липня та серпня 2025 року, двічі купував продукти харчування (на приблизну суму 6000 грн) та передавав на позицію потерпілому. Більше ніяких речей чи продуктів харчування ОСОБА_6 потерпілому на позиції не передавав та потерпілий був впевнений, що ОСОБА_6 повернув картку потерпілого на місце де попередньо її взяв. Однак 17.11.2025 вийшовши з бойової позиції та зайшовши до мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий дізнався що з його картки № НОМЕР_2 з 21.07.2025 по 14.11.2025 відбулись зняття коштів у сумі 572 288 грн. 38 коп.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 , який здійснював аналітичну роботу за випискою про рух коштів по банківської карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілого № НОМЕР_2 встановлено, що кошти потерпілого у період часу з 21.07.2025 по 19.11.2025, знято у наступних банкоматах:

- 21.07.2025 невідома особа зняла кошти у сумі 7000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А2001876, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 23.09.2025 невідома особа зняла кошти у сумі 20000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А1400019, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 14.11.2025 невідома особа зняла кошти у сумі 20000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А1400019, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що стосується банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 (особистий рахунок НОМЕР_3 ), яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме фото осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з вищевказаної картки з зазначенням конкретного часу, у дати зняття готівки вказані вище. Оскільки, вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як докази при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ НП України в Харківській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )з можливістю вилучення у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , фотографій осіб, які здійснювали зняття грошових коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки № НОМЕР_2 (особистий рахунок НОМЕР_3 ), яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу зняття коштів, а саме: 21.07.2025 у сумі 7000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А2001876, за адресою: АДРЕСА_1 ; 23.09.2025 у сумі 20000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А1400019, за адресою: АДРЕСА_2 ; 14.11.2025 у сумі 20000 грн., у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » А1400019, за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію чи здійснювались у період часу 21.07.2025 по 17.11.2025 інші операції, щодо зняття коштів у терміналах, банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки № НОМЕР_2 (особистий рахунок НОМЕР_3 ), з зазначенням номеру та назви банкомату, терміналу та їх розташувань з наданням фото-відеозапису моменту зняття коштів.з зазначенням номеру та назви банкомату, терміналу та їх розташувань з наданням фото-відеозапису моменту зняття коштів, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій або в електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1