Справа № 588/14/26
провадження № 1-кс/588/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти його брата (по матері), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 і в останнє виходив на зв`язок 07.09.2024. Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2024 ОСОБА_6 , старший солдат старший стрілець-оператор 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , мобілізований на військову службу 26.07.2024 зник безвісти 14.09.2024 під час виконання бойових завдань в районі н.п. Водяне Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області.

У межах кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічного брата зниклого безвісти. У ході допиту останній повідомив, що його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений до військової частини НОМЕР_2 , де проходив службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти. Так, під час проходження навчання в Чернігівській області заявник підтримував із ним епізодичний телефонний зв`язок за номером НОМЕР_1 . Після завершення навчання наприкінці вересня 2024 року ОСОБА_6 було переведено до району н.п. Водяне Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області, де 07.09.2024 року він востаннє виходив на зв`язок та повідомив про проведення бойової операції, після чого на зв`язок не виходив і його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. В подальшому, 20.10.2024 заявнику від працівників ТЦК та СП стало відомо, що ОСОБА_6 зник безвісти 14.09.2024 поблизу н.п. Водяне, про що 21.10.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було вручено офіційне сповіщення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовуються на даний час номер мобільного телефона НОМЕР_3 , якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з`єднання по даним операторам, з метою встановлення місцезнаходження пристрою та зниклого безвісти.

Слідчий вважає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за номером мобільного телефону НОМЕР_3 період часу з 00год. 00 хв. 07.09.2024 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення злочину), виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації заступник начальника слідчого відділу просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з за період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2024 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_3 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця заступник начальника слідчого відділу просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання просив розглядати без його участі (а.с.3).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.14).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про зникнення безвісти його брата (по матері) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 і в останнє виходив на зв`язок 07.09.2024. Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2024 ОСОБА_6 , старший солдат старший стрілець-оператор 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , мобілізований на військову службу 26.07.2024 зник безвісти 14.09.2024 під час виконання бойових завдань в районі н.п. Водяне Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 4, 5).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старший стрілець-оператор 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації 26.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 14.09.2024 року поблизу н.п. Водяне Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області (а.с.6).

Згідно з протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером: НОМЕР_3 (а.с. 8-9).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з00 год. 00 хв. 07.09.2024 по 00 год. 00 хв. 12.01.2026 з абонентським номером: НОМЕР_3 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1