Справа №345/3206/25
Провадження № 1-кп/345/260/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи,

щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, студента Вищого професійного училища №7 м. Калуш, в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000027 від 01.03.2025 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Калуської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Суспільно небезпечне діяння неповнолітнім скоєно за наступних обставин. Зокрема, ОСОБА_4 в грудні 2024 року, вирішив зайнятися незаконним збутом небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

З цією метою ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, власного мобільного телефону та застосунку (месенджера) «Telegram» приєднався до каналу (бот) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під псевдонімом « ОСОБА_8 », після чого за допомогою вказаного каналу розпочав спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка являється оператором вище вказаного каналу (боту), матеріали щодо якої зареєстровано в окреме провадження.

В подальшому під час огляду мобільного телефону марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 було встановлено, що в ході спілкування із вище вказаним оператором, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, останній запропонував ОСОБА_4 здійснювати розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, на території м. Калуш після оплати замовниками грошових коштів на попередньо створені електронні платіжні гаманці, шляхом розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях, на що останній погодився та таким чином повинним був здійснювати розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях.

Будучи достовірно обізнаним щодо виду діяльності облікового запису «Buratino», ОСОБА_9 , який не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із недосягненням віку, із якого наступає кримінальна відповідальність, займався зазначеною діяльністю, а саме розміщення небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу на території м. Калуш, з метою систематичного отримання грошової винагороди за розповсюдження заборонених речовин.

В подальшому, ОСОБА_4 , який, зважаючи на його вік, не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, в чаті «Buratino», у невстановлений слідством час та місце вступив у злочинну змову із невстановленою особою, відповідальною за організацію та діяльність чату «Buratino» з незаконного обігу небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, замовив для придбання з метою збуту рослинну речовину - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс.

28.02.2025 близько 13:30 год. ОСОБА_4 , який, зважаючи на його вік, не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, прибув до поштомату №6219 ТОВ «Нова пошта», що у м. Калуш по вул. Грушевського, 99А, де отримав паперовий ящик - посилку з метою збуту від ОСОБА_10 , яка відправлена з м. Кам`янське Дніпропетровської області через поштомат №47009 ТОВ «Нова пошта» на бульварі Будівельників, 27Б. Під час огляду вказаної посилки виявлено один згорток, обмотаний плівкою синього кольору, в прозорому полімерному пакеті із вмістом речовини рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідувань особою, незаконно придбав вище вказані наркотичні засоби, після чого, зберігаючи при собі посилку з вищевказаною речовиною, направився у напрямку будинку №7 по вул. Рубчака у м. Калуш, після чого був виявлений та зупинений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 05.03.2025 вилучені 28.02.2025 в ході огляду місця події речовини рослинного походження, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 167,2264 грама.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 498 КПК України ОСОБА_4 , не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 307 КК України - 16 років, тобто він не є суб`єктом указаного злочину, прокурор звернулась з клопотанням про застосування до останнього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, зокрема застереження; встановити обмеження щодо заборони неповнолітньому ОСОБА_4 перебувати поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час із 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня на строк 1 (один) рік; передати неповнолітнього ОСОБА_11 під нагляд матері ОСОБА_12 на строк 2 (два) роки.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та не заперечила щодо застосування запропонованих примусових заходів виховного характеру.

Захисник ОСОБА_5 просив суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали провадження та обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусового заходу виховного характеру, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000027 від 01.03.2025 відповідно до якого 28.02.2025 близько 13:35 год., працівниками СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Рубчака, 7, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який через поштомат № 6219, що Калуш, по вул. Грушевського 994 отримав посилку, яку оплатив повнолітній ОСОБА_13 , з м. Кам`янське, Дніпропетровської області, відправником якої був ОСОБА_14 , отримувачем якої являється ОСОБА_15 , та в якій в ході огляду місця події було виявлено наркотичний засіб, зовні схожий на канабіс;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2025, згідно якого об`єктом огляду місця події являється тротуар біля під`їзду №2, що по АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-25/3658-НЗПРАП від 05.03.2025 відповідно до якого надані на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 167,2264 грама;

- протоколом огляду речей та документів від 04.03.2025, яким встановлено, що об`єктами огляду являються вилучені під час проведення огляду місця події 28.02.2025 в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Рубчака, 7 речі, а саме картонна коробку з наклейками, кофта чорного кольору, полімерний згорток синього кольору. Також серед вилучених речей наявна кофта чорного кольору, в рукаві якої, під час проведення огляду місця події 28.02.2025 в АДРЕСА_2 , виявлено поліетиленовий згорток синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору;

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 являється студентом Вищого професійного училища №7 м. Калуш, проживає разом із матір`ю та вітчимом в задовільних умовах. ОСОБА_4 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами у розумінні ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин у розумінні ст. 67 КК України органами досудового розслідування не встановлено, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі дані, які характеризують неповнолітнього ОСОБА_4 заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тобто згідно статті 22 Кримінального кодексу України, останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння, що передбачене частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення прав дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей - правопорушників.

До того ж, мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила») прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України до спеціальних навчально-виховних установ направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді: застереження; встановлення обмеження щодо заборони неповнолітньому ОСОБА_4 перебувати поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час із 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня на строк 1 (один) рік; та передання неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_12 на строк 2 (два) роки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 справа № 345/914/25 (провадження № 1-кс/345/183/2025) - після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 484, 498 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000027 щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України, зокрема:

- застереження;

- встановити обмеження щодо заборони неповнолітньому ОСОБА_4 перебувати поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час із 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня на строк 1 (один) рік;

- передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_12 на строк 2 (два) роки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 справа № 345/3953/23 (провадження № 1-кс/345/642/2023) - після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Речові докази:

Рослинну речовину у зіп пакеті, картонну коробку, кофту чорного кольору, полімерний згорток синього кольору, які передано на зберігання у кімнату речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - знищити;

мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. повернути ОСОБА_4

2 ДВД диски із записами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :