Справа №:755/4935/25
Провадження №: 1-в/755/363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що з 15 травня 2025 року на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 засуджений 26 березня 2025 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 липня 2025 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який 01 квітня 2025 року був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин».

У зв`язку з чим, інспектор просить суд на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин», але під час винесення вироку не було враховано, що 26 березня 2025 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року набрав законної сили 28 квітня 2025 року, апеляційних та касаційних скарг, на час розгляду подання, не надходило.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року набрав законної сили 02 травня 2025 року, апеляційних та касаційних скарг, на час розгляду подання, не надходило.

Як вбачається з вироків, кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року, було скоєно 14 березня 2025 року, тобто до ухвалення вироку Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року та набув чинності 28 квітня 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при визначені порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати правило призначення покарання за сукупністю вироків, передбачене ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року, призначивши остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1