Справа № 541/3526/25
Провадження № 1-кс/541/8/2026
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 січня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1104 площею 4,0509га, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 475, виданого 13.03.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права розпорядження об`єктом вказаного нерухомого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території Миргородського району Полтавської області наркотичного засобу канабісу, як джерело накопичення коштів.

З даною метою, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . При цьому, реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, маючи на меті отримати грошові кошти від його реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, 12.11.2025 близько 11 год 15 хв. ОСОБА_5 незаконно передав ОСОБА_7 невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, яку той продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 12.11.2025 близько 11 год 25 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи спільні з ОСОБА_5 злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному ним місці із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , зустрівся з останнім та в парку відпочинку поблизу стадіону в АДРЕСА_1 , де за 1000 гривень незаконно збув йому рослинну речовину зеленого кольору у прозорому зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/25005 від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою останнього, в перерахунку на суху речовину 4,741 г.

Крім цього, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого його збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від його реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав наркотичного засіб канабіс у великих розмірах, який частково розфасував до полімерних пакетів, переніс та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

03.12.2025 в період часу з 13 год 06 хв. по 15 год 43 хв. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено речовин рослинного походження, частково розфасовану по пакетах, яка являється наркотичним засобом канабісом загальною вагою понад 500 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000804 від 14.08.2025, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець сел. Велика Багачка Полтавської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, якого 03.12.2025 о 19 год 30 хв. затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.12.2025 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстрів речових прав ОСОБА_5 , на праві приватної спільної часткової власності належить земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1104 площею 4,0509 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 475, виданого 13.03.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 .

Так, встановлено, що земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1104 площею 4,0509 га, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 475, виданого 13.03.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , про що наявні відомості у відповідних реєстрах речових прав.

Слідчий ОСОБА_3 , який ініціював клопотання, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд його задовольнити, оскільки ініційоване слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за №0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1104 площею 4,0509 га, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 475, виданого 13.03.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , про що наявні відомості у відповідних реєстрах речових прав.

Санкцією ст. 307 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Таким чином, зазначеної земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , котрий обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, може бути конфіскована за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, суд підтверджує посилання слідчого про наслідки не накладення арешту із застосуванням заборони розпорядження часткою земельної ділянки особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, адже це зокрема може призвести до втрати можливості проведення відповідних судових експертиз з метою визначення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29 грудня 2025 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000804 від 14.08.2025, з метою забезпечення виконання додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, на земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1104 площею 4,0509 га, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 475, виданого 13.03.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права розпорядження об`єктом вказаного нерухомого майна.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1