УХВАЛА

27.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову ТВО заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову ТВО заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.

Ухвалою судді від 24.10.2025 розгляд скарги був призначений на 27.10.2025.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник СУ ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Тво заступника начальника відділу ГУНП в Одеській області заявила клопотання про розгляд скарги без участі представника установи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, тво заступника начальника відділу ГУНП в Одеській області листом від 25.10.2025 № повідомив слідчого суддю про те, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

24.10.2025 заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Потерпілий ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, у зв`язку з наведеними обставинами просив закрити провадження по скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана заявником постанова ТВО заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України, була скасована уповноваженим прокурором, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову ТВО заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1