У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в рамках розгляду кримінального провадження №0001175 від 09.04.2025р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата резерву взводу резерву роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.11.2025р. на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.17, ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 10.02.2025р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

08.10.2025р. солдат ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, добровільно прибув до в/ч НОМЕР_2 з дислокацією у АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання прокурора, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тоді як за письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 08.10.2025р. вказано про можливість продовження військової служби підозрюваним у вказаній військовій частині, а підозрюваний виявив бажання для цього. Згідно письмової згоди ОСОБА_4 від 21.11.2025р, останній виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ухвали суду від 24.11.2025р. було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 25.11.2025р. Підозрюваний не з`явився у підготовче засідання. Про причини неявки не повідомив. Підозрюваний викликався у підготовче засідання на 26.11.2025р. та 28.11.2025р., однак не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про повернення прокурору клопотання відносно ОСОБА_4 для встановлення місцезнаходження останнього. Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що за відсутності підозрюваного відсутні підстави для задоволення клопотання, підозрюваний не з`явився у три засідання по справі, що призначались судом, згода особи у судовому засіданні не висловлена, тому клопотання прокурора по суті є недоведеним. Суд вважає неможливим продовжити судове провадження в загальному порядку, оскільки обвинувальний акт до суду не надходив.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку згідно ч.4 ст.288 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1