печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 05.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 05.04.2023.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій, а отже вказує на неповноту досудового розслідування та на порушення слідчим вимог ст. 2 КПК України, яке полягає у не встановленні обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий суддя вивчивши матеріали за скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000241 від 05.04.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий виходив із того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000241 проведено наступне:

- допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

- отримано відповідь від УВК НАБУ щодо відсутності підстав для проведення службового розслідування за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2023;

- отримано відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000211, зокрема рух провадження;

-долучено вирок Вищого антикорупційного суду від 05.02.2024 (справа № 991/503/23, провадження № 1-кп/991/10/23);

- долучено ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.12.2024 (справа № 991/503/23, провадження №11-кп/991/62/24).

Відтак, як зазначив слідчий, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження належні та допустимі докази в їх сукупності, слідчий прийшов до висновку, що кримінальне провадження № 0000241 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, підлягає закриттю на підставі 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові про відсутність складу злочину.

Слідчим суддею враховується та обставина, що слідчий було проведено усі необхідні слідчих дій в межах кримінального провадження, що свідчить про повноту досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 05.04.2023- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1