Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/732/24
номер провадження 1-кп/368/57/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесене 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- потерпіла сторона:

Потерпіла (цивільний позивач) - ОСОБА_5

- сторона захисту:

Обвинувачений (цивільний відповідач) - ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого (представник цивільного

Відповідача) - адвокат ОСОБА_6

- інші учасники процесу:

Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, - як за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, і призначити йому:

- основне покарання, - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткове покарання, - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання (з моменту фактичного затримання).

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Запобіжні заходи:

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт майна:

- арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2023 року, (справа № 761/43486/23, провадження № 1 кс/761/28267/2023), а саме, - арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_3 , та який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 139, - скасувати, для вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови:

Уточнений позов ОСОБА_5 (яка діє в інтересах малолітньої дитини, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року органом 3932, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- на корить ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки місто Київ, громадянки України, паспорт громадянки України (Том № 1, а.с., 21 22), серії НОМЕР_4 , виданий 24 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. моб.: НОМЕР_6 ), -

- яка діє в інтересах малолітньої дитини, - ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -

- кошти в сумі 918 (дев`ятьсот вісімнадяцть тисяч) грн. 00 коп., - в якості відшкодування моральної шкоди, завданої дитині злочином.

Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року органом 3932, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- на корить ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки місто Київ, громадянки України, паспорт громадянки України (Том № 1, а.с., 21 22), серії НОМЕР_4 , виданий 24 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. моб.: НОМЕР_6 ), -

- шкоду, завдану малолітній потерпілій дитині, - ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці місто Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянці України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 12 червня 2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

- пов`язані із втратою годувальника дитини в особі батька ОСОБА_10 , -

- у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_3 , щомісячно, але, - не меньше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з 18.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , - про відшкодування шкоди (в порядку ст. 128 КПК України), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року органом 3932, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- на користь ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Іванівка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_8 , виданий 29 квітня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, (Том № 1, а.с., 56 57), РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), -

- кошти в сумі 50000 (п`ятьсот тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі:

- електронний носій інформації, - «MicroSD Adapter», (Том № 2, а.с., 30 33), на якому міститься аудіовідеозапис слідчого експертименту з свідком ОСОБА_12 , (Том № 2, а.с., 33), - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_3 , та який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 139, - передати володільцю, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року органом 3932, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Процесуальні витрати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2023 року органом 3932, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- на користь держави кошти в сумі 7690 (сім тисяч шістьсот дев`яносто) грн. 96 коп., - процесуальних витрат, - витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1