Справа № 152/93/26
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

29 січня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 від 7 січня 2026 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 29 січня 2026 року слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 від 7 січня 2026 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 7 січня 2026 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведених оперативно-профілактичних заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано оперативну інформацію про те, що житель с. Строїнці, Вінницького району на території населених пунктів Мурафської ТГ Жмеринського району займається незаконним розповсюдженням наркотичних речовин - рослин коноплі у сухому подробленому стані за грошові кошти. 7 січня 2026 року по даному факту розпочато досудове розслідування та дані відомості внесено до ЄРДР №0000004 з правовою кваліфікацією частина перша статті 307 КК України. 28 січня 2026 року в ході проведення слідчих дій, а саме оперативної закупівлі, працівниками СКП ВП №2 Жмеринського РВП в по вул. Миру, 59В в с. Пеньківка Жмеринського району в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, в ході затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_5 та виявлено і вилучено особисті речі, які належать останньому, а саме: сумку через плече чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, грошові кошти у сумі 455 грн. (купюрами 200, 200, 50, 5), зарядний пристрій, 2 запальнички, посвідчення інваліда, пляшечку із рідиною для електронної сигарети та банківську карту банку «ПУМБ», які упаковані в спец. пакети, а саме: 1) сумка через плече чорного кольору, яка має 3 відділення та на замку якої висить металевий брелок у вигляді авто, колода гральних карт, дві запальнички (білого кольору та інша чорного кольору із зображенням особи жіночої статі), металевий брелок у вигляді автобуса, зарядний пристрій для телефона, чорна пляшечка із рідкою речовиною із написом «харчовий ароматизатор», посвідчення інваліда видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт хворого цукровим діабетом та банківська карта банку «ПУМБ» упаковані в спец. пакет НПУ №PSP2198990; 2) грошові кошти у сумі 455 грн, а саме: купюра номіналом 200 грн. серії БС9762677; купюра номіналом 200 грн. серії ЕБ5039072; купюра номіналом 50 грн. серії АЛ9913709; монета номіналом 5 грн, упаковані в спец. пакет НПУ №WAR0058861; 3) мобільний телефон марки iPhone 14 чорного кольору, який перебуває у справному стані та на момент огляду увімкнений, який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP1388058. Виявлені та вилучені особисті речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Окрім того, в результаті обшуку в сумці через плече чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1200 грн. (купюрами 500, 500 та 200) на яких наявний напис «Закупка», які в подальшому упаковані в спец. пакет НПУ№ICR0210402. Виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1200 грн. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, запобігання спробі власника можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

3. Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 29 січня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.22).

4. Особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 та його законний представник в судове засідання не з`явилися. 29 січня 2026 року подали до суду заяву, в якій просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання (а.с.25).

5. До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000004 від 7 січня 2026 року, копії постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, копію повідомлення про підозру, копії постанов про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

9. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилучених під час обшуку особистих речей та грошових коштів, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та містять на собі слідову інформацію, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню, клопотання про арешт цього майна підлягає задоволенню.

11. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

З цих підстав,

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 від 7 січня 2026 року задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час затримання 28 січня 2026 року майно, а саме на: сумку через плече чорного кольору, яка має 3 відділення та на замку якої висить металевий брелок у вигляді авто, які упаковані в спец. пакет НПУ №PSP2198990; грошові кошти у сумі 455 грн, а саме: купюру номіналом 200 грн. серії БС9762677; купюру номіналом 200 грн. серії ЕБ5039072; купюру номіналом 50 грн. серії АЛ9913709; монету номіналом 5 грн, які упаковані в спец. пакет НПУ №WAR0058861; мобільний телефон марки iPhone 14 чорного кольору, який перебуває у справному стані та на момент огляду увімкнений, який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP1388058; грошові кошти в сумі 1200 грн. (купюрами 500, 500 та 200), на яких наявний напис «Закупка», які в подальшому упаковані в спец. пакет НПУ№ICR0210402, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000004 та залишені на тимчасове зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Г. Майдану, 296, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000004 від 7 січня 2026 року з правовою кваліфікацією частина перша та частина друга статті 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8