Провадження № 1-кс/361/1868/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000063 від 31.05.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого є незаконною та полягає у невиконанні обов`язків, передбачених ст. 220 КПК України, а саме: ним у встановлений законом строк не було розглянуто клопотання захисника щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З огляду на такі обставини просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати розглянути клопотання у визначеному КПК України порядку.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, у скарзі просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, скаржник клопотав про проведення судового розгляду за його відсутності. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї докази, слідчий суддя констатує таке.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

У силу положень ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 31.05.2023.

ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АН №1777933.

08.10.2025 захисник звернувся до слідчого в названому вище кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано Броварським РУП ГУ НП в Київській області в цю ж дату.

Проте, станом на 15.10.2025 (дату розгляду скарги) у суду немає доказів, що слідчим розглянуто клопотання скаржника від 08.10.2025, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомлено заявника про результати такого розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку, що слідчий не виконав вимоги статті 220 КПК України, а саме не розглянув подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений цією нормою строк та не повідомив про результати такого розгляду заявника. Крім цього слідчим не було виконано процесуальний обов`язок встановлений ч. 1 ст. 221 КПК щодо надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 31.05.2023.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 46, 107, 220, 221, 223,303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні №0000063 від 31.05.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду його клопотання.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1