Справа № 454/4847/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 22.12.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2025, близько 18-ї на 143 км. автодороги Р-15 «Жовква-Шептицький-Ковель», між м. Великі Мости та с. Боянець, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (попутне зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Audi А4», р.н. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цієї ДТП водій автомобіля «Audi А4», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізовані. Через короткий проміжок часу приблизно 10 хв. після першої події, відбулася друга ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані та автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого відбулася ще одна ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті останніх двох ДТП потерпілих осіб немає.

18.12.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився неподалік 143 км. автодороги Р-15 «Жовква-Шептицький-Ковель», між м. Великі Мости та с. Боянець, Шептицького району, Львівської області, було виявлено та вилучено автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , та який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, що по вулиці Олександра Олеся, 3, у місті Шептицький, Львівської області.

18.12.2025 року автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 визнано речовим доказом. Оскільки на автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на вказанийавтомобіль. Без надання експертам автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2025, близько 18.00год на 143 км. автодороги Р-15 «Жовква-Шептицький-Ковель», між м. Великі Мости та с. Боянець, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (попутне зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Audi А4», р.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_6 ) та автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5 ). Приблизно через 10 хв. після першої події, відбулася друга ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані та автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_8 ) після чого відбулася ще одна ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_9 ).

Того ж дня в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, що по вулиці Олександра Олеся, 3, у місті Шептицький, Львівської області.

18.12.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України а вказаний автомобіль (автопоїзд) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000386 від 18.12.2025 року на автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки автопоїзд у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_2 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1