Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2126/25
У Х В А Л А

05.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000153 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000153 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Триває підготовче провадження.

Обвинувачені та їх законні представники сповіщені про розгляд обвинувального акту у суді, отримували судові повістки про виклик у судове засідання, у судове засідання, призначене на 05.02.2026 обвинувачені та їх законні представники вкотре не з`явилися, судові повістки направлені за адресою місця проживання обвинувачених, повертаються без вручення через відсутність адресатів за вказаною адресою. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд констатує, що обвинувачені та їх законні представники не з`явилися в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені та їх законні представники, будучи безумовно обізнаними про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою їх у вчиненні злочину, не з`являються на виклики суду без повідомлення причин неявки, - суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000153 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, застосувати привід у судове засідання до обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області 24.03.2026 об 11-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1