Справа № 159/8613/25
Провадження № 1-кс/159/2251/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено чотирьох портову стаціонарну електрозарядну станцію для швидкого заряджання електромобілів з кабелями ССS 2, GB/Т, CHAdeMO, Туре 2, правомірність роботи якої оспорюється окремим громадянином. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України внесено до ЄРДР 22.10.2025 року за №0000347. У зв`язку з численними зверненнями потерпілої ОСОБА_2 на погіршення стану її здоров`я та здоров`я її дітей внаслідок постійного шуму, вібрації, світлового забруднення та випромінювання від ЕЗС, виникла необхідність отримання доступу до відомостей про стан здоров`я потерпілої ОСОБА_3 та її дітей, лікування з приводу погіршення стану здоров`я, записів лікарів та інших відомостей на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщене в АДРЕСА_3 . Без отримання медичної документації неможливо підтвердити чи спростувати численні скарги потерпілої ОСОБА_3 щодо негативного впливу роботи електрозарядної станції для швидкісної зарядки електромобілів, та дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Окрім цього, вилучення медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ковельської міської ради Волинської області,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати копію інформації про звернення та лікування в період з 24.11.2023 року по теперішній час потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 та її малолітніх і неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника особи у володінні якої знаходиться необхіна інформація, прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, копія клопотання про опечатування швидкісної електрозарядної станції, копія скарги ОСОБА_3 , клопотання про залучення малолітньої та неповнолітньої дітей як потерпілих, постанова про повну відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , дізнавачем не доведена не можливість отримати інформацію іншим способом та в іншого суб`єкта, а саме скаржника, які слідчі дії передбачені діючим КПК України, були проведені, клопотання не містить, відсутні підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1