Справа № 456/510/26
Провадження № 1-кс/456/119/2026
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332. ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел, 18.01.2026 близько 13:20 год. і 20.01.2026 близько 12:50 год. вимагав від ОСОБА_6 та 22.01.2026 близько 09:30 год. одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 153 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення членами Військово-лікарської комісії, які працюють в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, за адресою: місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, 29, Стрийського району, Львівської області, та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є посадовими особами, рішення про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та зняття з розшуку і подальшого оновлення його військово-облікових документів на період мобілізації та на воєнний час, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

Так, 18.01.2026 близько 13:20 год. ОСОБА_6 , з метою отримання консультації, щодо можливості отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є особою, яка підлягає мобілізації, звернувся до ОСОБА_5 , із яким зустрівся у м. Львів. В ході зустрічі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що своїми діями останній зриває мобілізаційні заходи держави, зменшує її обороноздатність, будучи добре обізнаним про шляхи отримання громадянами удавано законного ухилення від мобілізації, висловив пропозиції, які б давали можливість ОСОБА_6 бути знятим з розшуку з подальшим оновленням його військово-облікових документів, і не бути призваним до Сил Оборони України, шляхом надання йому неправомірної вигоди розмірі 1500 доларів США та копій документів, фотокарток, за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавало б йому можливість уникнути мобілізації.

20.01.2026 близько 12:50 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області. В ході зустрічі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої протиправні дії, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив пропозицію ОСОБА_6 , щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди, за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами, а саме: у розмірі 1500 доларів США за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття з розшуку та подальшого оновлення його військово-облікових документів та близько 4 000 доларів США за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами членами Військово-лікарської комісії рішення про проходження військово-лікарської комісії останнім, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

ОСОБА_6 , будучи переконаним в законності такого удаваного способу уникнення мобілізації, запропонованого ОСОБА_5 , за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою його зняття з розшуку та подальшого оновлення військово-облікових документів на період мобілізації та на воєнний час, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Будучи поставленим в умови, за яких не надання неправомірної вимоги могло потягнути негативні наслідки, ОСОБА_6 вимушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, ОСОБА_5 22.01.2026 близько 09:30 год, перебуваючи на парковці, поблизу магазину «Рукавичка», що по вул. Грушевського, 35 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області, під час зустрічі із ОСОБА_6 одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 153 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення членами Військово-лікарської комісії, які працюють в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, за адресою: місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, 29, Стрийського району, Львівської області, та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, рішення про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та подальшого зняття з розшуку і подальшим оновленням його військово-облікових документів на період мобілізації та на воєнний час, що надало б йому можливість працевлаштуватися та оформити бронювання від мобілізації в Сили Оборони України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.01.2026, протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_6 від 19.01.2026, 20.01.2026, 21.01.2026, 22.01.2026, протоколом огляду місця події від 22.01.2026, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 22.01.2026, протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , матеріалами НСРД.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання його винним, останньому загрожує показання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної власності наявне майно, а саме: незавершене будівництво житлового бдинку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташуванння кадастровий номер :01:082:0016; земельна ділянка кадастровий номер :01:082:0016, площею 0,06 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:020:1047, площею 0,0175 га; квартира загальною площею 50 м2, житлова площа 29,5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житлова площа 46 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; будівля, загальною площею 57,5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0192, площею 0,5856 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0132, площею 1,2447 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:025:0161, площею 0,09 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:025:0160, площею 0,1 га; житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами, загальною площею 93,9 м2, житлова площа 39,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/3 квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Виходячи з наведеного, виникла необхідність клопотати про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 11.04.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №461627355 від 26.01.2026 року, ОСОБА_5 на праві власності належать: незавершене будівництво житлового бдинку, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташуванння кадастровий номер :01:082:0016; земельна ділянка кадастровий номер :01:082:0016, площею 0,06 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:020:1047, площею 0,0175 га; квартира загальною площею 50 м2, житлова площа 29,5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житлова площа 46 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; будівля, загальною площею 57,5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0192, площею 0,5856 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0132, площею 1,2447 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:025:0161, площею 0,09 га; земельна ділянка кадастровий номер :01:025:0160, площею 0,1 га; житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами, загальною площею 93,9 м2, житлова площа 39,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/3 квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що вказане у клопотанні майно може підлягати конфіскації, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на це майно є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме незавершене будівництво житлового бдинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:082:0016, площею 0,06 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:020:1047, площею 0,0175 га; квартиру загальною площею 50 м2, житловою площею 29,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 46 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю загальною площею 57,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0192, площею 0,5856 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0132, площею 1,2447 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:025:0161, площею 0,09 га; земельну ділянку кадастровий номер :01:025:0160, площею 0,1 га; житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами, загальною площею 93,9 м2, житловою площею 39,8 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1