провадження №1-кп/947/1200/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000121 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (надалі кримінальне провадження).

Під час підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

1. Зміст клопотання.

Вказувала, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не містить повних анкетних відомостей потерпілих осіб, а саме не зазначено місце народження кожного з потерпілих, що є обов`язковим реквізитом відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Вважала, що відсутність у обвинувальному акті вказаних даних є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки вона одночасно: обмежує можливість суду перевірити належність та процесуальний статус осіб, яким завдано шкоди кримінальним правопорушенням; унеможливлює ідентифікацію потерпілих, що створює ризик їх заміни чи підміни у ході процесу; обмежує право обвинуваченого та захисту реалізовувати принцип змагальності та ставити питання потерпілим, оскільки неможливо впевнитися у їх належному статусі; а також порушує право обвинуваченого на захист, гарантоване ст.20 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, звертала увагу, що як вбачається з розділу І долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», в пунктах 57, 58 не містяться відомості про час проведення процесуальної дії. Однак, час проведення процесуальної дії є обов`язковим реквізитом Протоколу надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також в розділі І долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», в пункті 58 («Протокол надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та захистнику ОСОБА_5 в порядку ст.290 КПК України, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ») - зазначену не вірну дату початку ознайомлення сторони захисту та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, а саме, 04.08.2025 року. Натомість захисник та обвинувачений ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування 21 та 22 серпня 2025 року, про що було зроблено відповідні відмітки в протоколі надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 в порядку ст.290 КПК України.

Стверджувала, що внесення недостовірних даних у реєстр матеріалів досудового розслідування є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону та додатково підтверджує невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Виснувала, що явна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України створює перешкоди для належного судового розгляду справи, що є самостійною підставою для його повернення прокурору.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Під час обговорення, захисник та обвинувачений, підтримали подане клопотання а просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий, під час обговорення, проти задоволення клопотання захисника заперечували.

3. Передумови та висновки суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а ч.2 цієї статті передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акту вбачається, що анкетні відомості кожного потерпілого є неповними, оскільки не містять їх місце народження.

Проте, на думку суду, вказаний недолік не є істотним процесуальним порушенням, яке є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ідентифікувати особи потерпілих можна і на підставі інших відомих параметрів, зокрема прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, громадянства, а місце їх місце можливо встановити і під час судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вимоги щодо реєстру матеріалів досудового розслідування передбачені у ст.109 КПК України.

В той же час, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, передбачає право суду повернути обвинувальний акт, якщо саме він не відповідає вимогам КПК України, а не доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд також вважає, що зазначені захисником недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є істотними процесуальними порушеннями, які перешкоджають стороні захисту реалізовувати надані їй права або іншим чином перешкоджають забезпечувати обвинуваченом право на захист.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1