У Х В А Л А

Справа № 149/3820/25

Провадження №1-кс/149/692/25

26.11.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР 02.05.2025, кваліфікованому за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в ході досудового розслідування якого необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки кадастровий номер :00:004:1591; генерального плану міста Хмільник.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Слідча суддя, дослідивши клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим в своєму клопотанні не обгрунтовано та не доведено відповідними доказами, що документи, до яких він просить доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та яких саме обставин, не доведено, яким чином вони можуть бути використані як докази. Слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, що є недостатнім для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 372 КПУ України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1