Справа № Справа № 682/2076/25
Провадження № 1-кп/682/173/2025
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

22 вересня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання 22.09.2025 року о 10 год 10 хв. Однак, ВнП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ухвалу про привід не виконано, у судове засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 22.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що привід працівниками поліції не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, клопотав про застосування примусового приводу повторно до обвинуваченого, який порушує свої процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора, повідомивши, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 22.09.2025 року о 10:10 год., примусовий привід обвинуваченого не було виконано, розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, тому у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора і застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 144-146, 147, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати дозвіл на примусове доставлення його у приміщення Славутського міськрайонного суду в судове засідання, яке відбудеться на 01.10.2025 року о 15год.40 хв.

Копію ухвали направити начальнику ВнП № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1