Провадження № 1-кс/635/56/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13. ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ до наявної медичної документації, а саме: медичних амбулаторних, стаціонарних карток (історії хвороб) на засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001040 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, у тому числі: 26.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі; 08.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 146, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, для відбуття якого направлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній під час відбуття покарання на шлях перевиховування та виправлення не став, і знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я людини.

Так, ОСОБА_6 , згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.2024 направлений для відбуття покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , та утримувався у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки даного виправного закладу.

В цій же камері утримувався також інший засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_6 , на побутовому рівні, склалися неприязні відносини, що у подальшому привело ОСОБА_6 до виникнення у нього наміру, спрямованого на незаконне позбавлення його життя, тобто умисного вбивства останнього.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 маючи при собі в якості дозволеного для використання в камері предмету у вигляді електричного кип`ятильнику, вирішив з нього виготовити знаряддя вбивства.

Для цього ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні камери № 4 сектору максимального рівня безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », маючи даний побутовий прилад, використовуючи свою фізичну силу, розігнув металеву спіраль кип`ятильника, отримавши таким чином випрямлену металеву трубку, якою планував як «заточкою» спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження в життєво важливі органи з метою його вбивства.

В ніч на 26.11.2025 ОСОБА_6 вирішив реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення життя ОСОБА_5 , який у вказану ніч також перебував у камері № 4 і на той час спав на другому ярусі ліжка.

У подальшому, діючи згідно свого умислу, ОСОБА_6 26.11.2025 близько 00:27, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , взявши у праву руку виготовлене ним знаряддя вбивства, а саме металеву трубку кип`ятильника, підвівшись на рівень тіла сплячого ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнього, своєю лівою рукою обхватив сплячого потерпілого, тим самим позбавив його можливості чинити опір, а правою рукою, у якій знаходилося знаряддя злочину, наніс цим знаряддям удар в область голови ОСОБА_5 , від чого останній прокинувся та почав чинити опір, внаслідок чого впав з другого ярусу ліжка на підлогу камери.

Далі ОСОБА_6 не припиняючи своїх дій, спрямованих на вбивство ОСОБА_5 , навалився на нього своїм тілом, позбавляючи його тим самим можливості чинити опір, та продовжив наносити множинні удари в область голови заздалегідь виготовленим знаряддям злочину, а крім того наніс йому множинні удари руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » важку черпено-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної, тім`яної, скроневої кісток ліворуч з переходом на основу черепа, локальний епідруальний крововилив на рівні правої скроневої долі, субдуральний крововилив на рівні правої гемісфери, інтрацеребральну гематому правої скронево-потиличної долі, множинні крововиливи, рани голови, обличчя. Побиття потерпілого тривало до того моменту, поки працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не втрутилися, припинивши таким чином умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на протиправне позбавлення життя потерпілого.

Після припинення злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де надано кваліфіковану медичну допомогу, та забезпечено стаціонарне лікування, однак останній 28.11.2025 о 15:57 від отриманих травм помер.

Згідно висновку експерта № 2025//2 причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний шок, перелом кісток скелету, ушкодження внутрішніх органів, важка сукупна травма.

Органом досудового розслідування 29.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з метою встановлення факту перебування засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра у вказаній установі.

Згідно довідки, отриманої на запит слідчого з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 22, Хронічний маячний розлад.

Крім того, на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання інформації на засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перебування останніх на обліку у лікаря психіатра, звернення за медичною допомогою за весь період відбування покарання, надання медичної допомоги 26.11.2025.

У відповідь на запит слідчого, з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у Харківській та Луганській областях ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла відповідь про те, що надання медичної інформації про засуджених осіб є лікарською таємницею, що охороняється законом, доступ до якої буде надано на підставі ухвали слідчого судді та/або постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наявної медичної документації, а саме всіх амбулаторних, стаціонарних карт ( історії хвороб) на засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні установи виконання покарань відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13. ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ до наявної медичної документації, а саме: медичних амбулаторних, стаціонарних карток (історії хвороб) на засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Зобов?язати посадових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 09 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1