Номер провадження 1-кп/404/404/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000673 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді продавця паб «Дудляр», неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, за таких обставин.

14.10.2025 року, близько 23-00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . У цей час між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, без попередньої змови між собою, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар лівою рукою в праву частину обличчя, внаслідок чого останній упав на підлогу у положення з опорою на коліна та лікті. Після цього ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів ногами в ділянку голови.

Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підапоневротичного крововиливу тім`яної ділянки справи та саден м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнали повністю. Вказували, що скоїли кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалися та просили суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснили обвинувачені в судовому засіданні вони надають показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальний проступок.

По-друге, особи обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити кожному обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1