Справа № 331/2489/25
Провадження № 1-кп/331/447/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст. 263-1 КК України,

УСТАНОВИЛА :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст. 263-1 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року у провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 21.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст. 263-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт, визначений обсяг та порядок дослідження доказів, досліджено частину письмових доказів.

В суді головуючий по справі роз`яснила учасникам судового процесу положення частин 1,2 ст. 319 КПК України.

Прокурор в суді при вирішенні питання, яке є предметом наведених норм кримінального процесуального законодавства, покладається на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в суді, кожен в окремості, наполягають на тому, щоб судовий розгляд було розпочато спочатку.

Колегія суддів, вислухавши думки всіх учасників судового процесу, кожного в окремості ; взявши до уваги те, що суддя ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами справи, проте вважає за необхідне особисто приймати участь у дослідженні письмових доказів по справі, приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд цього кримінального провадження з початку.

Такі процесуальні дії узгоджуються з положеннями частин 1, 2 ст. 319 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 21.04.2025 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст. 263-1 КК України, розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3