У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміанальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміанальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, то до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2020 року о 16:54 год. за адресою м. Ужгород, вул. Українська 92 працівник поліції повідомив про те, що було зупинено автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumper", р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР та під час перевірки документів та т/з було виявлено імовірну підробку VIN-коду кузова та реєстраційних документів. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.12.2020 внесено до ЄРДР за № 0000923 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи чи злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відноситься до кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить 2 роки, а з моменту його вчинення, минуло більше 2 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення на даний час вже закінчилися. Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000923 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, прокурор просить кримінальне провадження №0000923 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2025 постановлено призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000923 підтверджено, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2020 року о 16:54 год за адресою м. Ужгород, вул. Українська 92 працівник поліції повідомив про те, що було зупинено автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumpег", р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР та під час превірки документів та т/з було виявлено імовірну підробку VIN-коду кузова та реєстраційних документів.

Згідно відповіді на запит про надання інформації Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 було видано 23.07.2014 у ТСЦ №2142 у зв`язку із перереєстрацією при втраті свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автобус марки CITROEN JUMPER, VIN- НОМЕР_3 із видачею номерних знаків НОМЕР_1 . Попередньо 22.10.210 у ТСЦ №2142 було зареєстровано вищевказаний автобус на підставі заяви власника, за реєстраційною операцією "реєстрація транспортного засобу придбаного на аукціоні товарній біржі". Матеріали, які слугують реєстрації/перереєстрації транспортних засобів відповідно до вимог чинного законодавства, зберігаються у територіальних сервісних центрах МВС три роки.

У справі проведено експертизи бланку свідоцтва, бланку висновку, державного номерного знаку.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вважалося кримінальним проступком.

Наразі діяння, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого, передбачено штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше двох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз покласти на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміанальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміанальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2020 (справа №308/13628/20) на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumpег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «Jumper» серії НОМЕР_4 .

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого білого кольору, що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить гр. ОСОБА_7 , який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- повернути за належністю законному володільцеві;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи;

- висновок №242469, виданий Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України- повернути за належністю законному володільцеві.

Враховуючи вимоги ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1