Справа № 369/7562/21
Провадження №1-кп/369/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000293 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який станом на 23.02.2022 року перебував в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000293 від 18.05.2021 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України), оскільки він 17.05.2021 року о 21.40 намагався винести з супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Святошинській, 27г в м. Вишневе Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, шість упаковок слабосоленої риби (сьомги та горбуші) і баночку імітованої червоної ікри товар загальною вартістю 735,18 грн, але був зупинений на охороні.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 , становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2270 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 000293 від 18.05.2021 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Тому, вислухавши думку прокурора, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 000293 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відео замаху на крадіжку, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора, товар, повернутий представнику потерпілої юридичної особи, залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6