печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та скасування постанови. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що вона звернулась до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 08.06.2023 про залучення до кримінального провадження № 0000151 від 21.10.2022, як потерпілого. На даний час клопотання не розглянуто, відповіді заявник не отримала, на підставі наведеного, заявник просить зобов`язати посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2022.

В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала, слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 21.10.2022.

ОСОБА_3 звернулась до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 08.06.2023 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2022. Відповідь заявник не отримала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.,

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0000453, відповідно до ст. 55, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1