Провадження №1-кс/523/6464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року.

Згідно вказаної скарги СД ВП №3 ОРУП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000106 від 07.03.2024 року.

21.06.2024 року дізнавачем СД ВП №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року, обґрунтоване відсутністю складу кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити скаргу та розглянути без її участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дізнавач при винесенні постанови від 21.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року, не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про формальний підхід до перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 07.03.2024 року скасувати.

Копію ухвали надати заявнику та направити на адресу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1