Справа № 301/3391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000460 від 30.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000460 від 30.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Посилається на те, що у межах кримінального провадження №0000460 ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 року накладено арешт на транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди вона не керувала вказаним транспортним засобом, не є підозрюваною чи обвинуваченою у даному кримінальному провадженні та не має процесуального статусу особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст.286 КК України, яка передбачає необережну форму вини, а транспортний засіб не є знаряддям умисного злочину.

Метою арешту транспортного засобу марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у межах досудового розслідування.

На даний час транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, № 70 Хустського району Закарпатської області, що призводить до технічного зносу, адже тривале зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику під відкритим небом, незахищеність від атмосферних опадів, негативно впливає на його технічний стан та може призвести до його знищення.

Заявниця не заперечує проти використання транспортного засобу як речового доказу та зобов`язується забезпечити його повне збереження, не відчужувати, не змінювати технічний стан і надати транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Відповідно усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження транспортного засобу проведені, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Подальше фактичне утримання транспортного засобу на спеціальному майданчику не є доцільним для досягнення цілей кримінального провадження. Відповідно до ст. 100,170,174 КПК України, речові докази можуть бути передані власнику на відповідальне зберігання, якщо це не перешкоджає кримінальному провадженню.

Просила суд змінити спосіб зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 року та передати транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ОСОБА_3 , як власнику, на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 15), в якій подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, а подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності ( а. с. 15-16), просили відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 02 січня 2026 року ( а. с. 7-8) накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно автомобіль марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення його збереження, оскільки не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 грудня 2025 року близько 11:15 годин, коли водій автомобіля марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 по вулиці Центральній села Лоза Хустського району при проїзді правого заокруглення дороги, проявив неуважність та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, що призвело до заносу, та в подальшому наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола, переломи 2, 3, 4, 5, 6, ребер зліва.

30 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70 Хустського району Закарпатської області.

Автомобіль марки Skoda Octavia НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ( а. с. 6).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 року у кримінальному провадженню № 0000460 від 30.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1