Справа № 692/1905/25
Провадження № 1-кп/692/62/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 09.08.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 03 год. 30 хв. 09.08.2015 по вул. Суворова, 3 (наразі Світанкова) в сел. Драбів Золотоніського району (колишній Драбівський район) Черкаської області, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до господарської споруди звідки таємно викрала велосипед ХВЗ «Україна», велосипед ММВЗ «Аіст», каністру ємністю 5 л. з гербіцидом «Грін Форт», бензогенератор «Кентавр ЛБГ 258», придбаний 16.01.2013 за 2200грн., що належать ОСОБА_3 , чим завдала останньому майнової шкоди.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 10років, однак за період проведення досудового розслідування кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не прибула, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, де клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки з витягу ЄРДР вбачаться, що підозра жодній особі не оголошена, а шкода не досягає великого розміру (на 2015 рік становив 152250 грн.).

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, матеріали клопотання містять його заяву, у якій той просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.08.2015 є цілком обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000354 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000354 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1