Справа № 444/1172/25
Провадження № 1-кс/444/668/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

З витягу з кримінального провадження за № 0000017 від 24.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що в ході виконання представницьких повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема щодо наявності підстав для оскарження рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 віл 23.09.2016 у справі №444/1921/15-ц, від 14.12.2017 у справі №444/2664/17 та від 13.06.2017 у справі №444/1017/17, встановлено наступне: вивченням матеріалів цивільної справи №444/2664/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, виявлено договір купівлі-продажу та акт передення-приймання від 28 листопада 2002 року, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 продало, а ОСОБА_4 отримав у власність будинок рибака пл. 7.8 кв.м., та гідроспоруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в матеріалах цивільної справи №444/1017/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, наявний договір купівлі-продажу та акт передання-приймання від 28 листопада 2002 року на підставі яких Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 продало, а ОСОБА_4 отримав у власність ставок 1-площею 0,30 га, ставок 2,3 площею 0,25 га, ставок 4 площею 0,65 га, ставок 5 площею 1,90 га, ставок 6 площею 0,18 га, ставок 8 площею 1,40 га, ставок 9 площею 0,70 га, ставок 9а площею 0,75 га, ставок 10- площею 1,10 га, ставок 10а площею 1,00 га, ставок відстійник площею 0,30 га, ставок-качатник-площею 0,95 га. Всього перелічених ставків з гідротехнічними спорудами (дамбами, каналами, водовпускними шлюзами) 12 шт. Водовпускних та водовипускних шлюзів 24 шт. Канально-перепускні шлюзи 7 шт., ворота з хвірткою 3 шт., санвузол 1 шт., шт., більярдний стіл 1 шт., лодки металеві - 2 шт., електролінію (55 опор) 1 компл., бульдозер Д-606 (на базі трактора ДТ-75) - 1 шт.

Вищевказані договори та акти укладені у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення.

Крім цього, за результатами вивчення відомостей наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що в реєстраційній справі №27 наявний нотаріально посвідчений 28.11.2002 договір купівлі-продажу та акт прийняття-передачі будівель що за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами порівняльного аналізу договорів, які містяться в цивільних справах № 444/1921/15-ц, № 444/2664/17, № 444/1017/17 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційна справа №27 вбачається, що відтиски печаток ВАТ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписи голови правління ОСОБА_5 відрізняються.

Разом з тим встановлено, що у приватному акціонерному товаристві автотранспортне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться документи, які містять відомості щодо будівництва, реконструкції, експлуатації та інших дій, пов`язаних з будівлями, спорудами, озерами та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЗК України та ст. 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами; землі зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів. Так, ст. 59 ЗК України передбачає обмеження щодо набуття таких земель у приватну власність та встановлює можливість використання таких земель для визначених цілей на умовах оренди. Відповідно ж до ч. 4 ст. 84 ЗК України землі водного фонду не можуть передаватись у приватну власність, крім випадків, передбачених законодавством. Отже, гідроспоруда ставка розташована на землях водного фонду, не може бути передана у приватну власність. Таким чином, вбачається що ОСОБА_6 в ході розгляду цивільних справ №444/1921/15-ц, №444/2664/17, №444/1017/17 з метою набуття у власність гідротехнічних споруд та земель водного фонду використав завідомо підроблені договори купівлі-продажу, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо будівництва, реконструкції, експлуатації та інших дій, пов`язаних з будівлями, спорудами, озерами та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та зняття належно завірених копій матеріалів.

Слідчий суддя встановив, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо будівництва, реконструкції, експлуатації та інших дій, пов`язаних з будівлями, спорудами, озерами та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи знаходяться у ПРAT АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1