Справа № 206/3998/25
Провадження № 1-кс/206/1407/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпро

в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері борони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007679 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Самарського районного суду міста Дніправід старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Луганській області старшого майора поліції ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

У провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007679 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника 4-го штурмового відділення 4-го штурмового взводу 3-ї штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, відмовився від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, 02.05.2024не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу, без поважних причин до місця несення служби тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходилась у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

11.11.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію дій підозрюваного, на теперішній час виникла необхідність у застосуванні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні 18.12.2025 року клопотання підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0007679від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Так, під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що02.05.2025 від начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 (який на сьогоднішній день є померлим) на ім`я командира частини, надійшов рапорт про те, що солдат ОСОБА_5 навідник 4 штурмового відділення 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 вибув на лікування 13.02.2024, відповідно до наказу № 44 від 13.02.2024 в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з пораненням, але станом на 02.05.2024 до розташування підрозділу в/ч розташованої на околиці АДРЕСА_1 не повернувся, що підтверджується протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

11.11.2025 ОСОБА_5 установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

01.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Таким чином існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, доцільно затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України не обмежують слідчого суддю у встановленні конкретного строку дії ухвали, який з урахуванням обставин справи, може бути визначений на будь-який строк. Проте, коли строк дії ухвали не зазначено, закон чітко встановлює, що в такому випадку строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного становить шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 : 49115, м. Дніпро, вул. Гайова, 78.

Керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері борони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007679від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чабанівка Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню поліції у Луганській області, розташованому у місті Дніпрі, вул.. Гайова, 78.

Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Луганську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу або добровільного з`явлення підозрюваного до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1