В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора-стажиста ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000674 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, який на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, молодшого сержанта призначеного на посаду водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту молодший сержант ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2025 №256 та проходячи її на посаді сапера інженерно-саперного відділення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , 23 червня 2025 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , за допомогою мережі Інтернет знайшов сайт по продажу наркотичних засобів. В цей час, у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення через мережу Інтернет особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та після внесення обумовленої плати у сумі 2400 гривень отримав повідомлення яке містило інформацію про відправлення посилки з номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №0713 в якій знаходилась замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої забороно PVP.

У подальшому, 26 червня 2025, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримав повідомлення, про те, що у відділення Нової Пошти №1, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченко, 71 прибула посилка №0713.

Далі, реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP прибула до відділення Нової Пошти №1, попросив свого побратима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати посилку та доставити її до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , не повідомивши останньому про її протиправний вміст.

Так, 26 червня 2025 року ОСОБА_6 на прохання молодшого сержанта ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової Пошти №1, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченко, 71 посилку № 0713 відправлену на ім`я ОСОБА_4 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Цього ж дня, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції біля відділення Нової Пошти № 1, та добровільно надав для огляду, отриману ним посилку з номером ТТН №0713. Під час огляду місця події в період часу з 18 години 45 хвилин по 18 годину 48 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована термічним способом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 3,6613 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор-стажист Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Речовими доказами по справі є: прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до полімерного пакету з номером №PSP1507655 з наявним пояснювальним написом, порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробо підготовки) масою 4,7692г.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження №СЕ-19/105-25/9302-НЗПРАП від 09 липня 2025 року в сумі 2228,50 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст .ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 26 червня 2025 року, яка була укладена 09 грудня 2025 року між прокурором-стажистом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази: прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до полімерного пакету з номером №PSP1507655 з наявним пояснювальним написом, порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробо підготовки) масою 4,7692г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1