Справа № 157/2260/25
Провадження №1-кс/157/532/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000661 від 12.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 12.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 11 грудня 2025 року в 19 год 52 хв працівниками поліції під час патрулювання у м. Камінь-Каширський було зупинено вантажний автомобіль марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , завантажений новорічними ялинками, законність походження яких не підтверджується належними документами.

У ході проведення 11 грудня 2025 року огляду місця події на ділянці дороги по вул. Відродження в м. Камінь-Каширський Волинської області, зокрема неподалік території АЗС «WOG», що за адресою: вул. Відродження, 6, м. Камінь-Каширський, було виявлено та вилучено вантажний транспортний засіб марки «VOLVO FH 42Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений деревами породи «Ялина» та «Сосна», а також сітками з картоплею, який поміщено на територію філії Камінь-Каширського ЛГ ДП «Ліси України», а також дві товарно-транспортні накладі від 11.12.2025, товарно-транспорту накладну №22 від 11.12.2025, товарно-транспорту накладну №25 від 11.12.2025, дві виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на фермерське господарство «ВАЛЮС», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на ім`я ОСОБА_8 , витяг із реєстру платників єдиного податку від 19.04.2021, дві квитанції №22 та №25 від 11.12.2025.

Згідно з базою ІНПН власником транспортного засобу марки «VOLVO FH 42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Залаззя Любешівського району, а власником напівпричепу марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залаззя Любешівського району.

Разом із тим, згідно з товарно-транспортної накладної №22 від 11.12.2025, вантажовідправником є ФГ «Валюс», що зареєстроване в с. Сереховичі Ковельського району, вантажоодержувач ОСОБА_10 , пункт розвантаження м. Дніпро.

При перевірці даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що у ФГ «Валюс» відсутні об`єкти нерухомості, зокрема й земельні ділянки.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 12.12.2025 вказані вище предмети та речі визнано речовими доказами.

З врахуванням зазначеного, на цей час є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, а також, що описане майно, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, які зберегти на собі сліди злочину містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним вище, а також із метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно з метою проведення експертних досліджень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказане майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, зокрема на: вантажний транспортний засіб марки «VOLVO FH 42T», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений деревами породи «Ялина» та «Сосна», а також сітками з картоплею, які поміщено на територію філії Камінь-Каширського ЛГ ДП «Ліси України»; дві товарно-транспортні накладі від 11.12.2025, товарно-транспорту накладну №22 від 11.12.2025, товарно-транспорту накладну №25 від 11.12.2025, дві виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на фермерське господарство «ВАЛЮС», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на ім`я ОСОБА_8 , витяг із реєстру платників єдиного податку від 19.04.2021, дві квитанції №22 та №25 від 11.12.2025.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Крім того, прокурор повідомив, що кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 245 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно заперечив та пояснив, що придбав новорічні ялинки в фермерському господарстві, яке надало всі необхідні підтверджуючі документи.

Представник власників майна ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно заперечив та пояснив, що вилучені дерева породи «Сосна» та «Ялина» в кількості 500 штук були придбані в Фермерському господарстві «Валюс», яке має ліцензію на вирощування багаторічних насаджень. Тому всі дерева придбані на законних підставах, що підтверджується товарно-транспортними накладними, й арешту не підлягають.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень, постанови про зміну кваліфікації діяння, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом перевезення ОСОБА_5 автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» та «Ялина», законність походження яких не підтверджується належними документами, чим завдано тяжких наслідків навколишньому природному середовищу, що було виявлено в 19 год 52 хв 11 грудня 2025 року на ділянці дороги по вул. Відродження в м. Камені-Каширському Волинської області, неподалік АЗС «WOG», що за адресою: вул. Відродження, 6, м. Камінь-Каширський. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 246 КК України. Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.12.2025 кваліфікацію кримінального діяння змінено на ч. 4 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11 грудня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на ділянці дороги по вул. Відродження в м. Камінь-Каширський Волинської області, зокрема неподалік території АЗС «WOG», що за адресою: вул. Відродження, 6, м. Камінь-Каширський, було виявлено та вилучено вантажний транспортний засіб марки «VOLVO FH 42T», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений деревами породи «Ялина» та «Сосна», а також сітками з картоплею, який поміщено на територію Камінь-Каширського надлісництва ДП «Ліси України», а також дві товарно-транспортні накладі від 11.12.2025, товарно-транспортну накладну №22 від 11.12.2025, товарно-транспортну накладну №25 від 11.12.2025, дві виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на фермерське господарство «ВАЛЮС», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на ім`я ОСОБА_8 , витяг із реєстру платників єдиного податку від 19.04.2021, дві квитанції №22 та №25 від 11.12.2025.

Згідно з витягами з системи ІНПН власником транспортного засобу марки «VOLVO FH 42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а власником напівпричепу марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 12 грудня 2025 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000661 від 12.12.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вилучених дерев породи «Сосна» та «Ялина», їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, слідчий та прокурор у судовому засіданні не довели необхідності в арешті транспортних засобів, картоплі та супровідних документів на вантаж, оскільки слідчому судді не надано доказів, які б вказували, що це майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та є речовими доказами. Тому в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на дерева порід «Сосна» та «Ялина», які вилучені 11 грудня 2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги на вулиці Відродження в м. Камені-Каширському Волинської області.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SCB-S3T», номерний знак НОМЕР_2 , картоплі, чотирьох товарно-транспортних накладних, трьох виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з реєстру платників єдиного податку, двох квитанцій, які вилучені 11 грудня 2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги на вулиці Відродження в м. Камені-Каширському Волинської області, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1