УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працював інженером КНУ «КІМ», який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у кримінальному провадженні № 0000811 від 15.07.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, вказував, що доказів вини ОСОБА_5 немає, проукраїнських настроїв теж, останній був допитаний слідчим та під час допиту пояснював, що шукав підробіток. ОСОБА_5 не розумів, що діє в інтересах держави агресора, гроші на оренду отримував він невідомої особи і за роботу також. Просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, враховуючи стан здоров`я останнього, який в 2021 році перебував на лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом « Важкий депресивний епізод з психотичними симптомами. Тривожно-депресивний синдром з параноїдальним включенням». 13.08.2025 звертався до лікаря-психіатра в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де встановлено діагноз «Гостра реакція на стрес».

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що Громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно в умовах воєнного стану, за матеріальну винагороду надавав допомогу в проведенні підривної діяльності на користь рф.

30.07.2025, о 22.50 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 22.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 продовжений до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про його особу.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам сторони обвинувачення, долученим до клопотання, слід зазначити, що на даній стадії судового розгляду слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності та допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.10.2025 включно з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: