14.01.2026 Справа № 940/60/26
Провадження по справі № 1-кс/940/9/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у межах кримінального провадження №0000005 від 08.01.2026 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, у судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невідомою особою завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2025 на ім`я ОСОБА_5 .

Так, у ОСОБА_5 , в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в серпні місяці 2025 року, виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортним засобом категорії «В». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Тетієві Білоцерківського району Київської області, відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка обіцяла посприяти йому у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія. З метою досягнення свого умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , надав у невстановлений досудовим розслідуванням час, в серпні місяці 2025 року, за допомогою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленій досудовим розслідуванням особі та невстановленому місці свої фотознімки та анкетні дані, які невстановлена особа використала під час виготовлення, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844, завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2025, чим вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 в м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2025 на ім`я ОСОБА_5 , з наданням права керування транспортним засобом категорії «В», з метою подальшого використання підробленого документа для його особистих потреб.

Крім того, 15.12.2025, близько 22 години ОСОБА_5 , рухався на транспортному засобі, яке належить його дружині ОСОБА_6 , марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками УПП в м.Біла Церква та Білоцерківського району в Київській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В подальшому на вимогу працівників поліції пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2025, видане на його ім`я, із відкритою категорією «В», із його власним фото, яке не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що він в серпні місяці 2025 року, точної дати останній пригадати не зміг, в невстановленої особи замовив вищевказане підроблене посвідчення водія та після того, як було виготовлено вказане посвідчення водія, невстановлена особа переслала його ОСОБА_5 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації стосовно отриманих замовлень із зазначеними особистими даними осіб (ПІБ, адрес відправника, номер телефону відправника), які були відправлені ОСОБА_5 в період часу з 01.08.2025 по 31.08.2025.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, а інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати цю інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2026, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ,старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації стосовно отриманих замовлень із зазначеними особистими даними осіб (ПІБ, адреса та номер телефону відправника), які були відправлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ) в період часу з 01.08.2025 по 31.08.2025.

Встановити строк дії ухвали до 13 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10