Провадження № 1-кп/537/368/2025
Справа № 537/7175/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

25.11.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (надалі за текстом КК України)

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 07.11.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Ухвалою суду від 10.11.2025 вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 25.11.2025.

3. У підготовчому судовому засіданні 25.11.2025 обвинувачений ОСОБА_6 порушував порядок у судовому засіданні, кричав, допускав непристойні висловлювання, неадекватно себе поводив, не підкорювався розпорядженням головуючого судді, у зв`язку з чим головуючим суддею було неодноразово попереджено обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість видалення його з зали судового розгляду у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні та не підкорення розпорядженням головуючого. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, унеможливлюючи подальший розгляд в його присутності.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд протокольною ухвалою застосував до обвинуваченого ОСОБА_6 видалення з зали судового засідання на весь час судового розгляду у порядку, передбаченому ст. 330 Кримінального процесуального кодексу України. В даному конкретному випадку видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання не порушує його право на захист, оскільки відповідна процесуальна дія вчинена за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 .

4. В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, зі змісту якої просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . Потерпіла у судовому засіданні підтвердила суду, що подання відповідної заяви є добровільним, її ніхто не примушував до вчинення цієї процесуальної дія, а відповідна вчиняється нею свідомо.

5. Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

ІІ. Встановлені судом обставини.

6. 19.09.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої у нього виник протиправний намір здійснити словесну погрозу вбивством ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою визвати в ОСОБА_4 побоювання за своє життя, продемонстрував потерпілій ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20933-ХЗ від 24.09.2025 не є холодною зброєю, проте який потерпіла вважала таким, що загрожує її життю.

Після цього ОСОБА_6 , тримаючи ніж у правій руці почав демонстративно розмахувати ним та виказував погрози: «Я вас зараз усіх поріжу». Вказані дії ОСОБА_6 були сприйняті потерпілою як реальна та дійсна погроза своєму життю.

7. Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто в погрозі вбивством.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується.

8. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

9. В свою чергу і ч. 4 ст. 26 КПК України передбачає відмову потерпілого від обвинувачення, як підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

10. Відповідно до приписів абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

11. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що згідно приписів ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, про що подала письмову заяву.

12. При закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення питання факту вчинення правопорушення, винуватості або невинуватості в ньому конкретної особи та цивільний позов (за наявності) не вирішуються. Суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи.

13. В даному конкретному випадку наявні всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення.

14. Процесуальні витрати по справі відсутні.

15. У відповідності до приписів ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази:

- DVD-R диск з написом «ВІДЕО «ЛУКАС» з відеозаписами «ІР камера1_Кондитерський_дом_Кондитерський_дом_2615_3800_73849813», «ІР камера1_Кондитерський_дом_Кондитерський дом_3608_3643_74532405» - необхідно залишити в матеріалах справи;

- сейф-пакет Експертної служби МВС № 0620101 з ножем після набрання цією ухвалою законної сили знищити.

16. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2025 року.