Справа № 128/3853/25
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання (клопотання) Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання (клопотання), яке мотивоване тим, що « ОСОБА_3 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 11 листопада 2024 року. Згідно з обліками інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 08.07.2025 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений постановою день явки на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку з цим фактом ОСОБА_3 було викликано до органу пробації, де відібрано письмове пояснення по факту порушення обов`язку, покладеного на нього судом, та виписане письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки та вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрації. Під час бесід зазначав, що зробив для себе належні висновки. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, відповідно до складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків засудженим ОСОБА_3 виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився. У зв`язку із закінченням іспитового строку фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання».

У судове засідання 22.10.2025 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_4 попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав заяву, у якій зазначає, що за результатами ознайомлення з матеріалами подання, а також враховуючи письмові заяви інших учасників, він не заперечує щодо незастосування засобів технічної фіксації судового засідання, по суті подання органу пробації відносно ОСОБА_3 підтримує та не заперечує щодо його задоволення.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.10.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Установлено, що Вінницький міський суд Вінницької області вироком від 23.09.2024 ухвалив «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0000405, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки». Вирок набрав законної сили 24.10.2024.

У статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 23.09.2025, станом на час звернення з даним поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області від 26.09.2025, ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з поданням Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, тому подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіслід задовольнити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 23.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ