ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3671/25 Справа № 191/4891/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000706 за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до затримання не працював, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, з урахуванням ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2018 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна .

Крім того, судом вирішено питання про долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду 03 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги у цьому кримінальному провадженні на підставі вимог ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора, від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зпрокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4