САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6120/25
1-кс/206/1373/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у житлі, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у житлі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 години 38 хвилин 30 жовтня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , між неповнолітнім ОСОБА_5 та його рідним дядьком ОСОБА_6 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_6 почав застосовувати фізичне насильство відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті (умисне вбивство) свого рідного дядька ОСОБА_6 .

Перебуваючи у тому ж місці, а саме у приміщенні коридору, за адресою: АДРЕСА_1 , 30 жовтня 2025 року, не пізніше 16 години 38 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті рідного дядька ОСОБА_6 , схопив із шухляди у свою праву руку ніж, який визначив знаряддям вчинення злочину та, стоячи обличчям до ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , утримуючи у своїй зжатій у кулак правій руці зазначений вище ніж, умисно, з метою заподіяння смерті рідному дядьку ОСОБА_6 , наніс йому 3 колото-різані удари по лівій бічній поверхні грудної клітини у середній третині, по лівій бічній поверхні тулуба у середній третині, на спині ліворуч у середній третині, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, несумісні з життям.

Від отриманих тілесних ушкоджень, 30 жовтня 2025 року, потерпілий ОСОБА_6 помер на місці у приміщенні коридору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №0002395 від 31.10.2025, смерть його настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, відкритої травми серця з крововиливом у серцеву сорочку, тампонади серця кров`ю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 жовтня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем скоєння ним кримінального правопорушення, а саме з а адресою: АДРЕСА_1 , із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема перевірки його показань та інших обставин.

Слід зазначити, що при проведенні слідчого експерименту не буде створено небезпеки для життя і здоров`я осіб, які будуть брати у ньому участь, чи оточуючих, не буде принижуватися їхні честь і гідність, не буде завдано будь-якої шкоди охоронюваним правам та законним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про власника квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, так само згідно даних Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутня інформація щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що фактично у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають бабуся підозрюваного ОСОБА_7 , матір підозрюваного - ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 31.10.2025 слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 строком на два місяці, а саме до 31 грудня 2025 року.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №0000806 від 30.10.2025 відкритого за ч.1 ст.115 КК України, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000806 від 30.10.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків.

У відповідності до ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у слідчого наявні підстави для проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , для проведення у ньому слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 233-237, 240, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №0000806 від 30.10.2025 відкритого за ч.1 ст.115 КК України, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - до 08.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1