Справа № 344/85/25
Провадження № 11-кп/4808/130/26
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 29.04.2025 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі на строк один рік та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який постановлено виконувати самостійно.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід рахувати з моменту затримання - з 01.08.2025 року.

Зараховано в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою з 01.08.2025 року по 25.08.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний у виді застави.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 57544 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні витрат за проведення судових експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_9 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщень, в умовах воєнного стану; незаконне проникнення до житла особи.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

05 липня 2024 року, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Квітки-Основ`яненка, у м. Івано-Франківськ, неподалік домоволодіння № 5, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Залізнична пекарня», та який використовує для роботи, а саме доставки хлібобулочних виробів, ОСОБА_10 , та дверцята якого знаходились у незамкнутому стані. В цей час, у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 та переконавшись, що користувача транспортного засобу не має поруч, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, які б могли усвідомлювати факт протиправного вилучення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024), усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, через незамкнуті дверцята автомобіля, проник до його салону.

В подальшому, ОСОБА_9 , із салону вказаного автомобіля, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy J5» моделі «SM-J510H/DS SEK)», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 1100 грн, який належить ОСОБА_11 та матерчату косметичку, що знаходилась у жіночій сумці останньої, із вмістом грошових коштів, у сумі 2000 грн та ювелірні вироби, в саме: ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою З г, плетіння «бісмарк», вартістю 1055,53 грн, підвіски - хрестик із розп`яття із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 703,82 грн., підвіски у формі лотоса із срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 1847,41 грн, браслета (ланцюжка) виготовленого із срібла 925 проби, плетіння «бісмарк», вагою 8 г, вартістю 2і4,76 грн, сережки виготовленої із золота 585 проби, із вставкою рожевого камінці, вагою 1 г (без вставки), вартістю 1762,67 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1762,67 грн, каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,484 г, вартістю 310,00 грн, підвіски круглої форми із сплаву металів на основі цинку та міді, вагою 2,302 г, вартістю 122,50 грн, пари сережок виготовлених із срібла 925 проби, у формі капельки всередині оздобленої прозорим камінцем та дрібними камінцями по одній стороні, загальною масою 2,667 г, вартістю 540,67 грн, пари сережок виготовлених із срібла 925 проби, у формі ромба, що накладаються один на один, один з яких оздоблений прозорим камінцем, загальною масою 2,028 г, вартістю 493,33 грн, підвіски-хрестик із розп`яттям та надписом на задній частині «Спаси і сохрани» виготовленої із срібла 925 проби, загальною масою 1,163 г, вартістю 517,00 грн, каблучки із срібла 925 проби, оздобленої чорними камінцями, загальною масою 2,955 г, вартістю 257,50 грн, каблучки із срібла 925 проби, оздобленої одним камінчиком, загальною масою 1,910 г, вартістю 312,50 грн, ланцюжка виготовленого із срібла 925 проби, вагою 4,682 г, вартістю 501.00 грн, підвіски-хрестик із розп`яттям, вагою 3,972 г, вартістю 625,50 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 16726,86 гривень.

Крім того, при невстановлених слідством місці та обставинах, у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на незаконне проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, 12.08.2024, приблизно о 14 год., ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване статтею 3 Конституції України право людини на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, в порушення встановленого законом порядку, у особистих цілях шляхом відтиску вікна проник до кімнати квартири АДРЕСА_3 , чим порушив право ОСОБА_12 на недоторканість житла, чи іншого володіння особи.

01.04.2025 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_9 перебував поблизу під`їзду №1, що по вул. Довга 58, у м. Івано-Франківськ. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_9 зайшов до приміщення під`їзду та побачив велосипед марки «Marin Bobkat Traily 4», в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 року №226/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року №4220-ІХ з 05 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Marin Bobkat Iraily 4», який належить ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку експерта становить 30047 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

27.07.2025 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_9 проходив поблизу буд. № 249 Б, що по вул. Тисменицька, у с.Угорники, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської області.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 побачив квітковий магазин «Лаванда», що знаходиться у вищевказаному будинку, після чого, в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , переконавшись, що у приміщенні квіткового магазину «Лаванда», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б, нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, о 23 год. 27 хв., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ, таємно викрав, із шухляди касової зони, грошові кошти в сумі 6950 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, встановлено, що 01 серпня 2025 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_9 перебував поблизу салону-перукарні «Хвостаті друзі», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б. Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , переконавшись, що у приміщенні салоні-перукарні «Хвостаті друзі», що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська територіальна громада, с. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б, нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року №4524-ІХ, таємно викрав машинку для стрижки тварин «Heiniger Saphir Style ХА1» фіолетового кольору із кольоровими вставками та зарядну станцію до неї, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 13150,38 гривень, яка знаходилась в комоді, піж-насадку до машинки для стрижки, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1289,75 гривень, портативний термопринтер «NIMBOT В21/В1 1500 mAh», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 2536,68 гривень, які знаходились у шафі поруч із касовою зоною, набір насадок марки «Moser 1247 - 7440», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1358 гривень, який знаходився у шафі кладового приміщення та грошові кошти у сумі 1000 гривень з косметички червоного кольору, яка знаходилась у шухляді за прилавком каси.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 19334,81 гривень.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 , вважає, що вирок суду в частині призначеного йому покарання є незаконним та таким, що підлягає зміні через невідповідність суворості покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Просив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав заяву про залишення апеляційної скарги свого захисника без розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ознайомившись з заявою обвинуваченого підтримав її та заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг не подано, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5