ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1305/22
провадження № 1-кп/691/136/26
УХВАЛА

27 січня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання залучення захисника обвинуваченому, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження, з призначенням до судового розгляду на 27.01.2026 року, з вирішенням питання щодо продовження дії запобіжного заходу.

До судового засідання не з`явився захисник (адвокат) ОСОБА_6 , надійшла телефонограма про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні та враховуючи погодні умови, просив за потреби вирішити питання про залучення захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 просила з урахуванням вимог КПК щодо обов`язкової участі в даній категорії справ захисника, призначити на одну процесуальну дію, вирішення питання щодо запобіжного заходу, іншого захисника, з урахуванням закінчення строку дії попередньої ухвали.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до такого.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституції України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об'єктивного і всебічного розгляду справи.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно частини 3 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 42, 48, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за ), призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію під час розгляду клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України (судова справа № 699/1305/22) та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 15:00 год 27 січня 2026 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаської області.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса електронної пошти ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1