Справа № 450/5176/25 Провадження № 1-кп/450/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001516 від 12.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

03.11.2025 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001516 від 12.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001516 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:30 год. 09.12.2013 по 07:00 год. 12.12.2013 року, на 9 км. + 962 м. авто дороги «Західний обхід міста Львова», поблизу с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення працівника міліції ОСОБА_6 від 12.12.2013 щодо виявлення на узбіччі дороги у с. Сокільники трупа жінки.

З огляду місця ДТП від 12.12.2013 року встановлено, що огляд проведено на нерегульованій, горизонтальній ділянці автодороги Західний обхід міста Львова. На ділянці наявне електроосвітлення. Стан покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, мокрий. Слідів шин, гальмування та наслідків зіткнення транспортного засобу на дорозі не виявлено. В правому кюветі дороги у напрямку до с. Скнилів на відстані 8,6 м від краю проїзної частини дороги виявлено труп ОСОБА_5 з рваною, забійною раною округлої форми в ділянці живота справа. Також, на правому узбіччі дороги та поблизу трупа ОСОБА_5 зафіксовано уламок решітки, уламки пластмаси, елемент фари, дрібні елементи решітки.

Згідно висновку СМЕ від 13.01.2013 встановлено наявність в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень: рвано-забійна рана в чоловій ділянці посередині, рвано-забійна рана на животі, на правій нижній кінцівці, перелом обох кісток правої гомілки, садна на обличчі, животі, спині та на тильній поверхні кистей, розтрощення черепу з крововиливами в м`які тканини головного мозку, перелом хребта з розривом спинного мозку, правосторонній переломи ребер, розрив печінки та тонкої кишки, перелом лівої клубної кістки. Експертом зафіксовано наявність тяжких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які характерні для контакту з виступаючими частинами рухомого автотранспорту та знаходяться у причинному зв`язку із смертю. Зважаючи на локалізацію ушкоджень, потерпіла знаходилась у вертикальному положенні правою стороною тіла до травмуючого об`єкту. Також, встановлено наявність в крові ОСОБА_5 етанолу в кількості 2,99 %о.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 11.03.2020 встановлено, що наїзд на ОСОБА_5 відбувся на правому узбіччі дороги в напрямку до с. Скнилів. До такого висновку експерт дійшов за результатами аналізу слідової обстановки на місці ДТП, а саме: уламків решітки, пластмаси, елементу фари, дрібних елементів решітки, які знаходились на правому узбіччі дороги та у правому кюветі. При цьому встановити в якому напрямку рухався транспортний засіб не виявилось можливим.

У вказаному кримінальному проваджені неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди та на встановлення транспортного засобу, однак таких не виявлено. Також поблизу місця ДТП не виявлено камер -відеоспостереження.

12.04.2025 року слідчим СВ ВП № З ЛРУП № 2 ЕУНП у Львівській області проведено слідчий експеримент на місці події за участю статиста-пішохода одягнутого в неконтрастний одяг та тілобудовою схожою до потерпілої та автомобіля. Слідчий експеримент проведено на правій ділянці дороги в напрямку до с. Скнилів. При заданій в ході слідчого експерименту максимально допустимій швидкості автомобіля поза межами населеного пункту в 90 км/год видимість пішохода настає на відстані 30м.

20.05.2025 року отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, з якого встановлено, що водій невстановленого автомобіля рухаючись, як із встановленою швидкістю 90 км/год так і в випадку обрання допустимої швидкості по умовах видимості елементів дороги з його робочого місця 60м, був позбавлений технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування екстренного гальмування. У цій ДТП у діях невстановленого водія невстановленого автомобіля не вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР, які могли б бути в причинному зв`язку із настанням даної ДТП та вбачається невідповідність вимогам п. 12.2 ПДР, однак з технічної точки зору, ця невідповідність не перебуває в причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Слід зазначити, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є батько померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Квасів, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування вживались заходи для встановлення фактичних обставин у наведеному кримінальному провадженні, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування не представилось можливим.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0001516 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою ще в 2013 році.

Так як, відповідно до правил ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення вчинене у 2013 році та з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а відтак дане кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2013 році, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, внесено відомості про те, що в період часу з 22:30 год. по 07:00 год., 12.12.2013 року на 9 км. + 962 м. автодороги «Західний обхід міста Львова» поблизу с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. (ЖЄО6605).

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження за №0001516 від 12.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2013 році.

Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років. строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України закінчились.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001516 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №№0001516 від 12.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України невстановленою особою, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1