Справа № 185/3474/25
Провадження № 1-в/185/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року за поданням Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 головуючим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою було задоволено подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2024.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання щодо усунення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 року щодо встановлення порядку направлення засудженого до місця відбування покарання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року в мотивувальній та резолютивній частині було зазначено «Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі».

Втім, у відповідності до матеріалів подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що вказана описка є суто технічною, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року по справі № 185/3474/25 (провадження №1-в/185/119/25) та вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частині «Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1