Справа № 752/6457/22
Провадження по справі № 1-кс/752/8358/25
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ГУТА - СКЛО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.06.2022,-

встановив:

30 вересня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ГУТА - СКЛО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.06.2022.

На підставі повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 01.10.2025, заяву передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість призначення даного клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним, зокрема, доведено, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

При цьому відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Між тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту, як і документів, що доводять право власності ТОВ «ГУТА - СКЛО» на майно, з якого просить скасувати арешт.

А відтак, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що ТОВ «ГУТА - СКЛО», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 , входить до кола осіб, визначених положенням ст. 174 КПК України, які можуть звернутися з клопотанням про скасування арешту.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Між тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.06.2022, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1