УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінального провадження № 0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 26.05.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України тобто розтраті чужого майна, яке перебувало в віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України тобто розтраті чужого майна, яке перебувало в віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України тобто розтраті чужого майна, яке перебувало в віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Вказаним особам було повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи.

В подальшому 24.10.2025 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того, 24.10.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні направлено на електронні адреси захисників.

Так, станом на 11.12.2025 захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ознайомилися з частиною матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, невиправдане зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження стороною захисту призводить до неможливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та звернутися до суду з обвинувальним актом, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Пояснили, що сторона захисту намагалась ознайомитись з матеріалами справи, однак в силу того, що матеріали були належним чином не оформлені, не зазначено точну кількість томів, а також інших об`єктивних обставин, сторона захисту не змогла ознайомитись з матеріалами у повному обсязі. Крім того, в повідомленні про завершення досудового розслідування слідчим не вказано точну кількість томів, прокурор повторно звертається з вказаним клопотанням, матеріали кримінального провадження містять великий обсяг документів, що потребує значного часу для ознайомлення. За вказаних обставин сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали думку адвокатів.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 24.10.2025 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_4 , Федишену Р, ОСОБА_18 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, завершено, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження вказане повідомлення відсутнє, за час перерви між судовими засіданнями, слідчим не прошито на не пронумеровано томи провадження, тобто на момент розгляду клопотання кримінальне провадження не оформлене належним чином.

Також в матеріалах справи відсутня кількість томів, графіки ознайомлень сторони захисту та підозрюваних, кількість томів з якими фактично ознайомилась сторона захисту та їх виклики до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами провадження.

Обов`язковість доведення обставин викладених у клопотанні покладається на слідчого/прокурора відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено об`єктивних підстав вважати, що підозрюваними та їх захисниками допущено зволікання та/або зловживання при реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним відмовити у встановлені строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя