УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4859/25

27 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 року до ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.11.2025 близько 12.30 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на сходинковій площадці третього поверху під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 , здійснив сексуальне насильство щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на цей час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на цей час виповнилось лише 9 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди, зокрема, суддя, колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, вказує слідча, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої.

До таких виняткових обставин відносяться:

вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане нею клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цією статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому для дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності допиту малолітньої потерпілої в порядку, визначеному ст.225 КПК України, оскільки, даний випадок є винятковим, з огляду на вік потерпілої та характер події.

Враховуючи наведені дані, характер кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим у клопотанні обставини можуть унеможливити допит потерпілої в суді, чи вплинути на повноту чи достовірність її показань, а тому наявні підстави для її допиту в порядку ст. 225 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на зазначені у клопотанні обставини, та те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік малолітньої потерпілої, характер дій, які були вчиненні щодо неї, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання слідчої та необхідність проведення виїзного засідання слідчого судді для допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні, а саме «Центр захисту прав дитини», за участю: прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, спеціаліста - психолога та законного представника дитини.

Відтак, клопотання слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 225, 354, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України задовольнити.

Провести виїзне судове засідання слідчого судді для проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні «Центру захисту прав дитини», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 53, Рівненської області за участю: прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, спеціаліста - психолога та законного представника дитини.

Призначити виїзне судове засідання на 28.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1