УХВАЛА

29.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, до арешту проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого 19.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 05.08.2022

Кінець строку 05.08.2027

2/3 строку відбув 05.12.2025

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання установи підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_3 з 17.01.2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання двічі допускав порушення режиму тримання, востаннє 30.01.2024, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в подальшому порушень не допускав. Має 5 заохочень, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, мав два стягнення, які погашено в установлений законом строк.

Працевлаштований на дільниці виготовлення МПП. До праці ставиться сумлінно.

Утримує у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушення правил пожежної безпеки.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 у підсумку набрав 91 балів, засуджений довів своє виправлення.

Отже вказана характеристика, висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 05.12.2025 відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяці 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1