печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, 23.06.2025 нею, в інтересах ОСОБА_4 на адресу Офісу Генерального прокурора було подано клопотання про забезпечення належного виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні№ 0000249 від 17.02.2023 року. Листом від 03.07.2025 року за № 09/3/2-9870-23 у задоволенні клопотання фактично відмовлено. Вимоги ст. 220 КПК України щодо належного розгляду клопотання прокурором виконано не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути подане нею клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про можливість розгляду скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364

КК України.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

18.11.2024 у згаданому кримінальному провадженні надано слідчому

доручення повідомити стороні захисту про завершення досудового

розслідування та надати доступ до матеріалів розслідування.

На адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2025 про забезпечення належного виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.06.2025.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було розглянуто, про результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та запропоновано останній ознайомитися із запитуваними матеріалами та речовими доказами у Головному слідчому управлінні Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Лобановського 51, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим групи слідчих ОСОБА_5 .

Відповідно в діях органу досудового розслідування відсутня бездіяльність, що оскаржується.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.06.2025 у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6