Справа № 206/6184/24
Провадження № 1-кп/206/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002481 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, - учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 виконання обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що враховуючи тяжкість злочину вчиненого проти основ національної безпеки України, продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконного впливу на свідків та спотворення речей, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник-адвокат в цілому не заперечував щодо даного клопотання та зазначив, що ОСОБА_3 , виконує покладені на неї обов`язки та ризики вказані прокурором у клопотанні є надуманими.

Обвинувачена ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 03.12.2025 продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії обов`язків до 30.01.2026, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п.1ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої ухилитися від суду та не виконувати її процесуальні рішення (ризик переховування), так як вона обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину, будучи обізнаною про покарання, яке загрожує у разі визнання винною за вироком суду, може вжити заходів до переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, здійснити виїзд до іншої країни або на непідконтрольні території України.

Ризики, передбачені п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливості останньою вчинити дії щодо знищення (видалення дистанційно з іншого пристрою) відомостей листування, сховати або спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вплив на свідків, суд не приймає до уваги, оскільки вказаний ризик належним чином не доведений стороною обвинувачення.

Враховуючи зазначене та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Дніпра, які є вагомим чинником для спонукання останньої дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а перспектива втрати застави буде стимулюючим засобом для обвинуваченої, будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В частині вимог клопотання прокурора, щодо здачі на зберігання до органу міграційної служби паспорту обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи наявна довідка №7 від 27.05.2025 про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.228).

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 17 березня 2026 року, до 16 год. 00хв., включно а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі міста Дніпра;

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1