Провадження № 1-кп/537/348/2025
Справа № 537/6753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 року за №0000511, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, не має дітей на утриманні, не є інвалідом, депутатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 08.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. у приміщенні кафе-бару «Пивнушка», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, будинок 136, у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удар лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, після чого наніс ще один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя. Від вказаних ударів ОСОБА_5 ОСОБА_4 впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногою в область тулуба ОСОБА_4 , в момент коли той перебував в положенні лежачі.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я: перелом 5 ребра по передньо-підпахвовій лінії справа, а також легкі тілесні ушкодження: садна в ділянці лобу зліва, крововилива і поверхневої рани слизової нижньої губи справа.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я потерпілого.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України за його відмовою від приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Повідомив, що обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження з підстави відмови підтримувати приватне обвинувачення. Потерпілий не має претензій до обвинуваченого, вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення. Обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 року за № 0000511, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Повний текст ухвали складений та оголошений 04.12.2025 року 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1