справа № 619/7462/25
провадження № 1-в/619/152/25
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 2 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 24 січня 2025 року до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 для подальшого виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 9 грудня 2024 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого стосовно ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. 28.01.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, а також заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 09.12.2025. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення стосовно ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримала.

З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ріки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік.

28.01.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з довідкою голови Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 за час проживання на території селища Пересічне зарекомендував себе з посереднього боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від мешканців відносно нього не надходило.

Іспитовий строк засудженого закінчився 9 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не порушував обов`язків, які покладені на нього вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 9 грудня 2024 року, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 9 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2024 року, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 2 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1