Справа № 559/5162/25
Провадження № 1-кп/559/363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 від 18.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепетин, Дубенського району, Рівненської області зареєстровований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18 листопада 2025 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді забійної рани лівої надбрівної області, від чого потерпілий впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_6 піднявся з підлоги, продовжив свою кримінально протиправну діяльність та, керуючись єдиним умислом, наніс потерпілому ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини голови, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин лівої тім`яної області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає. Також просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, повідомив, що з потерпілим примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Вказуючи, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1