overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/265/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення у справі судового засідання

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 14.09.2021 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року провадження у справі було зупинено до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

11.11.2025 року до суду від військової частини надійшов лист про те, що ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину.

Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаній справі, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

23.12.2025 року о 14-00 год.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/953/24
Провадження № 1-кп/466/315/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Н адресу суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь її підзахисного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній має захворювання через які йому важко пересуватися самостійно.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11 листопада 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3355/25
Провадження № 1-кп/501/249/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 23 червня 2025 року, №0000209 від 09 вересня 2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10:30 год 20 листопада 2025 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вона утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю етапування до суду обвинуваченої для участі у судовому засіданні на визначені дату та час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, призначене на 10:30 год 20 листопада 2025 року, здійснити за участю обвинуваченої дистанційно, у режимі відеоконференції між Чорноморським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (e-mail: , ).

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції у вказані дату та час, забезпечити участь ОСОБА_2 , забезпечити службову особу, яка зобов`язана вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Провадження № 1-кс/509/957/25
Справа № 509/6404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході відкритого судового засідання в с. Овідіополь, Одеської області розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2025 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просив суд, зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення злочинів від 30.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

В ході розгляду вищевказаних матеріалів було встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001105 від 18.08.2023 року здійснюється СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15 А. Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що досудове розслідування здійснюється Одеським районним управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. В заяві від 30.10.2025 року ОСОБА_3 не вказує місце вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області, так як досудове розслідування не проводиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити скаржнику, що він має право звернутись до іншого суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1956/25
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000246 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з доданими до нього матеріалами. До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 13.11.2025 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляді не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
справа № 208/3363/24
провадження № 1-кп/208/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 від 10.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 січня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8094/25
Провадження № 1-кп/0203/2520/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР №0006049 від 21.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра (Дніпропетровськ), громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР № 0006049 від 21.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0006049 від 21.04.2025, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2025 року о 16.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9714/18
Провадження № 1-кп/0182/623/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 16.02.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 16.02.2023 року був мобілізований до ЗСУ.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 виконує обов`язки військової службі по захисту територіальної цілісності та недоторканості України під час дії воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану, або звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України, провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6766/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування матеріалів

кримінального провадження

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 про зобов`язання повернути вилучене майно, подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 18.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.11.2025 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про зобов`язання повернути вилучене майно, подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 18.09.2025.

Слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подане особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені КПК України, відсутні.

Клооптання підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання власника майна ОСОБА_2 про зобов`язання повернути вилучене майно, подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 18.09.2025 на 11 год. 00 хв. 14.11.2025 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 1.

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 14.11.2025 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 18.09.2025.

У судове засідання викликати особу, що подала клопотання, та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8746/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 р. від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 р. за ст.125 ч.1 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження.

Заявник ознайомився з постановою 05.11.2025, тому скарга подана до спливу строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.08.2025 р. за №0000318.

Розгляд скарги призначити на 12.11.2025 р. к 14.30 годин в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №1).

В судове засідання викликати заявника, дізнавача згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/11503/25

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження в межах якого подано клопотання, так замість «№0000069 від 28.02.2025» вказано «№0000541 від 21.05.2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі суду від 13.10.2025 у справі № 296/11503/25 за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вказавши правильно номер кримінального провадження «№0000069 від 28.02.2025» замість «№0000541 від 21.05.2025».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1