Справа № 165/131/26
Провадження № 1-кс/165/65/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що впродовж2024-2025 років між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі «покупець», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі «постачальник», укладено ряд договорів про постачання товару.

Зокрема 16 грудня 2024 року укладено договір № 315 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити Товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 18см і більше, L=4м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 567000,00 гривень.

Також, 16 грудня 2024 року укладено договір № 316 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 10-14см, L=2м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 640800,00 гривень.

Крім цього, 8 березня 2024 року укладено договір купівлі-продажу № 125, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити Товар, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід (рудстійка) класу D 10-14см, L=2м за кодом ДК 021:2015:03410000-7 «Деревина», а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 644400,00 гривень.

Разом з цим, 14 серпня 2025 року укладено договір № 207 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого постачальник зобов`язується у 2025 році систематично поставити і передати у власність покупця продукцію, а саме: Рудстійка класу D 10-12см, L=2м, тех. сировина, сортність за ТУУ 56.196 код ДК 021:2015:03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглих хвойних порід в асортименті), а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 1 960 500,00 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортних накладних та до специфікації поставленого товару.

У поданому клопотанні слідчий також вказує, що оскільки документи, у яких містяться відомості, а саме підписи виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження та їх подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому. Разом з тим зазначив, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд судових почеркознавчих експертиз, а тому для дослідження експерту необхідно надати оригінали відповідних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи в яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оскільки подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ОСОБА_7 , старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, у яких містяться підписи виконуючого обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1