справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/171/26
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд питання щодо притягнення старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_8 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

11.09.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, внаслідок спливу строків досудового розслідування.

Зазначене клопотання по суті не розглядалося внаслідок неявок потерпілих, встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 .

05.01.2026 року в підготовче судове засідання старший групи прокурорів у даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 не з`явився, натомість з`явилася прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідно до постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.12.2025 року визначена в групі прокурорів по даному кримінальному провадженні. Прокурор надала суду матеріали щодо виконання ухвали суду від 04.12.2025 року та просила відкласти розгляд справи, оскільки старший прокурор групи ОСОБА_8 переводиться до іншого відділу, тому ОСОБА_8 не узгоджена з нею позиція щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та вона не ознайомлена в повній мірі з усіма матеріалами кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що у справі визначена певна група процесуальних керівників прокуратури, тому вважає, що всі прокурори, які призначені процесуальними керівниками повинні бути обізнані з матеріалами кримінального провадження. Зауважив, що в даному випадку з боку прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури та Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області спостерігається зловживання процесуальними правами. Просив суд винести ухвалу, в якій порушити питання щодо притягнення старшого групи прокурорів ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та направити її до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію обвинувачених з приводу старшого групи прокурорів ОСОБА_8 , однак не вважає за доцільним порушити питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка вперше приймає участь в розгляді даного кримінального провадження. Однак ОСОБА_8 , як старший групи прокурорів, якщо сам не приймає участь або не має можливості на даний момент приймати участь в судових засіданнях, то повинен організувати роботу групи прокурорів.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, державне обвинувачення у справі підтримує Дніпропетровська обласна прокуратура, група прокурорів відповідно до Постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.12.2025 року про визначення групи прокурорів, які здіснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні складається з 17 прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури та 25 прокурорів Кам`янської окружної прокуратури.

Чергове підготовче судове засідання у справі призначене на 05.01.2026 року, в яке з`явилася прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка надала суду документи щодо виконання ухвали суду від 04.12.2025 року з приводу проведення оперативно-розшукових дій відносно представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 , надані їй старшим групи прокурорів ОСОБА_8 та просила суд відкласти розгляд справи з метою узгодження позиції зі старшим групи прокурорів - прокурором ОСОБА_8 з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі та можливості в повній мірі ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи повідомлені прокурором обставини, та приймаючи до уваги позицію адвоката ОСОБА_10 , суд не вбачає підстав для порушення відносно прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Що ж стосується старшого групи прокурорів ОСОБА_8 , то суд враховує положення ч.1 ст. 324 КПК України, якою передбачено, що якщо причина неприбуття прокурора до суду є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Однак у суду відсутні фактичні дані з приводу того, що він не з`явився до суду саме не з поважних причин, тому в даному випадку у суду відсутні підстави для порушення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, а відтак в клопотанні ОСОБА_4 у порушенні перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів відповідного питання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 324 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про порушення питання щодо притягнення прокурорів до диспиплінарної відповідальності - відмовити.

З метою забезпечення своєчасного узгодження правових позицій та прийняття відповідних процесуальних рішень, порушити перед керівником Дніпропетровської обласної прокуратури питання про забезпечення участі старшого групи прокурорів, визначеного відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України в підготовчому судовому засіданні, розгляд якого відкладено на 09.01.2026 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1