УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2025 року за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 24 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Моніторингом офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа №712/12936/25 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про виділ часток із спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення спільної часткової власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 02 липня 2020 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення напівпідвалу №ІV, V, VI, н/пд, загальною площею 40,4 кв. м (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 101); підстава для реєстрації права власності - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 жовтня 2018 року № 905 та технічний паспорт, иготовлений Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30 червня 2020 року № 1949 і зазначеними в ньому відомостями станом на 01 серпня 2013 року.

Згідно реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна №101, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 жовтня 2018 року N? 905 «Про виключення з житлового фонду 16/100 частини будинку АДРЕСА_1 », на підставі акту обстеження житлового будинку від 31 серпня 2018 року, тимчасової комісії, утвореної розпорядженням міського голови від 26 червня 2018 року № 373-р, виключено з житлового фонду 16/100 частини будинку АДРЕСА_1 (напівпідвал).

В оді досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що технічний паспорт виготовлений Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30 червня 2020 року N№ 1949 із зазначеними в ньому відомостями станом на 01 серпня 2013 року на замовлення ОСОБА_6 за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22 липня 2020 року N№ 3474-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» нежитловим приміщенням напівпідвалу № ІV, V, VI, н/пд, загальною площею 40.4 кв. м, присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі розрахунку часток від 15 квітня 2025 року, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », погашено право власності ОСОБА_6 на об?єкт нерухомого майна № 101 шляхом об?єднання його з об?єктом нерухомого майна № 00 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній власності ОСОБА_5 (10/100), ОСОБА_6 (9/100), ОСОБА_7 (17/100), ОСОБА_8 (17/200), ОСОБА_9 (33/200), ОСОБА_10 (33/400), ОСОБА_11 (33/400), Територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (16/100).

Згідно матеріалів реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна №00, відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 04 грудня 2017 року № 753/13 станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_12 зареєстровано право спільної часткової власності на наступне нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , з розміром частки у праві власності -16/100 (згідно договору купівлі-продажу від 21 квітня 1966 року № 1-2349): житловий напівпідвал - приміщення 1-1, 1-2, 1-3; прибудову літ «а4» - 100%; сарай літ. «Б» - 1/3; водоканал - 1/2; огорожу № 1 - 25%; огорожу № 2 - 25%.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 липня 2017 року у справі № 712/5773/17, яке набрало законної сили, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_12 , у вигляді 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та передано її у власність ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації, зазначеної у технічних паспортах, виготовлених КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які зберігаються в реєстраційних справах об?єктів нерухомого майна № 101, №00, нежитлові приміщення напівпідвалу № ІV, V, VI, н/п, загальною площею 40,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , являються житловими напівпідвальними приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, які належали ОСОБА_12 , та перейшли на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 липня 2017 року у справі № 712/5773/17 у власність ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відумерла спадщина.

При цьому, в Реєстрі відсутні рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 або уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 чи правовстановлюючі документи щодо відчуження у приватну власність ОСОБА_6 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема напівпідвальних - приміщень 1-1, 1-2, 1-3, які згодом змінили статус та нумерацію на нежитлові приміщення напівпідвалу № ІV, V, VI, н/п, загальною площею 40,4 кв. м, утворивши новий об?єкт нерухомого майна № 101.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 712/5773/17 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_9 , про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження №0000187 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надала.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000007, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000007 внесені до вказаного реєстру 24 листопада 2025 року за фабулою: «У результаті дій фізичних осіб, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , без прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про приватизацію комунального майна, а саме: 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, напівпідвальних приміщень 1-1, 1-2, 1-3 у порушення вимог ст.ст. 3,4,10,12,17,26 Закону України «Про приватизацію деравного і комунального майна» ОСОБА_6 привласнив зазначене комунальне майно на поза конкурентних засадах.» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно Рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають в провадженні суду будь - якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.

Матеріали клопотання не містять доказів, що в матеріалах справи № 712/5773/17 містяться документи, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000187, а також не доведено жодними доказами, що провадження у справі 712/5773/17 не здійснюється судовий розгляд.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження №0000187 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159 - 165, 233 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2025 року за №0000 187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1