Провадження № 1-кп/466/975/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001272 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2025 року, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0001272 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001272 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 06.05.2014, в період часу з 12:00 год. до 15:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа , проникла в приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук із сумкою та гроші в сумі 100 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій. Зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено експертизу. Слідчим в порядку ст. 40,41 КПК України надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відео спостереження, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення вказаних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна.

Однак, проведеними оперативно - розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення злочину.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Таким чином, злочин вчинений відносно ОСОБА_4 є тяжким злочином та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відтак, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0001272 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0001272 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 06.05.2014, в період часу з 12:00 год. до 15:30 год. , невідома особа, шляхом підбору ключа , проникла в приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук із сумкою та гроші в сумі 100 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій. Зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено експертизу. Слідчим в порядку ст. 40,41 КПК України надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відео спостереження, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення вказаних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна.

Окрім того, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не здобуто достатньої інформації для встановлення осіб, які б могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчими ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчо-розшукових дій однак жодних результатів щодо встановлення особи правопорушника не дало. НСРД у даному кримінальному провадженні не проводилося.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Для розуміння поняття найкоротших, розумних строків досудового розслідування слід керуватися ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) та практикою Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001272 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001272 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

.

Суддя ОСОБА_1