Справа № 645/2376/18
Провадження № 1-кп/645/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.11.2025 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні та просила надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000415 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: оригіналу корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДБ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 та висновку судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 12.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було вилучено оригінали корінця листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДБ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначені докази в копіях були залишені в матеріалах кримінального провадження № 0000415, а оригінали виділені в окреме провадження № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_12 та долучені до матеріалів судової справи № 627/43/18.

Крім того, під час виконання попередньої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2024 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 627/43/18 у ІНФОРМАЦІЯ_4 прокурором встановлено, що під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_12 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2020 задоволено клопотання сторони захисту та призначена судова експертиза звукозапису, яка міститься на оптичному диску DVD-R з реєстраційним номером 18т від 10.04.2018.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2020 проведена судова експертиза відео-, звукозапису від 30.06.2023 № 183, в ході якої досліджувався файл 26-06-2017-08-41-05-7295--1.wav, яка міститься на оптичному диску DVD-R з реєстраційним номером 18т від 10.04.2018, який є додатком до протоколу НСРД № 219т від 27.10.2017. Відповідно до висновку даної експертизи ОСОБА_12 приймав участь у розмові, зафіксований на даній фонограмі. Слова, фрази, репліки, які промовлені ним позначені у Додатку А, як «Невід 2».

Зазначений протокол НСРД № 219т від 27.10.2017 та звукозапис файл 26-06-2017-08-41-05-7295--l.wav, який міститься на оптичному диску DVD-R з реєстраційним номером 18т від 10.04.2018 досліджувався судом в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, прокурор вважає, що висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023 має доказове значення в рамках обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2023 кримінальне провадження № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_12 закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили.

За твердженням прокурора вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Зважаючи на той факт, що оригінали корінця листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДБ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 та висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023 мають доказове значення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Причинами не здійснення тимчасового доступу під час досудового розслідування є те, що експертиза проведена за ухвалою суду під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , а листки непрацездатності неможливо було залишити в матеріалах обох кримінальних проваджень в оригіналах.

На підставі вищевикладеного, прокурор наголосила, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 627/43/18, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 627/43/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, зокрема, на те, що прокурором вже неодноразово подавалося аналогічне клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, у зв`язку із чим вважала, що прокурор зловживає своїми процесуальними правами.

Крім того, захисник наголосила, що зі змісту клопотання не зрозуміло щодо якого звукозапису було проведено експертизу, доступ до якої просить надати прокурор, не зрозуміло яким чином потрапив диск з таким аудіозаписом розмови до матеріалів справи № 627/43/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чому цього диску немає у матеріалах цього кримінального провадження. З урахуванням наведеного провила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора і додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ході розгляду цього кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 627/43/18 від 11.12.2023 року закрито кримінальне провадження №0001447 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вказана ухвала набрала законної сили 05.01.2024 року.

За результатами дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні № 645/2376/18, судом встановлено, що в матеріалах цього кримінального провадження містяться копії корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що оригінали цих документів, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 627/43/18 ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, провадження за яким закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отримати ці оригінали на підставі попередньої ухвали про надання доступу до документів від 18.03.2024 року на надалося можливим через допущену прокурором помилку у номері корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 , допущену у клопотанні прокурора, та, відповідно, в ухвалі суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторона обвинувачення не зверталася до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 18.03.2024 року, а також зважаючи на те, що строк дії вказаної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України сплинув, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до документів - оригіналу корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДБ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вищевказаною ухвалою суду вже було встановлено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання в порядку п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого вона просила надати в клопотанні, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання прокурора повністю.

Разом з тим, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 645/2376/18 тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає необхідним встановити строк дії ухвали суду про надання доступу до документів до наступного судового засідання, а саме до 11 грудня 2025 року включно.

Керуючись статтями 84, 160, 163, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до документів від 12.11.2025 року за вихідним № 31/1-342-17 задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000415 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: оригіналу корінця листка непрацездатності та листку непрацездатності серії АДБ № 688212 на ім`я ОСОБА_5 та висновку судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18.

Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1