Провадження № 1-кс/582/193/25
Справа № 582/1566/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000165, яке внесене до ЄРДР 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: фото та відео-матеріалів з камер банкоматів під час проведення банківської операції, а саме зняття грошових коштів 11.11.2024 близько 22:04:43 в сумі 4900,00 грн з банківської карки № НОМЕР_2 , а саме зняття готівки за допомогою картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АТМ інших банків № А2400079, NULL, BRANCH 10024- 0311, PRYLUKY,UA, 6011, 11/11/2024 в сумі 4900,00 гривень, (AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); детальної інформації щодо місця розташування банкомату ATM № А2400079, NULL, BRANCH 10024-0311,PRYLUKY,UA, 6011.

Своє клопотання мотивувала тим, що 11.11.2024 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , за допомогою терміналу 15198,00 гривень на банківську карту НОМЕР_3 та 705,00 гривень за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську карту НОМЕР_3 як передплату за автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, оголошення про продаж якого знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Сума завданого збитку складає 20903,00 грн.

Відповідні відомості 12.11.2024 було внесено до ЄРДР за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 20903,00 грн, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , які останній перерахував на карткові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_3 , в якості передплати за автомобіль (а.с 4).

Із протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 12.11.2024 та протоколу прийняття його заяви про кримінальне правопорушення від 12.11.2024 (а.с. 6, 7-8), установлено, що 11.11.2024 близько 12-30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки ВАЗ моделі 2109. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий був зазначений як контактний. Слухавку підняла особа чоловічої статі. Уточнивши інформацію про стан автомобіля, ОСОБА_5 погодився на його придбання та попросив доставити до смт. Липова Долина Роменського району, так як в ході телефонної розмови чоловік зазначив, що автомобіль знаходиться в с. Кровне Сумського району Сумської області. В подальшому, продавець попросив перерахувати грошові кошти в сумі 5000 гривень як передплату за автомобіль на номер банківської карти НОМЕР_2 , що і зробив ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цього ж дня, продавець знову зателефонував до потерпілого та повідомив причину термінового продажу автомобіля - вказавши, що його дружина потрапила в дорожньо-транспорту пригоду, зачепивши автомобіль військовослужбовця та для цього необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 16 000 гривень. Задля того аби переконатися у правдивості свідчень продавця, ОСОБА_5 попросив номер мобільного телефону військовослужбовця - НОМЕР_5 . Зателефонувавши на зазначений номер телефону, ОСОБА_5 пояснив, що хоче придбати автомобіль, але продавець просить перерахувати грошові кошти на його рахунок та попросив розповісти ситуацію, яка склалася із дружиною продавця. Чоловік представився ОСОБА_6 , вказав, що дійсно являється військовослужбовцем та розповів таку ж саму історію, яку говорив продавець про ДТП. Переконавшись у правдивості слів продавця, ОСОБА_5 попросив у військовослужбовця номер банківської карти, на яку потрібно перерахувати грошові кошти - НОМЕР_3 . В подальшому, за допомогою терміналу, що розташований по АДРЕСА_4 , потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 15198 гривень, так як не вистачило готівкових коштів, то ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти в сумі 705 гривень на той самий рахунок. Однак автомобіль ОСОБА_5 доставлено не було, на телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Таким чином, ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток в сумі 20903,00 грн.

25.07.2025 старшим дізнавачем СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області справа № 582/1416/24 від 27.05.2025 було вилучено інормацію в AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківській картці № НОМЕР_2 .

В ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником банківської картки є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 . 11.11.2024 близько 15:57:41 на банківську картку № НОМЕР_2 надійшов переказ від ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , та в подальшому встановлено, що 11.11.2024 близько 22:04:43 відбулося зняття грошових коштів в сумі 4900,00 грн. з банківської карки № НОМЕР_2 , а саме відбулася зняття готівки за допомогою картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ATM інших банків № А2400079, NULL, BRANCH 10024-0311,PRYLUKY,UА, 6011, 11/11/2024 в сумі 4900, гривень (банкомат AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність отримати дані щодо зняття грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , а саме фото та відео матеріали з місця зняття грошових коштів, яке відбулося в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000165, внесене в ЄРДР 12.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000165, яке внесене до ЄРДР 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 12.11.2024, на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: фото та відео-матеріалів з камер банкоматів під час проведення банківської операції, а саме зняття грошових коштів 11.11.2024 близько 22:04:43 в сумі 4900,00 грн з банківської карки № НОМЕР_2 , а саме зняття готівки за допомогою картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АТМ інших банків № А2400079, NULL, BRANCH 10024- 0311, PRYLUKY,UA, 6011, 11/11/2024 в сумі 4900,00 гривень, (AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); детальної інформації щодо місця розташування банкомату ATM № А2400079, NULL, BRANCH 10024-0311,PRYLUKY,UA, 6011.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1