Справа № 694/2752/25 1-кс/694/1055/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

06.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001083 від 08.09.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибохівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001083.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 06 вересня 2025 року близько 17.00 години, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , які виникли після спільного вживання алкогольних напоїв та обопільних образ, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині (вбивство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, перебуваючи в положенні стоячи наніс один удар стільцем по голові ОСОБА_8 та один удар правою ногою в грудну клітку. Після отриманих ударів ОСОБА_8 впав на підлогу та не міг чинити опір, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько трьох ударів ногою по голові ОСОБА_8 . В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у травматичного субарахноїдального крововиливу, переломів кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть останнього.

10.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виглядітримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 08 листопада 2025 року включно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проколом огляду місця події за адресою: вул. Івана Сошенка, 48, м. Звенигородка Черкаської області від 08.09.2025 та таблицею зображень до нього; показаннями свідка ОСОБА_10 та даними слідчого експерименту з нею від 09.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 09.09.2025; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та даними слідчого експерименту з ним від 25.09.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.11.2025 керівником Звенигородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001083 до трьох місяців, а саме до 10.12.2025.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі, а також з метою запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, запобіганню вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 10 грудня 2025 року. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини.

Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_6 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення та перебуває під вартою з 10 вересня 2025 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 08 листопада 2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з цим постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04 листопада 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10 грудня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 10 грудня 2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 10 грудня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001083 від 08.09.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибохівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2025 року, без права внесення застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1