ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/92/25
провадження № 1-в/753/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. . суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні заяву(подання) Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 грудня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала протии задоволення клопотання органу пробації.

Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора яка підтримала подання відділу пробації, приходить до наступного:

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громавдян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Станом на 05.12.2025 ОСОБА_5 до відділу пробації не було надано жодних відомостей про сплату штрафу.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

У встановлений законом строк ОСОБА_5 штраф не сплатив.

19.12.2024 набрав чинностіЗакон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали надані суду оцінивши надані докази, приходить до висновку, що подання органу пробації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його вподальшому до виконання до органів виконавчої служби - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001834 від 19.12.2024, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1