Справа № 442/8805/25
Провадження № 1-кс/442/1545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки „Xiaomi MDG1 без сім карти, IMEI - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки Xiaomi MDG1 без сім карти, IMEI - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 посилається на те, що 16.09.2025 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 16.09.2025 о 09:50 год. молодшим інспектором ВНІБ прапорщиком ОСОБА_6 під час обходу відділення СПС №10 у житловій секції №5 виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук його житлової секції №5, у результаті якого із лівої кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1» без сім карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 16.09.2025 близько о 09:20 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулюючись у прогулянковому дворику відділення СПС №10, побачив, як зі сторони військової частини через основну огорожу на територію дворику перелетів згорток, обмотаний скотчем, який впав на територію дворика. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в ліву кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворику на своє відділення СПС №10 до своєї житлової секції №5. Скориставшись тим, що в житловій секції №5 нікого з засуджених не було, ОСОБА_4 розмотав даний згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1». О 09:40 год, почувши, що до відділення зайшли працівники адміністрації, засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав мобільний телефон в ліву кишеню штанів. Під час проведення працівниками адміністрації неповного обшуку ОСОБА_4 та обшуку його житлової секції №5 виявлено та вилучено із лівої кишені штанів мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1», без сім карти, ІМЕІ стертий.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами перевірки, зокрема, висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим, рапортом молодшого інспектора ВНІБ прапорщика ОСОБА_6 від 16.09.2025 за №408/10, протоколом вилучення №172 від 16.09.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки: „Xiaomi MDG1, без сім-картки, IMEI - стертий, прихідним ордером №172 від 16.09.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки „Xiaomi MDG1 без сім карти, IMEI - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1