Справа №295/184/26
УХВАЛА

08.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001302 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001302 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та незаконно перебуває за її межами по теперішній час, проводячи час на власний розсуд не пов?язуючи його із обов?язком військової служби.

Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання даних щодо перебування ОСОБА_4 у лікувальному закладі, даних щодо його діагнозу, періоду лікування, що є важливим для перевірки та належної кримінально-правової кваліфікації дій вказаної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація дозволить слідству з`ясувати чи мав місце поважний відрив військовослужбовця ОСОБА_4 від служби у частині; у який період часу особа перебувала на лікуванні; чи співвідносяться ці періоди з часом фактичного залишення місця служби у військовій частині, а також з метою вирішення питання щодо подальшої придатності останнього до військової служби.

Відсутність відповідної медичної інформації перешкоджає встановленню об`єктивної істини та може призвести до неправильної кваліфікації дій як у бік помилкового обвинувачення, так і у бік безпідставного уникнення кримінальної відповідальності.

11.12.2025 на адресу СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов лист з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у вказаному медичному закладі на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація буде використана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримати не можливо.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу, або належним чином завірених копій.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1