ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2385/23 Номер провадження 11-кп/814/536/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.08.2023 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 436-1 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.08.2023, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

12.01.2023, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Galaxy AO 1 Core, моделі SM-A0/3F/DS серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , із влаштованою в ньому сім- картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , розмістив на Інтернет-сторінці оголошень «ОLХ», на власному профілю під назвою «Horosunigor» оголошення, НОМЕР_5 , при цьому, для зворотного зв`язку, вказав номер свого мобільного телефону та місце свого проживання. про продаж футболки червоного кольору із написом «СССР» та гербом «СРСР», які містять зображення комуністичної символіки, з оголошеною вартістю 500 грн., яка була 27.01.2023 виявлена та вилучена працівниками поліції у ході обшуку місця проживання обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням внесених змін просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку зміненої апеляційної скарги, захисника, яка погодилася із доводами апеляційної скарги прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №158 від 02 квітня 2025 року.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У зв?язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, колегія суддів вважає, що процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 4 779 грн. 60 коп. слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000033 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4