КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5979/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19 серпня 2025 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалено строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за результатами спрощеного провадження в порядку ст. 382 КПК України, подав апеляційну скаргу

Виходячи з положень ч. 5 ст. 382, п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19.08.2025, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Порядок подачі апеляційної скарги та строк на апеляційне оскарження, що визначені приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 КПК України, прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19.08.2025 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19 серпня 2025 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2