overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7318/25
Провадження № 1-кс/676/1907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для його участі задовольнити.

Судове засідання у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, призначене на 06 жовтня 2025 року о 15:00 год., провести в режимі відеокоференції поза межами суду з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області для заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3538/25
№ 1-в/688/310/25
Ухвала

про призначення до розгляду

07 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шепетівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51000 грн

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядаються судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд подання на 09 год 00 хв 16.10. 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Запропонувати представнику органу пробації надати в судове засідання докази на підтвердження матеріальної неспроможності засудженого сплатити штраф у строки визначені законодавством (довідки про заробіток, наявність майна тощо)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 489/8106/25
Провадження № 1-кп/489/836/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2025 за №0000468 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Буялик Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань на "22" жовтня 2025 року о 09:00 в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, поверх 3, зала судових засідань № 6.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/789/25
Провадження № 1-в/499/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотала про залишення даного подання без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання представника пробації.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, заявник клопотала про залишення подання без розгляду її заяви, тому її слід задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.22,26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішеня питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Провадження № 1-кп/742/513/25
Єдиний унікальний № 742/3215/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 від 23 червня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

02 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1-кп/742/647/25 (єдиний унікальний №742/5032/25) постановлено ухвалу про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000760 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки на розгляд Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , стосовно якої цим судом(головуючий суддя ОСОБА_1 ) вже здійснюється судове провадження, то є доцільним відповідно до ст.334 КПК України об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№1-кп/742/513/25 (єдиний унікальний №742/3215/25) та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (№1-кп/742/647/25 (єдиний унікальний №742/5032/25), з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-кп/742/513/25 (єдиний унікальний №742/3215/25).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

10 год. 45 хв. 24 листопада 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 243/4947/25
Провадження № 1-кп/243/873/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001960 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівка Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика-оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 336/9751/25
Провадження №: 1-кп/336/1563/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч.1,2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч.1,2 ст.110 КК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 18.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч.1,2 ст.110 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 13 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню та підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/969/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 вересня 2025 року про виправлення описки) щодо нього,

в с т а н о в и в:

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 03.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 вересня 2025 року про виправлення описки) щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/435/25
Провадження № 1-кп/730/61/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Станом на 07.10.2025 суд не володіє даними щодо місцезнаходження обвинуваченого, стороною обвинувачення таких даних суду не надано.

У судове засідання, призначене на 07.10.2025, прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Крім того, у судове засідання також не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.

У цій справі адвокатом було подане клопотання про участь в справі в режимі ВКЗ, однак таке клопотання ним було подане за декілька хвилин до судового засідання.

Положення ст. 336 КПК передбачають, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказані норми захисником не виконані у повному обсязі, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Як дії прокурора, так і дії захисника, свідчать про неповагу до суду та неналежне відношення до своїх обов`язків.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою прокурора та захисника відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 21.10.2025 на 10.00 годину.

Визнати дії прокурора та захисника неповагою до суду.

Зобов`язати прокурора надати суду дані щодо місцезнаходження обвинуваченого станом на 07.10.2025.

Копію ухвали направити захиснику та до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для відома та вжиття заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4433/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Управління СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_2 від 25.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 25.09.2025 за вих. № 25/09/2025-3-40 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Управління СБУ в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_2 від 25.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Управління СБУ в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3