Провадження №1-кс/524/2606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій на паперових та електронних носіях, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 00 год. 00 хв. 23.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 27.10.2025, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2025 року о 23 год. 26 хв. зі служби 102 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 про замінування казино ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2025 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001839 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що він працює в казино ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та близько 24.09.2025 року 23 год. 50 хв. від працівників поліції дізнався, що до поліції надійшло повідомлення про замінування вказаного приміщення казино.

24.09.2025 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 зі свого мобільного номера НОМЕР_1 зателефонував на лінію 102 та повідомив, що у нього стався конфлікт з працівниками казино НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та написав відповідну заяву про конфлікт.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що 24.09.2025 року він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в той час коли він зателефонував на лінію 102 та повідомив про замінування казино, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`зку тим, що в нього стався конфлікт з працівниками і таким чином він хоче їм нашкодити.

В ході досудового розслідування 26.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy M21, номер моделі SM-m215 F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 26.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_1 за 24.09.2025 о 10:45 та з абонентського номеру НОМЕР_2 за 24.09.2025 о 23:26 повідомляв про замінування казино готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 через 102.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснень ОСОБА_6 , протоколу огляду телефону, протоколу допиту свідка) убачається, що дійсно, 25.09.2025 розпочато кримінальне провадження №0001839 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України за фактом повідомлення 24.09.2025 року о 23 год. 26 хв. зі служби 102 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з номеру телефону НОМЕР_2 про замінування казино ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів убачаються достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який з абонентського номеру НОМЕР_6 за 24.09.2025 о 10:45 та з абонентського номеру НОМЕР_2 за 24.09.2025 о 23:26 повідомляв про замінування казино готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для справи, оскільки відомості які містяться у запитуваній інформації, а також з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

При цьому, тимчасовий доступ слід надати лише тим слідчим, щодо яких є підтверджені відомості, що вони уповноважені на здійснення досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання копій на паперових та електронних носіях, які містить інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 00 год. 00 хв. 23.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 27.10.2025, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії даної ухвали закінчується 11 грудня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1