Справа № 646/9864/25
№ провадження 1-кп/646/1621/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року місто Харків Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 06.02.2025 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 26.09.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, який є студентом денного відділення ВСП «Харківський комп`ютерно-технологічний фаховий коледж НТУ «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю «Прикладна механіка», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ,будучи зареєстрованим у месенджері «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_8 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власного номеру телефону НОМЕР_2 та під нікнеймом « ОСОБА_9 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером телефону НОМЕР_3 , наприкінці листопада 2024 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, однак не пізніше 17.12.2024, будучи обізнаним та підписаним на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 кількість підписників якого перевищувала 1600 осіб, та чат каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у месенджері «Telegram», кількість підписників якого перевищувала 600 осіб, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у вказаному каналі публікують фото та відеозображення порнографічного характеру, став адміністратором та власником каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та чату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram».

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, опублікував у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram», від імені каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення з вказівкою свого юзернейму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нікнейм «lenivui» для подальшого отримання контенту для публікації у каналі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, пров. Банний, 2, біля зони харчування, від не встановленої в ході судового розгляду особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зареєстрованої у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », із якою перебував у товариських стосунках, у месенджері «Telegram» у акаунті із нікнеймом « ОСОБА_8 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_2 , отримав від останнього повідомлення у вигляді фото порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшої публікації у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram», тим самим ОСОБА_5 почав зберігати зображення порнографічного характеру та вступив у злочинну змову з невстановленою особою, направлену на розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Далі, 20.12.2024 о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зареєстрованою у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон, підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 2, біля зони харчування, більш точне місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, опублікував зображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram»та чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6», тим самим розповсюдивзображення порнографічного характеру.

Далі, 13.01.2025 о 18 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 2, біля зони харчування, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зареєстрованою у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », із якою перебував у товариських стосунках, у месенджері «Telegram» у акаунті із нікнеймом « ОСОБА_8 », юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_2 , отримав від останнього повідомлення у вигляді фото та відеофайлів порнографічного характеру під назвою «IMG_2256», «IMG_2260» та «video_5@11-02-2025_18-03-00», для подальшої публікації та розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» месенджеру «Telegram», тим самим продовжив зберігати матеріали порнографічного характеру

Далі, 13.01.2025 о 18 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 2, біля зони харчування, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон, підключеним до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 2, біля зони харчування, діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході проведення досудового розслідування особою, зареєстрованою у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », опублікував фото та відеофайлипорнографічного характеру під назвами «IMG_2256», «IMG_2260» та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» у месенджері «Telegram»та чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6», тим самим розповсюдивфото та відеопродукцію порнографічного характеру.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3297/25 від 20.06.2025 в зображеннях та відеопродукції, що містяться в представленому на дослідження DVD-диску з серійним номером МАР634BL04085663 присутні матеріали порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13 грудня 2022 року, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали.

Також згідно з п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

26.09.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № № 0000143 від 06.02.2025 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом умов якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, вчиненого за вищевикладених обставин та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати розгорнуті свідчення щодо обставин вчинення злочину та сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання за ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, із стягненням всіх судових витрат та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України є тяжким та шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди щодо обмежень в частині оскарження вироку, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи із викладеного, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, щиро кається,є студентом денного відділення ВСП «Харківський комп`ютерно-технологічний фаховий коледж НТУ «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю «Прикладна механіка», де за час навчання проявив себе як старанний учень з достатнім рівнем знань з більшості навчальних дисциплін, характеризується позитивно, як комунікабельна особа, яка вміє працювати в колективі, легко знаходить контакт з одногрупниками, вміє висловлювати свою точку зору, поважаючи думку іншої людини; за амбулаторною психіатричною допомогою до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської лікарні не звертався, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласна наркологічна лікарня» не перебуває; суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, яка є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2025, укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведену Харківською державною академією дизайну і мистецтв судову мистецтвознавчу наукову експертизу № 3297/25 від 20.06.2025 у сумі 5 000, 00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2025, скасувати в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Iphone 13, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; ноутбук «HP» Laptop 17z-CP000, s/n 5CG1243201, із зарядним пристроєм.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 13, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; ноутбук «HP» Laptop 17z-CP000, s/n 5CG1243201, із зарядним пристроєм, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядження.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1