Провадження №1-кс/369/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000232 від 02.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання. Свої вимоги мотивував тим, що 21.10.2021 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/3644/21 було накладено арешт на земельну ділянку площею 4,7274 га із кадастровим номером :04:004:5069, яка розташована за адресою: Київська область, Тарасівка сільська рада шляхом заборони здійснення дій щодо права на відчуження, розпорядження, користування вказаної земельної ділянки. Вищезазначена земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_5 . Вказав, що арешт було накладено необґрунтовано, в органу досудового розслідування відсутні відомості, які б підтверджували факт події кримінального провадження. Враховуючи викладені обставини у клопотанні про скасування арешту просив суд скасувати арешт на земельну ділянку площею 4,7274 га із кадастровим номером :04:004:5069, яка розташована за адресою: Київська область, Тарасівка сільська рада, що був накладений 21.10.2021 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, у справі №381/3644/21.

У судовому засідання представник заявника вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засідання прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 21.10.2021 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської областібуло накладено арешт на земельну ділянку площею 4,7274 га із кадастровим номером :04:004:5069, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівка сільська рада шляхом заборони здійснення дій щодо права на відчуження, розпорядження та користування вказаної земельної ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.09.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У подальшому постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_7 від 15.11.2024 року було скасовано постанову від 02.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 02 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту з майна, подане у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000232 від 02.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 13 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8