Справа № 331/6855/25
Провадження № 1-кп/331/781/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 07 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин 17.06.2014 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 на загальну суму 27 980 гривень. Так невстановлена особа таємно викрала 11 000 гривень, 900 доларів США, мобільний телефон «Нокіа 6233» вартістю 300 гривень, тим самим своїми діями завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 27 980 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.06.2014 о 07 год. 00 хв. він вирушив у відрядження у м. Маріуполь, вийшовши з будинку, він закрив вхідні двері на ключ на два оберти. Приблизно о 18 год. 15 хв. він повернувшись додому, виявив, що вікно, яке знаходилось справа від вхідних дверей, розбито. Коли він намагався відкрити вхідні двері за допомогою ключа, в нього це не вийшло. В подальшому, потрапивши до будинку, він виявив, що в нього були викрадені наступні речі: 11 000 гривень, 900 доларів США, мобільний телефон марки «Нокіа 6233» вартістю 300 гривень.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення оперативними співробітниками були проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події. В результаті проведених заходів встановлено, що ділянка місцевості, на якій відбулося кримінальне правопорушення, не охоплюється камерами відеоспостереження. Окрім цього, буди проведені заходи, направлені на встановлення ймовірних свідків та очевидців, місцезнаходження майна та осіб, причетних до вчинення відповідного кримінально-протиправного діяння.

Допитано в якості свідків мешканців прилеглих будинків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час допиту свідків встановлено, що останні будь-яких підозрілих осіб не бачили, порушень громадського порядку не помічали.

У зв`язку з цим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли б бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових), обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, немає.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0001822 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України суд не вбачає перешкод у проведенні судового засідання та ухвалення за його результатами відповідного судового рішення за відсутності потерпілого.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 07 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин 17.06.2014 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 на загальну суму 27 980 гривень. Так, невстановлена особа таємно викрала 11 000 гривень, 900 доларів США, мобільний телефон «Нокіа 6233» вартістю 300 гривень, тим самим своїми діями завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 27 980 гривень.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, крім того, були проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події. В результаті проведених заходів встановлено, що ділянка місцевості, на якій відбулося кримінальне правопорушення, не охоплюється камерами відеоспостереження. Допитано свідків, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0001822 минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 18.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 12 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_10