Справа № 677/1749/25
1-кп/683/350/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
21 жовтня 2025 року протокольною ухвалою суду приєднано цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним провадження та визнано їх відповідно позивачем та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки зліва, двобічного пневмогемоторакса, пневмомедіастинума, пошкодження трахеї, рубця в проекції верхнього краю лівої лопатки в напрямку на 9 і 3 години умовного циферблату годинника (наслідок загоєння рани). Матеріальну шкоду становлять витрати на лікування в період з 30 червня 2025 року по 21 липня 2025 року в розмірі 5013,34 грн, що підтверджуються 19 товарними чеками. Враховуючи характер та обсяг душевних, психічних страждань, а також висновок експерта за результатами проведення психологічного дослідження за №3-03/10 від 03 жовтня 2025 року, моральну шкоду він сумарно оцінює в розмірі 227168,83 грн.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).
Враховуючи, що ненакладення арешту на земельні ділянки може призвести до їх відчуження, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту, суд вважає клопотання цивільного позивача обґрунтованим в цій частині, оскільки накладення арешту на нерухоме майно буде розумним та співрозмірним заходом, який зможе забезпечити належним чином відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 369-372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя