Провадження 1-кп/522/604/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час в рамках кримінального провадження №0001504 від 06.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час в рамках кримінального провадження №0001504 від 06.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 201 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2025 року, в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було відмовлено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.02.2026 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

На теперішній час, приймаючи до уваги, що підозрюваний виконує належним чином свої процесуальні обов`язки, потерпілий та більшість свідків вже допитано, ризики передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Окрім того, захисник посилається на те, що ОСОБА_5 є курсантом Військової академії та станом на січень 2026 року має здавати заліково-екзаменаційну сесію.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника.

Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001504 від 06.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2025 року, в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було відмовлено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.02.2026 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 належним чином виконує свої обов`язки, на теперішній час є курсантом Військової академії та станом на січень 2026 року має здавати заліково-екзаменаційну сесію, а також враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про можливість змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а отже клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час в рамках кримінального провадження №0001504 від 06.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 201 КПК України задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час, заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 06.00 години щодоби, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 06.00 години щодоби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: