Провадження № 1-в/211/250/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 29.09.2022 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст.336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На засуджено було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Клопотання мотивоване тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, не допускав порушень покладених на нього обов`язків. Заходи індивідуального плану роботи із засудженим виконав в повному обсязі. Із засудженим ОСОБА_3 в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень. Згідно з довідкою ОДК ГУНП України, ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Відповідно до витягу з бази АІС «АРМОР», засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 29.09.2025.

В судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2022 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1