ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5924/25

Провадження № 11-кп/820/212/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.259 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонногосуду від 26.11.2024, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення: з 19.02.2025 року (з дня затримання) до набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій в Хмельницький області кошти в сумі 3721 грн. 21 коп. (три тисячі сімсот двадцять одну гривню двадцять одну копійку).

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений арешт на майно відповідно до ухвал слідчого судді від 21 лютого 2025 року скасовано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року, призначити на 16 годину 19 березня 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1