Справа №705/7354/25
1-кс/705/2027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 17.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2025 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 через незамкнені вхідні пасажирські дверцята проник всередину автомобіля «ВАЗ 2106», з якого здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» на 128 GB, вартістю 3358 гривень 00 копійок, а також грошових коштів у сумі 2000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5358 гривень 00 копійок.

Також, 06 жовтня 2025 приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 через незамкнені задні вхідні двері проник всередину приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована по АДРЕСА_1 , де із приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 майна вартістю 5584 гривень 00 копійок, а саме:

- акустичної колонки «AILIANG» із підсилювачем звуку «UKC SN-3636 ВТ», синього кольору, вартістю 760 гривень 00 копійок;

- акумуляторного шуруповерта «FLINKE» з акумуляторною батареєю в ньому «LI-ion 3000 mAh», вартістю 2147 гривень 00 копійок;

- металевого патрона для дрилі «SANOU 13mm (1/2)», вартістю 379 гривень 00 копійок із свердлом, розміром 6х87 мм, вартістю 57 гривень 00 копійок;

- портативної акустичної колонки «ANKER», чорного кольору, вартістю 1366 гривень 00 копійок,кутової шліфувальної машинки (міні) з двома акумуляторними батареями «LI-ion», зарядним пристроєм та двома дисками до неї, які знаходилися в чорному пластиковому кейсі, вартістю 520 гривень 00 копійок;

- автомагнітоли «PIONEER», чорного кольору, вартістю 355 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 14 жовтня 2025 року близько 00 год. 50 хв. повернувся до станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована по АДРЕСА_1 , де неподалік був припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN T5», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та близько 01 год. 00 хв. зусиллями рук зірвав мотузку, на яку зав`язувалися дверцята задньої ляди автомобіля, та через багажне відділення проник всередину автомобіля «VOLKSWAGEN T5», н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав автомагнітолу «fanton FP-312», чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок та відеодомофон «Dahua» в комплекті, вартістю 11323 гривень 00 копійок, після чого покинув місце скоєного злочину.

Загалом такими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 17257 гривень 00 копійок.

24.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вище вказаних обставин повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11500/02 від 25.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11.09.2014 по 17.10.2014 із діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-проградієнтний тип перебігу. Афектно-маячний синдром з галюцинаторними включеннями, наростаючим змішаним дефектом особистості вираженими ознаками соціальної дезадаптації»

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просила надати дозвіл слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на проведення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 17.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11500/02 від 25.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11.09.2014 по 17.10.2014 із діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-проградієнтний тип перебігу. Афектно-маячний синдром з галюцинаторними включеннями, наростаючим змішаним дефектом особистості вираженими ознаками соціальної дезадаптації».

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та інша медична документація на останнього, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001444, та можуть бути використані як докази, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1