У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю :

прокурора - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у відповідності до вимог ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у відповідності до вимог ст. 82 КК України.

В ході судового розгляду справи, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо призначення засудженому ОСОБА_6 безоплатного захисника, оскільки згідно ст. 51 КПК України участь захисника при розгляді даної справи є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення йому захисника, хоча вказав , що може і самостійно здійснювати свій захист.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність призначення захисника засудженому.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, пунктами 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із засттосуванням ст. 70 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

08.06.2021 року ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - змінено. Виключено з вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кваліфікацію їх дій за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вчинення умисного вбивства з метою приховати інший злочин. В іншій частині вирок залишено без змін.

04.10.2022 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції залишено без задоволення.

Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як встановлено ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Зокрема ч.2 ст. 115 КК України у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника засудженого ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема ч.2 ст. 115 КК України у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника засудженого ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Враховуючи викладене , з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 , не може самостійно залучити захисника, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу, для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30.01.2026 року о 14 год. 50 хв.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 50 хв. 30.01.2026 року для участі у розгляді клопотання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у відповідності до вимог ст. 82 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2025 року о 08 - 50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3