Справа № 734/3228/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/63/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього його майна; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього його майна; ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у виді обмеження волі, переведено обмеження волі у позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року на грошові кошти у сумі 1 050 грн., грошові кошти у сумі 1 165 гривень 25 копійок, в іншій частині арешт залишено чинним до вирішення питання з конфіскацією майна, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2016 року на металевий розкладний ніж. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок прокурор, обвинувачені та захисник подали апеляційні скарги.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг з його участю в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщенняЧернігівського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю прибути у визначений час до Київського апеляційного суду у зв`язку з ризиками, пов`язаними із оголошенням повітряних тривог, що призводять до порушення транспортного сполучення, відкладення чи зняття з розгляду проваджень у суді.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи прокурора обгрунтованими, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційних скарг та доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю прокурора на 16 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити голові Чернігівському апеляційному суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2