Провадження № 1-кс/686/9247/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002900 від 19.09.2025 за ч. 2ст. 307 КК України, -

встановив:

25.09.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 20.09.2025 року майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тимчасовим місцем проживання у кімнаті № НОМЕР_1 в приміщенні хостелу «Благо» за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд. 45/1.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0002900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 близько 18:10 год., працівниками УПП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул.Пілотська, буд.76 при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 10 поліетиленових згортків з речовиною, схожою на наркотичну, які останній зберігав при собі з метою збуту. 19.09.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2025 в ході проведення невідкладного обшуку у кімнаті № НОМЕР_1 в приміщенні хостелу «Благо», за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, б. 45/1 за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- 2 (два)прозорих зіп-lock пакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну які поміщено до сейф-пакету №NPU 5899992;

- 5(п`ять) прозорих зіп-lock пакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №NPU5899993;

- 205(двісті п`ять) прозорих зіп-lock пакетів, які поміщено до сейф-пакету №NPU5899994;

- 1 (один) фіксальний чек з магазину «Епіцентр», який поміщено до сейф-пакету №RIC2206423;

- 2 (два) тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з н.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету №NPU5899995;

- 1 (один) ваги для зважування, сірого кольору поміщено до сейф-пакету №NPU5899996;

- 1 (один) прозорий зіп-lock пакет всередині якого наявна кристалічна речовина, білого кольору, схожу на наркотичну який поміщено до сейф пакету №NPU5899989;

- 2 (дві) ізолюючі стрічки чорного кольору які поміщено до сейф пакету №NPU6090112;

- 1 (один) прозорий зіп-lock пакет всередині якого наявна 10 таблеток синього кольору з невідомої речовини, схожі на наркотичні поміщено до сейф пакету №NPU6090113;

- залишки ізолюючої стрічки чорного кольору поміщено до паперового конверу;

- особисті речі а саме, футболка синього кольору, джинси синього кольору, шорти сірого кольору фірми «Fila», худі сірого кольору з емблемою на ній білого кольору фірми «Nike», поміщено до сейф пакету №WAR1676375.

20.09.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом (постанова на 3 аркушах).

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права розпорядження та користуванням.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене в ході обшуку від 20.09.2025 року майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тимчасовим місцем проживання у кімнаті № НОМЕР_1 в приміщенні хостелу «Благо» за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд. 45/1, майно, а саме:

- 2 (два)прозорих зіп-lock пакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну які поміщено до сейф-пакету №NPU 5899992;

- 5(п`ять) прозорих зіп-lock пакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №NPU5899993;

- 205(двісті п`ять) прозорих зіп-lock пакетів, які поміщено до сейф-пакету №NPU5899994;

- 1 (один) фіксальний чек з магазину «Епіцентр», який поміщено до сейф-пакету №RIC2206423;

- 2 (два) тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з н.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету №NPU5899995;

- 1 (один) ваги для зважування, сірогокольорупоміщено до сейф-пакету №NPU5899996;

- 1 (один) прозорий зіп-lock пакет всередині якого наявна кристалічна речовина, білого кольору, схожу на наркотичну який поміщено до сейф пакету №NPU5899989;

- 2 (дві) ізолюючі стрічки чорного кольору які поміщено до сейф пакету №NPU6090112;

- 1 (один) прозорий зіп-lock пакет всередині якого наявна 10 таблеток синього кольору з невідомої речовини, схожі на наркотичні поміщено до сейф пакету №NPU6090113;

- залишки ізолюючої стрічки чорного кольору поміщено до паперового конверу;

- особисті речі ОСОБА_4 , а саме, футболка синього кольору, джинси синього кольору, шорти сірого кольору фірми «Fila», худі сірого кольору з емблемою на ній білого кольору фірми «Nike», поміщено до сейф пакету №WAR1676375,які належать останньому, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя