Справа 688/6239/25
№ 1-кс/688/2391/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

15 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002176 від 12 грудня 2025 року за ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002176 від 12 грудня 2025 року за ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 грудня 2025 року о 07 год 35 хв в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 2003 року народження, жителя м. Шепетівка, про те, що 12 грудня 2025 року близько 07 год 05 хв в м. Шепетівка по вулиці Соборності, 100, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вартість якого більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яким в подальшому поблизу с. Плішин Шепетівського району, допустив з`їзд на ліве узбіччя із подальшим зіткненням із деревом та залишив місце події, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

12.12.2025 дані про подію зареєстровано в ЄО за №15060 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та 12.12.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 за ч. 2 ст. 289 КК України.

12.12.2025 на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 автомобіль марки «RENAULT» моделі «КАNGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе, 31. Окрім цього під час вказаного огляду місця події було вилучено: зріз подушки безпеки із керма автомобіля із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору із важелю перемикання швидкостей; чотири змиви речовини бурого кольору із дорожнього покриття; 5 папілярних узорів пальців рук; чоловіча шапка сірого кольору; пух - пір`я з водійського сидіння автомобіля.

12.12.2025 вказаний транспортний засіб та інше вилучене майно визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «RENAULT» моделі «КАNGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних судових експертиз, а саме: транспортно - товарознавчої, біологічної, імунологічної та цитологічної, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 12 грудня 2025 року о 07 год 35 хв в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 2003 року народження, жителя м. Шепетівка, про те, що 12 грудня 2025 року близько 07 год 05 хв в м. Шепетівка по вулиці Соборності, 100, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вартість якого більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яким поблизу с. Плішин Шепетівського району допустив з`їзд на ліве узбіччя із подальшим зіткненням із деревом та залишив місце події, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2025 було вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «КАNGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.2023, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зріз подушки безпеки із керма автомобіля із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору із важелю перемикання швидкостей; чотири змиви речовини бурого кольору із дорожнього покриття; 5 папілярних узорів пальців рук; чоловіча шапка сірого кольору; пух - пір`я з водійського сидіння автомобіля, які в подальшому постановами заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 12.12.2025 автомобіль марки «RENAULT» моделі «КАNGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.2023, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зріз подушки безпеки із керма автомобіля із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору із важелю перемикання швидкостей; чотири змиви речовини бурого кольору із дорожнього покриття; 5 папілярних узорів пальців рук; чоловіча шапка сірого кольору; пух - пір`я з водійського сидіння автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002176, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «КАNGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.2023, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зріз подушки безпеки із керма автомобіля із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору із важелю перемикання швидкостей; чотири змиви речовини бурого кольору із дорожнього покриття; 5 папілярних узорів пальців рук; чоловічу шапку сірого кольору; пух - пір`я з водійського сидіння автомобіля, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8