26 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2014 до Орджонікідзевського РВ (наразі ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 03.07.2014 приблизно о 02:06 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала касовий апарат з грошовими коштами, тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 18 000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що має у власності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує як магазин. Так, 03.07.2014 приблизно о 02:06 год. йому зателефонували співробітники охоронного холдінгу та повідомили, що у магазині спрацювала сигналізація. Приїхавши на місце виявив, що невстановлена особа пошкодила вхідні двері та з середини магазину таємно викрала касовий апарат з грошовими коштами у сумі 18 000 гривень, чим спричинила йому матеріального збитку на вказану суму. Камери відеоспостереження у магазині відсутні. У вчиненні вказаного злочину нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Крім цього, під час виконання доручень проведені оперативні-розшукові заходи з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, що не дали позитивних результатів для ходу кримінального провадження.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що за своєю юрисдикцією відноситься до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 216 КПК України підслідність цих кримінальних правопорушень віднесено до компетенції слідчих органів поліції.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було змінено територіальну підслідність та передано матеріали кримінального провадження до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Наразі у кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.09.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства (далі Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років відноситься до тяжких злочинів.
В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Обставини які досліджувалися у ході досудового розслідування мали місце у липні 2014 року, та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, згідно положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрите судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частиною першої цієї статті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, у зв`язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурорка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, не надсилав. При цьому, про час та місце розгляду справи потерпілий повідомлялась у встановленому законом порядку. Також інформація про рух справи розміщена на сайті суду, який є доступним.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що має у власності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує як магазин. Так, 03.07.2014 приблизно о 02:06 год. йому зателефонували співробітники охоронного холдінгу та повідомили, що у магазині спрацювала сигналізація. Приїхавши на місце виявив, що невстановлена особа пошкодила вхідні двері та з середини магазину таємно викрала касовий апарат з грошовими коштами у сумі 18 000 гривень, чим спричинила йому матеріального збитку на вказану суму. Камери відеоспостереження у магазині відсутні. У вчиненні вказаного злочину нікого не підозрює.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР 28.12.2014, тобто минуло більше десяти років, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1