Єдиний унікальний номер 305/182/26
Номер провадження 1-кп/305/13/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000375 від 03.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Карлівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури 26.01.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду 05.02.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у підготовчому судовому засіданні не наполягає на його негайному вирішенні, згоден на розгляд під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті КПК Українипідстав для його повернення прокурору немає, угоди не укладались, справа підсудна Рахівському районному суду, тому просив призначити справу до судового розгляду, для участі у якому викликати сторін.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою прокурора, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали своїх захисників, згодні з призначенням справи до розгляду.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив обвинувальний акт з додатками та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 11:00 год 13.02.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8