Справа № 496/3248/25
Провадження № 1-кп/496/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

26.08.2025 року на адресу суду надійшов лист з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", в якому повідомляється, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи про смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно повідомлення начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 року, актовий запис №5017, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Будь-яких інших заяв та клопотань від родичів ОСОБА_4 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило, хоча вони з клопотанням прокурора ознайомлені.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так як, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, в даному випадку процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасування арешт накладений під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000197 від 11.03.2025 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: грошові кошти у сумі 5500 гривень, номіналом по 500 грн № ЕЖ 6026531, № ВУ 1587407, № ЕБ 9533706, № ЄЕ 7688254, № ЗК 3010784, № АМ 3671886, № ХЕ 8187710, № ГК 1094857, № ЄС5818748, № ХГ 0590249, № ЕГ 7555881 - передати ГУНП в Одеській області; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,68 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 8,75 г, після експертного дослідження, поміщено в полімерний сейф пакет №300535365, зіп-пакет в середині якої є речовина рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору масою 29,34г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору масою 3,96 г канабіс, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 29,80 г, після експертного дослідження поміщено до полімерного сейф пакету №300535366; осколки двох гранат РГ-42 поміщені до полімерного сейф пакету №100588120; патрони калібру 5,45 мм у кількості 135 штук; патрони калібру 5,45 мм у кількості 1 шт. знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року по справі №496/1454/25 (провадження №1-кс/496/494/25) - скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 8150 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1