У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000100 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22.06.2025 по 27.06.2025, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерті ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді лікаря нейрохірурга в відділенні нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, який зазначив, що 22.06.2025 він перебував на добовому чергуванні. В цей день бригада ШМД доставила до лікарні жінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, стан алкогольного сп`яніння. Після чого, він провів неврологічний огляд на предмет виявлення ЗЧМТ, було призначено обстеження у вигляді проведення рентгенограми черепу, та УЗД органів черевної порожнини. Після отриманих результатів рентгенограми переламів черепу не було виявлено, тому була виключена черепно-мозкова травма.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює на посаді лікаря рентгенолога в рентгенологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, яка зазначила, що рентгенологічний кабінет працює цілодобово, рентген пацієнтам робить безпосередньо лаборант. Якщо пацієнта по швидкій доставляють до лікарні, в той час коли лікаря-рентгенолога немає на робочому місці, рентген-знімок оглядає лікар, який призначив рентгенологічне дослідження. Після чого рентгенологічні знімки, або вкладаються в історію хвороби пацієнта та пізніше їх надають на опис в рентгенологічне відділення, або залишаються в рентгенологічному відділенні, після чого лікар-рентгенолог їх описує в Журналі запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій. 23.06.2022 в понеділок вона прийшла на своє робоче місце за графіком, та здійснила опис рентгенологічних знімків ОСОБА_4 . Рентгенологічні знімки черепу ОСОБА_4 були зроблені в двох проекціях (атипова укладка, пацієнт неврівожаний), оглядом знімків достовірних даних за кістково-травматичну патологію не виявлено. Та в вищевказаному журналі вона зробила запис «без патологій». Крім того, під час здійснення рентгенологічних знімків черепу важливо, щоб пацієнт виконував всі накази та тримав голову чітко, не ворушив нею, оскільки це може вплинути на результати досліджень. Особисто вона ОСОБА_4 не бачила та не спілкувалась. Повторно рентгенологічне дослідження черепу ОСОБА_4 ніхто з лікарів не призначав. На рентгенологічних знімках можна побачити виключно перелами кісток, інші пошкодження головного мозку під час рентгенологічних досліджень виявити неможливо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення, так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчена в медичній документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме: в журналі запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, на рентгенівських знімках, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку з чим слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 29.08.2025 до ЄРДР під №0000100, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.140 КК України (а.с.3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, за фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22.06.2025 по 27.06.2025, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерті ОСОБА_4 .

Окрім того, необхідність надання слідчій тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, підтверджується копіями: рапорту на ім`я в.о. керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29.08.2025 (а.с.4-5); постанови прокурора ОСОБА_8 про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.08.2025 (а.с.6-8); протоколу огляду місця події (а.с.9-11); висновку експерта №0001443 від 07.07.2025 (а.с.12-17); постанови прокурора ОСОБА_8 про визначення підслідності від 03.09.2025 (а.с.18-19); протоколу допита свідка ОСОБА_9 від 20.10.2025 (а.с.20-22); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 31.10.2025 (а.с.23-25); протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2025 (а.с.26-28).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідча, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація щодо пацієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Отже, існують всі підстави для надання слідчій тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій; рентгенівських знімків, в яких засвідчена інформація щодо пацієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1