№ провадження 1-кс/646/2876/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд» прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 26.11.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.11.2025 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова біля буд. 64А, працівниками патрульної поліції було виявлено особу, яка таємним шляхом, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку кабелів, які перебували у підвальному приміщенні (укриття), яке знаходиться за вищевказаною адресою, сума збитків встановлюється.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 26.11.2025 в період часу з 16:50 год. по 17:32 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова біля буд. 64А, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено фрагмент дроту діаметром приблизно 30 мм, чорного кольору, довжина приблизно 16 метрів, в середині якого вбачається метал жовто-коричневого кольору та 2 згортки металевих дротів жовто-коричневого кольору, вказані речі були поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасниками. Дане майно було вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, буд. 76. Власник майна: Харківська філія АТ «Укртелеком» РЦМД, ЄРДПОУ 25614660..

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.11.2025, фрагмент дроту діаметром приблизно 30 мм, чорного кольору, довжина приблизно 16 метрів, в середині якого вбачається метал жовто коричневого кольору який опечатано биркою з підписами учасниками та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001162 від 27.11.2025. Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.11.2025 2 згортки металевих дротів жовто-коричневого кольору які упаковані у поліетиленовий пакет опечатано биркою Е21721586 з підписами учасниками та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001162 від 27.11.2025.

Слідчим зазначено, що вилучене майно у ході огляду місця події, а саме фрагмент дроту діаметром приблизно 30 мм, чорного кольору, довжина приблизно 16 метрів, в середині якого вбачається метал жовто-коричневого кольору який опечатано биркою з підписами учасниками та 2 згортки металевих дротів жовто-коричневого кольору які упаковані у поліетиленовий пакет опечатано биркою Е21721586 з підписами учасниками, який було вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, буд. 76, на підставі ст. 98 КПК України - є предметом кримінально-протиправних дій та визнано речовими доказами, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 27.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0001162 від 27.11.2025., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 26.11.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.11.2025 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова біля буд. 64А, працівниками патрульної поліції було виявлено особу, яка таємним шляхом, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку кабелів, які перебували у підвальному приміщенні (укриття), яке знаходиться за вищевказаною адресою, сума збитків встановлюється.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколами огляду місця події від 26.11.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , постановою про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 27.11.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно вилучене в ході огляду місця події від 26.11.2025, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А, а саме: фрагмент дроту діаметром приблизно 30 мм, чорного кольору, довжина приблизно 16 метрів, в середині якого вбачається метал жовто-коричневого кольору який опечатано биркою з підписами учасниками та 2 згортки металевих дротів жовто-коричневого кольору які упаковані у поліетиленовий пакет опечатано биркою Е21721586 з підписами учасниками, який було вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, буд.76, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1