Провадження № 1-кс/202/9181/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

16.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 11.12.2025 о 12:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 , водій 1 взводу батальйону безпілотних систем), керуючи автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Н-11» у Кам`янському районі, на 24 км. ділянці автодороги, на заокругленні проїзної частини ліворуч, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці події, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження: закритий перелом акроміального кінця правої ключиці, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : ЗЧМТ, забій грудної клітини, перелом ребер, забій хребта; Водій ОСОБА_5 перебуває у стані сп`яніння.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2025 року за № 0001676 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після спричинених травм внаслідок ДТП, госпіталізовано для стаціонарного лікування у відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської МР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній наразі продовжує лікування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питань, що мають значення для слідства, зокрема для належної кваліфікації вчиненого злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка хворого, з метою отримання фактичних даних щодо отриманих тілесних ушкоджень, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням історії хвороби (медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_8 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської МР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній наразі продовжує лікування, а також отримати можливість тимчасового вилучення (копіювання) цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської МР, за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської МР, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення (копіювання) усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської МР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 19.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1