Справа № 209/7572/25
Провадження № 1-кс/209/856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000793 від 29.09.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000793 від 29.09.2025 року за ч.2 ст.259 КК України, згідно якого встановлено, що 28.09.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від анонімного заявника №, по якому невстановлена особа повідомила, що ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 у Кам`янське заміновано.

29.09.2025 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

28.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано для огляду та вилучення: мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які було поміщено до спецпакету НПУ CRI1157964 та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вищевказаний телефон є знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000793 від 29.09.2025.

29.09.2025 старшим слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Ст. слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , оскільки незастосування такого заходу може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні .

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000793 від 29.09.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які було поміщено до спецпакету НПУ CRI1157964 та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та який знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59, що вилучений 28.09.2025 у ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1