Провадження № 1-кп/466/934/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

10.11.2025 року, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 26.06.2015, у період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникла у помешкання , звідки таємно викрала: 1000 гривень, 230 Польських злотих, 1000 Євро, 600 доларів США, золоті вироби вагою 60 грам та 10 шт. годинників. Вказаним правопорушення спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 81 400 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім того, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не здобуто достатньої інформації для встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчими ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчо-розшукових дій однак жодних результатів щодо встановлення особи правопорушника не дало. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні неодноразово надавались письмові вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України. НСРД у даному кримінальному провадженні не проводилося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло - десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 26.06.2025.

Відтак, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не заперечила щодо клопотання прокурора, просила суд задовольнити таке.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за №0002218 від 26.06.20215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , фактом таємного проникнення невстановленої особи до квартири АДРЕСА_1 , звідки було таємно викрадено гроші, золоті вироби та інші речі, що належать ОСОБА_4 на суму 81 400 гривень.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, у даному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам надавалися доручення щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків та можливих очевидців вказаного злочину, проте проведені заходи не дали жодного результату. Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Для розуміння поняття найкоротших, розумних строків досудового розслідування слід керуватися ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) та практикою Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002218 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1