УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001138, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001138, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

За обставин викладених у скарзі ОСОБА_3 04.06.2025 в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 04.06.2025.

У ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився та за повідомленням працівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що ОСОБА_3 не утримується в КСІ. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Як вбачається зі змісту скарги 04.06.2025 ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання у кримінальному провадженні №0001138.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Водночас, слідчим суддею під час судового розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 закінчено та обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Разом з тим, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025, закінчено.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 у якому оскаржується бездіяльність слідчого - закінчено, що свідчить про неможливість здійснення судового контролю в межах ініційованих у скарзі питань та не може бути предметом розгляду слідчим суддею, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001138, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5