УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 344/10783/24

провадження № 51 - 431 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Івано-Франківськогоапеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/10783/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та наданих Суду матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України.

Зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення входять 5 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Усі вказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ст. 76 ч. 1 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, в Івано-Франківському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Івано-Франківського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисників.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 344/10783/24) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисників на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3