Справа № 676/1131/25
Номер провадження 1-кс/676/1908/25
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід

01 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янці-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за заявою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.189 КК України, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілої є адвокат ОСОБА_5 , а він був потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності судді та інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід. Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, матеріали кримінального провадження, встановлено, що заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Так, згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2025 року головуючим у справі за заявою про відвід судді,було визначено суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів об`єднаної справи №676/1131/25 вбачається, що представником потерпілої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , суд вважає, що обставини викладені суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на наведені вище обставини, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали провадження за заявою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.189 КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9