Справа № 579/2304/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про заміну несплаченого штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Мотивує свої вимоги тим, що вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Проте, до теперішнього часу штраф не сплачено.

В судове засідання засуджений, представник органу пробації не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за змістом ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор в судове засідання з`явився.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області .

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Несплачена сума штрафу становить 8500 грн.

Інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області в поданні не конкретизує вид покарання, яке він просить замінити відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заміна штрафу на громадські чи виправні роботи, позбавлення волі припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Інспектором Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Суд вважає подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1