Справа № 932/946/26
Провадження № 1-кс/932/535/26
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

2 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник повідомив, що він звернувся із заявою до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області отримало повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення 19.01.2026. Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене правопорушення у встановлений строк не внесли. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2026.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, письмових заяв чи клопотань не надали.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2026, отримана ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 16.01.2026 (за інформацією про відстеження поштового відправлення № 265).

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 12.01.2026, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1