Справа № 449/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 28.01.2025р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше несудимого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 19 год. 27 січня 2025 року, кермуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Golf 2 (реєстраційний знак- НОМЕР_1 ), та рухаючись автомобільним шляхом національного значення Н-09 у напрямку м.Рогатин, проїжджаючи повз будинок №4 по вул.Львівській у м.Бібрка порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час наближення до нерегульованого переходу з пішоходом, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила дорогу зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду. Свою вину визнає повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному акті погоджується.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 факт відшкодування їй матеріальної шкоди підтвердила, проти закриття провадження не заперечувала. Судом їй було роз`яснено наслідки закриття провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 раніше несудимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, визнав свою вину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 11938 (одинадцять тисяч дв`ятсот тридцять вісім) гривень 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6