УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/19243/25 Провадження №1-кс/607/5457/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001948 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №71185795, №71237354, №76182507 та №76205093, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії матеріалів вище вказаних виконавчих проваджень.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою заволодів його грошовими коштами, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму близько 365600 грн.

За даним фактом 09.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.10.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , про те, що з 16.08.2022 ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності вирішити проблеми за допомогою транспортного засобу із терміном його користування на 2 місяці, користується транспортним засобом Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 274 200 гривень.

За даним фактом 09.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.07.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 про те, що 22.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами, чим спричинив матеріальної шкоди у сумі 327 520 грн.

За даним фактом 04.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.09.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_5 про те, що у листопаді 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів її грошовими коштами у сумі 4 000 Євро, чим спричинив ОСОБА_9 значної шкоди в умовах воєнного стану.

За даним фактом 03.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.09.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 про те, що у червні 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами, чим спричинив матеріальної шкоди у сумі 27 000 грн.

За даним фактом 03.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0001532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16.09.2025 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, № 0002353 від 09.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001231 від 04.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, № 0001531 від 03.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та № 0001532 від 03.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження за номером № 0001948.

В ході судового розслідування було встановлено, що на виконані у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають виконавчі провадження №71185795, №71237354, №76182507 та №76205093 з примусового виконання виконавчих листів, які видані ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також встановлено, що боржником вище вказаних виконавчих проваджень являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до виконавчих проваджень №71185795, №71237354, №76182507 та №76205093 з примусового виконання виконавчих листів, які видані ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх належним чином завірених копії.

Враховуючи вищевикладене та те, що вище вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та будуть використані, як доказ, а також враховуючи те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали виконавчих проваджень №71185795, №71237354, №76182507 та №76205093, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001948 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання їх в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №71185795, №71237354, №76182507 та №76205093, з примусового виконання виконавчих листів, які видані ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1