Провадження №: 1-кс/755/3293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002828 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час невідкладного квартири.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002828 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, в період воєнного стану, ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 30 хв. 29.08.2025 по 12 год. 45 хв. 29.08.2025, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , шляхом заздалегідь підготовлених предметів для вчинення злочину, а саме - «відмичок», відчинив нижній замок вхідних дверей, вищевказаної квартири, після чого проник всередину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 100 780 грн.

29.08.2025 року , слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участю ОСОБА_5 та понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: сумка з тканини чорного кольору (чоловіча) №HYQ0119288; пристрій для відкриття замків (3 шт.), ножиці, пластиковий тубус з фольгою (нарізані) № NPU5083454; ручка кулькова, окуляри 2 шт., серветки, ліхтарик, sim-карта НОМЕР_4 (vodafone) 5 пластикових тримачів sim-карт N?NPU1504034; мобільний телефон Samsung A 33 5G imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 sim-карта Vodafone НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. №NPU 1504030; планшет Asus сірого кольору, ітеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6, в який вставлена sim-карта vodafon НОМЕР_7 N? HYQ 0119289; годинники марки Casio 1794 EF316, «Michel Renee» №236, « Police» 13077 M, «Freelook» HA 9055 RG/1, «Casio» 5969 SGW-500H, «Jacques Lemans» 1-1661, «Michel Renee» N?236, 265, «Romanson» TL1579 CX, «Royal London» 41235-01; гаманець сірого кольору N? HYQ 0119290; рюкзак чорного кольору в середині якого знаходиться чоловіча панама №QHY0147846; перчатки будівельні чоловічі, вилучені з кишені рюкзака затриманого, прорезиненою поверхнею №NPU 1504033; 2 чолові кепки « George» «Balenciaga» N? HYQ 0119291;1 тис. доларів США банкнотами по 10 шт. «MG65966487G, РН24787310B, LB11748711H, MB93280951Q, LB01396354W, LB52568331D, PK618610531, PK447593851, QE21979968A, MB95172899G, банкнота номіналом 1000 грн. ГР8532415 з лівої кишені штанів в які був одягнутий ОСОБА_7 №NPU5083455.

29.08.2025 вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву про розгляд клопотання без участі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши копії документів та матеріалів доданих до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: сумка з тканини чорного кольору (чоловіча) №HYQ0119288; пристрій для відкриття замків (3 шт.), ножиці, пластиковий тубус з фольгою (нарізані) № NPU5083454; ручка кулькова, окуляри 2 шт., серветки, ліхтарик, sim-карта НОМЕР_4 (vodafone) 5 пластикових тримачів sim-карт N?NPU1504034; мобільний телефон Samsung A 33 5G imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 sim-карта Vodafone НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. №NPU 1504030; планшет Asus сірого кольору, ітеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6, в який вставлена sim-карта vodafon НОМЕР_7 N? HYQ 0119289; годинники марки Casio 1794 EF316, «Michel Renee» №236, « Police» 13077 M, «Freelook» HA 9055 RG/1, «Casio» 5969 SGW-500H, «Jacques Lemans» 1-1661, «Michel Renee» N?236, 265, «Romanson» TL1579 CX, «Royal London» 41235-01; гаманець сірого кольору N? HYQ 0119290; рюкзак чорного кольору в середині якого знаходиться чоловіча панама №QHY0147846; перчатки будівельні чоловічі, вилучені з кишені рюкзака затриманого, прорезиненою поверхнею №NPU 1504033; 2 чолові кепки « George» «Balenciaga» N? HYQ 0119291;1 тис. доларів США банкнотами по 10 шт. «MG65966487G, РН24787310B, LB11748711H, MB93280951Q, LB01396354W, LB52568331D, PK618610531, PK447593851, QE21979968A, MB95172899G, банкнота номіналом 1000 грн. ГР8532415 - №NPU5083455- із забороною користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: