ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001012 від 13.12.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 12 грудня 2025 року в період часу з 14:33 год до 15:03 год, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога «Київ-Харків-Довжанський», поряд з будинком № 81 по вулиці Харківська, у місті Чугуїв, Харківської області, а саме на: автомобіль марки ВАЗ моделі - 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2025, близько 14:05 год за адресою: Харківська область, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуїв, вул. Харківська, навпроти буд. 81, в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки ВАЗ, моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по пішохідному переході. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Обласна клінічна лікарня» ХОР з попереднім діагнозом: зчмт, сгм, забійна рана потиличної ділянки.

Відповідно до ЄО Чугуївського РУГІ ГУНП в Харківській області № 30844 від 13.12.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

12 грудня 2025 року в період часу з 14:33 год до 15:03 год, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригочи на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» поряд з буд. № 81 по вулиці Харківській, м. Чугуїв, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13 грудня 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовим доказом.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то його необхідно арештувати.

Прокурор та слідчий надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001012 від 13.12.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 13.12.2025 о 12.12.2025, близько 14:05 год за адресою: Харківська область, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуїв, вул. Харківська, навпроти буд. 81, в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна за участю автомобіля марки ВАЗ, моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по пішохідному переході. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Обласна клінічна лікарня» ХОР з попереднім діагнозом: зчмт, сгм, забійна рана потиличної ділянки.

13 грудня 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовим доказом.

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 12 грудня 2025 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичній власності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, має на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на майно вилучене 12 грудня 2025 року в період часу 14:33 год до 15:03 год, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригочи на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» поряд з буд. № 81 по вулиці Харківській, м. Чугуїв, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1