Справа № 555/2764/25
Номер провадження 1-кп/555/126/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №120251/ від 01.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тишиця Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 всупереч вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу із 31.12.2024 по 01.08.2025, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, систематично вчиняла домашнє психологічне насильство стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, п. 2, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості їхнього життя за наступних обставин.

Так, 31.12.2024, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку що за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , а саме словесно ображала та погрожувала фізичною розправою в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 555/23/25, постанова від 15.01.2025).

Крім того, 10.02.2025, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , а саме словесно ображала та погрожувала фізичною розправою в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №555/435/25, постанова від 19.03.2025).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , 01.08.2025 приблизно о 01:22 годині, перебуваючи в будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно, систематично вчинила відносно потерпілого психологічне насильства в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно ображала його, погрожувала фізичною розправою, що викликало у потерпілого ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку і життя, призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитана як обвинувачена, ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала та дала показання про те, що дійсно між нею та колишнім чоловіком виникають конфлікти, однак іноді причиною цьому стає те, що ОСОБА_6 не пускає її до будинку, щоб вона могла побачити сина або також висловлює образи на її адресу. В судовому засідання обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, усвідомлює, що така поведінка є неприйнятною, розуміє, що свідками таких його дій є син, і це негативно впливає на його психологічний стан.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що конфлікти із колишньою дружиною виникають, коли вона перебуває у нетверезому стані і приходить до будинку. Під час таких конфліктів вона ображає нецензурною лайкою, погрожує йому фізичною розправою, тому, щоб припинити таку її поведінку, він змушений викликати працівників поліції. Коли вона приходить твереза, то ніяких конфліктних ситуацій не виникає, вона допомагає їм із сином по господарству.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2025 було оглянуто господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із психологічного висновку спеціаліста щодо психологічного дослідження ОСОБА_6 на предмет його психоемоційного стану та рівня нервово-психічної напруги аналіз і синтез узагальнених даних свідчать про те, що у ОСОБА_6 наявна психологічна травма, спричинена здійсненням систематичного домашнього насильства відносно нього ОСОБА_7 . Випробовуваний тривалий час перебував в умовах систематичного домашнього насильства, має високий рівень вираженості симптомів психотравми. Дії кривдника призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя,спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювання за свою безпеку.

Згідно психологічного висновку спеціаліста щодо психологічного дослідження ОСОБА_9 на предмет його психоемоційного стану та рівня нервово-психічної напруги аналіз і синтез узагальнених даних свідчать про те, що у ОСОБА_9 наявна психологічна травма, спричинена здійсненням систематичного домашнього насильства відносно нього ОСОБА_7 . Випробовуваний тривалий час перебував в умовах систематичного домашнього насильства, має високий рівень вираженості симптомів психотравми. Дії кривдника призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя,спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювання за свою безпеку.

Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2025 року, 19.03.2023 року ОСОБА_7 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї щодо колишнього чоловіка ОСОБА_7 .

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та особи, з якою винна перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб.

ІІІ. Призначення покарання.

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду Крім того, просить застосувати щодо ОСОБА_7 обмежувальний захід відповідно до положень ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Потерпілий ОСОБА_6 не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченої, не бажає, щоб її ізолювали від суспільства, він хоче лише, щоб вона змінила на краще свою поведінку.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора щодо покарання, вказав, що неповнолітня дитина потребує і бажає спілкування з матір`ю, він вибачає їй таку поведінку, тому він сподівається, що ОСОБА_7 зробить для себе належні висновки.

Обвинувачена просить призначити їй мінімальне покарання, так як щиро розкається у вчиненому, зробила для себе належні висновки.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, позицію потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання, приймаючи до уваги дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

На підставі наведеного, суд застосовує щодо ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якого покласти на Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1