Номер справи 703/7844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 вересня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 11 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував, на встановленому йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. 24 лютого 2022 року був мобілізований до лав Збройних сил України під час мобілізації. 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 було звільнено з військової служби у відставку на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

27 вересня 2022 року до Черкаського РВ №3 надійшла інформація, про стягнення до кримінальної відповідальному засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 21 жовтня 2022 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17000 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 30 серпня 2022 року.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 20255 року ОСОБА_5 було засудженого по ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року скасовано, ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк у засудженого закінчився 21 вересня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у її письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №74/2021р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року, який набрав законної сили 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №74/2021р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення 17 листопада 2021 року днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 до 03 березня 2022 року не допускав порушень правил відбування покарання з випробуванням, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без поважних причин не пропускав дні реєстрації. За місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з одновної діяльності) від 24 лютого 2022 року за №10 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації», старшого солдата ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 лютого 2023 року за №53, старшого солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14 лютого 2023 року №42-РС, з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) пунктом 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 01 листопада 2021 року, у справі №703/2580/22, 3/703/1138/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 30 серпня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року у справі №703/24/23, 1-кп/703/156/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 30 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте ним покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року у справі №490/7072/21 та з урахуванням припису ч.3 ст.72 КК України визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. При значені ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.

Разом з тим, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у справі №703/24/23, провадження №11-кп/821/577/25 вирішено: клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити; вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати; звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки ухвалою Черкаського апеляційного суду від у справі №703/24/23 вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 30 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, при вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд апеляційної інстанції не встановлювалася, суд приходить до висновку про відсутність встановлених ст.62 Конституцією України підстав стверджувати, що ОСОБА_5 30 серпня 2022 року було вчинене кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 21 вересня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1