У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні-травні 2022 року (точної дати досудовим слідством не встановлено, але це не пізніше травня 2022 року), будучи головним бухгалтером ФГ «Риск», перебуваючи в окупованому російськими військами с. Невське Сватівського р-ну Луганської обл. (у відповідності до постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», село Невське Сватівського району перейменоване на село Балка Журавка), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи відповідний досвід роботи, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань РФ та/або представників окупаційної адміністрації окупованої території та добровільно зайняла керівну посаду начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР» мовою оригіналу «начальник отдела обеспечения жизнедеятельности села Невское Администрации Кременского района ЛНР», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах місцевого самоврядування, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на вказаній тимчасово окупованій території.

Обійнявши посаду начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невського, ОСОБА_5 , у відповідності до розпорядження окупаційної адміністрації, а саме т.зв. Адміністрації Кремінського району «ЛНР» (куди входить с. Невське), виконувала наступні організаційно-розпорядчі функції, зокрема вона: забезпечувала виконання завдань, покладених на відділ забезпечення життєдіяльності с. Невського (далі - відділ); здійснювала контроль та координувала діяльність відділу; розподіляла обов`язки між своїми підлеглими; організовувала та контролювала в рамках своєї компетенції виконання конституції та законів «ЛНР», актів голови «ЛНР», уряду «ЛНР», міністерств та інших вищих виконавчих органів державної влади «ЛНР», власних розпоряджень на відповідній території; ініціювала проведення службових перевірок відносно державних цивільних службовців, які вчиняли дисциплінарні проступки; взаємодіяла з іншими структурними підрозділами Адміністрації; забезпечувала дотримання державними цивільними службовцями відділу посадових регламентів, правил внутрішнього трудового розпорядку, а також порядку роботи зі службовими документами; вирішувала, у відповідності із законодавством «ЛНР» про державну цивільну службу, питання пов`язані із проходженням державної цивільної служби у відділі; подавала голові Адміністрації Кремінного району щорічний план роботи і показними діяльності відділу; виконувала інші функції, надані їй законодавством або за дорученням голови Адміністрації Кремінного району в межах його компетенції.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання країні агресору РФ та її представникам допомоги з метою завдання шкоди Україні, виконуючи організаційно-розпорядчі функції окупаційного відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР», співпрацювала з представниками органів окупаційної влади РФ, військовослужбовцями російських окупаційних військ та т.зв. «народною міліцією «ЛНР» та сприяла їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого їх становлення та легалізації. Зокрема, ОСОБА_5 з початку окупації населеного пункту Невське (теперішня назва Балка Журавка), а саме з 04.03.2022, почала активно співпрацювати з російськими окупаційними військами та т.зв. «народною міліцією «ЛНР», а саме остання сприяла російським військовим у розселені в покинутих будинках населеного пункту, надавала останнім відомості стосовно мешканців, які причетні до військової служби з ЗСУ, разом з російськими військовими роздавала т.зв. «гуманітарну допомогу» для мешканців с. Невське, під час чого остання наголошувала, що вона виконує функції сільського голови, а також наголошувала на тому, що населення Невського буде жити при «ЛНР» та увійде до складу РФ. Окрім того, ОСОБА_5 пропагувала діяльність органів влади псевдореспубліки, називаючи її «визволителями». Вказані функції, тобто начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР», ОСОБА_5 виконувала по вересень 2022 року, після чого виїхала до тимчасово окупованого РФ м. Кремінна Луганської обл., де і перебуває по теперішній час, веде антиукраїнську, проросійську пропагандистську діяльність.

Слідчий зазначає, що таким чином, ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду Інтернет-мережі; протоколами допитів свідків; протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків; висновком експерта, за результатами проведення портретної експертизи; відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

У клопотанні зазначено, що 03.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні колабораційної діяльності, що виявилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При цьому слідчий зазначає, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 03.12.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр».

При цьому у клопотанні зазначено, що у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, в порядку ст.ст. 135-138 КПК України, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 08.12.2025, 10 год. 09.12.2025 та 10 год. 10.12.2025, однак, в призначені дні та час ОСОБА_5 не прибула на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 постановою слідчого від 03.12.2025 для здійснення захисту останньої залучено захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5

16.12.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 , на тимчасово окупованій території України та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий вказує на те, що свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, керуючись вимогами ст.ст. 40, 139, 2971, 2972 КПК України, слідчий просить: надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просилт задоволити з наведених у ньому підстав. Прокурор просила приєднати до матеріалів провадження підтвердження про направлення повідомлення про підозру та виклик на соціальні сторінки в фейсбук ОСОБА_5 ..

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вважала відсутні докази належного повідомлення її підзахисної про кримінальне провадження, просила відмовити в клопотанні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, згідно матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні-травні 2022 року (точної дати досудовим слідством не встановлено, але це не пізніше травня 2022 року), будучи головним бухгалтером ФГ «Риск», перебуваючи в окупованому російськими військами с. Невське Сватівського р-ну Луганської обл. (у відповідності до постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», село Невське Сватівського району перейменоване на село Балка Журавка), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи відповідний досвід роботи, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань РФ та/або представників окупаційної адміністрації окупованої території та добровільно зайняла керівну посаду начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР» мовою оригіналу «начальник отдела обеспечения жизнедеятельности села Невское Администрации Кременского района ЛНР», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах місцевого самоврядування, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на вказаній тимчасово окупованій території.

Обійнявши посаду начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невського, ОСОБА_5 , у відповідності до розпорядження окупаційної адміністрації, а саме т.зв. Адміністрації Кремінського району «ЛНР» (куди входить с. Невське), виконувала наступні організаційно-розпорядчі функції, зокрема вона: забезпечувала виконання завдань, покладених на відділ забезпечення життєдіяльності с. Невського (далі - відділ); здійснювала контроль та координувала діяльність відділу; розподіляла обов`язки між своїми підлеглими; організовувала та контролювала в рамках своєї компетенції виконання конституції та законів «ЛНР», актів голови «ЛНР», уряду «ЛНР», міністерств та інших вищих виконавчих органів державної влади «ЛНР», власних розпоряджень на відповідній території; ініціювала проведення службових перевірок відносно державних цивільних службовців, які вчиняли дисциплінарні проступки; взаємодіяла з іншими структурними підрозділами Адміністрації; забезпечувала дотримання державними цивільними службовцями відділу посадових регламентів, правил внутрішнього трудового розпорядку, а також порядку роботи зі службовими документами; вирішувала, у відповідності із законодавством «ЛНР» про державну цивільну службу, питання пов`язані із проходженням державної цивільної служби у відділі; подавала голові Адміністрації Кремінного району щорічний план роботи і показними діяльності відділу; виконувала інші функції, надані їй законодавством або за дорученням голови Адміністрації Кремінного району в межах його компетенції.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання країні агресору РФ та її представникам допомоги з метою завдання шкоди Україні, виконуючи організаційно-розпорядчі функції окупаційного відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР», співпрацювала з представниками органів окупаційної влади РФ, військовослужбовцями російських окупаційних військ та т.зв. «народною міліцією «ЛНР» та сприяла їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого їх становлення та легалізації. Зокрема, ОСОБА_5 з початку окупації населеного пункту Невське (теперішня назва Балка Журавка), а саме з 04.03.2022, почала активно співпрацювати з російськими окупаційними військами та т.зв. «народною міліцією «ЛНР», а саме остання сприяла російським військовим у розселені в покинутих будинках населеного пункту, надавала останнім відомості стосовно мешканців, які причетні до військової служби з ЗСУ, разом з російськими військовими роздавала т.зв. «гуманітарну допомогу» для мешканців с. Невське, під час чого остання наголошувала, що вона виконує функції сільського голови, а також наголошувала на тому, що населення Невського буде жити при «ЛНР» та увійде до складу РФ. Окрім того, ОСОБА_5 пропагувала діяльність органів влади псевдореспубліки, називаючи її «визволителями». Вказані функції, тобто начальника відділу забезпечення життєдіяльності села Невське Адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР», ОСОБА_5 виконувала по вересень 2022 року, після чого виїхала до тимчасово окупованого РФ м. Кремінна Луганської обл., де і перебуває по теперішній час, веде антиукраїнську, проросійську пропагандистську діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

03.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні колабораційної діяльності, що виявилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 03.12.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду Інтернет-мережі; відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, та іншими матеріалами в межах кримінального провадження, (протоколами допитів свідків; протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків; висновком експерта).

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, в порядку ст.ст. 135-138 КПК України, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 08.12.2025, 10 год. 09.12.2025 та 10 год. 10.12.2025, однак, в призначені дні та час ОСОБА_5 не прибула на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

При цьому, додатково направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та виклик останньої в слідчий відділ Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 08.12.2025, 10 год. 09.12.2025 та 10 год. 10.12.2025 на месенджер в соціальній мережі фейсбук згідно сторінки ОСОБА_5 ..

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 постановою слідчого від 03.12.2025 для здійснення захисту останньої залучено захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5

16.12.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 , на тимчасово окупованій території України та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та постановою оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий суддя вважає що наведене вище свідчить про переховування підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно відомостей що наявні у матеріалах клопотання про особу підозрюваної вона перебуває на тимчасово окупованій території України.

Частина 8 ст. 135 КПК України вказує, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в ході досудового слідства здобуто фактичні дані про перебування підозрюваної, на тимчасово окупованій території.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук……

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду……

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

16.12.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 , на тимчасово окупованій території України та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 297-4 КПК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Таким чином під час розгляду клопотання встановлено, що прокурором доведено, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від органів слідства, та оголошений у міжнародний розшук. При цьому слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 11-1 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошена у розшук, знаходиться на тимчасово окупованій території, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо останнього.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1