Справа № 334/2138/21
Номер провадження № 1-кп/334/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003006 від 12.11.2020, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 за №0003006 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В судові засідання 24.04.2025, 26.05.2025, 20.06.2025, 28.07.2025, 18.08.2025, 16.09.2025, 09.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, причини неявки суду достименно не відомі, конверти з повістками про виклик в судове засідання, направлені обвинуваченому за місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», згідно повідомлення захисника наявна інформація про смерть ОСОБА_4 , разом з тим на запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Надійшла інформація про те, що актових записів про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Ухвалою суду від 09.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який станом на 04.11.2025 не виконаний, обвинувачений до суду не доставлений, згідно повідомлення органу поліції за адресою проживання відсутній, згідно відомостей ДПСУ перетнув кордон України на виїзд.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор з метою встановлення місця знаходження обвинувачених, просила суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин вказаними особами державного кордону України.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2- рп/2012, зокрема, зазначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи (персональними даними) є будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» та статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами першою та другою статті 21 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних», який спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст. 14 цього Закону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин обвинуваченими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 110, 350, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: ) інформацію наступного змісту:

- Чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

- Надати інформацію про те чи повертався громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України в період з 24.02.2022 року по теперішній час? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

- Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

- Надати інформацію про те чи повертався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України в період з 24.02.2022 року по теперішній час? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1