Справа № 375/2/26
Провадження № 1-кс/375/3/26
УХВАЛА

про арешт майна

05 січня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026, за ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання тво начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 тво начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2026 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування на виявлені та тимчасово вилучені речі з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 8 паперових конвертів із зразками змивів речовини бурого кольору; паперовий конверт із зразком волосся; паперовий конверт із перекопійованими папілярними узорами; паперовий конверт із вмістом пластикової банки NON STOP; паперовий конверт із вмістом металевої банки із під пива Львівське світле; поліетиленовий пакет із вмістом дерев`яної ніжки, а також виявлені та тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: куртку чорного кольору з оранжевою підкладкою на правому рукаві з плямою бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; штани спортивні синього кольору, які поміщено до паперового пакету; кофту спортивну синього кольору, з передньої частини якої знаходиться темна пляма, яку поміщено до паперового пакету; кросівок лівий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету; кросівок правий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із внутрішньої та зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 приблизно о 17 годині ОСОБА_6 приїхав до місця проживання своєї бабусі ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою переночувати в даному будинку.

Цього ж дня, 01.01.2026 приблизно о 17 годині 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в середині будинку в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння розпочав сварку з ОСОБА_8 ..

Під час сварки у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

З метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись мотивом особистої неприязні, що раптово виникли на ґрунті сварки, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, наніс йому удари руками в обличчя та вивів ОСОБА_8 на подвір`я будинку. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, повалив ОСОБА_8 на ґрунтовий покрив поряд з порогом входу до будинку та умисно наніс, невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді шоку, множинних переломів ребер, закритої травми грудей, від яких ОСОБА_8 помер.

02.01.2026 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 8 паперових конвертів із зразками змивів речовини бурого кольору, паперовий конверт із зразком волосся, паперовий конверт із перекопійованими папілярними узорами, паперовий конверт із вмістом пластикової банки NON STOP, паперовий конверт із вмістом металевої банки із під пива Львівське світле, поліетиленовий пакет із вмістом дерев`яної ніжки.

02.01.2026 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з оранжевою підкладкою на правому рукаві з плямою бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; штани спортивні синього кольору, які поміщено до паперового пакету; кофту спортивну синього кольору, з передньої частини якої знаходиться темна пляма, яку поміщено до паперового пакету; кросівок лівий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету : кросівок правий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із внутрішньої та зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

За даним фактом 02.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що потягло за собою смерть потерпілого.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, слідчий, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа, стосовно майна якої розглядається питання про арешт, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

За інформацією, яка міститься у витягу з ЄРДР, до відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявила труп свого співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними пошкодженнями на обличчі. Установлено, що 01.01.2025 у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ними раптово виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 почав наносити почергові численні удари руками та ногами в обличчя, по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому численних переломів ребр, забою грудної клітини, шоку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

02.01.2026 в період часу з 12.00 години по 15.51 години проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 8 паперових конвертів із зразками змивів речовини бурого кольору, паперовий конверт із зразком волосся, паперовий конверт із перекопійованими папілярними узорами, паперовий конверт із вмістом пластикової банки NON STOP, паперовий конверт із вмістом металевої банки із під пива Львівське світле, поліетиленовий пакет із вмістом дерев`яної ніжки.

02.01.2026 під час обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з оранжевою підкладкою на правому рукаві з плямою бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; штани спортивні синього кольору, які поміщено до паперового пакету; кофту спортивну синього кольору, з передньої частини якої знаходиться темна пляма, яку поміщено до паперового пакету; кросівок лівий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету : кросівок правий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із внутрішньої та зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

Постановою дізнавача від 02.01.2026 вилучені під час огляду речі, визнано речовими доказами.

Вважаючи, що вилучені під час огляду та обшуку речі мають ознаки речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина 2 статті 121 КК України встановлює відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Надані слідчим дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході огляду місця події та обшуку підозрюваного речі можуть бути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно що було вилучене під час огляду місця події 02.01.2026 та обшуку підозрюваного.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тво начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2026 за ч. 2 ст. 121 КК України, на виявлені та тимчасово вилучені речі з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 8 паперових конвертів із зразками змивів речовини бурого кольору; паперовий конверт із зразком волосся; паперовий конверт із перекопійованими папілярними узорами; паперовий конверт із вмістом пластикової банки NON STOP; паперовий конверт із вмістом металевої банки із під пива Львівське світле; поліетиленовий пакет із вмістом дерев`яної ніжки, а також виявлені та тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: куртку чорного кольору з оранжевою підкладкою на правому рукаві з плямою бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету; штани спортивні синього кольору, які поміщено до паперового пакету; кофту спортивну синього кольору, з передньої частини якої знаходиться темна пляма, яку поміщено до паперового пакету; кросівок лівий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету; кросівок правий «Адідас» синього кольору з білою підошвою, із внутрішньої та зовнішньої сторони якого наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1