Справа № 472/1341/25
Провадження № 1-кс/472/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту

20 січня 2026 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановленого, що: відділення поштового зв`язку Веселинове-1 (57001) входить в структуру Миколаївського регіону АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Мозолевського,9, с-ще Веселинове Вознесенського району.

25.11.2024 року наказом начальника центру сервісного обслуговування персоналу (Хаб) Східного регіону АТ «Укрпошта» №6179_01 к ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділення зв`язку поштового Відділення поштового зв`язку №1 Веселинове-1 Миколаївського регіону АТ «Укрпошта».

Основні завдання, функції, а також вимоги до начальника відділення поштового зв`язку, його обов`язки, права, відповідальність встановлено Положенням про відділення поштового зв`язку №1 с-ща Веселинове Миколаївського регіону АТ «Укрпошта», затвердженого директором з розвитку мережі Миколаївського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 01.07.2024 року.

Положенням про відділення поштового зв`язку №1 с-ща Веселинове Миколаївського регіону АТ «Укрпошта» (затвердженого директором з розвитку мережі Миколаївського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 ) передбачає наступне:

-начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами товариства, достовірність та своєчасність складання звітності (пункт 4.4.4), своєчасне та конкретне внесення в автоматизовані системи даних при наданні послуг користувачам (пункт 4.4.24) та зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ (пункт 4.4.26);

-на начальника ВПЗ покладається відповідальність зокрема за не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ (4.6.3), недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ (пункт 4.6.5), за заподіяну шкоду товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, колективну матеріальну відповідальність, у випадку укладення такого пункту (пункт 4.6.6), незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти (пункт 4.6.7), недотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, в т.ч. не оприбуткування/несвоєчасне оприбуткування сум підкріплення, які надійшли з Головної каси для забезпечення виплат ВПЗ (пункт 4.6.11) та не передачу/несвоєчасну передачу у неповному обсязі сформованих первинних документів за всіма наданими послугами у ВПЗ (послугами поштового зв`язку, фінансовими тощо) до групи обробки контролю первинної документації регіону. А також порушення вимог діючих внутрішніх нормативних документів товариства, що регламентують порядок оформлення первинних документів ВПЗ (пункт 4.6.12).

У зв`язку з тим, що виконання функціональних обов`язків начальника відділення поштового зв`язку безпосередньо пов`язано із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, доставкою матеріальних та грошових цінностей, з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать АТ «Укрпошта» Миколаївського регіону між АТ «Укрпошта» в особі начальника центру сервісного обслуговування персоналу (Хабу) Східного регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 з однієї сторони та працівником ОСОБА_5 , що займає посаду начальника ВПЗ Веселинове 1, 25.11.2025 року було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Умовами договору передбачено наступне:

Працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Товариством матеріальних (грошових) цінностей у зв`язку з чим зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних (грошових) цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

-компенсувати шкоду, заподіяну Товариством з його вини;

-своєчасно повідомляти адміністрацію Товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних (грошових) цінностей;

-вести облік. Складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних (грошових) цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних (грошових) цінностей.

Отже, ОСОБА_5 , в силу займаної нею посади начальника відділення зв`язку поштового Відділення поштового зв`язку Веселинове-1 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» наділена адміністративно господарськими функціями, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який потім неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, в період з 08.08.2025 по 02.10.2025 року у начальника відділення зв`язку поштового Відділення поштового зв`язку Веселинове-1 Миколаївського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, а саме вилучення грошей з каси Відділення поштового зв`язку Веселинове - 1 Миколаївського регіону АТ «Укрпошта», по вул. Мозолевського, 9, с-ща Веселинове, являючись службовою особою, що обіймає посаду, пов`язану з виконанням функцій оперативно господарського управління, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, під час виконання службових обов`язку, маючи одноособово вільний доступ до каси Відділення поштового зв`язку Веселинове-1 Миколаївського регіону АТ «Укрпошта», почала вилучати з каси грошові кошти, які призначені для виплати пенсій, державних допомог, субсидій та пільг, отримані від операцій по оплаті клієнтами комунальних послуг, які привласнювала на загальну суму 222 764,30 грн.

Грошовими коштами, якими заволоділа з каси Відділення поштового зв`язку Веселинове-1 Миколаївського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток АТ «Укрпошта» у загальній сумі 222 764,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000831 від 28.10.2025, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий обґрунтовує обрання запобіжного заходу наявністю ризику, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Таким чином, застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, що не пов`язане з нічним домашнім арештом, не перешкодить її протиправній діяльності.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку із тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла злочин за ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Вік та задовільний стан здоров`я підозрюваної, є тими факторами, які надають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого повністю.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на недоведеність підозри ОСОБА_5 , та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також слідчим доведено ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами слідчих дій, а саме: Витягом з ЄРДР № 0000831 від 28.10.2025 р.; заявою про вчинення кримінального правопорушення представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 від 24.10.2025 р.; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.11.2024 укладений між АТ «Укрпошта» та працівником відділення поштового зв`язку №1 с-ще Веселинове ОСОБА_5 ; актом «Про проведення службового розслідування (перевіркою за фактом нестачі готівкових коштів на ВПЗ Веселинове - 1» від 20.10.2025 р. з якого вбачається, що за результатами проведеного службового розслідування комісія дійшла висновку, що начальник ВПЗ Веселинове - 1, індекс 57001 ОСОБА_5 , будучи матеріального відповідальною особою, з якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, грубо порушила вимоги п.п. 3.2.1.; 4.6.3.; 4.6.4.; 4.6.6.; 4.6.7. «Положення про відділення поштового зв`язку Веселинове-1», допустила привласнення грошових коштів і ТМЦ на загальну суму 226423,66 грн.; висновком експерта №СЕ-19/115-25/20968-ЕК від 29.12.2025 р., яким встановлено, що нестача грошових коштів, встановлена за актом проведення службового розслідування (перевірки) з приводу нестачі готівкових коштів на ВПЗ Веселинове-1 від 20.10.2025 в загальній сумі 226 423,66 грн., документально підтверджується частково. Загальна нестача готівкових коштів в касі ВПЗ Веселинове-1 встановлена дослідженням складає 222 764,30 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2025 р.; Наказом (розпорядженням) №6179_01/к про переведення на іншу роботу (посаду) ОСОБА_5 з 25.11.2024 р. з попереднього місця роботи заступника начальника Відділення поштового зв`язку №1 с-ще Веселинове на нове начальника відділення поштового зв`язку №1 с-ще Веселинове; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15 січня 2026 р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.01.2026 р.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України») суд наголошує, що стадія досудового розслідування не вимагає доведення вини поза розумним сумнівом. На думку суду, достатнім є існування інформації, яка об`єктивно пов`язує особу з можливим вчиненням злочину.

Також, слідчий суддя наголошує, що потенційна свобода пересування і комунікації створює реальну, а не абстрактну можливість впливу на хід провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що КПК України не вимагає доведення того, що підозрюваний обов`язково вчинить дії, які становлять ризик. Достатньою є наявність обґрунтованої ймовірності такої поведінки у майбутньому. Таким чином, ризик у кримінальному процесі треба розуміти як прогнозовану категорію, що оцінюється з огляду на можливість настання певних процесуальних наслідків, а не як ретроспективну характеристику вже вчинених дій чи подій.

Крім того, на переконання суду важливим аргументом на користь обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є тяжкість можливого покарання. Так, відповідно до рішень ЄСПЛ у справах «W проти Швейцарії», «Клоот проти Бельгії» та «Ілійков проти Болгарії» суворість санкції може об`єктивно підвищувати ризик втечі. Особа, усвідомлюючи реальну перспективу тривалого позбавлення волі, має сильніші стимули уникнути правосуддя, що повинно враховуватися при оцінці доцільності запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, стан здоров`я задовільний, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, на території Веселинівської територіальної громади не зареєстрована.

Тобто, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту слідчий суддя враховує як тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , так і її особу.

Суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, по першій вимозі для проведення слідчих чи процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 21 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1