Справа № 349/1157/25
Провадження № 1-кс/349/315/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 18.04.2025.

Обґрунтував скаргу тим, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025, зобов`язано СФГ "Лен-Пром" припинити будь-яке користування і усунути ФОП ОСОБА_3 перешкоди у користуванні гідротехнічними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що передані ФОП ОСОБА_3 на підставі договору оренди державного майна № 30/21 від 10.11.2021 та згідно з актом від 10.11.2021 приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

05.04.2025 керівник СФГ «Лен-Пром» ОСОБА_6 разом з іншими особами проник на гідротехнічні споруди нагульного ставка № 3 «Урочище Глибоке» та через осушувальний канал нагульного ставка № 3 виловив рибу.

Цього ж дня ОСОБА_7 подав заяву про вчинення керівником СФГ «Лен-Пром» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 зобов`язано начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 05.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.07.2025 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України через неповноту дослідження обставин кримінального провадження.

Висновок слідчого про виконання рішення суду ґрунтується на одних поясненнях ОСОБА_6 , на підставі яких було також винесено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Однак СФГ «Лен-Пром» не припиняє користуватися гідротехнічними спорудами продовжує здійснювати рибогосподарську діяльність, що є неможливим без користування гідротехнічними спорудами.

Факт користування гідротехнічними спорудами зафіксувала 11.08.2025 робоча група в складі представників Державного підприємства «Айфіш», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Івано-Франківській.

А ухвалою Господарською суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 скасовано постанову державного виконавця від 14.07.2025 про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, було розпочато 18.04.2025 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 про невиконання керівником СФГ «Лен-Пром» ОСОБА_6 рішення суду про припинення користування та усунення перешкод ОСОБА_7 в користуванні гідротехнічними спорудами.

Обґрунтував слідчий прийняте рішення тим, що СФГ «Лен-Пром» припинило користування спірними технічними спорудами, перешкоди ОСОБА_3 в користуванні майном усунуто, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2025. Тому відсутній такий елемент складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, як об`єктивна сторона невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Копією постанови про накладення штрафу від 24.06.2025 підтверджується, що старший державний виконавець Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 наклала штраф на СФГ «Лен-Пром» у зв`язку з невиконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2024, яким зобов`язано СФГ "Лен-Пром" припинити будь-яке користування і усунути ФОП ОСОБА_3 перешкоди у користуванні гідротехнічними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що передані ФОП ОСОБА_3 на підставі договору оренди державного майна № 30/21 від 10.11.2021 та згідно з актом від 10.11.2021 приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

14.07.2025 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2024.

Вищезазначена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була скасована ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024.

Копією акта від 11.08.2025 обстеження державного нерухомого майна (гідротехнічних споруд), яке обліковується на балансі Державного підприємства «Айфіш», зафіксовано факт користування гідротехнічними спорудами, які є предметом договору оренди державного майна від 10.11.2021, укладеного з ФОП ОСОБА_3 .

З огляду на невстановлення слідчим обставини накладення на СФГ «Лен-Пром» штрафу у зв`язку з невиконанням наказу Господарського суду Івано-Франківської області, враховуючи подальше скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та фіксацію факту користування гідротехнічними спорудами, дослідження обставин кримінального провадження проведено неповно, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000059.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1