Справа № 559/4177/25
Провадження № 1-кс/559/687/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"29" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000467 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 24 вересня 2025 року близько 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 231 км + 600 м зі сторони м. Кременець в напрямку м. Дубно, в межах населеного пункту селище Смига, Дубенського району, Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Після цього водій ОСОБА_4 , покинув місце ДТП.

24 вересня 2025 року Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 вересня 2025 року було вилучено велосипед та під час огляду території господарства, що знаходиться за адресою: вул. Кременецька, 137, с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської, було вилучено автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які після огляду було поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Вилучений автомобіль та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власникам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій з ним (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Власники майна, будучи належно повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому розгляд справи проводиться без їхньої участі, згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000467 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед визнано речовими доказами, встановлено належність автомобіля ОСОБА_4 велосипеда- ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речові докази, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортних засобів й визначити механізм ДТП. Тому для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання в права власників є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та велосипед, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і які знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику автомобіля та велосипеда, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися із вищевказаним автомобілем та велосипедом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1