У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/8980/25 Провадження №1-кп/607/612/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області колегією

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.02.2024, щодо: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

на розгляді колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 21.02.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

02.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці. На цей же строк просить продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_6 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання аргументоване тим, що продовжують існувати ризики того, що остання може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання або особиста порука, не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та дотримання нею процесуальної поведінки.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_14 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачена самостійно виховує дитину та має бажання працевлаштуватися.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Крім того, 02.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання вмотивоване тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 вважає, що підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу немає, оскільки він належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Зазначила, що нових ризиків прокурором не наведено, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Також 02.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_8 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання вмотивоване тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків немає, оскільки він належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та обвинувачених, вивчивши у нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження в тій частині, що стосується порушених питань, доходить такого:

згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2025 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії якого востаннє було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 09.12.2025 до 23:59 08.02.2026.

Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень, із покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою суду в складі колегії суддів від 13.06.2025 ОСОБА_7 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких востаннє було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 09.12.2025 до 23:59 08.02.2026.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень, із покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою суду в складі колегії суддів від 13.06.2025 ОСОБА_6 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було продовжено ухвалою суду в складі колегії суддів 09.12.2025 до 23:59 08.02.2026.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів бере до уваги, що раніше до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладеними на неї обов`язками, строк дії якого закінчується о 23:59 08.02.2026, втім закінчити судовий розгляд кримінального провадження до зазначеного строку є неможливим з об`єктивних причин, оскільки судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження доказів шляхом допиту свідків, при цьому відповідно до визначеного судом порядку та обсягу дослідження доказів ще не допитані усі свідки, не досліджені документи, які сторона обвинувачення вважає за необхідне надати суду, а також не допитані обвинувачені.

Оцінивши обставини кримінального провадження, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, його суспільну небезпечність, суворість передбаченого законом покарання, дані про особу обвинуваченої, а також продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Також колегія суддів враховує, що обвинувачена виховує малолітню дитину, а також виявила намір працевлаштуватися, що потребує можливості вільного пересування у денний час. З урахуванням зазначеного, а також стадії судового розгляду та поведінки обвинуваченої, колегія суддів вважає, що вказаним ризикам можливо запобігти шляхом застосування домашнього арешту в нічний час.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 та виконання нею покладених процесуальних обов`язків.

Водночас клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки з урахуванням наявності та характеру ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування такого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити

Крім того, колегія суддів бере до уваги підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені прокурором у клопотанні, а також викладені колегією суддів у попередніх ухвалах щодо вирішення цього питання.

З урахуванням ступеня тяжкості, характеру та фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, його суспільного значення, суворості передбаченого законом покарання, даних про особу обвинувачених, а також продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними покладених процесуальних обов`язків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183, 194, 197, 199, 331, 392, 393 КПК України, суд колегією суддів

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 задовольнити частково.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про зміну запобіжного захожу на особисте зобов`язання відмовити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 06:00 (окрім випадків сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття та перебування у ньому), на строк до 23:59 02.04.2026.

Продовжити до 02.04.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_6 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити до 02.04.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити до 02.04.2026 включно строк дії, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а із ОСОБА_8 утримуватися від спілкування щодо обставин даних кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1