Справа № 646/7648/25
№ провадження 1-кп/646/1448/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0001213 від 04.12.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, замужньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.110 ч.1, 114-2 ч.2, 436-2 ч.ч.2,3 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи уродженкою та мешканкою м. Харкова, була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих промислових, транспортних та інших стратегічно-важливих об`єктів на території міста.

При цьому, обвинувачена мала достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 російською федерацією (далі - рф), державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, обвинувачена, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом в дусі великодержавницьких ідей та імперської російської ідеології, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, за відсутності будь-якого фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти основ національної безпеки України, пов`язаних з посяганням на територіальну цілісність і недоторканість України та з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за наступних обставин.

Так, обвинувачена після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку рф, постійно мешкаючи на не окупованій території України у м Харкові, не сприймаючи очевидного факту розв`язування військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти нашої країни та окупації частини територій, коли цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, визначила для себе в якості усвідомленого фактору підтримки - інформаційної війни росії проти України шляхом здійснення протиправної діяльності спрямованої на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України.

З цією метою обвинувачена, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 » (ідентифікатор: ), прив`язаний до телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , не пізніше 28.03.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

При цьому, вона, переслідуючи принизливу мету прислужити та догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій і бажала діяти саме таким чином.

З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачена 28.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно під час дії воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою (російською мовою) «Елена» у публічному чаті для спілкування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, здійснила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення особисто надрукований текстовий матеріал, здійснивши тим самим його поширення з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- о 08 год 37 хв : «По-вашему те, кто остался ждать Россию в Харькове не нормальные??? А те, кто удрал на западную Украину нормальные! А то что вся иностранная шваль заполнила харьковскую область и обстреливает приграничье россии вам на ум не приходит? Почему все дружно орут, что Харьков нужно стереть с лица земли? Вот мне, как харьковчанке, больно видеть и слышать, что гибнут люди и укры разрушают города»;

(дана публікація містить інформацію про виправдування збройної агресії рф проти України);

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначеному вище тексті та висловлюваннях, поширених обвинуваченою 28.03.2024, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта № 8 від 03.02.2025 ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Таким чином, обвинувачена у зазначений вище період часу вчинила кримінально каране діяння, пов`язане з виправдовуванням збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

-мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

-виправдовування, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, це комунікативна стратегія, спрямована на легітимізацію агресивних дій, їх обґрунтування або пом`якшення негативного сприйняття як на внутрішньому, так і на міжнародному рівнях;

-усвідомлення, що викладена нею інформація, розрахована на сприйняття її певними особами, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни- терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

-поширення матеріалів - розповсюдження відповідної текстової інформації зі злочинним змістом;

-діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Через чотири місяці обвинувачена, відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, продовжила свої протиправні дії з ознаками повторності.

З цією метою вона, реалізуючи свій злочинний задум у період 02 серпня та 13 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Ашатан», у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою, здійснивши тим самим їх поширення на інформаційних інтернет ресурсах з використанням наступних цитат і висловів, які визначають форми скоєного злочину, а саме:

-о 10 год 34 хв 02.08.2024: «Над моим домом трижды кружил разведчик, потом отлетел и где-то бахнул. Его всуки сбить пытались, сердце в пятки ушло. Хотелось, чтобы быстрее долетел до цели, пока не сбили. А то укры рукожопые больше в дома попадают, чем по дронам»;

(дана публікація містить інформацію про виправдування збройної агресії рф проти України);

-о 10 год 15 хв 13.10.2024: «А я, как в ракушке, окна и балконы закрыла, ничего не слышно. Где-то прилетает, но приглушённо, значит не страшно. Тревожно больше, когда ПВО укроповское работает, а когда наши нет. Наши по мирным не стреляют и не бомбят. На прошлой неделе укры ночью разведчика над городом гоняли из автоматов или пулемётов, вот это даже смешно было. Половину города за ним мчались»

(дана публікація містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України).

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначених вище текстах та висловлюваннях, поширених обвинуваченою у період 02 серпня та 13 жовтня 2024 року, інформації щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта № 8 від 03.02.2025 ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Таким чином, обвинувачена у зазначений вище період часу повторно вчинила кримінально карані діяння, пов`язані з виправдовуванням та запереченням збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

-мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

-спеціальна повторність, тобто вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж самою статтею КК України;

-виправдовування, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, це комунікативна стратегія, спрямована на легітимізацію агресивних дій, їх обґрунтування або пом`якшення негативного сприйняття як на внутрішньому, так і на міжнародному рівнях;

-заперечення, тобто заяви про свою незгоду з тим, що збройна агресія рф проти України, розпочата ще у 2014 році, насправді має місце;

-усвідомлення, що викладена нею інформація, розрахована на сприйняття її певними особами, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдування і заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

-поширення матеріалів - розповсюдження відповідної текстової інформації зі злочинним змістом;

-діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Крім того, обвинувачена, розпочавши здійснення поширення матеріалів щодо виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, не маючи наміру на припинення своїх протиправних дій, та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб ідеї зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, прийняла рішення вчинити їх відкрите проголошення шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет».

Так, обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, але не маючи патріотичних переконань, проігнорувала ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально -економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Згідно ст. 133 Конституції України систему адміністративно-територіального -трою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, карпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Ст. 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення -територіальної цілісності України.

Після того як 24.02.2022 російською федерацією, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією частини території держави Україна, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, було затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих державою-агресором.

Однак, обвинувачена, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 24.05.2024, перебуваючи на території м. Харкова, вирішила вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного паду та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до вчинення дій, метою яких є зміна меж території України. При цьому, нею було прийняте рішення про використання належного їй аккаунту у месенджері «Telegram» під назвою російською мовою) « ОСОБА_6 » (ідентифікатор: ), прив`язаного до телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 .

Втілюючи в життя свій протиправний намір, керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, вона вирішила використати зазначений аккаунт у месенджері «Telegram» для розповсюдження текстового матеріалу з публічними закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у публічно доступному чаті для спілкування користувачів каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачена, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 » у публічному чаті для спілкування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 14 год 54 хв поширила від свого імені текстове повідомлення (російською мовою), яке визначає форму скоєного злочину, наступного змісту: «Надо перекрыть Украине доступ к морю. Поэтому надо забирать Николаев, Одессу, Днепропетровск, Полтаву, Сумы, ОСОБА_7 , чтобы была буферная зона».

Зазначене повідомлення доступне для перегляду необмеженому колу осіб за посиланням «https ://t.me/+PqAEraeB6Xk2ZWRi».

Зміст вказаного текстового повідомлення містить висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території України.

Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Вказані підсумки підтверджено висновком ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 8 від 03.02.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Таким чином, обвинувачена у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії, пов`язані з публічними закликами до вчинення зміни меж території України, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

-мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

-головною ознакою вчиненого діяння є мета - посягання на територіальну цілісність держави Україна, тобто дії, вчинені з метою зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують національну безпеку у політичній сфері, яка полягає у відсутності загрози порушення встановлених Конституцією, законами України і міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території;

-усвідомлення того, що такі дії здійснені від свого імені у формі заклику до вчинення зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, мають публічний характер, тобто проголошені відкрито шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет»;

-вчинений публічний заклик спонукає не просто до будь-яких діянь, а до таких, які окремо вже й так криміналізовані, тобто які вже є злочинними самі собою;

-діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку;

-умисне втілення в життя алгоритму протиправних дій у формі розповсюдження публічного заклику до посягання на територіальну цілісність України, вказують на її суб`єктивне ставлення до скоєного та підтверджують її реальні, усвідомлені наміри на досягнення злочинного результату та настання негативних наслідків від реалізації вчинених ним протиправних дій;

-спрямованість усіх дій, пов`язаних з розповсюдженням зазначеного публічного заклику, і не приховане бажання цього, характеризують її усвідомленість того, що вона вчинила злочин в умовах воєнного стану.

Крім того, обвинувачена, не змінивши свої антиукраїнські погляди у зв`язку з повномасштабним вторгнення 24.02.2022 рф в Україну, та, не бажаючи діяти в інтересах національної безпеки, забезпечення прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи агресивну війну, яку росія розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, продовжила свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України, спрямовану на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Сил оборони України).

Так, обвинувачена, як мешканка м. Харкова, де вона зареєстрована та проживає у кв. АДРЕСА_2 , була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних і військових об`єктів на території міста, добре орієнтувалася на місцевості.

При цьому, обвинувачена мала достатню інформацію про те, що після повномасштабного вторгнення рф в Україну значна частина території Харківської області, у тому числі й місто Харків, знаходяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф.

Факт збройної агресії проти України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї OOH ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, З Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії рф проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф) та ін.).

У свою чергу, обвинувачена володіла інформацією про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Не пізніше 29.11.2024 обвинувачена перебуваючи у м. Харкові, добровільно через месенджер «Telegram» під іменем (російською мовою) « ОСОБА_6 », з використанням належного їй телефонного номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , контактуючи з невстановленою особою, яка використовувала акаунт у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », надала свою добровільну згоду останньому, щодо збору та передачі йому даних про переміщення та розташування підрозділів ЗСУ по м. Харкову.

Таким чином, обвинувачена, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, своїм умисним волевиявленням підтвердила наявність у неї виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на збір даних про місця розташування та переміщення підрозділів ЗСУ по м. Харкову.

При цьому вона, об`єктивно не знаючи, та, не усвідомлюючи можливу приналежність особи, яка використовувала акаунт у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 » до представників іноземної організації, надавши свою згоду, виявила добровільне бажання щодо вчинення зазначених дій.

В подальшому, обвинувачена 18.04.2025 о 15 год 44 хв, перебуваючи у невстановленому місці м. Харкова, отримала від особи, яка використовує акаунт у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », пропозицію щодо проведення особистої перевірки на місцевості інформації про місця перебування особового складу та військової техніки Сил оборони України у м. Харкові в районі будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, обвинувачена того ж дня о 20 год 13 хв, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, під час спілкування у додатку «Telegram» із користувачем « ОСОБА_8 », погодилась на її виконання.

У період 18-19 квітня 2025 року вона, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора, рф, на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, діючи приховано, не викликаючи підозри у сторонніх осіб, здійснила збір інформації про місця перебування Сил оборони України у м. Харкові: встановила конкретну адресу місцезнаходження особового складу та наявність службового транспорту сил оборони.

Надалі обвинувачена, володіючи інформацію про перебування особового складу Сил оборони України, 19.04.2025 о 18 год 49 хв, діючи умисно, продовжуючи свою тривалу протиправну злочинну діяльність, за допомогою встановленого каналу зв`язку у додатку для спілкування «Telegram» в особистому листуванні з невстановленою особою, яка використовує акаунт у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », передала останньому шляхом надсилання текстового повідомлення наявні у неї відомості з прив`язкою до місцевості по Салтівському шосе в районі будинку № 38 у м. Харкові. При цьому вона акцентувала увагу саме на будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації (вих. № 0501/6/1578 від 24.04.2025) військової частини НОМЕР_3 МО України окремі військовослужбовці та військова техніка в/ч НОМЕР_4 у період 18-21 квітня 2025 року на ділянках місцевості поблизу будинку АДРЕСА_5 перебували та здійснювали переміщення особовий склад та військова/спеціальна техніка ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, які були задіяні для виконання завдань по відсічі збройної агресії рф.

При цьому, зазначена інформація, яку обвинувачена передала невстановленій особі, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В той же час обвинувачена 19.04.2025 о 15 год 58 хв, перебуваючи у невстановленому місці м. Харкова, в ході листування отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи з обліковим записом « ОСОБА_8 » пропозицію щодо проведення особистої перевірки на місцевості інформації про можливу присутність особового складу та військової техніки Сил оборони України по вул. Дерев`янко у м. Харкові.

Того ж дня о 18 год 50 хв., обвинувачена, перебуваючи у м. Харкові, під час спілкування в додатку «Telegram» із невстановленою особою з обліковим записом « ОСОБА_8 » надала свою добровільну згоду на виконання отриманої пропозиції.

Продовжуючи реалізацію протиправного діяння, обвинувачена 20.04.2025 о 16 год 18 хв, не маючи наміру щодо припинення своєї протиправної діяльності, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, охопленого єдиною метою, використовуючи встановлений канал зв`язку у додатку для спілкування «Telegram», в особистому листуванні з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис у додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », передала отриману у період 19-20 квітня 2025 року інформацію про перебування двох військових пікапів шляхом надсилання текстового повідомлення з детальним описом місцевості в районі розташування АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації (вих. №225/11/297 від 24.04.2025) військової частини НОМЕР_4 МО України окремі військовослужбовці та військова техніка в/ч НОМЕР_4 у період 18-21 квітня 2025 року дійсно розташовувалися та виконували бойові завдання на ділянках місцевості поблизу пожежної частини на АДРЕСА_7 .

При цьому, зазначена інформація, яку обвинувачена передала невстановленій особі, не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Разом із цим, обвинувачена 20.04.2025, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, діючи з власної ініціативи, використовуючи додаток «Telegram», передала о 16 год 28 хв невстановленій особі, яка використовує обліковий запис у додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », шляхом надсилання текстового повідомлення наявну у неї інформацію про місцезнаходження військовослужбовців Сил оборони України, які проходять лікування, а саме визначила місцевість - на території лікарні, що розташована за Центральним парком культури та відпочинку у м. Харкові.

Відповідно до інформації (вих. № 553/3411 від 29.04.2025) військової частини НОМЕР_5 МО України у період 18-21 квітня 2025 року дійсно перебували та здійснювали переміщення представники ЗСУ та інших військових формувань утворених відповідно до чинного законодавства, які були задіяні для проходження військово- лікарської комісії на ділянках місцевості поблизу вул. Європейська, 85 у м. Харкові.

При цьому, зазначена інформація, яку обвинувачена передала невстановленій особі, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, обвинувачена у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинені в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

-мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

-доведення через мережу «Інтернет» до невизначеного кола осіб несанкціонованої інформації про розміщення українських військовослужбовців в умовах воєнного стану;

-головним кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗСУ, Службою безпеки України, Головним управлінням розвідки України у відкритому доступі;

-добровільний характер протиправної, Злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

-спрямованість всіх дій, пов`язаних з поширенням несанкціонованої інформації про розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що протиправне злочинне діяння вчинено проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

За ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

За ч.1 ст.110 КК України як публічні заклики з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За ч.2 ст.114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

15.08.2025 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 436-2 ч.2, 436-2 ч.3, 110 ч.1, 114-2 ч.2 КК України, визнала себе винною у повному обсязі, щиро покаялася та сприяла під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

- ч.3 ст.436-2 КК України сім років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

- ч.1 ст.110 КК України чотирьохроків позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

-ч.2 ст.114-2 КК України вісім років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою є нетяжким та тяжким злочинами, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПУ та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2025 між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.436-2 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

- ч.3 ст.436-2 КК України сім років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

- ч.1 ст.110 КК України чотирьохроків позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої;

-ч.2 ст.114-2 КК України вісім років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченої.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту з 08.05.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 08.05.2025 року по набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 14 262 грн 40 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Motorolla Moto е 40» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - знищіти; мобільні телефони «Asus» з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; «Хіаоmi Redmi 13С» з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 . ІМЕІ 2: НОМЕР_11 передати в розпорядження власника ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1