Справа № 478/1668/24 Провадження № 1-кс/478/20/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.08.2024 року за № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.08.2024 року за № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтовано введеним на території України воєнним станом, віддаленістю суду, необхідністю участі прокурора в інших судових засіданнях та необхідністю забезпечити оперативність судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.08.2024 року за № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 з розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 року за № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначеного на 15 год 00 хв 29 грудня 2025 року провести за участю прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1