УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою, щодо протиправних дій з боку невідомої особи, яка 23.06.2025 зателефонувала із невстановленого номера на її номер НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому в телефонній розмові, видаючи себе за працівника банку, під приводом обслуговування клієнта банку, отримала доступ до банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , та без згоди власника здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 64844,00 грн., чим заподіяла заявниці матеріального збитку на вказану суму.

03.11.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 03.09.2025, справа № 127/25606/25, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були вилучені відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ..

04.11.2025 слідчим проведено огляд вилучених відомостей, в ході якого встановлено, що 23.06.2025 о 14:18 год. та 14:22 год. невідома особа, яка видавала себе за працівника банку телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з абонентського номера НОМЕР_4 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження особи, виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), якому належить номер мобільного оператора НОМЕР_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних-вихідних дзвінків, повідомлень та інтернет-з`єднань з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2024 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), договорів обслуговування та надання послуг, відомостей про поповнення рахунку вказаного номера оператора (дату та час оплати, реквізити банківського рахунку платника, терміналу з якого було здійснено платіж, інші відомості про платника), з можливістю вилучення усіх документів і відомостей, для визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи та відомості допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, так як іншим шляхом, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення усіх копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та його регіональних представництвах, у друкованому та електронному вигляді інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по день винесення ухвали суду, відносно мобільного номеру телефону НОМЕР_4 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень, інтернет-з`єднань, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), договорів обслуговування та надання послуг, відомостей про поповнення рахунку вказаного номера оператора (дату та час оплати, реквізити банківського рахунку платника, терміналу з якого було здійснено платіж, інші відомості про платника).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя