Справа № 591/6551/24
Провадження № 1-кс/591/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000737 від 07.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000039 від 07.09.2022, в якому було накладено арешт на майно ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2023 р. в справі № 583/112/23. Просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду, оскільки на даний час в застосуванні такого заходу відпала потреба.
Представник заявника клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та не заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, щоу провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 07.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2023 р. в справі № 583/112/23було накладено арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні не заперечує проти вказаного клопотання, так як в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000737 від 07.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою в справі № 583/112/23 ухвадою Сумського апеляційного суду від 16.02.2023 р., а саме з наступного майна:

- план лісонасаджень Ніцахська сільська рада;

- план лісонасаджень Мащанська сільська рада;

- план лісонасаджень Боромлянська сільська рада;

- план лісонасаджень Білківська сільська рада;

- план лісонасаджень Кам 'янська сільська рада;

- план лісонасаджень Буймерська сільська рада;

- план лісонасаджень Тростянецька міська рада;

- план лісонасаджень Криничненська сільська рада;

- план лісонасаджень Гребініківська сільська рада;

- план лісонасаджень Дернівська сільська рада;

- план лісонасаджень Печинська сільська рада;

- план лісонасаджень Семеренківська сільська рада;

- план лісонасаджень Станівська сільська рада;

- план лісонасаджень Жигайлівська сільська рада;

- план лісонасаджень Мартенівська сільська рада;

- план лісонасаджень Зарічненська сільська рада;

- оглядовий план запроектованих господарських заходів Люджанська сільська рада:

- проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк.;

- проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2020рік на 111 арк.;

- матеріали безперервного лісовпорядкування лісового фонду за 2016рік на 79 арк.;

- переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік на 8 арк.;

- переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів па 2022 рік на 7 арк.;

- акт лісопатологічного обстеження насаджень від 02.10.2020 Дернівська сільська рада на 1 арк.;

- акт лісопатологінного обстеження насаджень від 02.10.2020 Боромлянська. Печинська, Жигайлівська, Кам янська, Семеринківська, Ніцахська, Мартинівська, Мошанська, Буймерівська, Станівська сільська рада на 10 арк.;

- акт лісопатологінного обстеження насаджень від 15.06.2020Боромлянська, Печинська, Жигайлівська, Кам янська, Семериннівська, Ніцахська, Мартенівська, Мошанська, Буймерівська, Станівська сільська рада на 8 арк.;

- акт лісопатологінного обстеження та оцінки санітарного стану від 24.05.2021 на 16 арк.:

- акт лісопатологінного обстеження та оцінки санітарного стану від 08.10.2021 на 10 арк.;

- матеріали відводів для рубки за 2021 рік том №1 на371арк.;

- матеріали відводів для рубки за 2021 рік том №2 на 468 арк.;

- матеріали відводів для рубки та 2022 рік том №1 на 391 арк.;

- матеріали відводів для рубки за 2022 рік том №2 на 359 арк.;

- лісорубні квитки за 2021 рік на 60 арк.;

- лісорубні квитки за 2021 рік та матеріали впорядкування до них на 89 арк.;

- лісорубні квитки за 2022 рік на 39 арк.;

- лісорубні квитки за 2022 рік та матеріали впорядкування до них на 99 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосіки на 2020 рік на 201 арк. (одна за 2021 рік та одна на 2019 ріки

- карти технологічного процесу розроблення лісосіки на 2022 рік па 124 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосіки на 2021 рік на 208 арк. (одна за 2020 рік), з метою збереження вказаних речей і документів як речових доказів по справі.

Скасувати заборону розпорядження ОСОБА_4 мобільним телефоном марки SAMSUNG Galaxy АЗЗ 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1