УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

/Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000216 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у Вінницькій області по вулиці 600-річчя, 1 в місті Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину. (ЖЄО - 30017)

В ході досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів,згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025 в наданій на експертизу речовині, масою 1,2732 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8445 г. В наданій на експертизу речовині, масою 1,2383 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8357 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 1,6802 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_5 небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 1,6802 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

У зв`язку з зазначеним, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 28.10.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 28.10.2025 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

?Реєстрація від 14.10.2025;

?Рапорт батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 14.10.2025;

?Заява ОСОБА_5 від 14.10.2025;

?Протокол огляду місця події від 14.10.2025 з додатком;

?Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.10.2025;

?Протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2025;

?Клопотання про арешт майна від 15.10.2025;

?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.10.2025, справа 127/32636/25;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.10.2025;

?Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025;

?Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.10.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2025;

?Пояснення ОСОБА_5 ;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.10.2025 № 1914;

?Протокол огляду предмету від 16.10.2025;

?Протокол огляду предмету від 16.10.2025;

?Вимога на судимість ОСОБА_8 від 18.10.2025;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10850;

?Відповідь Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду та стану розгляду кримінального провадження за направленим обвинувальним актом від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 ;

?Відповідь ДНН НПУ № 28664-2025 від 27.10.2025;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.10.2025;

?Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.10.2025.

Враховуючи викладене, з метою використання доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000216 від 14.10.2025, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000216 від 14.10.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.10.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме:

-Реєстрація від 14.10.2025;

-Рапорт батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 14.10.2025;

-Заява ОСОБА_5 від 14.10.2025;

-Протокол огляду місця події від 14.10.2025 з додатком;

-Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.10.2025;

-Протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2025;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2025;

-Клопотання про арешт майна від 15.10.2025;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.10.2025, справа 127/32636/25;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.10.2025;

-Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025;

-Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2025;

-Пояснення ОСОБА_5 ;

-Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.10.2025 № 1914;

-Протокол огляду предмету від 16.10.2025;

-Протокол огляду предмету від 16.10.2025;

-Вимога на судимість ОСОБА_8 від 18.10.2025;

-Довідка КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10850;

-Відповідь Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду та стану розгляду кримінального провадження за направленим обвинувальним актом від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 ;

-Відповідь ДНН НПУ № 28664-2025 від 27.10.2025;

-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.10.2025;

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.10.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя