overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2944/25
Провадження №1-кп/283/374/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 11.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17.11.2025 суддею Малинського районного суду ОСОБА_4 задоволено заяву про самовідвід судді Малинського районного суду ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 11.11.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українина 14 годину 26 грудня 2025 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2699/23
Провадження № 1-кп/0285/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що він не має можливості з`явитися особисто у судове засідання, так як проживає у м. Бердичів, однак з метою не затягування розгляду справи бажає взяти участь у розгляді справи, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні27.11.2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №293/1408/25
Провадження № 1-кп/293/232/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 11.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретянка, Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 11.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, затверджений прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 19.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 головуючим суддею по справі №293/1408/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання з викликом усіх учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України судове провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 11.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України на 11 год. 40 хв. 08.12.2025 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/3649/25
У Х В А Л А

18.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання 25.08.2025, 26.09.2025, 18.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою смс- повідомлення, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідно до ст. 323 КПК України, суд дійшов висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Чупири Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а приводом у судове засідання на 02 грудня 2025 року на 12 год. 15 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 358/805/25 Провадження № 1-кп/358/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м.Богуслав скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000739 від 24.03.2025, ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 291, 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на дії прокурора у кримінальному провадженні №0000739 від 24.03.2025, ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2131/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ ІНВЕСТ КО» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України (земельна ділянка кадастровий номер :01:012:0013), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ ІНВЕСТ КО» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року (справа №359/10797/25) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0013, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19.11.2025 о 13 год. 45 хв.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа№359/9431/24
Провадження №1-кп/359/291/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Бориспіль

під час судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0001560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року, та надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

12.02.2025 року ухвалою суду провадження було зупинено у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої.

26.09.2025 року, за письмовою заявою ОСОБА_1 про можливість участі в судових засіданнях, провадження було відновлено.

Після відновлення розгляду обвинувачена знову не з`являється в судові засідання, повідомляючи про продовження хвороби. Для перевірки доводів обвинуваченої щодо стану її здоров`я та з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність отримання інформації з електронної системи охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення та суд мають право витребувати та отримувати необхідні документи й відомості від органів державної влади, підприємств, установ і організацій. Отже, витребування інформації у НСЗУ відповідає вимогам кримінального процесуального закону та є необхідним для встановлення фактичних обставин у справі.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. КПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Національної служби здоров`я України, що за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери,19, інформацію з електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

відомості про укладену декларацію із лікарем первинної медичної допомоги пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформацію щодо звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я у період з січня 2025 року по теперішній час, із зазначенням дат, форми звернення та найменування медичного закладу.

Запитувану інформацію, прошу направити на адресу суду (м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 13; E-mail: ) до 25.11.2025 року.

Суддя: ОСОБА_3
провадження № 1-кс/361/2015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000453,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000453.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000453.

Призначити скаргу до розгляду на 14 листопада 2025 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545,

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чагерний, Красноярський край, російська федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красноводськ Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України,

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його відсутності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому частиною шостою статті 193 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора групи прокурорів, якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено орієнтовно о 09 год. 35 хв. 20.11.2025.

Суддя ОСОБА_1
"19" листопада 2025 р. Справа № 363/5558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальну провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Димер Вишгородського району Київської області, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2024 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючуза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування.

Строк дії цієї ухвали до 24.12.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.11.2025 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1