Справа № 946/8102/25
Провадження № 1-кс/946/2055/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001329 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 09.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2025 в період часу 08:30 год. до 19:30 год. невстановлена особа скоїла крадіжку спортивного велосипеду в рамі чорного кольору з елементами помаранчевого та зеленого кольору який був припаркований та пристебнутий біля мультімаркету «Аврора» за адресою м. Ізмаїл, пр.Незалежності 40, чим заподіяно збиток на суму 4000 грн.

Так, 13.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження видав: велосипед марки «Mountainbike qrophete» в дамській рамі фіолетово-рожевого кольору з чорними крилами, кермом та багажником, з передніми та задніми гальмами. На рамі мається гравіровка номеру НОМЕР_1 розміром рами висота 40,6 см. Сидіння дерматинове чорного кольору з малюнком у смужку рожевий, зелений та помаранчевий кольорів. З тросом кодовий замок на кермі. Замок велосипедний марки «Vulkan ВК001» розміром 12 x 1000 мм тросовий з кодовим замком з 4 цифр. Колеса розмір 24 х 1.95/47-507, велосипед в хорошому робочому стані. Як зазначив ОСОБА_5 , то вказаний велосипед він таємно викрав 09.10.2025 приблизно о 18:30 годині біля магазину «Аврора» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 40.

Таким чином, враховуючи, що вказаний велосипед має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки Mountainbike qrophete в дамській рамі фіолетово-рожевого кольору з чорними крилами, кермом та багажником, з передніми та задніми гальмами (на рамі мається гравіровка номеру НОМЕР_1 розміром рами висота 40,6 см, сидіння дерматинове чорного кольору з малюнком у смужку рожевий, зелений та помаранчевий кольорів, з тросом кодовий замок на кермі, замок велосипедний марки «Vulkan ВК001 розміром 12 x 1000 мм тросовий з кодовим замком з 4 цифр, колеса розмір 24 х 1.95/47-507, з подальшим правом передачі на зберігання без права відчуження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1