Справа № 642/7593/25
Провадження № 1-кп/642/672/25
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено. Призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 31.10.2025 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 28 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20.

Доручено Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (електронна пошта: , адреса місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно працевлаштованого в європейській поліцейській асоціації на посаді співробітника відділу контролю та взаємодії з силами оборони та правоохоронними органами Харківського міського управління ЄПАУ, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для долучення до матеріалів справи у строк до 26.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали було допущено описку, не вірно зазначено рік призначення наступного судового засідання та строку підготовки досудової доповіді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року, а саме замінивши у резолютивній частині ухвали суду рік наступного судового засідання з «2025» на «2026».

Виправити описку в тексті ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року, а саме замінивши у резолютивній частині ухвали суду строк підготовки досудової доповіді з «26.01.2025» на «26.01.2026».

В іншій частині увалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1