МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2117/25
Провадження № 1-в/945/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 06 червня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06 червня 2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06 червня 2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

24 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 06 червня 2025 року.

Подання обґрунтоване тим, що з28 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року ОСОБА_5 перебував на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З 08 вересня 2025 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

05 вересня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та повідомив, що проходить курс лікування в релігійній організації «Громада» Незалежна помісна церква християн Нового Заповіту» у місті Миколаєві» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Сливине, СТ «Надбузьке», дачна ділянка 361.

05 вересня 2025 року в засудженого відібрано письмове пояснення щодо допущення чотирьох адміністративних правопорушень (20.06.2025, 22.06.2025, 26.06.2025, 05.07.2025) та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням для відбування призначеного покарання.

09 вересня 2025 року Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: кожний 2-й, 4-й вівторки з 8-оо до 17-оо години.

Разом з тим, у поданні зазначено, що після винесення вироку Ігнульського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025, ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 20 червня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 22 червня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 26 червня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 05 липня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

За вищевикладених обставин, у поданні просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2025 року.

Провідний інспектор Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, посилаючись на те, що хоча засуджений і притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, але ще до вступу вироку в законну силу, його дії не спричинили значної суспільної шкоди і є малозначними, він вчасно з`являвся на реєстрацію, після засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, вважав подання передчасним і просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що органом пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, відібрано підписку та встановлено днем явки для реєстрації в кожний 2-й та 4-й вівторки кожного місяця. Мав проблеми з наркотиками і алкоголем, тому на даний час проходить реабілітацію в релігійній організації «Громада» Незалежна помісна церква християн Нового Заповіту» у місті Миколаєві». На даний час бачить результати реабілітації, не вживає наркотики та алкоголь, почав жити заново, зобов`язався бути законослухняним громадянином. Запевнив суд, що не буде ухилятися від реєстрації до органу пробації та вчиняти адміністративні правопорушення, виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Установлено, що вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 06.06.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 28 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року ОСОБА_5 перебував на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

05 вересня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та повідомив, що проходить курс лікування в релігійній організації «Громада» Незалежна помісна церква християн Нового Заповіту» у місті Миколаєві» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Сливине, СТ «Надбузьке», дачна ділянка 361.

05 вересня 2025 року в засудженого відібрано письмове пояснення щодо допущення чотирьох адміністративних правопорушень (20.06.2025, 22.06.2025, 26.06.2025, 05.07.2025) та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням для відбування призначеного покарання.

З 08 вересня 2025 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09 вересня 2025 року Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: кожний 2-й, 4-й вівторки з 8-оо до 17-оо години.

Після винесення вироку Ігнульського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025, ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 20 червня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 22 червня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 26 червня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 05 липня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

Проаналізувавши викладене, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст. 7 Конституції України, та приймаючи до уваги думку прокурора, запевнення засудженого, що він буде виконувати покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, на даний час проходить курс лікування в релігійній організації «Громада» Незалежна помісна церква християн Нового Заповіту» у місті Миколаєві», що підтверджено документально, суд дійшов переконання, що вжиття такого заходу як направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду є передчасним, вбачаються підстави, що в подальшому засуджений виконуватиме покладені на нього обов`язки, для чого його слід попередити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 06 червня 2025 року - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6

02.10.2025