У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002905, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002905 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 14.10.2025 року близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 група осіб вчиняла хуліганські дії.

До слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли ініціативні рапорти від СВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про те, що на виконання доручення слідчого, проведеними першочерговими оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що 14.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальних мережах виявлено, як біля станції метро «Університет» іноземці конфліктували з інвалідом. В подальшому встановлено камери відеонагляду на яких було зафіксовано осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Також під час оперативного супроводження під час перегляду відеонагляду було встановлено маршрути пересування осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його реалізації правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до розкриття кримінального правопорушення було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за маршрутами їх руху.

В ході подальшого оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками ВКП Голосіївського управління поліції з використанням можливостей кримінального аналізу, а також під час аналізу інформації, отриманої з моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які знаходилися в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, розташованих на шляху руху осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що ці особи можуть користуватися мобільними телефонами з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

З метою перевірки вказаних абонентів до вчинення кримінального правопорушення, їх місця перебування в момент його вчинення, встановлення фактів телефонних з`єднань між ним та іншими особами як до вчинення злочину так і після, встановлення їх зв`язків, їх стійкості, пересування містом до вчинення кримінального правопорушення та після, встановлення інших осіб, яким можуть стати відомі відомості про скоєне правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу щодо них у період часу з 01.01.2025 по 17.12.2025.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні лише формально вказав на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, проте жодним чином не обґрунтував таке твердження. Ніяким чином не довів можливості використання інформації здобутої у ході тимчасового доступу у межах кримінального провадження, що розслідується

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Подія кримінального провадження, що розслідується у кримінальному провадженні №0002905 мала місце 14.10.2025.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні, без жодного обґрунтування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за період часу з 01.01.2025 по 17.12.2025 тобто, як за дев`ять місяців до внесення відомостей до ЄРДР так і впродовж двох місяців після. Причому жодним чином не обґрунтовуючи, такий тривалий проміжок часу впродовж якого має намір отримувати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на встановлене, керуючись ст.ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1