Справа №443/2110/25
Провадження №1-кп/443/34/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків,

передбачених ч.5 ст.194 КПК України

20 січня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000962 від 13.08.2025 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Жидачівської міської ради ОСОБА_9 ,

представник сектору превенції

ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП

у Львівській області ОСОБА_10 ,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20.01.2026 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 13.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 о 20 год 20 хв неповнолітній ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz A180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом та рухаючись ним автодорогою сполученням «Стрий Жидачів», що неподалік с. Іванівці Стрийського району Львівської області, у напрямку до м. Жидачів, поблизу перехрестя до вул. Героя Козака с. Іванівці Стрийського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.7, 1.10 (в частині визначення термінів «небезпека для руху»); Розділу 2 п.п.2.1 а), 2.3 б), д); Розділу 10. п.10.1; Розділу 12. п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він керуючи даним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості при завершенні виконання маневру обгону, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасником дорожнього руху, змінив напрямок руху праворуч, виїхав на праве узбіччя де втратив контроль над керованістю автомобіля та як наслідок допустив наїзд на металеве дорожнє загородження (відбійник) після чого внаслідок відкидання зіткнувся із попутним автомобілем марки «Seat Altea XL» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті порушення Правил дорожнього руху неповнолітнім ОСОБА_3 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz A180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці події, а неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних травм усього тіла, кома, з якими госпіталізований до КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.08.2025 о 00 год 22 хв ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в порядку ст.208 КПК України.

14.08.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб та заподіяно потерпілому тяжке тілесне ушкодження, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доказується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на спецлінію «102», протоколом оглядом місця події від 13.08.2025, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.10.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та із визначенням застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

18.08.2025 на користь ОСОБА_3 внесено вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, до 06.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, до 02.02.2026.

Тобто, з моменту внесення застави, ОСОБА_3 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025, якою ОСОБА_3 , продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 02.02.2026.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, обвинуваченого, прокурор вважає, що необхідно продовжити обов`язки, у зв`язку із внесенням застави.

Частиною 1 ст. 200 КПК України визначено, що під час досудового розслідування слідчий суддя за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підозрюваного.

Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування зазначає наявність передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України підстав для проводження запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким, а тому у випадку визнання ОСОБА_3 винуватим у його вчиненні, йому загрожує реальний термін ув`язнення, відтак з метою уникнення такого тяжкого покарання та відшкодування завданої шкоди ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, у тому числі із залученням інших осіб.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу кінцевого рішення відносно обвинуваченого.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що:

- наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_3 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки і забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) виникла необхідність для звернення до суду із цим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 , зазначили що немає ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не заперечили щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Жидачівської міської ради ОСОБА_9 та представник сектору превенції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 при розгляді клопотанням про про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладаються на розсуд суду.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, до суду не прибули, надіслали заяви в яких просять підготовче судове засідання та судові засідання проводити без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілих, а також представників служби у справах дітей Жидачівської міської ради та сектору превенції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, вивчивши обвинувальний акт, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.10.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та із визначенням застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

18.08.2025 на користь ОСОБА_3 внесено вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, до 06.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, до 02.02.2026.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, існування яких стало підставою для застосування до неповнолітнього обвинуваченого запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Суд приходить до висновку про продовження існування ризику переховування від органу досудового розслідування/суду, який обумовлюється серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, не є військовозобов`язаним, що дає можливість останньому для вільного виїзду за кордон.

Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Також суд враховує неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, судом також враховуються дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, саме те, що такий з повною загальною середньою освітою, закінчив школу з відзнакою, студент 1-го курсу денної форми навчання механіко-математичного факультету ЛНУ ім. І. Франка, має постійне місце проживання, проживає з батьками, батько такого ОСОБА_6 , 1972 року народження, працює начальником виробництва ТОВ «ГАЛПЕК», а матір ОСОБА_18 , 1974 року народження, в Жидачівському міському виробничому управлінні комунального господарства, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання, неодружений, раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, до 20.03.2026, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:45 год 22.01.2026 в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1