Справа № 650/4512/24
Провадження № 1-кс/650/1193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001906,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що упровадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001906 від 13.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 13.09.2024 до ЧЧ СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в с-щі Калинівське, Бериславського району, Херсонської області про те, що близько 05.00 год. 13.09.2024, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника, в загальній сумі 10000 гривень, що знаходились на картковому рахунку останнього № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У ході досудового розслідування, отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,згідно якої, встановлено, що 12.09.2024 був вхід в Інтернет-банкінг клієнта ОСОБА_3 з іншого пристрою, який клієнт не підтверджував. Списання по токену Google Pay, авторизація в Інтернет-банкінг від 12.09.2024 по ІР- входу в Інтернет-банкінг Одеська область. В потоці токенізацій, токенізація від 12.09.2024 на девайс |samsung samsung SM-G780G (Samsung Galaxy S20) з нього і був вхід в Інтернет-банкінг. IP-адреса з якої було здійснено вхід та авторизацію НОМЕР_2 , пристрій device_id=66bf9c2dc4565d3066a5252b.

Встановлено, ІР-адреса НОМЕР_2 , з якої здійснювався вхід в Інтернет-банкінг потерпілого, належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати інформацію щодо користувача вказаної ІР адреси та вилучення необхідних документів, не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, розкриття банківської таємниці, та вилучення (здійснення їх виїмки), та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), здійснити наступне:

1.Надати наявну інформацію щодо користувача IP-адреси НОМЕР_4 , з якої 12.09.2024 було здійснено вхід в Інтернет банкінг та авторизацію, з використанням пристрою |samsung samsung SM-G780G (Samsung Galaxy S20) device_id=66bf9c2dc4565d3066a5252b;

2.Надати інформацію щодо користувача (абонента) IP-адреси НОМЕР_2 у період часу з 10.09.2024 по 14.09.2024 (повні анкетні дані абонента, якщо укладено договір: ПІБ, дата народження, адреса, паспортні дані, контактні номери)?

3.Надати інформацію про місце, де 12.09.2024 було здійснено вхід в Інтернет-банкінг за допомогою пристрою device_id=66bf9c2dc4565d3066a5252b з IP-адреси НОМЕР_2 ;

4.Який саме абонентський номер (SIM-карта) або обладнання було прив`язане до цієї IP-адреси у момент входу в інтернет банкінг 12.09.2024?

5.Якщо IP-адреса є динамічною надати відомості про логування, кому саме та коли вона виділялась 12.09.2024.

6.Надати інформацію про точний час виділення динамічної IP-адреси НОМЕР_2 абоненту в зазначений період, із зазначенням часу початку та завершення сесії.

7.Надати відомості про обладнання, через яке відбувався доступ (MAC-адреси, ідентифікатори пристрої).

8.Чи зафіксовані додаткові сесії з цією IP-адресою в період 10.09.202414.09.2024, і якщо так, то ким саме, дати таких сесій (абонентські номери/користувачі)?

9.Надати інформацію про базові станції (адреси та коди), через які абонент здійснював доступ до мережі Інтернет з IP-адреси

НОМЕР_5 . Забезпечити надання доступу до документів (з можливістю зробити їх копії) та інших необхідних відомостей у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попереднім погодження із слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1