Номер провадження 1-кс/754/206/26
Справа № 754/750/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за №0003108за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: фото- та/або відео-матеріали під час проведення транзакцій - зняття грошових коштів у сумі 20000 грн. з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003108 від 12.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між 1-м та 2-м поверхом 4-го під`їзду відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 та гаманцем в якому зберігались грошові кошти та особисті документи, в умовах воєнного стану, які належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.11.2025 року, близько 17 годин 40 хвилин у під`їзду №4, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору, без чохла, з SIM карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 у якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гаманцем з грошовими коштами в загальній сумі приблизно 1100 гривень, паспортом ID карта на власне ім`я, водійським посвідченням на власне ім`я та платіжними картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та «Сенс Банка».

За наявною інформацією, з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_3 , потерпілого ОСОБА_5 було несанкціоновано списано грошові кошти у загальному розмірі 75000 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025 невстановлена особа, знаходячись за невстановленою адресою біля банкомата, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зняла грошові кошти у сумі 20000 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання повідомила, що 11.11.2025 р. близько 18 год. 10 хв. вона зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді №3 вказаного будинку, де близько 19 год. 00 хв. останній із мобільного телефону, який був у нього перерахував грошові кошти у сумі 25000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підтвердження своїх показань, свідок ОСОБА_6 ,14.01.1989 надала виписку по банківському рахунку, закріпленого за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_9 .

З метою викриття осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять банківську таємницю, а саме до інформації, яка міститься в розпорядженні у Головного офісу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: Надати фото- та/або відео-матеріали під час проведення транзакцій - зняття грошових коштів у сумі 20000 грн. з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (А0901542) з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв. 12.11.2025.

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0003108 від 12.11.2025, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується банківської таємниці, конфіденційної інформації про особу, її персональні дані, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, в яких містяться інформація відносно зняття грошових коштів у сумі 20000 грн. з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- фото- та/або відео-матеріали під час проведення транзакцій - зняття грошових коштів у сумі 20000 грн. з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (А0901542) з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1