Провадження №1-кс/522/4475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000466 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355, що належить фізичній особі ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000466 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України, було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355, що належить ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник на теперішній час мета накладення арешту на зазначене майно відсутня. На цей час органами досудового слідства не доведено протиправність дій ОСОБА_4 та його роль у вчиненні кримінального правопорушення. На теперішній час обставини які були підставою для накладення арешту на зазначене майно перестали існувати, оскільки з арештованим майном проведено усі необхідні слідчі дії.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, додавши копію постанови про закриття кримінального провадження №0000466 від 01.11.2018 від 12.04.2019 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України.

06.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, між іншим, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355.

Постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 12.04.2019 року, кримінальне провадження №0000466 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, який накладено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 на майно, а саме, між іншим, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_4 - скасовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Так, згідно із ч.4 ст. 132 КУпАП ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ( в тому числі про накладення арешту на майно) припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписи частини четвертої статті 132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Згідно із ч.3 ст. 174 КУпАП прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Імперативні приписи частини четвертої статті 132 та частини 3 ст. 174 КПК України вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Як встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а арешт, накладений під час досудового розслідування, між іншим на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_4 - скасовано.

Повторне скасування арешту майна слідчим суддею не передбачено положеннями кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити, оскільки постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 12.04.2019 року арешт майна, який накладено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 на майно, а саме - земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_4 скасовано, наразі зазначене майно не має статусу арештованого, що є підставою для вилучення уповноваженою особою відповідних записів в державних реєстрах речових прав та обтяжень нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: