Провадження № 1-кп/344/1281/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 ККУкраїни;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинувачених від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших обвинувачених, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, які на його думку продовжують існувати. Крім цього, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в них обставини, просив такі задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання щодо себе заперечив, оскільки він відбуває попередній строк, а його захисник - ОСОБА_7 з цього приводу поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 клопотання не заперечили. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 просив зменшити йому заставу до мінімуму.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, якому інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також їх суспільну небезпечність та наслідки.

В той же час прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на інших обвинувачених у цьому провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Також стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, та, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує значна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_5 порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.

В той же час стороною захисту не наведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та які нові обставини виникли після цього.

Інших обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Отже, на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку є неможливим, а запобіжний захід для ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в раніше визначеному розмірі буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатний забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 13 жовтня 2022 року засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а обвинувачений ОСОБА_6 - 03 жовтня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців.

Вказані вироки щодо обох обвинувачених набрали законної сили, виконуються і засуджені на даний час утримуються в Івано-Франківській УВП № 12.

В той же час участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог КПК України є обов`язковою.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначене вище клопотання вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та проведення його судового розгляду суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасово, на час судового розгляду даного кримінального провадження, слід залишити в Івано-Франківській УВП № 12.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 194, 205, 331, 336, 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 листопада 2025 року включно.

Визначити заставу 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Засудженого за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово, на час судового розгляду даного кримінального провадження залишити в Івано-Франківській УВП № 12 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 70.

Засудженого за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово, на час судового розгляду даного кримінального провадження залишити в Івано-Франківській УВП № 12 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 70.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 для виконання.

Головуючий-суддя ОСОБА_10