Справа № 585/4568/25
Номер провадження 1-кп/585/700/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.11.2015 року до Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те з невідома особа проникла до його гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електроплити «Крафт» синього кольору, велосипеда «Україна» синього кольору, саморобного зварювального апарату напругою 2,5 ВТ, в якого провід зеленого кольору, вилка коричневого, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 5 тис. грн.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001371 від 03.11.2015.

Під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 03.11.2025 (десять років від дня складання заяви про злочин) тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просив про розгляд клопотання без його присутності , заявлені вимоги підтримує.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 03.11.2015 вбачається, що 03.11.2015 року до Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те з невідома особа проникла до його гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електроплити «Крафт» синього кольору, велосипеда «Україна» синього кольору, саморобного зварювального апарату напругою 2,5 ВТ, в якого провід зеленого кольору, вилка коричневого, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 5 тис. грн. (а.с.2 матеріалів кримінального провадження).

В матеріалах кримінального провадження №0001371 від 03.11.2015, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР №№0001371 від 03.11.2015, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, розписка потерпілого, протокол огляду місця події від 03.11.2025 з фототаблицею до нього, заява про залучення як потерпілого, протокол допиту потерпілого від 04.11.2025 постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.03.2018 та відповідний висновок експерта, та протоколи допиту свідків які, в цілому, пояснили про те, що не можуть вказати на те, хто вчинив кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001371 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1