Справа №705/3182/19
1-кп/705/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

06.10.2025 на адресу суду від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. До клопотання було долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 та заяву ОСОБА_5 ..

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченіст. 220 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що до Уманської окружної прокуратури у передбачений строк не надходило клопотання будь-кого з родичів ОСОБА_4 , в тому числі рідної тітки ОСОБА_5 , про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, що сформований на запит прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність клопотань родичів обвинуваченого про продовження слухання кримінальної справи з метою реабілітації померлого, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи № 8/88 від 24.01.2020 в сумі 942,06 грн; судової експертизи № 10/168 від 07.02.2020 у сумі 1256,08 грн; судової експертизи № 10/140 від 06.02.2020 у сумі 1570,10 грн, всього у загальній сумі 2826 грн 18 коп., слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження № 0000296 та № 000000037, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 2826 грн 18 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- металеві плоскогубці, які знаходяться у сейфакеті № 7006681 та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пошкоджену металеву скобу з вхідних дверей у формі круга; поліетиленовий пакет білого кольору, який наповнений цукром вагою 5,9 кг; поліетиленовий пакет темного кольору, який наповнений борошном вагою 6,2 кг; відкрита поліетиленова упаковка з вмістом пшеничної крупи «Арнаутка» вагою 136 грам; поліетиленова бутилка оцту 9% ємністю 1 літр; скляна банка ємністю 1 літр, яка наповнена кухонною сіллю, які повернуті власнику під зберігальну розписку, залишити власнику за належністю;

- 2 сліди папілярних візерунків, які виявлені на скляній банці з сіллю; 1 слід папілярного візерунку, який виявлений на поверхні поліетиленової бутилки з оцтом; 3 сліди папілярних візерунків, які виявлені на поверхні поліетиленової упаковки з під пшеничної крупи «Арнаутка»; 2 папілярних візерунка, які було виявлено на поверхні дверці шафи залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити власнику ОСОБА_6 за належністю;

- шурупокрут марки «Forte DS450VR», кутову шліфувальну машину марки «АЛКОПРОМ ЄМШУ-1300-150», дриль марки «ТЕМП ДЄУ-750», перфоратор марки «STARK RH 950 PROFI», які повернуто власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, - залишити власнику ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1