Справа № 308/90/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/90/26, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 22.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, с. Підгородиці та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого головним метрологом у ТОВ «ПМЗ», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 22.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього, адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання про складання відносно його підзахисного досудової доповіді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується заявленого стороною захисту клопотання про зобов`язання Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд виходячи з вимог ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку, що таке клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 308/90/26, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 22.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 10 год. 20 хв., 16.01.2026 року.

Заявлене стороною захисту клопотання про складання досудової доповіді - задоволити.

Зобов`язати Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за своєчасністю складення досудової доповіді покласти на прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1