Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/971/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст.107 КПК апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка пролягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.02.2022,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

До Вінницького апеляційного суду 10.06.2025 надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка пролягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.02.2022, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 04.01.2023 та не зміг у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.07.2025 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2025 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23.07.2025 про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаним клопотанням слід відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що 07.06.2022 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка пролягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.02.2022 (т. 1, а. п. 58). Заявник ОСОБА_4 був присутнім в залі судового засідання та йому було оголошено прийняте рішення, роз`яснено порядок та строк його оскарження.

Із змісту супровідного листа та довідки про доставку електронного документу вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена на електронну адресу заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.06.2022 о 16:00 годині. Таким чином доводи заявника про отримання ним оскаржуваної ухвали лише 04.01.2023 не знаходять свого підтвердження.

Вінницьким апеляційним судом неодноразово - 30.01.2023, 07.02.2023, 21.02.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023, 26.01.2024, 12.02.2024, 19.04.2024, 24.04.2024, 09.05.2024, 02.08.2024, 03.09.2024, 02.12.2024, 06.12.2024, 10.02.2025, 26.03.2025, 08.04.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 16.06.2025, 23.07.2025, 04.09.2025, 15.10.2025, 03.11.2025 у цьому провадженні постановлені ухвали про відмову у задоволенні клопотань заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.06.2022.

Апеляційний суд зауважує, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено повторного звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як і не передбачено можливості повторного вирішення апеляційним судом питання про поновлення процесуального строку, яке вирішено цим судом .

Сама по собі незгода ОСОБА_4 з ухваленим судовим рішенням не вказує на можливість повторного розгляду також клопотання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за клопотанням заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року, яке заявник вправі оскаржити до Верховного суду, у відкритті провадження за поданим клопотанням в апеляційній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 392, 399, 424, 426 КПК України суд,

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка пролягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.02.2022, - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з її апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 , ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3