Справа № 146/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у складі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/451/25 від 04.03.2025 якою суд зобов`язав орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом таємного викрадення частини осадкової гірської породи пісковик, яку було вилучено слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000265.

У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про те, що у кар`єрі неподалік с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницькій області проводиться незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (каменю пісковику). В рамках даного кримінального провадження, 09.07.2021 під час проведення огляду родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводили видобуток осадкової гірської породи пісковику, слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, поміж іншого, було вилучено видобуте каміння осадкової породи пісковик, об`ємом 31.86 м3. Надалі, вилучені корисні осадкові породи пісковик визнано речовим доказом та згідно ст. 170 КПК України накладено арешт.

У подальшому, 17.03.2023 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000265 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 138/822/23 від 25.04.2023 накладений на пісковик арешт скасовано у повному обсязі.

ОСОБА_5 у своїй заяві стверджує, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 з родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено та вивезено до місця тимчасового зберігання в с.Бронниця Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області пісковик об`ємом 31,86 м.3. Однак, як вважає ОСОБА_5 в с.Бронниця фактично зберігається 19,3 м3 пісковику, інша частина вилученої в нього осадкової гірської породи зникла при невстановлених обставин.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншим способом здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Під час підготовки справи встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане до суду слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання подавалося за погодженням із прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проте жодних доказів, що ОСОБА_3 входить до складу прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не додано.

Згідно п.7 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4-13, до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках.

Однак слідчим до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано значення інформації вказаної у клопотанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначено лише, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних документів.

В порушення п. 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, не зазначено жодної мети з якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до речей та документів, які містяться у володінні РВП може бути надано лише з дозволу слідчого чи прокурора і в тому обсязі, в якому він визнає можливим.

Таким чином, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого у якого перебувають необхідні йому матеріали з метою отримання вказаних у клопотанні речей та документів.

Всупереч вказаному, слідчим до матеріалів клопотання не додано письмового дозволу слідчого або прокурора в провадження яких перебуває кримінальне провадження до якого слідчим бажає отримати доступ, з чіткою вказівкою обсягу відомостей, який вони визнають можливим, та осіб, яким надається такий доступ.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, повернути прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1