Справа №720/1017/23
Провадження №1-кс/720/168/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003674 від 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.190 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали становить шість місяців, тобто до 13.12.2025 року.

В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання для участі у розгляді вказаного клопотання та неявкою підозрюваного.

Слідчий підтримала думку прокурора в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом (ч. 3 ст. 187 КПК). Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

Слідчому судді, суду слід враховувати, що відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Саме таке роз`яснення щодо рішення слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, надав Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі на адресу голів апеляційних судів України від 04 квітня 2013 року №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

Приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 13.06.2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 13.12.2025 року, то клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003674 від 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.190 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4