Провадження № 1-кс/643/5733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010223 від 22.07.2025, за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 09.10.2025 надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010223 від 22.07.2025, за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 07.10.2025 було проведено обшук за адресою: м. Шахтарське, вул. Шахтарської слави, буд.1, у ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини кримінального правопорушення, відшукано предмети та речі, які мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення, які у подальшому вилучено.

Прокурор зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав відповідне клопотання.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, діючи у групі з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, приймали пропозиції щодо одержання неправомірної вигоди за проходження ВЛК та отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ».

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку 07.10.2025 у приміщенні додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 на 2 арк.;

2.Довідка військово-лікарської комісії від 31 липня 2025 року №2025-0731-1020, на ОСОБА_6 на 1 арк.;

3.Копія протоколу мрт-дослідження поперекового відділу хребта, ОСОБА_6 , на 1 арк.;

4.Копія протоколу мрт-дослідження шийного відділу хребта, ОСОБА_6 , на 1 арк.;

5.Копія протоколу мрт-дослідження грудного відділу хребта, ОСОБА_6 , на 1 арк.;

6.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4796, на ім?я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

7.Направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби в ЗСУ на ім?я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

8.Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 на 2 арк.;

9.Довідка військово-лікарської комісії від 10 липня 2025 року №2025-0710-1100, на ОСОБА_7 на 1 арк.;

10.Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4520 (дублікат), на ім?я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

11.Копія довідки про обставини травми на ім?я ОСОБА_7 на 1 арк.;

12.Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2380, на ім?я ОСОБА_7 , на 1 арк.

13.Результати аналізів на ім?я ОСОБА_7 на 5 арк.;

14.Направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби на ім?я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

15.Карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 на 2 арк.;

16.Довідка військово-лікарської комісії від 07 липня 2025 року №2025-0707-1120, на ОСОБА_8 на 1 арк.;

17.Копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

18.Копія МРТ шийного відділу хребта на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

19.Копія МРТ шийного відділу хребта на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

20.Копія МРТ грудного відділу хребта на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

21.Копія МРТ головного мозку на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

22.Копія МРТ поперекового відділу хребта на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

23.Копія МРТ шийного відділу хребта на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

24.Копія направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби на ім?я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

25.Карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 на 2 арк.;

26. Довідка військово-лікарської комісії від 01 липня 2025 року №2025-0701-1000, на ОСОБА_9 на 1 арк.;

27.Копія протоколу мрт-дослідження, ОСОБА_9 , на 1 арк.;

28.Копія протоколу мрт-дослідження, ОСОБА_9 , на 1 арк.;

29.Копія протоколу мрт-дослідження, ОСОБА_9 , на 1 арк.;

30.Направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до проходження військової служби на ім?я ОСОБА_9 , на 2 арк.;

31.Завірена копія обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 , на 4 арк.;

32.Завірена копія довідки військово-лікарської комісії від 30 червня 2025 року №2025-0630-1330, на ОСОБА_10 на 1 арк.;

33.Завірена копія довідки про обставини травми ОСОБА_10 на 1 арк.;

34.Завірена копія направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до проходження військової служби на ім?я ОСОБА_10 , на 1 арк.;

35.Завірена копія роздруківки з журналу видачі довідок за період з 27.12.2024 по 07.07.2025, в якому містяться відомості стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на 6 арк.;

36.Завірена копія роздруківки з журналу видачі довідок за період з 08.07.2025 по 07.10.2025, в якому містяться відомості стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на 6 арк.;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1