УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- накази про призначення/звільнення директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024-2025 роки, контракти, які укладались з останніми, їх посадові обов`язки (інструкції);

- фінансово-господарські документи щодо реалізації сільськогосподарських культур за 2024-2025 роки будь-яким суб`єктам господарювання (договори з усіма додатками, акти прийму-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні тощо);

- фінансово-господарські документи щодо отримання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (комплекс послуг з посіву, вирощування та збирання) від будь-яких суб`єктів господарювання (договори з усіма додатками, акти виконаних робіт, платіжні доручення, видаткові накладні тощо) за 2024-2025 роки;

- фінансово-господарські документи щодо придбання засобів захисту рослин, добрив, насіння (договори з усіма додатками, акти прийму-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні тощо);

- карти та/або плани посіву сільськогосподарських культур ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024-2025 роки;

- балансовий залишок сільськогосподарських культур ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024-2025 роки;

- звітність за ф.ф. № 4-сг (річна), № 21-заг (річна), № 50-сг (річна), № 29-сг (річна), № 37-сг (місячна) респондента ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024-2025 роки;

- фінансові плани, звіти до фінансового плану, статистична звітність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024-2025 роки;

- статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих на території Київської області, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, всупереч інтересам служби, в частині заниження прибутковості та завищення витрат підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які в ньому зазначені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив слідчого суддю відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не наведено конкретизації найменувань контрагентів та у повній мірі назв документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляє можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою, а також не доведено наявності достатніх підстав вважати, що усі зазначені в клопотанні документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: