Справа №712/4813/23
Провадження №1-кп/712/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування додаткового обов`язку за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

02 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому на підставі ст.201 КПК України, просив скасувати покладений на ОСОБА_6 додатковий обов`язок продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду закордон, інших документів, що дають право на виїзд з Укпраїни і в`їзд в Україну для виконання ним позитивного обов`язку його правозахисної діяльності, а саме надання свідчень міжнародним структурам ООН про порушення прав людини.

Клопотання обгрунтоване тим, що 25.09.2025 ОСОБА_6 надійшло запрошення на участь у зустрічах із Спеціальними доповідачами ООН, членами Незалежної міжнародної комісії з розслідування справ України, для надання особистих свідчень щодо справ, зазначених у комунікаційній заяві Спеціальних доповідачів ООН до уряду України, які стосуються його особисто як жертви порушень прав людини та обставин захоплення Собору у м.Черкаси, який є власністю керованої ним релігійної організації. Сесія ООН триватиме до 8 жовтня 2025 року; заплановано зустрічі з мандатаріями ООН, які відбудуться протягом цього періоду, а також можуть бути організовані протягом перших 10 днів після завершення сесії Ради ООН з прав людини. До заяви додаються: роздруківка повного тексту комунікаційної заяви Спеціальних доповідачів ООН; копія запрошення на участь у міжнародних заходах, виданого Публічною установою «За права людини» (із консультативним статусом при ООН); копія перепустки до штаб-квартири ООН. Таке запрошення для зустрічей із Спеціальними доповідачами ООН отримано митрополитом Черкаським та Канівським Феодосієм (Сінігрьовим) за ініціативи правозахисного Альянсу «Церква проти ксенофобії та дискримінації», до складу якого входять відомі церковні ієрархи з різних країн світу, правозахисні організації із консультативним статусом при Економічній та Соціальній Раді ООН (ЕКОСОР ООН). Останні ініціювали запрошення ОСОБА_6 до штаб-квартири ООН та забезпечили отримання ним пропуску до будівлі ООН за для зустрічей із Спеціальними доповідачами ООН. Спільна письмова заява правозахисних організацій із консультатиним статусом при ЕКОСОР по проблемам УПЦ, у тому числі із зазначенням прізвища заявника ( ОСОБА_6 ), подана до Ради прав людини ООН. ОСОБА_6 має позитивний та такий, що захищається і стимулюється міжнародним правом інтерес надати свідчення Спеціальним доповідачам ООН, Раді з прав людини ООН стосовно розпочатої ними спеціальної процедури розслідування фактів порушення прав людини по справах УПЦ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, та його неповернення до України. Потерпілий вважає, що участь ОСОБА_6 в зустрічах із Спецдоповідачами ООН спрямована на дискредитацію української влади, та України в цілому на міжнародній арені.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що нині продовжує існувати та залишається актуальним ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, прокурори вказали, що 60-а сесія Ради ООН з прав людини закінчилась 08.10.2025, а стороною захисту не доведено належними та достатніми доказами необхідність та нагальність поїздки ОСОБА_6 до м.Женева, Швейцарія. Обвинувачений не надає необхідні документи та пояснення стосовно періоду його перебування в м.Женеві (Швейцарія), місця його проживання, засобів зв`язку, тощо. Крім того, під час моніторингу інтернет-ресурсів було виявлено, що 02.10.2025 під час брифінгу офіційного представника Міністерства закордонних справ РФ ОСОБА_10 , остання озвучила про тиск державної влади України на канонічне православ`я, та повідомила, що те, що 29 вересня цього року адвокати митрополита Феодосія (Снігірьова) скерували до Соснівського та Придніпровського районних судів м.Черкаси клопотання щодо скасування запобіжних заходів відносно вказаного архієрея, у зв`язку з необхідністю його виїзду в м.Женева, Швейцарія, для надання особистих показів спецдоповідачам ООН про порушення прав віруючих УПЦ. На думку прокурора, вищевикладене свідчить про обізнаність РФ щодо поданих клопотань, і зацікавленість РФ до питання УПЦ, та окремих її архієреєв, кліриків даної конфесії, котрих ворог намагається використати для дискредитації України на міжнародній арені.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Пунктом восьмим частини п`ятої статті 194 КПК передбачено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після ж закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України дає підстави стверджувати, що покладення на особу в порядку ч.5 ст.194 КПК України певних додаткових процесуальних обов`язків пов`язане не лише із запобіганням втіленню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, але й із забезпеченням ефективності (дієвості) кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема розумності строків під час судового провадження.

Так, ухвалою Соснівсього районного суду м.Черкаси від 08.09.2025 продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000126 від 03.11.2022; покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; 3) утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ; 4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 08 листопада 2025 року.

Під час постановлення ухвали суд виходив з того, що ОСОБА_6 в період воєнного стану обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти особистих прав і свобод людини і громадянина, проти миру, безпеки людства, які згідно зі ст.12 КК України, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Тяжкість покарання може спонукати ОСОБА_6 переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність обов`язку продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, було покладено на обвинуваченого, з огляду на встановлення ризику його переховування від суду.

В даному випадку, скасування обов`язку продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та, як наслідок, отримання обвинуваченим можливості виїзду за межі України на теперішній час - на завершальній стадії судового розгляду, з урахуванням значного суспільного резонансу справи, суперечитиме інтересам кримінального провадження, та ставитиме під загрозу подальший судовий розгляд.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Суд зазначає, що обов`язки, які на цей час покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , релевантні встановленим ризикам та здатні їм запобігти, також зазначені обов`язки не є надто обтяжливими для обвинуваченого та становлять співмірне завданням кримінального провадження втручання у права обвинуваченого; є необхідними для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 під час судового провадження, запобігання встановленим ризикам та досягнення дієвості кримінального провадження.

Стосовно доводів заяви про зміну запобіжного заходу щодо необхідності виїзду ОСОБА_6 до м.Женева (Швейцарія) для надання свідчень міжнародним структурам ООН про порушення прав людини, суд зазначає, що останній не позбавлений можливості здійснення співпраці з представниками міжнародної організації в інший спосіб, зокрема, шляхом виступів в режимі відеоконференції, надання письмових пояснень, направлення необхідних юридичних документів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування додаткового обов`язку продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 193-195, 201, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування додаткового обов`язку за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1