В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 11.05.2022 з метою лікування від наркоманії розпочав проходження замісної підтримуючої терапії в КМНКЛ «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, під час якої за призначенням лікаря став отримувати лікарський засіб «Tab.Methadoni ІС», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

У подальшому, ОСОБА_3 , дізнавшись про порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства з метою подальшого вживання.

Так, 16.05.2025, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КМНКЛ «Соціотерапія», діючи умисно, прибув до ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, де подав заяву про отримання наркотичного засобу, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія», де вже отримував для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_3 , у період з 16.05.2025 по 17.07.2025, перебуваючи у кабінеті замісної підтримуючої терапії ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, шляхом обману лікаря, оскільки останній не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово, що не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому призначені наркотичні засоби, заволодів наркотичним засобом - таблетками «Tab. Methadonі 0,025» для їх прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 11.05.2022 проходив замісну «метадонову» терапію в лікарні «Соціотерапія», де йому давали таблетки метадону, яких йому не вистачало. Тому став на замісну терапію ще до іншої клініки по бул. Гавела, де отримував таблетки метадону у період з 16.05.2025 по 17.07.2025. На даний час отримує замісну терапію в одному медичному закладі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: