Справа № 307/4930/24
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/446/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 11:00 год. 24 листопада 2025 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник-адвокат ОСОБА_3 направили до Закарпатського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Адвокат ОСОБА_3 просив провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеконференцзв"язку ЄСІТС, а обвинувачена ОСОБА_2 через Тячівський районний суд Закарпатської області. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, послалися на територіальну віддаленість, а також обвинувачена зазначила, що має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, який не може залишити на цілий день.

Перевіривши доводи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак у своїх клопотаннях обвинувачена та її захисник не наводять виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

При оцінці доводів клопотання обвинуваченої щодо перебування на її утриманні шістьох дітей, та територіальну віддаленість, апеляційний суд бере до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (24.11.2025 о 11:00).

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1