Єдиний унікальний № 522/9118/25
Провадження № 1-кс/501/967/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чия бездіяльність оскаржується прокурор Одеської області

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлені судом обставини

За поданнями Приморського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду ухвалою Верховного Суду від 23.10.2025 р. скарга направлена до Миколаївського апеляційного суду, який ухвалою від 28.10.2025 р. направив скаргу до Чорноморського міського суду Одеської області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що звернувся із заявою на суддів, які покривають та здійснюють пособництво незаконних дій щодо його родички, зокрема суддя ОСОБА_4 залучив до участі в справі про встановлення його родинних зв`язків із родичкою шахрая представника обладміністрації. Судді вели справи, приймали рішення, відомості в ЄРДР не внесені, оскільки і ДБР відмовилося займатися цією справою.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що скарга дійсно була отримана прокуратурою, однак спрямована до органу досудового розслідування до ДБР.

Скарга, яка була подана до суду 28.04.2025 р. обґрунтована тим, що ОСОБА_3 21 квітня 2025 року подав прокурору Одеської області заяву про вчинення злочинів, відомості про які всупереч ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР, вимагає зобов`язати прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , квартирним махінатором ОСОБА_23 , кланів ОСОБА_24 за ст. 27, 33, 111, ч. 2; ст. 115, ч. 2; 185, ч. 5; 255, ч.ч. 1-5; 364, ч. 2 КК України.

Заява містить посилання на 14 судових проваджень, а також про незаконну, на думку заявника, процедуру розгляду цивільної справи, що проявилася у відхиленні заявленого судді відводу. Заява містить посилання на «насильницьке» позбавлення тітки заявника ОСОБА_25 житла і життя. Однак, відсутні будь-які відомості про те, де, коли і за яких обставин відбулися зазначені події, які особи вчинили дії або бездіяльність, що мали зазначені в заяві наслідки.

Необхідність звернення із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України обґрунтована тим, що в Одеських судах і слідчих органах йде зволікання розслідування кримінальної справи, а один із суддів має намір загубити цивільну справу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 214 КПК України зобов`язує внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Однак, повідомлення ОСОБА_3 не містить відомостей, що давали б підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Заявник зазначає про ряд кримінальних і цивільних справ, досудові розслідування та кримінальні провадження, що вже здійснювалися або здійснюються, просить внести відомості до ЄРДР відносно суддів, які здійснюють (здійснювали) судовий розгляд зазначених цивільних справ та кримінальних проваджень, що свідчить про ознаки здійснення в непередбачений законом вплив та тиск на суддів у зв`язку зі здійсненням ними судочинства.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою не відповідає завданням кримінального провадження, а призведе до необґрунтованого процесуального примусу до суддів у зв`язку зі здійсненням ними судочинства у справах, в яких заявник заінтересований, у зв`язку з чим скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів, за скаргою, яка датована 21 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1