Справа № 303/9729/25
Провадження № 1-кс/303/1554/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2025 року до ЄРДР № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення, шляхом отримання завірених копій, а саме:

- заяви за формою №1-ОПП, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про структуру власності за формою та змістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації щодо списку всіх офіційно працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 10.12.2025 року.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 15.10.2025 року до ЄРДР № 0000385 (кваліфікація ч. 1 ст. 182 КК України).

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, згідно приєднаної до клопотання заяви, просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без її участі та задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання старшого дізнавача та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 14 жовтня 2025 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , з приводу того, що починаючи з 06.10.2025 року по сьогоднішній день, невідомі особи, які представляють себе спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефонують та надсилають повідомлення їй

Ст. 2 із 3

та її знайомим, про її фінансові зобов`язання, а саме: несплату кредиту, який був оформлений в липні 2025 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Швидка фінансова допомога», чим самим порушують недоторканість її приватного життя.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в липні 2025 року вона оформила кредитне зобов`язання в мікрофінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 5000 гривень, строком на 6 місяців із сплатою щомісячних платежів 1500 грн. щомісячно. Через скрутне матеріальне становище вона не могла вчасно сплачувати кредит. Починаючи з 06.10.2025 року їй, її знайомим та іншим особам із її контактного списку почали телефонувати та надсилати смс-повідомлення невідомі особи, які представляються спеціалістами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомляють іншим людям про її фінансові зобов`язання. Зі слів потерпілої вона усвідомлює свої фінансові зобов`язання перед кредитором, але вважає неприпустимим тиск на її знайомих та поширення інформації про борг стороннім особам. До протоколу допиту потерпіла долучила скріншоти з повідомленнями, які вона почала отримувати від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування, 06.11.2025 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформації, зокрема списку всіх офіційно працевлаштованих осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомило, що розглянуло запит від 06.11.2025 року та повідомляє, що направлення запиту на отримання інформації чи документів, що перебувають у володінні контролюючих органів не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні положень КПК і, як результат, не дають права запитувачу на отримання такої інформації чи документів. Частиною статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей, і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а у разі ведення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених, зокрема ст.163-164 КПК України такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури (ст.615 КПК України). Зважаючи на вищевикладене, у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні підстави для надання запитуваної інформації.

Переглядаючи сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що дане товариство позиціонує себе як таке, що надає послуги зі врегулювання простроченої заборгованості і його команда спеціалізується на позасудовому стягненні боргів мирним шляхом, працюючи з боржниками в телефонному режимі. В той же час потерпіла ОСОБА_4 , надала скріншоти, де показано, яким саме мирним шляхом товариство врегульовує борги в телефонному режимі.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевищує свої повноваження вирішуючи з боржниками питання, щодо врегулювання простроченої заборгованості, шляхом погроз та розповсюдження інформації стороннім особам про борг потерпілої ОСОБА_4 , в органу дізнання виникла необіхдіність перевірити діяльність даного товариства та отримання інформації щодо нього та працівників, які в ньому працевлаштовані.

Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документу та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У той же час до клопотання не додано відомостей щодо участі та повноважень у даному кримінальному провадженні старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ВПК в Чернігівській області ДПК НП України ОСОБА_5 , тому суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення, шляхом отримання завірених копій, а саме:

Ст. 3 із 3

- заяви за формою №1-ОПП, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про структуру власності за формою та змістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації щодо списку всіх офіційно працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 10.12.2025 року.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1