провадження № 1-кп/208/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 000252 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працююча, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 16.30 годині 10.08.2025 року, ОСОБА_5 разом з малознайомою ОСОБА_4 перебували у приміщенні хостелу «Art House», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд.43-В, де між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків стався конфлікт.

В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_8 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який вона діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів в область голови людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти потерпілої, схопила її лівою рукою за волосся та нанесла близько двох ударів кулаком правої руки в область лівої виличної та тім`яної ділянки голови.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 впритул наблизившись до потерпілої укусила її в область правої передвушної ділянки голови.

Намагаючись захиститися від ударів, ОСОБА_9 прикривалася руками, витягнувши їх поперед себе, і ОСОБА_8 продовжуючи діяти на реалізацію свого протиправного умислу, укусила її за вказівний палець правої руки, після чого залишила місце кримінального правопорушення.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, поверхневих ран на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 125 ч.1 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_9 заявила, що вона відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 в заподіянні їй легких тілесних ушкоджень. Передбачені КПК України наслідки відмови від обвинувачення, у виді закриття справи, їй роз`яснені і є зрозумілими. Ніяких претензій до обвинуваченої вона не має, вони з нею повністю порозумілись.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000252, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1