В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, молодшого сержанта, помічника начальника групи охорони та патрульно- постової служби взводу охорони та патрульно -постової служби роти Військової служби правопорядку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 /№548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, молодший сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин. Так, 20 березня 2025 року о 13:39 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у 25-му Навчальному центрі Військової служби правопорядку ЗСУ, що за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом виготовлення меблів для мангальної зони, в ході телефонної розмови, запевнив потерпілого ОСОБА_4 , що зможе виготовити меблі для мангальної зони, натомість останній мав здійснити переказ грошових коштів у сумі 38 000 грн. на його банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 перерахував чотирьома транзакціями зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 наступними переказами: 20.03.2025 об 13:38 год. в сумі 9 547 грн. 74 коп. та об 13:39 год. в сумі 9 500 грн., о 13:39 год. в сумі 9 500 грн., 13:40 год. в сумі 9 500 грн. Цього ж дня, ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 38 047 грн., заздалегідь не маючи на меті виготовляти меблі для мангальної зони, такі витратив на власні потреби. У визначені терміни ОСОБА_3 меблі не виготовив та за визначеним місцем не доставив, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 38 047 грн.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України: особисті речі слід повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000.00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2025 року.

Речові докази:

-мобільний телефон «iPhone» 11 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , котрий поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPY5086526 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , котрі поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP1223772- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 75000 гривень: 46 (сорок шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: КЕ9684438, ВС2926745, ЕБ3888203, ЕГ8709131, АН7066034, КГ7006832, КЗ1042982, КЗ2042120, ЗМ7507669, ЄЗ7960867, МБ5780022, ЕЕ1103588, ХД4068028, ЕР0571369, ЄЖ5873333, МБ8276468, ЛИ3016606, ЄМ7181526, КГ2218050, БА1506030, ЛБ1160473, ВТ2812434, АК1613432, ЛИ6245805, ХЗ5008150, ЕЄ3218737, ГЛ5386934, КД6969380, КВ9222539, МВ9324833, МВ9324834, КЕ3316401, ЛЕ1158257, ЄИ0859402, ХА9348544, ЕР7495294, МВ9324831, КГ2077977, МВ9324829, МВ9324830, МВ9324836, МВ9324835, МВ9324838, МВ9324837, ЄЕ3420445, МВ9324839; 29 (двадцять дев`ять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами: БС2048566, ЄЗ1500589, АП7866559, БЛ4244568, БН8973047, ЄЗ8492200, ВЛ8539058, ЄЗ8492198, ЕЖ5353587, БЛ7304468, БМ9777265, ЄЗ9770462, ЄЗ8054161, АС8073695, ВЗ7344934, ЄА4763060, АП4942088, ЄЗ3997967, ЄЗ8492191, ДБ7518930, ЄЖ3559765, БН6472633, БК0421828, АН1180157, АН1180156, АН1180155, АП6785509, АУ5157224, ЕГ0314618; (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень із серійними номерами: ЕГ2439591, ЯБ1965589; 46 (сорок шість) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень із серійними номерами: АА2156721, АУ2775585,БМ1191599, АТ0934649, АН7424024, ГП9689046, ГЛ8637400, ГЛ8923885, АМ8838131, АУ1803245, ЕВ5263198, АЄ5656016, АП8847133, АБ4330122, ГН6197236, ГК4353769, АА3554076, ЗТ2334446, ЗС9030593, ВУ1496286, БП9902811, БЛ9755466, ЛЖ4951075, ВТ8859234, АС7367147, ЄМ0582171, АМ9803565, ЛЕ6057032, ЄМ4243357, АС4684992, ВТ8057688, ЛД9932188, ЗС0711842, ЛБ1492087, ВУ0407644, КЄ3210241, ВС0378810, ЄМ5730950, ЛД9932189, ГК0957517, ГМ2273677, АС9929140, ГТ1439068, ЄН5805913, ГМ9582247, ЛД6188485 котрі поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP1223764 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .