Справа № 441/966/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"10" листопада 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 06.03.2023 на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2023 судове провадження у справі - зупинено, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 6/11/10/1-3027-2025 від 09.10.2025, ОСОБА_4 з 02.06.2025 самовільно залишив військову частину, на 09.10.2025 до військової частини не повернувся (а.с. 54).

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив (а.с. 59).

Прокурор ОСОБА_3 у суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та застосувати до нього привід, мотивуючи тим, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, тому є достатні підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у суді висловився на підтримку думки прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відпали, що останній, будучи викликаним у встановленому законом порядку в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв., 10.11.2025 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання через відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. 140-143, 323, 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України -

в і д н о в и т и.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв., 04.12.2025.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 (Майдан Гайдамаків, 9, м. Городок Львівської області, 81500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання до часу проведення підготовчого судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_8