Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1691/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0001972 від 26 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001972 від 26 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2025 року було задоволено клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

28 січня 2026 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, проведенням огляду даного транспортного засобу експертом, довготривалим строком застосованого арешту, що надавало змогу провести необхідні слідчі та процесуальні дії із зазначеним транспортним засобом.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001972 від 26 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Так, об 11 годині 45 хвилин 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Владислава Бувалкіна, в м. Одесі, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 26 листопада 2025 року автомобіль марки «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_1 визнано речовими доказом та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів.

При накладенні арешту 08 грудня 2025 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів та засобу вчинення злочину, а також проведення судових автотехнічних експертиз.

Під час сповіщення телефонограмою прокурора про час і місце судового засідання процесуальний керівник повідомив про здійснення усіх автотехнічних експертних досліджень із арештованим транспортним засобом, а також про відсутність заперечень проти задоволення клопотання власника арештованого майна.

У зв`язку із встановленням факту відсутності потреби у органу досудового розслідування в подальшому збереженні накладеного арешту на зазначений транспортний засіб, необхідно дійти висновку про можливість його скасування.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2025 року, в кримінальному провадженні №0001972 від 26 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом - скасувати.

Зазначений транспортний засіб - повернути власнику.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1