ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2842/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0012752 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752 від 05.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 04.12.2017 починаючи з 12 год. 00 хв. перебували в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали алкогольні напої та спілкувалися.

Так, в ході проведення спільного дозвілля, 04.12.2017 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками та ногами стали наносити численні удари по тілу та обличчю потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кухонним молотком стали наносити численні хаотичні удари в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран на обмеженій поверхні тьмяно-потиличної ділянки з трьома вдавленими переломами кісток черепу та забійної рани лобної ділянки голови.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою двох ножів господарсько-побутового призначення стали наносити удари в область шиї потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних передньої поверхні шиї, колото-різаного поранення шиї ліворуч та трьох колото різаних поранень на задній поверхні шиї з ушкодженням великих судин та крововтратою.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли.

11.12.2017 ОСОБА_5 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

На даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752 від 05.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України.

11.12.2017 ОСОБА_5 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2017;

- протокол ОМП від 05.12.2017;

- протокол ОМП від 05.12.2017;

- протокол огляду трупа від 05.12.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол перегляду відеозапису від 05.12.2017;

- матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

11.12.2017 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 12.09.2025.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1