Справа № 359/279/26
Провадження № 1-кс/359/99/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у неврученні письмового повідомлення про підозру та вручення у досудове розслідування, -

встановив:

14 січня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 грудня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 364-1, 365-2, 366, 367, 368 КК України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, щоОСОБА_2 звертався електронною поштою з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільської окружної прокуратури 22 грудня 2025 року. Листом від 23 грудня 2025 №51-44р Бориспільська окружна прокуратура повідомила ОСОБА_2 про направлення його заяви до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області. Листом від 30 грудня 2025 року Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) за № 38976 від 23.12.2025 року, № 39053, № 39056, № 39060, № 39062, № 39063, № 39065 від 24.12.2025 року. Під час перевірки встановлено, що в даному випадку відсутній повний склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а тому відсутні підстави передбачені ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Як вбачається зі скарги, заяву Бориспільською окружною прокуратурою було прийнято 22 грудня 2025 року. 24 грудня 2025 року закінчився строк для внесення відомостей в ЄРДР. 25 грудня 2025 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 04 січня 2026 року.

Отже, останнім днем строку подання скарги є відповідно 05 січня 2026 року (враховуючи вихідні дні).

У той же час, з відтиску штампу, що міститься на скарзі вбачається, що ОСОБА_2 подав скаргу до суду 14 січня 2026 року.Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, ОСОБА_2 не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтував поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у неврученні письмового повідомлення про підозру та вручення у досудове розслідування - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1