Справа № 161/2431/26
Провадження № 1-кс/161/1049/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу «канабісу» на території України та Волинської області, в особливо великих розмірах, вказана група осіб, орендує земельні ділянки з будинками, в тому числі на території Волинської області, на території яких здійснюється будівництво «лабораторій» та теплиць для вирощування та виготовлення наркотичного засобу «канабісу».

Так, в ході проведення 29.01.2026 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вилучено до пакету № NPU 5784561; банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вилучено до пакету № NPU5784563; тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» з н.м.т.: « НОМЕР_5 », вилучено до пакету № INP 1002559; паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та особиста карта громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_5 , які поміщено до пакету № NPU 5784561.

Окрім того, 29 січня 2026 року в ході обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , яке вилучено до пакету №NPU 5784564.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підозрюваного, щодо накладення арешту на майно, просив повернути на відповідальне зберігання з можливістю користуватись без права відчуження транспортного засобу «Volkswagen T-Roc», д.н.з. НОМЕР_8 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 29.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 клопотання подано до суду 31.01.2026, що стверджується трекінг номером Укрпошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 30.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вилучено до пакету № NPU 5784561; банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вилучено до пакету № NPU5784563; тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» з н.м.т.: « НОМЕР_5 », вилучено до пакету № INP 1002559, а тому вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 , тому останній слід повернути на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб з можливістю користування ним без права на відчуження, а також повернути ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

Крім того, не підлягає арешту також паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та особиста карта громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_5 , які поміщено до пакету № NPU 5784561, оскільки вказані документи не є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000371 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який вилучено до пакету № NPU 5784561; банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які вилучено до пакету № NPU5784563 та тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» з н.м.т.: « НОМЕР_5 », вилучено до пакету № INP 1002559.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , заборонивши власнику право на розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

Зобов`язати уповноважену особу повернути власнику на відповідальне зберігання з можливістю користування транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-ROC» д.н.з. НОМЕР_8 , ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

В частині накладання арешту на паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та особисту карту громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_7 виданої на ОСОБА_5 , які поміщено до пакету № NPU 5784561 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1