Справа № 296/2206/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 , ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Начальник Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він немає коштів для сплати штрафу в повному обсязі , одним платежем , так як він працює офіційно охоронцем в ТОВ «Обнова інтертоп», та являється особою з інвалідністю ІІІ групи, місячний дохід складається з пенсії у сумі 2361 грн., та заробітної плати в сумі 16 000 грн., крім того, засуджений 11.11.2025 року надіслав квитанцію про сплату частини суми штрафу в розмірі 14 000 грн.

Від представника органу пробації на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечував, просив відмовити за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав вище вказане подання просив його задовольнити та розстрочити йому несплачену суму штрафу на 6 (шість) місяців, зазначив, що в нього запланована операція щодо корекції зору , він не має можливості на даний час оплатити повну суму штрафу, крмі того, зазначив, що станом на 12.01.2026 року ним сплачено 20 000 (двадцять тисяч) грн. штрафу, на даний час працює офіційно та має заробітну плату в місяць у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлялися про розгляд справи, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 12.01.2026 року засудженим ОСОБА_4 надано квитанції про сплату штрафу в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., таким чином станом на дату розгляду подання , несплачена сума штрафу засудженим становить 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, з урахуванням стану здоров`я засудженого та його майнового стану, суд задовольняє подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст. 53 ККУ Країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року на 6 (шість) місяців рівними платежами по 10 834 (десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. щомісячно, починаючи з січня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1