Справа № 131/1977/25
Провадження № 1-кс/131/409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

учасники: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 21.10.2024 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Іллінецького районного суду від 31.10.2024 зобов`язано уповноважену особу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.10.2024 та розпочати досудове розслідування. Скаржник вважає, що вказану ухвалу не зареєстровано належним чином, тому і звернувся до суду із вказаною скаргою.

Також до скарги заявник додав клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивує тим, що дізнався про вищевказані порушення лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 02.12.2025

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Начальник СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що ухвала суду від 31.10.2024 по справі № 131/375/24 була зареєстрована до ЄО та ІКС ІПНП за № 3416 від 01.11.2024, що суперечить скарзі ОСОБА_3 . В подальшому на підставі вище вказаної ухвали до ЄРДР 01.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України із присвоєнням номеру 0000163 та розпочато досудове розслідування. Так як на даний час все ж таки по даному факту внесені відомості до ЄРДР тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 відпала необхідність.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

З наданих суду матеріалів скарги вбачається, що 21.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України. ОСОБА_3 отримав постанову, де йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.10.2024, справа № 131/375/24, провадження № 1-кс/131/264/2024, зобов`язано уповноважену особу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.10.2024 та розпочати досудове розслідування.

Згідно із витягом з ЄРДР, 01.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2024 за ч. 2 ст 384 КК України із присвоєнням номеру 0000163 та розпочато досудове розслідування відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.10.2024, справа № 131/375/24, провадження № 1-кс/131/264/2024.

Заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000163 було зареєстровано ГУНП у Вінницькій області 02.12.2025 за № С-101999.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги, визнавши поважною причину пропуску процесуального строку ОСОБА_3 , зважаючи на той факт, що він дійсно не міг вчасно скористатися своїм правом на оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції, адже дізнався про інформацію щодо розгляду його заяви лише 02.12.2025.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки оскаржувана бездіяльність фактично була усунена: на підставі ухвали Іллінецького районного суду від 31.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2024 були внесені 01.11.2024 до ЄРДР за № 0000163. Таким чином, предмет оскарження відсутній, а інші можливі недоліки чи питання щодо ходу кримінального провадження (наприклад, невідповідність внесених даних) не можуть бути вирішені в межах розгляду скарги на невнесення відомостей, а мають бути предметом окремих звернень до органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 грудня 2025 року о 09:50 год.

Слідчий суддя: