Провадження № 1-кс/643/5364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

23.09.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 19.09.2025 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15, 27, 189, 255, 256, 364-366, 371, 373, 374, 376, 376-1, 387, 382-384, 388, 396 КК України відносно колишнього прокурора Харківської області ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих, свідків, адвокатів та інших службових осіб, причетних до спотворення обставин під час досудового та судового слідства у кримінальному провадженні № 00001626 від 11.07.2025;

До теперішнього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесено, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Представник органу досудового розслідування, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав, що не є перешкодою для розгляду скарги та дає можливість розглянути її на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на таке: як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 19.09.2025 ОСОБА_3 на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, подав заяву про вчинений відносно нього з боку працівників поліції та прокуратури злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 27, ст. 162, ч. 5 ст. 186, ст.ст. 255, 256, 364-366, 371-374, 382, 388, 396 КК України.

Зазначена заява про кримінальне правопорушення, в якій викладені обставини злочину, місце та час його вчинення, отримана адресатом того ж дня.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.09.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1