Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8872/18
Провадження №1-кп/523/133/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується:

1) у незаконному заволодінні належним ОСОБА_6 мопедом марки «Honda Giorno», вартістю 8000 грн, вчиненому близько 11 години 00 хвилин 09 червня 2018 року біля буд.№2, по вул. генерала Бочарова, в м. Одесі;

2) у пограбуванні ОСОБА_7 , вчиненому повторно близько 01 години 10 хвилин 11 січня 2019 року біля будинку №12, по вул. Давида Ойстраха, в м. Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 22500 грн;

3) у шахрайському заволодінні належним неповнолітньому ОСОБА_8 мобільним телефоном «iPhone 6S Plus», вартістю 11200 грн, вчиненому близько 15 години 30 хвилин 12 січня 2019 року біля буд.№52, по вул. Жоліо Кюрі, в м. Одесі;

4) у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_9 , вчиненому близько 16 години 00 хвилин 07 травня 2019 року, біля будинку №86, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 3520 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, встановити його місце фактичного перебування не надалося можливим.

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, оскільки 28 березня 2025 року від компетентних органів Німеччини надійшло повідомлення про зупинення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в населеному пункті Balersbronn-Klosterreichenbach, та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_5 від явки в судові засідання.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, а також заперечення захисника (з підстав перебування сім`ї обвинуваченого за межами України в якості біженців, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в Нідерландах дитини, а також можливості продовження розгляду провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції), суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, санкція найсуворішого з яких (ч.2 ст.187 КК України) передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В останній раз обвинувачений ОСОБА_5 особисто прибував в судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року, після чого від його імені лише надходили письмові заяви про неможливість прибуття в наступні судові засідання у зв`язку із: проходженням військової комісії (від 23 січня 2023 року); неконкретизованими сімейними обставинами (від 19 квітня 2023 року); оголошеним в Україні військовим станом та одночасною зайнятістю захисника (від 05 липня 2023 року).

При цьому у суду викликає об`єктивний сумнів належність цих заяв саме обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки всі заяви мають невірне зазначення анкетних даних обвинуваченого (замість дійсного по-батькові ОСОБА_12 , фактично зазначається ОСОБА_13 ).

В даний час стороною захисту не повідомлено суду адресу місця фактичного проживання ОСОБА_5 , наявність у останнього реєстрації в системі «Електронний суд», а також документів, що підтверджують легалізацію правового статусу останнього в іноземній країні.

В питанні ж форми участі обвинуваченого ОСОБА_5 в наступних судових засіданнях, суд виходить із наступного.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (пункт 1 ч.7 ст.42 КПК України). В період з 05 вересня 2022 року до теперішнього часу ОСОБА_5 зазначений обов`язок в належний спосіб не виконував, без дозволу суду ймовірно залишив територію України.

Суд вважає, що проведення усіх процесуальних дій, пов`язаних з подальшим судовим розглядом об`єднаного провадження повинно відбутися виключно з його явкою в Пересипський районний суд м. Одеси, оскільки учасники судового розгляду вправі безпосередньо сприймати показання свідків, потерпілих, обвинуваченого в залі судового засідання, такі показання не будуть мати можливих вад технічного характеру стосовно якості зв`язку, а також дозволить суду пересвідчитися, що допитується саме обвинувачений ОСОБА_5 , а не будь-яка інша особа чи віртуальний образ такої особи, можливо створений за допомогою комп`ютерного програмного забезпечення.

При цьому суд констатує, що м. Одеса, де розташований Пересипський районний суд м. Одеси, не є територією, де неможливо відправляти правосуддя через запроваджений в Україні військовий стан. Оперативна ситуація, що склалася в м. Одесі, не є гіршою від ситуації, яка існує на інших територіях, підконтрольних офіційній владі України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 приховує місце свого фактичного проживання, а також у суду відсутні дані про законність його можливого перетину державного кордону України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від явки до суду, ймовірно самовільно вибув за межі України, а також, враховуючи множинність йому вмінених діянь, до теперішнього часу існують обґрунтовані ризики його подальшого переховування від суду та продовження злочинної діяльності, суд вважає, що є підстави для обрання до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,139,297-1,297-4,323, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставлення до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту її затримання та вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1