Справа № 216/5699/24
Провадження № 1-в/216/182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі заяву начальниці Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року начальниця Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 216/5699/24, для пред`явлення його до Державної виконавчої служби, та стягнення штрафу.

Заява мотивована тим, що на обліку Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 09.10.2024 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

В день отримання вироку на виконання 09.10.2024, засудженому було направлено виклик до Довгинцівського РВ з питань пробації. 04.11.2024 в телефонній розмові ОСОБА_5 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу за вказаним вироком.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 розстрочено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу відповідними платежами по 2833,33 грн на 12 місяців.

04.04.2025, та 17.06.2025 на адресу Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли квитанції про сплату чергового платежу, після чого проплати не здійснювались.

Посилаючись на вищевказані обставини, та відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, заявниця просила суд видати виконавчий лист.

Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просив задовольнити заяву.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024 № 216/5699/24, який набрав законної сили 19.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Вищевказаний вирок суду знаходиться на виконанні у Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 № 216/5699/24, за поданням Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розстрочено ОСОБА_5 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024, рівними частинами по 2833,33 грн, щомісячно, строком на 12 місяців.

Квитанціями від 04.04.2025, та від 14.06.2025 підтверджено сплату ОСОБА_5 штрафу по 2850 грн.

Станом на теперішній час штраф у повному обсязі не сплачено, вирок суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф в місячний строк не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

Таким чином враховуючи те, що вирок суду яким призначено ОСОБА_5 штраф на користь держави у розмірі 34 000 грн не виконано, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальниці Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року у справі № 216/5699/24, для пред`явлення його до Державної виконавчої служби, та стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1