УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідаінні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступницею керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.09.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням із заступницею керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у здійсненні самовільної порубки та перевезення незаконно зрубаних 2668 сироростучих дерев порід «сосна, дуб, береза, осика, вільха», чим заподіяла довкіллю шкоду у сумі 14 682 862,52 грн.

1.3. Посилаючись на неможливістю завершення досудового розслідування у двомісчний строк з дати повідомлення ОСОБА_6 про підозру, тобто до 30.09.2025 через необхідність проведення додаткових судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази причетності підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Захисниця ОСОБА_8 надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі її та підозрюваної ОСОБА_6 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

4.2. Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із заступницею керівника обласної прокуратури подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

4.5. Згідно повідомлення про підозру від 30.07.2025 слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у здійсненні самовільної порубки та перевезення незаконно зрубаних 2668 сироростучих дерев порід сосна, дуб, береза, осика, вільха, чим заподіяно довкіллю шкоду у сумі 14 682 862,52 грн.

4.6. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що стверджується зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 07.11.2023, ОСОБА_10 від 06.11.2023, ОСОБА_11 від 10.11.2023 та 08.07.2024, ОСОБА_12 від 08.07.2024, ОСОБА_13 від 08.07.2024, ОСОБА_14 від 08.07.2024, ОСОБА_15 від 04.09.2025, ОСОБА_16 від 03.09.2025, ОСОБА_17 від 04.09.2025, ОСОБА_18 від 04.09.2025, додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.11.2023.

4.7. Слідчий суддя враховує неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 2-місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, тобто до 30.09.2025, з огляду на необхідінсть розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій, завершення судової почеркознавчої експертизи, дорученої Житомирському відділенню КНДІСЕ, повідомлення про підозру іншим особам, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дії у кримінальному провадженні.

4.8. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий для проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19