Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 159/3294/21

Провадження № 11-сс/4815/250/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000161 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена адвокатом ОСОБА_4 ..

16.09.2025 року прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про проведення розгляду апеляційного провадження за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прокурора прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_9 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 18 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1