Справа № 650/1378/15-к
Номер провадження 1-кп/954/14/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

05 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що минула давність притягнення до кримінальної відповідальності строком десять років з часу вчинення тяжкого злочину (за ч. 3 ст. 185 КК України), притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності. Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали, просили його вимоги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання захисником не заперечував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачених, захисника, які просили закрити провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 в період з 20.01.2015 по 20.03.2015, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вчинив 5 епізодів крадіжок зерна соняшника, яке належить ОСОБА_7 , зі складу в с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, викраде зерно здали на елеватор Великоолександрівської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», при цьому використовував 9 підроблених товарно-транспортних накладних при здачі викраденого зерна соняшника, вчинив це за попередньою змовою із ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в період з 20.01.2015 по 20.03.2015, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинив 5 епізодів крадіжок зерна соняшника, яке належить ОСОБА_7 , зі складу в с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, викраде зерно здали на елеватор Великоолександрівської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», при цьому виготовив 9 підроблених товарно-транспортних накладних, вчинив це за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовував їх при здачі викраденого зерна соняшника.

Таким чином обвинувачені вчинили: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище; підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні правопорушення у яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мали місце в період з січня-березня 2015 року, тобто на даний час минуло понад десять років з дня їх вчинення.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачені ухилялися від слідства або суду, дані про вчинення ними будь-яких нових правопорушень в період з січня-березня 2015 року відсутні.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, минуло більше десяти років, перебіг строку давності не переривався та не зупинявся, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, закінчились, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1