Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/410/25
Номер провадження 1-кс/530/534/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000051 від 21.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000051 від 21.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20.02.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшов письмовий рапорт ст. ДОП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки звернення громадянина ОСОБА_5 , зареєстрованого в ЄО №1526 від 17.02.2025 по факту підробки акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 04.07.2019 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості по даному факту внесено 21.02.2025 до ЄРДР за №0000051 за ст.358 ч.1 КК України.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав показання, що за межами с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області, у його власності знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :00:057:0104 загальною площею 1,5 га., також коло його земельної ділянки знаходиться земельна ділянка його дружини ОСОБА_6 кадастровий номер :00:057:0105 загальною площею 2 га., а також поряд з цими земельними ділянками знаходиться й ділянка його племінника ОСОБА_7 кадастровий :00:057: 0103 загальною площею 2 га., та збоку від ділянки ОСОБА_5 знаходиться земельна ділянка невідомого йому ОСОБА_8 , але кадастровий номер цієї ділянки йому не відомий, а він знає, що лише вона має загальну площу близько 2 га., та як відомо ОСОБА_5 то вона не розмежована, але ОСОБА_5 повідомив, що його земельна ділянка та земельні ділянки дружини і племінника були розмежовані в 2006 році даним питанням займалася ІНФОРМАЦІЯ_1 та після чого на вищевказаних ділянках було поставленні розмежувальні стовпи та він з дружиною та племінник поставили про це відповідні підписи. Так земельною ділянкою яка належить ОСОБА_9 , як відомо ОСОБА_5 користується ПРАТ АТП « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_10 . Отже весною 2020 року ОСОБА_5 стало відомо, що працівники ПРАТ АТП НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_10 розорали частину його земельної ділянки тим самим порушили межі та він з даного приводу звернувся до поліції та потім, він став звертатися за правовою допомогою до адвоката. ОСОБА_5 вказав, що акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 04.07.2019 року існував на той час коли у нього почалися конфлікти з ОСОБА_10 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але він не знав, на кого даний акт було оформлено, та взагалі його не бачив. Отже в лютому 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, що вищевказаний акт оформлений на ОСОБА_8 про це він дізнався від свого знайомого, також ОСОБА_5 дізнався, що оригінал даного акту знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого, він поїхав туди та попрохав, щоб йому показали оригінал цього акту, та в ході його огляду, ОСОБА_5 помітив, що в даному акті підроблені безпосередньо його підпис та підписи його дружини та племінника, як повідомив ОСОБА_5 ні він ні його дружина ОСОБА_6 , і племінник ОСОБА_7 , в даному акті свої підписи не ставили.

Допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні за змістом показання які надав ОСОБА_5 .

Згідно з листом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1236/2-25 від 27.03.2025 встановлено, що оригінал Акту погодження меж земельної ділянки від 04.07.2019 знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_5 всі документи було передано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документа.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний у розкритті даного кримінального правопорушення, як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати оригінал Акту погодження меж земельної ділянки кадастровий номер :00:057:0104, загальною площею 1,5 га., з суміжними власниками та землекористувачами від 04.07.2019, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки він має важливе значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, Акт погодження меж земельної ділянки кадастровий номер :00:057:0104, загальною площею 1,5 га., з суміжними власниками та землекористувачами від 04.07.2019, має ознаки речового доказу, оскільки в ньому збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказаний документ необхідний для встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , індекс 36011, а саме:

- оригіналу Акту погодження меж земельної ділянки кадастровий номер :00:057:0104, загальною площею 1,5 га., з суміжними власниками та землекористувачами від 04.07.2019.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , зробити виїмку вищезазначеного документу.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 29.11.2025.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1