Номер провадження 1-кс/754/10/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003251 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.11.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

При дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені:

-травма голови-садно в лобовій області справа, крововилив в м`яких тканинах лобової, орбітальної та виличної областей справа, перелом кісток склепіння та основи черепа, зони забою речовини головного мозку;

-білкова дистрофія та повнокров`я судин органів, набряк набухання головного мозку, гіпоксична дистрофія міокарду.

Ушкодження у вигляді травми голови, за ознаками небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , виникло при контакті правої половини обличчя з тупим предметом, що мав переважаючу поверхню, утворилось при його падінні з вертикального або близького до нього положення на тверду поверхню.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона в своїх показаннях зазначила, що 09.11.2023 у вечірній час доби відпочивала у кафетерії, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . У ході відпочинку у неї виник конфлікт з особою на ім`я ОСОБА_7 , який також відпочивав у закладі. У подальшому свідок ОСОБА_6 бачила, як ОСОБА_7 замахнувся своєю правою рукою один раз до місця знаходження ОСОБА_8 , який перебував позаду неї. Після чого поруч із свідком ОСОБА_6 на підлогу спиною впав ОСОБА_5 , вдарившись правою частиною голови об підлогу, вкритою плиткою.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показаннях повідомив, що 09.11.2023 близько 19 год. 00 хв. до зазначеного кафетерію зайшов ОСОБА_7 , перебуваючи у нетверезому стані та у компанії раніше йому незнайомих двох чоловіків, які у подальшому розташувалися за столиком в середині закладу. Також у ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що зазначена компанія ОСОБА_7 на момент подій перебувала у приміщенні зазначеного кафетерію та останні, могли бути свідками подій.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в своїх показаннях зазначила, що працює у кафетерії на посаді продавця та 09.11.2023 після 18 год. 00 хв. прийшов до закладу ОСОБА_7 , який придбав дві пляшки алкоголю (горілки), закуски та розмістився за столиком. У подальшому до нього приєдналися двоє раніше їй невідомих чоловіків віком близько 40 років.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який надав аналогічні показання щодо компанії з двох осіб чоловічої статі, з яким перебував ОСОБА_7 у приміщенні кафетерію 09.11.2023.

Додатковим допитом в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що 09.11.2023 у вищевказаному кафетерії ОСОБА_7 відпочивав у компанії своїх знайомих, яких звати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також були свідками вищевикладених подій, однак свідку їх анкетні дані невідомі. Свідок надала опис зазначених осіб.

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено особу, причетну до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а саме громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця, міста Києва, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , раніше не судимого, якого опитано з приводу відомих йому обставин події та який пояснив, що 09.11.2023 року він прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де вживав алкогольні напої зі знайомим на ім`я ОСОБА_15 та жінкою, ім`я якої не пам`ятає. У них з жінкою виник конфлікт, під час якого остання вдарила його ногою у область сідниць, він обурився та пішов до іншого закладу. Взаємодію, конфлікт та бійку з потерпілим ОСОБА_5 заперечує.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, встановлення зв`язків гр. ОСОБА_14 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа його знайомих, зокрема чоловіками на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які можуть володіти інформацією відносно подій спричинення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_5 09.11.2023 та всіх інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів. На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення та їх повного, всебічного дослідження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема: витягом з ЄРДР №0003251 від 10.11.2023 року; протоколом огляду місця події від 10.11.2023; направленням на судово-медичне дослідження від 10.11.2023 року; висновком експертного дослідження №082-8-2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_9 від 14.11.2023 року; ОСОБА_10 від 15.11.2023; ОСОБА_11 від 16.11.2023 року; ОСОБА_6 від 04.04.2024 року; іншими матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніоператора мобільного зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: операторів мобільного ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003251 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 та щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 та щодо дати, часу і тривалості та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМ-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв.01.10.2023 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023.

Зобов`язати виготовити та надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в електронному вигляді інформацію, яка перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 та щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 та щодо дати, часу і тривалості та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SM-повідомлень, GPRS-з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 23 год. 59 хв. 31.12.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надаються слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1