Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Справа № 608/2405/25

Номер провадження1-кс/608/787/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000411 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000411 від 13.10.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 близько 07:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Незалежності в м. Чортків, в напрямку від магазину АТБ до центру міста, поблизу будинку №51 В допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка переходила через нерегульований пішохідний перехід, в напрямку справа наліво по напрямку руху т/з. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Чортківська ЦМЛ»

Під час проведення огляду місця події, проїзної частини дороги по вулиці Незалежності, неподалік буд. №51В був вилучений автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 . Даний автомобіль було поміщено на спеціальний арешт майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна 1.

Також під час огляду місця події були вилучені окуляри, які ймовірно належать ОСОБА_5 , які були упаковані до сейф пакету № PSP 245931, пластикова частина автомобіля із слідами речовини буро-червоного кольору, яка була упакована до сейф-пакету № QHY 0077849. Дані речі були направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського, 1.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , окуляри ймовірно ОСОБА_5 з метою збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний у клопотанні транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на спеціальний арешт майданчик Чорктівського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна, 1 Чортківського р-ну, Тернопільської області.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події окуляри, які ймовірно належать ОСОБА_5 , які були упаковані до сейф пакету № PSP 245931, пластикова частина автомобіля із слідами речовини буро-червоного кольору, яка була упакована до сейф-пакету № QHY 0077849, які були направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000411 від 13.10.2025.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року

Секретар: