Справа № 372/5804/25
Провадження № 1-кп-443/25
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого керівником гуртка «Волейбол» комунального закладу професійної освіти «Київський професійний коледж будівництва та архітектури», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно придбав - зірвав на території подвір`я рослини коноплі,після чого з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі до свого будинку де шляхом сушіння незаконно виготовив з частини рослин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який у подальшому став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту доки 04 серпня 2025 року в ході проведення обшуку його було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/48238-НЗПРАП від 07.08.2025 року, за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку його домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 909,84 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 04 серпня 2025 року, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив, насіння коноплі в кількості 16 (шістнадцять) штук, які попередньо знайшов у невстановлений час та місці. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі.

04 серпня 2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено 16 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/48238-НЗПРАП від 07.08.2025 року є рослинами роду коноплі, які є наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, показав, що дійсно за обставин зазначених у обвинувальному акті придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб без мети збуту. Він також здійснив посів та вирощування конопель у кількості 16 рослин. Просить не призначати йому покарання пов`язане реальним позбавленням волі. Зазначає, що зробив для себе належні висновки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його умисні дії які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах правильно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК Україи, а його ж умисні дії, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин правильно кваліфіковані по ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень;

по ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п"ятсот гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи 7131 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження та 16 рослин знищити, DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1