Справа № 736/2290/25
Номер провадження 1-кс/736/401/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що 02.09.2025 о 10 год. 53 хв. до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки по 15 мобільному прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_4 про те, що 02.09.2025 близько 10 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , у ході перевірки транспортного засобу Peugeot Landtrek, військовий номер НОМЕР_1 , під керуванням старшого солдата НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 21.02.2025 виявлено, що надане останнім для перевірки посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 28.04.2025 на його ім`я , має ознаки підроблення.

02.09.2025 у період часу з 11:15 год. до 11:31 год. проведено огляд місця подій на ділянці місцевості, яка розташована неподалік домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 28.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету CRI1056694.

Відомості за даним фактом 02.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

02.09.2025винесено постанову про визнання речей речовим доказом та приєднання їх до матеріалів дізнання, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 28.04.2025 нам`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету CRI1056694. Вказаний речовий доказ зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 28.04.2025 наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин дізнавач звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 1242 від 28.04.2025 нана ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спеціального пакету CRI1056694, з подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1