Номер провадження 1-кс/754/295/26
Справа № 754/1713/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГО «Доброчинність інвалідам» про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГО «Доброчинність інвалідам» про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 у справі № 754/17062/25 (провадження № 1-кс/754/3370/25) на вилучене майно та документи, що належать ГО "Доброчинність інвалідам", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : а саме: 3 (три) зовнішні кишені марки "Idsonix" ємністю 1 ТВ, 2 (дві) зовнішні кишені марки "Seagate Mobile HDD" ємністю 1 ТВ, 1 (одна) зовнішня кишеня марки "Samsung", 1 (одна) зовнішня кишеня марки "Maiwo" ємністю, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 227958; документи, а саме: посвідчення спілки офіцерів України № 7002 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення волонтера благодійна фракція Національний меморіал № 7011 на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279580; безконтактна та ключ до автомобіля, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279575; предмет схожий на пістолет з пошкодженнями та маркуванням "Форт - 12Р", "Ж0264", що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAWO 197652; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням "САЙГА-410К" " НОМЕР_9 " та магазин до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 6118958; предмети схожі на набої .з маркуванням "CAL35" у кількості 2 штуки та з маркуванням "410" у кількості 25 штук, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAEO 197651; мобільний телефон марки "Samsung SM-S921B/TS, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279574.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГО «Доброчинність інвалідам» не є підозрюваними, чи особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На переконання заявника перелічені речі не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто не є речовими доказами чи предметами злочину, та таке обтяження істотно порушує безумовне право ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ГО «Доброчинність інвалідам» реалізувати своє право на користування майном.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту. Зазначив, що слідчі дії у кримінальному провадженні тривають.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

У провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000142 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2025 задоволено клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт з метою збереження речових доказів на 3 (три) зовнішні кишені марки "Idsonix" ємністю 1 ТВ, 2 (дві) зовнішні кишені марки "Seagate Mobile HDD" ємністю 1 ТВ, 1 (одна) зовнішня кишеня марки "Samsung", 1 (одна) зовнішня кишеня марки "Maiwo" ємністю, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 227958; документи, а саме: посвідчення спілки офіцерів України № 7002 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення волонтера благодійна фракція Національний меморіал № 7011 на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279580; безконтактна та ключ до автомобіля, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279575; предмет схожий на пістолет з пошкодженнями та маркуванням "Форт - 12Р", "Ж0264", що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAWO 197652; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням "САЙГА-410К" " НОМЕР_9 " та магазин до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 6118958; предмети схожі на набої .з маркуванням "CAL35" у кількості 2 штуки та з маркуванням "410" у кількості 25 штук, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAEO 197651; мобільний телефон марки "Samsung SM-S921B/TS, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279574.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням зазначених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; доведення, що арешт накладено необгрунтовано.

Положення ст. 131 КПК України, передбачають, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас, КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про скасування арешту майна є передчасним, на даний час підстав для скасування арешту з зазначеного майна - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГО «Доброчинність інвалідам» про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1