УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000055 від 29 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, з вищою освітою, утриманців не має, працює водієм в ТОВ «АП ТРАНС ГРУП», раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2025 року, приблизно о 02 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208D», номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухаючись в межах населеного пункту село Озерна, Тернопільського району Тернопільської області, у зв`язку із наявністю в системі ІПНП «ГАРПУН» інформації щодо можливого незаконного використання реєстраційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Після перевірки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто використав (пред`явив) працівнику поліції самостійно виготовлений завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром МВС № 3242 (згідно відомостей у самому документі) 31 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дієвим каяттям не заперечує.

В силу ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Крім цього, ОСОБА_4 просить передати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208D», номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 на потреби Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_4 .

Враховуючи вказане вище, суд приходить до переконання, що каяття обвинуваченого є дієвим, а тому клопотання слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284-288, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 45 КК України,

УХ В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000055 від 29 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Судові витрати в сумі 5384 грн 40 коп., а саме: 2674 грн. 20 коп. за проведення судової технічної експертизи документів та 2674 грн. 20 коп. за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2016 року зберігати при матеріалах справи.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208D», номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 01 липня 2025 року.

Після набрання ухвалою законної сили передати автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208D», номер кузова НОМЕР_1 , на потреби Збройних Сил України, а саме: передати автомобіль уповноваженому представнику військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1