Справа № 202/5963/25
Провадження № 1-кп/202/1334/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 24 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України,а саме те, що обвинувачений, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення може в перераховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів у суді, просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Захисник обвинуваченого просила суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, зазначивши, що ризики будь-якими доказами не підтверджуються. Також зазначила, що у зв`язку з обстрілами інфраструктури АТ «Укрзалізниці», обвинувачений змушений, в тому числі і у нічний час доби, виїжджати на місця подій та керувати відповідними роботами щодо усунення наслідків таких обстрілів.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 19 вересня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час до 18 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

На виконання вимог ст.178 КПК України судом встановлено, що обвинуваченому інкриміновані злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Тому у суду є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим в інкримінованому злочині, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, теж неможливо повністю виключити, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Допит потерпілого та свідків судом ще не розпочато.

З урахуванням доведених прокурором ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, строком на два місяці з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,197,315,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 02 січня 2026 року включно, заборонивши ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у встановлений період часу, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у справі, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1