печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, - м. Київ

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведеним господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за договорами про закупівлю за державні кошти № 824 від 28.11.2022 та № 843 від 06.12.2022.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір № 824 про закупівлю за державні кошти: Міні електростанцій дизельних ЅOLAX 8,5GF-LDE 220В, 5,2/5,7 кВт, Ел.старт, 190 кг; SOLAX SDJ8500ME; 220В, 5,2/5,7 кВт, Ел.старт, 130 кг; SDJ7000МЕ 220В, 4,6/5,0 кВт, Ел.старт, 118 кг на загальну суму 7 647 249,65 грн. (в т.ч. ПДВ.).

Крім того, 06.12.2022 між тими ж сторонами укладено договір № 843 про закупівлю за державні кошти: обігрівачів дизельних непрямого нагріву Tekhmann construction TCDH -50/2000.50кВт та обігрівачів дизельних Vitals DHС-801 на загальну суму 3 292 740,84 грн. (в т.ч. ПДВ.).

Разом з тим, вивченням інформації з відкритих публічних джерел встановлено, що ринкова вартість аналогічних товарів на момент здійснення закупівлі є суттєво нижчою за ціну, зазначену у вищевказаних договорах.

З огляду на вищевказане, у слідства виникла необхідність в отриманні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з метою подальшого проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального провадження.

На запит прокурора від 27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що запитувані документи, можуть бути отримані слідством виключно в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2022 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведеним господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за договорами про закупівлю за державні кошти № 824 від 28.11.2022 та № 843 від 06.12.2022, зокрема: договорів з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до них, документів, що підтверджують оплату за договорами, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, накладних, документів щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (аналіз цінових пропозицій постачальників, листи, тощо) та інших документів за вказаними договорами, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1