ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8904/24
№ провадження 1-кп/646/513/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьої статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена кримінальна справа.

Засобами системи «Електронний суд» від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2025 року о 12:20 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_8 зазначив, що не зможе прибути у судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року о 12:20 годині, через воєнні дії на території України, які несуть загрозу його життю та здоров`ю, а також через велику відстань між містом Харків та містом Жовква Львівської області, де він наразі мешкає.

Окрім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує і уважає, що захисник зможе забезпечити ефективну реалізацію його права на захист за умов участі у слуханні кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшла такого висновку.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Як убачається зі змісту наведеної вище правової норми, прийняття рішення стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що неодноразово судові засідання в режимі відеоконференції не могли бути вчасно розпочаті, проводилися із технічними перериваннями, що ускладнювало забезпечення належного розгляду справи та реалізацію процесуальних прав її учасників, тому, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 червня 2025 року зобов`язано його учасників приймати участь у судових засіданнях особисто.

Окрім того, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2025 року зобов`язано прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників особисто приймати участь у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 на стадії судового провадження.

Також, колегія суддів не убачає беззаперечною підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції по причині мешкання/знаходження захисника в іншому місті. Обвинувачений має право обрати адвоката безпосередньо за місцем розгляду кримінальної справи.

Отже, ураховуючи наведене вище, у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції по технічним причинам, колегія суддів уважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня о 12:20 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьої статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

призначеному на 30 вересня 2025 року о 12:20 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3