Справа № 464/8468/25
пр.№ 1-кс/464/1411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємства «ЛЬВІВСПЕЦБУД» на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ВП «Львівспецбуд» звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 29 липня 2025 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності. Вимоги скарги підтримав та просив таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження, слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, за змістом якого просить розглянути скаргу у її відсутності та щодо винесеного рішення поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, матеріали кримінального провадження №0000612, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 29 липня 2025 року за ч.1 ст.194 КК України.

22 вересня 2025 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у т.ч. якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак, закриття кримінального провадження, як один із способів його остаточного вирішення, повинно закриватися виключно за умови повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

При цьому, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис допиту потерпілого та свідка, та жодним чином не вмотивований висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження підтверджують, що слідчим не виконано ряд доручень щодо проведення слідчих (розукових) дій, які були необхідними для повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин події, що свідчить про формальний підхід слідчої до проведення досудового розслідування, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови.

Також, з рапорту слідчої вбачається, що в ході досудового розслідування існувала об`єктивна необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 . Водночас слідством не забезпечено реалізацію цієї процесуальної дії. Встановлено, що свідок перебував на лікарняному та повідомив про намір з`явитися для допиту після одужання, однак слідча не вжила заходів для повторного його виклику.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємства «ЛЬВІВСПЕЦБУД» задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 29 липня 2025 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7