Провадження №1-кс/523/6032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.09.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001441 від 19.03.2025 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.09.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001441 від 19.03.2025 року.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, надав заяву про розгляд без їх участі. Прокурор та слідчий, будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули,про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України до осіб, які мають право заявити клопотання під час досудового розслідування, відносяться такі: підозрюваний; обвинувачений; особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування; їхні захисники та законні представники; потерпілий; його представник і законний представник.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження №0001441 від 19.03.2025 року, які мають право заявити клопотання під час досудового розслідування відповідно до ст. 220 КПК України, вважаю, що в задоволенні скарги на бездільність слідчого стосовно нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.09.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001441 від 19.03.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя