печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 (три) роки, зі штрафом в сумі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 24.07.2024 на виконання до Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, та копія вироку Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 відносно ОСОБА_5 . Обов?язки, покладені Вищим антикорупційним судом: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував. В період іспитового строку з ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи. До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристик з ПАТ «Страхові гарантії України», ОСОБА_4 має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність, глибокі знання в фінансовій та страховій сфері, знання законодавства та нормативно-правових актів. Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду учасники провадження повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 звернулися із клопотанням, в якому просили розгляд провести за їх відсутності, подання задовольнити.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений та його захисник, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернення засудженого та його захисника із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024 у справі №991/3658/24 ОСОБА_4 визнано винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) рік, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 (три) роки, зі штрафом в сумі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 04.07.2024.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого, ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.07.2024.

Засуджений за період іспитового строку обов?язки, покладені вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024, виконував, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожного третього вівторка кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію /а. с. 25-26/.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с. 44/.

Відповідно до характеристики за місцем роботи від ПрАТ «Страхові Гарантії України» ОСОБА_4 має високі ділові якості та уміння, професійну компетентість, глибокі знання в фінансовій та страховій сфері, знання законодавства та нормативно-правових актів, є ініціативним та самостійним в роботі, вміє оперативно приймати рішення та має здатність до контролю за їх виконанням /а. с. 43/.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 03.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1