Єдиний унікальний номер317/783/20
Провадження № 1-кс/317/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 202 6 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки. У судові засідання, які призначались на судом на 14.03.2022, 23.05.2022, 23.06.2022, 22.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2022 обвинуваченого оголошено у розшук. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у розшуку. Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2022 обвинувачений підлягає приводу до Запорізького районного суду Запорізької області. Перебування обвинуваченого тривалий час у розшуку, неодноразове ігнорування викликів до суду, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Процесуальним прокурором підготовлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, проте є вірогідність його перебування поза межами територіальної юрисдикції органу, якому доручено привід обвинуваченого, наявні підстави клопотати перед судом про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.

Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , прокурором подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою для застосування запобіжного заходу прокурор зазначає наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Наявні матеріали кримінального провадження доводять, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, його місце перебування на теперішній час не встановлено.

Під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки розгляд кримінального провадження був поновлений з метою розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, провадження слід знову зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 40, 107, 176-178, 184, 187-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Запорізького районного суду Запорізької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, оголошеного ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1