Справа №209/8133/25
Провадження №1-кс/209/912/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000760 від 19 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 15 жовтня 2025 року, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон Tecno Spark Go 1 4/128 Gb чорного кольору imei1:НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в спец.пакет СRI 1157999.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 11 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Героїв АТО, зупинка громадського транспорту "Фантом", таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Tecno Spark Go 1 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спричинивши останньому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

19 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

14 жовтня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено: мобільний телефон Tecno Spark Go 1 4/128 Gb чорного кольору imei1:НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в спец.пакет СRI 1157999, який було добровільно надано для огляду та вилучення потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14 жовтня 2025 року вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 19 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000760 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 18 вересня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 11 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Героїв АТО, зупинка громадського транспорту "Фантом", таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Tecno Spark Go 1 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спричинивши останньому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

14 жовтня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено: мобільний телефон Tecno Spark Go 1 4/128 Gb чорного кольору imei1:НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в спец.пакет СRI 1157999, який було добровільно надано для огляду та вилучення потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2025 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження та забезпечення можливості проведення судових експертиз на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000760 від 19 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Tecno Spark Go 1 4/128 Gb чорного кольору imei1:НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що поміщений в спец.пакет СRI 1157999, що тимчасово вилучений 14 жовтня 2025 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1