Справа №705/4844/25
1-кс/705/1917/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано,що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження за № 0000642 від 10.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Умань, Черкаської області, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, придбала таблетки марки «Метафин ІС» з діючою речовиною, обіг якої обмежено - метадон, та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, придбала наркотичний засіб, який перемістила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту. Згідно вищевикладеного вбачається необхідність надання оцінки діям особи, у якої ОСОБА_5 придбала наркотичний засіб.

27.06.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Разом з тим, встановлено, що оригінали документів що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а саме: протокол обшуку від 23.05.2025, рапорт про вчинення злочину від слідчого СВ Уманського РУП ОСОБА_3 від 24.05.2025, протокол огляду предметів вилучених в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , висновок судової експертизи № СЕ-19/124-25/8112-НЗПРАП від 02.06.2025, висновок судової експертизи № СЕ-19/124-25/8107-НЗПРАП від 13.06.2025, висновок судової експертизи № СЕ-19/124-25/8111-НЗПРАП від 13.06.2025, висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8106-НЗПРАП від 13.06.2025, висновок судової експертизи № СЕ-19/124-25/8108-НЗПРАП від 10.06.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2025, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протокол огляду предметів з додатками у вигляді фототаблиці від 06.06.2025, були отримані в кримінальному провадженні №0000642 від 10.05.2025 року та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження. Встановлено, що кримінальне провадження №0000642 від 10.05.2025 року скеровано з обвинувальним актом до суду, а матеріали самого провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться станом на даний час.

У даному випадку зазначені документи безпосередньо підтверджують:

1.факт виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

2.факт проведення судових експертиз, якими підтверджено, що вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено;

3.обставини, за яких було виявлено та задокументовано злочинну діяльність;

4.показання свідків, які можуть містити інформацію про осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів;

5.зміст повідомлення про підозру та показання самої підозрюваної, що мають істотне значення для встановлення джерела походження наркотичного засобу та ідентифікації особи, яка здійснила його збут.

Таким чином, зазначені документи мають доказове значення для підтвердження чи спростування факту збуту наркотичного засобу особою, у якої ОСОБА_5 придбала заборонену речовину. Без їх дослідження неможливо надати належну правову оцінку діям інших осіб, встановити спосіб, місце та обставини придбання наркотичного засобу, а також визначити ланцюг його незаконного обігу, виникла необхідність у вилученні копій документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копії наступних документів: протоколу обшуку від 23.05.2025, рапорту про вчинення злочину від слідчого СВ Уманського РУП ОСОБА_3 від 24.05.2025, протоколу огляду предметів вилучених в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8112-НЗПРАП від 02.06.2025, висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8107-НЗПРАП від 13.06.2025, висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8111-НЗПРАП від 13.06.2025, висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8106-НЗПРАП від 13.06.2025, висновку судової експертизи № СЕ-19/124-25/8108-НЗПРАП від 10.06.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2025, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколу огляду предметів з додатками у вигляді фототаблиці від 06.06.2025, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8