Номер провадження:1-м/521/35/25
' ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Хаджибейськоъ окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина РФ, з вищою освітою, одруженого та маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працюючого водієм в службі таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого,
який розшукується компетентними органами РФ за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 КК РФ, -
В С Т А Н О В И В :
Керівник Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 .
Так, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин РФ ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами РФ за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 року складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та 03.03.2018 року був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 а також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, 22.08.2018 року та 19.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали продовжена рішеннями слідчих суддів Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси, зокрема востаннє ухвалою від 01.10.2025 року.
Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013 року.
Одеською обласною прокуратурою 11.11.2022 року закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до РФ. Висновок за результатами проведеної перевірки 14.11.2022 року направлено на адресу Міністерства юстиції України.
На теперішній час рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.
У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.10.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , керівник прокуратури просить продовжити відповідні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Прокурор, якій доручено приймати участь під час розгляду клопотання, у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконує зобов`язання, покладені на нього в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію), у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином РФ та розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 КК РФ.
Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах міста Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 178 та ст. 179 КПК України, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосовано іншим слідчим суддею.
З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року та додаткові обов`язки, покладені ухвалою від 20.02.2019 року (строк дії яких було неодноразово продовжено), слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, який обчислюється з моменту оголошення ухвали та діє до 27.01.2026 ркоу включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1