29.10.2025
Справа № 331/695/25
Провадження № 1-в/331/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначав, що він перебував під вартою за справою № 331/4586/22 більш як 3 роки та за справою № 335/5192/23 більш як два роки. За положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, зазначені терміни арешту повинні бути враховані при призначенні остаточного покарання, яке призначається за підсумками усіх результатів розгляду судами вищевказаних справ.

Заявник просив врахувати, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року у справі № 335/5192/23 не було враховано при призначенні остаточного покарання наявність іншої справи і що остаточне покарання призначається за підсумком всіх результатів розгляду наявних станом на теперішній час кримінальних проваджень, з урахуванням всіх відбутих в якості запобіжних заходів термінів позбавлення волі у виді арешту у СІЗО №10, у якому він перебував.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

З інформації, наданої в судовому засіданні представником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_4 був переведений до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» для подальшого відбування покарання. З інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» 08.10.2025 року на підставі ухвали суду про умовно-дострокове звільнення з підстав, передбачених ст. 81-1 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу проживання, яка зазначена в матеріалах провадження, повісток про виклик до суду, що підтверджується реєстром відправки рекомендованої кореспонденції (а.с. 107).

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, посилаючись на його необґрунтованість з тих підстав, що ОСОБА_4 вже відбув призначене йому покарання, а його вимоги суперечать положенням ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 0002009 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, період дії якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ Запорізької області віднесений до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження № 0002009 перебували на тимчасово окупованій території у місті Бердянську Запорізької області, що унеможливлювало розгляд кримінального провадження по суті.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Олександрівському (Жовтневому) районному суду м. Запоріжжя.

Передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті до Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області забезпечено не було.

Під час судового розгляду кримінального провадження в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діяв запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

За результатом розгляду вказаного клопотання (справа № 331/4586/22, провадження № 1-і/331/47/2022) ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у задоволенні клопотання прокурора було відмовлено. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 був змінений на більш м`який. У відношенні останнього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною покидати місце проживання у нічний час доби. Також на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Далі, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року у справі № 335/5192/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період часу з 21 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 в цій справі залишено без змін.

З наведеного слідує, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року набрав законної сили 30 січня 2025 року.

Далі, ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року задоволено подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)». Засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року, звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні, для проходження військової служби за контрактом.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 20666, ОСОБА_4 08.10.2025 року звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року вирішено питання про початок строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення.

При цьому доводи заявника про необхідність зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002009, яке розглядалось Бердянським міськрайонним судом Запорізької області є безпідставними, оскільки остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, а вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року остаточне покарання відносно ОСОБА_4 призначалось без урахування положень ст. ст. 70, 71 КК України.

Таким чином, не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Аналізуючи вищенаведене, перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, по якому подано клопотання.

Разом з тим, на даний час ОСОБА_4 не відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року, оскільки 08.10.2025 року він звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, якою останнього звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

З огляду на викладене, судом не встановлено правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1