Справа № 487/9507/25
Провадження № 1-кс/487/5501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 06.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому групи слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням копій документів, а саме: копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №489/8428/24 від 04.02.2025, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_9 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 та ст.126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001554 від 06.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 року о 19:42 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через секретаріат за вх. СЕД 96743-2025 від 05.12.2025 року з Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області надійшло звернення, що працівниками УПП був здійснення моніторинг дотримання вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, за результатами якогог встановлено факт невиконання водіями судових рішень, ухвалених відповідно до ч. 5 ст. 126 КупАП, ч. 2 ст. 130.

У вказаному звернені зазначено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) протягом 2025 року неодноразово складались адміністративні матеріали стосовно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 21.03.2025 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 були складені протоколи серії ЕПР1 №277992 за частиною другою статті 130 КУпАП і серії ЕПР1 №278003 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП та відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №489/2263/25 від 19.06.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено права керувати транспортними засобами строком на сім років. 15.03.2025 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_8 складено протокол серії ЕПР1 №271695 за частиною другою статті 130 КУпАП і відповідно 03.07.2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 справа № 489/2223/25 гр. ОСОБА_9 був позбавлений права керування на три роки. Ігноруючи зазначене судове рішення, гр. ОСОБА_9 продовжує керувати транспортним засобом, у зв?язку з чим відносно нього були складені наступні адміністративні матеріали: постанова серії ЕНА №5281380 від 21.07.2025 за частиною першою статті 126 КУпАП; постанова серії ЕНА №5281299 від 21.07.2025 за частиною першою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 398715 від 21.07.2025 за частиною третьою статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N? 398720 від 21.07.2025 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 494019 від 25.10.2025 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N? 494037 від 25.10.2025 за частиною третьою статті 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5960445 від 18.10.2025 за частиною першою статті 121-3 КУпАП; протокол серії ЕПР1 №486523 від 18.10.2025 за частиною третьою статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 №486531 від 18.10.2025 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП.

Також було встановлено, що 13.10.2024 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол серії ЕПР1№149465 за частиною 1 статті 130 КУпАП та в подальшому направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №20102/41/16-2024 від 16.10.2024, відповідно до якої відкрито справу №489/8428/24 від 04.02.2025.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в інший спосіб ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити факт підтвердження або спростування ознайомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №489/8428/24 від 04.02.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому групи слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням копій документів, а саме: копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №489/8428/24 від 04.02.2025, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_9 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 та ст. 126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 25.02.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1