Справа № 462/9918/25
провадження 1-кс/462/2157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001227 від 10 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчийСВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту наречові докази у кримінальному провадженні № 0001227 від 10 грудня 2025 року, а саме: на згорток, обмотаний клейкою стрічкою рожевого кольору, поміщені в спец пакет NPU 5081023, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081024, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081025, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081065, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081066, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081067, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081068, котрі вилучено під час огляду місця події 10.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 10 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, але не пізніше 10 грудня 2025 року, незаконно отримала (придбала) у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, який був запакований у 97 розфасованих герметичних пакетів, обмотані липкою стрічкою рожевого та жовто-зеленого кольору та котрі зберігала при собі з метою збуту. У подальшому, 10.12.2025 близько 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі 97 розфасованих герметичних пакетів, які були обмотані липкою стрічкою рожевого та жовто-зеленого кольору перебуваючи у лісопарку, що розташований поблизу вул. Курмановича у м.Львові з координатами 49,83276 23,95448, в лісовому масиві була зупинена працівниками поліції, та під час проведення огляду місця події добровільно надала 97 розфасованих герметичних пакетів, обмотаних липкою стрічкою рожевого та жовто-зеленого кольору в одному із яких знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено загальною масою канабісу 0,90 грама.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 10 грудня 2025 року із визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 307 КК України.

10.12.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця події на території паркової зони «П`ятий парк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 9, було вилучено наступні речі: згорток, обмотаний клейкою стрічкою рожевого кольору, поміщені в спец пакет NPU 5081023, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081024, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081025, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081065, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081066, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081067, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081068.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2025 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просили проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи (осіб), у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 10.11.2025 року було проведено реєстрацію провадження № 0001227 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2025 року за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, буд. 9 виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою рожевого кольору, поміщені в спец пакет NPU 5081023, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081024, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081025, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081065, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081066, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081067, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081068.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2025 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.12.2025 року № СЕ-19/114-25/30659-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України PSP 1486475 є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,90 грам.

У постанові Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2021 року у справі № 754/2818/20 Верховний суд зазначив, що КПК зобов`язує слідчого, прокурора після обшуку одразу звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту, що забезпечує власника чи іншого володільця майна, набутого законно та добросовісно, додатковими гарантіями перевірки правомірності володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів у порядку статті 172 КПК. Водночас вилучення предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України, чи предметів, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством, не наділяє їх статусом тимчасово вилученого майна, а відтак не покладає на сторону обвинувачення обов`язку звернутися до суду для вирішення подальшої правової долі такого майна.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення вище переліченого майна, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, так як відповідно до висновку експерта вказане майно визнано наркотичним засобом, то таке не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Відповідно до вимог ч. 7 статті 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Оскільки вилучені в ході огляду місця події від 10.12.2025 року предмети належать до наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто особі, у якої було вилучено.

Таким чином, необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події згорток, обмотаний клейкою стрічкою рожевого кольору, поміщені в спец пакет NPU 5081023, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081024, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081025, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081065, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081066, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081067, згорток, обмотаний клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору, поміщений в спец пакет NPU 5081068 відсутня, оскільки вони не є майном, перелік якого визначений ч. 10 ст. 170 КПК України, та не потребують застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, а також враховуючи, що вони вилучені слідчим під час огляду та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні законні підстави для накладення арешту на майно, а вилучене майно є таким, що вилучене з обігу, а отже підлягає вилученню та не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001227 від 10 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1