ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7046/25

Провадження № 11-сс/820/531/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргоюпредставника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 162 КПК України

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник заявника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в розгляді клопотання.

Вислухавши доповідача, представника заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка прохала залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України. І цій перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, до вказаного переліку не входить.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як убачається з матеріалів провадження, не погодившись із рішенням слідчого судді, яким надано тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник заявника ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій наводив аргументи щодо незаконності ухвали слідчого судді на підставі, передбаченій п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка згідно з положеннями КПК не підлягає апеляційному оскарженню.

Апелянт не навів обґрунтувань того, що надання тимчасово доступу до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді, позбавить можливості ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статуту ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є неприбутковою організацією.

Відповідно до ст.133.1.4 ПКУ неприбуткова організація не є платником податку на прибуток.

Статтею 86 ЦКУ передбачено, що непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Колегія суддів зазначає, що тимчасовий доступ до перелічених в ухвалі слідчого судді документів не позбавляє ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність, а тому ця ухвала не є такою, що відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційне провадження по суті відкрито, то у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців.

Судді