Справа №635/2707/23
Провадження по справі 1-кс/635/1782/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, в якій просив скасувати арешт, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 у справі № 545/1671/22 на картонні коробки з косметичними товарами, ємностями та їх вмістом, вилучені під час огляду місця події 05.05.2022; зобов`язати Відділ поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області негайно повернути власнику майна ОСОБА_3 , вилучені у нього під час огляду місця події 05.05.2022 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 картонну коробку з косметичними товарами, ємностями та їх вмістом; витребувати з Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою; 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211, для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000368; розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника власника майна адвоката ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 у справі №545/1671/22 у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовлено, у зв`язку із тим, що прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на дане майно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на картонні коробки з ємностями та їх вмістом, вилучені під час огляду місця події 05.05.2022, в іншій частині клопотання відмовлено.

Апеляційний суд зазначив, що вилучення вказаних рідин необхідне для проведення ряду експертиз з метою встановлення їх походження, перевірки хімічного та кількісного складу активних компонентів, відношення до шкідливих речовин та речовин, пов`язаних з незаконним обігом та/або вилучених з обігу.

Після розгляду клопотання прокурора про арешт майна, ОСОБА_3 був повернутий його транспортний засіб, однак вилучені косметичні товари й надалі продовжують знаходитись у ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківської області.

Як вбачається з відповіді ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області № 73аз/119-90/24-2023 від 11.10.2023 на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, висновок вищевказаної експертизи, призначеної 02.09.2022, було отримано.

20.12.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 була винесена повторна постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах кримінального провадження №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Згідно відповіді ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області № 9аз/119-90/24-2025 від 10.02.2025 на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, висновок повторної експертизи, призначеної 20.12.2023, отримано.

Так, за три з половиною роки, які минули з часу проведення огляду місця події та вилучення у ОСОБА_3 належних йому товарів, органом досудового розслідування не були встановлені конкретні обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення, про яке йдеться у фабулі його реєстрації, не допитані свідки.

По кримінальному провадженню № 0000368 жодної особи в якості потерпілого визнано не було.

Вилучені косметичні товари не є предметом кримінального правопорушення, оскільки як вбачається з витягу по кримінальному провадженню - «невідомі» особи заволоділи саме грошовими коштами «невідомих громадян».

Вважає, що в подальшому застосування арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, накладеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 відпала будь-яка потреба, у зв`язку із зазначеними фактами, тому арешт слід скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, зокрема наголосивши на закінченні строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, були повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Таким чином, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2, частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Зважаючи на це, слідчим суддею в межах своєї компетенції уважно були розглянуті усі аргументи та докази, які містилися в матеріалах справи, а також ті, які були додані до клопотання про скасування арешту на майно.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 у справі №545/1671/22 у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно було відмовлено, у зв`язку із тим, що прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на дане майно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу прокурора було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на картонні коробки з ємностями та їх вмістом, вилучені під час огляду місця події 05.05.2022, в іншій частині клопотання відмовлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 була винесена постанова від 02.09.2022 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

11.07.2023 був складений висновок експерта №19758 за результатами проведення судової експертизи з дослідження матеріалів, речовин та виробів.

20.12.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 була винесена повторна постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах даного кримінального провадження.

06.09.2024 був складений висновок експерта №26191 за результатами проведення судової експертизи з дослідження матеріалів, речовин та виробів.

Згідно відповіді ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області №9аз/119-90/24-2025 від 10.02.2025 на даний час досудове розслідування триває.

Таким чином встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують обґрунтованість винесення ухвали про накладення арешту на майно, стороною захисту не доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, а з огляду на те, що строки досудового розслідування не завершені та триває досудове розслідування, подане клопотання суд розцінює як передчасне.

Враховуючи, що арешт накладено обґрунтовано та на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досудове розслідування кримінального провадження №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, не завершено, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174-176 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1