Справа № 545/5438/25
Провадження № 1-в/545/498/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, раніше судимої:

12.06.1998 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, 44, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 09.09.1999

року ст. 5 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року,

10.06.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.164 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

26.06.2008 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

15.01.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.164 ч.2, 71,75 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком

на 2 роки,

06.03.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.190 ч.1 КК України до 70 годин громадських робіт. 12.06.2020 року знята з обліку за відбуттям строку,

засудженої: 27.11.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,

Початок строку 12.07.2020 року, кінець строку 12.07.2028 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що остання відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджена 27.11.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Засудженою відбуто 2/3 частини строку покарання.

Як встановлено судом засуджена характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 7 заохочень, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 26.11.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ОСОБА_3 працевлаштована пекарем у їдальні для засуджених, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні доручено роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, вину у вчиненому злочині визнає. Індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженою виконана повністю (а.с. 3-10).

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_3 , остання довела своє виправлення (а.с. 20-23).

Як вбачається з повідомлення Оболонського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 18.07.2025 року, ОСОБА_3 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1