УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Херсонській міській суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника сектору N 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.05.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, -

встановив:

Начальник сектору N 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вирок не було виконано, а строк його виконання сплив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі

Засуджена будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до ч.4 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку, зазначеного, зокрема, у частині першій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

У постанові від 24.12.2015 по справі № 5-324кс15 Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80КК певним чином співвідноситься зі статтями389та390цьогоКодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, набрав законної сили 13.07.2023.

Відомості щодо ухилення засудженої від відбування покарання відсутні (відомості до ЄРДР за ч. 1ст.389КК України не вносились відносно ОСОБА_4 , ), відомості про переривання перебігу давності виконання вироку суду також відсутні (відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_4 , вона більше до кримінальної відповідальності не притягувалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника сектору N 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 07.04.1994 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023, яким її засуджено за ч.2ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт на підставі п. 1 ч. 1ст.80КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1