У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Черкаського РВ № 1

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3

прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 31.08.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.10.2023 року. Під час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком ІІПС ОВС до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенні потреби виконані. Обов`язки призначені судом виконав повністю.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2023 року ОСОБА_5 . визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначене покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено ОСОБА_5 , якщо він протягом 2(двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодичного з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до листка реєстрації неявок не допускав, згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенні потреби виконані, покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2023 року, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1