1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9107/25 1-кп/335/468/2026
20 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дністровська, Придністров`я, освіта середня спеціальна, старшого стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 15.09.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини ЗОЗЗНГУ, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.02.2024, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, не з`явився на службу до місця дислокації підрозділів військової частини ЗОЗЗНГУ на території АДРЕСА_2 , з лікувального закладу, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв і перебував за межами місця служби до 14.08.2025, а саме до виявлення у м. Дніпро, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу, вчиненому в умовах воєнного стану.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини, а саме до військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України для продовження проходження військової служби. Крім того, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби. Також, ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5.ст. 401 КК України та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 20.01.2026 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, зазначив, що він визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які встановлені органом досудового розслідування та розуміє, що закриття кримінального провадження у даному випадку відбувається не з реабілітуючих підстав. Він добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та бажає у подальшому продовжити виконувати свій військовий обов`язок у військовій частині НОМЕР_2 ЗСУ.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 20.01.2026 не заперечив проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 . Також просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та порядок виконання свого обов`язку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Військової служби правопорядку.
Ухвалами Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2025 та 05.12.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє до 02 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 КПК України).

За таких обставин, ухвала про продовження запобіжного заходу від 05 грудня 2025 року припинила свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за № 0000344 - закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1