Справа № 336/192/26
Пр. 1-кс/336/38/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

без участі сторін кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, з метою заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец.пакету NPU 5757096 з пояснювальними написами та підписами понятих.

За змістом клопотання в провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2026 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті траси "Харків-Сімферополь" та вул. Олексія Поради, 52 у м. Запоріжжі, було виявлено гр. ОСОБА_5 , біля якого на асфальтованій ділянці місцевості виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. (ЄО 562 від 08.01.2025).

08.01.2026 в період часу з 10:48 години по 10:52 години дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої вздовж траси "Харків-Сімферополь" на перехресті вул. Олексія Поради, 52 у м. Запоріжжі, під час якого виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля вказаного громадянина на асфальтованій ділянці місцевості виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який було упаковано до спец. пакету NPU 5757096 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Згідно з рапортом інспектора роти 1 взводу 2 (забезпечення особливої охорони) БПОП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 08.01.2026 під час несення служби спільно з капралом поліції ОСОБА_7 та ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 на ПА 1902 позивний «Скеля 192». Під час патрулювання за адресою: м.Запоріжжя на перехресті траси «Харків-Сімферополь» та вул.Олексія Поради, помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за базою ІПНП громадянин притягався до відповідальності, пов`язаною з наркозлочинами, вирішено провести поверхневу перевірку, під час якої, вищевказаний громадянин з правої кишені куртки викинув на землю прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору. Крім того, серед особистих речей мобільного телефону у ОСОБА_5 не було. На місце події викликана СОГ. Вилучений зіп-пакет з речовиною визнано речовим доказом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене при проведенні огляду місця події є тим об`єктом, який може мати доказове значення при проведенні досудового розслідування та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і саме тому підлягають детальному огляду із залученням спеціаліста, експерта.

Дізнавач, звернувшись до суду за погодженням із прокурором, у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки, із посиланням на ст.40-1, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на зазначений вилучений в ході огляду місця події предмет.

Судові засідання у справі, які призначені на 12.01.2026 на 15-40 годину та 19.01.2026 на 15-40 годину, не відбулися у зв`язку з зайнятістю судді в інших судових процесах.

Так, у призначене судове засідання 27.01.2026 сторона обвинувачення та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином. За приписами ч.1 ст172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того, дізнавач ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 19.01.2026 скерував до суду заяву, за змістом якої просить розглядати зазначене клопотання без його участі, при цьому долучив до заяви копії матеріалів кримінального провадження №0000009 від 09.01.2026 для подальшого розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно задоволенню не підлягає у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.131, ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до наявного витягу СД відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за №0000009.

Досудове розслідування здійснюється групою дізнавачів, зокрема, ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами, серед інших, - ОСОБА_4 , що видно з наданих копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також з витягу з ЄРДР.

Під час розгляду справи встановлено, що зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, дорученням про здійснення досудового розслідування від 09.01.2026, повідомленням про початок досудового розслідування від 09.01.2026, рапортами працівників поліції від 08.01.2026, протоколом огляду місця події від 08.01.2026, протоколами допиту свідків від 09.01.2026, постановою про визнання речовими доказами від 09.01.2026.

Разом з цим, дізнавачем до матеріалів справи долучено висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 12.01.2026 №СЕ-19/108-26/524-НЗПРАП, за змістом якого у складі наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,29818г ( в перерахунку на основу).

Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, за приписами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.1 ст.173 КПК України врегульовано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Лише вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ від 06.05.2000 N770, PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Беруи до уваги, що арешт майна є заходом забезпечення, за наслідками проведення експертних досліджень, дізнавчачем не доведено наявності підстав для його вжиття в частині вилученого під час проведення огляду місця події 08.01.2026 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец.пакету NPU 5757096 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про накладення арешту на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец.пакету NPU 5757096, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009, однак не є "майном" у розумінні ч. 10 ст.170 КПК, ст.190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167-168, 170-173, 175, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/192/26, пр.1-кс/336/38/2026 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1