провадження № 1-кс/361/2009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000146 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000146 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що моніторингом публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі інтернет виявлено, що Замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відкриті торги з особливостями за предметом: Капітальний ремонт будівлі, утеплення фасаду Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , з очікуваною вартістю 7 735 682, 00 грн.

Переможцем вказаної закупівлі визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким 28.05.2024 укладено договір підряду № 382, зі строком виконання до 30.11.2024 за ціною 7 729 877, 30 грн ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Порівнянням вартості закупівель із цінами на відповідні товари та матеріали, які містяться в мережі Інтернет у відкритому доступі, у тому числі на сайтах виробників та постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі та прайс-листах встановлено придбання Замовником товарів та матеріалів по завищених цінах.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Так, 20.10.2025 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області у порядку, визначеному ст. 93 КПК України, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання документів підприємства.

У подальшому, на адресу СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області 30.10.2025 надійшла відповідь на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою зазначено, що запитувані органом досудового розслідування матеріали будуть надані селищною радою у встановленому законом порядку після отримання ухвали суду у відповідності до вимог чинного КПК України.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме:

-документально підтверджене оголошення про проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме тендерна документація ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

-документально підтверджена пропозиція учасника-переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тендерна пропозиція);

-документально підтверджене повідомлення про намір укласти договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали Проєкту договору та підписаний договір підряду № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали або належним чином завірені копії листування, звернення, запитів, роз`яснення, що здійснювались у межах процедури закупівлі;

-оригінали протоколів розкриття тендерних пропозицій, а також протоколи засідань тендерного комітету (уповноваженої особи);

-оригінали додаткових угод до договору № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали актів приймання-передачі товарів, робіт чи послуг за договором підряду № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали платіжних документів, що підтверджують оплату за договором № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-оригінали документів, що підтверджують повноваження особи, а саме ОСОБА_5 , який підписував договір № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та ІНФОРМАЦІЯ_5 (накази про призначення, довіреності тощо);

-документально підтверджені претензії, скарги, повідомлення про невиконання або неналежне виконання умов договору № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність слідчого/прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000146 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-документально підтверджене оголошення про проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме тендерна документація ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

-документально підтверджена пропозиція учасника-переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тендерна пропозиція);документально підтверджене повідомлення про намір укласти договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали Проєкту договору та підписаний договір підряду № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали або належним чином завірені копії листування, звернення, запитів, роз`яснення, що здійснювались у межах процедури закупівлі;

-оригінали протоколів розкриття тендерних пропозицій, а також протоколи засідань тендерного комітету (уповноваженої особи);

-оригінали додаткових угод до договору № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали актів приймання-передачі товарів, робіт чи послуг за договором підряду № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали платіжних документів, що підтверджують оплату за договором № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-оригінали документів, що підтверджують повноваження особи, а саме ОСОБА_5 , який підписував договір № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та ІНФОРМАЦІЯ_5 (накази про призначення, довіреності тощо);

-документально підтверджені претензії, скарги, повідомлення про невиконання або неналежне виконання умов договору № 382 від 28.05.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1