УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7869/25

Провадження №1-кс/751/2024/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , де знаходяться зображення, фото-, відеофайли, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи, ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 09.01.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

На виконання доручення співробітників ВМП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються військовослужбовцями ЗСУ через мобільний додаток «Messenger», зі своїх акаунтів познайомилися та почали спілкування з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вмовляння та переконань неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили вербування останніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб. При цьому, за виготовлені твори порнографічного характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перераховували грошові кошти на банківську картку, яка належить мамі неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування, на виконання доручення, оперативним підрозділом проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , користується мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 з мобільними операторами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а громадянин ОСОБА_5 , користується мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Саме шляхом тимчасового доступу до мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_5 може бути виконане завдання органу досудового розслідування отримання інформації та використання як доказів вказаних відомостей, які неможливо іншими способами довести, та обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність дослідити мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на наявну в ньому інформацію, яка відповідно до ст.14 КПК України становить таємницю спілкування.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування є підстави вважати, що доказова інформація ОСОБА_5 може бути знищена, також враховуючи те, що є необхідність у проведенні відповідних досліджень та комп`ютерно-технічних експертиз, є нагальна потреба у вилученні мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на якому встановлені програмні забезпечення в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше з особистим листуванням особи з метою подальшого направлення терміналу для проведення відповідних експертизи.

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні речей.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 з мобільним оператором НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з мобільними операторами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , де знаходяться зображення, фото-, відеофайли, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за період з 01.03.2024 до 03.06.2025 використання власником вказаного мобільного терміналу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1