Справа № 750/2869/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/552/25
Категорія - ч. 3 ст. 307 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000212 від 03 серпня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2025 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 9 роки із конфіскацією всього належного йому майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахований термін його попереднього ув`язнення з 04.01.2024 по 12.08.2024р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави у розмірі 242 240 грн., до набрання даним вироком законної сили залишений без змін.

Заставу, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_6 відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 12.08.2024 у сумі 242 240 грн. ухвалено повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 34 096 гривень 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.01.2024р. на майно вилучене 04.01.2024 при особистому обшуку ОСОБА_6 під час затримання останнього, а також на майно вилучене 04.01.2024 при проведенні огляду місця події біля поштомату «Нова пошта» № 6463 за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, 106, на майно, вилучене в період часу з 22 год. 15 хв. 04.01.202 до 00 год. 13 хв. 05.01.2024р. в ході проведення обшуку підвалу, яким користувався ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , на майно, вилучене в період часу з 18 год. 40 хв. по 23 год. 35 хв. 04.01.2024 у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Питання про долю речових доказів і документів вирішене у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судом ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що маючи умисел на протиправний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на території м. Чернігова, наприкінці листопада 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення в квартири АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , помістив до полімерного пакетику з пазовим замком кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,580г, обмотавши липкою стрічкою чорного кольору, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 24.11.2023, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно зберігаючи при собі, переніс до земельної ділянки, яка знаходиться поблизу будинку №28/1 по вул. Поліни Осипенко в м. Чернігові кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,580 г., яка знаходилась у полімерному пакетику з пазовим замком, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору, де, шляхом так званої «прихованої закладки» залишив незаконно зберігати з метою збуту в кущі з квітами, приховавши між листям.

24.11.2023 у період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 26 хвилин в ході огляду місця події, а саме за адресою: поблизу будинку № 28/1 по вул. Поліни Осипенко в м. Чернігові виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,580г., яка знаходилась у полімерному пакетику з пазовим замком, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору, яку залишив зберігати з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Згідно із переліком, затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_6 , діючи повторно, в середині грудня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, використовуючи послуги кур`єрської доставки посилок ТОВ «Нова пошта» здійснив замовлення невстановленої досудовим розслідуванням кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту.

У період часу з 06 години 18 хвилин до 06 годину 38 хвилин 18.12.2023 за адресою: м. Чернігів, вул. Підводника Кітіцина, буд. 18 під час проведення слідчих дій було вилучено особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4433г, яка знаходилась у поштовому відправленні ТОВ «Нова Пошта» за номером товарно-транспортної накладної 0782.

ОСОБА_6 , 18.12.2023, близько 13 години 30 хвилин, прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36130 за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 17, де за номером товарно-транспортної накладної 0782 отримав, з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), яку на автомобілі служби таксі, а саме марки Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз до будинку №7 по вулиці Волковича міста Чернігова, та переніс до приміщення підвалу, розташованого у під`їзді № 4 будинку № 7 по вулиці Волковича міста Чернігова, де у період часу з 18.12.2023 по 20.12.2023 розфасовував до полімерних пакетиків, зважуючи при цьому їх вагу, та продовжив, повторно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Згідно із переліком, затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи з корисливих мотивів, на початку січня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, використовуючи послуги кур`єрської доставки посилок ТОВ «Нова пошта» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 299,5 г, що є особливо великим розміром.

ОСОБА_6 , близько 18 години 04.01.2024, прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6463, що за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, 106, де отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 299,5 г., що є особливо великим розміром, яка знаходилась у поштовому відправленні ТОВ «Нова Пошта» за номером товарно-транспортної накладної 115, яку продовжив незаконно, повторно, зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У період часу з 20 години 42 хвилин по 21 годину 04 хвилину 04.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, поблизу будинку № 106 по вулиці Стрілецькій міста Чернігів, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 299,5 г., що є особливо великим розміром, яка знаходились у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, у поштовому відправленні ТОВ «Нова Пошта» за номером товарно-транспортної накладної 115, яку незаконно, повторно, з метою подальшого збуту придбав ОСОБА_6 .

Згідно із переліком, затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно, наприкінці грудня 2023 року, більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, незаконно, з метою подальшого збуту придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5861г, 16,492г, 10,494г, 0,497г, 0,488г, 0,583г, 0,536г, 0,503г, 0,208г, 0,616г, 0,569г, 0,564г, 0,483г, 0,582г, 0,500г, 0,580г, 0,604г, 0,615г, 0,490г, 0,624г, 0,584г, 0,535г, 0,569г, 0,567г, 0,573г, 0,431г., всього загальною масою 39, 8731г., що є особливо великим розміром, які у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб переніс до місця свого проживання, за адресою : АДРЕСА_2 де помістив до двадцяти шести полімерних пакетиків з пазовими замками, та продовжив незаконно, повторно, зберігати з метою подальшого збуту.

У період часу з 18 години 40 хвилини по 23 години 15 хвилину 04.01.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5861г, 16,492г, 10,494г, 0,497г, 0,488г, 0,583г, 0,536г, 0,503г, 0,208г, 0,616г, 0,569г, 0,564г, 0,483г, 0,582г, 0,500г, 0,580г, 0,604г, 0,615г, 0,490г, 0,624г, 0,584г, 0,535г, 0,569г, 0,567г, 0,573г, 0,431г, всього загальною масою 39, 8731г, що є особливо великим розміром, яка знаходилась у двадцяти шести полімерних пакетиках з пазовими замками, які ОСОБА_6 , повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим. Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_6 , з серпня 2023 року по 04 січня 2024 року, більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використовуючи приміщення підвалу, розташованого у під`їзді № 4 будинку № 7 по вулиці Волковича міста Чернігова, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом вдихання та паління відповідно, надавав приміщення для вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, в період часу з серпня 2023 року по 04 січня 2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам, надавав приміщення підвалу, розташованого у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом вдихання та паління відповідно.

Під час проведення обшуку приміщення підвалу, розташованого у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , яке фактично використовував ОСОБА_6 04.01.2024 вилучено: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,00002г; банківську картку та фрагмент скла з нашаруванням речовини, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0022г; дерев`яний предмет, зовні схожий на люльку для паління, предмет, що складається з металевих, полімерних та паперових елементів, обмотаних та з`єднаних між собою полімерною липкою стрічкою, полімерну ємність, ззовні обмотану полімерною липкою стрічкою чорного кольору, предмет у вигляді чаші, виготовлений із фольги, зовні обмотаний полімерною липкою стрічкою чорного кольору, на внутрішніх поверхнях яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,0213г, 0,0271 г, 0,00005 г, 0,000006 г ; шість предметів, які складаються із скляної колби від лампочки для накалювання, до трьох з яких приєднано полімерну трубочку, та до однієї металевої трубочки, фрагмент металу у вигляді ложки, та скляну трубочку на поверхнях яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,0530 г, 0,0404 г, 0,0204 г, 0,1011 г, 0,0223 г, 0,0674 г, 0,00004 г, 0,0163 г.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , просить вирок суду скасувати, як незаконний, необґрунтований, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що встановлені судом обставини є неповними, оскільки вина ОСОБА_6 не була доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд допустив однобічність при постановленні вироку та неповноту судового слідства, не врахував обставин, яка вказують на невинуватість обвинуваченого, а також не надав належної оцінки матеріалам НСРД.

Стверджує, що в даному кримінальному провадженні відсутні прямі докази причетності його підзахисного до скоєння кримінального правопорушення, а досудове розслідування та судове слідство проведені однобічно та з грубим порушенням вимог КПК України. Натомість свідчення обвинуваченого про його непричетність до даного кримінального провадження ні органами досудового розслідування, ні судом, спростовані не були.

Апелянт наполягає, що зібрані у кримінальному провадженні докази, є суперечливими та неоднозначними.

Захисник наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази саме факту збуту наркотичних засобів, чим порушено принцип презумпції невинуватості. Підкреслює, що в даній справі обвинувачення базується виключно на фактах, виявлення наркотичної сировини, вагових вимірах, наявності пакетів та спеціальних засобів пакування, однак дана обставина не доводить факту збуту без встановлення домовленостей із третіми особами або фактичної передачі речовини. Зазначає, що обвинувачений не визнавав свою вину, а навпаки наполегливо заперечував саме намір збуту. За таких обставин, висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій грунтуються виключно на припущеннях, оскільки під час розгляду справи не було констатовано та встановлено жодного доказу на підтвердження факту передачі наркотичної речовини іншій особі. Жоден свідок або інші обвинувачені не вказували на підзахисного, як на особу, яка безпосередньо вчинила злочини вказані у обвинувальному акті.

Зокрема, сторона захисту в судовому засіданні акцентувала увагу на відсутності в матеріалах НСРД інформації щодо збуту або намірів збуту психотропної речовини. Крім того, стороною захисту зверталась увага на відсутність точно встановленої дати придбання психотропної речовини та встановлення часових рамок таких кваліфікуючих ознак, як мета збуту, придбання, тривалість зберігання при собі, перенесення, тривалість зберігання за місцем проживання та розфасування.

Крім того, захисник вважає помилковим висновок суду при призначенні покарання за ч.3 ст. 307 КК України, що злочин за яким засуджено особу відноситься до триваючих, що суперечить Постанові Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року, яка вказує, що триваючими вважаються злочини, якщо протиправні дії особи тривають у часі.

У цій же справі суд першої інстанції кваліфікував діяння як триваючий злочин, визначивши момент його завершення 04.01.2024 року, коли було вилучено наркотичну речовину, проте, на думку апелянта, такий підхід є сумнівним, оскільки зберігання речовини без доказів її збуту не може автоматично бути кваліфіковано як триваючий злочин із елементом збуту, тобто кваліфікація дій обвинуваченого була зроблена із застосуванням некоректного правового тлумачення, що суттєво вплинуло на кваліфікацію та визначення вини.

Також вважає надуманим та безпідставним обвинувачення його підзахисного за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки жодний свідок в судовому засіданні не повідомив суду, що обвинувачений надавав приміщення, власником або користувачем якого він був, будь-якій сторонній особі. Натомість суд вважає, що перебування у підвальному приміщенні, яке перебуває на балансі ЖЕКу і яке використовується як укриття сторонніми особами, що не створює самостійний склад злочину.

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зазначили, що обвинувачений ОСОБА_6 ніколи їх не запрошував саме для вживання наркотичних засобів і дозволу не надавав, крім того підтвердили, що він також ніколи не пропонував придбати наркотичні засоби.

Безпідставність пред`явлено обвинувачення у збуті наркотичних засобів, на думку захисника, підтверджується і відсутністю вилучених грошових коштів, відкритих банківських рахунків, а в особистому телефоні не було виявлено жодних записів, які б свідчили про замовлення, придбання та реалізацію наркотичних засобів.

Таким чином чисельні порушення, як стверджує апелянт, і свідчать про формальний розгляд справи судом, неправильну кваліфікацію та порушення права обвинуваченого на захист, що і вказує на істотні порушення вимог КПК України та є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та наполягали на наявності підстав для скасування вироку, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника, наполягав на законності та обґрунтованості вироку суду, який постановлений на підставі аналізу доказів, наданих стороною обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Суд першої інстанції згідно з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та відповідно до ст. 337 КПК України в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, виклавши їх у вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні документами.

Як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, обвинувачений ОСОБА_6 повністю заперечив свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Наполягав на тому, що підвальне приміщення для вживання психотропних речовин він нікому не надавав, хоча і проживав у будинку, але ні на квартиру, ні на підвал права власності немає. Свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знає, як сусідів. Зауважив, що підвальне приміщення використовувалось мешканцями будинку, як бомбосховище і туди міг прийти хто завгодно. Особистих речей ОСОБА_6 в підвалі не зберігав, а для зберігання картоплі в підвалі є закуток. Заперечував належність рюкзака, який на балкон поставила його дружина помилково, забравши із підвалу, вважаючи його таким, що належить ОСОБА_6 .

Щодо обставин отримання посилки з поштомату по вул. Стрілецькій, 106 ОСОБА_6 показав, що мав забрати дитячі речі на прохання знайомої, які в подальшому повинен був передати. Проте достеменно не знав, що в посилці, яку ймовірно вибили при затриманні працівники поліції або вона якимось чином випала. Оскільки посилку тримав в руках не довго, тому не може впевнено сказати, чи посилка, яку підібрали поліцейські, це та посилка, яку він отримав на пошті, чи не та. Не заперечує, що на відеозаписах при затриманні, а також у підвалі будинку зображений саме він. Що там робили інші люди його не цікавило. Не заперечує, що поряд з ним на відео свідок ОСОБА_10 , але що вона вживає ОСОБА_6 не відомо. Товарно-транспортна накладна із номером посилки була в його телефоні, допускає, що це знайома жінка із м. Києва йому надіслала, щоб він забрав посилку. Підкреслив, що сторона обвинувачення не довела, що він отримував доход від продажу заборонених психотропних речовин, мети збуту також не мав.

Разом з тим, суд першої інстанції, дослідивши безпосередньо всі надані докази, прийшов до правильного висновку про доведення в повному обсязі вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки сукупність досліджених доказів дає підстави зробити лише такі висновки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2023 з додатками у вигляді фотографій до нього (том №1, а.с.169-172), на земельній ділянці поблизу будинку №28/1 по вул. Поліни Осипенко в м. Чернігові, на кущі квітів на відстані близько 5 м від вхідної хвіртки, з-поміж прикиданого листя виявлено згорток з липкої стрічки чорного кольору, який поміщено до спец пакету.

При проведенні огляду цього згортку було зроблено змиви з поверхонь липкої стрічки чорного кольору, що підтверджується протоколу огляду предметів від 01.12.2023 (том №1, а. с. 173)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/13318-НЗПРАП від 05.12.2023 з додатками, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,580г.

Співставивши отримані висновки експерта з матеріалами, отриманими в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.12.2023, що проводилось на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2023р., та охоплювала період з 23.10.2023 по 23.12.2023р., апеляційний суд приходить до висновку, що в період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 22 хв. 24.11.2023 ОСОБА_6 робив «закладки» з небезпечною психотропною речовиною, обіг якої загороджено PVP, біля будинків по вул. П.Осипенко та фотографував їх місцезнаходження на свій телефон. Детальне спостереження працівниками органу досудового розслідування за цими протиправними діями ОСОБА_6 , із встановленням місць «закладок» і відображає ця слідча дія.

Враховуючи, що огляд місця події 24.11.2023 року поблизу будинку №28/1 по вул. Поліни Осипенко в м. Чернігові проведено слідчим в присутності понятих в період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 26 хв., тобто фактично після того, як ОСОБА_6 пішов з вул. П.Осипенко, в супроводі своєї дружини, а вказана ділянка місцевості була під постійним контролем правоохоронних органів, вказане виключає створення «закладок», як в подальшому було встановлено експертизою, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, іншою особою, а не ОСОБА_6 .

Аналізуючи вказані докази, колегія суддів вважає, що вони свідчить про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини, яка була в подальшому вилучена.

Згідно протоколу про результати накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції від 18.12.2023р. з додатками до нього, у приміщені установи зв`язку ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Підводника Кітіціна, буд. 18, поштове відправлення № 59 0010 7217 0782, від приватної особи ОСОБА_12 , м. Київ, відділення №325, НОМЕР_2 , направлено приватній особі: ОСОБА_13 , м. Чернігів, Поштомат №36130. ».

Поштомат «Нова Пошта» №36130 знаходиться за адресою: вул. Льотна, 17, біля відділення №30.

З метою огляду і виїмки вказаної кореспонденції був накладений арешт на поштове відправлення № 59 0010 7217 0782.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 02.02.2024, з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2023, яка підтверджує об`єктивний та санкціонований контроль відправлення, яке було доставлено до Поштомату «Нова Пошта» №36130, вул. Льотна, 17, біля відділення №30, ТТН №0782. В даному пакуванні знаходилася кристалоподібна речовина, при зважуванні та фотографуванні дисплею вагів на зображені вказано вагу:1025г.

У ході огляду поштового відправлення № 59 0010 7217 0782 у ньому виявлено картонну коробку, обгорнуту прозорою стрейч-плівкою, далі коробку із зображенням повітряних кульок та ряд упаковок, в яких знаходився прозорий вакуумний полімерний пакет з якого вилучено зразок кристалоподібної речовини у інший зіп-пакет. Зіп-пакет з відібраними зразком речовини було запаковано до сейф-пакету PSP2276511 (том №2, а.с.212-215)

Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 17.02.2024, оглянуто флеш-носій інв.№07/913нт., на якому містяться 10 файлів формату JPG, що відображають вигляд та вміст відправлення на ім`я ОСОБА_13 , м. Чернігів. Поштомат №36130. моб.тел. НОМЕР_3 . №ТТН-59 0010 7217 0782 (том №1, а.с.195-198). При цьому, апеляційний суд підкреслює, що в пакувальній коробці з логотипом Нової пошти, знаходилась кольорова подарункова коробка з малюнком у вигляді повітряних кольок, яка в подальшому була вилучена з балкону при проведенні обшуку квартири в якій мешкав обвинувачений разом зі своєю сім`єю, а саме квартири АДРЕСА_4 , що також вказує про те, що обвинувачений був обізнаний з вмістом отриманої посилки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/14026-НЗПРАП від 26.12.2023 з додатком до нього, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,4433г.

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 13.02.2024 у приміщенні ТОВ «Нова пошта», м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77, було вилучено шляхом копіювання відеозапис, на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису чи засобів відеозапису від 13.02.2024 з додатком до нього.

Згідно протоколу огляду предметів та документів від 20.02.2024, оглянуто оптичний диск, на якому зафіксовано дату та час «2023-12-18 13-30-05», та появу ОСОБА_6 , 18.12.2023 о 13 год. 30 хв., який під`їхав на автомобілі марки Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №36130, біля відділення №30, що за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 17, отримавши в поштоматі картонну коробу з логотипом ТОВ «Нова Пошта», повернувся до зазначеного автомобіля (том №2, а. с 95-97).

Також на вказаному диску знаходиться файл під назвою «2023-12-17_17-10-02», на якому зафіксовано появу невстановленої особи, 17.12.2023 о 17 год. 10 хв., який зайшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 325 в м. Київ, за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 45 А, тримаючи в руках, різнокольорову подарункову коробку, яку відправив з ТТН «59 0010 7217 0782».

Проаналізувавши дані докази окремо та у взаємозв`язку, апеляційний суд приходить до беззаперечного висновку, що дослідженими протоколами проведених слідчих дій та висновком експерта підтверджено отримання ОСОБА_6 з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

При цьому незважаючи на те, що поштове відправлення ТТН-59 0010 7217 0782, було здійснено на ім`я ОСОБА_13 , м. Чернігів. Поштомат №36130, проте, як встановлено з відеокамери, що закріплена на поштоматі, посилку отримав саме ОСОБА_6 , а контактний телефон, що вказаний на цьому відправленні відповідає телефону, яким користувався ОСОБА_6 , що підтверджують телефонні з`єднання та розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідно до протоколу про результати проведення НС(Р)Д зняття інформацій з електронних комунікацій (том №2, а.с.198-202), що було санкціоновано ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2023р (том №2, а.с.194-195).

Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 05.01.2024 з додатком до нього, на відеозапису зафіксовано появу ОСОБА_6 , 04.01.2024 о 18 год. 58 хв., який разом з ОСОБА_14 , які знаходяться поблизу приміщення аптеки, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька. 106. На іншому відеозапису зафіксовано появу ОСОБА_6 , 04.01.2024 о 19 год. 02 хв., який разом з ОСОБА_14 вийшовши з аптеки, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька. 106, підійшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта», де отримав пакунок, який, помітивши появу працівників поліції, викинув отриманий ним пакунок, після чого був затриманий працівниками поліції (том № 2, а. с. 122-123)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-спостереження за особою від 16.02.2024, на підставі ували слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21.12.2023р., здійснено негласні слідчі (розшукові) дії - спостереження за особою ОСОБА_6 за період з 21.12.2023 по 21.02.2024. Виявлено інформацію, яка підтверджує отримання 04.01.2024 в районі буд.106 по вул. Стрілецькій м. Чернігів, в поштоматі №6463 пакунку, замотаного в червону плівку та подальше затримання поліцейськими ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (том № 3, а.с. 6-7)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2024р., з додатками до нього, за участю ОСОБА_6 оглянуто поштомат «Нова пошта» №6463 за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд.106, а саме на ділянці, укладеної бруківкою, близько 4-5м до поштомату. На зазначеній ділянці виявлена посилка обгорнута червоною клейкою стрічкою, відправником зазначено ОСОБА_15 , м. Хотин, відділення №6858, , отримувач: ОСОБА_16 м. Чернігів поштомат №6463, , номер посилки 5115.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 від 04.01.2024 (том №2, а.с.22-26) у нього було вилучено телефон з номерами обслуговування « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », який було детально оглянуто, що зафіксовано у протоколі огляду предмету від 20.01.2024 (том №3, а.с. 13).

При відкритті телефону достеменно було встановлено, що він містить у тому числі сім-карту з номером « НОМЕР_4 », до якої прив`язаний застосунок Нової пошти на ім`я ОСОБА_16 , на яке і прибуло поштове відправлення, отримане ОСОБА_6 в поштоматі №6463, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд.106, за кілька хвилин до затримання ОСОБА_6 .

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2024р. з додатками до нього, який проводився у тому числі за участю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 добровільно видала упаковку з-під сім-картки аб. номера НОМЕР_4 ПрАТ «ВФ Україна».

Вказані обставини свідчать про те, що і придбана сім-карта, і упаковка, яка залишилась за місцем проживання обвинуваченого, а також номер телефону на який прийшло пакування через Нову пошту, достеменно свідчать про те, що ОСОБА_6 вживалися заходи щодо конспірації при замовленні та отриманні посилки, в якій при розпакуванні, в картонній коробці виявлено дитячі штани блакитного кольору та дитячий костюм зеленого кольору, в якому знаходиться загорнутий в прозору стретч-стрічку зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/235-НЗПРАП від 05.01.2024 з додатком до нього, надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становила 299,5г.

Отже, жодних сумнівів про те, що ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, використовуючи послуги кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» та, як наслідок отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 299,5г., не викликає, що підтверджується вказаними вище та проаналізованими доказами, які є допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування виключно у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законом.

При цьому, при проведені обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 та приміщення підвалу в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_3 , яким він користувався протягом тривалого часу, однозначно вказують, що вилучені відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2024 з додатками до нього, за участю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: ваги електронні з нашаруванням білого кольору: з написом «Digital scale» - 1 шт.; з написом « ОСОБА_17 » - 1 шт.; з написом « ОСОБА_17 » - 1 шт.; без напису і маркування 1 шт. всього 4 предмети; упаковка з-під сім-картки аб. номера НОМЕР_4 ПрАТ «ВФ Україна», при цьому сама сім-карта встановлена на телефоні ОСОБА_6 , яким він безпосередньо користувався; липка стрічка (ізолента) чорного та сірого кольорів у кількості 10 (десять) рулонів; Пакети із пазовим замком в кількості 5 (п`яти) пакунків в яких по 100 шт. пакетів 35*45. Різнокольорова картонна коробка. У рюкзаку на балконі, у кишені: 19 пакетів із пазовим замком заповнених кристалоподібною речовиною із жовтуватим кольором; 6 пакетів із пазовим замком заповнених кристалоподібною речовиною із білого кольору, а також предмети вилучені під час обшуку 04.01.2024р. приміщення підвалу в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено: електронні ваги марки «Magio»; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; маленькі магніти 112 шт., крупної форми, 126 шт. квадратної форми; рулон прозорої липкої стрічки; залишки рулону фольги; фрагмент скла з білим нальотом; п`ять скляних лампочок з коричневим нальотом вкриті, чотири з яких з пластиковими трубочками, та ще одна лампочка; шматок алюмінієвої банки у формі ложки; скляна трубка з коричневим нальотом; дерев`яна трубка для паління; металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який використовувався для паління; пластиковий стакан обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору; стаканчик з фольги обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у своїй сукупності свідчать про те, що умисні дії вчинені ОСОБА_6 обумовлені злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Крім того, такі висновки апеляційного суду посилюють наступні докази, які були досліджені та проаналізовані колегією суддів.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2023 з додатками до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_18 від 23.10.2023, здійснено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контролю особи за період з 23.10.2023 по 23.12.2023, а саме: відносно гр. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу дослідження інформації, що міститься на електронному носії від 04.01.2024, за результатами протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 23.10.2023р. встановлено, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка налаштовує прилад для паління психотропної речовини та в подальшому вживає її.

На наступному відеозапису в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . На столі лежать закладки, загорнуті в чорну ізолюючу стрічку. ОСОБА_6 крутить в руках прилад для вживання психотропної речовини, у вигляді лампочки, після чого починає вживати солі.

В підвальному приміщенні за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 7 перебувають обвинувачений ОСОБА_6 та ще двоє невідомих чоловіків. ОСОБА_19 кладе на стіл дві закладки, загорнуті в чорну ізолюючу стрічку, показує одному з чоловіків на закладки та каже, щоб той забирав. Останній забирає закладки та кладе собі в кишеню. Потім ОСОБА_6 передає цій же особі зіп-пакетик з білою речовиною, після чого останній висипає цю речовину в середину лампочки, підігріває її запальничкою знизу та вживає випаровування через трубочку, вставлену в лампочку.

Іншій відеозапис містить хід подій, що відбуваються в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . На стільці стоїть великий пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору. ОСОБА_14 маленькою ложечкою набирає з цього пакету речовину та насипає її в маленькі зіп-пакети, після чого зважує їх та кладе на диван поряд з собою. Поряд з ОСОБА_14 лежить коробка, на якій зображені різнокольорові надувні кульки. На коробці лежить пакунок золотистого кольору.

Також ряд відеозаписів, де в підвальному приміщенні перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , остання фасує зіп-пакети з кристалічною речовиною. При цьому ведуться розмови щодо фасування речовини та прикріплення до пакетиків магнітів.

Так, апеляційний суд звертає увагу на протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 02.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2023р., де на файлових зображення міститься ТТН №8394 від ОСОБА_20 , ФОП Дніпро, відділення №20, НОМЕР_7 , яке направлено ОСОБА_21 , Чернігів, відділення №16, НОМЕР_8 . На іншому фото зображено згорток прямокутної форми, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, поруч зі згортком знаходиться чорного кольору картка з написом «ONYX», на наступному файлі - зображено шматок пінопласту прямокутної форми, в якому зроблений отвір та на якому знаходяться неоднакові магніти круглої та квадратної форми, також поруч рекламна візитівка чорного кольору з написом «ONYX magnet».

Згідно протоколу огляду предметів та документів від 20.02.2024 з додатками до нього, встановлено отримання ОСОБА_9 магнітів круглої та квадратної форми від відправника ОСОБА_20 .

Вказані обставини підтверджують підготовчі дії, спрямовані на незаконний збут психотропної речовини, а саме фіксування наркотичних засобів на металевих поверхнях, як частини дій щодо розміщення «закладок».

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.11.2023 з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 17.08.2023, здійснено негласні слідчі (розшукові) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_9 , за період з 18.08.2023 по 17.10.2023 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу дослідження інформації, що міститься на електронному носії від 29.12.2023 зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_6 з абонентами, при цьому суть розмов зводиться до «граммов» та «грошей», розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 стосується фасування, що охоплюється умислом на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Що стосується вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкав ОСОБА_6 та де, була зареєстрована його дружина ОСОБА_9 , кристалоподібних речовин, розфасованих полімерні пакетики, всього загальною масою 39,8731г, то відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/440-НЗПРАП від 01.02.2024 з додатком до нього, надані на експертизу кристалічні речовини, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_6 незаконно придбав з метою подальшого збуту, та продовжував незаконно, повторно, зберігати з метою подальшого збуту, про свідчить спосіб упакування та розфасування, засоби конспірації по отриманню поштових відправлень із забороненою речовиною, особливо великий їх розмір; поведінка суб`єкта злочину.

Враховуючи особливо великі розміри відповідної речовини, апеляційним судом у кожному випадку деталізовано висновки щодо обставин, за яких особа отримала у своє володіння відповідний засіб. Зокрема, досліджені докази переконливо доводять, що такі дії особи були обумовлені виключно її волевиявленням щодо розміру речовини, який опиниться у її володінні. Отже, встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_6 здійснив свідоме придбання психотропних речовин, у тому числі у особливо великих розмірах та використовуючи подальші засоби конспірації зберігав їх, здійснивши відповідне фасування, що об`єктивно і свідчить про умисел на збут.

Вид, кількість наркотичних засобів, спосіб їх розфасування та пакування, а також наявність заздалегідь придбаних, виготовлених та підготовлених для їх пакування та розфасування згортків паперу, фольги, великої кількості поліетиленових пакетів із спеціальними застібками та кількість спеціальних електронних ваг для їх зважування, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , свідчить про вчинення обвинуваченим підготовчих дій для збуту наркотичних засобів.

При цьому колегія суддів підкреслює, що в даному випадку в судовому засіданні знайшов підтвердження саме факт придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а не як намагається викривити в апеляційній скарзі інформацію та спростувати її доказами адвокат, сам факт збуту. Такі дії ОСОБА_6 навіть не були інкриміновані на що мав звернути увагу захисник ще на стадії досудового розслідування або хоча б у суді першої інстанції.

Отже, апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду щодо доведеності в діях ОСОБА_6 прямого умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який було доведено в ході розгляду кримінального провадження шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відтак, доводи апелянта про те, що стороною обвинувачення не було зібрано належних та достатніх доказів придбання та зберігання саме з метою збуту ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними.

Що стосується заперечень сторони захисту з приводу безпідставного звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, то такі твердження апелянта є безпідставними.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 29.12.2023р., з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 23.10.2023, проведено слідчі (розшукові) дії спостереження за особою ОСОБА_6 , за період з 23.10.2023 по 23.12.2023.

У цей період зафіксовано, що 16.11.2023 о11 год. 26 хв. ОСОБА_6 підійшов до 2-го під`їзду буд. 11 по вул. Волковича, де зустрівся з жінкою на ім`я ОСОБА_10 . Остання та ОСОБА_6 застосовуючи заходи самоперевірки пішли до підвального приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 . Через певний час з вищезазначеного підвалу вийшла ОСОБА_10 і пішла. Пізніше з підвального приміщення вийшов ОСОБА_6 і пішов. Потім ОСОБА_6 прийшов в район буд. АДРЕСА_5 , де зустрівся з ОСОБА_10 і разом пішли в напрямку пр. Миру, застосовуючи заходи самоперевірки. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прийшли до банкомату «Приват банк» по пр. Миру, 201, де ОСОБА_10 провела якусь транзакцію.

У цей же день, але кількома годинами пізніше, що детально описано у вироку, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 знову зустрілися та певний час перебували в підвальному приміщенні під`їзду №4, буд. АДРЕСА_3 , пізніше після заходів конспірації розійшлись.

17.11.2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зайшли до підвального приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 .

20.11.2023 о 13 год. 36 хв. ОСОБА_6 вийшов з адреси місця проживання та сів за пасажира в автомобіль Dacia Sandero, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , яка приїхала до магазину «Седам» по АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 вийшов з авто та зустрівся з дружиною: ОСОБА_9 , там вони походивши прийшли до поштомату №36324 «Нова Пошта» по вул. Єськова, 14А, де ОСОБА_6 отримав посилку. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в районі магазину «Седам» по вул. Єськова, 14А, сіли в автомобіль Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_10 та поїхали.

24.11.2023 о 10 год. 01 хв. з адреси: АДРЕСА_2 вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та пішли в напрямку вул. Рятувальників. Дата: 24.11.2023 час:10 год. 10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підійшли до магазину «Седам» по вул. Льотній, 29, де розвернулись і пішли в напрямку вул. Стрілецької, застосовуючи заходи самоперевірки. Пройшовши вул. Г. Чорнобиля та вул. Ю. Мезенцева о 10 год. 55 хв. вони прийшли на вул. П. Осіпенко та пішли в напрямку вул. Мстиславської.

24.11.2023 о 11 год. 04 хв. ОСОБА_6 почав робити «закладки» та фотографувати місця їх знаходження на свій телефон. Першу «закладку» ОСОБА_6 зробив біля двору буд. 34 по вул. П. Осипенко, а ОСОБА_9 в цей час, спостерігала за діями ОСОБА_6 , потім ОСОБА_6 зробив «закладку» біля буд. 32 по вул. Осипенко, далі біля буд.30 по вул. Осипенко, біля буд.19 по вул. Осипенко.

24.11.2023 о 14 год. 55 хв. зафіксовано, як до балкону буд.7 по вул. Волковича підійшла ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 з балкону 5-го поверху скинув їй маленький згорток, який ОСОБА_10 підібрала і пішла.

18.12.2023 о 13 год. 31 хв. ОСОБА_6 підійшов до поштомату №36130 розташованого біля відділення №30 «Нова Пошта» по вул. Льотна, 17, куди прибув а/м Nissan Primera, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій, а в якості ще одного пасажира була ОСОБА_9 , та з поштомату № НОМЕР_11 , після чого повернувся до а/м д.н.з. НОМЕР_1 , де на нього чекала ОСОБА_9 і водій, та поїхали далі, застосовуючи заходи самоперевірки. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приїхавши у двір буд. АДРЕСА_3 , вийшли з вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 тримав в руках коробку, зайшли до підвального приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , а водій поїхав.

Допитана в суді першої інстанції свідок ОСОБА_10 показала, що обвинуваченого знає як сусіда. Вказала, що ОСОБА_6 пригощав її «солями», які вони разом вживали у підвальному приміщенні, що розташовується у під`їзді за місцем мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_3 . При цьому, це приміщення замикалося, ключі були у обвинуваченого. В тому підвальному приміщенні стояв стіл, диван і різне приладдя, пляшка, лампочки, з якого курили «солі». В підвальне приміщення свідок навідувалась протягом близько двох місяців, це відбувалося восени 2023 року.

Зазвичай телефонувала обвинуваченому, чи він телефонував свідку, і ОСОБА_6 дозволяв прийти або запрошував її для вживання цих речовин. В основному обвинувачений пригощав цими речовинами, іноді він відділяв цю речовину і давав їй, іноді речовина вже була відділена було по-різному. У вказаному підвалі ОСОБА_10 бачила пакетики з цими речовинами. Знає, що обвинувачений розкладував закладки, він сам про це казав, одна закладка коштувала близько 500 грн. При ній він не фасував речовин. В присутності свідка обвинуваченому телефонували певні особи та просили взяти чи купити ці заборонені речовини, вона це чула із слухавки, коли приходила до підвалу обвинуваченого. Інколи крім неї у підвалі були ще хлопці, які також купували і вживали у обвинуваченого «солі» - PVP. Із своїми речовинами для вживання свідок не приходила.

Свідок ОСОБА_11 , який був допитаний судом першої інстанції показав наступне. Знає обвинуваченого близько двох років, вони є сусідами по вулиці, спілкувався. Якось вони разом курили «сіль», бо була із собою люлька. Кілька разів спільно вживали психотропні речовини у обвинуваченого. Пам`ятає, що взимку 2023 року обвинувачений запросив його до свого підвалу за місцем свого мешкання, де вони покурили сіль. Це було приміщення підвалу у будинку, де мешкає обвинувачений. Точно був у підвалі за запрошенням обвинуваченого понад три рази, також там була дівчина, а один раз і знайомий.

Бачив там «солі», обвинувачений їх поділив, а тому була можливість курити чи не курити. Грошей у свідка не було, тому обвинувачений пригощав його цими речовинами і давав можливість їх вжити в своєму підвалі.

Також він телефонував обвинуваченому, на що останній вказував, щоб ОСОБА_11 підходив, тоді він приходив. Потім він в Інтернеті побачив, що обвинувачений займався збутом цих речовин. Якийсь період часу свідок був у розшуку, іноді просив у обвинуваченого перебути у нього в підвалі, той дозволяв.

Підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги, у суду не було, а в апеляційній скарзі не вказані ймовірні причини обмови обвинуваченого з боку свідків, а тому апеляційний суд визнає ці показання належними доказами.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_6 про те, що він не надавав дозволу на вживання наркотичних засобів у підвальному приміщенні, яким, як підкреслив обвинувачений, користуються усі та мають вільний доступ, спростовується показаннями названих свідків, а також результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, що відображено у протоколі відповідної слідчої дії від 29.12.2023 (том №2, а. с. 132-133), про що більш детально викладено вище, а також протоколом обшуку підвального приміщення від 04.01.2024 з додатками до нього (том №2, а.с.13-17), за участю ОСОБА_6 , де були вилучені електронні ваги, рулони липкої стрічки, залишки рулону фольги; фрагмент скла з білим нальотом; п`ять скляних лампочок вкритих коричневим нальотом; металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який використовувався для паління, що згідно проведених експертиз на своїх поверхнях містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Виходячи з об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яка характеризується, окрім інших, вчиненням дії: надання приміщення з метою незаконного вживання,зокрема психотропних речовин або їх аналогів, під наданням якого, слід розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.

При цьому колегія суддів підкреслює, що ОСОБА_6 і сам вживав особливо небезпечну психотропну речовину, а тому усвідомлював, що надає приміщення, яке він тривалий час використовував для власних потреб, саме для вживання PVP, оскільки періодично вживав такі речовини разом з іншими особами, у тому числі і з допитаними свідками, які підтвердили це своїми показаннями.

Отже, наявними доказами доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Щодо триваючого злочину, то захисник намагається викривити обставини встановлені судом, а тому апеляційний суд акцентує, що дійсно затримання ОСОБА_6 стало присікаючою обставиною, в даному випадку щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, оскільки вчинення цього злочину мало місце, як уже було доведено дослідженими доказами у період з серпня 2023 року по 04 січня 2024 року, а при кваліфікації за ч.3 ст. 307 КК України в частині зберігання з метою збуту, оскільки придбання особливо небезпечних речовин з метою збуту було фактично вчинено ОСОБА_6 та завершилось отриманням посилки з поштомату по вул. Льотній та вул. Стрілецькій, і саме з цього моменту почалося зберігання заборонених речовин, яке також було закінчене вилученням вказаних речовин проведеними обшуками, як за місцем фактичного проживання обвинуваченого, так і підвального приміщення, яке він використовував.

Отже, вирок суду є законним та обґрунтованим і законних підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, які вчинив обвинувачений, відсутності у нього критики до своєї поведінки, заперечення винуватості, великої суспільної шкоди, завданої вчиненими ним кримінальними правопорушеннями, які пов`язані із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, незважаючи на суттєве погіршення стану здоров`я обвинуваченого після ухвалення вироку судом першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених кримінальним законом для пом`якшення покарання чи звільнення від кримінальної відповідальності, як просив захисник через те, що його підзахисний перестав бути суспільно-небезпечним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24