У Х В А Л А

про арешт майна

24 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 20 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: порожні пакети (упакування), дві банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256467; 15 пакетів (упакувань) із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256469; 2 пакети (упакування) із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256468.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001906 від 20 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2025 року на лінію «102» поступило повідомлення, про те, що 20 листопада 2025 року за адресою м. Львів, вул. Словацького, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, поштове відправлення з вмістом психотропних речовин у особливо великих розмірах. 20 листопада 2025 року, в період часу з 22:09 год. до 23:57 год., в ході проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: порожні пакети (упакування), дві банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256467; 15 пакетів (упакувань) із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256469; 2 пакети (упакування) із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256468. Вищевказані вилучені речі належать ОСОБА_5 . Встановлено, що вищевказане вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 листопада 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 24 листопада 2025 року.

В судове засідання слідчийОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 20 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що 20 листопада 2025 року за адресою м. Львів, вул. Словацького, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, поштове відправлення з вмістом психотропних речовин у особливо великих розмірах.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, та до вчинення такого може бути причетним ОСОБА_5 .

Так відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 листопада 2025 року ОСОБА_5 було затримано 20 листопада 2025 року о 18 год. 53 хв.

Відповідно до інформації про особу Державної міграційної служби України ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №452990727 від 20 листопада 2025 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2025 року останній в рамках даного кримінального провадження постановив провести обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також у всіх підсобних приміщеннях за вказаною адресою, також з метою врятування речей, які можуть бути знаряддям або містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, електронних ваг, зіп-пакетів, мобільних телефонів, сім-карт, флеш-накопичувачів, банківських карточок, а також інших предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню. Свою постанову слідчий мотивував зокрема тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, електронні ваги, зіп-пакети, мобільні телефони, сім-карти, флеш-накопичувачі, банківські карточки та інші речі, які можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а також будь-які речі та предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 20 листопада 2025 року, проведеного слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з 22:09 год. по 23:57 год. 20 листопада 2025 року на підставі вказаної вище постанови як невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що під час проведення такого виявлено та вилучено: порожні пакети (упакування), дві банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256467; 15 пакетів (упакувань) із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256469; 2 пакети (упакування) із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP4256468. ??

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001906.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2025 року у справі №463/11340/25, провадження №1-кс/463/10748/25, надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що був проведений в період часу з 22:09 год. по 23:57 год. 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення відповідних експертних досліджень.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- порожні пакети (упакування), дві банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256467;

- 15 пакетів (упакувань) із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256469;

- 2 пакети (упакування) із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP4256468.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1