Справа № 159/7234/25
Провадження № 1-кп/159/607/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу та

призначення судового розгляду

31 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004 від 11.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004 від 11.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Крім того, 30.10.2025 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Так, прокурор вказав на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначив, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на тривалий строк, є раніше неодноразово судимою особою, востаннє 14.12.2021, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 31.10.2024 умовно-достроково, проте на шлях виправлення не став, та може переховуватися від суду. Також, обвинувачений може чинити тиск на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Як особа, яка раніше засуджувалася за злочини проти власності, існує ризик продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, яка є одним з основних джерел його доходів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник у задоволенні клопотання прокурора просила відмовити з огляду на можливість забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків в умовах застосування до нього менш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

Щодо клопотання прокурора.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого кваліфіковано як тяжкий злочин за ч.4 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.

03.09.2025 о 21 год. 43 хв. органом досудового слідства ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.09.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 03.09.2025 до 01.11.2025 включно з правом внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченого від, зокрема, суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою вбачається незважаючи на обставини, наведені стороною захисту в якості доводів можливості застосування відносно ОСОБА_4 більш м?якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає за доцільне залишити йому заставу в раніше визначеному розмірі 121120 гривень.

Щодо решти питань підготовчого провадження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття не встановлено, у зв?язку з чим суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід проводити відкрито.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 314-316, 331484, 488, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 31.10.2025 до 29.12.2025 включно з правом внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 (два) місяці обов`язки: повідомити про місце проживання, прибувати на виклики суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16.00 годину 20.11.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала у частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали, в решті оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині продовження запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1