Дата документу 25.09.2025
Справа № 334/3174/25
Провадження № 1-кс/334/2349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002560, внесеному 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами другою та третьою статті 307 КК України,

за участю: захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

встановив:

захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути наступні предмети: 1) мішки з сухою речовиною вагою близько 40кг: кристалічна речовина біла - 4 шт., гранульована біла речовина - 1 шт., паперовий мішок кристалічна біла - 1 шт., паперовий мішок тверда біла - 1 шт.; 2) скляні колби у кількості 20 штук з маркуванням: об`ємом 5 л - 2 шт., об`ємом 3 л - 2 шт., об`ємом 2 л - 2 шт., об`ємом 1 л -1 шт., об`ємом 0,8 л - 2 шт., об`ємом 0,6 л - 2 шт., овальної форми об`ємом 1 л - 1 шт., овальної форми з пластиковим піддоном об`єм 0,25 л - 1 шт., мірна колба об`ємом 0,150 л - 1 шт., овальної форми з металевим піддоном без визначеного об`єму, скляна лійка - 1 шт., у формі шару без визначення об`єму, градуйована об`ємом 1 л - 1 шт., пряма трубка скляна 1 шт., колба-груша у пластиковому відрі - 1 шт.; 3) скляні переходи у кількості 10 штук, а саме: скляна лійка мала, скляне коліно муфта 29/32, холодильник 14/23 скляний трубка, скляна пробка з позначкою 20, мірний стакан 50 ML скляний, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 45/40, скляне коліно-муфта 29/32, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 60/46, скляна трубка дугою, перехідник скляний NZ 29/32 NZ 14/23; 4) каністра пластикова зі скляними трубками та резиновим ущільненням, у каністрі рідина; 5) полімерний пакет з білою речовиною з написом «гамма-аміномасляна кислота 1 кг.»; 6) полімерний пакет з білою речовиною з написом «нікотинова кислота 1 кг.»; 7) кавомолка Delfa з нашаруванням порошкоподібної речовини; 8) пластиковий стакан з нашаруванням кристалічної речовини; 9) скляна колба 250 г з кристалічною речовиною чорного кольору; 10) 4G роутер, світч, мережевий комутатор та відеореєстратор; 11) пластикові протигази з нашаруванням липкої речовини у кількості 2 шт.

Скаргу обґрунтовує тим, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002560, внесеного 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами другою та третьою статті 307 КК України. 14-15.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук будівлі мехзборки з інв.. № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1. В ході обшуку у вказаній будівлі були виявлені та вилучені, у тому числі, вищевказані предмети. У клопотанні слідчого про арешт майна зазначені наступні предмети, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, а саме: 4G роутер, світч, мережевий комутатор та відеореєстратор; пластикові протигази з нашаруванням липкої речовини у кількості 2 шт. Ухвалою слідчого судді від 24.07.2025 клопотання про арешт майна задоволено повністю та накладено арешт на майно, зазначене у клопотання слідчого. Згідно з вимогами частини першої та другої статті 168 КПК України вилучені під час обшуку предмети та грошові кошти, вважаються тимчасово вилученим майном. Проте протягом 48 годин клопотання про арешт вилученого під час обшуку 14-15.07.2025 і не зазначеного в клопотанні від 16.07.2025 про арешт майна, не було подано слідчим, прокурором до місцевого суду, то таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Станом на дату подання цієї скарги слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт вилученого майна (окрім зазначеного вище) до слідчого судді не звертались. Таким чином, законних підстав утримувати вилучене під час обшуку та на яке слідчим суддею не накладений арешт майно у слідчого в рамках вказаного провадження не має. 03.09.2025 захисником подано клопотання до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про повернення майна. Постановою від 04.09.2025 слідчим відмовлено в поверненні вищезазначених предметів.

Захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію захисника адвоката ОСОБА_4 . Додав, що слідчим порушені вимоги частини сьомої статті 236 та частини третьої статті 169 КПК України, оскільки перелік вилученого під час обшуку майна не був зазначений в ухвалі про дозвіл на обшук. При цьому наслідками проведення слідчих дій з цим майном буде визнання отриманих під час них доказів недопустимими.

Слідчий ОСОБА_6 проти скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, крім іншого, інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні. Слідчим був проведений обшук будівлі мех. зборки з інвентарним № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Міхновського, буд. 1, під час якого було виявлене та вилучене, у тому числі, майно, зазначене у скарзі. Під час експертизи було встановлено, що вилучене майно містить психотропні речовини та прекурсори та може бути використане для виготовлення психотропних речовин, зо свідчить про те, що воно мають доказове значення у кримінальному провадженні. Крім цього, зазначене у скарзі майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання, думки учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, відповідно до пункту першого якої на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - . заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002560, внесене 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами другою та третьою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

15.07.2025 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 307 КК України повідомлено ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 у провадження № 1-кс/334/1567/25 (справа № 334/3174/25) наданий дозвіл слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на проведення обшуку будівлі мех. зборки з інвентарним № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1, за місцем орендованого виробничого приміщення ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

У період часу з 20.52 години 14.07.2025 до 01.23 години 15.07.2025 слідчим проведений обшук будівлі мехзборки з інв. № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1, у ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: мішки з сухою речовиною вагою близько 40кг: кристалічна речовина біла - 4 шт., гранульована біла речовина - 1 шт., паперовий мішок кристалічна біла - 1 шт., паперовий мішок тверда біла - 1 шт.; скляні колби у кількості 20 штук з маркуванням: об`ємом 5 л - 2 шт., об`ємом 3 л - 2 шт., об`ємом 2 л - 2 шт., об`ємом 1 л -1 шт., об`ємом 0,8 л - 2 шт., об`ємом 0,6 л - 2 шт., овальної форми об`ємом 1 л - 1 шт., овальної форми з пластиковим піддоном об`єм 0,25 л - 1 шт., мірна колба об`ємом 0,150 л - 1 шт., овальної форми з металевим піддоном без визначеного об`єму, скляна лійка - 1 шт., у формі шару без визначення об`єму, градуйована об`ємом 1 л - 1 шт., пряма трубка скляна 1 шт., колба-груша у пластиковому відрі - 1 шт.; скляні переходи у кількості 10 штук, а саме: скляна лійка мала, скляне коліно муфта 29/32, холодильник 14/23 скляний трубка, скляна пробка з позначкою 20, мірний стакан 50 ML скляний, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 45/40, скляне коліно-муфта 29/32, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 60/46, скляна трубка дугою, перехідник скляний NZ 29/32 NZ 14/23; каністра пластикова зі скляними трубками та резиновим ущільненням, у каністрі рідина; полімерний пакет з білою речовиною з написом «гамма-аміномасляна кислота 1 кг.»; полімерний пакет з білою речовиною з написом «нікотинова кислота 1 кг.»; кавомолка Delfa з нашаруванням порошкоподібної речовини; пластиковий стакан з нашаруванням кристалічної речовини; скляна колба 250 г з кристалічною речовиною чорного кольору; 4G роутер, світч, мережевий комутатор та відеореєстратор; пластикові протигази з нашаруванням липкої речовини у кількості 2 шт.

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2025 у провадження № 1-кс/334/1851/25 (справа № 334/3174/25) задоволене клопотання слідчого про арешт майна та накладений арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2025 під час обшуку будівлі мехзборки з інв. № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Міхновського (колишня - Зої Космодем`янської), буд. 1, а саме на: пластикові протигази з нашаруванням липкої речовини у кількості 2 шт., 4 G роутер, мережевий комутатор, відеорєестратор.

Слідчий з клопотанням про арешт іншого майна, вилученого під час обшуку будівлі мехзборки з інв. № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Міхновського (колишня - Зої Космодем`янської), буд. 1, до слідчого судді не звертався.

03.09.2025 захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна відмовлено.

Постановою слідчого про розгляд клопотання про повернення майна від 04.09.2025, оскільки вказане у клопотанні захисника майно перебувало на експертному дослідженні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 долучив до матеріалів провадження копію висновку експерта від 04.09.2025 № СЕ-19/108-25/16355-НЗПРАП, який містить, крім іншого, висновок про те, що серед наданого на дослідження виявлені в значних кількостях, рідини, що містять фенілацетонітрил, фенілоцтову кислоту (в сильно кислому середовищі); рідини, в яких одночасно присутні фенілацетонітрил та фенілоцтова кислота, крім того фенілоцтову кислоту було виявлено на деяких предметах лабораторного посуду, що може свідчити про кустарний синтез прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілоцтової кислоти із фенілацетонітрилу. Виявлені прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю Альфа-фенілацетоанетонітрил (AРAAN) та фенілоцтова кислота є типовими вихідними речовинами для синтезу фенілаиетону, який, в свою чергу, є типовим прекурсором в синтезі амфетаміну та метамфетаміну. Виявлено соляну кислоту, що може бути використана при отриманні сольових форм амфетамінів. Крім того, серед наданого на дослідження виявлені рідини, що містять амфетамін та метамфетамін у сумішах з фенілоцтовою кислотою та фенілацетонітрилом, а також предмети лабораторного посуду, скляні лабораторні переходники, скляний лабораторний зворотній холодильник, скляна трубка, лабораторна магнітна мішалка, на поверхнях яких також виявлені нашарування амфетаміну та метамфетаміну, що може додатково свідчити про їх кустарне виготовлення.

Згідно з частиною сьомою статті 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин першої та другої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено у частині другій статті 168 КПК України.

У частині третій статті 168 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вже було зазначено вищу, ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 був наданий дозвіл на обшук будівлі мехзборки з інвентарним № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської (Миколи Міхновського), буд. 1, з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, а також судових рішень.

Враховуючи те, що предмети лабораторного посуду, скляні лабораторні переходники, скляний лабораторний зворотній холодильник, скляна трубка, лабораторна магнітна мішалка, на поверхнях яких також виявлені нашарування амфетаміну та метамфетаміну, можуть свідчити про їх кустарне виготовлення, про що зазначено у висновку експерта від 04.09.2025 № СЕ-19/108-25/16355-НЗПРАП, вказані речі відповідають визначенню інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, дозвіл на відшукання та вилучення яких був наданий ухвалою про дозвіл на обшук від 19.06.2025.

Отже не є тимчасово вилученим та не підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_3 наступне майно: скляні колби у кількості 20 штук з маркуванням: об`ємом 5 л - 2 шт., об`ємом 3 л - 2 шт., об`ємом 2 л - 2 шт., об`ємом 1 л -1 шт., об`ємом 0,8 л - 2 шт., об`ємом 0,6 л - 2 шт., овальної форми об`ємом 1 л - 1 шт., овальної форми з пластиковим піддоном об`єм 0,25 л - 1 шт., мірна колба об`ємом 0,150 л - 1 шт., овальної форми з металевим піддоном без визначеного об`єму, скляна лійка - 1 шт., у формі шару без визначення об`єму, градуйована об`ємом 1 л - 1 шт., пряма трубка скляна 1 шт., колба-груша у пластиковому відрі - 1 шт.; скляні переходи у кількості 10 штук, а саме: скляна лійка мала, скляне коліно муфта 29/32, холодильник 14/23 скляний трубка, скляна пробка з позначкою 20, мірний стакан 50 ML скляний, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 45/40, скляне коліно-муфта 29/32, скляний перехідник NZ 29/32 NZ 60/46, скляна трубка дугою, перехідник скляний NZ 29/32 NZ 14/23; пластиковий стакан з нашаруванням кристалічної речовини; скляна колба 250 г з кристалічною речовиною чорного кольору.

Також не підлягає поверненню підозрюваному тимчасово вилучене майно: 4G роутер, світч, мережевий комутатор та відеореєстратор; пластикові протигази з нашаруванням липкої речовини у кількості 2 шт., на яке накладений арешт ухвалою слідчого судді від 24.07.2025 у провадженні № 1-кс/334/1851/25 (справа № 334/3174/25).

Згідно з висновком експерта від 04.09.2025 № СЕ-19/108-25/16355-НЗПРАП речовини, які містяться у мішках з сухою речовиною вагою близько 40кг: з кристалічною речовиною білою - 4 шт., з гранульованою білою речовиною - 1 шт., паперовому мішку з кристалічною білою речовиною - 1 шт., паперовому мішку з твердою білою речовиною - 1 шт.; каністрі пластиковій зі скляними трубками та резиновим ущільненням з рідиною; полімерному пакеті з білою речовиною з написом «гамма-аміномасляна кислота 1 кг.»; полімерному пакеті з білою речовиною з написом «нікотинова кислота 1 кг.»; кавомолці Delfa з нашаруванням порошкоподібної речовини не містять у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Отже вказане майно не відповідає критеріям інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, дозвіл на відшукання та вилучення яких наданий ухвалою про дозвіл на обшук від 19.06.2025 та є тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий з клопотанням про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертались, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Згідно з частинами першою та другою статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати слідчого повернути підозрюваному ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: мішки з сухою речовиною вагою близько 40кг: з кристалічною речовиною білою - 4 шт., з гранульованою білою речовиною - 1 шт., паперовий мішок з кристалічною білою речовиною - 1 шт., паперовий мішок з твердою білою речовиною - 1 шт.; каністру пластикову зі скляними трубками та резиновим ущільненням з рідиною; полімерний пакет з білою речовиною з написом «гамма-аміномасляна кислота 1 кг.»; полімерний пакет з білою речовиною з написом «нікотинова кислота 1 кг.»; кавомолку Delfa з нашаруванням порошкоподібної речовини.

Керуючись статтями 169, 171, 236, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути підозрюваному ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку будівлі мехзборки з інв. № 1130, яка розташована на території ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Міхновського (колишня - Зої Космодем`янської), буд. 1, а саме: мішки з сухою речовиною вагою близько 40кг: з кристалічною речовиною білою - 4 шт., з гранульованою білою речовиною - 1 шт., паперовий мішок з кристалічною білою речовиною - 1 шт., паперовий мішок з твердою білою речовиною - 1 шт.; каністру пластикову зі скляними трубками та резиновим ущільненням з рідиною; полімерний пакет з білою речовиною з написом «гамма-аміномасляна кислота 1 кг.»; полімерний пакет з білою речовиною з написом «нікотинова кислота 1 кг.»; кавомолку Delfa з нашаруванням порошкоподібної речовини.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1