Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/663/26
Провадження № 1-в/279/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2026 на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)"про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця у зв`язку з тим, що засуджений 14.01.2026 року о 22.20 годин, під час обходу представниками адміністрації відділень соціально- психологічної служби житлової зони, а саме локальної дільниці № 5, при появі у відділенні соціально-психологічної служби № 7 став помітно нервувати, на що йому було запропоновано провести неповний особистий обшук та обшук спального місця, у зв`язку з підозрою у зберіганні заборонених предметів та добровільної їх здачі в разі наявності. Після чого у засудженого було проведено неповний особистий обшук, а також обшук його спального місця, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; 1МЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим допустив грубе порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання засудженими заборонених предметів. На засіданні засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Коростенської виправної колонії ( № 71)» з приводу розгляду порушників режиму утримання ( протокол № 6 від 21.01.2026 року ) було прийнято рішення клопотати перед Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання передано судді ОСОБА_1 та призначено на 03.02.2026 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло підтвердження про вручення ОСОБА_4 повідомлення про виклик до суду, будь-яких клопотань, заяв, у т.ч. щодо забезпечення його участі в судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції не заявлено. Представник адміністрації та прокурор також не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Частиною 1 статті 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості й характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ст. 72 ч5 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 22.02.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку покарання 15.08.2024 року. Кінець строку покарання 22.02.2030 року

ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" з 13.07.2025 року, і з самого початку по теперішній час систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності; за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з вкрай негативної сторони; систематично порушує встановлений порядок відбування покарання; вперто не бажає ставати на шлях виправлення; своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу засуджених; схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій з засудженими; дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет; з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно; заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувалися до данного засудженого, позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними; перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа з негативною спрямованістю, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій, скоєнням протиправних дій намагається завоювати авторитет у засуджених з негативною спрямованістю, потребує ізоляції від основної маси засуджених з метою уникнення негативного впливу на засуджених з позитивною спрямованістю; за систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі до нього неодноразово були застосовані крайні заходи виховного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору ( 5 разів ), але, після їх відбуття, належних висновків для себе не робить і продовжує систематично порушувати порядок відбування покарання та свій негативний вплив на інших засуджених.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КВК України невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 4 ст.134 КВК України накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" 21.01.2026 прийнято рішення доцільність застосування заходів стягнення та направлення до суду матеріалів про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 2 місяці.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети й завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу, підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_4 . Разом з тим, на думку суду, тривалість поміщення строком на один місяць буде достатньою для здійснення виховного впливу на засудженого та попердження вчинення ним нових дисциплінарних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з моменту переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Суддя: ОСОБА_5