Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/7558/25
Провадження № 1-кп/334/717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000340 від 24 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000340 від 24 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340 від 24.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля будинку № 34 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Енергодар, Запорізької області, двоє невстановлених осіб, нанесли потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари в область ніг та голови та після чого забрали мобільний телефон «Нокіа» червоного кольору, вартістю 600 гривень, з вбудованою флеш-картою 8Гб, вартістю 115 гривень, з сім-картою, вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду в розмірі 760 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, 24 лютого 2013 року на відкритій ділянці місцевості, за будинком №36 по вулиці В. Інтернаціоналістів в місті Енергодар Василівського району Запорізької області, було проведено огляд місця події, під час нічого не вилучалось.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 23 лютого 2013 року близько 14 години 30 хвилин, він разом зі своїм товаришем-побратимом ОСОБА_6 та ще двома його товаришами, біля ЗОШ №7, яка розташована по вулиці Каштанова, 8, м. Енергодар, розпивали спиртні напої. 24 лютого 2013 року близько 02 години ночі, потерпілий один направився додому. Так проходячи повз будинок №34 по вулиці В. Інтернаціоналістів в м. Енергодар, Запорізької області, до потерпілого ОСОБА_5 зі спини підбігло двоє невідомих чоловіків та нанесли йому два удари в область голови та ніг, після чого потерпілий втратив свідомість приблизно на 5 хвилин. Коли потерпілий прийшов до тями, то виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia» модель «Х1-01», в корпусі червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «МТС», номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 , з вбудованою флеш-картою об`ємом 8 Гб. Вказаний мобільний телефон потерпілий ОСОБА_5 придбав у 2012 році. Того ж дня приблизно о 04 годині потерпілий звернувся за медичною допомогою, де йому було поставлено діагноз: перелом правої ноги. Більше двох місяців ОСОБА_5 проходив лікування у травматологічному відділенні лікарні м.Енергодар.

Допитані в якості свідків працівники ломбардів ОСОБА_7 , який перебуває на посаді касира-оцінщика в ломбарді «Капітал» та ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді касира-оцінщика в ломбарді «Онікс», повідомили, що з 22.02.2013 і по теперішній час, мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х1-01», в корпусі червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «МТС», номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 , з вбудованою флеш-картою об`ємом 8 Гб, до ломбардів де вони працюють ніхто не приносив та не пропонував.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді касира-оцінщика в ломбарді «Капітал», який розташований по вулиці Радянській в місті Енергодар, повідомила, що з 20 грудня 2012 року і по теперішній час, мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х1-01», в корпусі червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «МТС», номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 , з вбудованою флеш-картою об`ємом 8 Гб, до ломбарду ніхто не приносив та не пропонував.

В ході досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний суд в ухвалі від 01.12.2020 (справа 264/4166/20) зауважив, що посилання на невиконання слідчим попередніх ухвал слідчих суддів місцевого суду, апеляційного суду, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Також Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) та від 10.08.2021 (справа №682/915/21) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України Енергодарським міським судом Запорізької області тимчасово зупинене здійснення судочинства.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом міста Запоріжжя (наразі Дніпровський районний суд м. Запоріжжя).

Таким чином, дане клопотання в умовах воєнного стану підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 24 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З витягу вбачається, що до слідчого відділу Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, що 24 лютого 2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля будинку № 34 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Енергодар, Запорізької області, двоє невстановлених осіб, нанесли потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари в область ніг та голови та після чого забрали мобільний телефон «Нокіа» червоного кольору, вартістю 600 гривень, з вбудованою флеш-картою 8Гб, вартістю 115 гривень, з сім-картою, вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду в розмірі 760 гривень.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000340 від 24 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000340 від 24 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1