Справа № 626/156/25
Провадження № 1-кп/626/105/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, працездатний, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 26.02.2024 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.04.2025 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.390-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах та проживає разом із дружиною ОСОБА_5 та малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_6 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини.

19.03.2024 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, за що 25.03.2024 року постановою Красноградського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

18.04.2024 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, за що 30.04.2024 року постановою Красноградського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.12.2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, за що 17.12.2024 року постановою Красноградського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами домашнього насильства у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, в період з 25.03.2024 року по 17.12.2024 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв сварки, погрожував фізичною розправою, таким чином здійснював психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виражалось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Зокрема, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки, погіршення якості життя ОСОБА_5 , що виразилось у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань тощо.

Так, в ніч з 29.12.2024 року на 30.12.2024 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ображав ї нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, отже вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні 17 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає частково. В період часу з 25.03.2024 року по 17.12.2024 року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 . Пізно ввечері 29 грудня 2024 року знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив приблизно 400 мл горілки. Почув як дружина з кимось розмовляла по телефону і грунті ревнощів став лаятись, висловлюватись на адресу останньої нецензурною лайкою. Не заперечував, що міг висловлювати на адресу дружини погрози, але що саме казав не пам*ятає у зв*язку з перебуванням в стані алкогольного сп*яніння та спливом часу. Не вважає свої дії відносно дружини психологічним насильством, але не заперечує, що факт лайки, нецензурних висловлювань в ніч з 29 на 30 грудня 2024 року з його боку мав місце; систематичними свої дії не вважає. В судовому засіданні 20 листопада 2025 року ОСОБА_6 пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає в повному обсязі, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні на підставі ст.63 Конституції України відмовилась від дачі показань; щодо подій, які мали місце з 29 на 30 грудня 2024 року пояснила, що все було саме так, як розповів в судовому засіданні її чоловік ОСОБА_6 . Зазначила, що станом на теперішній час претензій до чоловіка з приводу його поведінки та ставлення до не неї не має.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується дослідженими судом доказами.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2024 року, яка набрала законної сили 05.04.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 19.03.2024 року близько 17 години 00 хвилин відносно дружини ОСОБА_5 домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , яке знайшло прояв у тому, що він висловлювався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року, яка набрала законної сили 13.05.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 18.04.2024 року близько 23 години 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дружини ОСОБА_5 домашнього насильства, яке знайшло прояв у тому, що він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2024 року, яка набрала законної сили 30.12.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 11.12.2024 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дружини ОСОБА_5 домашнього насильства, яке знайшло прояв у тому, що він вчинив сварку, під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

01.01.2025 року ОСОБА_5 звернулась до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій просила вжити заходів до чоловіка ОСОБА_6 , який в ніч з 29.12.2024 року на 30.12.2024 року за адресою : АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, про що слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2025 року.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце, вина обвинуваченого у його скоєнні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.126-1 КК Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд відповідно до принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь органу з питань пробації, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної органом з питань пробації - Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України покарання у вигляді обмеження волі і неможливим застосувати ст.75 КК України, оскільки зазначене покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з огляду на обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п.5 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, по якому покарання не відбуте, при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання слід керуватися правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, призначити ОСОБА_6 остаточно до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувати відносно ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п.5 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.ч.1,4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1