Провадження № 1-кс/750/4635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001293 від 16.07.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого. Обвинувачений висловив бажання про продовження військової служби.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України.

22.08.2025 о 17 год. 16 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 23.08.2025 йому повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, та у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку критично важливого об`єкту інфраструктури, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України.

24.08.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 20.10.2025.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до копії супровідного листа № 3979вих-25 від 17.10.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за найсуворіз з яких, а саме, за ч. 5 ст. 407 КК України, передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Обвинувачений може продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, оскільки правопорушення мало триваючий характер та було припинено лише після затримання особи.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею перевірялася можливість застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, однак жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.08.2025 заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривеньслід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 грудня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1