Справа № 562/3546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2013 року Лінійним відділом на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2013 року о 09 год. 15 хв. до Лінійного відділу на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці надійшла заява від бригадира ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21 вересня 2013 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. під час приймання зміни, ним було виявлено, що у вагоні електропоїзда ЕР9м-55410 пошкоджено та викрадено кабелі шунтіровки поля трьох тягових електродвигунів.

Крім того, 25 листопада 2013 року до Лінійного відділу на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці від ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" засобами поштового зв`язку надійшли матеріали про те, що під час планового огляду рухомого складу цехів ремонту електро та дизель-поїздів було виявлено пошкодження та викрадення електричного обладнання (силові кабелі) моторних вагонів електропоїздів ЕР9п 294-08, ЕР9п 241-08, ЕР9п 294-06, ЕР9т 746-04 та вагонів дизель-поїздів Д1 620-6, Д1 786-1 на загальну суму 214962 грн. 47 коп.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник потерпілого Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" філії "Приміська пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, з днявчинення кримінальних правопорушень минуло понад десять років, тобто закінчилися визначені пунктами 2, 4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000223необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000223,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: 21 (двадцять один) відрізки силових кабелів - повернути власнику.

Документи кримінального провадження №0000223 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я