Справа № 148/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали клопотання про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17.12.2025 о 10:40 год, у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «EasyCon» (vkz.court.ua).

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 17.12.2025 о 10:40 год в режимі відеоконференції, встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд клопотання зайнятий іншим судовим засіданням.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, приходжу до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати захиснику

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: