Справа№ 309/1678/18
Провадження № 1-кп/309/247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000443 від 12.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000443 від 12.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст. 263 КК України.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року для розгляду кримінального провадження №0000443 від 12.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст. 263 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ.

Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1