Справа № 307/3462/25
Провадження №1-кп/307/258/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , власника арештованого майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке 11 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке 11 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Власник арештованого майна ОСОБА_8 подала суду клопотання про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . У клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. Вказує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже завершено і на даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області. За цей час власниця арештованого майна ОСОБА_8 позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися належним їй транспортним засобом. За час досудового розслідування транспортний засіб оглянутий і всі необхідні слідчі дії завершені. Накладення арешту на її транспортний засіб позбавляє її як власника вчиняти будь-які дії з належним їй майном, в тому числі ремонтувати та експлуатувати. Транспортний засіб є крайнє необхідним для її сім`ї, його відсутність у зв`язку з повним арештом спричиняє труднощі. Просить скасувати арешт майна - транспортного засобу марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник арештованого майна ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном: транспортним засобом марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та який визнано речовим доказом.

Враховуючи наведене та ті обставини, що речовий доказ - транспортний засіб марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто під час проведення досудового слідства, проведено всі необхідні слідчі дії, то у подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування цим речовим доказом відпала потреба, і тому суд дійшов висновку, що клопотання власника арештованого майна ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2025 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2024 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке 11 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, залишивши без змін арешт цього майна у частині заборони відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Арештоване майно транспортний засіб марки «RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити власника ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 13 годині 10 хвилині 21 січня 2026 року.

Головуюча: ОСОБА_1