УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального првадження №0000012 від 24.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального првадження №0000012 від 24.02.2023.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст.174КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 долучила до матеріалів клопотання нотаріально посвідчену довіреність від ОСОБА_3 від 18.09.2025.

Частинами 4 та 5 ст.64-2 КПК України визначені особи, що можуть бути представниками третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт та документи,що підтверджують повноваження представника третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт .

Так,представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа,уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа .

Повноваження представника третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи-якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; 3) довіреністю-якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, ОСОБА_2 звертаючись з даним клопотанням про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_3 не надала, передбачених ст. 64-2 КПК України документів на підтвердження її повноважень діяти від імені власника майна. Долучена до матеріалів клопотання довіреність на представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_3 не є належним документом у розумінні ст.64-2 КПК України на підтвердження її повноважень при вирішенні слідчим суддею питання про скасування арешту майна, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1