Провадження № 1-кп/554/231/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003893 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова перебувало кримінальне провадження №0003893 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Фрунзенським районним судом м.Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

25 січня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду у зв`язку із зміною законодавства прокурором змінено обвинувачення на ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

В подальшому, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, у кримінальному провадженні №0003893 за епізодами з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Так, відповідно до обвинувального акта, зміненого прокурором в порядку ст.338 КПК України, в кінці квітня 2014 року у ранковий час, точний час органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з придбаних наприкінці жовтня 2013 року, точної дати органами досудового розслдіування не встановлено, кущів дикоростучої коноплі, зібрав насіння конопель та посіяв їх на галявині в районі 602 м/р, а саме на пустирі біля будинку №49 по вул.Світлій у м.Харкові, та став вирощувати, доглядаючи за цими рослинами, здійснюючи полив та очищаючи ділянку, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

30 липня 2014 року в період часу з 10:55 год до 11:20 год під час проведеного огляду працівниками міліції біля будинку №49 по вул.Світлій у м.Харкові було виявлено посадку рослин у кількості 47 штук, що були вилучені, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1459 від 07 серпня 2014 року є рослинами роду коноплі у кількості 47 штук, масою 7200,0 г, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував на вказаній ділянці місцевості для особистого вживання без мети збуту з кінця квітня 2014 року до 30 липня 2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Також в один із днів у кінці квітня 2014 року в ранковий час, точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 посіяв на пустирі біля будинку №49 по вул.Світлій у м.Харкові та став вирощувати рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

30 липня 2014 року, приблизно о 08:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній галявині, зірвав верхівки кущів коноплі та умисно поклав їх у поліетиленовий пакет, чим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс. Надалі обвинувачений незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб на трамваї №6 від будинку 147-Б по Салтівському шосе до трамвайної зупинки, розташованої на перехресті Салтівського шосе та вулиці Крупської в м.Харкові.

30 липня 2014 року, в період часу з 10:10 год до 10:45 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №4 по вул.Вовчанській в м.Харкові, був зупинений працівниками міліції та в ході огляду в нього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вологому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1459 від 07 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 408,0785 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що за зміненим обвинувальним актом, обвинуваченому інкриміновані проступки, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які за першим та другим епізодами були вчинені в липні 2014 року, а отже, строк давності за ними закінчився.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження за вищевказаними епізодами за строками давності та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст.286 КПК України визначено що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, зі змісту ст.49 КК України вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового розслідування або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК строків не вчинила нового злочину.

Отже, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України закінчився до надходження матеріалів до суду, матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченим будь-яких дій, спрямованих на ухилення від органу досудового розслідування та суду, до закінчення, зазначених у ч.1 ст.49 КК, строків, обвинувачений не вчинив нового злочину, що у своїй сукупності, із зазначеним вище, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з правовою позицією ОП ККС ВС, яка зазначена в постанові від 12 вересня 2022 року по справі №203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 4, 5, 12, 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відповідно до ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0003893 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1