Провадження № 1-кс/175/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001450 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025 приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець НГУ ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада оперативного призначення «Рубіж» старший водій 1 гранатометного відділення, роти вогневої підтримки 4 батальйону, старший солдат) керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis» є.р.н. НОМЕР_3 , рухався проїзною частиною вул. Олекси Тихого, м. Краматорськ, в напрямку від вул. В?ячеслава Чорновола (колишня назва Маяковського) до вул. Бахмутська (колишня назва Архангельська) рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , в районі буд. Та по вул. Олекси Тихого вчинив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа» моделі «Rio» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 армійський корпус, офіцер відділу цивільно-військового співробітництва штабу військової частини, капітан), який виконував маневр розвороту по вказаній проїзній частині. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 , та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення судово-медичної експертизи стосовно отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень. Для проведення цієї експертизи експертам - ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених, та інших осіб необхідно надати медичні документи, а саме довідки, виписки, медичну карту амбулаторного, стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім?я ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , з 01.11.2025 року у зв?язку з тілесними ушкодженнями, що були отримані ним внаслідок даної ДТП.

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_6 міститься в медичних документах на ім?я останнього, а саме довідках, виписках, медичній карті амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімках, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних документів неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії вказаних документів.

Слідчий у клопотанні просив проводити слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області котрі перебувають у складі групи слідчих, та прокурорам Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме:

- довідок, виписок, медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному вище закладі охорони здоров?я з 01.11.2025 року,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1