Справа №: 630/1326/25 Провадження № 1-кс/630/705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000460 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.09.2025 приблизно о 14:40, військовому ВСП солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, спричинено тілесні ушкодження.

У подальшому, 10.09.2025 на виконання вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком до 09.11.2025.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував на посаді старшого механіка 2 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 ВОС-474 786 А, військове звання солдат.

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 02.12.2024 по 10.01.2025, з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип.

Слідчий подав заяву у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наявних історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1