печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025, постановленої у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025 року у справі № 757/47754/25-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 23.10.2025, який фактично передано судді 03.11.2025 матеріали заяви передано для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає прийняттю до розгляду виходячи з наступних підстав.

Як встановлено із заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про ознайомлення і додатків до неї, кримінальне провадження № 0000912 від 04.09.2025 (виділене з кримінального провадження № 0001243 від 11.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України 31.10.2025 передано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом закону повноваження слідчого судді здійснюються лише у стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, зокрема, є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 цієї статті), звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 цієї статті).

Таким чином, на час вирішення питання про прийняття до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025 за нововиявленими обставинами, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.

Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, звернення адвоката до слідчого судді за вирішенням такого роду питань, розгляду саме слідчим суддею не підлягає.

Водночас, за таких умов, сторона захисту не обмежена у реалізації прав на подачу заперечень на ухвалу слідчого судді в порядку ст. 314-316 КПК.

Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинний КПК України, не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у закритому кримінальному провадженні, і так само в провадженні, яке надійшло до суду для розгляду по суті.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Процесуальним законом не передбачено виду рішення, яке ухвалюється по заяві чи клопотанню, яке подано слідчому судді по закінченню стадії досудового розслідування, тобто, поза межами здійснення ним судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в цій стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Кодексу щодо додержання загальних засад кримінального провадження, таких як законність, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду заяви захисника.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 283, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6