Номер провадження: 11-кп/813/608/25
Справа № 521/9355/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК, України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 30.12.2022 року, -

установив

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту взяття його під варту із зали Центрального районного суду міста Миколаєва, а саме з 26 березня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 2258 ( дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійки за проведення судових експертиз на користь держави.

Також вказаним вироком вирішено питання речових доказів.

Оскарженим вироком встановлено, що 08.07.2022 року близько 14:00 години (точний час не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неправомірних дій останнього, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, умисно наніс ОСОБА_9 три удари ножом в область тулуба та живота, в результаті чого заподіяв йому відповідно до висновку № 3/676 від 23.01.2023, виданого КУ «Бюро судово - медичної експертизи» ХОР, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої черевної стінки, проникаючих у черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, колото-різаної рани грудної клітки справа, проникаючої у плевральну порожнину, колото-різану рану правої поперекової області, проникаючої у клітчатку товстої кишки, які виникли від дії колючо-ріжучого предмету 08.07.2022, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті з ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського».

Таким чином, ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 повідомила, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 помер.

У зв`язку із цим, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

В судовому засіданні:

обвинувачений просив призначити йому іншого захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги;

прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 42, 49, 52, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000679 від 30.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 29 січня 2026 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4