Справа № 359/9847/24
Провадження № 1-в/359/490/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

16.09.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 28.10.2024 року.

08.11.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.11.2024 року, засудженому встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за 4 квартали 2024 року та перший квартал 2025 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики Кучаківського старостинського округу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за місцем проживання, заяв та скарг у відношенні ОСОБА_5 не надходило, компрометуючими документами та матеріалами відносно ОСОБА_5 Кучаківський старостинський округ не володіє.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує тісні стосунки з особами котрі ведуть антигромадський спосіб життя.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1