Справа № 170/760/25
Провадження № 1-кп/170/112/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000083, внесеного до ЄРДР 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР 07.07.2015 за №0000083, 06.07.2015 приблизно о 04:00 в с. Світязь Шацького району Волинської області з сумочки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за невідомих обставин зник мобільний телефон марки "Lenovo", імеі: НОМЕР_1 , зі встановленою сім-картою оператора "Life" з абонентським номером НОМЕР_2 . Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Крім цього, 08.07.2015 до Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.07.2015 у період часу з 24:08, невідома особа, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в смт Шацьку Шацького району Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки "Nokia 530", імеі: НОМЕР_3 , вартістю 2088 гривень, з сім-карткою мобільного оператора "МТС" з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої було 300 гривень, флеш-картку об`ємом пам`яті 4 GB, вартістю 90 гривень, шкіряний чохол до телефону вартістю 130 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2608 гривень. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Крім цього, 28.06.2015 приблизно о 09:00, біля озера Світязь в урочищі Гряда Шацького району Волинської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "iPhone 5s", імеі: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдала йому майнову шкоду на суму 12 000 гривень. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Також, 19.07.2015 приблизно о 08:00, на території невстановленої бази відпочинку в урочищі "Гряда" Шацького району Волинської області, невідома особа, шляхом вільного доступу з альтанки, яка розташована поруч з будинком відпочинку, таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 5s", чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 , вартістю 13000 гривень, чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Також, 16.08.2015 в період часу з 00:00 по 00:30, невстановлена особа, перебуваючи на туристичній базі "Шацькі озера", що розташована на території Шацького району Волинської області, шляхом вільного доступу, зі столика в кафе таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Note 3", імеі: НОМЕР_7 , вартістю 6248 гривень, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Крім цього, 15.08.2015 приблизно о 09:00, невстановлена особа, перебуваючи на туристичній базі "Гряда", що розташована на території Шацького району Волинської області, шляхом вільного доступу, з пляжу на озері Світязь таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 5s", імеі: НОМЕР_8 , зі встановленою сім-картою оператора мобільного звязку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_9 , чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3525 гривень. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020).

Крім цього, 25.08.2015 в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.08.2015 в приміщенні нічного клубу «Одісей», який розташований на території туристичної бази Гряда у Шацькому районі Волинської області, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала належний заявниці мобільний телефон марки "Nокіа Х2", імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1900 гривень. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01.07.2020). Прокурор вказує, що під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000026 на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання, пояснив суду, що правова кваліфікація діянь, відомості про які внесено до ЄРДР в межах даного провадження лише ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурор просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що жодних скарг від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на дії слідчого, прокурора під здійснення досудового розслідування не надходило.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду на подали, своїм правом заперечувати з приводу закриття кримінального провадження не скористалися.

ОСОБА_4 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не прибула, подала суду заяву, у якій просила розгляд клопотання здійснювати у її відсутності, про заперечення з приводу закриття кримінального провадження у заяві не вказано.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено в період з 06.07.2015 по 25.08.2015.

Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора потрібно задовольнити, кримінальне провадження №0000083 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000083, внесене до ЄРДР 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1