Справа № 944/909/25
Провадження №1-кп/944/1015/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за № 000002, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, у період з лютого 2024 року до 25.11.2024 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав з метою збуту, а також зберігав з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку).

Так, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів,у період з лютого 2024 року до 25.11.2024 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку).

З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку), в період з лютого 2024 року до 25.11.2024 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 придбав рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «Elfliо», без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, без сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів, шляхом замовлення за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 з лютого 2024 року до 25.11.2024 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) зберігав з метою збуту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 19.09.2021 до 25.11.2024 координував соціальні групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram».

Переслідуючи мету збуту раніше придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 , з лютого 2024 року до 25.11.2024 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) розміщував оголошення про їх продаж на телеграм каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» та в подальшому у вказаний період часу оновлював вказані оголошення, зазначаючи наявний асортимент продукції, що пропонувалась до продажу та ціни на неї.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що повністю визнає і погоджується із фактичними обставинами і формулюванням кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що причиною вчинення даного кримінального правопорушення було бажання отримати прибуток. Вказав, що на початку діяльності не розумів, які наслідки його діяльності, але коли зрозумів, не хотів втрачати прибуток. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив що вчинив неправильно, обіцяв більше подібного не вчиняти.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 204 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Крім того, постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області від 26 листопада 2024 року визнано речовими доказами: рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIO», рідинні смаки, без марок акцизного податку встановленого зразку, в кількості 2000 штук.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 28 листопада 2024 року було накладено арешт на вказане майно (речові докази).

Згідно висновку експерта №4828-Е від 16 грудня 2024 року, надані на дослідження зразки рідини марок «ELFLIO» без марок акцизного податку, за своїми характеристиками згідно з УКТЗЕД відповідають характеристикам товарної позиції: 2404 «продукти що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначенні для вдихання без горіння: інші нікотиномісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини».

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIO», рідинні смаки, без марок акцизного податку встановленого зразку, в кількості 2000 штук - знищити.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 7572 грн 80 коп, що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта №4828-Е Львівського НДІСЕ МЮ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7572 грн 80 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 366-371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Скасувати арешт майна, а саме: рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIO», рідинні смаки, без марок акцизного податку встановленого зразку, в кількості 2000 штук, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року.

Речові докази рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки «ELFLIO», рідинні смаки, без марок акцизного податку встановленого зразку, в кількості 2000 штук - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1