Провадження № 1-кс/643/5818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , а також перекладача ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 12.01.2018, за підозрою у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 14.10.2025 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 12.01.2018, за підозрою у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором подано клопотання, в якому, посилаючись на лист Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 02.10.2025 за №17451/41888/4.13/8-25/3/2/15-25, у зв`язку з неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 у судовому засіданні через воєнний стан та значну віддаленість від суду, просить провести судове засідання з розгляду клопотання, признане на 15.10.2025 о 11-00 год., у режимі відеоконференції за участю підозрюваного з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перекладач ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Полтави.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, його захисника та перекладача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Забезпечення проведення відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_4 , доручити Шевченківському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, захисника та перекладача - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 12.01.2018, за підозрою у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15.10.2025 о 11.00, провести у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова, ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Шевченківським районним судом м. Полтави.

Доручити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави забезпечити участь перекладача ОСОБА_4 у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із Салтівським районним судом міста Харкова.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема переривання зв`язку чи інші технічні збої, покладаються на учасника, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Шевченківського районного суду м. Полтави.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1