УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд вирішити питання про конфіскацію заборонених речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме мобільного телефону марки «Redmi», модель та IMEI якого встановити не вдалося (будь-які написи відсутні, телефон не вмикається, екран пошкоджений), який було вилучено під час проведення обшуку та огляду особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 2.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 15 години 00 хвилин 16.09.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 2 внутрішнього поста № 1 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 2 будь-яких заяв не зробили. В результаті проведеного обшуку працівниками ВОІР ЗМУ МЮ у Волинській та Рівненській областях, в присутності засудженого ОСОБА_5 , у подвійному дні картонної коробки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель та IMEI встановити не вдалося (будь-які написи відсутні, телефон не вмикається, екран пошкоджений). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_6 , станом на 16.09.2025, в камері № 2 трималися наступні особи: ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , яким за фактом рапорту № 93 від 16.09.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України. В письмових поясненнях вищевказані засуджені пояснили, що вилучений мобільний телефон бачать вперше, його власник та канал надходження в установу їм не відомий.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які тримаються в камері №2 періодично вибували з установи на судові засідання (слідчі дії). Після повернення в установу кожному із них проводили особисті обшуки з роздяганням, в результаті яких заборонених речей та предметів вилучено не було. Також встановлено, що за час тримання в установі засуджені неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв`язку з цим переглянуто журнал №02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї», згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Оскільки засуджені, які тримаються в камері №2 будь-якої інформації про власника і канал надходження мобільного телефону в установу не надали, встановити його не вдалося, що підтверджується довідкою ст. ОУ/ОГ м-ра вн. сл. ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» просить вирішити питання про можливість конфіскації в дохід держави вилученого під час проведення 16.09.2025 обшуку та огляду особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 2.

В судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з`явився, у своєму клопотання просив провести його розгляд за його відсутності та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, матеріали службового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що близько 15 години 00 хвилин 16.09.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 2 внутрішнього поста № 1 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 2 будь-яких заяв не зробили. В результаті проведеного обшуку працівниками ВОІР ЗМУ МЮ у Волинській та Рівненській областях, в присутності засудженого ОСОБА_5 , у подвійному дні картонної коробки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель та IMEI встановити не вдалося (будь-які написи відсутні, телефон не вмикається, екран пошкоджений). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом, поясненням осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_9 , поясненням ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_10 , ст. інсп. (з кінології) ВРІО ст. л-нта вн.сл. ОСОБА_11 протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Наявність в камері заборонених предметів є злісним порушенням вимоги ст. 107 КВК України (засудженим забороняється: - придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії та п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО (ув`язненим і засудженим забороняється: - порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою,- виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі), відповідно до глави 7 розділу VIII ПВР СІЗО, - виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів являється злісним порушенням режиму тримання. Згідно Додатку 1 до ПВР СІЗО вилучений мобільний телефон входить у Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно вимог ч. 4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України та додатку 1 до п. 5 глави 4 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України ув`язненим і засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зві`язку, пейджери тощо).

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.

За таких обставин, клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Вилучений 16.09.2025 під час проведення обшуку та огляду особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 2 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», мобільний телефон марки «Redmi», модель та IMEI якого встановити не вдалося (будь-які написи відсутні, телефон не вмикається, екран пошкоджений), конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя