УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/14289/25

Провадження №1-в/522/478/25

13 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні та приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні та приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року.

06 листопада 2025 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному кладу суду вказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 було визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3-х (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладені упродовж строку пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Разом із тим, судом було встановлено факт наявності описки у резолютивній частині вироку суду в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірних « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, за власною ініціативою було виправлено описку у резолютивній частині зазначеного вироку суду, зазначивши вірно анкетні дані обвинуваченого у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку, а саме « ОСОБА_4 ».

Тобто вимоги, викладені у поданні про виправлення помилки та приведення вироку у відповідніст, судом вирішені у судовому засіданні за власною ініціативою до звернення начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 із поданням.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні та приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 8, 9, 379, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні та приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року - відмовити.

Направити до відома копію ухвали Приморського райнного суду м. Одеси від 04.07.2025 року по справі 522/14289/25 до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1