ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 18.09.2025 о 22 год. 18 хв. до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у в Київській області, ДПП ОСОБА_4 , про те що 18.09.2025 близько 21 год. 55 хв. на автодорозі М-05 «Київ-Одеса» 27 км, поблизу населеного пункту смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, зупинено автомобіль марки «Тойота» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів останнього, виявлено що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27 червня 1996 року Березівським МРЕВ має ознаками підробки, оскільки відсутній голографічний захист та мікро шрифт, а при перевірці по базі ІПНП та НАІС, вказане посвідчення не видавалось.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, «18»вересня 2025 року, в період часу з 23год. 20 хв. по 23год. 55 хв., було проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги М-05 «Київ-Одеса» 27 км, поблизу населеного пункту смт. Глеваха Фастівського району Київської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія на його ім?я серія ОIA №084043, виданого 27 червня 1996 року Березівським МРЕВ, яке було упаковано належним чином до паперового конверту світло-коричневого кольору з написом «Національна поліція України».

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 19.09.2025 року посвідчення водія серія ОIA№084043, виданого 27 червня 1996 року Березівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 18.09.2025 майно - посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого 27 червня 1996 року Березівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1