Провадження № 1-кс/161/6206/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, вилучене 14.10.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон з пошкодженим екраном марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; папка зеленого кольору з документами, а саме медичними довідками щодо придатності до керування транспортного засобу та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та інших в 11 файлах та 7 окремих комплектів документів; записник синього кольору в м`якій обкладинці з чорновими записами; грошові кошти: 1 (одна) грошова купюра номіналом 2000 рублів (російських); 2 (дві) грошових купюри номіналом 1000 рублів (російських); 27 (двадцять сім) грошових купюр номіналом 100 рублів (російських). Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання захисник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_5 ..

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_6 про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

15.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

14.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон з пошкодженим екраном марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; папка зеленого кольору з документами, а саме медичними довідками щодо придатності до керування транспортного засобу та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та інших в 11 файлах та 7 окремих комплектів документів; записник синього кольору в м`якій обкладинці з чорновими записами; грошові кошти: 1 (одна) грошова купюра номіналом 2000 рублів (російських); 2 (дві) грошових купюри номіналом 1000 рублів (російських); 27 (двадцять сім) грошових купюр номіналом 100 рублів (російських).

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 15.10.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 14.10.2025 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон з пошкодженим екраном марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ;

- папку зеленого кольору з документами, а саме медичними довідками щодо придатності до керування транспортного засобу та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та інших в 11 файлах та 7 окремих комплектів документів;

- записник синього кольору в м`якій обкладинці з чорновими записами;

- грошові кошти: 1 (одна) грошова купюра номіналом 2000 рублів (російських); 2 (дві) грошових купюри номіналом 1000 рублів (російських); 27 (двадцять сім) грошових купюр номіналом 100 рублів (російських).

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1