СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002058 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК, ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який фактично перебуває у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє група осіб, учасники якої займаються незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі вчинено за попередньою змовою групою осіб, а також незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу обіг , якого обмежено «канабіс» в особливо великих розмірах, організованою групою.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші встановлені та неустановлені на даний час особи. Так ОСОБА_4 , для перевезення знарядь злочину (речей матеріального світу, що використались для вчинення злочину - добрива, пестициди, тара і.т.д.) а також предметів злочину (наркотичного засобу «канабіс») використовує транспортний засіб марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його безпосередньому користуванні.

28.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 28.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук транспортного засобу марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , в ході проведення якого, серед інших речей вилучено транспортний засіб, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та рослинну речовину, зеленого кольору.

Вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального Кодексу України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім покарання у виді позбавлення волі, передбачається конфіскація майна.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів, що підтверджують використання транспортного засобу марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 вищевказаною особою у свої незаконній діяльності.

Встановлено, що власником даного транспортного засобу являється підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про факт використання даного транспортного засобу свідчать відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме підтверджується протоколами за результатами проведення (негласних) слідчих розшукових дій ( візуальне спостереження).

В судове засідання слідчий не з`явилась, долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно до реєстраційної карти транспортного засобу вищевказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 28.09.2025 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні та може бути конфісковано внаслідок призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 307 КК України, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу 28.09.2025 в період часу з 16 год. 26 хв. до 17 год. 03 хв., а саме на автомобіль марки «SUBARU LEGACY» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1