Єдиний унікальний номер 722/2544/25
Номер провадження 1-в/722/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покаранняу зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність до чинного законодавства України всі наявні вироки відносно засудженого ОСОБА_4 , звільнивши його від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023 року та Оболонського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Покарання призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі вважати відбуте повністю з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22.11.2024 року, на підставі якої ОСОБА_4 від призначеного покарання Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року звільнений від кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що засудженого слід звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироками Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року, Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року та Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. При цьому, зазначив, що ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника виправної колонії та засудженого, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2 ст.74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч.2 ст.74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно досліджених матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, якого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці.

- вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2022 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Крім цього, як встановлено із матеріалів особової справи засудженого, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 року покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння та виключено з резолютивної частини призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Як вбачається із вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, яке мало місце 06.05.2020 року (на суму 349,17 грн.).

Як вбачається із вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, яке мало місце 18.12.2022 року (на суму 1458 грн.) та 19.12.2022 року (на суму 1458 грн.), а також за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, яке мало місце 22.12.2022 року (на суму 1974 грн.).

Як вбачається із вироку Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке мало місце 14.07.2020 року (на суму 975,42 грн.).

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковиний мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051 грн. (2102 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 грн. х 2 = 2102 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як було встановлено вище, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку 06.05.2020 року на суму 349,17 грн., згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року ОСОБА_4 вчинив крадіжки 18.12.2022 року на суму 1458 грн. та 19.12.2022 року на суму 1458 грн. та закінчений замах на крадіжку 22.12.2022 року на суму 1974 грн., а згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку 14.07.2020 року на суму 975,42 грн.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року та вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. При цьому, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, яке на даний час він фактично повністю відбув.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання:

- у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.09.2020 року;

- у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2023 року;

- у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1