Провадження № 1-кс/750/4548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 07.05.2025, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Дізнавач, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, серед іншого, показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 , якого 23.04.2025 він поховав. 02.05.2025 він звернувся до нотаріуса ОСОБА_6 , від якої дізнався, що 19.04.2025 його батько склав заповіт № 165/166, засвідчений нотаріусом ОСОБА_7 ; вказаний заповіт він вважає підробленим; причетною до вчинення кримінального правопорушення вважає ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_1 ), та доньку останньої ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_2 ).

Згідно з протоколом допиту свідка від 08.09.2025 ОСОБА_7 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , відмовилась від надання показань на підставі ч. 3 ст. 65 КПК та ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Допитана як свідок ОСОБА_10 , яка згідно з протоколом допиту від 09.09.2025 користується номером телефону НОМЕР_4 , у тому числі, показала, що 19.04.2025 о 13 год. 00 хв. вона приїхала до квартири, де проживав ОСОБА_5 , а після неї приїхала нотаріус; на місці вже була ОСОБА_11 . Потім прийшли ще одна жінка та чоловік, яких вона раніше не бачила, а також донька ОСОБА_11 . У подальшому нотаріус роздав по аркушу з текстом, а саме їй, чоловіку та жінці; вони по черзі читали в голос надрукований текст. В цей час в приміщенні були присутні всі вищеперераховані особи. Після цього, нотаріус запитала у ОСОБА_5 , що він бажає, на що останній сказав, що бажає скласти заповіт на майно, яке йому належить та яке після його смерті успадкує донька ОСОБА_11 . Після цього вона, невідомі їй чоловік та жінка поставили свої підписи, а вона поїхала у своїх справах.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 за період часу з 00:00 19.04.2025 по 23:59 19.04.2025, та надати старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій та азимуту сигналу; типи з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дата та час тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок коштів, номери карток поповнення рахунку.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 19.04.2025 по 23:59 19.04.2025, та надати старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій та азимуту сигналу; типи з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дата та час тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок коштів, номери карток поповнення рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 16 грудня 2025 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1