overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/631/25
Провадження № 1-кп/0203/934/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.12.2024 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Крім того, потерпілою під час підготовчого судового засідання в порядку ст.ст.127, 128 КПК України подано позовну заяву до обвинуваченого та ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо поданого цивільного позову, суд, враховуючи положення ст.ст.61, 62, 128 КПК України, прийшов до висновку, що цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, був поданий до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для його прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/392/26
Провадження №1-кс/463/750/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.01.2026 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.01.2026 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.01.2026 року.

Призначити скаргу до розгляду на 20 січня 2026 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.01.2026 року (про вчинення кримінального правопорушення,); 2) чи розглянуте така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/7189/25
Провадження № 1-кс/456/24/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

01 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Стрийської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно з заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 січня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Витребувати зі Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

/

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/19/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" січня 2026 р.

У складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той неодноразово і без поважних причин не з`являвся для участі у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження, востаннє на 19 січня 2026 року; належним чином повідомлявся про судовий розгляд, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання відсутній, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та позицію захисника, дослідивши у цій частині матеріали справи щодо виклику обвинуваченого у суд, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , стосовно якого на даний час запобіжний захід не застосовано, на 07 листопада 2025 року та на 19 січня 2026 року не з`явився; повідомлявся судом про засідання суду належним чином, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке у обох випадках повернуто суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (адреса місця реєстрації та проживання обвинуваченого згідно обвинувального акту); заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності, обвинувачений суду не подав; як і заяв (повідомлень) про зміну місця проживання.

Такі обставини дають підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у вказане засідання суду без поважних причин та необхідність застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 січня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області).

Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та процесуальному прокурору - прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Справа №607/1005/26 Провадження №1-кс/607/599/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000985 від 16.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, розлученої, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 13 березня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа № 555/46/26
Номер провадження 1-кс/555/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місцевості у кримінальному N? 0000045 (ЄРДР від 07.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику слідчого відділення ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВПІ N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:006:0192, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також, усіх об?єктів рухомого та нерухомого майна, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, із можливістю залучення експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/966/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09:30 год 20.01.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

У зв`язку з воєнним станом та наявною можливістю обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе судове засідання у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні 20 січня 2026 року о 09:30 год здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 на його електронну адресу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/377/26
Провадження № 1-кп/591/23/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0011282 від 27.06.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло наведене кримінальне провадження з клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011282 від 27.06.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 03 лютого 2026 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаненя задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у певний період доби з 22 год до 06 год, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2026.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом до 08.02.2026.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 639/356/26
Провадження № 1-кп/639/191/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 12.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026, вказана справа розподілена до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21.11.2025 ОСОБА_2 вийшов з-під варти, у зв`язку зі сплатою застави.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 23 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1