Справа № 1-кс/593/357/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000103 від 24 березня 2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 24.03.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Так, 24.03.2025 до відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Підгаєцької міської ради ОСОБА_7 , щодо надходження до міської ради повідомлення старости Завалівського старостинського округу ОСОБА_8 , про вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Завалів, Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області насильницьких дій сексуального характеру її вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Завалів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вночі 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку в спальній кімнаті житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, яке виражалось у вчиненні сексуального насильства, а саме неодноразовому оголенні зовнішніх статевих органів малолітньої ОСОБА_9 їх мацанні та здійсненні непристойних дотиків до них.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 24.03.2025 встановлено, що весною 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на березі річки Золота Липа, що в с. Завалів Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство, яке виразилось в сексуальному насильстві, а саме вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій, внаслідок чого вчинив її зґвалтування, чим порушив права малолітньої на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 24.03.2025 встановлено, що 21.03.2025, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство, яке виразилось у вчиненні сексуального насильства, пов`язаного із вчиненням розпусних дії відносно малолітньої ОСОБА_9 , а саме з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_9 статевого інстинкту цілував її в шию, внаслідок чого заподіяв потерпілій підшкірний крововилив, спричинений поцілунками.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, №0000183 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, №0000184 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України постановою процесуального керівника від 08.07.2025 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000103 від 24.03.2025.

Так, проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до статі 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 разом із малолітньою племінницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони спільно проживали в період часу з 2019 року по 24 березня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 , перебував на березі річки Золота Липа, що в с.Завалів Тернопільського району Тернопільської області, де вони рибалили. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Золота Липа, що в с.Завалів Тернопільського району Тернопільської області, користуючись відсутністю поблизу матері малолітньої ОСОБА_9 , та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, вчинив домашнє насильство, яке виразилось в сексуальному насильстві, а саме вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій, внаслідок чого вчинив її зґвалтування, чим порушив права малолітньої на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства»,згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Окрім цього, відповідно до статі 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час вночі 2023 року, ОСОБА_5 разом із малолітньою племінницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони спільно проживали в період часу з 2019 року по 24 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на ліжку в спальній кімнаті житлового господарства за вище вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим слідством дату та час вночі 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку в спальній кімнаті житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, вчинив домашнє насильство, яке виражалось у вчиненні сексуального насильства, а саме неодноразовому оголенні зовнішніх статевих органів малолітньої ОСОБА_9 їх мацанні та здійсненні непристойних дотиків до них.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Окрім цього, відповідно до статі 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2025 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 разом із малолітньою племінницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони спільно проживали в період часу з 2019 року по 24 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на дивані в спальній кімнаті житлового господарства за вище вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 березня 2025 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на дивані в спальній кімнаті житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, вчинив домашнє насильство, яке виразилось у вчиненні сексуального насильства, пов`язаного із вчиненням розпусних дії відносно малолітньої ОСОБА_9 , а саме з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_9 статевого інстинкту цілував її в шию, внаслідок чого заподіяв потерпілій підшкірний крововилив, спричинений поцілунками.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права потерпілої малолітньої ОСОБА_9 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 24.03.2025 ОСОБА_5 08.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 24.03.2025, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2025, яка повідомила про те, що бачила як її чоловік ОСОБА_5 цілується «по-дорослому» з дочкою ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2025, яка вказала, що під час спілкування ОСОБА_9 з психологом ОСОБА_12 малолітня потерпіла розповіла психологу про її розбещення вітчимом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2025, яка вказала, що під час спілкування з малолітньою ОСОБА_9 остання розповіла про її розбещення вітчимом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025, яка вказала, що під час спілкування із ОСОБА_10 остання їй повідомила, що в її малолітньої дочки ОСОБА_9 «сексуальні стосунки із її спів жителем ОСОБА_5 »;

-висновком №307 від 23.05.2025 за результатами проведеної судово- медичної експертизи малолітній ОСОБА_9 під час якої виявлено порушення цілісності дівочої перетинки, яке мало місце давно і встановити терміни цього порушення неможливо.

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 проведеним із застосуванням відеозапису від 01.05.2025, яка підтвердила факти вчинення злочинних дій від щодо неї її вітчимом ОСОБА_5 ;

-висновком експертів №445 від 29.05.2025 за результатами проведеної психолого-психіатричної експертизи, якою встановлено пережиті психотравмувальні події внаслідок вчинених злочинних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 її вітчимом ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду мобільного телефону яким користувалася малолітня потерпіла ОСОБА_9 в мобільному застосунку якого виявлено спілкування між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, свою вину не визнав.

Враховуючи складність вказаного провадження, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 24.03.2025 завершується 01.11.2025, проте завершити досудове розслідування у ньому до вказаного строку неможливо, оскільки не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного завершення досудового розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановленого ОСОБА_5 26.03.2025 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, однак 08.10.2025р. підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції затримано в с.Завалів Підгаєцької териооіральної громади Тернопільського району Тернопільської області на виконання ухвали слідчого судді Бережанського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано інформацію про звільнення ОСОБА_5 з військової служби, його характеристику під час проходження ним військової служби, або вчинення ним кримінального правопорушення, як військовослужбовцем, в тому числі, передбаченого ст.407 КК України.

Окрім цього, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно встановити можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, окрім вже допитаних.

Також, з метою встановлення змісту та значення повідомлень написаних підозрюваним ОСОБА_5 малолітній потерпілій ОСОБА_9 , які були виявлені під час огляду в застосунку мобільному телефоні потерпілої необхідно призначити семантико-текстуальну експертизу.

Вказані слідчі дії неможливо було провести раніше, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 24.03.2025 постановою слідчого від 15.08.2025 зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний проходив військову службу за мобілізацією в ЗСУ, що перешкоджало проведенню подальшого досудового розслідування, та відновлено 08.10.2025р.

Разом з тим, до моменту зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилися першочергові слідчі дії спрямовані на встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Для виконання слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує об`єктивна необхідність продовжити строк досудового розслідування, у відповідності до ч.3 ст. 294 КПК України, - до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є об`єктивна необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 24 березня 2025 року терміном на 4 місяці, для виконання слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 24 березня 2025 року до чотирьох місяців.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1