Справа № 283/3368/25
провадження №1-кс/283/661/2025
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 30 грудня 2025 року в ЄРДР за № 0000165 за ч.1 ст.309 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 29.12.2025 близько 13 год 03 хв на автомобільній дорозі зі сполученням «Малин-Черняхів-Житомир» за координатами 50.75444 Пн., 29.21547 Сх., для здійснення перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав ізольований згорток з наркотичним засобом.

За даним фактом 30.12.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 29.12.2025 у період часу з 14 год 23 хв по 14 год 29 хв було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі зі сполученням «Малин-Черняхів- Житомир» за координатами 50.75444 ОСОБА_5 , в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав ізольований згорток з наркотичним засобом, який поміщено до спец пакету № CRІ11227804.

Вилучений ізольований згорток з наркотичним засобом, який поміщено до спец пакету № CRІ11227804 - є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2025 ізольований згорток з наркотичним засобом, який поміщено до спец пакету № CRІ11227804 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000165 від 30 грудня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування, на:

ізольований згорток з наркотичним засобом, який поміщено до спец пакету № CRI11227804.

Визначити місце зберігання ізольованого згортку з наркотичним засобом, який поміщено до спец пакету № CRI11227804 в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних, а також їх аналогів в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя