ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1456/25 Номер провадження 11-сс/814/432/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 02 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування мотивів ухваленого рішення слідчий суддя вказав на те, що у поданій заяві про вчинення злочину від 16.01.2025 скаржником не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зміст заяви не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, тому вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР.

Зауважив, що наведені заявником доводи зводяться до непогодження із процесуальними рішеннями, а порядок оскарження таких судових рішень передбачений процесуальним законодавством, а відтак не можуть слугувати підставами для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки переслідують мету ініціювання кримінального провадження та проведення досудового розслідування поза межами належної правової процедури.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Під час апеляційного перегляду скаржник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засідання при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 02 квітня 2025 року.

Апеляційний розгляд призначено на 16-00 годину 14 жовтня 2025 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, скаржник ОСОБА_6 на даний час знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор". Оскільки скаржник ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та переведення його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» є тривалою процедурою, а тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести його з участю скаржника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про його етапування, однак з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, апеляційний суд вважає доцільним призначення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 02 квітня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Апеляційний розгляд призначено на 16-00 годину 14 жовтня 2025 року.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю скаржника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4