Справа№751/5911/24
Провадження №1-в/751/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2024 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2024 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 02.10.2024 року. За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 1 раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений йому день без поважної на те причини, а саме 22.10.2024 p., за що йому було винесено письмове попередження. Згідно перевірки по обліках Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП., за що йому також було винесено письмове попередження. Згідно перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності за 2-й квартал 2025 р. стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та обов`язки згідно вироку суду не порушував. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування виконав. Іспитовий строк закінчився 27.08.2025 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі; подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України, закінчився, за цей час засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1