Провадження № 1-кп/161/1474/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 08.11.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, працюючого барменом у ТОВ Гранд Персона», раніше судимого, зокрема:

- 21.08.2025 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.11.2025 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025 року залишений без змін.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 07 листопада 2025 року близько 23 години 35 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок №1, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва та рубець, який являє собою слід зажившої ранки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 07.11.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. П.Грушевського, 1 наніс потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачено суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває малолітня дитина, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину разом з тим, раніше судимий, а саме 21.08.2025 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт , із застосування положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи невідбуту частину покарання у виді обмеження волі , із застосуванням положень, передбачених ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025, із розрахунку, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки обвинуваченого на облік у виправному центрі.

Речові докази у справі:

-Флеш накопичувач зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1