1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9316/25 1-кс/335/3288/2025
30 вересня2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2023 у справі №331/4770/22 (провадження 3/331/110/2023) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Протягом 2024-2025 років ОСОБА_5 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували справи про адміністративні правопорушення справа №337/1885/25 (провадження 3/337/573/2025), №337/2852/25 (провадження 3/337/845/2025), стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення №337/1885/25 (провадження 3/337/573/2025), №337/2852/25 (провадження 3/337/845/2025), стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. 29.09.2025 від голови суду надійшла відповідь на судову повістку, в якій зазначено, що матеріали справи №331/4770/22 (3/331/110/2023), тимчасовий доступ до якої простить надати слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розгляд клопотання просила провести за відсутності уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести зазначені обставини у інший спосіб неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №337/1885/25 (провадження 3/337/573/2025), №337/2852/25 (провадження 3/337/845/2025), стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів, що в них містяться, та вилучити (здійснити виїмку) таких копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 30.11.2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1