СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002817 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.09.2025, в ході проведення огляду місця події (трупу), який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 та майно вилучене 15.09.2025 в ході проведення в порядку ст. 208 КПК особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002817 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 21: 30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі 10-го поверху, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 біля порогу квартири АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: пістолет ПМР № НОМЕР_1; магазин; шість набоїв; рушниця «PREDATOR» № НОМЕР_2; правий налічник вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 довжиною 204 см., із плямами речовини бурого кольору та двома вогнепальними пошкодженнями на висоті 155 см; сумка чорного кольору із вмістом особистих речей, зокрема: документи на ім`я ОСОБА_6 , каблучки, косметички, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX»; змив РБК з поверхні пістолету, змив спиртовою серветкою із обличчя трупу, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки трупа; волосся із РБК зі стіни на висоті 172 см., змив зі стіни на спиртову серветку на висоті 155 см., змив РБК зі стіни на висоті 155 см., змив із правої та лівої руки трупа, дактилокарта трупу.

В подальшому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гільза червоного кольору із маркуванням «2314 MAG 70 мм; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження; сім пакетів із пазовим замком з вмістом речовини рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; полімерна коробка білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, шкатулку золотистого кольору із вмістом речовини рослинного походження, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, гранатометний постріл «ВОГ 25М» у кількості 3 шт., підривач УЗРГМ у кількості 3 шт., набої калібру 9 мм у кількості 141 шт., набої калібру 5,56 мм у кількості 90 шт.

15.09.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: телефон марки «Iphone 11», шнурки, футболка сірого кольору, штані темно-синього кольору, змиви з лівої та правої долоней, зрізи нігтових пластин з правої та лівої руки.

15.09.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002817 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2025 вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном,

- яке було вилучене 15.09.2025, в ході проведення огляду місця події (трупу), який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет ПМР № НОМЕР_1 ; магазин з пістолету; рушниця «PREDATOR» № НОМЕР_2; правий налічник вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 довжиною 204 см., із плямами речовини бурого кольору та двома вогнепальними пошкодженнями на висоті 155 см; сумку чорного кольору із вмістом особистих речей, зокрема: документи на ім`я ОСОБА_6 , каблучки, косметички, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX»;

- яке було вилучене 15.09.2025 в ході проведення в порядку ст. 208 КПК особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телефон марки «Iphone 11», шнурки, футболка сірого кольору, штані темно-синього кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1