Провадження по справі № 1-кс/752/8387/25
У Х В А Л А

іменем України

"14" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002703 від 18.09.2025

за участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5

встановив:

3- жовтня 2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання: про усунення порушень при внесенні відомостей до ЄРДР від 18.09.2025, проведення процесуальних дій від 22.09.2025, визнання його потерпілим від 22.09.2025, призначення судово-економічної експертизи від 23.09.2025, витребування документів та отримання тимчасового доступу до речей та документів від 23.09.2025, проведення додаткових процесуальних дій та зміну кваліфікації від 25.09.2025, при значення судово-психіатричної експертизи від 25.09.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого підтримав. Вважає, що слідча мала розглянути клопотання у строки та порядку, визначені ст. 220 КПК України, але не зробила цього. Просив зобов`язати слідчу розглянути його клопотання у порядку та строки передбачені ст. 229 КПК України. Також надав відповіді начальника відділення №1СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в яких він повідомляє ОСОБА_8 , що його клопотання будуть розглянуті слідчим після того, як вирішиться Голосіївського окружна прокуратури визначиться із підслідністю даного кримінального провадження.

Слідча Голосіївського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 в судове засіданні не звилася. Направила лист, у якому просила закрити провадження, у зв`язку з тим, що підслідність даного провадження визначена за Печерським УП ГУНП у м.Києві.

На звернення слідчого судді з приводу підслідності даного провадження, від Голосіївської окружної прокуратури надійшла відповідь, в якій також вказано про те, що постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 06.10.2025, підслідність кримінального провадження № 0002703 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визначена за Печерським УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність даної скарги має визначатись за місцем знаходження органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якою здійснюється досудове розслідування.

З поданих до скарги документів та відповідей за запис слідчого судді, встановлено, що постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 06.10.2025 підслідність кримінального провадження № 0002703 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визначена за Печерським УП ГУНП у м. Києві.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в порядку здійснення судового контролю під час досудового розслідування.

Враховуючи, що дана обставина була виявлена після відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку з її непідсудністю слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Під час вирішення питання про можливість оскарження цієї ухвали, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 3, 7, 9, 24, 26, 132, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002703 від 18.09.2025

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1