Справа № 159/8099/25
Провадження № 1-кп/159/645/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінального процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 розпочате 03.01.2022 за повідомленням ОСОБА_4 по те, що у період часу з 17.00 години по 18 годину 2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Ковель, вул. Незалежності, 35, на території Свято Михайлівської церкви, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва марки «Canoda» срібного кольору, чим сприщила ОСОБА_4 , 1980 року народження, майнової шкоди на суму 6000 гривень.

У даній справі під час дізнання 02.01.2022 проведений огляд місця події, допитаний потерпілий, 25.01.2022 проведений огляд місця події за місцем виявлення викраденого велосипеда, проводились передбачені ст.300 КПК України заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, становить три роки (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила даний проступок об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2022 на речові докази скасувати.

Долю речових доказі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 107, 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2022 на речові докази, скасувати.

Речові докази:

- велосипед марки «Canoda», залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Skott», який зберігається в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1