20.01.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/355/26
Провадження № 1-кс/644/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026, а саме:полімерну ємність з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000037, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2026 о 14:10 надійшло повідомлення про те, що працівниками ВСП та поліції на тимчасовому блок-посту, який розташований на 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено полімерну ємність з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну.

14.01.2026 в період часу з 15:29 до 15:36 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на тимчасово утвореному блок-посту, який розташований на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено полімерну ємність з речовиною рослинного походження.

Вище вказану полімерну ємність з речовиною рослинного походження, вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вилучену в нього наркотичну речовину він знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості за даним фактом 15.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

15.01.2026постановою дізнавача полімерну ємність з речовиною рослинного походження, вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії, вилучені під час огляду місця події 14.01.2026, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 14.01.2026 є тимчасово вилученим майном та предметами, що мають доказове значення.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 14.01.2026, а саме: полімерну ємність з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000000, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 14.01.2026 у період часу з 15-29 до 15-36 речовину рослинного походження у полімерному пакеті, який вилучено в ході огляду місця події 14.01.2026 полімерну ємність з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії.

15.01.2026постановою дізнавача полімерну ємність з речовиною рослинного походження, вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії, вилучені під час огляду місця події 14.01.2026, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026, а саме:полімерну ємність з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP 1201098 з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1