печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002876 від 31.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.190, ч. ч. 4, 5 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, яке 31.10.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.06.2024.

Слідчий вказує, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою, вчиняють незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, що належало літнім померлим особам або особам, які тривалий час перебувають за кордоном. Для вчинення вказаних злочинів вказана група осіб підшукують підставних осіб, здійснюють підроблення офіційних документів - довіреностей, договорів купівлі-продажу, дарування, заповітів та інших документів. Після чого, шляхом використання вказаних підроблених офіційних документів, відчужують об`єкти нерухомого майна, а отримані кошти розподіляють між учасниками групи.

03.09.2024 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у пр. № 1-кс/759/5425/24 ун. № 759/16021/24 від 06.08.2024, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснено вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок та садового будинку від 30.12.2022, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що посвідчені 30.12.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також заяви ОСОБА_5 від 30.12.2023.

14.10.2025 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , з метою встановлення осіб, якими було виконано підписи та рукописні написи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вказаних договорах купівлі-продажу та заявах, що стали підставою для відчуження зазначених об`єктів нерухомого майна призначено судові почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2025 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5

№ 1734-95/2025.01-5 про надання додаткових зразків почерку та підпису.

Від надання експериментальних зразків почерку та підпису для експертизи ОСОБА_5 відмовилась.

При цьому, встановлено, що 06.11.2024 за ОСОБА_5 ікторівною у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі укладеного договору зареєстровано право власності на транспортний засіб «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Виходячи з вищевикладеного, наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що 06.11.2024 стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 транспортного засобу «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення їх оригіналів, оскільки вони містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідні слідству для проведення судових почеркознавчих експертиз, та будуть використанні як докази стороною обвинувачення під час здійснення подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, 14.10.2025 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: майору поліції ОСОБА_8 , полковнику поліції ОСОБА_9 , полковнику поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУ поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які 06.11.2024 стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1