ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/31/25 Справа № 691/93/23 Категорія: ч. 1 ст. 161 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Черкась-кого апеляційного суду від 11.09.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволене клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.06.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000037 від 2.02.2022 р. стосовно ОСОБА_7 скасовано та його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України скасовано, судові витрати за проведення експертизи у сумі 16 234, 22грн. стягнені з ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: зображення скриншотів коментарів під дописом в соціальній мережі «Facebook» на 12 аркушах, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишені при матеріалах справи.

Резолютивна частина ухвали оголошена 11.09.2025 р., повний текст ухвали оголошено 16.09.2025 р.

При виготовленні друкованого тексту судових рішень (резолютивної частини та повного тексту) апеляційним судом допущено технічну описку, а саме було проголошено рішення стосовно апеляційних скарг під фіксацію судового процесу, а в письмовому вигляді рішень суду стосовно апеляційних скарг у тексті не надруковано, тому вказана описка є технічною і підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду, що відповідно до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала доводи своєї заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті за заявою прокурора, оскільки описка при ухваленні рішення є очевидною, її виправлення не погіршує права обвинуваченого та не стосується змісту ухваленого рішення, а тому доповнити в резолютивній частині ухвал після слів «при матеріалах справи» реченням наступного змісту: «Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 зі змінами, захисника ОСОБА_6 з доповненням та захисника ОСОБА_9 зі змінами задовольнити частково».

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Доповнити ухвалу Черкаського апеляційного суду від 11.09.2025 р. в резолютивній частині ухвал після слів «при матеріалах справи» реченням наступного змісту: «Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 зі змінами, захисника ОСОБА_6 з доповненням та захисника ОСОБА_9 зі змінами задовольнити частково».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді