Провадження № 1-кп/761/3380/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001388, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001388 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , 18.04.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені закладу «Весела Кума», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, вступила в словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

Так, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , 18.04.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені закладу «Весела Кума», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1. передбачаючи можливість настання наслідків для здоров`я особи, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_4 не менше 7 ударів дерев`яним предметом, схожого на палицю по різним частинам тіла, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого передпліччя: перелом ліктьової кістки, що має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я); синці - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у середню третину передпліччя, на тильній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, в проекції внутрішнього краю правої лопатки, в поперековій ділянці зліва, садна в потиличній ділянці справа, які утворились внаслідок дії тупого предмету.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме перелом ліктьової кістки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про відмову від обвинувачення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 122 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0001388 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001388 від 19.04.2025 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 01.05.2025 у справі №761/16363/25, а саме, на: дерев`яний предмет коричневого кольору, приблизної довжини 30 см., з обох боків якого розташовані написи чорного кольору «Во имя отца» «От Матвея», «От Луки», «От меня Аминь», який поміщено до спец пакету WAR 1630276.

Речові докази:

-дерев`яний предмет коричневого кольору, приблизної довжини 30 см., з обох боків якого розташовані написи чорного кольору «Во имя отца» «От Матвея», «От Луки», «От меня Аминь», який поміщено до спец пакету WAR 1630276 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1