overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/8334/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000500,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , в якому просив забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В зв`язку з цим, враховуючи, що представник скаржника не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у м. Кривий Ріг для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/8334/25, провадження №1-кс/0203/5032/2025, призначене на 01 грудня 2025 року о 12-15 г. та всі наступні судові засідання, за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1117/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17.12.2025 о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5063/22
Провадження № 1-кс/496/2000/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, внесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3473/25
Номер провадження 1-в/950/60/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

26 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначена заява засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні останній просив надання йому безоплатного захисника, оскільки він не може самостійно оплатити послуги адвоката, але бажає скористатися правом на захист.

Прокурор проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, виходячи з засад кримінального провадження, відповідно до яких обвинувачений (засуджений) повинен бути забезпечений правом на захист, суд вважає необхідним залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника для захисту прав засудженого ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2025 о 13:30 год. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська область.

Копію даної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5553/25
Провадження № 1-кс/589/1158/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

24 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання заявника ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 26 листопада 2025 року о 12 год. 50 хв., проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з участю заявника ОСОБА_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11891/25

№ 1-кп/183/2548/25

21 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 19.11.2025, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 19.11.2025,стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 19.11.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 26 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1899/25
Номер провадження 1-кп/194/285/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 24 грудня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3824/24
Провадження № 1-в/346/41/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25 листопада 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Коломийського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськиї робіт, виправих робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськиї робіт, виправих робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024, головуючим суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2025 № 01-11/362/2025 призначено повторний авторозподіл даної судової справи у зв`язку із смертю судді ОСОБА_3 та відрахуванням її із складу суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, головуючим суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Отже, вважаю за необхідне дане подання прийняти до свого провадження та призначити у справі судовий розгляд, з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 319 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження подання провідного інспектора Коломийського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськиї робіт, виправих робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд подання у відкритому судовому засіданні на «03» грудня 202 5 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження, а саме: представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/6754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з процесуальним прокурором щодо розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 18.02.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ч.5 ст.401 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому просив провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання.

Відповідно до пп.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 18.02.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ч.5 ст.401 КК України, з прокурором ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Судове засідання призначено на 27.11.2025 о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 17.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20 листопада 2025 року до суду надійшов супровідний лист з Харківського апеляційного суду, до якого додано доповнення до апеляційної скарги від 09.11.2025 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №638/22379/24, для приєднання до матеріалів справи.

24 листопада 2025 року вказаний супровідний лист та додані до нього документи передано канцелярією та отримано суддею ОСОБА_1 .

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги від 09.11.2025, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_2 подане доповнення до апеляційної скарги від 09.11.2025.

Керуючись ст. ст. 7,26 КПК України, суд,-

постановив:

Доповнення до апеляційної скарги від 09.11.2025 повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/931/23
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною заявою та просить роз`яснити судове рішення у справі №284/931/23 від 22 вересня 2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву, в якій просить судове засідання відкласти, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, решта потерпілих про причину неявки не повідомили. Відомості про вручення належним чином судової повістки засудженому ОСОБА_9 , який відбуває покарання у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що засуджений не повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, що перешкоджає розгляду заяви, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №284/931/23 від 22 вересня 2023 року відкласти на 10 годину 11 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

26 листопада 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001967 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001967 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2

26.11.2025 працівниками поліції до Фастівського міськрайонного суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки підстави передбачені ст. 335 КПК України, які слугували для оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження укримінальному провадженні № 0001967 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити засідання на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2025 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1