У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

09.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000144 від 2 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що в провадженні підрозділу дізнання Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 2 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000144 за ознакою кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Так, 1 грудня 2025 року надійшов рапорт від о/у СКП Жмеринського РВП ОСОБА_4 про те, що йому було доручено провести перевірку за матеріалами, зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3509 від 29 листопада 2025 року, а саме за зверненням ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка звернулася із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який є помічником настоятеля католицького храму. Зі слів заявниці, 29 листопада 2025 року близько 15-00 год зазначений чоловік застосував фізичну силу до її сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: схопив його однією рукою за шию, завдав удару коліном у праву ногу, ображав, принижував та звинувачував у пошкодженні вбиральні, розташованої на території костелу.

Відповідно до виписки історії хвороби стаціонарного хворого № 12108 (черепно-лицьове відділення) ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 29 листопада 2025 року по 2 грудня 2025 року із діагнозом: травма передньої поверхні шиї, гортані.

У зв`язку з вище викладеним, встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень буде можливе після вивчення медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29 листопада 2025 року по 2 грудня 2025 року.

Враховуючи те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати медичну документацію, а саме: історію хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зафіксований перебіг хвороби та отриманні ним тілесні ушкодження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, дізнавач просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку дізнавач не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання дізнавача можливо провести у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників медичного закладу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 Кримінального процесуального кодексу України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000144 від 2 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована у АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 12108, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_10