Справа№751/9351/24
Провадження №1-кп/751/75/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000907 від 09.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на

утриманні не має, не працюючого, судимого:

27.03.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за

ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з

іспитовим строком 1 рік;

22.10.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за

ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс позбавлення волі;

29.01.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова

за ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців

позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 11.10.2006, невідбутий термін 6 місяців 29 днів;

03.12.2007 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за

ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 04.12.2008 за відбуттям строку покарання;

15.10.2009 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за

ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений

03.06.2011 за відбуттям строку покарання;

27.02.2012 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за

ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

звільнений 03.04.2015 за відбуттям строку покарання;

14.12.2015 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за

ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком 2 роки;

20.01.2016 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України

до 3 років позбавлення волі;

29.02.2016 вироком Чернігівського районного суду за ч.2 ст. 185,

ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.04.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України

до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

25.07.2016 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок

змінено, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України;

звільнений 22.10.2018 за відбуттям строку покарання;

11.02.2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за

ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

звільнений 14.01.2021 за відбуттям строку покарання;

27.08.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 01.03.2024 за відбуттям строку покарання;

11.06.2025 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

05.11.2025 вироком Чернігівського районного суду за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; без зареєстрованого постійного місця проживання фактично прожива-

ючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , зобов`язавшись, що не буде звертатися на лікування в інші медичні заклади з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних або психотропних лікарських засобів, шляхом підписання 29.04.2024 у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ЄЙД» (далі - ТОВ «МЕД ЄЙД»), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 41, відповідного інформування пацієнта ТОВ «МЕД ЄЙД», де йому було призначено препарат Methadoni 25 mg в рамках замісної підтримувальної терапії, який він почав отримувати у вказаному закладі охорони здоров`я з 29.04.2024, діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів в обсязі, що перевищує призначений за програмою замісної підтримувальної терапії, з мотивів отримання їх у власне володіння, у невстановлений досудовим слідством час періоду з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 21.05.2024, перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (далі - КНП «ЧОПНЛ»), розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, у порушення вимог підпункту 1 абзацу 1 пункту 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 200 від 27.03.2012, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.2012 за №889/21201, не повідомивши ТОВ «МЕД ЄЙД» про необхідність отримання замісної підтримувальної терапії в закладі охорони здоров`я, розташованому в іншій адміністративно-територіальній одиниці, звернувся до КНП «ЧОПНЛ» із заявою про отримання наркотичного засобу Метадон гідрохлорид, приховавши при цьому факт отримання ним замісної підтримувальної терапії в ТОВ «МЕД ЄЙД».

Тим самим, шляхом вчиненого в зазначений спосіб шахрайства ОСОБА_5 в рамках замісної підтримувальної терапії, призначеної КНП «ЧОПНЛ», перебуваючи в приміщенні зазначеного закладу охорони здоров`я за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, заволодів наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), наступними масами у невстановлений досудовим слідством час періоду з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин: 22.05.2024 - 0,9 г, 31.05.2024 - 1,0 г, 10.06.2024 - 1,0 г, 20.06.2024 - 0,7 г, 27.06.2024 - 0,8 г, 05.07.2024 - 1,0 г, 15.07.2024 - 1,0 г, 25.07.2024 - 0,7 г, 09.08.2024 - 1,0 г та 19.08.2024 - 1,0 г, загальною масою 9,1 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 308 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно він внаслідок вживання опіоїдів наприкінці квітня 2024 року розпочав лікування на платній основі за програмою замісної підтримувальної терапії у місті Києві у ТОВ «МЕД ЄЙД», під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон», що містить в своєму складі наркотичний засіб, метадон (фенадон). Однак, призначеного дозування не вистачало, тому дізнавшись про функціонування безкоштовної програми замісної підтримуючої терапії у ЧОПНЛ, вирішив цим скористатись та 22.05.2024 став на таку програму у м. Чернігові. При цьому знав, що на двох програмах одночасно перебувати неможна, тому лікарям не повідомляв, що отримує наркотичний засіб метадон у двох медичних закладах одночасно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, а також видом, кількістю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадона (фенадона), яким він незаконно заволодів шляхом шахрайства за кожним з епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 308 КК України заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненному у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 308 КК України належить до категорії тяжких злочинів, обсяг, вид та кількість наркотичного засобу, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, до адміністративної відповідальності притягався 09.05.2024 за ч.1 ст. 127 КУпАП, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 16.12.2002 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 13.05.2024 року отримує замісну підтримуючу терапію препаратом «метадон», обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст. ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення основного покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та конфіскації майна, які передбачені санкцією ч. 2 ст. 308 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене до його засудження 05 листопада 2025 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025.

Оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати у розмірі 2271 грн 84 коп у відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 100, 124, 368-371, 373-376, 393-395, 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 308 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточно призначеного основного покарання відбуте частково покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000907 від 09.08.2024 року в розмірі 2271 грн 84 коп (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000907 від 09.08.2024 року:

- два блістери із 18 пігулками, три блістери із 25 пігулками «Метадон ЗН», - знищити;

- лист призначень № 257 на ім`я ОСОБА_5 , лист призначень на ім`я ОСОБА_5 , заяву на ім`я ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого № 140306296 (зі всією додатковою документацією), заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого № 257 (із всією додатковою документацією), заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1