Єдиний унікальний номер 728/2956/25
номер провадження № 1-кп/728/197/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000094 від 19.10.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення «Ощадбанк», яке розташоване по вул.Дружби,2 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, знайшов на тротуарі прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошку білого кольору, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Далі ОСОБА_6 висипав порошок з вищевказаного пакетика в паперовий згорток чорно-білого кольору та за допомогою трубки білого кольору з чорними полосами, яка у нього була, вжив частину порошку шляхом куріння, після чого вищевказаний пакетик, паперовий згорток чорно-білого кольору із вмістом порошку білого кольору та трубки білого кольору з чорними полосами, він поклав до своєї чоловічої сумки, яка була одягнена на нього через плече, тобто став незаконно його зберігати для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

У подальшому, 18.10.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, по вул.Соборності в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, близько 22:07 год. порушив правила ПДР, у зв`язку з чим був зупинений напроти будівлі №64 AVL CENTER працівниками СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у яких при перевірці документів виникла підозра щодо зберігання ним наркотичних засобів, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано СОГ, по приїзду якої ОСОБА_6 в ході ОМП, за його письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик, паперовий згорток чорно-білого кольору із вмістом порошку білого кольору та трубки білого кольору з чорними полосами. Вилучена у ОСОБА_6 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Маса PVP становить 0.2147 г.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він одного разу ввечері біля Ощадбанку знайшов пакетик з психотропною речовиною, яку забрав та поклав до своєї сумки та частину вжив шляхом куріння. Після цього, коли він їхав автомобілем його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказану речовину. Мети збуту її він не мав. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 2024 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, не працює, раніше не судимий, інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його молодий вік та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази у справі:

1) психотропну речовину PVP загальною масою 0.2147 г, прозорий поліетиленовий пакетик, паперовий згорток чорно-білого кольору та пластикову трубку білого кольору з чорними полосами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) диск з відеозаписом зі службових боді-камер працівників СРПП залишити у матеріалах кримінального провадження №0000094.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1