Провадження №1-кп/523/1801/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2025 м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001134 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, 02.05.2025 близько 14 год. 30 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку №78 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№ 1, 2, 4, 5, 8 де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на нижній поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 339 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на суму 3642 гривні 55 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.05.2025 близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку №72 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№ 1, 3, 4, 5, де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на нижній поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 330 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на суму 3545 гривень 85 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.05.2025 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку №70 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№ 1, 2, 4, 6, де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на нижній поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 335 метрів. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на суму 3599 гривень 57 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.05.2025 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку №25 по вулиці Марсельська у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№ 1, 3, 4, 6, де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на нижній поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 340 метрів. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на суму 3653 гривні 30 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.05.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку №84/2 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№ 1, 3, 4, 6, де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на нижній поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 333 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на суму 3578 гривень 08 копійок без ПДВ.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрадав майно потерпілого. Позов визнав у повному обсязі.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що знає про введення в країні військового стану. В травні місяці 2025 року ходив по прадних по вул. Семена Палія та Марсельській м. Одеси та придивися де можна викрасти кабелі. Цими адресами виявилися будинки які зазначені в обвинувальному акті. Кабелі хотів викрасти для того, щоб продати та купити приставку «Плейстейшн».

Так, 02.05.2025 приблизно в 14 30 год. він прийшов за адресою: вул.Семена Палія, 78 де заходячи в під`їзди 1,2,4,5,8 за допомогою ножа на верхньому поверсі (9-му) перерізав кабелі спускався на перший та витягував їх з шахти кабелю. Взяв приблизно 339 метрів. В полі на вул. Паустовського обпалив кабелі та здав на пункт прийому металолому.

07.05.2025 о 9 год 20 хв. він прийшов за адресою: вул.Семена Палія, 72 де заходячи в під`їзди 1,3,4,5 за допомогою ножа на верхньому поверсі (9-му) перерізав кабелі спускався на перший та витягував їх з шахти кабелю. Взяв приблизно 330 метрів. В полі на вул.Паустовського обпалив та здав на пункт прийому металолому.

12.05.2025 о 15 год 00 хв. прийшов по адресу Семена Палія, 70 де заходячи в під`їзди 1,2,4,6 за допомогою ножа на верхньому поверсі (9-му) перерізав кабелі спускався на перший та витягував їх з шахти кабелю. Взяв приблизно 335 метрів. В полі на вул.Паустовського обпалив та здав на пункт прийому металолому.

19.05.2025 о 10 год 30 хв. прийшов по адресу Марсельська, 25 де заходячи в під`їзди 1,3,4,6 за допомогою ножа на верхньому поверсі (9-му) перерізав кабелі спускався на перший та витягував їх з шахти кабелю. Взяв приблизно 340 метрів. В полі на вул.Паустовського обпалив та здав на пункт прийому металолому.

23.05.2025 о 13 год 00 хв. прийшов по адресу Семена Палія, 84/2 де заходячи в під`їзди 1,3,4,6 за допомогою ножа на верхньому поверсі (9-му) перерізав кабелі спускався на перший та витягував їх з шахти кабелю. Взяв приблизно 333 метрів. В полі на вул.Паустовського обпалив та здав на пункт прийому металолому. У скоєному кається, шкоду відшкодує, так вчиняти більше не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілого представник якого не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Мотиви зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриття злочинів.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, позиції потерпілого, не погашення матеріального збитку, в межах встановлених інкримінованою статтею Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбуття з іспитовим строком.

8. Підстави для задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так як своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки (майнову шкоду) потерпілому, яка полягає у втраті майна, вказана сума має бути стягнута з обвинуваченого на користь Позивача у повному обсязі.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

9.1 Так як наразі ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні запобіжний захід обвинуваченому обирати не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухваленні вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ НВП «Тенет» , матеріальну шкоду у розмірі 18019,35 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1