Справа № 129/2971/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1060/2025
У Х В А Л А

17.10.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Гайсин клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000379 (витяг від 22.08.2025 р.),

Установив:

У клопотанні прокурора порушується питання про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242 240 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_5 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов`язків закінчується 20.10.2025 р., без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, до закінчення досудового слідства ще не завершена судова біологічна експертиза, обвинувальний акт ще до суду не направлено, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

За змістом ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242 240 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_5 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов`язків закінчується 20.10.2025 р., без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, до закінчення досудового слідства ще не завершена судова біологічна експертиза, обвинувальний акт ще до суду не направлено, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, то визнаю за необхідне продовжити щодо нього строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків терміном на 2 місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого, - запобіжний захід в частині продовження строків на два місяці дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р., у зв`язку з внесенням застави на строк з 17.10.2025 р. по 15.12.2025 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу уповноважених осіб органу досудового слідства та суду;

- повідомляти уповноважених осіб органу досудового слідства та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.179 КПК України).

Строк дії ухвали з 17.10.2025 р. 11:50 год. по 15.12.2025 р. 11:50 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: