Номер провадження:1-кс/521/4123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670 від 17.07.2025 року відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділенням Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000670 від 17.07.2025 року. Прокурорами Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що до відділення поліції надійшла заява ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які з 14.07.2025 по теперішній час, маючи умисел на вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, під не існуючим приводом повернення грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим вимагають грошові кошти у сумі 15 000 доларів США.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, якими виявились - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . Вказаних осіб 20.08.2025 року було затримано та 21.08.2025 року вручено та повідомлено про підозру. На даний час відносно підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою (без визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу).

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670 від 17.07.2025 року, спливає до 21.11.2025 року.

Орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670 від 17.07.2025 року до 5 (п`яти) місяців посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо, у зв?язку з необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій, які невиконанні у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно розсекретити таємні ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити тимчасові доступи до інформації, яка становить банківську таємницю та до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, отримати висновки експертиних досліджень, виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Прокурор, який входить до групи прокурорів у даному провадженні, та слідча в судовому засіданні просили продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців з підстав, що наведені у клопотанні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вирішення клопотання органу досудового розслідування залишив на розсуд суду.

Захисники підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що вважають клопотання про продовження строку досудового розслідування необгрунтованим та просили відмовити в його задоволенні.

Підозрювані, кожен окремо, підтримали думки своїх захисників.

Дослідивши клопотання та надані документи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Положеннями частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України . При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та / або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Щодо умовного першого пункту слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000670 від 17.07.2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 було повідомлено про підозру 21.08.2025 року, тобто з цієї дати почав обраховуватись 2х місячний строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

14.10.2025 року постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000670 від 17.07.2025 року було продовжено до 3х місяців, тобто до 21.11.2025 року.

Кримінальне правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Надаючи оцінку необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий суддя зауважує, що долучені до клопотання матеріали свідчать, що розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України відбувалось та відбувається загалом без невиправданих затримок у проведенні слідчих та процесуальних дій, враховуючи, зокрема необхідність забезпечення їх певної послідовності та повноти. До того ж з наданих документів вбачається, що складіність кримінального провадження потребує значного обсягу часу для здійснення необхідних дій у даному провадженні задля встановлення істини.

Доводи прокурора про необхідність проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу є обґрунтованими, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати досить значний обсяг роботи, зокрема, розсекретити таємні ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які ще не розсекречені, провести експертні дослідження та отримати відповідні висновки, провести додаткові огляди речових доказів по справі, здійснити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасових доступів до інформації, що може складати охоронювану законом таємницю та здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя погоджується з тим, що орган досудового розслідування об`єктивно потребуватиме часу для аналізу та оцінки відомостей, отриманих у результаті проведення слідчих, процесуальних дій, які плануються здійснити в майбутньому.

З огляду на зазначене, враховуючи складність кримінального провадження, оцінюючи обсяг слідчих, процесуальних дій, які вже проведені та які слідство планує провести і згадані строки їх здійснення, слідчий суддя погоджується з тим, що орган досудового розслідування потребує додаткового часу.

Щодо умовного другого пункту слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в документах, що долученні до клопотання, є достатніми для того, щоб у межах судового контролю, дійти висновку про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення особам про підозру.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеним, що наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із кримінальним провадженням в такій мірі, що можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, органом досудового розслідування доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670 від 17.07.2025 року відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000670 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1