Провадження № 1-кп/344/1357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000158 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000158 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14.12.2021 року по 03.01.2022 рік невідома особа шахрайським способом підмінила її мобільний телефон "Iphone 12 Pro Max", золотого кольору, який знаходився у посилці на пошті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала їй майнової шкоди. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що у її користуванні перебував мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», gold, 256 GB, imei НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який вона вирішила продати, виставивши відповідне оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на початку грудня 2021 року за ціною 35 000 грн. 11.12.2021 до неї у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який після обговорення умов домовився про купівлю телефону та попросив надіслати його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 . 14.12.2021 потерпіла відправила телефон накладеним платежем, отримавши накладну №659. Надалі, за вказівкою ОСОБА_6 , вона написала заяву про перенаправлення посилки на інше відділення, а згодом і про надання йому дозволу оглянути телефон перед оплатою, проте після цього покупець перестав виходити на зв`язок. 03.01.2022 року потерпіла подала заяву про повернення посилки, і 05.01.2022 отримала її у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Ямниця, де під час розпакування виявила відсутність свого телефону та наявність іншого - чорного кольору, 512 GB, з іншими ідентифікаційними даними, що виявився підробкою. З цього приводу на відділенні було складено акт №1 про невідповідність вмісту посилки та фактичної ваги.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій: 23.02.2022 року скеровано доручення до ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а у разі їх виявлення зібрати характеризуючи дані на останніх.

21.03.2022 року отримано відповідь про те, що в ході опрацювання доручення проводились оперативні заходи в ході яких встановлювались особи, які 6 моли бути причетні до вчинення правопорушення, та особи, раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Івано-Франківської області, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, здобуто не було.

09.08.2022 року рапортом дізнавача було зазначено, що при спілкуванні з працівником пошти " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", було з`ясовано, що перед відправкою посилки працівники зважують і фіксують фактичну вагу посилки. Також у відправника запитують чи надають дозвіл на огляд посилки, що з`ясовують чи дійсно наявна дана річ та після її уже упаковують та здійснюють відправку одержувачу.

08.05.2023 року скеровано доручення до ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України з метою допиту працівників " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м.Тисмениця, Івано-Франківської області, про вказану подію. 24.06.2023 року було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що на посаді начальника відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_2 , перебуває близько семи років. Про дану подію яка відбулась в період часу з 14.12.2021 року по 03.01.2022 року, по зверненню ОСОБА_4 дізналась від працівників поліції, оскільки посилки вони не оглядають, а громадяни будь-яких скарг, зауважень не мали. Хто може бути причетний до даного правопорушення останній не відомо.

10.05.2023 року до Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

17.09.2023 року до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було скеровано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчого судді Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області №344/8311/23 від 12.05.2023 року.

08.06.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону. В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що зона його дії базується в Дніпропетровській області.

02.03.2024 року скеровано доручення до ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення свідків, які б могли бути присутні під час здійснення кримінального правопорушення (проступку), 3 метою встановлення інформації яка б сприяла розкриттю даного проступку. А також встановити базові станції, де працював номер телефону НОМЕР_3 , також встановити всі номера телефонів (сім - карти, які працювали у вищевказаних мобільних терміналах.

21.03.2024 року отримано відповідь про те, що в ході опрацювання доручення проводились оперативні заходи в ході яких встановлювались особи, які 6 моли бути причетні до вчинення правопорушення, та особи, раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Івано-Франківської області, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, здобуто не було.

Також при відпрацюванні номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , вказаний номер являється неактивним, встановити базові станції, де він працював на момент здійснення правопорушення не представляється можливим.

19.08.2025 року було скеровано постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 25.08.2025 року було отримано висновок експерта №CE-19/109-25/12106-TB згідно якого було встановлено що ринкова вартість ненаданого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки "Apple" серії"12 Pro Max" об`ємом пам`яті "256 ГБ", колір "gold", IMEI: НОМЕР_1 ,

МЕ12: НОМЕР_4 , серія F2LF26AIOD55, який був придбаний 05.03.2021 році у Чехії за 30000 чеських крон, та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у справному стані, а саме станом на 14 грудня 2021 року становила 33887,00 грн.

Так, 29.08.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою потерпіла ОСОБА_8 , в якій вказала про те, що вона не заперечує проти скерування кримінального провадження №0000158 від 17.02.2022 з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 3 подальшим закриттям кримінального провадження судом, а також про те, що претензій ні до кого не має.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатно фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка 6 могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000158 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження №0000158 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000158 внесене 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний носій інформації CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9