№ 1-кп/756/1887/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

17.06.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год 05 хв, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, 17.06.2025 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 48, поблизу свого дому, ОСОБА_2 познайомилась з потерпілим ОСОБА_5 . Від так, ОСОБА_2 з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), переслідуючи корисливий мотив, попросила у потерпілого ОСОБА_5 його банківську картку під приводом купівлі пляшки води в магазині та після того як останній надав банківську картку, ОСОБА_2 направилась до магазину, але через невеликий проміжок часу повернулась з метою дізнатись пароль від банківської картки, яку їй надав потерпілий.

Для переконання потерпілого ОСОБА_5 та спонукання до добровільної передачі ним рin-коду до банківської карти, ОСОБА_2 свідомо ввела його в оману.

В свою чергу ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримала від ОСОБА_5 доступ до його банківської карти та в подальшому в цей же день, зняла грошові кошти, які належали потерпілому, а саме: 17.06.2025 о 19:05 у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , гроші у розмірі 10 000 грн.; 17.06.2025 о 19:06 у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , гроші у розмірі 10 000 грн.; 17.06.2025 о 19:19 у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , гроші у розмірі 20 000 грн.; 17.06.2025 о 20:57 у банкоматі за адресою: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 14, гроші у розмірі 9 000 грн.

Вказані грошові кошти витратила на власний розсуд, які належали потерпілому, тим самим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 49 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, але з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1