overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/1239/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/736/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 03 квітня 2025 року за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 у розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.09.2025 року, яке провернулося до Чернігівського апеляційного суду 18.09.2025 року, з відміткою про його вручення обвинуваченому, проте останній в судове засідання не з`явився, не вказавши про причини неявки до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 16:20 27.11.2025

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 16 годину 20 хвилин 27 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченко, 13, м. Чернігів, 14000, вул. Старобілоуська, 4а, м. Чернігів).

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 193/622/20
Провадження № 1-кп/211/62/25
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
05 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою від 27 жовтня 2025 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
Однак, в резолютивній частині даної ухвали в другому абзаці допущено описку, а саме: «Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .», замість вірного прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченого «Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
виправити описку у резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року, справа № 193/622/20, вказавши у та вважати правильним наступний текст другого абзацу:
«Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7668/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0017517 від 02.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білозерне, Новогородківського району, Кіровоградської області, раніше не судимого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді водія-взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0017517 від 02.09.2025 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №339/411/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000216 від 23 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року на розгляд до суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, обвинуваченою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілою згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню, є: ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої є адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались, копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримала 29 жовтня 2025 року.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 320 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальном упровадженні, внесеному в ЄРДР за №0000216 від 23 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11-00 год 18 листопада 2025 року в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м.Болехів Івано-Франківської області.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/6595/24
Провадження № 1-кп/345/116/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної психіатрично-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної психіатрично-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено до 07.11.2025.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/2241/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000930 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000930 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за №0000930.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000930 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7793/25
Провадження № 1-кп/645/565/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002085 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002085 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 06.12.2025.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002085 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України на 20 листопада 2025 року на 13-00 год. в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5180/23
Номер провадження 1-кп/725/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.09.2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2023 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас задоволено клопотання прокурора та до 27.03.2024р., в подальшому до 01.10.2024 р., 29.04.2025р., 02.11.2025р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу та доставлення до суду останнього для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 200 ч.5 КПК України, прокурор має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор подав вищевказане клопотання, судове провадження у даному кримінальному провадженні необхідно відновити, оскільки подані клопотання до суду, вимагають від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженні №0001346 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у судовому засіданні на 03.11.2025 року о 12год. 45хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/512/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.11.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2025,

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 181, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення,а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2025, якою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 07.10.2025 року по 05.12.2025 року та визначено заставу у розмірі 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 199848,00 гривень - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 03.11.2025 об 16.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/333/3497/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000253 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000253 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.524-527,529 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000253 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у умовах воєнного стану та призначити його до судового розгляду на 14.11.2025 року о 09-20 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1636/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 31.10.2025 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

24.11.2025 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1

05.11.25