ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2139/24
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

23.01.2025 засудженого взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Встановлений вироком суду іспитового строку - сплинув.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку обов`язки покладені судом виконав, нових злочинів не вчинив; притягався до адміністративної відповідальності; тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак відповідно до ухвали Петриківський районний суд Дніпропетровської області від 27.11.2025 вказані порушення не визнані такими, що тягнуть за собою скасування іспитового строку; за місцем проживання характеризується задовільно; завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року за ст. 336 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1