Номер провадження 1-кп/205/1229/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду в рамках кримінального провадження № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи № 3231 від 12.09.2024 року, та 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок за проведення судової.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити описки або очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні. Такі виправлення допускаються, якщо вони не змінюють суті судового рішення.

Судом встановлено, що під час складання тексту вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року (справа № 205/14743/25, провадження № 1-кп/205/1229/25) у його резолютивній частині було помилково зазначено стягнення додаткових витрат за проведення експертизи, а саме зазначено: «стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи № 3231 від 12.09.2024 року, та 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок за проведення судової», замість вірного: «стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи № 3231 від 12.09.2024 року».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року (справа № 205/14743/25, провадження № 1-кп/205/1229/25) щодо ОСОБА_3 , виклавши резолютивну частину в частині стягнення процесуальних витрат у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи № 3231 від 12.09.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4