ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/2/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

13 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про долучення до матеріалів судової справи додаткових доказів та їх дослідження, заявлене в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав та просив вирішити раніше заявлене клопотання про долучення до матеріалів судової справи додаткових доказів та їх дослідження, а саме протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 із застосування технічних засобів фіксації від 09.11.2022 та потерпілого ОСОБА_7 із використанням засобів технічної відеофіксації від 09.02.2023.

Дане клопотання мотивоване тим, що протягом останніх років потерпілий ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, в якій ніс службу, і його місцезнаходження не вдалось встановити., а потерпілий ОСОБА_7 на даний час помер, тобто для виконання вимог ст. ст. 23, 52, 91 КПК України безпосередньо їх допитати у суді не видається за можливе з об`єктивних причин. Тому сторона обвинувачення вважає за можливе долучити до справи та дослідити протоколи допитів вказаних осіб, що відповідає засадам та приписам кримінального процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що жодними доказами не підтверджено, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно самовільно залишив місце служби і на даний час його місцезнаходження невідоме. В той же час він уже був допитаний в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження. Щодо потерпілого ОСОБА_7 , то протокол його допиту, який просить долучити прокурор, не підписаний слідчим, а тому не відповідає положенням ст. ст. 104, 105 КПК України. Тому надані докази долученню до справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та дослідженню не підлягають.

Обвинувачений думку свого захисника підтримує.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 91 КПК України установлено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом положень ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема давати пояснення, показання.

Згідно зі ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації (ч. 11 ст. 615 КПК України).

Таким чином, долучення доказів у кримінальному провадженні відбувається шляхом їх подання суду (під час судового розгляду), який зобов`язаний їх оглянути та прийняти за наявності обставин, що мають значення для справи. Докази можуть бути представлені у вигляді матеріальних об`єктів, документів, показань свідків чи висновків експертів.

Суд вважає, що сторона обвинувачення навела об`єктивні обставини, за яких показання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути отримані безпосередньо під час судового засідання, оскільки місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, про що у справі маються відмітки про відсутність його за місцем проживання (т. 10 а.с. 123, 124). Стосовно потерпілого ОСОБА_7 , то прокурор зазначає, що останній помер. Факт його смерті визнається усима учасниками справи та ніким не оспорюється.

В той же час суд зазначає, що порядок отримання показань потерпілих узгоджується з положеннями ст. 615 КПК України, а тому відповідні протоколи можливо долучити до матеріалів справи у тому числі протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який слідчим не підписаний.

При цьому суд зазначає, що дійсно згідно зі ст. ст. 104, 105 КПК України хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі, що підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Додатки до протоколів повинні бути засвідченні підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовлені та/або вилученні таких додатків.

Втім досліджуватися долучений протокол буде в судовому засіданні, а правову оцінку зазначеному доказу суд дасть в нарадчій кімнаті в тому числі щодо його належності.

Таким чином, клопотання прокурора про долучення додаткових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів судової справи додаткових доказів та їх дослідження - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України та дослідити в судовому засіданні наступні докази:

- протокол допиту ОСОБА_6 від 09.11.2022 на 3 арк та 1 диску;

- протокол допиту ОСОБА_7 від 09.02.2023 на 3 арк та 1 диску.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8