Справа № 639/6233/25
Провадження№1-в/639/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.),

в с т а н о в и в :

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, просила вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у строки, встановлені законом, вищезазначене покарання не виконав. При цьому засуджений посилається на те, що не може сплатити одразу призначену йому суму штрафу, але, у випадку надання розстрочки, зобов`язався сплачувати чергові платежі у розмірі та строки, встановлені судовим рішенням.

В судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про відкладення судового розгляду не подав, а тому подання розглянуто без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на строк 12 місяців.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.09.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Вирок набрав законної сили 30.10.2025.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Новобаварського районного судом міста Харкова від 29.09.2025 в повному не сплатив.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч. 3 ст. 26 КВК України)

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських або виправних робітє відсутність підстав для його розстрочки.

При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться у скрутному матеріальному становищу, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , нещодавно отримав поранення, більша частина коштів йшла на лікування, має можливість сплачувати суму штрафу лише частинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням встановлених обставин, зокрема майнового стану засудженого, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00а тому подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 12 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі не менше 1416,66 грн. (17000/ 12 = 1416,66).

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.09.2025 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 03 січня 2026 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416,66 грн., до повної виплати, повідомляючи Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1