ЄУН №337/5052/25
Провадження № 1-кс/337/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000814 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що 12.09.2025 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від керуючої магазину "SinSay", що розташовуєтсья за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30А, про те, що невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні магазину здійснила крадіжку 5 пар жіночих кросівок. Чим спричинила магазину матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 12 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533».

В ході огляду предмета було вилучено пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533», які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

В ходу досудового розслідування представником ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження накладні на товари, які були викрадені 12.09.2025 магазині «SinSay», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30А.

Вилучені в ході огляду пара жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучене у ОСОБА_5 взуття має суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Поверненнявзуття власнику може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше.

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт намайно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено слідчим в ході огляду предмета, а саме: пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533».

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000814 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533».

В ході огляду предмета було вилучено пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533», які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

В ходу досудового розслідування представником ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження накладні на товари, які були викрадені 12.09.2025 магазині «SinSay», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30А.

Постановою слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.09.2025 року пара жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533», визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчої СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000814 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено слідчим в ході огляду предмета, а саме: пару жіночих кросівок марки «Tenesi femei» бежевого кольору, 37-го розміру з артикулом «374EL-08x-36» та штрих-кодом «533».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1