МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа №370/3831/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000330 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000330 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме грошові кошти в сумі 1400 грн, а саме 7 купюр номіналом по 200 грн кожна з наступними серіями та номерами: АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902, поміщені до спецпакету WAR1977773, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 30.11.2025 року о 07.46 год. по спецлінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час здійснення патрулювання в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, про те, що на підставі п. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль MAZDA6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 неодноразово пропонував неправомірну вигоду, але попри попередження за настання кримінальної відповідальності за це, надав неправомірну вигоду у розмірі 1400 грн, поклавши їх панель приладів службового поліцейського автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1400 грн (АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902). ЄО 10840

Реагуючи на вищевказане повідомлення, 01.12.2025 року в період часу з 01:11 години по 01:40 годину проведено огляд місця події, а саме в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, де на панелі приборів службового автомобіля було виявлено грошові кошти в сумі 1400 грн, а саме 7 купюр номіналом по 200 грн кожна з наступними серіями та номерами: АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902, поміщені до спецпакету WAR1977773.

З викладеного вбачається, що зазначені грошові кошти, виявлені під час огляду місця події 01.12.2025, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98

У зв`язку з цим, 01.12.2025 постановою слідчого грошові кошти в сумі 1400 грн, а саме 7 купюр номіналом по 200 грн кожна з наступними серіями та номерами: АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902, поміщені до спецпакету WAR1977773, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилась, направила заяву в якій просила клопотання розглядати у її відсутності, підтримала його та просила задовільнити з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, грошові кошти у розмірі 1400 грн, а саме 7 купюр номіналом по 200 грн кожна з наступними серіями та номерами: АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902, поміщені до спецпакету WAR1977773, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення подій чи обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000330 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме грошові кошти в сумі 1400 грн, а саме 7 купюр номіналом по 200 грн кожна з наступними серіями та номерами: АП0712445, ЯБ1671588, АН7071705, АУ0198396, ЕА 5061926, ГЖ4855861, ЄИ5940902, поміщені до спецпакету WAR1977773, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме в селі Калинівка по вулиці Київська, поруч з буд.156, Бучанського району Київської області, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1