ЄУН № 337/576/14-к
Провадження №1кс/337/499/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.10 каб. 21, тел. ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

19.12.2025 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 29 травня 1992 року в денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , при спілкуванні з ОСОБА_7 попросила останнього, що б він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбили її брата ОСОБА_9 . З метою усунення перешкод для скоєння вбивства, вона віддала ОСОБА_7 ключі від квартири АДРЕСА_1 , де в ніч з 29 травня 1992 року на 30 травня 1992 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства, знаходячись в вище вказаній квартирі, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, почали бити ОСОБА_9 , наносивши йому удари ногами по різних частинах тіла, після чого скориставшись наявним у них ножем, завдали останньому безліч ударів в область грудної клітки, в результаті чого заподіяли ОСОБА_9 п`ять проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням серця, легенів які ускладнилися рясною внутрішньою і зовнішньою кровотечею, від чого смерть настала смерть останнього 30 травня 1992 року.

30 травня 1992 року заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя юристом 1 класу ОСОБА_10 було порушено кримінальну справу № 109201 пр. за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , 1960 року народження.

12 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

20 грудня 2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві, скоєному на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п «и», п « і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_11 свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_6 . Висновком судово-медичного експерта № 994 від 31.05.1992, Висновком фізико-технічної експертизи № 509 від 03.07.1992, Висновком судово - криміналістичної експертизи № 166 від 25.06.1992.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п «и» і «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року ), обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мартуні Республіки Вірменії, громадянин Вірменії, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування 20 грудня 2012 року підозрюваному ОСОБА_5 було направлено за адресою його реєстрації повідомлення про підозру. По теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився не повідомивши про причину його неявки. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає проведенню необхідних слідчих дій, а також можливості обрати йому запобіжний захід.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається у необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, та який об`явлений в розшук. Крім того, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не працевлаштований, дітей не має), отже він з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 УПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.12.2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві, скоєному на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п. «и», п. «і» ст. 93 КК України(редакція 1960 року).

Інформація про отримання повідомлення особою ОСОБА_5 відсутня.

Копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_6 , копії висновків судово-медичного експерта №994 від 31 травня 1992 року, судової фізико-технічної експертизи №509 від 03 липня 1992 року, судово-криміналістичної експертизи №166 від 25 червня 1992 року, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого п.п.«и», «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 року).

15.09.2025 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який на час розгляду клопотання сплинув.

16.12.2025 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повернуто прокурору.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за №0002149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, місця проживання та реєстрації у м. Запоріжжі та Запорізькій області не має, до слідчого не з`являється, встановити місцезнаходження працівникам поліції не надалося можливим, досі переховується від органів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, та наявність у справі ризику, передбаченого зокрема п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10 липня 1992 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.183, 187, 189, 190, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню чотирьох місяців із дати постановлення ухвали 19 квітня 2026 року(включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та для контролю прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1