Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/513/33/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

03 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, тобто до 08 листопада 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2025 року до канцелярії суду прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком 60 днів підтримала, та просила суд заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та за ст. 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до двох років. Підставою продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, зазначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечили.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, терміном дії до 08 листопада 2025 року включно.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цих злочинів, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, думку обвинуваченого та його захисника.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.156 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та за ст. 126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до двох років, раніше не судимий, не має постійного джерела доходів.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді, в межах кримінального провадження призначена судова психологічна експертиза.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд бере до уваги, підвищену суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку з чим існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів, побоюючись суворості передбаченого покарання, може вдатися до відповідних дій.

Отже, суд вважає, що існують ризики - можливість переховуватися обвинуваченим від суду та прокуратури, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування інших більш м`яких запобіжний заходів не дає гарантій для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22 години до 06 години ранку наступного дня без дозволу прокурора, суду, строком на 60 днів, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

На підставі ст. ст. 27, 55-58, 170-178, 181, 194, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, із забороною йому залишати місце свого проживання, без дозволу прокурора, суду, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, тобто до 01 січня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1