Справа № 138/3304/25
Провадження №:1-кп/138/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.05.2022, що видане ТСЦ (Територіальний сервісний центр) 8044, із категоріями «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що підроблене посвідчення водія йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через мережу «Інтернет». З огляду на вище вказане, в діях невідомої особи наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2022 дізнавачу ОСОБА_6 доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В подальшому постановою начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.10.2025 змінено групу дізнавачів , останніми призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дізнавачами надавались доручення оперативним співробітникам на встановлення невідомої особи, яка виготовила підроблене посвідчення. Згідно рапортів останніх на виконання доручень дізнавачів особу, яка виготовила підроблений документ неможливо встановити.

Під час проведення дізнання отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта» про те, що інформація про відправлення вантажів зберігається у строк, що не перевищує три місяці. Відомості можуть бути надані виключно за номером перевідного документа експрес-накладної та/або номеру телефона замовника послуги транспортного експедирування.

В ході дізнання допитано двох свідків, проте інформації, яка могла б бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення не здобуто.

З часу вчинення цього проступку минуло три роки.

Прокурор дане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у даному провадженні проводилось шляхом надання доручень оперативному підрозділу, здійснення запиту до ТОВ «Нова Пошта», допиту свідків, в ході чого так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, передбачене ст. 49 КК України, минули, а тому беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 28 грудня 2020 року (справа № 285/664/20, провадження № 51-5002ск20), суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 284, 369, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000456 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1