№ 1-кс/756/3010/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржниці).

Скаржниця у поданій скарзі вказує, що постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645 від 15 березня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржниця просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову, посилаючись на її незаконність, оскільки постанова слідчого не містить мотивів та обґрунтування в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Також, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. При цьому, скаржниця подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява, якою він просить провести розгляд скарги без його участі, проти її задоволення заперечує.

Ураховуючи, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржниці щодо її розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали, що надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645 від 15 березня 2025 року.

Як убачається з постанови, підставою для відмови у задоволенні клопотання стало те, що у органу досудового розслідування недостатньо доказів для визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки в її мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року, - скасувати.

Разом з цим, в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки надання вказівок слідчому щодо розгляду такого роду заяв, не входить до компетенції слідчого судді, межі втручання якого у діяльність слідчого обмежуються положеннями ст. 303 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 2, 24, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2025 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000645 від 15 березня 2025 року з винесенням постанови в порядку ст. 110 КПК України.

В іншій частині вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1