ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/320/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 621/3119/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 23.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 621/3119/25, провадження № 1-кп/621/299/25 між суддями, деталі про який наведено в Звіті про неможливість розподілу справи між суддями. Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_6 виключена із розподілу у зв`язку із знаходженням на лікарняному з 13.09.2025 по 05.10.2025, з наступним його продовженням (лікарняний № 34594458-1 від 13.09.2025); суддя ОСОБА_7 виключена із розподілу справ у зв`язку із перебуванням у додатковій щорічній відпустці за 2025 рік відповідно до наказу голови суду від 04.09.2025 № 02-04/101 «Про надання відпустки» з 22.09.2025 по 06.10.2025; суддя ОСОБА_8 слухав поєднані справи (справа № 621/1300/25, провадження № І-кс/621/217/25, № 1-кс/621/218/25, № 1-кс/621/221/25, № 1-кс/621/417/25), що виключає розгляд поточної справи. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7, фактична 3. Зазначається, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.09.2025.

Враховуючи наведене, голова суду просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 призначення судді в даному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наведені у звіті причини неможливості розподілу є: суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом з тим, перебування суддів у відпустці чи на лікарняному не узгоджується із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, оскільки такі обставини є тимчасовими і не можуть впливати на зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Крім того, прокурором ОСОБА_9 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням визначеного слідчим суддею розміру застави. Враховуючи, що інших мотивованих підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не зазначено, подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України до іншого суду, задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим кримінальне провадження належить повернути до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України повернути до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: