ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любашівки, Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.368 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 близько 15 год. 00 хв., 26.11.2024 попередньо домовившись, зустрівся із ОСОБА_13 поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_13 за грошові кошти у розмірі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень про виготовлення на його ім?я «фіктивних», а саме таких які не зобов?язують останнього з?явитися до РТЦК та СП, повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані повістки надають право особі на безперешкодне проходження блокпостів, без отримання додаткової (справжньої) повістки про виклик до РТЦК та СП та уникнення мобілізації.

Цього ж дня, ОСОБА_9 виготовив вищевказані повістки, присвоївши їм фіктивні номери та дати, а саме №№196 від 27.11.2024 та 197 від 13.12.2024, за підписом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти у розмірі 100 (сто) доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 27.11.2024 становить близько 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень НБУ, передав їх ОСОБА_13 .

Крім того, 27.12.2024 у громадянина ОСОБА_9 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв?язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, повторно переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «фіктивних», а саме таких які не зобов?язують останнього з?явитися до РТЦК та СП повісток нібито виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою сприяння ухиленню останнім від виконання визначеного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов?язку з?явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, 02.01.2025 близко 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 , попередньо призначивши ОСОБА_13 зустріч на вказану дату та час, зустрівся із останнім поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_13 за грошові кошти у розмірі 100 (сто) доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 02.01.2025 становить близько 4200 (чотири тисячі двісті) гривень НБУ, про виготовлення на його ім?я «фіктивних», а саме таких які не зобов?язують останнього з?явитися до РТЦК та СП, повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані повістки надають право особі на безперешкодне проходження блокпостів, без отримання додаткової (справжньої) повістки про виклик до РТЦК та СІ та уникнення мобілізації.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище, виготовив вищевказані повістки, присвоївши їм фіктивні номери та дати, а саме №№27 від 02.01.2025 та 28 від 15.01.2025, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , в автомобілі Toyota д.н. НОМЕР_4 за грошові кошти у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень НБУ, передав їх ОСОБА_13 .

Одразу після передачі ОСОБА_9 , вищезазначених документів ОСОБА_13 , за грошову винагороду, його злочинна діяльність була припинена працівниками УСБУ в Одеській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаялася у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

За вище вказаними обставинами, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, які зрозумілі всім учасникам процесу, та за їх заяв про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_9 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч.1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за ч. 1 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого який є особою у віці 44 років, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до затримання працював командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, особи обвинуваченого, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч.1 ст. 114-1 КК України, та штраф за ч.1 ст.368 КК України з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік з застосуванням ст.70 КК України, та відповідно до ч.3,4 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1500 прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік слід виконувати самостійно.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , відсутність обставини що обтяжує злочин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, у разі скасування відбування покарання суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, а саме період з 02.01.2025 року (фактичне затримання) по день проголошення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_9 в залі суду негайно.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року - скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ УСБУ України в Одеській області від 16.01.2025 року про визнання речовими доказами, а саме: мобільний телефон Galaxy S21 FE SG з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 - повернути законному власнику; повістку №27 від 02.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 видану на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повістку №28 від 15.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 видану на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 14 (чотирнадцять) не заповнених бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_6 12 (дванадцять) із яких з №№03/04/08, 08/01/08, 06/01/08, 05/01/08, 03/01/08/, 04/01/08.07/01/08, 09/01/08, 11/01/08.10/01/08. 01/04/08. 02/04/08 та 2 (дві) без номерів; 10 (десять) не заповнених бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_6 3 №№1/24/12. 10 24 12, 9/24 12, 8/24 12, 7/24 12, 2/24 12, 3/24 12, 4/24 12, 5/24 12, 6/24 12; блокнот сірого кольору (обкладинка) з чорновими записами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень НБУ, а саме 8 (вісім) купюр номіналом по 500 та 1 (одна) купюра номіналом 200, які 02.01.2025, які виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4 - які перебувають на зберіганні в УСБУ в Одеській області /квитанція №011635/ - вважати повернутими УСБУ в Одеській області.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.368 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років;

- за ч.1 ст.368 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років та штрафу у розмірі 1000 прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ч.3,4 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік слід виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під в залі суду негайно.

Строк випробування ОСОБА_9 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 серпня 2025 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року - скасувати.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого слідчого СВ УСБУ України в Одеській області від 16.01.2025 року про визнання речовими доказами, а саме: мобільний телефон Galaxy S21 FE SG з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 - повернути законному власнику; повістку №27 від 02.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 видану на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повістку №28 від 15.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 видану на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 14 (чотирнадцять) не заповнених бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_6 12 (дванадцять) із яких з №№03/04/08, 08/01/08, 06/01/08, 05/01/08, 03/01/08/, 04/01/08.07/01/08, 09/01/08, 11/01/08.10/01/08. 01/04/08. 02/04/08 та 2 (дві) без номерів; 10 (десять) не заповнених бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_6 3 №№1/24/12. 10 24 12, 9/24 12, 8/24 12, 7/24 12, 2/24 12, 3/24 12, 4/24 12, 5/24 12, 6/24 12; блокнот сірого кольору (обкладинка) з чорновими записами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень НБУ, а саме 8 (вісім) купюр номіналом по 500 та 1 (одна) купюра номіналом 200, які 02.01.2025, які виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4 - які перебувають на зберіганні в УСБУ в Одеській області /квитанція №011635/ - вважати повернутими УСБУ в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту ухвалення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1