Справа № 405/8723/24
провадження № 1-в/405/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського район ного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяно, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.20256 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 26.02.2025 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та того ж дня засудження був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 04.03.2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційних-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі. Подання просив задовільнити.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 08/2025 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2025 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та того ж дня засудження був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 04.03.2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.с. 10). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 31). Згідно довідки підрозділу інформаційних-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.с. 33). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився 16.01.2026, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2025 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16.01.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 08/2025 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6