Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/192/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 , про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.12.2024, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 , звернулася з поданням до Кропивницького апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.12.2024, до іншого суду

Підставою для внесення подання є те, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не може утворити належний склад суду для розгляду даного обвинувального акту, оскільки суддею ОСОБА_7 уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_9 уже слухав цю справу, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів ), суддя ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів ), суддя ОСОБА_11 уже слухав цю справу, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відсутня спеціалізація, не є слідчими суддями.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Подільського районного суду м. Кропивницького підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні в.о. голови Подільського районного суду м. Кропивницького підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали скарги для розгляду до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.12.2024, направити на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4