Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/450/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/406/26
Справа № 344/450/26
Провадження № 1-кс/344/406/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000564 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 09.01.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

Серед іншого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви громадянина ОСОБА_6 , заступник начальника Управління поліції охорони в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , 14.02.2023, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_6 у великих розмірах - 2 672 630 гривень (отриманими ОСОБА_6 від держави як компенсація за загибель його дочки ОСОБА_7 на заводі "Азовсталь" у місті Маріуполі), після чого використав їх для придбання майнових прав на нерухоме майно, яке буде створене у майбутньому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , котра станом на даний час введена в експлуатацію, яке фіктивно оформив на свою матір ОСОБА_8 , не відобразивши необхідні відомості у своїх щорічних деклараціях за 2023-2024 роки.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, вищезазначені відомості перевірені досудовим слідством, а також, з використанням можливостей Івано-Франківського управління ДВБ НП України, а саме: заявою та показаннями ОСОБА_6 , долученими до заяви останнього документальними матеріалами, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_9 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученими під час проведення вказаного обшуку документальними матеріалами і мобільним телефоном ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , а також, збереженими у вказаному мобільному телефоні аудіозаписами розмов ОСОБА_5 із його родичами, під час яких останній обговорює означену квартиру, протокол допиту адміністратора ЖБК «Спілка забудівників» ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомостями про доходи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших родичів останнього за 1998-2025 роки, здобутими під час проведення тимчасового доступу у приміщенні ГУ ДПС в Івано-Франківській області, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.01.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті 190 КК України, діючої станом на момент вчинення злочину 14.02.2023).

Поряд з цим, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до реєстраційних карт транспортних засобів № та № 61847561, 138535751, 139404044 ОСОБА_13 (дружині ОСОБА_5 ) належить на праві власності автомобіль марки AUDI Q7, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який остання набула у шлюбі із ОСОБА_5 та котрий є їхньою спільною сумісною власністю, а останньому належать на праві власності автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки ЗАЗ LANOS, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді необхідно накласти арешт на зазначені вище транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Також у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться наступне майно: автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки ЗАЗ LANOS, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , а також на 1/2 автомобіля належного ОСОБА_13 (дружині ОСОБА_5 ) марки AUDI Q7, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який остання набула у шлюбі із ОСОБА_5 та котрий є їхньою спільною сумісною власністю.

Водночас, клопотання в частині арешту стосовно користування вказаного майна його власником, не є доведеним перед судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання без позбавлення права користування.

Санкція ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону України про кримінальну відповідальність на момент вчинення злочину 14.02.2023), передбачає конфіскацією майна, як додатковий вид покарання.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки ЗАЗ LANOS, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , а також на 1/2 автомобіля належного ОСОБА_13 (дружині ОСОБА_5 ) марки AUDI Q7, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який остання набула у шлюбі із ОСОБА_5 та котрий є їхньою спільною сумісною власністю, із забороною відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...