Справа № 589/1132/18
Провадження № 1-кс/589/1178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання проваджень за скаргами потерпілого ОСОБА_3 , поданими щодо постанов слідчого у кримінальному провадженні № 0001784,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 0001784.

У судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо об`єднання провадження за даною скаргою з іншим провадженням щодо оскарження ОСОБА_3 постанови старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.11.2025р. про відмову в задоволенні його клопотання у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 589/1132/18, провадження № 1-кс/589/1179/25).

ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання, вказуючи на те, що йому буде важче орієнтуватися у матеріалах скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В свою чергу, за положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

А згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку потерпілого, зважаючи на положення ст. ст. 227, 306, 334 КПК України, зважаючи на оскарження ОСОБА_3 постанови старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.11.2025р. про відмову в задоволенні клопотання у цьому ж кримінальному провадженні (провадження № 1-кс/589/1179/25), постанова про закриття у якому ним оскаржується у межах даного провадження (провадження №1-кс/589/1178/25), з метою всебічного, повного встановлення обставин та процесуальної економії часу, слідчий суддя вважає необхідним вище вказані провадження об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 306, 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження № 1-кс/589/1178/25 у справі № 589/1132/18 по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 0001784 з провадженням № 1-кс/589/1179/25 у цій же справі по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.11.2025р. про відмову в задоволенні клопотання у цьому ж кримінальному провадженні, присвоївши об`єднаному провадженню номер 1-кс/589/1178/25 (№ 589/1132/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1