Справа №295/2317/26
У Х В А Л А

11.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001163 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період з 02.08.2024 по 09.05.2025, невідома особа, перебуваючи у невідомому місці, шляхом обману, під приводом залучення коштів для подальшого заробітку в мережі інтернет у вигляді інвестицій, з подальшим не виконанням зобов`язань, заволоділа грошовими коштами, які особи перераховували на банківські картки, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 428 079 гривень (ЄО 17607). В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактні мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 23.01.2025 року перерахувала на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3840 гривень, та в подальшому ОСОБА_5 частину грошових коштів перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка видавала себе як ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 18.06.2015, АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_6 в подальшому долучила скрін-шот платіжної інструкції виписку по банківському рахунку НОМЕР_8 на якому дійсно відображені транзакції.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рух коштів по банківській картці/рахунку банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 і додатковим рахункам договору , який відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 18.06.2015 за період часу з 22.01.2025 по 24.01.2025, документи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стали підставою для відкриття рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про мобільний пристрій за допомогою якого здійснювалась реєстрація в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», всі наявні зміни логіну та паролю доступу до облікового запису в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, а також інформацію про пристроїв з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», ІР-адреси, за допомогою яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 22.01.2025 по 24.01.2025, шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1