Провадження № 1-кс/592/7173/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000799 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним виконавцем ОСОБА_4 здійснювалась примусове виконання рішень юрисдикційних органів щодо стягнення грошових коштів, зокрема у виконавчому провадженні №73209869 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що боржником систематично здійснювались платежі на депозитний рахунок приватного виконавця ОСОБА_4 в якості погашення існуючої заборгованості. Не дивлячись на викладене приватним виконавцем ОСОБА_4 не перераховано (повернуто) їх стягувачу - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, а саме: 1) документів з відомостями про одержані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти від приватного виконавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості заборгованості ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №73209869; 2) виконавчі документи на підставі яких розпочато вказане вище виконавче провадження (судові накази, виконавчі листи нотаріусів тощо); 3) усі наявні матеріали загаданого вище виконавчого провадження (постанови про відкриття, про звернення стягнення на доходи боржника, про завершення виконавчого провадження тощо); 4) документи щодо зміни назви юридичної особи з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, а саме: 1) документів з відомостями про одержані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти від приватного виконавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості заборгованості ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №73209869; 2) виконавчі документи на підставі яких розпочато вказане вище виконавче провадження (судові накази, виконавчі листи нотаріусів тощо); 3) усі наявні матеріали загаданого вище виконавчого провадження (постанови про відкриття, про звернення стягнення на доходи боржника, про завершення виконавчого провадження тощо); 4) документи щодо зміни назви юридичної особи з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1