печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.03.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свій статус службової особи та авторитет, набуті внаслідок займаної посади, повідомила ОСОБА_6 про наявність у неї можливостей, сприяти у вирішені питань щодо зарахування певних громадян до закладу освіти в якому вона працює або закриття ними навчальних сесій.

Так в березні 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кафе по АДРЕСА_2 зустрілась зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , який звернувся до останньої достовірно знаючи про посаду яку займає ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_7 , який хоче вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.

02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання передала Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вимоги для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, діючи повторно з вимаганням такої вигоди 23.04.2025 близько 19 годин 40 хвилин домовилась про зустріч з ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , 24.04.2025.

24.04.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибула на зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 та надала ОСОБА_7 на підпис Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 . Після чого пояснила, що за навчання необхідно заплатити вже зараз кошти в сумі 6400 гривень офіційно за реквізитами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їй особисто необхідно заплатити кошти в сумі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії.

01.05.2025 близько 19 голини 00 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, ОСОБА_5 домовилась про зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , 02.05.2025.

02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , останній отримав Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025. Після чого ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей опублікованих на сайті ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса місцезнаходження даного закладу освіти АДРЕСА_3 , проте під час перевірки даної інформації встановлено, що за вище зазначеною адресою розташований музей Волинської ікони. Під час допиту в якості свідка завідувача музею ОСОБА_9 , остання пояснила, що за вище зазначеною адресою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свою діяльність ніколи не здійснював.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 головний бухгалтер ОСОБА_10 покинула територію України 19.01.2022, ректор ОСОБА_8 покинула територію України 05.05.2024, про те 02.05.2025 ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оригінал договору про навчання № 02/25 від 22.04.2025 з підписами ректора ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_10 та наказ № 02 Ез-Б від 22.02.2025 про поновлення до складу студентів на другий курс 4 семестру ОСОБА_7 з підписом ректора ОСОБА_8 .

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про осіб, які користуються сервісом поштових відправлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно наступних осіб та мобільних номерів:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб.тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , моб. тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Таким чином, з урахуванням вказаного вище виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання інформації щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб.тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині є необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні № 0000838, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані про осіб, які користуються сервісом поштових відправлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно наступних осіб та мобільних номерів:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , моб. тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме: інформацію щодо поштових відправлень здійснених вказаними особами або з використанням вказаних номерів мобільних телефонів, із зазначенням номеру експрес-накладних поштового відправлення; дати та часу оформлення поштового відправлення; інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення із зазначенням їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення; маршруту пересилання поштового відправлення із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у якому було здійснено цю операцію при можливості з одночасним наданням фото-відео матеріалів, якими було зафіксовано особу відправника у відповідному поштовому відділенні, проведення операцій зазначеними особами та абонентами, використовуючи електронний кабінет, по зміні призначення відправлення та зміні отримувачів, а також зазначення ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до електронних кабінетів по кожному із зазначених осіб та абонентів, за період часу з 01.01.2022 по 08.12.2025 року.

В задоволенні інщої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27