Провадження № 1-кс/750/5303/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

02.12.2025 слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який може перебувати на території російської федерації.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пiзнiше ніж на початку квітня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого на той час с. Гірськ Корюківського району Чернігівської області, дiючи умисно, iз власних корисливих та iдеологiчних мотивiв, з метою пiдтримання окупацiйної влади, встановленої збройними формуваннями росiйської федерацiї, маючи проросiйськi погляди та критичне ставлення до дiючої законної влади в Українi, усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй та бажаючи настання негативних наслiдкiв, всупереч вимог дiючого законодавства України та порушуючи свiй громадянський обов`язок, передбачений ст. 65 Конституцiї України щодо захисту Вiтчизни, незалежностi та територiальної цiлiсностi України, який у вiдповiдностi до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу» вiд 25 березня 1992 року № 2232-XІІ, може бути реалiзований шляхом проходження вiйськової служби виключно у Збройних силах України, iнших утворених вiдповiдно до законiв України вiйськових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються вiйськовослужбовцями, добровільно надав згоду на вступ та проходження військової служби у складі збройних сил російської федерації з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, в ходi розвитку подiй, пов`язаних з вiйськовою агресiєю росiйської федерації та окупацiєю населених пунктiв Чернігівської областi, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, за невстановлених в ходi досудового розслiдування обставин, не пiзнiше початку квітня 2022 року, усвiдомлюючи, що мiж Україною i росiйською федерацiєю має мiсце збройний конфлiкт, в умовах воєнного стану, пiдтримуючи дії росiйської федерації щодо протистояння пiдроздiлам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дiй на шкоду суверенiтету, територiальнiй цілісностi та недоторканностi, обороноздатностi України, добровiльно, мотивовано, без фiзичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членiв його родини, перейшов на бік ворога, вступивши на військову службу до одного з підрозділів НОМЕР_1 мотострілецького полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_3 загальновійськової армії московського військового округу, який приймав участь у бойових діях на території Луганської та Харківської областях проти Збройних сил України.

У подальшому, ОСОБА_5 , більш точна дата органом досудового розслiдування не встановлена, але не пiзнiше 15 листопада 2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслiдуванням місці, будучи вдягненим у камуфляжну форму та використовуючи знаки приналежностi до збройних сил рф, а саме військову форму та спорядження зразка збройних сил росiйської федерації, зброю, що виготовляється в рф, та не перебуває на озброєнні сил оборони України, а також шеврон «Мы русские с нами Бог», що використовується учасниками російських військових формувань в пропагандистському контексті, особисто пiдтвердив свою приналежність до збройних сил держави-агресора, особисто створеними ним фотознімками, які було розмiщені на його персональній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, ОСОБА_5 , 30 червня 2025 року, знаходячись на території російської федерації, бiльш точне мiсцезнаходження досудовим розслiдуванням не встановлено, та маючи умисел на надання іноземній державі країні агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , зв`язався через месенджер «WhatsApp» з місцевим жителем Чернігівської області, у ході бесіди з яким з`ясовував інформацію щодо розміщення військовослужбовців Збройних сил України в н.п. Гірськ, Єліно, Нові Боровичі Корюківського району Чернігівської області. За надання вказаних відомостей ОСОБА_5 пропонував грошову винагороду.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 29 липня 2025 року, знаходячись на території російської федерації, бiльш точне мiсцезнаходження досудовим розслiдуванням не встановлено, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , повторно зв`язався через месенджер «WhatsApp» з місцевим жителем Чернігівської області, у ході бесіди з яким з`ясовував інформацію щодо розміщення іноземних найманців у старій лікарні у м. Городня, в селах Старі Боровичі і Нові Боровичі Корюківського району Чернігівської області. За надання вказаних відомостей ОСОБА_5 пропонував грошову винагороду.

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 65 Конституції України, зрадив українськiй державi, вчинивши злочин проти основ нацiональної безпеки України, а саме дiючи умисно, з єдиним злочинним намiром спрямованим на шкоду суверенiтетовi, територiальнiй цiлiсностi та недоторканостi, обороноздатностi, державнiй, економiчнiй та iнформацiйнiй безпецi України, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, вступив на службу до збройних сил рф, чим здiйснив перехiд на бiк ворога в період збройного конфлікту та, в подальшому надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

03.11.2025 складено письмове повідомлення про підозру

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України, та 05.11.2025 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 05.11.2025 № 226 (8151) та 03.11.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 01.10.2025 здійснено виклик ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року, 11 листопада 2025 року та 12 листопада 2025 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 05.11.2025 № 226 (8151) та 03.11.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування»..

Однак, ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, відповідно до повісток не з`явився та про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 мешкає на території с. Старі Юрковичі Климівського району Брянської області рф.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області від 26.11.2025, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ґрунтується на таких доказах: повідомленні про вчинення кримінального правопорушення № 5/1/4-708 від 04.06.2025;протоколі огляду речей та документів від 30.06.2025, а саме огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано листування з ОСОБА_5 , який з`ясовує інформацію щодо місць розташування війсковослужбовців в Сновському районі; протоколі огляду речей та документів від 13.08.2025, а саме огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано листування з ОСОБА_5 , який з`ясовує інформацію щодо місць розташування війсковослужбовців в м. Городня Чернігівського району; протоколі огляду речей та документів від 03.09.2025, а саме огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано листування з ОСОБА_5 , який з`ясовує інформацію щодо місць розташування війсковослужбовців в н.п. Гірськ, м. Городня та м. Сновськ; протоколі огляду речей та документів від 13.10.2025, а саме огляду персональної сторінки користувача « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «ВКонтакте», в ході якого зафіксовано фотознімки особи у військовій формі зі зброєю в руках; протоколі огляду речей та документів від 17.10.2025, а саме огляду інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Верховної ради України https://zakon.rada.gov.ua» - Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2025, в ході якого зафіксовані покази свідка щодо проросійської позиції ОСОБА_5 та факту перетину ним кордону спільно з військовослужбовцями рф; протоколі пред`явлення особи до впізнання від 14.10.2025 за участі ОСОБА_9 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2025, в ході якого зафіксовані покази свідка щодо дій ОСОБА_5 , спрямованих на підтримку та сприяння окупаційнним військам рф у березні 2022 року та надання допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України; протоколі пред`явлення особи до впізнання від 16.10.2025 за участі ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2025, в ході якого зафіксовані покази свідка щодо дій ОСОБА_5 , спрямованих на підтримку та сприяння окупаційнним військам рф у березні 2022 року та перетину ним кордону спільно з військовослужбовцями рф; протоколі пред`явлення особи до впізнання від 16.10.2025 за участі ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2025, в ході якого зафіксовані покази свідка щодо дій ОСОБА_5 , спрямованих на підтримку та сприяння окупаційнним військам рф у березні 2022 року та перетину ним кордону спільно з військовослужбовцями рф; протоколі пред`явлення особи до впізнання від 17.10.2025 за участі ОСОБА_11 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2025, в ході якого зафіксовані покази свідка щодо змісту фотознімків, що були розміщені на персональній сторінці користувача « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «ВКонтакте»; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.08.2025 (розсекречено актом від 11.09.2025 № 5/1/4-720 дск), в ході якого зафіксовано спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , який з`ясовував інформацію про місця розташування військовослужбовців в м. Городня Чернігівського району та с. Старі та Нові Боровичі Чернігівської області; відповіді на доручення № 05.4/460 від 28.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_5 вибув за межі території України шляхом незаконного перетину державного кордону України в рф в другій половині квітня 2022 року та на даний час проходить службу в одному з підрозділів 488 мсп 144 мсд 20 армії Московського військового округу; відповіді на доручення № 05.8/475 від 08.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_5 значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 30.07.2013 Щорським РС УДМС України в Чернігівській області; відповіді на запит від 23.06.2025 № 222/10Д/53/9 Головного управління розвідки Міністерства оборони України, згідно з яким підрозділи зі складу ІНФОРМАЦІЯ_4 приймали активну бойову участь у бойових діях проти ЗС України; інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та вказує на її обґрунтованість.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на території російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої громадянин України ОСОБА_5 перебуває на території території с. Старі Юрковичі Климівського району Брянської області рф.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також доведеність ризиків, передбачених: п.1. ч.1 ст. 177 КПК України ( переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку повідомленим про підозру у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, набувши статус підозрюваного та фактично перебуваючи за межами юрисдикції органу досудового розслідування, на території рф, ухиляється від явки до органу досудового розслідування; п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється), який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , який на даний час фактично перебуває на території рф, підтвердивши свою прихильність до зс рф, шляхом вступу на службу до збройних формувань країни-агресора, продовжує надавати допомогу представникам країни-агресора у проведенні у підривної діяльності проти України, тобто продовжує вчиняти дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, що підривають основи національної безпеки України.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною четвертою статті 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного який перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13