Провадження №1-кп/447/276/25
Справа №447/2921/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 за №0000058, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Миколаївцемремонт» (юридична адреса: м.Миколаїв, Стрийське шосе, 3, Стрийський район, Львівська обалсть; ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ;

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи керівником підприємства, умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату громадянам більш, як за один місяць.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 , який згідно наказу директора №1 від 21.06.2017 призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт», що зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 3, Стрийського району Львівської області, та згідно п.5.7.1., п. 5.7.3. Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами учасників Товариства 16.07.2021, здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства на основі єдиноначальності в рамках компетенції і прав, визначених Статутом і рішенням загальних зборів учасників, формує трудовий колектив, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників Товариства, укладає з ними трудові договори (контракти), в період з січня по березень 2025 року, діючи умисно, в порушення вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ігноруючи права працівників ТзОВ «Миколаївцемремонт» на своєчасне одержання винагороди за працю, що визначають першочергову виплату заробітної плати працівникам підприємства, маючи реальну фінансову можливість здійснити такі виплати, безпідставно не виплачував працівникам ТОВ «Миколаївцемремонт» заробітну плату більше одного місяця, в той же час залучав надходжені на підприємство у вказаний період кошти для проведення розрахунків по сплаті податків, оплати електроенергії, опалення, придбання матеріалів та інші витрати.

Зокрема встановлено, що за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 загальна заборгованість із виплати заробітної плати 72 працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» більше одного місяця станом на 31.03.2025 становила 2 552 238,47 грн, зокрема:

???упродовж січня - березня 2025 заступниці директора з економічних питань ОСОБА_6 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 46200 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 заступнику директора ОСОБА_7 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 41164,20 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 електромонтеру ОСОБА_8 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 24 618,79 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 слюсару ОСОБА_9 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 51 059,81 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_10 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 77 697,32 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 кранівнику ОСОБА_11 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 23938,90 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 бетонувальнику ОСОБА_12 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 9 936,70 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 модельнику ОСОБА_13 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 25 042,02 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_14 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 36 199,25 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 електромонтеру ОСОБА_15 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 25 885,33 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_16

умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 28 391,96 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 ОСОБА_17 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 40 424,92 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 сортувальниці ОСОБА_18 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 23 779,18 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 формувальнику ОСОБА_19 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 23 961,74 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 сортувальниці ОСОБА_20 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 23 988,78 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 майстру ОСОБА_21 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 43 318,45 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 електромонтеру ОСОБА_22 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 37 236,80 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 формувальнику ОСОБА_23 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 26 451,27 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 плавильнику ОСОБА_24 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 35 917,66 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 електромонтеру ОСОБА_25 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 24 181,32 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 слюсару ОСОБА_26 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 29 935,10 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 свердлувальнику ОСОБА_27 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 37 094,05 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 прибиральниці ОСОБА_28 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 7 084,00 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 інженеру з охорони НС ОСОБА_29 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 81 157,50 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 начальнику РМД ОСОБА_30 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі становила 61 376,70грн.;

?упродовж січня - березня 2025 токару ОСОБА_31 умисно не виплачено заробітну плату у розмірі 33 659,89 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 свердлувальнику ОСОБА_32 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 36 044,93 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 економісту з МТЗ ОСОБА_33 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 19 300,04 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 лаборанту ОСОБА_34 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 21 162,62 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 муляру ОСОБА_35 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 20 794,84 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 завідуючій складом ОСОБА_36 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 31 635,45 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 головному металургу ОСОБА_37 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 60 163,95 грн.,

???упродовж січня - березня 2025 лаборанту ОСОБА_38 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 20 345,39 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 лаборанту ОСОБА_39 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 19 954,20 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 начальниці ВТЛ ОСОБА_40 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 22 012,28 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 заступнику начальника з комерційних питань ОСОБА_41 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 58 951,20 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 лаборанту ОСОБА_42 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 21 117,47 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 водію ОСОБА_43 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 13 399,68 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 водію ОСОБА_44 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 27 994,84 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 лаборанту ОСОБА_45 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 20 388,93 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 автокранівнику ОСОБА_46 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 12 900,65 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 електрогазозварнику ОСОБА_47 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 33 063,59 грн.;

? упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_48 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 44 737,35 грн.;

?упродовж січня березня 2025 електромонтеру ОСОБА_49 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 32 746,42 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 кранівнику ОСОБА_50 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 22 267,62 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_51 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 34 723,30 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 начальнику АТД ОСОБА_52 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 61 272,75 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 старшому майстру ОСОБА_53 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 90 624,18 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 кранівнику ОСОБА_54 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 35 474,41 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заступнику начальника РМД ОСОБА_55 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 61 376,70 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 начальнику ливарної дільниці ОСОБА_56 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 72 989,99грн.;

?упродовж січня - березня 2025 енергетику ОСОБА_57 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 61 675,24 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 муляру ОСОБА_58 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 68 049,61 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 сортувальниці ОСОБА_59 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 23 988,08 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 плавильнику ОСОБА_60 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 28 893,92 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 кранівнику ОСОБА_61 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 24 159,32 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_62 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 64 614,38 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 плавильнику ОСОБА_63 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 44 488,36 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 кранівнику ОСОБА_64 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 24 427,86 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 юристу ОСОБА_65 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 22 102,17 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 слюсарю ОСОБА_66 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 13 056,99 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 головному бухгалтеру ОСОБА_67 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 63 677,45 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заступниці директора ОСОБА_68 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 11 950,98грн.;

?упродовж січня - березня 2025 сортувальниці ОСОБА_69 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 24 976,04 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 токарю ОСОБА_70 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 34 970,58 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 майстру ОСОБА_71 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 36 049,95 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 головному бухгалтеру ОСОБА_72 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 70 518,18 грн.;

???упродовж січня - березня 2025 плавильнику ОСОБА_73 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 28 448,42 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_74 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 25 488,23 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 заливнику ОСОБА_75 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 19 789,00 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 плавильнику ОСОБА_76 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 37 703,21 грн.;

?упродовж січня - березня 2025 начальнику комерційного відділу ОСОБА_77 умисно не виплачено заробітної плати у розмірі 8 066,08 грн.

Своїми діями, які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому ч.3 ст. 175 КК України, оскільки до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, ним погашено заборгованість по виплаті заробітної плати 72 працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 в розмірі 2 552 238, 47 грн, що підтвердив копіями таблиць про виплату заробітної плати за січень, лютий, березень 2025 р. по дільницях, таблицями про виплату заробітної плати працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» за січень, лютий, березень 2025 р. по кожному працівнику, та копіями платіжних інструкцій і відомостей розподілу виплат ТзОВ «Миколаївцемремонт» за січень, лютий, березень 2025р. Зазначив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом, у вчиненому щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав подане обвинуваченим клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, оскільки останній до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме до моменту оголошення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України- 18.09.2025, погасив заборгованість по виплаті заробітної плати 72 працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 в розмірі 2 552 238, 47 грн, що підтвердив первинними документами та підтверджується заявою потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , подали спільні заяви в яких зазначили, що заробітну плату за січень, лютий та березень 2025 року ТзОВ «Миколаївцемремонт» виплатило їм в повній мірі до 18.09.2025, просили проводити розгляд справи без їх участі та не заперечили проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

Також на адресу суду надійшла окрема письмова заява від ОСОБА_125 , в якій вона зазначила, її покійний чоловік ОСОБА_126 (вказаний факт підтвердила копією свідоцтва про укладення шлюбу), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше працював у ТзОВ «Миколаївцемремонт», та є потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.175 КК України. Вказала, що заборгованість по заробітній платі яка існувала у товариства перед ОСОБА_127 за січень, лютий та березень 2025 року, була виплачена в повному обсязі до 18.09.2025, жодних претензій до ОСОБА_3 вона не має та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 175 КК України. Факт смерті ОСОБА_128 підтверджено копіє свідоцтва про смерть.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечив, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, оскільки останній до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме до моменту оголошення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, погасив заборгованість по виплаті заробітної плати 72 працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» за період з 01.01.2025 по 31.03.2025. Також зазначив, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст.9 КПК).

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з положеннями ч.1,3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що він будучи керівником підприємства, умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату громадянам більш, як за один місяць, а саме за січень, лютий, березень 2025 року.

За безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, яка вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 175 КК України.

В той же час, положеннями ч. 3 ст. 175 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Отже, за умовами частини 3 статті 175 КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175 КК України, є здійснення виплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам до притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно долученого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України 18.09.2025.

Згідно наданих обвинуваченим таблиць про виплату заробітної плати за січень, лютий, березень 2025 р. по дільницях, таблиць про виплату заробітної плати працівникам ТзОВ «Миколаївцемремонт» за січень, лютий, березень 2025 р. по кожному працівнику, та копіями платіжних інструкцій і відомостей розподілу виплат ТзОВ «Миколаївцемремонт» за січень, лютий, березень 2025р., протягом лютого-червня 2025 року, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_84 , ОСОБА_133 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_93 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_103 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_148 , ОСОБА_113 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , було повністю виплачено нараховану заробітну плату за січень, лютий, березень 2025 року.

Окрім того дана обставина також підтверджується поданими потерпілими заявами про виплату їм заборгованості по заробітній платі у повному обсязі.

Вказані дії обвинуваченим ОСОБА_3 були вчиненні до 18.09.2025, тобто до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.175 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.175 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.3 ст.175 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ч.3 ст.175 КК України підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтею 175 КК України, статями 26, 314, 284, 285, 286, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України на підставі ч.3 ст.175 КК України в зв`язку із здійсненням виплати заробітної плати громадянам до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.175 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_157