У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з власною співмешканкою громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, близько 23 год 00 хв (точного часу в ході досудового розслідування на даний момент не встановлено), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, наніс не менше 174 ударів ножем в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_7 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно довідки ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1750 від 08.09.2025 причиною смерті ОСОБА_7 є множинні колото-різані ушкодження голови, шиї, тулубу, кінцівок з пошкодженням магістральних судин та внутрішніх органів, масивна кровотеча, гостра крововтрата.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.12.2025, однак з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим унаслідок складності провадження, яке зумовлено обсягом матеріалів, отриманих у ході слідчих дій, які потребують детального вивчення та аналізу;

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, а саме судово-імунологічних, судово-цитологічних, судової медико-криміналістичної по речовим доказам вилучених під час проведення досудового розслідування. Проведення зазначених експертиз потребує тривалого часу у зв`язку із навантаженням виконуючих експертів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена по мобільному телефону належному підозрюваному ОСОБА_5 . Проведення зазначеної експертизи потребує тривалого часу у зв`язку із навантаженням виконуючого експерта ;здійснити тимчасові доступи до інформації з`єднань мобільних терміналів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та детально оглянути отриману інформацію;здійснити тимчасові доступи до інформації, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» та детально оглянути отриману інформацію; призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу. Дана експертиза буде мати вагоме значення в даному кримінальному провадженні;призначити та провести стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, прийняти рішення щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду даного клопотання.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;протоколом освідування ОСОБА_5 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; довідкою з ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи»;висновком судово-медичного експерта № 1802 від 07.10.2025 та іншими матеріалами у їх сукупності

08.09.2025 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

09.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 05.30 год. 06.11.2025.

29.10.2025 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 08.12.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.12.2025.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. У вказаний строк завершити досудове розслідування виявилось неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 08.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12