н/п 1-кс/766/7837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга (доповнена заявою від 17.11.2025) у якій заявник просить:

-скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про винесення постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні;

-зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у №0000226 від 09.03.2022;

-зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000226 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.438, ч.7 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.03.2022 по 22.10.2022 військовослужбовці рф незаконно захопили приміщення Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Херсонській області по вул.Теплоенергетиків, 3 у м.Херсоні і перетворили його у приміщення для незаконного утримання мешканців м.Херсона та катування останніх.

07.12.2023 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_4 , який зазначив, що під час перебування в окупованому м.Херсоні, був зупинений, а поспіль затриманий військовими держави-агресора, які влаштували обшук у його домівці, вилучили зареєстровану мисливську зброю, а потім ув`язнили в камері №19 у вищезазначеному приміщенні ізолятора, в якому він знаходився з 19.09.2022 по 25.09.2022.

Дана заява була долучена до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000226 від 09.03.2022.

04.02.2025 за №766 слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області була зареєстрована заява ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого.

Станом на день подання скарги, будь-яке процесуальне рішення щодо статусу ОСОБА_4 не приймалося, на всі його звернення до слідчого та контролюючих органів, він отримував відповідь, що сама заява про вчинення злочину чи заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого надають йому права та обов`язки потерпілого.

27.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 , було подане клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про винесення постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

28.10.2025 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Заявник вважає, що слідчим у постанові не наведено жодної очевидної, підтвердженою матеріалами провадження, підстави відмови у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилась, була повідомлена належним чином.

У судове засідання слідчий не з`явився, у справі наявна заява про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження викладені у ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про видачу постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022.

Зазначене клопотання за своєю суттю є клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

28.10.2025 слідчим прийнято постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання у якій зазначив, що 07.12.2023 органами Національної поліції України отримано заяву від імені ОСОБА_4 про проведення під час окупації м.Херсона військовими рф незаконного обшуку за місцем його проживання, його незаконного затримання та утримання у приміщенні ІТТ ГУНП в Херсонській області та піддання його у ньому тортурам.

Зазначена заява зареєстрована в журналі ЄО та приєднана до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя з таким рішенням не погоджується, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК України).

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Як на підставу відмови, слідчий послався на те, що станом на 28.10.2025 з ОСОБА_4 не проведено необхідних слідчих (процесуальних) дій, зокрема, таких як допит потерпілого, вручення пам`ятки про права та обов`язки, тощо.

При цьому, слідчим розглянуто клопотання про визнання потерпілим по суті та відмовлено в його задоволенні, що є вочевидь передчасним, за викладених у постанові мотивах, а відтак, остання підлягає скасуванню.

Щодо вимоги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим, слідчий суддя зазначає, що таке, відповідно до приписів ст.55 КПК України відноситься до дискреційних повноважень слідчого або прокурора та не входить до компетенції слідчого судді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про винесення постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1