Справа №534/1849/24
Провадження №1-кп/534/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, систематично ухиляється від суду. Він не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені на 19.09.2024, 04.11.2024, 04.12.2024 та 05.03.2025, хоча був належним чином повідомлений. Ухвалами суду неодноразово застосовувався привід, виконання якого доручалося відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, однак обвинувачений за адресою проживання відсутній, місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням від суду, його місцезнаходження невідоме. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, у тому числі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фактично, наразі, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, він ухиляється від суду, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження в розумні строки, в тому числі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрання запобіжного заходу зумовлене наявністю ризиків, передбачених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від суду;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 ніде не працює, офіційного заробітку не має, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновок про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновок щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування або суду (п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, мав зареєстроване місце проживання, непрацюючий. Обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, перебуває у розшуку, тобто переховується від суду.

Прокурором доведено у суді існування ризику переховуватися від суду. До обвинуваченого в силу п.3 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року оголошено у розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 177, 183, 187, 188, 189, 335 ч.1, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вулиця Добровольського, 6, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область).

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 04.08.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1