Справа № 148/2290/25
Провадження №1-кс/148/477/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.09.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 06.09.2025, близько 01:40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Пестеля м. Тульчин Вінницької області в напрямку населеного пункту с. Подільське Вінницької області на автомобілі Seat д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості, в порушення пункту 12.1 ПДР України, допустив зіткнення з бетонним стовпом, який знаходився за межами проїзної частини дороги по ходу руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перекинувся за межі проїжджої частини, після чого водій з місця події зник. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа під питанням, перелом тім`яної скроневої кістки справа, скальпована рана правого надбрів`я та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Тульчинської ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Пестеля, м. Тульчин, Вінницької області було виявлено та вилучено транспортний засіб учасника ДТП, а саме автомобіль Seat д.н.з. НОМЕР_1 . Також в ході проведення огляду з керма вищевказаного транспортного засобу вилучено запаховий слід, який поміщено до паперового конверту НПУ скріпленого підписами понятих, а також з поверхні автомобіля здійснено змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, скріпленого підписами понятих.

Крім того, 06.09.2025 було проведено огляд металевої бесідки, що розташована по вулиці Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин в ході якого виявлено дві скляні пляшки від горілки з надписами «Green day classic горілка». Вищевказані об`єкти належним чином упаковано та вилучено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 06.09.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо строків звернення до суду, слідчий суддя враховує, що майно було вилучене під час проведення огляду 06.09.2025 у вихідний день, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням в перший робочий день після вихідних, а саме 08.09.2025, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, щозазначене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, має значення речового доказу та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те щонеобхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.09.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000284 від 06.09.2025 за ст. 286 ч.2 КК України, майно, а саме: на автомобіль «Seat» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, залишивши транспортний засіб на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; - запаховий слід з керма автомобіля «Seat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору з поверхні автомобіля«Seat» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені 06.09.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; - дві скляні пляшки від горілки з надписами «Green day classic горілка», вилучені 06.09.2025 в ході проведення огляду металевої бесідки, що розташована по вулиці Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоСВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник (користувач) майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя