Справа № 991/9570/25
Провадження 1-кс/991/9654/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив надати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіо-відео записів технічної фіксації судового засідання) та вилучити такі копії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зауважив, що наразі у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку за місцем реєстрації менеджера із розвитку бізнесу ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою захисник 17.09.2025 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у відповідь листом від 24.09.2025 суд відмовив у наданні копії журналу та технічного запису судового засідання у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024). На переконання захисника, доступ до таких матеріалів надасть можливість перевірити дотримання стороною обвинувачення порядку отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, проте від голови цього суду надійшла заява, в якій він просив розглянути вказане клопотання без участі їх представника.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності представника володільця майна.

Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як слідує із матеріалів клопотання, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розслідувалось кримінальне провадження № 0000218 від 29.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. У цьому кримінальному провадженні досліджувались обставини, які стосуються укладання між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міжнародного контракту від 05.03.2022 № STE-27-62-K-22 щодо придбання озброєння та військової техніки та їх подальшої поставки за контрактом від 11.03.2022 № 403/1/22/21, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У рамках наведеного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У подальшому із матеріалів кримінального провадження № 0000218 були виділені в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою, серед інших, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000978 від 30.04.2025).

У виділено кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних злочинів та прокурором у порядку ст. 290 КПК України повідомлено 01.05.2025 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

У ході ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у сторони захисту виникли сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2023 у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/12297/2023). Зазначеною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання колишнього директора ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо придбання, постачання, проведення огляду та перевірки кулеметів ДШКМ 12,7 х 108 мм, прийняття їх на озброєння до Збройних Сил України та постачання до військової частини НОМЕР_2 та інших військових частин, за період з 24.02.2022 по час проведення обшуку.

З метою отримання копії журналу та технічного запису судового засідання у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/12297/2023) захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звертався 03.06.2025 із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва ІНФОРМАЦІЯ_6 , назва суду змінена на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-ІХ). Проте, у відповідь листом від 05.06.2025 вих. № 554/7167/23/69956/2025 суд повідомив захисника про те, що розгляд клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 щодо надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000218 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, здійснено в закритому судовому засіданні. Матеріали судового провадження містять відомості, які не підлягають розголошенню. Відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема статей 107 та 221 КПК України, технічний запис судового засідання не є частиною матеріалів кримінального провадження, які підлягають обов`язковому відкриттю стороні захисту, що унеможливлює надання відповідного технічного запису на цьому етапі провадженні. Ураховуючи викладене та з огляду на те, що досудове розслідування в запитуваному адвокатом кримінальному провадженні триває, з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, відсутні підстави для надання технічного запису судового засідання та копії журналу для ознайомлення.

На повторний аналогічний запит адвоката від 12.06.2025, захиснику у відповідь надійшов лист суду від 16.06.2025 вих. № 01.2-10/438/2025, яким відмовлено у наданні копії журналу та технічного запису судового засідання у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/12297/2023).

З метою перевірки допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , сторона захисту зверталась до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/12297/2023) та аудіозаписів всіх судових засідань в рамках цієї справи та провадження, яке ухвалою слідчого судді від 14.07.2025 у справі № 991/6868/25 було задоволено.

Стороною захисту на підставі вказаної ухвали слідчого судді 21.08.2025 здійснено тимчасовий доступ, під час якого зафіксована відсутність у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 аудіо та відеозапису фіксації судового засідання по справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/12297/2023). Тобто, клопотання органу досудового розслідування про обшук розглядалось слідчим суддею без повної технічної фіксації судового засідання.

Наразі у сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 виникли сумніви щодо допустимості доказів, отриманих під час проведення 09.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2024 у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024) обшуку за місцем реєстрації менеджера із розвитку бізнесу ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 17.09.2025 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у відповідь листом від 24.09.2025 суд відмовив у наданні копії журналу та технічного запису судового засідання у справі № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024).

На переконання сторони захисту, доступ до таких матеріалів надасть можливість перевірити дотримання стороною обвинувачення порядку отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

У клопотанні захисник просить надати стороні захисту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025 ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000505, видане 28.09.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.09.2018 № 66), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4214, видане 04.04.2023 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 04.04.2023 № 5), тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіо-відео записів технічної фіксації судового засідання) та вилучити такі копії.

Відповідно до положень п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що матеріали судової справи № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024) можуть бути використані стороною захисту, у тому числі для перевірки допустимості отриманих в ході проведення обшуку доказів.

Необхідна стороні захисту інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до розділу Х Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду - секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати - заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду - голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

У зв`язку з викладеним, захисники ОСОБА_4 не можуть ознайомитися із матеріалами судової справи на підставі письмової заяви.

Натомість право на справедливий судовий розгляд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод включає обов`язок сторони обвинувачення розкривати стороні захисту всі істотні докази - як на користь, так і проти обвинуваченого. Обмеження цього права допускаються лише за умови, що вони строго необхідні в інтересах, які мають значну вагу (національна безпека, захист методів розслідування, права інших осіб), і при цьому завдані захисту труднощі мають бути компенсовані належними процесуальними гарантіями (позиція ЄСПЛ у справі «Doorson v. The Netherlands», Верховного Суду у постанові 21 листопада 2023 року в справі №991/722/21).

Також ст. 6 § 3 (b) Конвенції гарантує стороні захисту достатній час і можливості для підготовки. Ці принципи підтверджено практикою ЄСПЛ (зокрема, Rowe and Davisv. the United Kingdom; Leas v. Estonia) і закріплено в національному законодавстві - статтях 22 та 290 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та піддягають доказуванню.

За змістом статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Наразі органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, разом з тим, з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту не позбавляє останню право звернення до суду в порядку ст. 159 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена інформація та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, саме у такий спосіб можливо забезпечити справедливий баланс між потребами досудового розслідування та забезпеченням належного права на захист.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід надати строком на два місяці з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні захисту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025 ОСОБА_4 - адвокатам: ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000505, видане 28.09.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 21.09.2018 № 66), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4214, видане 04.04.2023 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 04.04.2023 № 5), тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 554/7167/23 (провадження № 1-кс/554/6749/2024), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у тому числі копії аудіо-відео записів технічної фіксації судового засідання) та вилучити такі копії.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1