Справа № 458/1228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000208 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 працівники поліції під час виконання своїх обов`язків повідомили у Турківський ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про виявлення самовільної рубки 5 сироростучих дерев в Либохорівському лісництва, чим спричинено збитки державі розміром 28443,00 грн., яке було вчинене в природно-заповідному фонді України, а саме в Регіональному ландшафтному парку «Надсянський». ОСОБА_4 , допитаний як свідок, повідомив, що він працює в.о. лісничого Либохорівського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», та на лісопильному об`єкті в с. Либохора, який належить ОСОБА_5 виявлено лісопродукцію без повідного маркування. Власник ОСОБА_5 не зміг пояснити звідки в нього деревина. 22.07.2020 він здійснив обстеження ввіреного під охорону обходу №1 Либохорівського лісництва і в кварталі №15 виділі №16 виявив самовільну рубку 5 сироростучих дерев породи «Смерека» із діаметрами пнів 41, 46, 47, 53 та 47 см відповідно. Про даний факт він письмово, у формі рапорту, повідомив керівництво лісового господарства, після чого було складено акт №2/4 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства. На місці лісопорушення було видно сліди трелювання деревини за допомогою коней. Також допитаний, як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що йому не відомо як на його лісопильному об`єкті виявилась лісопродукція, яка була виявлена працівниками лісової охорони та поліції та нічого по даному факту повідомити не може.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, проте в подальшому перекваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України.

Потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для нетяжкого злочину, передбачено строк давності 5 (п`ять) років.

Враховуючи викладене, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000208 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.09.2020 на вилучену 21.07.2020 лісопродукцію, яку повернути потерпілій особі.

Представник потерпілої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника потерпілої особи. У матеріалах кримінального провадження є заява потерпілої особи, представника Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши подану заяву потерпілої особи, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 22.07.2020 у Турківський ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції про виявлення на лісопильному об`єкті в с. Либохора, який належить ОСОБА_5 лісопродукції без повідного маркування - 5 сироростучих дерев породи «Смерека».

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 22.07.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, проте в подальшому перекваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України, нетяжким злочином, є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину, та з урахуванням норм кримінального процесуального і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 5 років та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2020 на майно: 5 колод дерев породи смерека, довжиною 5 м., діаметром 27, 27, 22, 30, 36 відповідно; 7 колод дерев породи смерека довжиною 4 м., діаметром 30, 32, 21, 18, 25, 24, 27 відповідно, скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000208 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні 5 колод дерев породи смерека, довжиною 5 м., діаметром 27, 27, 22, 30, 36 відповідно; 7 колод дерев породи смерека довжиною 4 м., діаметром 30, 32, 21, 18, 25, 24, 27 відповідно, які зберігаються у надлісництві Самбірської філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - повернути Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7