Справа № № 585/2711/25
Номер провадження 1-кс/585/1317/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 14.07.2025 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають у справі №585/2711/25 1-кс/585/975/25 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.07.2025 року.

В межах цього провадження ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду було накладено арешт (заборону на експлуатацію транспортного засобу) на автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Вказаний автомобіль також є пошкодженим майном внаслідок кримінального правопорушення. З моменту накладення арешту та винесення попередньої ухвали слідчим суддею сплинуло понад два місяці, а обставини, що слугували підставою для застосування такого заходу забезпечення, докорінно змінилися.

На сьогодні потреба у подальшому застосуванні арешту повністю відпала.

Усі необхідні слідчі дії, для проведення яких була потрібна наявність та збереження автомобіля у незмінному стані, наразі є завершеними. Зокрема, було проведено огляд місця події, огляд транспортного засобу, а також проведено слідчий експеримент.

В судове засідання слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи про скасування арешту майна без його участі. Прости скасування арешту майна не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Про день і час розгляду клопотання повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.07.2025 року по справі №585/2711/25 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на тимчасово вилучене майно з забороною користування, розпорядження та відчуження, а саме: автомобіль марки FORD модель FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 , (SAMBER), який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2024, ТСЦ 3245, належний ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Визначено місцем зберігання автомобіля марки FORD модель FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 з забороною користування розпорядження та відчуження за місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки на даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 14.07.2025 року,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року у справі № 585/2711/25 на автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6