Справа № 953/9349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000115 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000115 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить суд надати їй та слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- договорів про виконання лісогосподарських робіт, укладених між ДБТУ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2022-2024 рр.;

- документів, складених та підписаних у період 2022-2024 рр. на виконання умов вищевказаних договорів між ДБТУ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: додаткові угоди, календарні гафіки виконання робіт, договірні ціни, кошторисні розрахунки, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні квитанції або інші відповідні документи;

- документів, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026 перебувають на балансі ДБТУ: акт-прийому передачі майна, акт інвентаризації, інвентаризаційний опис тощо.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснити розгляд клопотання в закритому судовому засіданні згідно з вимогами ст. ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4 ст. 27 КПК України.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий до суду не з`явився,прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2022 року по теперішній час за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.

Так, основним видом діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій, інші види діяльності лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві, а саме на території двох лісництв, Мохначанського та Скрипаївського, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026, на території яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і здійснювало свою господарську діяльність на підставі Державних актів на право постійного користування землею - серія та номер: ХР-12-46-000483, виданого 26.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серія та номер: ХР-26-74-000484, виданого 09.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно вказаних актів право постійного користування землею видано ІНФОРМАЦІЯ_7 на землекористування Скрипаївського учлісгоспу для проведення навчальної, технологічної і виробничої практики студентів, забезпечення проведення науково-дослідних робіт тощо.

Однак з 2018 року власником земельних ділянок, на яких знаходяться вказані лісництва, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ДБТУ), колишнім ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. ДБТУ утворено згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 689 від 18.06.2021, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_12 реорганізовано шляхом приєднання до ДБТУ. ДБТУ є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_13 . Виходячи з викладеного, постійним лісокористувачем є ДБТУ.

Крім того, види використання лісових ресурсів у порядку спеціального використання визначені ст. 67 Лісового кодексу України. Одним із видів використання лісових ресурсів є заготівля деревини. Однак ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не наділене юридичним правом на заготівлю деревини так, як згідно чинного законодавства виключне право на її заготівлю мають постійні лісокористувачі.

Також відповідно до ст. 69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів, крім рубок головного користування, видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

При цьому згідно ст. 19 Лісового Кодексу України постійні лісокористувачі зобов`язані: 1) забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; 2) дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; 3) вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; 4) вести первинний облік лісів; 5) дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель та ін.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2022 року по теперішній час службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організовано незаконну вирубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_14 без належним чином оформлених дозвільних документів лісорубних квитків. Одночасно із цим встановлено, що службовими особами ДБТУ, яким достовірно відомо про проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконної порубки дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті невиконання своїх службових обов`язків здійснено розтрату майна, яке перебувало у їх віданні, вчинену в умовах воєнного стану.

Згідно інформації, отриманої у відповідь на запит з ДБТУ, зазначений університет, як лісокористувач, у вищевказаний період часу співпрацював з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу здійснення лісогосподарської діяльності на вказаних земельних ділянках на підставі укладених договорів про виконання лісогосподарських робіт. З метою отримання належним чином завірених їх копій, а також копій документів, складених та підписаних на виконання умов вказаних договорів, орган досудового розслідування звернувся до ДБТУ із повторним запитом у порядку ст. 93 КПК України. Однак згідно отриманої відповіді ДБТУ відмовив у їх наданні, посилаючись на можливість їх отримання у порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність і в отриманні документів, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026 перебувають на балансі ДБТУ після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_13 шляхом його приєднання до ДБТУ на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 № 689 від 18.06.2021, а саме акта-прийому передачі майна чи іншого подібного за змістом документу, а також акту інвентаризації чи іншого подібного за змістом документу (інвентаризаційний опис тощо). З цією метою слідчим також направлено запит до ДБТУ, однак жодної інформації не отримано.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що договори між ДБТУ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи складені на виконання умов договорів, документи на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026, мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000115, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_16 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, а саме старшому слідчому Слідчого Управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Слідчого Управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Слідчого Управління ГУНП в Харківській області старшому слідчому Слідчого Управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Слідчого Управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- договорів про виконання лісогосподарських робіт, укладених між ДБТУ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2022-2024 рр.;

- документів, складених та підписаних у період 2022-2024 рр. на виконання умов вищевказаних договорів між ДБТУ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: додаткові угоди, календарні гафіки виконання робіт, договірні ціни, кошторисні розрахунки, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні квитанції або інші відповідні документи;

- документів, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026 перебувають на балансі ДБТУ: акт-прийому передачі майна, акт інвентаризації, інвентаризаційний опис.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1