Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/21726/25

Провадження № 11-сс/4815/321/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року про задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.5 ст.407 КК України, від посади у кримінальному провадженні № 0000556 від 30.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади інструктора 1 навчального взводу 4 начальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 в межах стооку досудового розслідування, а саме до 11.14.2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 ..

Розгляд апеляційного провадження призначено на на 15 год. 30 хв. 20.11.2025 року.

20.10.2025 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, а також територіальною віддаленістю її місця роботи від апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 20 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1