УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 333/9365/24

провадження № 51-4388ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргупредставника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

17 вересня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:

представник потерпілої, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_6 судами першої та апеляційної інстанціями рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак прохання ОСОБА_5 про скасування судових рішень та постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження не відповідає положенням ст. 436 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Вказаної норми закону представником потерпілої не дотримано, оскільки ним до касаційної скарги долучено знеособлену копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року.

Зазначені недоліки позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3