ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кп/646/610/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Флорешти, Республіка Молдова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

До канцелярії суду від прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території України та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду.

Окрім того, ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, вжитими оперативними діями встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Повістки про його виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, обвинувачений до органів досудового слідства не з`явився, оскільки з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на території Російської Федерації, або на тимчасово окупованій території України.

Ураховуючи викладене вище, прокурор Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове судове засідання 28 січня 2026 року не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем проживання, а також захиснику; шляхом опублікування повістки про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Основ`янського районного суду міста Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор уважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила задовольнити клопотання про здійснення спеціального судового розгляду з мотивів наведних у ньому.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5) частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не убачається;

- клопотань, заяв до суду не надходило.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Стосовно заявленого прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Кримінального процесуального України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно із приписами частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як убачається із положень частини третьої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Кримінального кодексу України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як закріплено у частинах першій та третій статті 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як виснує Верховний Суд у Постанові по справі № 607/9498/16-к (провадження № 51-2422км18) від 05 серпня 2019 року, процедура іn absentia неминуче припускає деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Так у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

З матеріалів клопотання убачається, що органом досудового розслідування з дотриманням вимог статей 111, 135, 277-278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

04.08.2025, 05.08.2025 та 06.08.2025 ОСОБА_4 викликався до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій у встановлений кримінальним процесуальним законодавством України спосіб через засоби масової інформаії загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте до органу досудового розслідування на виклики не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, або на території Російської Федерації, оголошений у державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 у справі № 646/9337/25 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.03.2025.

27.09.2025, 28.09.2025 та 29.09.2025 ОСОБА_4 викликався до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте на виклики не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, щодо якого у відповідності до положень частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України допускається судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 викликався до Основ`янського районного суду міста Харкова для участі у підготовчих судових засіданнях, призначених на 03.11.2025, 03.12.2025 та 28.01.2026, у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством - шляхом направлення засобами поштового зв`язку повісток про виклик до суду за його останнім відомим місцем проживання, а також захиснику; шляхом публікації судових викликів через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайту суду, проте у призначений час не з`явився та не повідомив про поважність причин неприбуття.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, не з`являвся на виклики органу досудового розслідування та не з`являється до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, був оголошений в розшук у кримінальному провадженні.

Судом та стороною обвинувачення вжито всі визначені законодавством дії для інформування обвинуваченого про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

З огляду на викладені вище обставини клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, для призначення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, до судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

Керуючись статтею 297-1, частиною п`ятою статті 139, статтями 314, 316, частиною третьою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Флорешти Республіка Модова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Флорешти Республіка Модова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61611, на 02 березня 2026 року о 10:30 годині.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Флорешти Республіка Модова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Повістку про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_4 направити за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Копію повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 та копію даної ухвали надіслати захиснику.

Копію судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 направити для її публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Основ`янського районного суду міста Харкова.

Про дату та час судового засідання повідомити Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1