СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7521/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000915 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юр. адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду сприяють ухиленню від мобілізації чоловіків призовного віку, зокрема шляхом не вчинення належних заходів з мобілізації, надання порад із здійснення втечі з приміщень РТСК та СП, а також місць проведення ВЛК. За допомогою третіх осіб, за грошову винагороду здійснюють бронювання військовозобов`язаних шляхом фіктивного працевлаштування на підприємстві які мають статус «критичної інфраструктури», а також здійснюють надання відстрочок від призову влаштовуючи військовозобов`язаних осіб на навчання до коледжів та університетів, в тому числі надають бронювання з використанням підроблених (фіктивних) довідок з місць навчання. Також, за наявною інформацією зазначені посадові особи надають послуги із виключення з військового обліку шляхом списання військовозобов`язаних осіб через висновок ВЛК.

Крім того, зазначені відомості підтверджуються показами свідків в даному кримінальному провадженні

24.10.2025 слідчим направлено запити у порядку ст. 93 КПК України щодо надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей щодо перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та табелів обліку робочого часу, графіків несення служби співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу 12.04.2025 року.

У відповідь на запит надійшли листи від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливості надання зазначених відомостей, у порядку передбаченому главою 15 КПК України

У зв`язку із чим, В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду - виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 юр. адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юр. адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000915 від 22.10.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду та посадові обов`язки начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей щодо перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належним чином завірені копії наступних документів: записи в журналі доставлених/відвідувачів, документів які підтверджують до яких військових частин чи тренінгових центрів мобілізовані особи направлені для проходження військової служби, документів щодо підстав та рішення отриманої відстрочки або бронювання, документів щодо виключення з військового обліку, а також висновків ВЛК, на підставі якого приймалось відповідне рішення, відомості щодо наявності особи у розшуку/зняття із розшуку, ким приймалось відповідне рішення щодо наступних громадян: наступних громадян: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ; ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ; ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ; ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ; ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ; ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ; ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ; ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ; ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ; ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ;

- Табелів обліку робочого часу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу 12.04.2025 за адресою дислокації, а саме: АДРЕСА_2 ;

- Графіків несення служби співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу 12.04.2025 за адресою дислокації, а саме: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1