overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000593 від 15.04.2025 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 до Хмельницького міськрайонного суду надійшло погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно, а саме : на земельні ділянки з кадастровим номером :03:020:0098, загальною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 та з кадастровим номером :03:005:0112, загальною площею 2 га, за адресою: с. Вербсько-Мурована, Ярмолинецького району Хмельницької області, яке в порядку ст. 35 КПК України передано для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що з підозрюваним перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумніви у його неупередженості.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені ним у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості цього слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відвести від участі в розгляді клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 15.04.2025 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 448/1492/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/735/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортянино Мостиського (станом на сьогодні Яворівського) району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Бортянино, на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 13 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 402, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Мостиського районного суду Львівської області від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/9274/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3491/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 грудня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності Дрогобицької окружної прокуратури та зобов`язання внесення відомостей, згідно заяви від 03 грудня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання розпочати розслідування та повідомлення про початок кримінального провадження,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності Дрогобицької окружної прокуратури та зобов`язання внесення відомостей, згідно заяви від 03 грудня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання розпочати розслідування та повідомлення про початок кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 грудня 2025 року о 15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 130/2279/25
Провадження №11-кп/801/1315/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадження прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадження прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року призначити на 13 годину 30 хвилин 28 січня 2026 року в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/286/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1327/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 січня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №504/4613/25
Провадження №1-кс/504/520/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25.12.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 02.11.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178,179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 02.11.2025 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 42 дні, без визначення розміру застави, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тобто в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2026.

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2026, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2025 о 13:30 годині в залі № 5 Доброславського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7826/25

Провадження 1-кс/522/2569/25

30 грудня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000520 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Разом с цим, на адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи доуваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000520 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8220/25
Провадження № 1-кп/0182/1238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004146 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004146 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004146 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/230/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.92-95 КК України , керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 грудня 2025 року о 15-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/17
Провадження № 1-в/376/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 14.12.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,-

Встановив:

12.12.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2026 року на 09 год. 45 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/6887/25
Провадження № 1-кс/539/899/2025
УХВАЛА

30.12.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Також з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області певні докази.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ: Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 31 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати від Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в строк до 09:00 години 31.12.2025 копії всіх матеріалів перевірки, здійсненої поліцією на підставі заяви ОСОБА_2 від 18.12.2025.

У судове засідання викликати заявника та суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.12.2025Справа № 554/9896/21
У Х В А Л А

про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції

29 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,-

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.12.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 06.10.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про відкладення розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги на 28 січня 2026 року о 14.00 год.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 грудня 2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати заявника, прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1