Справа № 576/162/26
Провадження № 1-кс/576/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010, про накладення арешту на майно, а саме на ніж довжиною 22,5 см., лезо довжиною 12,5 см., пластикова рукоятка довжиною 10 см, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2026 до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, тримаючи в руці предмет зовні схожий на ніж, почав ним розмахувати перед ОСОБА_6 від чого останній, сприйняв дані дії, як погрозу вбивством.

Також, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, довжиною 22,5 см., лезо довжиною 12,5 см., пластикова рукоятка довжиною 10 см., який було вилучено та запаковано до паперового конверту № 1 з пояснювальним написом та підписами понятих.

Дізнавач зазначає, що вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на ніж, довжиною 22,5 см., лезо довжиною 12,5 см., пластикова рукоятка довжиною 10 см., має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд клопотання без його участі, підтримавши подане клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000010, внесеного до ЄРДР 24.01.2026, стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 18.01.2026 він перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїм батьком на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, в ході словесної сварки, батько ОСОБА_5 , тримаючи ніж у руках, почав погрожувати вбивством.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2026, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за участю понятих, в період часу з 09:10 год. до 09:15 год. 26.01.2026 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, довжиною 22,5 см., лезо довжиною 12,5 см., пластикова рукоятка довжиною 10 см., та який постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 26.01.2026 визнаний речовими доказами та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 24.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж довжиною 22,5 см., лезо довжиною 12,5 см., пластикова рукоятка довжиною 10 см, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1