Справа № 592/1125/26
Провадження № 1-кс/592/746/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесеного до ЄРДР № 0003031 від 27.11. 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

01.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Строк застосування запобіжного у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 30.01.2026, однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється за можливе, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, а також необхідно відкрити матеріли стороні захисту для ознайомлення, на що може знадобитись час більший за двомісячний строк досудового розслідування.

21.01. 2026 керівником Окружної прокуратур міста Суми ОСОБА_6 прийнято рішення у формі постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, яким необхідно запобігти для досягнення мети кримінального провадження, а також того, що застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти таким ризикам, просить суд продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2026 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 181 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважає його дієвим, оскільки перебуваючи вдома, мінімальними залишаються встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, ще планується допитати малолітню потерпілу із її законним представником та отримати висновки експертиз. Щодо осудності особи, то експерт провів судову-психіатричну експертизи, ніяких психічних захворювань у підозрюваного не виявлено.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти даного клопотання, однак просять визначити перебування вдома у певний період часу, щоб ОСОБА_4 мав змогу працювати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і це питання перевірялося слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, так як увалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2025 йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з додатковими обов`язками строком до 30.01.2026 (а.с. 44-46)

21.01.2026 керівником Окружної прокуратур міста Суми ОСОБА_6 прийнято рішення у формі постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобтодо 01.03.2026 року. (а.с. 47-49)

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, побоюючись можливого призначення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років; може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, може впливати на малолітніх потерпілих як безпосередньо так і за допомогою технічних засобів зв`язку та технологій. Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і дані ризики також перевірялися у судовому засіданні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу і на даний час вони не зменшилися, триває досудове розслідування, проводяться певні слідчі(процесуальні) дії.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити цілодобовий домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2026 включно, як і було раніше визначено в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.03.2026 включно, заборонивши йому залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 01.03.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7