УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000195 від 22.08.2025 року, дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000195 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме до журналу обліку та видачі печаток і штампів УДМС за 2014 рік.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що У провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 21.08.2025 року під час звернення до міграційної служби, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено паспорт громадянина України на його ім`я з можливими ознаками підробки, а саме штамп місця реєстрації не встановленого зразку.

В ході проведення розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 25.04.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , штамп з місцем проживання був нанесений 11.04.2014 року. Останній повідомив, що 21.08.2025 року він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до Дніпровського району м. Херсон, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , для оформлення закордонного паспорту, коли в ході перевірки, працівниця вказаної служби повідомила, що в його паспорті, а саме на 12 сторінці містяться ознаки підробки штампу місця реєстрації, оскільки він невстановленого зразку. Також ОСОБА_4 повідомив, що після смерті матері був прописаний за іншою адресою, однак продавши квартиру, яка належала йому, він був знятий з місця реєстрації. В 2014 році він прийшов до працівниці житлово-експлуатаційної контори (дані якої не пам`ятає), яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , з проханням прописати його за будь-якою адресою, оскільки це було потрібно для того, щоб влаштуватися на роботу. На що остання погодилася та забравши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 повідомила, щоб він прийшов через два дні та забрав свій паспорт. Прийшовши через два дні, ОСОБА_4 побачив на 12 сторінці свого паспорту штамп з місцем проживання, де зареєстрованим місцем проживанням було: АДРЕСА_2 , хто саме там мешкав і як виглядала дана квартира, останньому невідомо, та сама процедура нанесення штампу з місцем проживання йому невідома.

25.08.2025 року дізнавачем було винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, де було поставлено питання:

- Яким способом нанесено відбиток штампу про реєстрацію, який зазначено на 12 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 25.04.1997 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Згідно висновку експерта від 11.09.2025 року № СЕ-19/122-25/4947-ДД за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної кримінальному провадженні №0000195 відбиток штампу «Зареєстровано місце проживання» у графі «Місце проживання/Место жительства» на дванадцятій сторінці бланка паспорту громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого 25.04.1997 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений шляхом безпосереднього контакту документа з рельєфним кліше штампу, виготовленим з дотриманням правил виробництва штампів.

20.11.2025 року дізнавачем було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням надати вільні зразки відбитків офіційного штампу, який використовувався у ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2014 році з метою проведення експертизи.

Відповідно до вказаного запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслали з журналу обліку та видачі печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_6 копії зразків штампів місця реєстрації проживання, які використовувалися у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що станом на 08.12.2025 рік дані штампи є знищеними.

Разом з цим, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 р.: одним з основних завдань судово-технічної експертизи є становлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів. Поряд з цим, для проведення вказаної експертизи треба направити експерту вільні зразки штампів місця реєстрації проживання для порівняльного дослідження, вказані зразки знаходяться в журналі обліку та видачі печаток і штампів УДМС.

Вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та буде використана в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу обліку та видачі печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2014 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1