Провадження № 1-кс/344/7623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000104 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 5 КК України, за фактом заволодіння правом на майно шляхом обману, шахрайським способом, за попередньою змовою, в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №145-26.13/1-24 прийнято рішення від 14.11.2024 №451-р про вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються, зокрема, спотворення результату аукціону, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 за лотом «Спеціальний дозвіл на користування надрами родовище торфу «Під Бором»» (ідентифікатор аукціону в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №SUE001-UA-469).

Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення законодавства про захист економічної конкуренції під час їх участі в аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами (торф) на території Івано-Франківської області шахрайським способом заволоділи правом на майно, шляхом обману, за попередньою змовою, в особливо великих розмірах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, здобуття доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області 11.10.2025 за № звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з усіма змінами та доповненнями; кредитного договору №ЮН-К/2023/11/09-1 від 19.11.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додатків до нього, додаткових угод, листів (тощо); договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 29.09.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та додатків до нього, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №31/10, 31/10-1, 31/10-2 від 13.10.2023 укладених між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №29/08 від 29.08.2023, №08/11 від 08.11.2023 укладених між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №14/12-ФД від 14.12.2023, №09/11-ФД від 09.11.2023 укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); платіжної інструкції від 01.09.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про сплату коштів на електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із призначенням платежу «Гарантійний внесок за участь в аукціоні №SUE001-UA-469» в сумі 1 млн грн.

Згідно із відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитувані матеріали можуть бути надані виключно відповідно до положень ст.ст. 160-166 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, в межах визначеної законом процедури.

Доступ до документів необхідний, так як зберігається певний час, тому є загроза їх знищення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема їхньому огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження, що в послідуючому може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий у поданому клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з усіма змінами та доповненнями; кредитного договору №ЮН-К/2023/11/09-1 від 19.11.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додатків до нього, додаткових угод, листів (тощо); договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 29.09.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та додатків до нього, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №31/10, 31/10-1, 31/10-2 від 13.10.2023 укладених між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №29/08 від 29.08.2023, №08/11 від 08.11.2023 укладених між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); договорів про надання поворотної фінансової допомоги №14/12-ФД від 14.12.2023, №09/11-ФД від 09.11.2023 укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатків до них, додаткових угод, листів (тощо); платіжної інструкції від 01.09.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про сплату коштів на електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із призначенням платежу «Гарантійний внесок за участь в аукціоні №SUE001-UA-469» в сумі 1 млн грн., з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16