УХВАЛА

іменем України

2025 року жовтня місяця 24 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001033 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001033 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме медичних карток стаціонарних хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів, тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого інспектора з моніторингу та контролю БПОП (стрілецький) ГУНП у Чернігівській області майора поліції ОСОБА_12 про те, що 05.09.2025 о 17:37 годин за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Кучерів Яр, після виходу із вогневих позицій, за результатами огляду лікаря встановлено наступні діагнози:

- поліцейському взводу № 1 старшому сержанту поліції ОСОБА_4 (0158691), ІНФОРМАЦІЯ_1 - «цефалгічний синдром, вертебральналюмбоішалгія»;

- поліцейському взводу № 2 роти № 1 старшому сержанту поліції ОСОБА_5 (0056679), ІНФОРМАЦІЯ_2 - «цефалгічний синдром»;

- інспектору взводу №3 роти № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_6 (01 58874), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_13 »;

- поліцейському взводу № 3 роти № 1 сержанту поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 - «цефалгічний синдром, забої м`яких тканин лівого сгегна»;

- командиру взводу № 3 роги № 1 капітану поліції ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 - «цефалгічний синдром, пошкодження КЗА правого коліного суглобу?»;

- поліцейському взводу № 3 роти № 1 старшому сержанту поліції ОСОБА_9 (0077958), ІНФОРМАЦІЯ_6 - «цефалічний синдром, вестибуло-отактичпий синдром»;

- інспектору взводу № 3 роти № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (0141347), ІНФОРМАЦІЯ_7 - «цефалгічний синдром, вертибральналюмболгія »;

- поліцейському взводу № 1 старшому сержанту поліції ОСОБА_11 (0033408), ІНФОРМАЦІЯ_8 , - «цефалгічний синдром, вертибральналюмболгія».

Стан поліцейських задовільний.

Під час досудового розслідування встановлено, то постраждалі внаслідок обстрілу 05.09.2025 біля н.п. Кучерів Яр, Покровського району, Донецької області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебували на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Слов`янськ у період часу з 09.09.2025 до 15.09.2025.

Таким чином, під час досудового розслідування для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність у дослідженні їх медичних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено необхідність надання тимчасового доступу до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001033 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: медичних карток стаціонарних хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2025