Провадження № 1-кс/932/5646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0033047 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0033047 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0033047 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Донецької спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ними виявлено факт неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внесли до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостовірні відомості щодо складання адміністративних протоколів за ст. 210-1 КУпАП України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності причетні оператори та інші посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з березня 2025 по вересень 2025, які вносили неправдиві відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», щодо складання адміністративних протоколів за ст. 210-1 КУпАП України, стосовно військовозобов`язаних, порушуючи законодавство про оборону та мобілізаційну підготовку.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в період з 01.05.2025 по 19.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено 19 осіб, відносно яких внесені до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», щодо складання адміністративних протоколів за ст. 210-1 КУпАП, які посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не складалися.

Водночас оператори ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до вказаного вище реєстру, з метою створення умов, щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних вносили зміни в обліковий запис в системі «Оберіг», а також створювали дані нових осіб з поміткою «виключені з військового обліку», які в свою чергу жодного відношення не мали до вищезазначених ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доступ до роботи з «Оберігом» мають лише певні навчені оператори, які завіряють кожну свою дію електронним підписом, тобто можливо простежити кожну зміну за день, час і посадову особу, яка вносила інформацію до системи. Кожну зміну даних у записі людини працівники ТЦК та СП завіряють електронним підписом. Власником реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_7 , його розпорядниками є ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , але в носять інформацію в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проходження ВЛК тільки оператори, вказана інформація автоматично не вноситься.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 (Т.в.о. начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень, показав, що в період з травня 2025 по вересень 2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені громадяни, які за обліками не оновили свої дані та рахуються такими, що ухиляються від мобілізації. При проведенні перевірки було встановлено, що у 19 довідках зазначенні відомості про складання адміністративних протоколів за ст. 210-1 КУпАП, які посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не складалися.

Допитані у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показали, що при доставленні до РТЦК та СП, посадовими особами не складалися відносно них, будь-які адміністративні протоколи.

Відомості щодо осіб на яких складалися адміністративні протоколи можуть міститися в наступних документах: заяви із додаткам про внесення відомостей в Оберіг; справа «Виправдані документи на видачу тимчасових посвідчень взамін військового квитка, РТЦК та СП».

Діяльність роботи особового складу РТЦК та СП з АС «Оберіг» регламентується наступними наказами: наказ «про закріплення технічних засобів обробки та передачі інформації клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС «Оберіг»), засобів криптографічного захисту інформації за посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ «про призначення адміністратора клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС Оберіг)» ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ «Про допуск особового складу до відповідних типів криптографічних ключових документів та самостійної роботи із засобами криптографічного захисту інформації РТЦК та СП»; наказ «про закріплення технічних засобів обробки та передачі інформації клієнтської частини автоматизованої системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (АС «Оберіг»), засобів криптографічного захисту інформації за посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ «Про призначення комісії з категоріювання та обстеження об`єктів інформаційної діяльності РТЦК та СП»; наказ «Про видачу у користування засобів криптографічного захисту інформації РТЦК та СП»; наказ «Про допуск та доступ осіб до приміщення №, в якому розгорнуто технічні засоби клієнтської частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні особою, яка має право доступу до неї, які заподіяли значну шкоду, відповідальність за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Доступ до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» є обмеженим та можливий лише за наданням доступу відповідними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які використовують спеціальні ключі доступу.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановити всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до електронних документів, які зберігаються в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з метою їх огляду та копіювання на оптичні носії інформації.

З`ясування обставин щодо внесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно громадян України: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 6) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 9) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 10 ) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 11) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 12) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 13) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 14) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 15) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 16) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 17) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; 18) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 19) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , має істотне значення для встановлення істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» зберігаються відомості щодо військово-облікової роботи та відомостей, щодо оголошення та знаття з розшуку, а також складання відносно вказаних громадян адміністративних протоколів, огляд відповідної інформації матиме значення для підтвердження або спростування факту внесення недостовірних відомостей в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з боку оператора відділення обліку мобілізаційної роботи або інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходяться вище перелічені документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0033047 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити державну таємницю, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині, зазначеній нижче.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчому Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_25 , з огляду на недоведеність його повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до доданої до клопотання копії постанови при визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10 вересня 2025 року, вказаний вище слідчий не наділений відповідними повноваженнями слідчого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0033047 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України- задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; начальнику управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_42 , заступнику начальника управління начальнику першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_43 , заступнику начальнику першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_44 , начальнику другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_45 , прокурорам першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_4 , ОСОБА_49 ; прокурорам другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 - тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи - Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з можливістю його огляду та здійснення зняття копії інформації щодо внесення відомостей відносно громадян України: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 6) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 9) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 10 ) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 11) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 12) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 13) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; 14) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 15) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 16) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 17) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; 18) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 19) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити участь посадової та або службової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (спеціаліста), яка має доступ до вказаної системи, для надання доступу до електронної інформаційної системи - Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 03 грудня 2025 року включно.

Зобов`язати уповноважених слідчих та прокурорів, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1