Справа № 308/8745/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0000715, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у травні 2021 року (точного часу слідством не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справа України № 662 від 21.08.1998 (далі-Інструкція № 662 від 21 серпня 1998 року), тобто без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися: 101 патрон калібру 5,45 мм, 110 патронів калібру 7,62 мм, корпус гранати Ф-1, запал до неї, тротилову шашку та електродетонатор, які ОСОБА_4 зберігав у визначеному місці, а саме по вулиці Сергія Мартина, м. Ужгорода навпроти території машинобудівного заводу Тиса, біля арочних металоконструкції, до моменту їх вилучення 20.05.2021 працівниками поліції при проведенні огляду місця за вказаною адресою. У подальшому, 20 травня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , взяв із указаного місця зберігання поліетиленовий пакет і з 30 патронами калібру 7,62 мм та носив їх при собі, після чого знаходячись неподалік супермаркету «Сільверленд» по вул. Гагаріна, 38 в м. Ужгород, у останнього їх було виявлено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 20.05.2021 за вказаною адресою предмети (ззовні схожі на набої), в кількості 30 штук, відносяться до бойових припасів - проміжних патронів центрального бою, калібру 7,1)2 мм, зі звичайною кулею. Окрім того, відповідно до висновку експерта виявлені та вилучені за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4, біля залізобетонних конструкцій предмети є зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом у вигляді стандартної тротилової шашки вагою 400 г; предмет циліндричної форми з дротами є засобом ініціювання (підриву), а саме електродетонатором ЕДП; тротилова шашка 400 г з електродетонатором ГДІ1 відносяться до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху з утворенням небезпечних факторів для людей та навколишнього середовища; уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, який с засобом підриву та відноситься до категорії боєприпасів; корпус промислово виготовленої оборонної осколкової гранати : Ф1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом; 101 (сто один) боєприпас - бойові автоматичні патрони центрального бою калібру 5,45x39 мм, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ), призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45x39 мм; та 80 (вісімдесят) бойових припасів - проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62 мм із звичайною кулею (57-Н-231).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КПК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0, виданим Відділом ДРАЦС у м. Ужгороді, із якого видно що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №264.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000715, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, проведених Закарпатським НДЕКЦ МВС України: вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/107-21/4407-ВТХ, витрати становлять 2745 гривень 92 копійки; вибухотехнічної експертизи № СВ-19/107-21/4408-ВТХ, витрати становлять 2745 гривень 92 копійки; балістичної експертизи № СВ-19/1 07-21/4402-БЛ, витрати становлять 686 гривень 48 копійок; балістичної експертизи № СЕ-19/107-21/4401-БЛ, витрати становлять 686 гривень 48 копійок; балістичної експертизи № СЕ-19/107-21/4403-БЛ, витрати на проведення експертизи становлять 686 гривень 48 копійок віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази:

30 (тридцять) патронів центрального бою, калібру 7,62 мм, зі звичайною кулею; 101 набій до вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ), призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45x39 мм.; 80 (вісімдесят) патронів центрального бою. калібру 7,62 мм із звичайною кулею (57-1 1-231); заряд бризантарної вибухової речовини тротилом у вигляді стандартної тротилової шашки. Залишки якого після підриву упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3707858; засіб ініціювання (підриву), а саме електродетонатор ЗДГТ. після проведення експертного дослідження попередня упаковка якого та залишки дротів від електродетонатора упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3707858; уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, після проведення експертного дослідження, залишки від якого упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3707857; корпус промислово виготовленої оборонної осколкової гранати ФІ, який споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом, залишки від якого упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3707857 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1