Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6104/25
Провадження № 1-в/337/13/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків,

УСТАНОВИВ:

15.01.2025 до суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

В обгрунтування подання зазначено, що вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Крім того, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. При ухваленні останнього вироку не було враховано попередній вирок та призначене ним покарання, у зв`язку з чим орган пробації просить вирішити це питання в порядку виконання судових рішень.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, остаточне покарання для ОСОБА_5 просила визначити на розсуд суду. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК України (призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень) та клопотав про призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого (2 роки пробації) покарання більш суворим (5 років позбавлення волі), оскільки засуджена вчинила останнє правопорушення (за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя) до постановлення попереднього вироку.

Засуджена ОСОБА_5 просила визначити їй остаточно покарання на розсуд суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 ЦПК України, таке питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд встановив, що вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний злочин (крадіжка) вчинено 05.07.2025.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Вказаний злочин (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту) вчинено 09.07.2025, тобто до ухвалення вироку Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025.

Під час ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 не було враховано вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025, оскільки той не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. а-1 ч. 1, ч. 6 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: а-1) два дні пробаційного нагляду. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Виходячи із змісту покарань, призначених відповідними вироками, суд зауважує, що покарання у виді 5 років позбавлення волі є більш суворим, ніж 2 роки пробаційного нагляду.

Відтак, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 70 КК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення засудженій ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025, більш суворим покаранням, призначеним вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025.

У зв`язку із тим, що вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. 75 КК України, суд також дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженої від відбування покарання із іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених вказаним вироком.

Тривалість іспитового строку (в межах визначених ст. 75 КК України) суд визначає з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та даних про особу засудженої.

Початок іспитового строку підлягає обчисленню з моменту проголошення вироку Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70, 72, 75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків: вироку Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 та вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_7