Справа № 368/364/23
УХВАЛА

Іменем України

Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Кагарлик Київської області "30" січня 2026 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Слідчий - ОСОБА_4

Сторона захисту:

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6

- розглянувши:

- клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, -начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відношенні:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;

- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, -

- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:

- прокурора ОСОБА_3 , який клопотання слідчої, - підтримав та просив його задовольнити;

- слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити;

- підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання;

- захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , яка вирішення питання поклала на розсуд слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту судового рішення у виді ухвали необхіден тривалий час, - судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, -начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відношенні:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;

- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001488 від 26.12.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

- застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 27.01.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 4 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її володанні, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 362 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;

- ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався, -

- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На час дії даної ухвали покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме, - АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підозрюваному ОСОБА_5 під розпис повідомити покладені на нього обов`язки, та роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання, - до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ( в тому числі тримання під вартою), і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, -начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Термін дії ухвали, - з моменту проголошення, - з 30.01.2026 року до 29.03.2026 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 30.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1