№ провадження 1-кп/208/1476/25
ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за № 0000090 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого в порядку ст.89,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на стаціонарному лікуванні 01.07.2025 по 08.07.2025 у КНП «МКЛ N? 16» ДМР м. Дніпро. Приблизно 05.07.2025 у вечірній час доби, солдат ОСОБА_2 , прогулювався територією КНП «МКЛ N? 16» ДМР м. Дніпро, де під деревом знайшов поліетиленовий пакет. Піднявши його та оглянувши, у середині виявив два зіп-пакети з речовиною зеленого кольору загальною масою 34,35 г., яка містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,21 г. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, вирішив забрати собі для особистого вживання, без мети збуту, піднявши їх та помістивши належний йому рюкзак, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 31,21г., та почав зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 08.07.2025 приблизно о 19 год. 12 хв. солдат ОСОБА_2 , слідуючи громадським транспортом до місця розташування військової частини НОМЕР_1 перетинаючи блокпост АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам?янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, був зупинений з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського солдат ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб.

Надалі, 08.07.2025 у період часу з 20.44 год. до 20.50 год., у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого солдата ОСОБА_2 добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 31,21 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудимий в порядку ст.89 КК України, неодружений, має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, яка має потребу з догляду на непрофесійній основі, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ?за місцем служби характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25 /8539-НЗПРАП від 22 липня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, массами в перерахунку на суху речовину 110,67, 18,54 г., повернутий після проведення експертизи ? з первинними упаковками, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1