Справа № 307/4145/25
Провадження № 1-кп/307/308/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, учня 10 класу Вільховецько-Лазівського ліцею,

за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , 02 жовтня 2025 року, близько 00 години 20 хвилин, знаходячись на вулиці, що розташована в с. Ракове по вул. Незалежності, неподалік будинку № 41, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар своєю головою у область носу ОСОБА_6 та два удари кулаком правої руки у область лівої половини обличчя ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми зовнішнього носа у вигляді розсіченої рани перенісся та перелому кісток носа без зміщення, синця лівої половини обличчя та садна лівої половини обличчя.

Травма зовнішнього носа у вигляді розсіченої рани перенісся та перелому кісток носа без зміщення, згідно висновку експерта, відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні подали заяву, в якій просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 .

При цьому, судом з`ясовано чи потерпілий та його представник розуміють наслідки задоволення їх клопотання, чи добровільною та істинною є їх позиція.

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник в судовому засіданні клопотання потерпілого та його законного представника підтримали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який просив задоволити клопотання потерпілого та його законного представника, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження..

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 393, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1