Справа № 227/4442/19
УХВАЛА

30.09.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000006 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноподілля Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, оскільки обвинувачений в судові засіданні не з`являється, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, місце його перебування наразі невідоме.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, який пояснив, що у нього відсутній зв`язок із обвинуваченим, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за викликом суду, який він отримав, двічі поспіль не прибув в судові засідання, не повідомив суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду або приймати участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибував в судові засідання з 08.09.2025 та, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, не прибуває в судові засідання, не повідомивши суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду.

Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити слідчому ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1