Справа 688/4510/25
№ 1-в/688/302/25
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працюючого раніше не судимого,

встановив:

23 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. Відбув 2/3 строку покарання. До засудження офіційно не працював, але мав неофіційний заробіток. Має бажання офіційно працевлаштуватися після звільнення з місць позбавлення волі. З 26 квітня 2022 року по 02 листопада 2023 року виконував роботи днювального відділення, у якому відбував покарання. До своїх обов`язків, завжди ставився сумлінно протягом всього часу відбування покарання, за що два рази заохочувався адміністрацією. Вказані роботи засуджений виконував безоплатно, проявляв розумну ініціативу, своїми діями показував позитивний приклад іншим засудженим. З 02 листопада 2023 року по 03 червня 2024 року працював різноробочим дільниці соціальної реабілітації згідно цивільно-правових договорів. До праці ставився позитивно. З 03 червня 2024 року по теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у TOB «Церсаніт Інвест» по трудовому договору. Виконує поставлені завдання вчасно та якісно. До праці ставиться позитивно, за що не один раз був заохочений керівництвом підприємства у вигляді грошової премії. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться завжди належним чином. Під час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне незначне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалося у порушенні форми одягу, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 разів заохочувався адміністрацією установи. На профілактичних обліках установи не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. У засудженого завжди адекватна поведінка, відсутні ознаки нервового збудження. Самооцінка особи адекватна. У більшості випадків передбачає наслідки своїх дій. У спілкуванні з оточуючим неконфліктний. Наявна середньо-спеціальна освіта, володіє достатніми професійними навичками для здобуття професії. Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації». Приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє після звільнення з установи. Бажає працювати та здобути вищу освіту. Згідно вироку суду стягнено на користь держави кошти в загальній сумі 3904,8 грн, виконавчі листи на адресу установи не надходили, але зі слів засудженого позов погашений. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Засуджений та представник ДУ «ШВК (98)» в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2021 року за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Постановою начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 01 листопада 2023 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку: 21 жовтня 2020 року. Кінець строку: 21 жовтня 2026 року.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно характеристики на засудженого та висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно. Визнає вину, усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення. На профілактичних обліках установи не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Наявна середньо-спеціальна освіта, володіє достатніми професійними навичками для здобуття професії. Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації». Приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До засудження не мав кримінальних зв`язків. Соціальна ізоляція відсутня, має друзів та підтримує соціальні контакти. З рідними стосунки позитивні. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До праці має позитивне ставлення. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Має позитивні плани на майбутнє.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення засудженим, рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно висновку комісії ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув необхідну частину призначеного строку покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: