Справа № 703/6731/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

встановила:

15 грудня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000056 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2025 у зв`язку з тим, що копія постанови була йому вручена лише 02.12.2025.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Так, строк звернення до слідчої судді скаржником зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області слід визнати таким, що пропущений із поважних причин і відповідно він має бути поновлений.

Таким чином, враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та подана скаржником в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2025.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, буд. 94, поверх 1.

Зобов`язати слідчого (дізнавача, прокурора) надати суду матеріали кримінального провадження №0000056 від 29.07.2025 для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1