СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1021/25
Провадження №1-кп/547/122/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000253 від 02.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої машиністом розфасувально-пакувальних машин ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 01.09.2025 близько 23:30 години перебувала на вулиці Ціолковського, 3 в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, в кафе-барі «Каштан», де відпочивала зі своїми друзями, вживала спиртні напої. Там вона зустріла знайому ОСОБА_3 та вони вийшли на подвір`я поспілкуватись.У цей час, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком своєї правої руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_3 , від чого та не втрималась на ногах та впала на бетонне покриття. Після цього, коли ОСОБА_3 лежала на бруківці, ОСОБА_2 спричинила два удари кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_3 .

В результаті цього, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки справа, синець з саднами (3) лобної ділянки зліва, синці нижніх повік правого та лівого ока, садно щічної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 155 від 06.09.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, згодна із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. В заяві підтвердила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також у заяві висловила письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності письмово у заяві обвинуваченої підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Потерпілою ОСОБА_3 також подано письмову заяву, згідно якої вона не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтвердила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З поданих заяв вбачається, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акта, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена досудовим розслідуванням. Дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, що згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога у КП «Семенівська лікарня» не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину, працює, перебуває на обліку у відділенні Соціальної роботи «Центр надання соціальних послуг» Семенівської селищної ради та отримує соціальну послугу «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах».

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680,00 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680,00 грн;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1