Справа № 738/1/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/7/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Менського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2024 за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає кількості суддів для його розподілу. У Менському районному суді працює четверо професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 7730/696/20 з 14 год 20 хв 26 грудня 2025 року до 11 год 00 хв 12 січня 2026 року. Суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій відпустці з 31 грудня 2025 року по 09 січня 2026 року, а суддя ОСОБА_8 відряджений до Деснянського районного суду м. Чернігова для здійснення правосуддя строком на один рік із 25 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що у Менському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у нарадчій кімнаті та у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 (в редакції від 02.04.2015 № 25), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

У даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу кримінального провадження є перебування суддів у нарадчій кімнаті по іншій справі та у відпустці, проте це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання підлягає поверненню до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Менського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2024 за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3