УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000764 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000764 від 02.09.2025 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 02.09.2025 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ та описів до них, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ОСОБА_6 .net) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває провадження № 0000764 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року, о 09:30 год., водій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом марки «TOUKAN TK300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виїзду із другорядної дороги Т-1018 (м. Бориспіль - м. Баришівка) зі сторони м. Бориспіль на головну автодорогу Р-ОЗ(ПСО м. Києва), не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України (надати дорогу) та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по головній дорозі зі сторони м. Харків в бік м. Києва. В результаті ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_15 загинув на місці події, в сою чергу водій автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР у період з 02.09.2025 по 10.09.2025, а з 11.09.2025 року по 30.09.2025 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповіддю №1214 від 12.09.2025 року, наданою в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 на запит №764-7/109/25/09/2025.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності причетної особи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ та описів до них на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 02.09.2025 по 10.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000764 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000764 від 02.09.2025 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 02.09.2025 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ та описів до них, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ОСОБА_6 .net) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: