УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/12250/25 Провадження №1-кп/607/1590/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, під час якого допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від яких надійшли відповідні заяви та з яких вбачається, що вони не можуть з`явитися безпосередньо до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання до м. Тернопіль, введення воєнного стану та комендантської години.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, заяви свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції, зважаючи на викладені ними обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зокрема введеного на території України воєнного стану, а також значною віддаленістю їх місця проживання від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за можливе допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судами, на території юрисдикції яких перебувають вказані свідки, зокрема з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з Вільнянським районним судом Запорізької області з участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,відкласти на 17 листопада 2025 року о 12.00 год., та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити у Хортицький районний суд м. Запоріжжя та Вільнянський районний суд Запорізької області, для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1