Справа № 192/2540/25
Провадження № 1-кп/192/124/26
Ухвала

15 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про прийняття до спільного розгляду цивільного позову, поданого під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000347, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15 грудня 2025 року до початку судового розгляду, представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подав цивільний позов, згідно якого просить стягнути з Акціонерного товариства «СГ ТАС» матеріальну шкоду в розмірі 13 087 гривень 11 копійок та моральну шкоду в розмірі 1 308 гривень 70 копійок, а з обвинуваченого 400 000 гривень моральної шкоди. Цивільний позов просить розглядати разом з кримінальним провадженням.

Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений, його законний представник та адвокат ОСОБА_8 заперечували проти спільного розгляду цивільного позову разом з кримінальним провадженням Адвокат зазначив, що ОСОБА_9 не є потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілою є її дитина, а тому вважає, що вона не може бути цивільним позивачем.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти спільного розгляду цивільного позову з кримінальним провадженням.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 61 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Таким чином, цивільним позивачем може бути особа яке на набула статусу потерпілого, проте вважає, що кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням їй завдано майнової та/або моральної шкоди.

Тому суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_9 доцільно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Також суд вважає, що оскільки станом на дату розгляду питання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, обвинувачений ОСОБА_6 досяг повноліття, тому він набув повну цивільну правоздатність та дієздатність, отже може виступати самостійним відповідачем у справі.

Тому в залученні до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_10 , який є батьком обвинуваченого, слід відмовити.

У зв`язку з прийняттям до спільного розгляду цивільного позову, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляду відкласти до 10 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до Акціонерного товариства «СГ ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000347, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем.

Визнати Акціонерне товариство «СГ ТАС», ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості законного представника цивільного відповідача ОСОБА_10 .

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на цивільний позов, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1