Провадження № 1-кс/727/2946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000676 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою наразі особою на ім`я ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період часу з 06 жовтня 2025 року по 19 жовтня 2025 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 44524-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб), з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду в сумі 13000 євро.

У порядку ст. 208 КПК України о 15 год 40 хв 19.10.2025 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон»; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення ЧВП № НОМЕР_1 з жетоном № НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20.10.2025 вищевказані речі (мобільний телефон марки «Айфон», військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення НОМЕР_3 з жетоном № НОМЕР_2 ) визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

20.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон «Айфон», військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_3 з жетоном № НОМЕР_2 , що були вилучені 19.10.2025 від час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний та захисник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.10.2025 року в ЄРДР № 0000676 було внесено відомості за ознаками вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19 жовтня 2025 року встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 було здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення працівника поліції ЧВП №009381 з жетоном №0104343.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон», слід накласти арешт.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази того, що військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення ЧВП №009381 з жетоном № НОМЕР_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні, тому вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон», який був вилучений в ході особистого обшуку 19.10.2025 року та належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1