Справа № 712/855/26
Провадження №1-кс/712/490/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи викрали та привласнили офіційні документи, печатки, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило порушення роботи підприємства. Також було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа № 925/1459/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 2 851 893,52 грн. В обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_5 посилається на те, що 20.07.2021 між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був укладений договір про виконання проєктних робіт № 20. Внаслідок невиконання умов договору з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 просить стягнути з товариства 2 851 893, 52 грн. заборгованості. Проте вказаний договір є фіктивним, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його ніколи не укладало.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.09.2023 ОСОБА_7 незаконно заволоділа печаткою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може свідчити про її змову із ОСОБА_5 та намір підроблення договору про виконання проєктних робіт № 20YVI1-21 з метою подальшого власного збагачення.

На теперішній час з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення або спростування факту підроблення договору та акту виконаних робіт, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених копій матеріалів судових справ (за наявності аудіо- чи відеозаписів судових засідань), а саме: справи № 712/1467/24 (позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 333 616, 2 доларів США та 24 405, 65 євро).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні просили розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до клопотання слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зазначені у клопотанні документи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000547 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий за погодженням з прокурором посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до справи : справи № 712/1467/24 (позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 333 616, 2 доларів США та 24 405, 65 євро), що перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у справі № 712/1467/24 завершене 09.07.2025, ухвала про залишення заяви без розгляду набрала чинності.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі № 712/1467/24 завершене, а документи, які містяться в матеріалах вказаної цивільної справи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000547 від 10.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи № 712/1467/24 (позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 333 616, 2 доларів США та 24 405, 65 євро), з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1