Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1703/2025 Справа № 641/8686/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 року
11.11.2025 до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, скасувати постанову начальника сектора дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 та відновити досудове розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11.11.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 11.11.2025 скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року об 12 год 00 хв. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 не підтримала скаргу та зазначила, що оскільки прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 постанову дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження було скасовано 07.11.2025., доводи скарги більше не актуальні.
Посадова особа ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй усталеній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Частиною 1статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема і постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимоги п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
12.11.2025 начальником СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було надано доручення співробітникам СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, на час розгляду справи в суді, вказана постанова про закриття кримінального провадження 07.11.2025 скасована постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 .
Крім того, скаржник в судовому засіданні зазначила, що оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована прокурором та було відновлено досудове розслідування, скарга більше не актуальна, та вона її не підтримує.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1