Справа № 161/4991/25
Провадження № 1-кп/161/789/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.02.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через Telegram-канал «rcv_support», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах.

У подальшому, 05 лютого 2025 року о 16 год. 48 хв., ОСОБА_5 , у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №38258, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Липинського, будинок 11, забрала відправлення з номером 20 4510 9670 9292, в якій знаходився ліхтарик синього кольору, всередині якого наявний zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (маса PVP становить 3,3073 г.), у великих розмірах, які ОСОБА_5 перенесла на прилеглу до будинку № 11 по вулиці Липинського у місті Луцьку, Волинської області територію, де продовжувала незаконно зберігати при собі без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 16 год. 55 хв. 05 лютого 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1740-НЗПРАП від 20.02.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 3,3073 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, у вчиненому щиро розкаялася, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебувала на лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня», є особою молодого віку, пройшла лікування ГО «Луцький центр здоров`я».

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченої.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само ряду кримінальних правопорушень, передбачених у цій статті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 використала свій мобільний телефон із сім-картою під час безпосереднього придбання психотропних речовин, отже цей предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак підлягає спеціальній конфіскації на підставі статей 96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- кристалічну речовину, ззовні схожу на психотропну, яку поміщено у спец пакет № ICR 0238809, TTH №9292, яка поміщено до спец пакету № ICR 0238810 та змиви з рук знищити;

- ТТН № 9292 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого мобільного телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2025 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/1740-НЗПРАП від 20.02.2025 року в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1