Справа № 368/2024/25
провадження № 1-кп/368/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кагарлик клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2025 прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000691 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.15 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фізична особа підприємця, про те, що в ніч з 23 на 24.10.15 невідома особа шляхом пошкодження шибки вікна на дверях на першому поверсі орендованого ним магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , проникла середину, де з магазину та з бару вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а також телевізора «Соні», діагоналлю 32 дюйми, в робочому стані в корпусі сірого кольору.

24.10.2015 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в ніч з 23 на 24.10.15 невідомі особи, шляхом пошкодження шибки вікна на дверях на першому поверсі орендованого ним магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , проникли середину, де з магазину вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а з приміщення бару, яке розташоване окремо від приміщення магазину, телевізора «Соні», діагоналлю 32 дюйми, в робочому стані ,в корпусі сірого кольору. Робота магазину з 8 год. до 20 год., робота бару до 23, год. Про крадіжку 24.10.2015, близько 8 год., повідомила продавець ОСОБА_5 . Точну суму збитків крадіжки товарно-матеріальних цінностей надати не може. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - це тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 24.10.2015 минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000691 від 24.10.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.15 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фізична особа підприємця, про те, що в ніч з 23 на 24.10.15 невідома особа шляхом пошкодження шибки вікна на дверях на першому поверсі орендованого ним магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , проникла середину, де з магазину та з бару вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а також телевізора «Соні», діагоналлю 32 дюйми, в робочому стані в корпусі сірого кольору.

24.10.2015 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в ніч з 23 на 24.10.15 невідомі особи, шляхом пошкодження шибки вікна на дверях на першому поверсі орендованого ним магазину, який знаходиться в АДРЕСА_2 , проникли середину, де з магазину вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а з приміщення бару, яке розташоване окремо від приміщення магазину, телевізора «Соні», діагоналлю 32 дюйми, в робочому стані ,в корпусі сірого кольору. Робота магазину з 8 год. до 20 год., робота бару до 23, год. Про крадіжку 24.10.2015, близько 8 год., повідомила продавець ОСОБА_5 . Точну суму збитків крадіжки товарно-матеріальних цінностей надати не може. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - це тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 24.10.2015 минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 23.10.2015 по 24.10.2015.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задовольнити.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000691 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Речові докази по справі - три фрагменти слідів взуття, слід структури матеріалу, які поміщено до спецпакету № 2157699 та тканеву наволочку, поміщену до спецпакету № 2157556, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, після набрання ухвали законної сили знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1