ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2236/25

Провадження № 11-п/820/70/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання захисника ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції кримінального провадження №686/2236/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження №0000107 від 01.03.2025,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням захисник ОСОБА_5 ставить питання про оновлення визначення територіальної підсудності та передачу вказаного кримінального провадження на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, оскільки існує організаційна необхідність для більш швидкого, зручного і цілком законного розгляду справи з правовою позицією сторони захисту розглянути її саме за місцем події і місцем завершення досудового розслідування. Захисник посилається на те, що троє з 5 суддів до 20 вересня 2025 року вже повернуться до роботи з відпусток. Основною причиною його подання є неможливість виїзду з місця проживання до м. Хмельницький, за станом здоров?я, потерпілої, яка є матір?ю обвинуваченого, крім того, всі (без виключення) свідки сторони обвинувачення, що зазначені у реєстрі матеріалів по цій справі є в основному особами похилого віку (пенсіонери) і також проживають у місті Старокостянтинові.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що означене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28.07.2025 задоволено подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на те, що вже визначена підсудність вказаного кримінального провадження, підстав для її зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання захисника ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції кримінального провадження №686/2236/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження №0000107 від 01.03.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3