Справа № 559/4722/24
Провадження № 1-кс/559/677/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"25" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000774 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, не депутата, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Наявний ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, (передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Вважають, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому він може переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже може вільно залишити своє місце проживання й таким чином ухилитися від органів досудового розслідування, суду та перешкодити встановленню істини в справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вину повністю визнає, збитки відшкодовано.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними на цей час в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця ДТП, відеозаписом ДТП, висновками судових інженерно-транспортних експертиз, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Існує ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду.ОСОБА_5 не одружений, не працює, живе з батьком і сестрою, за місцем проживання скарг не надходило, несудимий, навчається в ВМУРЛ "Україна".

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 22.11.2025 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.

Роз`яснитиОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та захисниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1