Провадження №1-кп/447/295/25
Справа №447/3260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001067 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено 26.09.2013 року, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст. 284 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судових експертиз, просив покласти на рахунок держави.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Згідно наявного у матеріалах кримінального провадження копії лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в наданих поясненнях зазначив, що спадкоємці ОСОБА_4 з приводу визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні, до органу досудового розслідування , не звертались.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про дане кримінальне провадження внесено 26.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема про те, що 26.09.2013, в період з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., невідома особа проникла у квартиру в АДРЕСА_1 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 3000,00 грн. та золотих виробів.

Також, з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.09.2013 за №0001067 встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 26.09.2013 проведено огляд місця події. Також 26.09.2013 допитано потерпілу ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які повідомили про відомі їм обставини кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30 вересня 2013 року призначено у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. Висновком експерта від 08.10.2013 №98 встановлено, що три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 16х25мм,

15х24мм, 17х20мм перекопійовані на трьох відрізках прозорої клейкої стрічки

№№1,2,3 максимальними розмірами: 18х36мм, 18х37мм, 18х39мм вилучені

26.09.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з квартири

ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 -

придатні для ідентифікації за ними особи. Два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 15x24мм,17x20мм перекопійовані на двох відрізках №№2,3 розмірами: 18х37мм, 18x39мм

залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 . Слід папілярного узору пальця руки розміром 16х25мм перекопійований на відрізку №1 розміром 18х36мм залишений не пальцем руки ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , а іншою особою.

Постановою слідчого від 30 вересня 2013 року призначено у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу. Висновком експерта №1092/2013-ім від 03.10.2013 встановлено, що у вирізках з рослинного листка, вилученого під час огляду місця події, з вічка квартири, слини та поту не виявлено.

Відповідно до рапортів ст. о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 від 11.11.2024 та 29.05.2025 в ході виконання доручень №289 від 10.10.2024 та №186 від 07.05.2025 по матеріалах досудового розслідування за №0001067 від 26.09.2013 за ч.3 ст.185 КК України, працівниками СКП було проведено наступну роботу, а саме: перевірено осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки. Перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчиненого злочину; проведено обхід будинків, які є поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення та проведено бесіди з громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події; з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаного злочину перевірено магазини, інші будівлі, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які могли б бути укомплектовані відеофіксацією.

Також до матеріалів справи долучено лікарське свідоцтво про смерть №210 від 03.11.2023, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 26.09.2013, минуло більше як десять років, а особа, яка їх вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 126, 370, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 293,40грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- рослинний листок, який був вилучений з вічка квартири АДРЕСА_2 , під час огляду місця події, та упакований в паперовий конверт №1092/13ім залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001067.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2025.

Суддя ОСОБА_15