УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001127 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП ДПП в Рівненській області, про те, що в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено та в подальшому вилучено трубку з нашаруванням невідомої речовини та предмет ззовні схожий на ніж у чохлі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.06.2024 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.11.2025 в ході проведення ОМП в м. Рівне, по вул. Князя Острозького 1, вказаний предмет ззовні схожий на ніж у чохлі було вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №PSP 3360333.

Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість під час розслідування наявні підстави для проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз з використанням вказаного посвідчення водія.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж у чохлі, який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» №PSP 3360333.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж у чохлі, який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» №PSP 3360333.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6