н/п 1-кп/766/4086/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні №0000635, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив

Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в тому, що 09.06.2025 року, близько 17.40 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно, спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, яке відповідно до висновку експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу закінчується. Разом з цим, ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, наявний, вказаний ризик не зменшився. Інші запобіжні заходи не здатні запобігти зазначеному ризику.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений також просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки, він хоче прийняти участь у відновленні будинків пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту п.1 ч.3, ч.5 ст.199 КК України вбачається, що у продовженні строку тримання під вартою має бути відмовлено у разі, якщо прокурор не доведе, що, зокрема, заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Судом установлено, що ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2025 обвинуваченому продовжено запобіжний захід до 01.10.2025.

При прийняті вказаних рішень встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він не має стійких соціальних зав`язків, вказані факти дають достатні підстави для висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду наявний, такий ризик не зменшився. Інші, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання зазначеному ризику.

За вказаних обставин, є підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 26.11.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого строк на подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1