Провадження № 1-кс/742/1523/25
Єдиний унікальний № 742/5915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.297 КК України, а саме просила накласти арешт на саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом та велосипед марки «Аіст» червоного кольору належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000888 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.297 КК України.

27.10.2025 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що на "Алеї Слави" Прилуцького північного міського кладовища невідомою особою було вчинено осквернення могили загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , який захищав незалежність суверенітет та територіальну цілісність України, шляхом незаконного скопання декоративної ялинки.

27.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: с.Горова Білещина, Прилуцького району, а саме територія Прилуцького міського кладовища, між секторами 12 та 24, виявлено та вилучено: саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом, окрім цього неподалік кладовища на проїжджій частині дороги виявлено велосипед марки «Аіст» червоного кольору, які у подальшому було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Перераховані вище речі належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , котрий надав інформацію про те, що за допомогою вказаного велосипеду прибув за вказаною вище адресою та скориставшись саперною лопатою, котру привіз з собою, викопав декоративну ялинку та квіти з декількох могил.

Вилучені речі становлять важливе значення для притягнення останнього до відповідальності та мають сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000888 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.297 КК України.

27.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: с.Горова Білещина, Прилуцького району, а саме територія Прилуцького міського кладовища, між секторами 12 та 24, виявлено та вилучено: саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом, окрім цього неподалік кладовища на проїжджій частині дороги виявлено велосипед марки «Аіст» червоного кольору, які у подальшому було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Перераховані вище речі належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , котрий надав інформацію про те, що за допомогою вказаного велосипеду прибув за вказаною вище адресою та скориставшись саперною лопатою, котру привіз з собою, викопав декоративну ялинку та квіти з декількох могил.

Вилучені речі становлять важливе значення для притягнення останнього до відповідальності та мають сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом та велосипед марки «Аіст» червоного кольору належні ОСОБА_3 за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить ОСОБА_3 та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів вчинення кримінального правопорушення за допомогою вказаних речей а саме: саперна лопата з дерев`яним тримачем та металевим заступом та велосипед марки «Аіст» червоного кольору, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, вважаю, що клопотання про накладення арешту на саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом та велосипед марки «Аіст» червоного кольору належні ОСОБА_3 підлягає задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.297 КК України задовольнити.

Накласти арешт на саперну лопату з дерев`яним тримачем та металевим заступом та велосипед марки «Аіст» червоного кольору належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6