Справа № 717/1418/25
Номер провадження 1-во/717/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить виправити описки у вироку суду, зокрема: зазначити прізвище обвинуваченої, потерпілого та його законного представника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » без відмінювання та правильно вказати їх ініціали, а також зазначити «після чого обвинувачена сказала малолітньому потерпілому, що він такий самий, як його батько і потерпілий сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що у всьому тексті вироку прізвища обвинуваченої, потерпілого та його законного представника зазначені «ОСОБА_7» у відповідних відмінках.

Суд вважає, що прізвища потерпілого та його законного представника «ОСОБА_7» зазначені у вироку правильно - у відповідних відмінках, оскільки згідно «Українського правопису» прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни, тому в даному випадку відсутня описка у вироку.

Суд вважає, що прізвище обвинуваченої у абзаці 20 мотивувальної частини зазначені з описками і слід виправити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » та в абзаці 29 мотивувальної частини слід виправити з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_7».

Суд вважає, що слід внести виправлення у вступній та мотивувальній частині вироку в частині зазначення ініціалів законного представника потерпілого, зазначивши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 ».

Також суд вважає, що слід внести виправлення в абзац 2 мотивувальної частини вироку, оскільки тут були допущені описки в показаннях потерпілого та зазначити «обвинувачена сказала малолітньому потерпілому, що він такий самий, як його батько і потерпілий сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері» замість «малолітній потерпілий сказав обвинуваченій, що вона така сама, як його батько і сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері» та в абзаці 5 мотивувальної частини вироку в показаннях потерпілого зазначити « мати сказала, він такий самий, як батько» замість «він сказав матері, що вона така сама, як тато», оскільки такі описки підтверджуються відеозаписом судового засідання від 30.10.2025 року.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що описки було допущено механічно, суд вважає, що необхідно виправити описки у мотивувальній частині вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, а саме:

-прізвище обвинуваченої у абзаці 20 мотивувальної частини слід виправити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » та в абзаці 29 мотивувальної частини слід виправити з «ОСОБА_9» на « ОСОБА_7 ».

-у вступній та мотивувальній частині вироку в частині зазначення ініціалів законного представника потерпілого, слід зазначити « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 »;

-слід внести виправлення в абзац 2 мотивувальної частини вироку та зазначити «обвинувачена сказала малолітньому потерпілому, що він такий самий, як його батько і потерпілий сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері» замість «малолітній потерпілий сказав обвинуваченій, що вона така сама, як його батько і сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері»

-слід внести виправлення в абзац 5 мотивувальної частини вироку в показаннях потерпілого та зазначити « мати сказала, він такий самий, як батько» замість «він сказав матері, що вона така сама, як тато».

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та мотивувальній частині вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, а саме:

- прізвище обвинуваченої у абзаці 20 мотивувальної частини виправити з « ОСОБА_7 » на «ОСОБА_7» та в абзаці 29 мотивувальної частини виправити з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_7»;

-у вступній та мотивувальній частині вироку в частині зазначення ініціалів законного представника потерпілого, зазначити « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 »

- внести виправлення в абзац 2 мотивувальної частини вироку та зазначити «обвинувачена сказала малолітньому потерпілому, що він такий самий, як його батько і потерпілий сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері» замість «малолітній потерпілий сказав обвинуваченій, що вона така сама, як його батько і сказав, що відмовиться від обвинуваченої, як від матері»;

-внести виправлення в абзац 5 мотивувальної частини вироку в показаннях потерпілого та зазначити « мати сказала, він такий самий, як батько» замість «він сказав матері, що вона така сама, як тато».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1