Єдиний унікальний номер № 285/1604/25
Провадження № 1-кп/0285/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1604/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту із майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 03.02.2025.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.03.2025 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.02.2025, а саме: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, частину заднього фаркопу автомобіля, два автомобільні килимки, акумуляторну батарею "Dynalite Asia", 4 автомобільні колеса з металевими дисками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права.

Враховуючи те, в що подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України суд,

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.02.2025, а саме: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, частину заднього фаркопу автомобіля, два автомобільні килимки, акумуляторну батарею "Dynalite Asia", 4 автомобільні колеса з металевими дисками, скасувати, а майно повернути ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський суд міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий