Провадження №1-кс/367/1197/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Слідча в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 21.11.2025 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням особистих мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ножем, який тримала в одній з рук, нанесла один удар в область грудної клітини останнього, від чого останній помер на місці.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.11.2025 у період часу з 18 год. 53 хв. по 20 год. 52 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Київська. 43 в ході якого було виявлено та вилучено:

-Ніж, який упакований до паперового конверту; яким спричинені тілесні ушкодження.

-Змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;

- футболку світлого кольору з візерунками, яку поміщено до паперового конверту; штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору , що упаковані до паперового конверту, в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення.

-Постановою від 21.11.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 ніж, змив речовини бурого кольору, футболку світлого кольору з візерунками, штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору , в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку особи, речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про спричинення тілесних ушкоджень, так як на взутті збереглясь плями бурого кольору, що можуть належати потерпілому, зокрема шляхом проведення судової молекулярної генетичної експертизи надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 22.09.2025 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.11.2025 у кримінальному провадженні № 0001091 від 21.11.2025 у період часу з 18:53 год. по 20 год. 52 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на вилучені під огляду місця події: ніж, змиви речовини бурого кольору, футболку світлого кольору з візерунками, штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору , в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1