Справа № 953/2792/25
н/п 1-кс/953/3783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року задоволено частково клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000928 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України. Накладено арешт на майно, зокрема, вилучене 07.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 зі стартовим пакетом до неї; грошові кошти в сумі 3 790 грн., купюрами номіналом по: 1000 грн. 3 шт. (ЗН 6080325, ЗН 6080328, ЗН 6080321), 500 грн. 1 шт. (ЄН 2561084), 200 грн. 1 шт. (ДД 0299085), 100 грн. 2 шт. (ЄБ 5770510, ЗГ 4312117), 20 грн. 4 шт. (ЕЄ 1855957, АН 2430262, АЛ 2535394, АМ 8405659), 10 грн. 1 шт. (ХК 6294710); мобільний телефон «iPhone 12», imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 усередині, у корпусі синього кольору, з тріснути екраном, у чохлі прозорого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошову купюру номіналом 100 грн, серії ЄЖ 2814111, що належить Державі Україна, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені опечатки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 по справі № 953/2792/25, н/п 1-кс/953/3783/25, а саме в резолютивній частині, зазначивши вірно:

- накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, зокрема, на «грошові кошти в сумі 3 990 грн.», замість помилково вказаного «грошові кошти в сумі 3 790 грн.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року у справі № 953/2792/25, н/п 1-кс/953/3783/25, а саме: - накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, зокрема, на «грошові кошти в сумі 3 990 грн.», замість помилково вказаного «грошові кошти в сумі 3 790 грн.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1