Справа № 740/6969/25
Провадження № 1-кп/740/674/25
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року за №0001182, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

встановив:

З метою відсічі військовій агресії Російської Федерації проти України, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2105-IX від 03.03.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, яка триває на теперішній час.

Відповідно до п.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно зі ст.ст.19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч.9 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог абз.1, 2 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку, та визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Пункт 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» № 154 від 23.02.2022 передбачає, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення організовують з визначеною періодичністю (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів.

Відповідно до п.п.70, 72 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 (далі за текстом Порядок), порядок проведення медичного огляду резервістів та військовозобов`язаних, персональний склад військово-лікарських комісій, порядок їх роботи визначаються у порядку, встановленому Міноборони. Рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (далі за текстом Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд призовників; військовослужбовців; військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, а також визначення ступеня придатності до військової служби.

Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі за текстом ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Так, згідно з п.п.2.5.1 пункту 2.5 глави 2 розділу I Положення, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема ВЛК ТЦК та СП.

Відповідно до п.п. 2.5.2 та 2.5.3 пункту 2.5 глави 2 розділу I Положення, позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей. До складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів).

Пункти 2.8.1 та 2.8.4 глави 2 розділу I Положення передбачають, що ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП. Персональний склад ВЛК при районному (міському), обласному ТЦК та СП визначається наказами відповідних керівників ТЦК та СП на підставі наданої начальником (керівником) закладу охорони здоров`я (установи) інформації про перелік медичних працівників, які залучаються до роботи ВЛК при районному (міському), обласному ТЦК та СП, із зазначенням їх спеціальностей. На ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ТЦК та СП покладається огляд інших громадян.

Згідно з п.п.2.8.7 пункту 2.8 глави 2 розділу I Положення, голова ВЛК при ТЦК та СП організовує роботу ВЛК; перевіряє заповнення книги протоколів засідань ВЛК; відповідно до результатів ВЛК перевіряє і підписує картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів); доповідає керівнику районного (міського) ТЦК та СП про результати проведення медичних оглядів ВЛК, засвідчує свій підпис у картках обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів) та подає на перевірку книгу протоколів засідань ВЛК; перевіряє відповідність записів і висновків лікарів про придатність громадян до військової служби під час мобілізації, в особливий період та обґрунтованість установлених діагнозів.

Відповідно до п.1.1. Розділу ІІ, Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.

Пункт 2.9. глави 2 розділу ІІ Положення передбачає, що за результатами проведеного медичного огляду призовників ВЛК при ТЦК та СП приймає постанови згідно з главою 20 цього розділу. Під час дії особливого періоду постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби призовників оформлюються свідоцтвами про хворобу (додаток 11 до цього Положення) у трьох примірниках, інші постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП, на особливий період оформлюються довідкою військово-лікарської комісії (додаток 4 до цього Положення) у трьох примірниках.

Пунктами 3.1 та 3.2 глави 3 розділу ІІ Положення визначено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку. Відомості з направлення, сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надсилаються до інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України» шляхом електронної інформаційної взаємодії. Контроль за направленням та проходженням військовозобов`язаними медичного огляду ВЛК покладається на керівника відповідного ТЦК та СП. ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13 до цього Положення) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди. Висновки про придатність або непридатність військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також встановлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду.

Згідно з п.3.8. глави 3 розділу ІІ Положення, постанови ВЛК при ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу. Документально оформлені результати проходження військовозобов`язаним медичного огляду ВЛК доставляються до районного (міського) ТЦК та СП не пізніше наступного дня після прийняття постанови про придатність військовозобов`язаного до військової служби. Постанова ВЛК щодо придатності військовозобов`язаного до проходження військової служби вноситься до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної постанови до районного (міського) ТЦК та СП.

Пункти 22.1 та 22.2 глави 22 розділу ІІ Положення передбачають, що постанови ВЛК оформлюються документами відповідно до пункту 2.1 глави 2 розділу I цього Положення в електронній формі, які створюються засобами інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України». Відомості, зазначені в постановах ВЛК, прийнятих щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів передаються з інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України» до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом електронної інформаційної взаємодії.

Відповідно до ст.1, ч.1 ст.141 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України. Електронний кабінет - це персональний кабінет (захищений відокремлений веб-сервіс), за допомогою якого призовнику, військовозобов`язаному, резервісту, який пройшов електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації про його персональні та службові дані, а також до послуг. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

У зв`язку з тим, що Міністерство оборони України є розробником і належним розпорядником постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» № 523 від 10.05.2024, якою врегульовано функціонування застосунку «Резерв+» публічний доступ до зазначеного документу обмежений та присвоєний гриф «Для службового користування».

В свою чергу, порядок доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» визначається постановами «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 та «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1487 від 30.12.2022.

Правове регулювання питань призову військовозобов`язаних громадян України на військову службу та порядок проходження медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби неодноразово висвітлювались у засобах масової інформації.

Отже, громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0001098 від 25.11.2024), ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження №0001098) були достовірно обізнані про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією РФ та настанням, з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також про те, що питання мобілізаційної підготовки та мобілізації регулюється вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024), ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) та інші невстановлені особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочинних дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом організації схеми ухилення військовозобов`язаних громадян України від мобілізації до Збройних Сил України, за грошову винагороду.

Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) та ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи у м.Ніжині Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, вступили у змову з ОСОБА_3 та невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, які мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також військово-лікарської комісії (далі за текстом ВЛК).

Крім того, ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) та ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) за попередньою змовою групою осіб, підшукували військовозобов`язаних громадян України та пропонували їм без особистої присутності проходження ВЛК та оновлення військово-облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою уникнення мобілізації. Встановлюючи таких осіб ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024), маючи сталі зв`язки з представниками ВЛК, сприяв оформленню незаконного висновку про придатність цих осіб до військової служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останніх.

У подальшому, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) за попередньою змовою групою осіб, передавав невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 документи військовозобов`язаних громадян за результатами проходження ВЛК, для подальшого внесення відомостей до реєстру «Оберіг».

Так, ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи у м.Ніжині Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, зустрівся з раніше йому знайомим громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва, знаючи проблеми останнього з оновленням військово-облікових даних в реєстрі «Оберіг», реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, запропонував ОСОБА_6 вирішити його питання через представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також проходження ВЛК без його особистої присутності, та повідомив останньому, що за неправомірну вигоду для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 може вирішувати проблемні питання військовозобов`язаних, пов`язаних з оновленням військово-облікових даних.

23.12.2024 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшла заява громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про існування корупційних схем, до яких причетний керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, ОСОБА_7 , маючи проблеми з оновленням військово-облікових даних, надав документи про перебування останнього у розшуку, у зв`язку з чим, в подальшому, був залучений до конфіденційного співробітництва.

09.01.2025 ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), усвідомлюючи факт внесення до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі за текстом - система ІПНП) відомостей стосовно ОСОБА_7 , як особи, яка перебуває у розшуку, використовуючи свої зв`язки з представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та пов`язані з цим можливості, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Шевченка, 107а, запропонував ОСОБА_6 , зняти з розшуку ОСОБА_7 та оновити військово-облікові дані останнього в реєстрі «Оберіг».

Також, під час бесіди ОСОБА_6 з ОСОБОЮ 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) останній зауважив, що зняття з розшуку та оновлення військово-облікових даних ОСОБА_7 є можливим лише за умови передання ОСОБІ 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) грошових коштів, як неправомірної вигоди, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 5000 доларів США та необхідних для цього документів ОСОБА_7 ..

На виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 14.01.2025 в 13 год 22 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_6 , де отримав від останнього документи ОСОБА_7 для зняття його з розшуку та оновлення військово-облікових даних останнього в реєстрі «Оберіг».

Того ж дня, в 13 год 29 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБІ 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) домовився з ним про особисту зустріч, після якої останній поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 17.01.2025 в 15 год 09 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи поблизу пл. Івана Франка у м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, переслідуючи корисливий мотив, домовився з ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США зняти ОСОБА_7 з розшуку та оновити його військово-облікові дані в реєстрі «Оберіг», без проходження останнім будь-яких обов`язкових для цього процедур, передбачених Положенням. В свою чергу, ОСОБА_6 передав ОСОБІ 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) оригінал довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2500 доларів США за вищевказані послуги.

Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в 15 год 13 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБІ 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав йому документи ОСОБА_7

20.02.2025 в 13 год 15 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область,

м. Ніжин, вул.Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_6 , де повернув останньому раніше надані йому документи на ім`я ОСОБА_7 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2000 доларів США, зауваживши, що перебування останнього у розшуку

ІНФОРМАЦІЯ_9 завадило службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинити незаконні дії щодо зняття з розшуку ОСОБА_7 , а також зазначив, що 500 доларів США були сплачені іншим, невстановленим в ході досудового розслідування особам, які сприяли вирішенню цього питання.

Однак, серед документів ОСОБА_7 , які ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) повернув ОСОБА_6 містились документи, що складаються за результатом проходження ВЛК, зокрема довідка військово-лікарської комісії та картка обстеження та медичного огляду, які були виготовлені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності ОСОБА_7 ..

Разом з тим, цього ж дня, ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 107а, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 немає проблем зі здоров`ям та є придатним до проходження військової служби, також запропонував останньому надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2500 доларів США та необхідні для цього документи, з метою оформлення, всупереч вимогам п.1.1. Розділу ІІ Положення ОСОБА_6 , як придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та внесення цих відомостей до реєстру «Оберіг», на що останній надав згоду.

У подальшому, 21.02.2025 в 15 год 19 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 107а, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зустрівся з ОСОБА_6 у транспортному засобі «Hyundai Sonata», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де отримав від останнього копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу, а також неправомірну вигоду у розмірі 2500 доларів США, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має вплив на представників ВЛК, з метою постановки останніми, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення, без участі ОСОБА_6 , неіснуючого у нього діагнозу: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.», а також внесення відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в реєстрі «Оберіг».

Також, ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) повідомив ОСОБА_6 , що крім неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно буде оплатити його послуги, зазначивши, що розмір грошової винагороди повідомить пізніше, після внесення оновлених відомостей про останнього в реєстр «Оберіг».

Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в 15 год 48 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБІ 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав останньому копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_6

04.03.2025 в 13 год 16 хв ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), використовуючи мобільний застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», відправив повідомлення ОСОБА_6 у вигляді фотознімків документів на його ім`я, а саме: акт обстеження стану здоров`я № 68, висновок лікаря та довідка військово-лікарської комісії № 50/1 на ім`я ОСОБА_6 , що були складені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності останнього, та містили в собі відомості про неіснуючі хвороби, якими ОСОБА_6 ніколи не хворів.

Поряд з цим, 12.07.2024 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (по особовому складу) № 546 капітана ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_11 (згідно з витягом із Наказу начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 24.07.2024 №230).

Так, на ОСОБА_3 у межах повноважень, наданих у зв`язку із займаною посадою, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.10.2024 № 303, покладено наступні обов`язки:

-ведення документації з питань військового обліку військовозобов`язаних та своєчасне внесення змін до неї;

-звіряння даних списків персонального військового обліку та карток первинного обліку військовозобов`язаних та резервістів з даними ТЦК та СП;

-взяття, зняття або виключення з військового обліку, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;

-виключення з військового обліку на підставі відповідних підтверджуючих документів осіб, які за рішенням суду визнані недієздатними, оголошені померлими (такими, що пропали безвісти), засуджені до позбавлення волі або померли;

-проставлення у військово-облікових документах військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;

-взяття на військовий облік жінок, які належать до категорій осіб, зазначених у частині 11 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

-ознайомлення громадян України з їх правами та обов`язками під час взяття на військовий облік;

-уточнення, ведення та зберігання облікових документів на військовозобов`язаних, своєчасне внесення змін до них;

-розроблення перспективних планів направлення військовозобов`язаних для проходження медичного огляду;

-забезпечення в межах своїх повноважень ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-забезпечення захисту цілісності бази Реєстру, достовірності даних Реєстру, безпеку персональних даних;

-здійснення аналітичної обробки даних Реєстру;

-забезпечення взаємодії щодо ведення Реєстру, контроль повноти та відповідність інформації, поданої державними органами;

-розгляд справ про правопорушення, пов`язаних з порушенням військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також зіпсуттям або недбалим зберіганням військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, складають протокол про правопорушення;

-участь в підготовці інформування про стан військового обліку для держадміністрації, виконавчого органу міських рад та пропозицій щодо його покращення;

-участь в підготовці проекту наказу про стан військового обліку в районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за минулий рік та завдання на наступний рік;

-складання списків для оповіщення військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, проходження ВЛК, взяття на військовий облік і забезпечення контролю за їх прибуттям;

-готування та своєчасне подання звітів та донесення у відповідності до встановлених форм та термінів;

-виконання архівно-довідкової роботи з питань проходження громадянами військової служби та подання інформації відповідно до вимог законодавства.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Ніжині Чернігівської області, обіймаючи посаду начальника відділення обліку військовозобов`язаних рядового та сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з проведення мобілізаційних заходів викликала широкий суспільний резонанс, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, маючи в силу займаної посади знання процедури, постановки, обліку та зняття з обліку військовозобов`язаних, діючи умисно, вирішив вчиняти дії з перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом використання свого службового становища та надання вказівок підлеглим особам на внесення завідомо недостовірних відомостей до реєстру «Оберіг».

Крім того, ОСОБА_3 , оцінивши переваги вчинення кримінального правопорушення у складі групи осіб, що надає змогу об`єднати зусилля для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення спільного злочинного результату, розуміючи, що без ОСОБИ 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098) та ОСОБИ 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) вчинити кримінальне правопорушення під час воєнного стану у зв`язку з виконанням службових обов`язків не вдасться, погодився на пропозицію останнього щодо участі у протиправній діяльності.

Так, 04.03.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , начальник відділення обліку військовозобов`язаних рядового та сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, всупереч покладених на нього функціональних обов`язків, зокрема в частині забезпечення достовірності даних Реєстру, надав усну вказівку оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 на термінове внесення до реєстру «Оберіг» відомостей про придатність ОСОБА_6 до військової служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останнього.

У подальшому, 05.03.2025, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Києві, використовуючи електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів (мобільний застосунок «Резерв+»), що завантажений на його особистому мобільному телефоні марки iPhone 12 Pro, виявив оновлені відомості стосовно себе, а саме: в графі «постановка ВЛК» - придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, в графі «дата ВЛК» - 03.03.2025, в графі «ТЦК та СП» - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що повідомив

ОСОБІ 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098).

Отже, ОСОБА 1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.11.2024) та ОСОБА 2 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0001181 від 17.11.2025, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0001098), шляхом передачі документів ОСОБА_6 для проходження військово-лікарської комісії, без участі останнього, сприяли оформленню ВЛК незаконного висновку про придатність ОСОБА_6 до військової служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони. В свою чергу, надання ОСОБА_3 незаконної вказівки оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 на внесення зазначених вище відомостей до реєстру «Оберіг», вчинені за попередньою змовою групою осіб, перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, оскільки проходження військової служби у вищезазначених підрозділах не відповідає дійсному стану здоров`я ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2025 року, укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, по якому ОСОБА_3 , який раніше не судимий і має позитивні характеристики, є діючим військовослужбовцем, має статус УБД і брав активну участь у бойових діях при відсічі збройної агресії РФ, де отримав поранення, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та актично співпрацював з правоохоронними органами і добровільно надав викривальні показання стосовно своєї участі та щодо інших осіб, у вчиненні злочину, що сприяє у закріпленні доказової бази щодо нього та інших встановлених співучасників, забезпеченні швидкого досудового розслідування при наявному суспільному інтересі; сторонами визначено міру покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України у виді 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України ОСОБА_3 у судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, що є тяжким злочином і вчиненим в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності.

Також судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має 47-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, згідно з посвідченням від 02 вересня 2024 року є УБД, у судовому засіданні визнав винуватість і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема надав викривальні показання стосовно своєї участі та щодо інших осіб, у вчиненні злочину, що сприяє у закріпленні доказової бази щодо нього та інших встановлених співучасників, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання,-відсутні.

Наведені пом`якшуючі обставини в сукупності з даними, які позитивно характеризують обвинуваченого, дають обґрунтовані правові підстави для призначення покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.1 ст.114-1 КК України, із врахуванням ч.2 ст.28 КК України, у даному випадку у виді 05 років позбавлення волі, що відповідає умовам угоди від 03 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, тобто має достатні соціальні зв`язки, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, по якому він не є організатором, у судовому засіданні критично оцінив свої дії, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, а призначене покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Призначене обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.75 КК України, що погоджено сторонами в угоді від 03 грудня 2025 року, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Призначене судом покарання є справедливим, оскільки не містить марної жорстокості.

За таких обставин зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання у виді 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.1 ст.114-1 КК України, яке не відноситься до корупційного кримінального правопорушення, та ст.75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, при цьому судом враховується, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, що із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин є підставою для визначення іспитового строку терміном в 03 роки.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 червня 2025 року ОСОБА_3 затримано в 07 год 54 хв 10 червня 2025 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 грудня 2025 року із визначенням застави згідно з ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2025 року у розмірі 605600 грн.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання (ч.1 ст.377 КПК України).

Із врахуванням наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України наявні підстави для скасування запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою та звільнення його з-під варти в залі судового засідання згідно з ч.1 ст.377 КПК України.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, строк покарання ОСОБА_3 підлягає обрахуванню з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, із зарахуванням відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання терміну його попереднього ув`язнення з 10 червня 2025 року по день звільнення з-під варти на виконання цього вироку включно день за день.

Дані щодо витрат на залучення експертів суду не подані.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 червня 2025 року, щодо: мобільного телефону моделі «Intix X6516» в корпусі блакитного кольору в чохлі сірого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , зі встановленою карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; флеш-носія в корпусі сірого кольору моделі «TG» 16 GB; ноутбуку в корпусі чорного кольору моделі «Samsung», серійний номер: 003193АРА00161V; посвідчення офіцера видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_6 ; постійної перепустки виданої на ім`я « ОСОБА_3 » №307; картки замінника видану на ім`я « ОСОБА_3 » №Ш 33; картки замінника виданої на ім`я « ОСОБА_3 » №ПМ 21; службового посвідчення військової частини НОМЕР_7 видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_8 ; та повернення вказаного майна, як речового доказу згідно з постановою слідчого ГСУ СБ України від 10 червня 2025 року, ОСОБА_3 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою- скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку-з 23 грудня 2025 року.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням строк покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 10 червня 2025 року по день звільнення з-під варти на виконання цього вироку включно день за день.

Скасувати арешт щодо: мобільного телефону моделі «Intix X6516» в корпусі блакитного кольору в чохлі сірого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , зі встановленою карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; флеш-носія в корпусі сірого кольору моделі «TG» 16 GB; ноутбуку в корпусі чорного кольору моделі «Samsung», серійний номер: 003193АРА00161V; посвідчення офіцера видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_6 ; постійної перепустки виданої на ім`я « ОСОБА_3 » №307; картки замінника видану на ім`я « ОСОБА_3 » №Ш 33; картки замінника виданої на ім`я « ОСОБА_3 » №ПМ 21; службового посвідчення військової частини НОМЕР_7 видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_8 ;-накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 червня 2025 року.

Речові докази: мобільний телефон моделі «Intix X6516» у корпусі блакитного кольору в чохлі сірого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , зі встановленою карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; флеш-носій в корпусі сірого кольору моделі «TG» 16 GB; ноутбук в корпусі чорного кольору моделі «Samsung», серійний номер: 003193АРА00161V; посвідчення офіцера, видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_6 ; постійну перепустку, видану на ім`я « ОСОБА_3 » №307; картку замінника, видану на ім`я « ОСОБА_3 » №Ш 33; картку замінника, видану на ім`я « ОСОБА_3 » №ПМ 21; службове посвідчення військової частини НОМЕР_7 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_8 ;-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .