Справа № 450/280/26 Провадження № 1-кс/450/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"23" січня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2026 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ними з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.01.2026 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що 21.01.2026 року близько 17:30 години, під час складання ним адмінматеріалів за порушення ПДР у АДРЕСА_1 відносно водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на його ім`я ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року з ознаками підробки. В подальшому в ході проведення огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року, було вилучено в присутності понятих, яке ОСОБА_5 добровільно видав. ІКС ІПНП 968. З даного приводу відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , к.т.н. НОМЕР_2 , який повідомив, що 21.01.2026 року близько 17:30 години він керував ТЗ Mercedes- Benz Sprinter з н.з. НОМЕР_3 з лаветою BORO K5 з н.з. НОМЕР_4 у АДРЕСА_1 та здійснив ДТП з іншим автомобілем. В подальшому приїхали працівники поліції, котрим він на їхню виомгу надав своє посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року з категоріями B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE для складання адмінматеріалів. Після перевірки працівниками поліції даного посвідчення водія, поліцейські повідомили, що дане посвідчення має ознаки підробки та потрібно очікувати слідчо-оперативну групу. 21.01.2026 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року, вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 21.01.2026 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії серії НОМЕР_5 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, дізнавач просить задовольнити клопотання на накласти арешт на вказане посвідчення.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.01.2026 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, із реєстрації ЄО № 968 від 21.01.2026 року та рапорту поліцейського ОСОБА_8 від 21.01.2026 року, що 21.01.2026 року близько 17:30 години, під час складання ним адмінматеріалів за порушення ПДР у АДРЕСА_1 відносно водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на його ім`я ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року з ознаками підробки.

Слідчим суддею встановлено, із протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 від 21.01.2026 року було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року, в присутності понятих, яке ОСОБА_5 добровільно видав.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 року постановлено призначити по даному кримінальному проваджені техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення відчуження вказаного майна власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вказаному документі, що в подальшому унеможливить проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1844 від 06.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1