Провадження №: 1-в/755/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0005510, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, про вирішення питання речових доказів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому він просить вирішити питання речових доказів, у межах кримінального провадження №0005510, оскільки 14.11.2013 року вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнана винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу, однак питання речових доказів не не вирішене.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання у межах якого воно подане, дійшов наступного.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання, слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, лейтенант міліції, ОСОБА_5 14.02.2012 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 200 /двісті/ гривень, однією купюрою серія ЄИ 2158498 та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року затверджена угода про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005510, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу.

Водночас, вироком суду питання речових доказів не вирішене.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0005510, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, про вирішення питання речових доказів- задовольнити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 200 /двісті/ гривень, однією купюрою серія ЄИ 2158498, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві/ - звернути у дохід держави /квитанція №000446 від 14.022012 року/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1