Справа № 182/6849/25
Провадження № 1-кс/0182/1057/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання зразків у кримінальному провадженні №0000100 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, та вилучення зразків протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметом Договору №673/25 від 03.07.2025, що перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) було укладено договір №449/24 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник). Поредметом договору було закупівля протиожеледних матеріалів з доставкою (насипом), за кодом ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль. Ціна договору 5 997 180 грн. ( 1 308 тон по 4 585 грн. за одну тону (з ПДВ)).

ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведеного моніторингу встановлено, що при закупівлі аналогічного товару в липні 2024 варітсть однієї тони матеріалу «Камьяна сіль» складає 3 890 грн., тоді як Замовник уклав договір по ціні 4 585 грн. за одну тону.

Для належного проведення досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно отримати зразки протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметами Договорів №449/24 від 12.07.2025 та №673/25 від 03.07.2025, що надасть змогу провести аналіз розпорядження бюджетними коштами, призначити відповідні додаткові експертизи у разі потреби, та встановити відповідність матеріалу.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з необхідністю встановлення усіх обставин факту можливого заниження ціни, обставин злочину передбаченого статтею 367 частиною 2, кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та з`ясування істини у провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметом Договорів №449/24 від 12.07.2025 та №673/25 від 03.07.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано клопотання про надання тимчасового доступу з проханням надання дозволу на здійснення вилучення зразків протиожеледних матеріалів (за кодом ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль) тобто кам`яної солі яка являлась предметом договору №673/25 від 03.07.2025. У задоволенні вказаного клопотання слідчим суддею було відмолено (Справа №182/6849/25, Провадження №1-кс/0182/971/2025).

Для встановлення відповідності відомостей щодо якості поставлених протиожеледних матеріалів (за кодом ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль) тобто кам`яної солі, за договору №673/25 від 03.07.2025, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, 5 листопада 2025 року було призначено судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та скеровано для проведення до експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № від 06.11.2025р.). 10.11.2025 було заявлено клопотання експерта за яким експерту на дослідження, в упакуванні що забезпечує його збереження необхідно надати об`єкт дослідження (не менше 10 г.).

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою надання експерту в рамках клопотання, для проведення лабораторних досліджень, щодо встановлення природи походження протиожеледних матеріалів (за кодом ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль) тобто кам`яної солі, встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на даний час у органу досудового розслідування постала необхідність у відібранні в порядку тимчасового доступу до речей (передбаченого ч.2 ст.245 КПК України) - зразків протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметом Договору №673/25 від 03.07.2025, що перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені речі, а саме зразки протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що в силу статті 91 КПК України підлягають доказуванню, забезпечити отримання висновків експертів, надати здобутим доказам належну правову оцінку, а також забезпечити виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160- 166 КПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведенняи судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, необхідно відібрати зразки протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметом Договору №673/25 від 03.07.2025, що перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено дізнавача, слідчого, прокурора, керівників органу дізнання та досудового розслідування.

Згідно із витягом до ЄРДР слідчий, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 .

З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.245,163-165,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання зразків у кримінальному провадженні №0000100 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , дозвіл на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, та вилучення зразків протиожеледних матеріалів, а саме ДК 021:2015:14410000-8- Кам`яна сіль, яка являлась предметом Договору №673/25 від 03.07.2025, що перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ., у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової експертизи.

В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1