СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 за №0000500 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мирноград, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного, на телефоні виклики останній не відповідає.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про судове засідання у кримінальному провадженні, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважаючи його передчасним.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про кримінальне провадження стосовно нього, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268-1 КК України, на 21 жовтня 2025р. о 12 -00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мирноград, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, відкладене на 21 жовтня 2025р. о 12 -00 год., за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1