Справа№751/8464/25
Провадження №1-кп/751/383/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004353 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Величківка, Менського району, Чернігівської області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.11.2022 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік; 07.12.2022 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік; 06.02.2023 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч . 4 ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.05.2023 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла, та у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла; 14.11.2025 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2201-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений і триває по теперішній час.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 18.06.2024 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в невстановлений досудовим розслідуванням час 18.08.2024 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби, що для особового складу військової частини НОМЕР_1 , було визначено у АДРЕСА_3 .

06.09.2025 солдата ОСОБА_4 затримано за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено у селі Малієве Синельниківського району Дніпропетровської області, обов`язки військової служби з 18.08.2024 по 06.09.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, та невстановленим досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 23 хв. 05.09.2025, ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб незаконно придбав вісім прозорих полімерних пакетиків з пазовими замками, що були обмотані клейкою стрічкою синього кольору, у яких знаходилась кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому вказані полімерні пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_4 помістив до кишень власних куртки та штанів, у які був вдягнений, та таким чином незаконно зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту, знаходячись на території м. Чернігова.

06.09.2025 близько 21 год. 23 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у кишенях куртки та штанів, вісім прозорих полімерних пакетиків з пазовими замками, що були обмотані клейкою стрічкою синього кольору, у яких знаходилась кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пересувався по вул. Черкаській у м. Чернігові та був зупинений працівниками поліції поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 64.

У той же час, 06.09.2025 близько 21 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 64, під час спілкування з працівниками поліції, дістав з кишені штанів сім вказаних вище прозорих полімерних пакетиків з пазовими замками, які були обмотані клейкою стрічкою синього кольору та у яких знаходилась кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та викинув їх на землю, що була вкрита рослинністю, поблизу місця свого перебування.

В подальшому 06.09.2025 у період часу з 01 год. 18 хв. по 02 год. 04 хв. працівниками поліції, поблизу будинку, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Черкаська, 64, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 . У ході проведення зазначеної слідчої дії, на вказаній ділянці місцевості на землі було віднайдено та вилучено сім пакетиків з пазовими замками, які були обмотані клейкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною, а у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один пакетик з пазовим замком, який був обмотаний клейкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12178-НЗПРАП від 06.09.2025, кристалічна речовина, що знаходилась у восьми вищевказаних поліетиленових пакетиках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,1187 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також зазначив, що кримінальні правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та нетяжкого злочину відповідно, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, наявність непогашеної судимості, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, сімейні обставини, зумовлені станом здоров`я його рідних, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не звертався, згідно виписки №1302 був доставлений до КМОСС від 19.10.2022 з приводу діагнозу - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів), гостра інтоксикація неускладнена, його матеріальне становище та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільну мобілізацію під час воєнного стану, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнуто тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Згідно вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 2674 грн. 20 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2025 року і за сукупністю вироків визначити остаточне для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 06 вересня 2025 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.09.2025 у справі №750/12436/25 арешт на: мобільний телефон марки «Айфон 11» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону оператору України ТОВ «лайфсел» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази:

- поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, сім згортків з ізолюючої стрічки, в яких також поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Айфон 11» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону оператору України ТОВ «лайфсел» НОМЕР_5 - повернути власнику або законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1