Провадження № 1-кп/127/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.04.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що текст вищевказаної ухвали містить описку, а самеу резолютивній частині,в третьому абзаці, зазначено «…з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2025 року включно.», а вірно «… з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвали суду від 19.11.2025, а саме в резолютивній частині ухвали третій абзац викласти наступним чином «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, починаючи з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025, а саме третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, починаючи з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 у кримінальному провадженні №127/20723/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: