Справа № 686/1764/26
Провадження № 1-кс/686/865/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000594 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000594 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, якою було відмовлено у визнанні його потерпілим, в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та порушує його законні права та інтереси та просить скасувати вказану постанову .

Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000594, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому вона просив залучити його до кримінального провадження №0000594 від 23.12.2025 року як потерпілого та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Дізнавачем СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 06.01.2026 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні №0000594 від 23.12.2025 року, мотивуючи це тим, що жодних обґрунтувань та обрахунків завданої шкоди а також те що у кримінальному провадженні відсутні будь-які дані, які би підтверджували, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, скаржник звернувся із заявою про визнання його потерпілим, посилаючись на те, що внаслідок можливого підроблення його підписів у додатках до протоколів загальних зборів ОСББ « Приозерний» від 05.12.2021 та 14.12.2023 до нього пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку у розмірі 17 597 грн. 50 коп., що є предметом розгляду в суді, при цьому розмір таких внесків визначений у протоколі загальних зборів ОСББ « Приозерний» № 05/12/2021 від 05.12.2021, №6 від 17.02.2022, №8 від 14.12.2023 року, додатки до яких за твердженням заявника ним не підписувались, у зв`язку з чим він також зазначив про завдання йому моральної шкоди. Однак дізнавачем при прийнятті оскаржуваної постанови наведені доводи належним чином не перевірено, їм не надано правової оцінки та формально зроблено висновок про відсутність підстав для визнання особи потерпілою. При цьому відповідно до положень ст.55 КПК України для визнання особи потерпілою достатньо наявності обґрунтованих даних про можливе заподіяння не лише майнової а й моральної шкоди, а обов`язок доведення розміру на цій стадії кримінального провадження законом не передбачений.

У постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в тій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Наведені обставини дають підстави для скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000594 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000594 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя