Номер провадження: 11-сс/813/2458/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 07.11.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 21.10.2023,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 21.10.2023.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 07.11.2025.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Про розгляд справи ОСОБА_3 судом першої інстанції повідомлявся, в судовому засіданні 07.11.2025 був присутній.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 08.12.2025, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте апелянт не звертається до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 07.11.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 21.10.2023 - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2