Провадження № 1-в/592/366/25
Ковпаківський районний суд м. Суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в інтересах

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 коп.,

установив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 коп.

Вирок набрав законної сили 20.10.2025. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили було направлено до Сумського міського відділу ФДУ "Центр пробації" 21.10.2025.

28.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення, в якій він з посиланням на КК України, Закон України "Про виконавче провадження" просить розстрочити засудженому ОСОБА_3 виконання вироку Ковпаківського районного суду м. суми від 19.09.2025 справа № 592/20983/24 по сплаті штрафу у розмірі 51000 грн. рівними частинами, щомісячно, періодом на 6 місяців з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Належним чином повідомлені у судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, клоптань не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведенного, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.

Відповідно до частини першої та другої ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо такускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Приписами ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за № 544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.

Захисник просить розстрочити сплату штрафу, бо засуджений немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, однак бажає виконати вирок.

Згідно відповіді № 1954470 від 30.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами ОСОБА_3 отримано дохід: січень 2025 року - 140,66 грн, березень 2025 року - 112,83 грн., квітень 2025 року - 111,13 грн., травень 2025 року - 101, 12 грн., липень 2025 року - 108, 18 грн., серпень 2025 року - 109,61 грн., вересень 2025 року - 102,14 грн.

З урахуванням викладеного та обставин, зазначених захисником засудженого, якими він обґрунтовує неможливість виконання вироку суду та сплати штрафу одним платежем, дохід засудженого є не стабільним та незадовільним, суд вважає, що заява про розстрочку виплати штрафу підлягає задоволенню та слід розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_3 згідно вироку у розмірі 51000 грн. рівними частинами на строк шість місяців із сплатою 8500 гривень 00 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2025 рівними частинами на шість місяців із сплатою 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця, починаючи з листопада 2025 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Сумському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1