Справа № 445/2373/25
Провадження № 1-кс/445/760/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 близько 21 години 20 хвилин, водій автомобіля марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись в населеному пункті с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області у напрямку м. Золочеві здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, який перебігав дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду, пішохід госпіталізований із тілесними ушкодженнями у вигляді багато уламкового перелому правої клубової і лоної кісток зі зміщенням, крупно-уламкового перелому правої сідничної кістки без зміщення, порушення геометрії тазового кільця, розриву лобного симфізу, підвивих голівки правої стегнової кістки допереду, розрив уретри.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2025 вилучено автомобіль марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, який поміщено на зберігання на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Золочів вул. Шашкевича М., 43 Львівської області.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

22 вересня 2025 року вказаний транспортний засіб, що вилучений з місця події, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначений транспортний засіб являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начлаьника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1