Провадження №: 1-кс/336/938/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню №0001824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, вилучене 17.12.2025, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні, а саме:

- куртку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки;

- кофту зеленого кольору та светр сірого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- джинси темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки;

- черевики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки;

- з кістей долоней обох рук, за допомогою марлевого тампону змоченого у дистильованій воді, зроблено змив, який поміщено до паперового конверту.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Встановлено, що у провадженні упровадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, «Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025, приблизно у денний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область черевної порожнини зліва, від чого остання померла на місці події. ЄО 40641».

17 грудня 2025 року, о 21 годині 06 хвилині, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, виявлено та вилучено:

- куртку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки;

- кофту зеленого кольору та светр сірого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- джинси темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки;

- черевики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки;

- з кістей долоней обох рук, за допомогою марлевого тампону змоченого у дистильованій воді, зроблено змив, який поміщено до паперового конверту.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а саме як речові докази, що зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене 17.12.2025, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні майно, а саме:

- куртку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки;

- кофту зеленого кольору та светр сірого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- джинси темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки;

- черевики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки;

- з кістей долоней обох рук, за допомогою марлевого тампону змоченого у дистильованій воді, зроблено змив, який поміщено до паперового конверту.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1