Справа №573/2387/25
Номер провадження 1-кп/573/360/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.07.2014 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 09.07.2014 на 10.07.2014 невідомі особи незаконно заволоділи мопедом марки "Дельта", який знаходився в гаражі біля домогосподарства в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на заявлену суму 2000 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 10.07.2014 проведено огляд місця події.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 10.07.2014 близько 07:45 год. він збирався їхати на роботу на належному йому мопеді «Дельта», але підійшовши до гаражу, де перебував мопед побачив, що двері гаражу були відкрите, а металева дужка, на якій перебував навісний замок відігнута. Так потерпілий зрозумів, що до гаражу проник невідомий. При цьому потерпілий зазначив, що гараж він зачиняв 09.07.2014 о 20:30 год. У гаражі, потерпілий виявив відсутність свого мопеду марки чорного кольору «Дельта» 2010 року випуску, який він придбав не новим у 2014 році. У вчинені крадіжки мопеду потерпілий нікого не підозрює.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомо, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 190 від 04.09.2014 вартість мопеда модель EX-50QT-B, чорного кольору 2010 року виготовлення, що належить гр. ОСОБА_5 , з у рахуванням нормативного зносу, з урахуванням комплектності та технічного стану, станом на 23.04.2014 року, на час скоєння злочину складає - 1785,60 гривень.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином, до суду не з"явився.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення вчинене в період часу з 09.07.2014 20:30 год. по 10.07.2014 07:45 год., відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, яку не встановлено, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000350 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя