Справа № 932/6889/24
Провадження № 1-в/932/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (нова назва - Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 19.08.2024 за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024 вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 змінено в частині призначення покарання та засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, який не має постійного місця проживання, для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання від Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вищезазначеними рішеннями суду покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила суд відмовити у задоволенні вищезазначеного подання, у зв`язку зі смертю засудженого, на підтвердження чого долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 12.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

03 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області з якої вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрована Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання органу пробації при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.

Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Приймаючи до уваги, що в судом встановлено факт смерті засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судове провадження з розгляду подання органу пробації закрити.

Керуючись ст. 284, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1