Справа № 157/1576/24
Провадження №1-кп/157/57/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

спеціаліста ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2024 року за №0000462, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, інструктор з практичного керування транспортними засобами Ковельської філії ПП «Автошкола «Форсаж», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисників про отримання обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просить доручити органу досудового розслідування - СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області провести слідчу дію - освідування обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет наявності травми лівої руки ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для справи, під час медичного освідування особи за участю лікаря травматолога (а в разі необхідності, із залученням інших спеціалістів) встановити наступні обставини: які ушкодження є на кисті лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм і давність їх утворення; які функції (згинання, розгинання, здавлювання і т.п. ) мають пальці кисті лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 , яка чутливість ушкоджених (кожного зокрема) пальців кисті лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 , за наслідками проведення слідчої дії скласти та надати суду протокол згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти обставини проведення освідування і його результати. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час слідчого експерименту, проведеного 14 травня 2025 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 було продемонстровано учасникам слідчого експерименту його тактильні дії по перевірці прилягання спинки крісла учбового автомобіля до спини учениці ОСОБА_10 та його дії по перевірці прилягання паска безпеки до тіла учениці ОСОБА_10 . При моделюванні на прохання прокурора ОСОБА_11 тих обставин події, на які посилається потерпіла ОСОБА_10 , щодо можливості однією лівою рукою обвинуваченого ОСОБА_4 вийняти спортивну кофту потерпілої, яка була заправлена у штани та коли потерпіла була пристебнута до крісла автомобіля паском безпеки, обвинувачений ОСОБА_12 продемонстрував учасникам слідчого експерименту долоню своєї лівої руки, на якій візуально спостерігаються неприродно напівзігнуті верхні фаланги вказівного та середнього пальця. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 ці пальці лівої руки він травмував давно, більше десяти чи п`ятнадцяти років назад і з того часу обмежена функціональність цих пальців, вони до кінця не згинаються та не розгинаються, втрачена чутливість цих пальців, а тому ніяких дій, направлених на проникнення цією лівою рукою під одяг потерпілої та погладжування чи обмацування оголеного тіла потерпілої він не здійснював. Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлену законом. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. Згідно зі ст. 241 КПК України освідування особи здійснюється для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Обвинувачений ОСОБА_4 з самого початку досудового розслідування заперечує свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння. Та обставина, що він має травмовані, нечутливі пальці лівої руки стала відома стороні захисту під час проведення слідчого експерименту 14 травня 2025 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Ця обставина має істотне значення для обґрунтування доводів про невинуватість обвинуваченого, та що для встановлення обставин травмування та визначення чутливості травмованих пальців лівої руки ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання і ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, крім проведення такої слідчої дії як освідування особи обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечили, посилаючись на те, що клопотання є безпідставним, встановлені під час освідування обставини не спростують версію обвинувачення і не матимуть доказового значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та пояснення спеціаліста (лікаря-травматолога), суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом частин 1, 2 ст. 241 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення, зокрема, особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю заперечує та в обгрунтування доводів щодо своєї непричетності до вчинення кримінального правопорушення, поряд з іншим, посилається і на те, що він не міг вчиняти дії, про які зазначено в обвинувальному акті і про які суду повідомила потерпіла, а саме не міг лівою рукою проникнути під одяг потерпілої та здійснювати поглажування (обмацування) оголеного тіла останньої, оскільки більше 10 років тому отримав травму роки, у зв`язку з чим функціональність його пальців обмежена, пальці до кінця не згинаються та не розгинаються, чутливість пальців втрачена.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ті обставини, що сторона захисту наводить свою версію подій кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обставини, про які повідомив суду обвинувачений в обгрунтування доводів про його невинуватість мають істотне значення для кримінального провадження і потребують перевірки, та беручи до уваги, що ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, доцільно та необхідно клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - освідування обвинуваченого за участю лікарів травматолога та невролога на предмет наявності травми (її наслідків) лівої руки у ОСОБА_4 з метою перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в ході якої встановити такі обставини: 1) які ушкодження, наслідки ушкоджень є на кисті, пальцях лівої руки у обвинуваченого ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм і давність утворення? 2) які функції (згинання, розгинання, здавлювання і тому подібне) мають пальці кисті лівої руки у ОСОБА_4 , яка чутливість ушкоджених пальців кисті лівої руки (кожного зокрема) у ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 20, 22, 223, 241, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області провести слідчу дію - освідування обвинуваченого ОСОБА_4 за участю лікарів травматолога та невролога на предмет наявності травми (її наслідків) лівої руки у ОСОБА_4 з метою перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в ході якої встановити такі обставини: 1) які ушкодження, наслідки ушкоджень є на кисті, пальцях лівої руки у обвинуваченого ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм і давність утворення?; 2) які функції (згинання, розгинання, здавлювання і тому подібне) мають пальці кисті лівої руки у ОСОБА_4 , яка чутливість ушкоджених пальців кисті лівої руки (кожного зокрема) у ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 241 КПК України при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров`я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

За наслідками проведення освідування скласти та надати суду протокол згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти обставини проведення освідування і його результати.

Строк виконання доручення встановити до 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Дата оголошення повного тексту ухвали 16 година 07 листопада 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1