Справа №1-кс/638/243/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2013 року 17-30 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

СВ Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_5 , в якій вона просить провести перевірку за фактом шахрайських дій відносно квартири АДРЕСА_1 , та в якій раніше мешкав її чоловік ОСОБА_6 . В своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що в договорі купівлі - продажу вказаної квартири, який складено 23.10.2009 року підпис від імені її чоловіка виконано не ним.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , в своїх свідченнях вказує на те, що згідно договору дарування після смерті батька її чоловіка ОСОБА_7 дана квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність до останнього. Приблизно у вересні 2009 року від свого чоловіка вона дізналася про те, що він загубив документи на квартиру АДРЕСА_1 , пояснивши, що йому запропонували надати допомогу в погашенні боргів за комунальні послуги по даній квартирі, для чого потрібно було привести оригінали документів на дану квартиру, разом з технічним паспортом. Коли він їхав назад, то в приватній машині залишив свою сумку з документами. Надалі чоловік звернувся в міліцію, з метою подальшого відновлення документів на дану квартиру. В листопаді 2009 року на чоловіка було скоєно напад, в ході якого у нього були викрадені його речі. Після виписки чоловіка з лікарні,в листопаді 2009 року, вона запропонувала чоловікові надати допомогу у відновленні всіх документів по даній квартири. Від нотаріуса 02.12.2009 року вони взнали про те, що дана квартира продана 23.10.2009 року та операція була оформлена певним нотаріусом ОСОБА_8 , але відомості про покупця були відсутні. 3 або 4 грудня на адресу по вул. Єсеніна на ім`я її чоловіка поштою прийшло заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вони дізналися про те, що ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом про виселення чоловіка і примусової його виписки. 7 грудня 2009 року вони поїхали до нотаріуса ОСОБА_8 , де дізналася про те, що покупцем їх квартири є гр-н ОСОБА_9 , 1987 р.н., а в договорі купівлі-продажу підпис від імені її чоловіка поставлена ??не їм, а взагалі незрозуміло ким. 08.12.2009 року її чоловік звернувся із заявою в прокуратуру Дзержинського району, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 і в БТІ, з проханням накласти арешт на дану квартиру, щоб в подальшому вона не була перепродана декілька разів. 08.12.2009 року заяву чоловіка було зареєстровано, а вже 15.12.2009 року чоловік отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайського заволодіння нашою квартирою. Після отримання заочного рішення чоловік за допомогою довіреної особи звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про скасування заочно рішення по якому він повинен був звільнити свою квартиру. Це рішення було 01.03.2010 року. Ще до розгляду заяви в суді, приблизно 20-22 січня 2010 їй подзвонив чоловік і повідомив про те, що двері в їх квартири намагаються поміняти і поставити нові, а по квартирі ходить якийсь мужик, який показав свій паспорт і представився власником нашої квартири, як ОСОБА_9 , при цьому як пояснив її чоловік, він в ньому не дізнався господаря цієї квартири. Після виклику робітників міліції двері не були поміняні і чоловік продовжував проживати в даній квартирі, хоча за даним фактом чоловік знову подав заяву до міліції і на цей період на квартиру вже було накладено арешт, на їх же заявою. Після 22.01.2010 року сам ОСОБА_9 ніяких дій на відстоювання своїх прав, якщо б він дійсно уклав на законних підставах договір купівлі-продажу їх квартири, не відстоював і ніяких більше позовів до суду не подавав. Її чоловік продовжував проживати. 22.08.2012 року чоловіка вона бачила і розповів він розповів про те, що коли йшов до себе додому на квартиру по АДРЕСА_2 , в перших числах серпня 2012 року, то його зустріли двоє молодих хлопців, які пояснили, що один з них вже купив його квартиру і запропонував йому 4000 доларів США, щоб він висилився з квартири і більше не звертався в правоохоронні органи із заявами, так було ще раз, та чоловік пояснив, що він упевнений в тому, що справедливість переможе і квартира повернеться йому. Це був останній раз, а саме 22.08.2012 року, коли вона бачила чоловіка живим. 25.08.2012 року їй повідомили, що квартира в який мешкав чоловік згоріла, а її чоловік загинув. Вона стала займатися похоронами чоловіка, а квартира була опечатана. Двічі сусіди їй повідомляли про те, що двері квартири розпечатані, та після приїзду працівників міліції їх знову опечатували. Надалі вона дізналася про те, що якимось чином ОСОБА_10 замінив двері, поставив броньовані, замінив вікна і зробив ремонт.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2009 року за громадянином ОСОБА_9 , але в той же час дружиною покійного ОСОБА_6 ОСОБА_5 розпочато процедура прийняття спадщини.

За даним фактом 05 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В матеріалах кримінального провадження маються копії документів, а саме договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 1523 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 23 жовтня 2009 року, та в якому прізвище ОСОБА_11 вказано з помилкою «Пінгін», що ставить під сумнів законність вказаного документу, а також проведення самої угоди купівлі-продажу.

Як зазначено в клопотанні слідчого в ході слідства необхідно призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи, в ході якої встановити чи дійсно вказаний договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 1523 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 23 жовтня 2009 року, а також заява від імені ОСОБА_6 було підписано покійним ОСОБА_6 , в зв`язку з чим необхідні оригінали вказаних документів, а також інші документи, в яких мається підпис від імені ОСОБА_6 та які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи відносно угоди договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1523 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 23 жовтня 2009 року, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання особа, у якій зберігаються вищевказані документи не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів стосовно угоди договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1523 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 23 жовтня 2009 року, та які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, що перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя