Справа №705/4354/20
1-кп/705/275/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, Черкаської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 07.10.2020 року.

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, здійснили службове підроблення, а саме склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

В період часу з початку 2016 по 17.05.2016, ОСОБА_7 діючи за попередньоюзмовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи не використаний бланк суворої звітності, а саме державний акт на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036272, до якого в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_10 дані його паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка йому повинна передаватися у приватну власність.

В період часу з початку 2016 по 17.05.2016 року, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланку суворої звітності державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036272, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Уманської міської ради народних депутатів №476 від 08.12.1994 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із вказанням цільового призначення «для обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1654, та який погоджений 04.03.2000 Головою Ради народних депутатівУманської міської ради ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), виготовивши завідомо недостовірну копію державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036272 від 04.03.2000, за невстановлени хобставин, місці та час, нанесли на нього підпис-факсиміле від імені начальника Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_12 , відтиск круглої печатки та відбиток прямокутного штампу Управління Держгеокадастру в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаської області, таким чином надавши даному недостовірному документу статус дубліката, оригінал якого втрачений.

При цьому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знали, що ОСОБА_10 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності не звертався, рішення виконавчим комітетом Умансько їміської ради про передачу йому в приватну власність земельної ділянки не приймалося, а сам державний акт не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили виготовлення офіційного документа, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1563 від 19.12.2019 підпис від імені ОСОБА_12 в графі «начальник Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_12 », що розташований на копії бланку державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №036272, з обох сторін документа нанесений рельєфним кліше «факсиміле».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1563 від 19.12.2019 відбиток круглої печатки та відбиток прямокутного штампу Управління Держгеокадастру в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаської області, що розташований на копії бланку державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №036272, з обох сторін документа нанесені рельєфним кліше.

17.05.2016 ОСОБА_10 діючи за попередньоюзмовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельною ділянкою на території м. Умань, яка перебувала в комунальній власності територіальної громади м. Умань, не маючи на це правових підстав, звернувся до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою отримання довідки про те, що йому видався бланк державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №036272 від 04.03.2000, яким засвідчене право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Гранітний (Фурманова), 1, щоб у подальшому звернутися то редакції газети «Уманська Зоря», з метою розміщення оголошення про його втрату та визнання недійсним.

Цього ж дня ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересів служби, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , склала і видала завідомо підроблену довідку №18-28-99.2-3750/15-16, до якої внесла завідомо недостовірні відомості, про те, що відповідно до запису №1654 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), 04.03.2000 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №036272 площею 0,0375, для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Уманської міської ради №476 від 08.12.1994, яку роздрукувала та видала ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окрем епровадження), яке стало підставою розміщення в редакції газети громадсько-політичний тижневик «Уманська Зоря» випуск №30-31 (16836) від 15.07.2016, оголошення про визнання недійсним державного акту, у зв`язку з його втратою.

У подальшому 15.07.2016 при невстановлених обставинах, державний кадастровий реєстрато рміськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 5, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності територіальної громади м. Умань, з метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що рішення виконкомом Уманської міської ради, про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), не приймалося, а також те, що технічна документація із землеустрою взагалі не виготовлялася, оскільки відсутня у вказаному Відділі, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, не маючи на цеправови хпідстав, склала завідомо підроблені документи, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: внесла недостовірні відомості за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру до Національної кадастрової системи (НКС) відомості про власника земельної ділянки ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради №476 від 08.12.1994, яким передано у приватн увласність земельну ділянку площею 0,0375 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; державного акту на право приватноївласності на земельнуділянкуIII-ЧР №036272 від 04.03.2000; розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК в особі землевпорядника ОСОБА_13 від 22.06.2009.

ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діяла всупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст. 23, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Крім того, у відповідності до ст.ст. 107, 110 Порядку ведення Державного земельного кадастру України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, державна реєстрації земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження органом державної влади або органом місцевого самоврядування, шляхом відкриття Поземельної книги, та у відповідності до ст. 56 Порядку державнийка дастровий реєстратор здійснює ведення Поземельної книги на відповідність відомостей, зазначених у Поземельній книзі, відомостям у документах, що є підставою для їх внесення, тотожності відомостей зазначених у паперовій та електронній (цифровій) формі Поземельної книги.

Таким чином, 15.07.2016 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), внісши завідомо недостовірні відомості до НКС про земельну ділянку, відкрила Поземельну книгу в якій умисно вказала дату відкриття 04.03.2000, що не відповідає дійсності, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, якій було присвоєно кадастровий номер :05:001:0296, тим самим здійснила її державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельної ділянки, на заяву №ЗВ-016 від15.07.2016, з якою звернувся ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), роздрукувала Витяг із Державного земельного кадастру (ДЗК) про земельну ділянку за НВ-016 від 15.07.2016, який видала останньому.

ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремепровадження), здійснилидержавнуреєстраціюземельноїділянки в НКС, до якого було внесено завідомонедостовірнівідомості та отрималиВитягіз ДЗК про земельну ділянку, за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що дозволяло їм реалізувати вказану земельну ділянку на заздалегідь підшукану особу, таким чином створити добросовісного набувача.

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), в невстановлений день та час, про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та йому необхідно їх подати державному реєстратору, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючизлочиннідії, які полягали в незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальнійгромаді м. Умань, знаходячись в службовому приміщенні виконкому Родниківської сільської ради Уманського району Черкаськоїобласті, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Київська, 50, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 16.07.2016, об 11 годині 11 хвилин, звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Гранітний (Фурманова), 1, при цьому, умисно використав, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: копію примірника втраченого державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР № 036272 від 04.03.2000 та Витягіз ДЗК про земельну ділянку від 15.07.2016.

Цього ж дня, о 11 годині 11 хвилин, державним реєстратором Виконавчогокомітет у Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на підставі поданих ним завідомопідробленихдокументів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухомемайно про реєстрацію права власності, та внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , якому відповідно сформувала, та видала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на підставі завідомо підроблених документів, які подали державному реєстратору ОСОБА_15 , здійснили державну реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_10 , в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття земельної ділянкиі з комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

У подальшому, ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), будучи директором ТОВ «Експерт В плюс» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючиу мисно, з корисливих мотивів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника Товариства та рідного брата ОСОБА_5 , який в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи прохання ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яке полягало в складанні та виготовленні завідомо підроблених документів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 19.07.2016 безпідставно, не маючи на те правових підстав та укладених договорів чи доручень на представництво інтересів ФОП « ОСОБА_16 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), якийздійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а саме: склав та видав підроблену довідку, без номеру про відсутність забудов на земельній ділянці за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на вказану земельну ділянку, достовірно знаючи від ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що вона йому не належить, та у вказанійдовідцівідіменікерівника ФОП « ОСОБА_16 » виконав відтиск підробленою печаткою ФОП « ОСОБА_16 », та від його імені поставив власний підпис.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбиток печатки ФОП « ОСОБА_16 » (ідент. номер НОМЕР_1 ), у довідці від 19.07.2016 виданій ОСОБА_10 , нанесені не печаткою ФОП « ОСОБА_16 ».

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/558 від 10.04.2020 підпис від імені ОСОБА_16 в графі «керівник ОСОБА_16 », у довідці від 19.07.2016 виданій ОСОБА_10 , виконаний ОСОБА_5 1991 р.н.

Підроблену довідку без номеру від 19.07.2016 про відсутність забудов ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з якою діяв за попередньою домовленістю, щоб вона могла її використати, шляхом подачі нотаріусу, для укладення договору купівлі-продажу на користь третіх осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах місці та час, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), замовив через свою дочку ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинні дії батька в представника ПП «Незалежна експертна оцінка» (код ЄДРПОУ №35079556) ОСОБА_18 , який представляє інтереси підприємства на території м. Умань Черкаськоїобласті на підставі укладеного договору про співробітництво (партнерство) №4/01/13 від 20.01.2013 із директором підприємства ОСОБА_19 , що маєю ридичну адресу: Луганська область, м. Кремінна, вул. Перемоги, 1а, які не були обізнані про злочиннідіїостанніх, Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому умисно використав завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серіїIII-ЧР №036272 від 04.03.2000.

20.07.2016 представник ПП «Незалежна експертна оцінка» ОСОБА_18 , склав та виготовив Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьомуОСОБА_18 , на підставі поданих йому завідомо підроблених документів, вніс до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №1205750_20072016_160720-024 завідомо неправдиві відомості, щодо власника нерухомого майна ОСОБА_10 та ринкової вартості об`єкта нерухомого майна в сумі 45 000 гривень, який скріпив печаткою підприємства та власним підписом, та в подальшому передав ОСОБА_17 .

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомила в невстановлений день, час та обставинах ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), про те, що всі необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , готові та йому необхідно прибути 20.07.2016 до приватного нотаріуса ОСОБА_20 , для нотаріального посвідчення договору та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_10 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), 20.07.2016 о12 годині 04 хвилин, діючиз корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи доведення злочинних дій до кінця, з метою заволодіння чужим майном та отримання грошової винагороди, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_20 , яка здійснює свою діяльність за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52, уклали з ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яка діяла на підставі нотаріальної довіреності від 18.07.2016 ОСОБА_21 , інтереси якого остання постійно представляла в державних органах, та якого вона залучила в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: звітпро експертнугрошову оцінку земельної ділянки №1205750_20072016_160720-024 від 20.07.2016; копію державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036272 від 04.03.2000; Витяг з ДЗК про земельну ділянку №НВ-016 від 15.07.2016; довідку без номеру від 19.07.2016 про відсутність забудов на вказаній земельній ділянці, які їм завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Договіркупівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_20 та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №1276.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу ОСОБА_10 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за визначеною ціною 45 000 гривень, на користь ОСОБА_21 .

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 14.07.2016, становить 1 400 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили службове підроблення, а саме: склали та виготовили завідомо неправдиві офіційні документи, в результаті чогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), заволоділи чужим майном (шахрайство), шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та її виконавчого комітету, внаслідок чого з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_21 в незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили територіальній громаді м. Умань тяжких наслідків, у вигляді вибуття земельної ділянки, на суму 1 400 250 гривень, що перевищує більш як у двісті п`ятдесят разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, у період часу з квітня 2016 по 26.10.2016, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи не використані бланки суворої звітності, а саме державні акти на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 та серіїIII-ЧР №036275 до яких в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремеп ровадження), даніїх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їм повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період часу з квітня 2016 по 26.10.2016, в невстановлений органом досудовогорозслідування час та місці, ОСОБА_7 діючи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме: бланків суворої звітності державних актів на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269, завідомо неправдивих відомостей, про те, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі рішення виконкому Уманської міської ради народних депутатів №165 від 22.04.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з яких 0,1 га із вказанням цільового призначення «для обслуговування житлового будинку» та 0,15 га, із визначенням цільового призначення «для ведення особистого підсобного господарства», а також про те, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №761, який погоджений 10.12.2001 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 рукописні написи в якому було виконано ОСОБА_25 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), та серіїIII-ЧР №036275, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АР Крим, Красногвардійський район, с. Новоантонівка, на підставі рішення виконкому Уманської міської ради народних депутатів №201 від 22.04.1999 передано у приватнувласністьземельнуділянкуплощею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Лисенка, 1, ізвказаннямцільовогопризначення «для обслуговуванняжитловогобудинку», а також про те, що акт зареєстровано в Книзізаписівдержавнихактів на право приватноївласності на землю за №762, якийпогоджений 10.12.2001 Головою Ради народнихдепутатівУманськоїміської ради ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_7 діючи разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 достовірно знали, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення виконавчим комітетомУманськоїміської ради про передачу їм у приватн увласність земельних ділянок не приймалося, а самі державні акти не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили виготовлення офіційних документів, до яких внесли завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до висновк усудово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_11 » у бланках державних актів на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 від 10.12.2001 та серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001, виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою; підпис від ОСОБА_26 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_27 », виконаний не ОСОБА_27 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/266 від 21.03.2019, відбитки гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, у бланках державних актів на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 від 10.12.2001 та серіїIII-ЧР №036275 від 10.12.2001, не є відбитками, а є лише їх зображеннями, які нанесені струменевим способом друку, виконані невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/78 від 13.02.2020, бланки державних актів на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 від 10.12.2001 та серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001, відповідають бланкам державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/557 від 28.04.2020 рукописні написи, у державному акті на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 від 10.12.2001, виконані ОСОБА_25 1987 р.н.

06.05.2016 між ОСОБА_22 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), та Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» укладено договір №771 про отримання відомостей про зареєстроване нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Цього ж дня ОСОБА_22 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), отримала довідку №771 про те, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок літ. «Б», переобладнаний з літньої кухні, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , не зареєстровано. Будинок в експлуатацію не зданий, про що ОСОБА_8 булодостовірновідомо.

У подальшому, в період часу з 17.10.2016 по 26.10.2016, при невстановлених досудовими розслідуванням обставинах, державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_9 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 5, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності територіальної громади м. Умань, з метою здійсненнядержавноїреєстраціїземельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що рішення виконкомомУманської міської ради, про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації і зземлеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), не приймалося, а також те, що технічна документація із землеустрою взагалі не виготовлялася, оскільки відсутня у вказаному Відділі, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, не маючи на цеправових підстав, склала завідомо підроблені документи, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: внесла недостовірні відомості за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру до Національної кадастрової системи (НКС), про власників земельної ділянки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), рішення виконкому Уманської міської ради №165 від 22.04.1999, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; державного акту на право приватної власності на земельну ділянкуIII-ЧР №036269 від 10.12.2001; розробника технічної документації із землеустрою, яку ніби-то виготовляло УМРВЧРФДПЦДЗК в особі землевпорядника ОСОБА_13 від 22.06.2011; а також про власника земельної ділянки ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); рішення виконкомуУманськоїміської ради №201 від 22.04.1999, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; державного акту на право приватної власності на земельну ділянкуIII-ЧР №036275 від 10.12.2001; розробника технічної документації із землеустрою, ПП «Профікон» в особі землевпорядника ОСОБА_28 від 09.06.2015.

ОСОБА_9 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діяла всупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст. 23, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Крім того, у відповідності до ст.ст. 107, 110 Порядку ведення Державного земельного кадастру України, який затверджений постановою Кабінету МіністрівУкраїни №1051 від 17.10.2012, державна реєстрації земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження органом державної влади або органом місцевого самоврядування, шляхом відкриття Поземельної книги, та у відповідності до ст. 56 Порядку державний кадастровий реєстратор здійснює ведення Поземельної книги на відповідність відомостей, зазначених у Поземельній книзі, відомостям у документах, що є підставою для їхвнесення, тотожності відомостей зазначених у паперовій та електронній (цифровій) формі Поземельної книги.

Таким чином, в період з 17.10.2016 до 26.10.2016, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_9 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), внісши завідомо недостовірні відомості до Національної кадастрової системи (НКС) про земельні ділянки, 24.10.2016 відкрила Поземельні книги, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, яким було присвоєно кадастрові номери :05:002:0681, :05:002:0682 та :05:002:0684 тим самим здійснила їх державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельних ділянок, роздрукувала Витяги із ДЗК про земельну ділянку, за НВ-016 від 24.10.2016, НВ-016 від 24.10.2016 та НВ-016 від 26.10.2016, які в подальшому передала ОСОБА_8 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження).

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили державну реєстрацію земельних ділянок в ДЗК, до яких було внесено завідомо недостовірні відомості та отримали Витягиіз ДЗК про земельні ділянки, за кадастровими номерами: :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що дозволяло останнім реалізувати вказані земельні ділянки на заздалегідь підшуканих осіб, таким чином створити добросовісного набувача та збагатитись.

У подальшому, ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), будучи директором ТОВ «Експерт В плюс» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за попередньою змовоюіз ОСОБА_8 , (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих мотивів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника Товариства та рідного брата ОСОБА_5 , який в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Паризької Комуни, 23, оф. 2, виконуючи прохання ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яке полягало в складанні та виготовленні завідомо підроблених документів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 26.10.2016 безпідставно, не маючи на те правових підстав та укладенихдоговорів чи доручень на представництво інтересів ПП «Бюро послуг та консультацій» (), яке здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Григорія Тютюнника, 2, здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а саме: склав та видав недостовірний Звіт №ЕХ1 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 17; Звіт №ЕХ2 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 17, замовниками яких були ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); Звіт №ЕХ7 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якої був ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). При цьому ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючи з ОСОБА_5 внесли до Звітів про вартість майна завідомо неправдиві відомості, щодо суб`єкта оціночної діяльності ПП «Бюро послуг та консультацій», ринкової вартості об`єкта нерухомого майна за кадастровим номером :05:002:0681 в сумі 64 400 гривень, за кадастровим номером :05:002:0682 в сумі 96 600 гривень, за кадастровим номером :05:002:0684 в сумі 64 400 гривень, недостовірні відомості щодо права власності ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на вказані земельні ділянки, достовірно знаючи від ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що вони їм не належать, та у вказаних Звітах від імені директора ПП «Бюро послуг та консультацій» ОСОБА_16 , виконав відтиск підробленою печаткою підприємства, та відйого імені ОСОБА_5 поставив власний підпис.

Цього ж дня, ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), будучи директором ТОВ «Експерт В плюс» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за попередньою змовою із ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих мотивів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника Товариства та рідного брата ОСОБА_5 , який в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , виконуючи прохання ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яке полягало в складанні та виготовленні завідомо підроблених документів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 26.10.2016 безпідставно, не маючи на те правових підстав та укладених договорів чи доручень на представництво інтересів ФОП « ОСОБА_16 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а саме: склав та видавпідробленідовідки, без номеру про відсутність забудов на земельній ділянці за кадастровим номером :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_23 , ОСОБА_22 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на вказану земельну ділянку, земельній ділянці за кадастровим номером :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , щодо права власності ОСОБА_23 , ОСОБА_22 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на вказану земельну ділянку, земельній ділянці за кадастровим номером :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо права власності ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), на вказану земельну ділянку, достовірно знаючи від ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що вона їм не належить, та у вказаних довідках від імені керівника ФОП « ОСОБА_16 » виконав відтиски підробленою печаткою ФОП « ОСОБА_16 », та від його імені поставив власні підписи.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбитки печатки ПП «Бюро послуг та консультацій» (), у Звітах №ЕХ1 від 26.10.2016, №ЕХ2 від 26.10.2016, №ЕХ7 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки, нанесені не печаткою ПП «Бюро послуг та консультацій» (), відбиток печатки ФОП « ОСОБА_16 » (ідент. номер НОМЕР_1 ), у довідках від 26.10.2016 виданій ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , нанесені не печаткою ФОП « ОСОБА_16 ».

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/556 від 13.04.2020 рукописні написи у Звітах №ЕХ1 від 26.10.2016, №ЕХ2 від 26.10.2016, №ЕХ7 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки, в графі «Затверджую Директор приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій»» та графах «посада керівника суб`єкта оціночної діяльності або уповноваженої ним особи» і «прізвище та ініціали», виконані ОСОБА_5 1991 р.н.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/558 від 10.04.2020 підписивідімені ОСОБА_16 в графі «приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій»», в графі «оцінювач ОСОБА_16 », у Звітах №ЕХ1 від 26.10.2016, №ЕХ2 від 26.10.2016, №ЕХ7 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки, ОСОБА_29 1991 р.н., підписи від імені ОСОБА_16 в графі «Керівник ОСОБА_16 », у довідках від 26.10.2016 виданих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , виконані ОСОБА_5 1991 р.н.

Підроблені довідки без номеру від 26.10.2016 та Звітивід 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з якою діяв за попередньою домовленістю, щоб вона могла їх використати, шляхом подачі нотаріусу, та укладення договорів купівлі-продажу на користьтретіх осіб.

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомила в невстановлений день час та обставинах ОСОБА_22 і ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), про те, що всі необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу їх житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , готові та їм необхідно прибути 26.10.2016 до приватного нотаріуса ОСОБА_30 , з метою нотаріального посвідчення договору та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У період часу з 19.10.2016 по 27.10.2016, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), повідомила ОСОБА_31 , про те, що їй та їїчоловіку ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), необхідно прибути 27.10.2016 до приватного нотаріуса ОСОБА_30 , з метою нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу належного їй нерухомого майна та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на що ОСОБА_32 погодилася, перебуваючи в довірливих відносинах із ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження).

Так, 26.10.2016, в період часу з 12 години 22 хвилини до 12 години 43 хвилин, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_30 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де також були присутні ОСОБА_22 і ОСОБА_23 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які не були обізнані про злочинні дії останніх та перебували в довірливих відносинах із ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), уклали з нею, як представником на підставі нотаріальної довіреностівід 18.07.2016 ОСОБА_21 , договори купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: Звіти №ЕХ1 від 26.10.2016, №ЕХ2 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036269 від 10.12.2001; Витяги з ДЗК про земельну ділянку №НВ-016 від 24.10.2016 та НВ-710434236 від 24.10.2016; довідки без номеру від 26.10.2016 про відсутністьзабудов на вказаних земельних ділянках, які ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Договори купівлі-продажу були нотаріально засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_30 та зареєстровані в нотаріальному реєстрі за №1071 та №1074.

За укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , отримали від ОСОБА_8 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), грошові кошти в сумі 16 000 гривень, в цей же час безоплатно уклали договори купівлі-продажу, тим самим реалізували на підставі завідомо підроблених документів земельні ділянки, які їм в дійсності не належали, оскільки суті укладених договорів не знали, їх не читали, а довіряли ОСОБА_8 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), вважаючи, щопродаютьсвоєдомоволодіння.

27.10.2016, в 14 годин 34 хвилин, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_30 , яка здійснює свою діяльність за адресою: Черкаська область, м. Умань вул. Горького, 1а, де також були присутні ОСОБА_24 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), та ОСОБА_32 , які не були обізнані про злочинні дії останніх та перебували в довірливих відносинах із ОСОБА_8 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), уклали з останньою, як представника на підставі посвідченої довіреності від 18.07.2016 ОСОБА_21 , договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Лисенка, 1, при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: Звіт №ЕХ7 від 26.10.2016 про проведення незалежної оцінки земельної ділянки, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №036275 від 10.12.2001; Витяг з ДЗК про земельну ділянку №НВ-016 від 26.10.2016; довідку без номеру від 26.10.2016 про відсутність забудов на вказаній земельній ділянці, які ОСОБА_8 завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_30 та зареєстрований в нотаріальном уреєстрі за №1105.

Відповідно до укладених договорів купівлі-продажу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_8 , яка діяла умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), умисел яких був спрямований на заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками, які перебували у комунальній власності територіальної громади м. Умань, було реалізовано нерухоме майно земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 17, за визначеноюціною 64 400 гривень; :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 17,за визначеною ціною 96 600 гривень;:05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Лисенка, 1, за визначеною ціною 64 400 гривень.

Відповідно до висновку оціночно-земельноїекспертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 24.10.2016, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 24.10.2016, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 26.10.2016, становить 3 734 000 гривень, всього на загальну суму 11 202 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили службове підроблення, а саме: склали та виготовили завідомо неправдиві офіційні документи, в результаті чогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), заволоділи чужим майном (шахрайство), шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та її виконавчого комітету, внаслідок чого з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_21 в незаконний спосіб реалізовано земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; :05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; :05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Лисенка, 1, чим спричинили територіальній громаді м. Умань тяжких наслідків, у вигляді вибуття земельних ділянок, на суму 11 202 000 гривень, що перевищує більш як у двісті п`ятдесят разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме в складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щоспричинило тяжкі наслідки.

В період з березня 2018 по 07.05.2018 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника ТОВ «Експерт В плюс», де сам являючись директором ОСОБА_6 , з якими у подальшому шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи не використані бланки суворої звітності, а саме: державні акти на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533, серії III-ЧР №052208 та серії II-ЧР №045532, до яких в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), дані їх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їм повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 по 07.05.2018, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_33 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланків суворої звітності: державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_37 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі рішення Уманської міської ради №2-6/24 від 05.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2815 та погоджений 24.09.2002 Головою Ради народних депутатівУманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якому виконані ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208, завідомо неправдив івідомості, про те, що ОСОБА_38 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі рішення Уманської міської ради №3-5/24 від 19.06.2002 передано у приватну власність земельну ділянкуплощею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2894 та погоджений 15.10.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в яком увиконані ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_39 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі рішення Уманської міської ради №10-9/24 від 19.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №3110 та погоджений 31.01.2003 Головою Ради народних депутатівУманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якомувиконані ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_33 та ОСОБА_6 достовірно знали, що ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення виконавчим комітетом Уманської міської ради про передачу їм у приватну власність земельних ділянок не приймалося, а самі державні акти не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_33 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили виготовлення офіційних документів, до яких внесли завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_11 » у бланках державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, серіїII-ЧР №045533 та серіїIII-ЧР №052208, виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_43 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_44 », виконаний не ОСОБА_45 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, у бланках державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, серіїII-ЧР №045533 та серіїIII-ЧР №052208, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/78 від 13.02.2020, бланки державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, серіїII-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, відповідають бланкам державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчоїе кспертизи №1/557 від 28.04.2020, рукописні написи, у державних актах на право приватноївласності на землю серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002, виконані ОСОБА_7 1977 р.н., рукописнінаписи, у державному акті на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, від 31.01.2003, виконані ОСОБА_6 1988 р.н.

Підробивши державні акти на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002, з метою подальшого використання завідомо підроблених документів в державних органах, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майно, яке перебувало в комунальній власності, достовірно знаючи що рішення виконавчим комітетом Уманської міської ради про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації із землеустрою ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не приймалося, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та виконавчого комітету, а саме постійних комісій з питань управління комунальною власністю та комісії з питань архітектури, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, які відповідно до положення здійснюють контроль за виконанням рішень ради та виконкому з питань дотримання земельного законодавства, 07.05.2018 в невстановлений час звернулися із заявами від імені ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) при цьому не маючи відповідного договору чи доручення на представництво їх інтересів до землевпорядника ФОП ОСОБА_50 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 , з метою розроблення та виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,1 га кожна, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 відповідно.

При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме: державні акти на право приватної власності на землю: серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002, про надання у приватну власність ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_8 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002, про надання у приватну власність ОСОБА_48 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, про надання у приватну власність ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_8 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), але рішеньУманської міської ради народних депутатів №3-5/24 від 19.06.2002, №2-6/24 від 05.07.2002, №10-9/24 від 19.09.2002, якими було передано у приватну власність земельні ділянки та надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою всупереч вимогам ст. 55 Закону України «Про землеустрій» розробнику документації ОСОБА_51 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не надав, оскільки достовірно знав, що таких дозволів органом місцевого самоврядування їм не надавалося та земля у приватну власність не передавалася.

Таким чином ОСОБА_52 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) достовірно знаючи положення ст. 22 Закону України «Про землеустрій», а саме, що підставою проведення робіт із землеустрою є рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), не маючи на це правових підстав та відповідних рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, як того вимагає ст. 55 вказаного Закону, безпідставно діючи лише на підставі заяв від імені ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , якійому завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), розробив та виготовив проекти технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 .

В подальшому 07.05.2018, ОСОБА_52 діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), всупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», здійснив передачу межових знаків на зберігання не власникам земельних ділянок, як того вимагає вказаний Закон, а ОСОБА_7

ОСОБА_52 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, всупереч вимогам ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», не маючи на це правових підстав та укладеного договору із ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) самостійно без відома останніх 17.05.2018, використовуючи особистий електронно-цифровий підпис (ключ) та через особистий електронний кабінет і систему «Є сервіс» звернувся із заявами до державного кадастрового реєстратора, шляхом направлення їх для обробки до центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Жашківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Костромська, 19. Заяви зареєстровано в системі за №ЗВ-018 відімені ОСОБА_34 (стосовно яких матеріали досудового розслідуванн явиділено в окреме провадження), №ЗВ-018 від імені ОСОБА_35 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) та №ЗВ-018 від імені ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою здійснення державної реєстрації: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 належала ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002 належала ОСОБА_55 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003 належала ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), при цьому долучивши до заяви скан-копії раніше розробленої ним технічної документації із землеустрою.

Цього ж дня, кадастровий реєстратор міськрайонного управління в Уманськом урайоні та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_56 , перебуваючи на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_57 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який був спрямований на здійснення державної реєстрації земельних ділянок, та отримання Витягів з Державного земельного кадастру (ДЗК), на підставі поданих їй завідомо підроблених документів, а саме технічної документації із землеустрою, яку розробляв та виготовляв ФОП « ОСОБА_52 », керуючись Законом України «Про Державний земельний кадастр», внесла недостовірні відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 0,1 га, які розташовані за адресами: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23, 25 та 27 відповідно.

Таким чином, в період часу з 17.05.2018 по 18.05.2018 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_58 внісши завідомо недостовірні відомості до Національної кадастрової системи (НКС) про земельні ділянки відкрила Поземельні книги, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, яким було присвоєно кадастрові номери :05:002:0732, :05:002:0733 та :05:002:0734, тим самим здійснила їх державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельних ділянок, електронн іваріанти Витягів із ДЗК через Національну кадастрову систему, були надіслані до Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, з метою їх видачі замовникам.

18.05.2018 кадастровий реєстратор Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_59 отримавши Витягиіз ДЗК про земельні ділянки: за № НВ-018, який був наданий на заяву ЗВ №018 від 17.05.2018 відімені ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); за №НВ-018, який був наданий на заяву ЗВ №018 від 17.05.2018 від імені ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); №НВ-018, який був наданий на заяву №018 від 17.05.2018 від імені ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які роздрукував та скріпивши особистою печаткою та підписом, які скерував для подальшої видачі замовникам до ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації.

31.05.2018 ОСОБА_52 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), отримав в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витяги із ДЗК про земельні ділянки, які були раніше скеровані кадастровим реєстратором Жашківськоговідділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_60 для їхвидачі, де поставив свій підпис в журналі реєстрації заяв та документів необхідних для надання адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження)домігся здійснення державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК, на підставі підроблених офіційних документів та отримали в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витяги із ДЗК про земельніділянки, за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на правівласності належала ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_48 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві власності належала ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження).

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_61 діючи спільно із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив в невстановлений день час та обставинах ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) про те, щовсінеобхіднідокументи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та їмнеобхідноїх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_61 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_62 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідуванн явиділено в окреме провадження) які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, за винагороду, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_64 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_11 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 29.05.2018, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, звернулися із заявами про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблені державні акти на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002 та Витягиіз ДЗК про земельні ділянки від 17.05.2018.

Цього ж дня, в період часу з 12 години 33 хвилин до 13 години 10 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаськоїобласті ОСОБА_64 , яка не булаобізнана про злочинні наміри ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі поданих ними завідомо підроблених документів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_48 (стосовно якого матеріали досудового розслідуванн явиділено в окреме провадження), що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). В подальшому ОСОБА_64 сформувала та видала власникам Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_64 , здійснили державну реєстрацію права власностіземельнихділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_53 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яку було внесено до Державного реєструречових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_54 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_62 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

У подальшому при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та час, директор ТОВ «Експерт В плюс» () ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, залучив до спільної злочинної діяльності працівників вказаного Товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими діяв в злочинній змові.

ОСОБА_7 переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, діючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений час, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Волонтерів 4а, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 31.05.2018 безпідставно, не маючи на те правових підстав та укладених договорів чи доручень на представництво інтересів ПП «Бюро послуг та консультацій» (), яке здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Григорія Тютюнника, 2, здійснили складання та видачу завідомо підроблених документів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: склали та виготовили підроблений висновок №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 25, замовником якої був ОСОБА_40 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); висновок №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , замовником якої був ОСОБА_41 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); висновок №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, замовником якої була ОСОБА_42 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). При цьому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесли до висновків завідомо неправдиві відомості, щодо ринкової вартості об`єктів нерухомого майна в сумі 30 300 гривень кожен, відомості щодо їх розробника та неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 на вказані земельні ділянки, достовірно знаючи від ОСОБА_7 , що вони їм не належать, та у вказаних висновках, ОСОБА_6 викона врукописні написи від імені директора ПП «Бюро послуг та консультацій» ОСОБА_16 , а ОСОБА_5 відйогоімені поставив власніпідписи, та відтискипідробленої печатки ПП «Бюро послуг та консультацій».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбитки печатки ПП «Бюро послуг та консультацій» (), у Висновках №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартістьоб`єкта оцінки, нанесені не печаткою ПП «Бюро послуг та консультацій» ().

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/556 від 13.04.2020 рукописнінаписи у у Висновках №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартість об`єктао цінки, в графі «Затверджую Директор приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій»», виконані ОСОБА_6 1988 р.н.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/558 від 10.04.2020 підписи від імені ОСОБА_16 в графі «директор приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій» ОСОБА_65 », у Висновках №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартість об`єкта оцінки, ОСОБА_66 1991 р.н.

26.07.2018, в період часу з 11 години 39 хвилин по 11 годин 57 хвилин, ОСОБА_61 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою незаконного заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, з метою реалізації земельних ділянок, достовірно знаючи, що вони в дійсності ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не належать, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_30 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 1а, умисно, з корисливих мотивів, запропонували останнім за винагороду, нотаріально посвідчити довіреність на представництво їх інтересів ОСОБА_25 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) в державних органах, з питаньпов`язаних з продажемналежнихїм на праві власності земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0733, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , на що останні погодилися та цього ж дня посвідчилинотаріальнодовіреності, які було зареєстровано нотаріусом ОСОБА_30 в нотаріальномуреєстрі за №1438, №1439 та №1440.

31.07.2018 ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_33 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), при невстановлених обставинах місці та час, отримали від невстановленої особи завідомо підроблену довідку №892, яка була ніби-то видана відділом архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради на заяву ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) за №281/01-17 від 31.07.2018, про присвоєння земельній ділянці поштово їадреси, за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яку в дійсності вказаний відділ не видавав.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/1553 від 23.12.2019, підпис від імені ОСОБА_67 в графі «в.о. начальника відділу архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_68 », у довідці №892 від 31.07.2018, виконаний не ОСОБА_69 1967 р.н.

ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) будучи директором ТОВ «Експерт В плюс» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за попередньою змовою із ОСОБА_33 та ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючиумисно та з корисливих мотивів, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Велика фонтанна, 23, оф. 2, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, в період часу з 31.07.2018 по 01.08.2018, безпідставно здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: склав та виготовив підроблені документи довідки за №327, №328 та №333 про відсутність забудов на земельних ділянках за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку, достовірно знаючи, що право власності на них зареєстровано у незаконний спосіб на підставі завідомо підроблених документів. Підроблені довідки №327, №328 та №333 ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) особисто підписав, та скріпив печаткою Товариства, таким чином надавданим документам статусу офіційних, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_25 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), щобвінмігїхвикористати, шляхом подачі нотаріусу, для укладення договорів купівлі-продажу на користьтретіхосіб.

У період часу з 31.07.2018 по 01.08.2018 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та час, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 та ОСОБА_25 , передав ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), якого раніше уповноважили на представництво інтересів ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) підроблені ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 висновки №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; підроблені оригінали державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002; Витягиіз ДЗК про земельні ділянки за №НВ-018 від 31.05.2018, №НВ-018 від 31.05.2018, які попередньо замовив ОСОБА_52 через державного реєстратора Виконавчого комітетуЖашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_70 ; Витягіз ДЗК про земельну ділянку за №ЗВ-018 від 01.08.2018, який був замовлений ОСОБА_54 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) через державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_71 ; підроблені довідки №327, №328 та №333 про відсутність забудов на вказаних земельних ділянках; підроблену довідку №892 від 31.07.2018, про присвоєння поштової адреси, з метою подачі приватному нотаріусу, для укладення договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок.

Так, 31.07.2018, в період часу з 15 годин 48 хвилин до 16 години 09 хвилин, ОСОБА_25 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_33 , (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_72 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі раніше виданих ОСОБА_53 та ОСОБА_62 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) нотаріальнихдовіреностейвід 26.07.2018, уклав з ОСОБА_73 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_7 через невстановлених осіб в якостіп окупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договори купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновки №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 та №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки; оригінали державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003; Витяги з ДЗК про земельні ділянки №НВ-018 від 31.05.2018 та №ЗВ-018 від 01.08.2018; довідки №327 та №328 від 31.07.2018 про відсутність забудов на вказаних земельних ділянках, які йому завідомо передали ОСОБА_7 та ОСОБА_74 . Вказані договори купівлі-продажу були нотаріально засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_72 і зареєстровані в нотаріальному реєстрі за №2831 та №2832.

01.08.2018 о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_25 продовжуючи свої, злочинні дії, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_33 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи доведення злочинного умислу до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_72 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі раніше виданої ОСОБА_54 нотаріальної довіреності від 26.07.2018, уклав з ОСОБА_73 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23А, при цьому умисно використав, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновок №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки; оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208 від 15.010.2002; Витягіз ДЗК про земельну ділянку за №ЗВ-018 від 01.08.2018; довідку №333 від 31.07.2018 про відсутність забудов на вказаній земельні ділянці та довідку №892 від 31.07.2018 про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, які йому завідомо передали ОСОБА_7 та ОСОБА_61 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Вказаний договір купівлі-продаж був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_72 та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2854.

Відповідно до укладени хдоговорів купівлі-продажу ОСОБА_25 , який діяв умисно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_33 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), було реалізовано нерухоме майно земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , за визначеною ціною 30 300 гривень; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23А, за визначеною ціною 30 300 гривень; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, за визначеною ціною 30 300 гривень.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 25, станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23А, станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, всього загальною вартістю 11 202 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили службове підроблення, а саме: склали та виготовили завідомо неправдиві офіційні документи, в результаті чогоОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_52 , ОСОБА_25 та інші невстановлені особи (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), заволоділи чужим майном (шахрайство), шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та його виконавчого комітету, внаслідокчого з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_73 в незаконний спосіб реалізовано земельні ділянки за кадастровими номерами; :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 25; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23А; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, чим спричинили територіальній громаді м. Умань тяжких наслідків, у вигляді вибуття із власності земельних ділянок, на суму 11 202 000 гривень, що перевищує більш як у двісті п`ятдесят разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, здійснили службове підроблення, а самесклали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

В період з березня 2018 по 07.05.2018 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника ТОВ «Експерт В плюс», де сам являючись директором ОСОБА_6 , з якими у подальшому шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи не використані бланки сувороїзвітності, а саме: державні акти на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533, серіїIII-ЧР №052208 та серіїII-ЧР №045532, до яких в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), дані їх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їм повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 по 07.05.2018, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 діючиспільно з ОСОБА_33 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами Україниіз земель державної або комунальної власності, діючиу мисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланків суворої звітності: державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_37 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі рішення Уманської міської ради №2-6/24 від 05.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2815 та погоджений 24.09.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якому виконані ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_38 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі рішення Уманської міської ради №3-5/24 від 19.06.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2894 та погоджений 15.10.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якому виконані ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_39 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі рішення Уманської міської ради №10-9/24 від 19.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №3110 та погоджений 31.01.2003 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якому виконані ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 разом ОСОБА_77 та ОСОБА_6 достовірно знали, що ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 (стосовно яки хматеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення виконавчим комітетом Уманської міської ради про передачу їм у приватну власність земельних ділянок не приймалося, а самі державні акти не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_33 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили виготовлення офіційних документів, до яких внесли завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_11 » у бланках державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045532, серіїII-ЧР №045533 та серіїIII-ЧР №052208, виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_43 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_44 », виконаний не ОСОБА_45 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаськоїобласті, у бланках державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудовогорозслідуванняобставин.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/78 від 13.02.2020, бланки державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045532, серіїII-ЧР №045533 та серіїIII-ЧР №052208, відповідають бланкам державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/557 від 28.04.2020, рукописні написи, у державних актах на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002, виконані ОСОБА_7 1977 р.н., рукописнінаписи, у державному акті на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532, від 31.01.2003, виконані ОСОБА_6 1988 р.н.

Підробивши державні акти на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002, з метою подальшого використання завідомо підроблених документів в державних органах, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майно, яке перебувало в комунальній власності, достовірно знаючи що рішення виконавчим комітетомУманської міської ради про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації із землеустрою ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не приймалося, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та виконавчого комітету, а саме постійних комісій з питань управління комунальною власністю та комісії з питань архітектури, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, які відповідно до положення здійснюють контроль за виконанням рішень ради та виконкому з питань дотримання земельного законодавства, 07.05.2018 в невстановлений час звернулися із заявами від імені ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) при цьому не маючи відповідного договору чи доручення на представництво їх інтересів до землевпорядника ФОП ОСОБА_50 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 , з метою розроблення та виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,1 га кожна, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 відповідно.

При цьому, ОСОБА_7 діючиу мисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме: державні акти на право приватної власності на землю: серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002, про надання у приватну власність ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_8 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002, про надання у приватну власність ОСОБА_48 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, про надання у приватну власність ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_8 , а також копію справжнього паспорта та РНОКПП ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), але рішень Уманської міської ради народних депутатів №3-5/24 від 19.06.2002, №2-6/24 від 05.07.2002, №10-9/24 від 19.09.2002, якимибуло передано у приватну власність земельні ділянки та надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою всупереч вимогам ст. 55 Закону України «Про землеустрій» розробнику документації ОСОБА_51 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не надав, оскільки достовірно знав, що таких дозволів органом місцевого самоврядування їм не надавалося та земля у приватну власність не передавалася.

Таким чином, ОСОБА_52 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) достовірно знаючи положення ст. 22 Закону України «Про землеустрій», а саме, що підставою проведення робіт із землеустрою є рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), не маючи на це правових підстав та відповідних рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, як того вимагає ст. 55 вказаного Закону, безпідставно діючи лише на підставі заяв від імені ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , якійому завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), розробив та виготовив проекти технічної документаціїіз землеустрою на земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 .

В подальшому 07.05.2018, ОСОБА_52 діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), всупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», здійснив передачу межових знаків на зберігання не власникам земельних ділянок, як того вимагає вказаний Закон, а ОСОБА_7

ОСОБА_52 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, всупереч вимогам ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», не маючи на цеправових підстав та укладеного договору із ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_36 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) самостійно без відомаостанніх 17.05.2018, використовуючи особистий електронно-цифровий підпис (ключ) та через особистий електронний кабінет і систему «Є сервіс» звернувся із заявами до державного кадастрового реєстратора, шляхом направлення їх для обробки до центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Жашківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Костромська, 19. Заяви зареєстровано в системі за №ЗВ-018 відімені ОСОБА_34 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), №ЗВ-018 від імені ОСОБА_35 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) та №ЗВ-018 від імені ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою здійснення державної реєстрації: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 належала ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002 належала ОСОБА_55 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003 належала ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), при цьому долучивши до заяви скан-копії раніше розробленої ним технічної документації із землеустрою.

Цього ж дня, кадастровий реєстратор міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_56 , перебуваючи на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_57 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який був спрямований на здійснення державної реєстрації земельних ділянок, та отримання Витягів з Державного земельного кадастру (ДЗК), на підставі поданих їй завідомо підроблених документів, а саме технічної документації із землеустрою, яку розробляв та виготовляв ФОП « ОСОБА_52 », керуючись Законом України «Про Державний земельний кадастр», внесла недостовірні відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 0,1 га, які розташовані за адресами: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23, 25 та 27 відповідно.

Таким чином, в період часу з 17.05.2018 по 18.05.2018 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_58 внісши завідомо недостовірні відомості до Національної кадастрової системи (НКС) про земельні ділянки відкрила Поземельні книги, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, яким було присвоєно кадастрові номери :05:002:0732, :05:002:0733 та :05:002:0734, тим самим здійснила їх державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельних ділянок, електронні варіанти Витягів із ДЗК через Національну кадастрову систему, були надіслані до Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, з метою їх видачі замовникам.

18.05.2018 кадастровий реєстратор Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_59 отримавши Витяги із ДЗК про земельні ділянки: за № НВ-018, який був наданий на заяву ЗВ №018 від 17.05.2018 від імені ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); за №НВ-018, який був наданий на заяву ЗВ №018 від 17.05.2018 від імені ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); №НВ-018, який був наданий на заяву №018 від 17.05.2018 від імені ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які роздрукував та скріпивши особистою печаткою та підписом, які скерував для подальшої видачі замовникам до ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації.

31.05.2018 ОСОБА_52 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), отримав в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витяги із ДЗК про земельні ділянки, які були раніше скеровані кадастровим реєстратором Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_60 для їх видачі, де поставив свій підпис в журналі реєстрації заяв та документів необхідних для надання адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження)домігся здійснення державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК, на підставі підроблених офіційних документів та отримали в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витягиіз ДЗК про земельні ділянки, за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві власності належала ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_48 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві власності належала ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження).

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_61 діючи спільно із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив в невстановлений день час та обставинах ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та їм необхідно їх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_61 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_62 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, за винагороду, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_64 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_11 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 29.05.2018, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, звернулися із заявами про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблені державні акти на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїIII-ЧР №052208 від 15.10.2002 та Витягиіз ДЗК про земельні ділянки від 17.05.2018.

Цього ж дня, в період часу з 12 години 33 хвилин до 13 години 10 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаськоїобласті ОСОБА_64 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі поданих ними завідомо підроблених документів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_47 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_48 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_49 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). В подальшому ОСОБА_64 сформувала та видала власникам Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_64 , здійснили державну реєстрацію права власності земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_53 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_54 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , відомості про яку було внесено до Державного реєструречових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_62 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

У подальшому при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та час, директор ТОВ «Експерт В плюс» () ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, залучив до спільної злочинної діяльності працівників вказаного ОСОБА_78 та ОСОБА_6 , з якими діяв в злочинній змові.

ОСОБА_7 переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, діючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений час, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Волонтерів 4а, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 31.05.2018 безпідставно, не маючи на те правовихпідстав та укладених договорів чи доручень на представництво інтересів ПП «Бюро послуг та консультацій» (), яке здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Григорія Тютюнника, 2, здійснили складання та видачу завідомо підроблених документів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: склали та виготовили підроблений висновок №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 25, замовником якої був ОСОБА_40 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); висновок №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , замовником якої був ОСОБА_41 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження); висновок №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, замовником якої була ОСОБА_42 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). При цьому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесли до висновків завідомо неправдиві відомості, щодоринковоївартостіоб`єктівнерухомого майна в сумі 30 300 гривень кожен, відомості щодо їх розробника та неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 на вказані земельні ділянки, достовірно знаючи від ОСОБА_7 , що вони їм не належать, та у вказаних висновках, ОСОБА_6 виконав рукописні написи від імені директора ПП «Бюро послуг та консультацій» ОСОБА_16 , а ОСОБА_5 від його імені поставив власні підписи, та відтиски підробленої печатки ПП «Бюро послуг та консультацій».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбитки печатки ПП «Бюро послуг та консультацій» (), у Висновках №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартість об`єкта оцінки, нанесені не печаткою ПП «Бюро послуг та консультацій» ().

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/556 від 13.04.2020 рукописні написи у у Висновках №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартість об`єкта оцінки, в графі «Затверджую Директор приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій»», виконані ОСОБА_6 1988 р.н.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/558 від 10.04.2020 підписи від імені ОСОБА_16 в графі «директор приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій» ОСОБА_65 », у Висновках №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146611_31052018_ES005від 31.05.2018, №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018, про вартість об`єкта оцінки, ОСОБА_66 1991 р.н.

26.07.2018, в період часу з 11 години 39 хвилин по 11 годину 57 хвилин, ОСОБА_61 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою незаконного заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, з метою реалізації земельних ділянок, достовірно знаючи, що вони в дійсності ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не належать, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріусаУманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_30 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 1а, умисно, з корисливих мотивів, запропонували останнім за винагороду, нотаріально посвідчити довіреність на представництво їх інтересів ОСОБА_25 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) в державних органах, з питань пов`язаних з продажем належних їм на праві власності земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0733, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , на що останні погодилися та цього ж дня посвідчили нотаріально довіреності, які було зареєстрованоно таріусом ОСОБА_30 в нотаріальному реєстрі за №1438, №1439 та №1440.

31.07.2018 ОСОБА_7 діючи за ОСОБА_79 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), при невстановлених обставинах місці та час, отримали від невстановленої особи завідомо підроблену довідку №892, яка була ніби-то видана відділом архітектури, містобудування та кадастру Уманськоїміської ради на заяву ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) за №281/01-17 від 31.07.2018, про присвоєння земельній ділянці поштової адреси, за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яку в дійсності вказаний відділ не видавав.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/1553 від 23.12.2019, підпис від імені ОСОБА_67 в графі «в.о. начальника відділу архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_68 », у довідці №892 від 31.07.2018, виконаний не ОСОБА_69 1967 р.н.

ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) будучи директором ТОВ «Експерт В плюс» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за попередньою змовою із ОСОБА_33 та ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), діючи умисно та з корисливих мотивів, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Велика фонтанна, 23, оф. 2, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, в період часу з 31.07.2018 по 01.08.2018, безпідставно здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: склав та виготовив підроблені документи довідки за №327, №328 та №333 про відсутність забудов на земельних ділянках за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_34 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_35 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості, щодо права власності ОСОБА_36 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на вказану земельну ділянку, достовірно знаючи, що право власності на них зареєстровано у незаконнийс посіб на підставі завідомо підроблених документів. Підроблені довідки №327, №328 та №333 ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) особисто підписав, та скріпив печаткою Товариства, таким чином надав даним документам статусу офіційних, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_25 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), щоб він міг їх використати, шляхом подачі нотаріусу, для укладення договорів купівлі-продажу на користь третіх осіб.

У період часу з 31.07.2018 по 01.08.2018 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та час, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_46 та ОСОБА_25 , передав ОСОБА_25 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), якого раніше уповноважили на представництво інтересів ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) підроблені ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 висновки №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; №3146611_31052018_ES005 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; підроблені оригінали державних актів на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003, серіїII-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002; Витягиіз ДЗК про земельні ділянки за №НВ-018 від 31.05.2018, №НВ-018 від 31.05.2018, які попередньо замовив ОСОБА_52 через державного реєстратора Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_70 ; Витягіз ДЗК про земельну ділянку за №ЗВ-018 від 01.08.2018, який був замовлений ОСОБА_54 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) через державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_71 ; підроблені довідки №327, №328 та №333 про відсутність забудов на вказани хземельних ділянках; підроблену довідку №892 від 31.07.2018, про присвоєння поштової адреси, з метою подачі приватному нотаріусу, для укладення договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок.

Так, 31.07.2018, в період часу з 15 годин 48 хвилин до 16 години 09 хвилин, ОСОБА_25 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_33 , (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу ОСОБА_80 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі раніше виданих ОСОБА_53 та ОСОБА_62 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) нотаріальних довіреностей від 26.07.2018, уклав з ОСОБА_73 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_7 через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договори купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновки №3146708_31052018_ES007 від 31.05.2018 та №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки; оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002 та серіїII-ЧР №045532 від 31.01.2003; Витяги з ДЗК про земельні ділянки №НВ-018 від 31.05.2018 та №ЗВ-018 від 01.08.2018; довідки №327 та №328 від 31.07.2018 про відсутність забудов на вказаних земельних ділянках, які йом узавідомо передали ОСОБА_7 та ОСОБА_74 . Вказані договори купівлі-продажу були нотаріально засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_72 і зареєстровані в нотаріальному реєстрі за №2831 та №2832.

01.08.2018 о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_25 продовжуючи свої, злочинні дії, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_33 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи доведення злочинного умислу до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської ОСОБА_81 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі раніше виданої ОСОБА_54 нотаріальної довіреності від 26.07.2018, уклав з ОСОБА_73 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договірку півлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 23А, при цьому умисно використав, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновок №3146658_31052018_ES006 від 31.05.2018 про вартістьоб`єкта оцінки земельної ділянки; оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїIII-ЧР №052208 від 15.010.2002; Витягіз ДЗК про земельну ділянку за №ЗВ-018 від 01.08.2018; довідку №333 від 31.07.2018 про відсутність забудов на вказаній земельні ділянці та довідку №892 від 31.07.2018 про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, які йому завідомо передали ОСОБА_7 та ОСОБА_61 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Вказаний договір купівлі-продаж був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_72 та зареєстрований в нотаріальном уреєстрі за №2854.

Відповідно до укладених договорів купівлі-продажу ОСОБА_25 , який діяв умисно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_33 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), було реалізовано нерухоме майно земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_8 , за визначеною ціною 30 300 гривень; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , за визначеною ціною 30 300 гривень; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, за визначеною ціною 30 300 гривень.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень, всього загальною вартістю 11 202 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), здійснили службове підроблення, а саме: склали та виготовили завідомо неправдиві офіційні документи, в результатічогоОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_52 , ОСОБА_25 та інші невстановлені особи (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) заволоділи чужим майном (шахрайство), шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та його виконавчого комітету, внаслідок чого з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_73 в незаконний спосіб реалізовано земельні ділянки за кадастровими номерами; :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Піківецький, 27, чим спричинили територіальній громаді м. Умань тяжких наслідків, у вигляді вибуття із власності земельних ділянок, на суму 11 202 000 гривень, що перевищує більш як у двісті п`ятдесят разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

У період часу з березня 2018 по 07.05.2018 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, залучив до спільної злочинної діяльності працівника ТОВ «Експерт В плюс», де сам являючись директором ОСОБА_6 , з якими у подальшому, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи бланк суворої звітності, а саме не використаний державний акт на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537, до якого в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_82 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), даніїї паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їй повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 по 07.05.2018 року, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_33 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливихмотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до бланку суворої звітності державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045537 завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_83 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 , на підставі рішення Уманської міської ради народних депутатів №2.10-34/23 від 27.03.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , із вказанням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2970 та погоджений 28.10.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_11 , рукописні написи в якому виконано ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_33 достовірно знали, що ОСОБА_84 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) із заявою до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності не зверталася, рішення виконавчим комітетом Уманськоїміської ради про передачу їй у приватну власність земельної ділянки не приймалося, а сам державний акт не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_33 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) та ОСОБА_6 здійснили виготовлення офіційного документа, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_11 » у бланку державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002, виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_43 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_44 », виконаний не ОСОБА_45 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, в бланку державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/78 від 13.02.2020, бланк державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002, відповідає бланку державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/557 від 28.04.2020 рукописні написи, у державному акті на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002, виконані ОСОБА_6 1988 р.н.

Підробивши державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002, з метою подальшого використання завідомо підробленого документу в державних органах, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 та ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи умисел на заволодіння чужим майно, яке перебувало в комунальній власності, достовірно знаючи що рішення виконавчим комітетом Уманської міської ради про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації із землеустрою ОСОБА_85 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не приймалося, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, в особі постійних комісій з питань управління комунальною власністю та комісії з питань архітектури, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, які відповідно до положення здійснюють контроль за виконанням рішень ради та виконкому з питань дотримання земельного законодавства, 07.05.2018, в невстановлений час, звернувся із заявою від імені ОСОБА_82 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) при цьому не маючи відповідного договору чи доручення на представництво її інтересів до землевпорядника ФОП ОСОБА_57 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 , для розроблення та виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 .

При цьому, ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) діючи умисно, з корисливих мотивів, використав, завідомо підроблений офіційний документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002, про надання у приватну власність ОСОБА_85 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_13 , а також копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_86 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), про те рішення Уманської міської ради народних депутатів №2.10-34/23 від 27.03.2002, якими було передано у приватну власність земельну ділянку та надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою всупереч вимогам ст. 55 Закону України «Про землеустрій», розробнику документації ОСОБА_51 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не надав, оскільки достовірно знав, що таких дозволів органом місцевого самоврядування їй не надавалося та земля у приватну власність не передавалася.

Таким чином, ОСОБА_52 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) достовірно знаючи положення ст. 22 Закону України «Про землеустрій», а саме, що підставою проведення робіт із землеустрою є рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), не маючи на цеправових підстав та відповідних рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, як того вимагає ст. 55 вказаного Закону, безпідставно діючи лише на підставі заяви відімені ОСОБА_86 , яку йому завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), розробив та виготовив проект технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 .

В подальшому 07.05.2018, ОСОБА_52 діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), всупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», здійснив передачу межових знаків на зберігання не власнику земельної ділянки, як того вимагає вказаний Закон, а ОСОБА_7

ОСОБА_52 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) достовірно знаючи положення ст. 22 Закону України «Про землеустрій», а саме те, що підставою проведення робіт із землеустрою є рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) не маючи відповідних рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, як того вимагає ст. 55 вказаного Закону, виготовив проект технічної документації із землеустрою та всуперечвимогам ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», немаючи на цеправових підстав та укладеного договору із ОСОБА_87 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) самостійно,без їївідома, 17.05.2018, використовуючи особистий електронно-цифровий підпис (ключ) та через особистий електронний кабінет і систему «Є сервіс», звернувся із заявою до державного кадастрового реєстратора, шляхом направлення її для обробки до центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Жашківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Костромська, 19. Заяву зареєстровано в системі за №ЗВ-018 від імені ОСОБА_82 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), з метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30, яка на підставі завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002 належала ОСОБА_85 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), при цьому долучивши до заяви скан-копію раніше розробленої ним технічної документації із землеустрою.

Цього ж дня, кадастровий реєстратор міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_56 перебуваючи на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_57 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), який був спрямований на здійснення державної реєстрації земельних ділянок, та отримання Витягів з Державного земельного кадастру (ДЗК), на підставі поданих їй завідомо підроблених документів, а саме технічної документації із землеустрою, яку розробляв та виготовляв ФОП « ОСОБА_52 », керуючись Законом України «Про Державний земельний кадастр», внесла недостовірні відомості до Національної кадастрової системи (НКС) про земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30.

Таким чином, 18.05.2018 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_58 внісши завідомо недостовірні відомості до Національної кадастрової системи (НКС) про земельну ділянку відкрила Поземельну книгу, шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом, якій було присвоєно кадастровий номер :05:002:0735, тим самим здійснила її державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельної ділянки, електронний варіант Витягу із ДЗК про земельну ділянку через Національну кадастрову систему, було надіслано до Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, з метою його видачі замовнику.

18.05.2018 кадастровий реєстратор Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_88 отримала Витяг із ДЗК про земельну ділянку за номером витягу НВ-018, який був наданий на заяву ЗВ №018 від 17.05.2018 відімені ОСОБА_82 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) який роздрукувала, підписала та скріпила особистою печаткою, та скерувала для подальшої видачі замовнику до ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації.

06.06.2018 ОСОБА_52 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), отримав в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витяг із ДЗК про земельну ділянку, який був раніше скерований кадастровим реєстратором Жашківського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_88 , для його видачі, де поставив свій підпис в журналі реєстрації заяв та документів необхідних для надання адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_33 та ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), домігся здійснення державної реєстрації земельної ділянки в Національній кадастровій системі, на підставі підроблених офіційних документів та отримали в ЦНАП Жашківської районної державної адміністрації Витяг із ДЗК про земельну ділянку, за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , яка на праві власності належала ОСОБА_85 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження).

Отримавши всі необхідні документи ОСОБА_61 діючи спільно із ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив в невстановлений день, час та обставинах ОСОБА_89 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю наявні та їй необхідно їх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_61 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_82 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_64 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_11 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 29.05.2018 о 13 годині 15 хвилин, звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений державний акт на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002 та Витягіз ДЗК про земельну ділянку від 17.05.2018.

Цього ж дня, о 13 годині 15 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаськоїобласті ОСОБА_64 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_82 , ОСОБА_63 та ОСОБА_7 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі поданих ними завідомо підроблених документів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , на праві приватної власності належить ОСОБА_85 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), яким відповідно сформувала, та видала Витяг з Державного реєстр уречових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_33 та ОСОБА_46 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_64 , здійснили державну реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_87 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

У подальшому при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , директор ТОВ «Експерт В плюс» () ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_33 , на підставі раніше укладеної угоди про здійснення спільної діяльності №б/н від 01.03.2018 з ФОП « ОСОБА_90 » (РНОКПП № НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , безпідставно здійснив складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме склав та виготовив підроблені документи: висновок №НОНТИС316009 від 27.09.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , замовникомя кої була ОСОБА_84 (стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). При цьому ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) вніс до висновку №НОНТИС316009 від 27.09.2018 завідомо неправдиві відомості, щодо ринкової вартості об`єкта нерухомого майна в сумі 163 000 гривень, а також відомості щодо їх розробника ФОП « ОСОБА_90 ». В подальшому ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) склавши та виготовивши завідомо підроблений висновок про вартість об`єкта оцінки, на погодження ФОП « ОСОБА_90 », так як це було передбачено договором, даний висновок не передав, натомість їх підписала невстановлена слідством особа, при невстановлених обставинах, місці та час, оскільки ОСОБА_7 мав намір його передати ОСОБА_91 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) для використання при подачі нотаріусу під час укладення договору купівлі-продажу на користь третіх осіб. Підроблений висновок ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) скріпив печаткою ФОП « ОСОБА_90 », яку останній йому передав для здійснення оціночних робіт, таким чином надавданим документам статусу офіційних.

08.10.2018 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження),передав ОСОБА_91 підроблений ним висновок №НОНТИС316009 від 27.09.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30, підроблений оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 28.10.2002, Витягіз ДЗК про земельнуділянку за №НВ-18 від 08.10.2018, які попередньо замовив ОСОБА_52 через державного реєстратора Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_70 , з метою подачі приватному нотаріусу, для укладення договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки.

Так, 08.10.2018, о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_84 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_33 (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), бажаючи отримання обіцяної винагороди в розмірі 200 доларів США, перебуваючи разом із ОСОБА_33 в службовом укабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_92 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_16 , уклала з ОСОБА_6 , який був завідомо залучений ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30, при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновок №НОНТИС316009 від 27.09.2018 про вартість об`єкта оцінки, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серіїII-ЧР №045537 від 27.10.2002, Витягіз ДЗК про земельну ділянку за №НВ-18 від 08.10.2018, які йому завідомо передав ОСОБА_7 (стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження). Договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_92 та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №528.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу ОСОБА_87 , яку ОСОБА_61 діючи з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження), переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном умисно використали, достовірно знаючи її уразливе матеріальне становище, було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30, за визначеною ціною 49 000 гривень.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_13 , станом на 18.05.2018, становить 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 та іншими невстановленими особами (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) здійснили службове підроблення, а саме: склали та виготовили завідомо неправдиві офіційні документи, в результаті чого ОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_52 та інші невстановлені особи (стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження) заволоділи чужим майном (шахрайство), шляхом обману службових осіб Уманської міської ради та її виконавчого комітету, внаслідок чого з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_6 в незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Челюскінців, 30, чим спричинили територіальній громаді м. Умань тяжких наслідків, у вигляді вибуття із власності земельної ділянки, на суму 3 734 000 гривень, що перевищує більш як у двісті п`ятдесят разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просив суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років, а скоєне кримінальне правопорушення, відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Датою вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту є 19.07.2016 - 16.10.2016 та березень 2018-07.05.2018.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2ст. 366 КК України сплинув.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України минуло понад 5 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачені в свою чергу не заперечують проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000257 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_93