справа № 278/813/21
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 23.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказаний обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування документів, якою просить надати йому - адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містяться у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні і веденні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом роздруківки та надання повних витягів з ЄРДР за формою, наведеною в Додатку до Положення про порядок ведення ЄРД, та видачі належним чином завірених їх копій цієї роздруківки (з часу реєстрації відомостей у ЄРДР і до закінчення досудового розслідування, за хронологічною послідовністю здійснення і внесення всіх процесуальних дій), а саме: з кримінальних проваджень №0000007 від 23.01.2021 року та №0000004 від 22.01.2021 року.

Дане клопотання вмотивоване тим, що на стадії дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні №0000007 встановлено, що 23.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, про те, що 22.01.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: с. Михайлівка Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено предмет зовні схожий на автоматичну зброю «автомат Калашникова» предмет схожий на магазин до автоматичної зброї, та боєприпаси. Вищевказаний обшук було проведено працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 по іншому кримінальному провадженню, а саме №0000004. У подальшому під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції з метою законності проведення обшуку, прокурором після закінчення судового слідства по даному кримінальному провадженню заявлено клопотання про поновлення судового слідства та долучення до матеріалів кримінального провадження постанову від 22.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000004 у окреме провадження матеріалів, що стосуються проведеного обшуку, на підставі чого суд першої інстанції зробив висновок, що протокол вищевказаного обшуку був виділений у дане кримінальне провадження без порушення вимог КПК України, а тому є допустимим доказом. Неналежна оцінка доказів суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні стала підставою для скасування вироку в даному кримінальному провадженні та направленню справи на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що сторона захисту самостійно, без відповідної ухвали суду, не може отримати у сторони обвинувачення необхідних відомостей, та ці відомості є важливими для їх опрацювання до вирішення питання при судовому розгляді провадження виникла необхідність у заявленні вказаного клопотання.

У судовому засідання захисник підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак зауважив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вже надавалась певна інформація з даного приводу.

Головуюча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, судом враховано, що вирок у кримінальному провадженні за №0000007 від 23.01.2022 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 було скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Житомирського апеляційного суду від 23.11.2022 вказано, що встановлюючи обставини кримінального правопорушення, яке розслідувалося у рамках даного кримінального провадження №0000007 від 23.01.2021 року, суд першої інстанції послався на те, що обшук 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого останній добровільно з сінника видав слідчому сумку, в якій зберігалася вогнепальна зброя та набої, було проведено на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000004. При цьому судом було досліджено постанову прокурора від 22.01.2021 року про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000004 у окреме провадження матеріалів, що стосуються проведення вказаного обшуку, на підставі чого суд зробив висновок, що протокол вищевказаного обшуку був виділений у дане кримінальне провадження без порушення вимог КПК України, а тому є допустимим доказом.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на зміст вказаної постанови прокурора від 22.01.2021 року, в якій зазначено що матеріали, які стосуються проведення вказаного обшуку необхідно виділити у матеріали кримінального провадження №0000007 від 23.01.2021 року (т.1 а.п.219-220). Тобто прокурор виділив вказані матеріали у кримінальне провадження, відомості про яке, на момент винесення постанови прокурором, а саме 22.01.2021 року не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи викладене суддя вважає клопотання адвоката обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містяться у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні і веденні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом роздруківки та надання повних витягів з ЄРДР за формою, наведеною в Додатку до Положення про порядок ведення ЄРД, та видачі належним чином завірених їх копій цієї роздруківки (з часу реєстрації відомостей у ЄРДР і до закінчення досудового розслідування, за хронологічною послідовністю здійснення і внесення всіх процесуальних дій), а саме: з кримінальних проваджень №0000007 від 23.01.2021 року та №0000004 від 22.01.2021 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць 30 днів, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1