Провадження № 1-кп/470/137/25
Справа № 470/1094/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрювапного ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білопільського районного суду Сумської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за № 0004427, за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2025 року на 14 годину.

19 грудня 2025 року на адресу суду підозрюваний ОСОБА_3 направив клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білопільського районного суду Сумської області, через віддаленість місця проживання від Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 зазначеної статті, визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не має можливості своєчасно прибути до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення його клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білопільського районного суду Сумської області .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, призначене на 26 грудня 2025 року на 14 годину, проводити в режимі відеоконференції з Білопільського районного суду Сумської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 26 грудня 2025 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь підозрюваного ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1