УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2026 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 19.01.2026 року о 02 год. 48 хв. за адресою Волинська область, м. Устилуг, вул. Левінцова,60 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відомості про дану подію 19.01.2026 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

19.01.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60 у службовому автомобілі працівників поліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НК142003ІВ, яку поміщено до спец пакету НПУ INP 1002730, котрий належним чином опечатано та скріплено підписом слідчої та понятих.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказані грошові кошти вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 19.01.2026 року грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою мають значення речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказанохї купюри.

Вважає, що вилучені 129.01.2026 року грошові кошти в сумі в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серійним номером НК142003ІВ, підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані грошові кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000037 від 19.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 19.01.2026 року о 02 год. 48 хв. за адресою Волинська область, м. Устилуг, вул. Левінцова,60 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

19.01.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60 у службовому автомобілі працівників поліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НК142003ІВ, яку поміщено до спец пакету НПУ INP 1002730, котрий належним чином опечатано та скріплено підписом слідчої та понятих.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 19.01.2026 року грошові кошти підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження ,слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, з серійним номером НК142003ІВ, які були вилучені 19.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг вул. Левінцова, 60, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5