Провадження № 1-кп/679/147/2025
Справа № 679/1692/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 грудня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за № 0001699 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за № 0001699 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 25.11.2025.

У підготовчі судові засідання призначені на 25.11.2025 та 04.12.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки не повідомив. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого приводу. Прокурор та потерпіла заперечень щодо цього не висловили.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід, що відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неодноразово не прибув за викликом у підготовчі судові засідання, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду застосувавши привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 годину 10 хвилин 16 грудня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на указаний день і час до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити ВнД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1