Справа №639/5609/25
Провадження№1-кп/639/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 23 червня 2025 року за №0000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України несудимого, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 КПК України (тобто, якщо цей речовий доказ був тимчасово вилучений та арештований на підставі ухвали слідчого судді).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст.16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., який має пошкодження у вигляді: деформації переднього правого крила, капоту справа, переднього бамперу справа, правого бокового дзеркала, розбита передня права фара, розбите лобове скло справа, деформація даху, який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і який перебував під керуванням ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., знаходиться на зберіганні на території штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Сковороди, буд. 107.

При вирішенні клопотання, суд враховує, що на огляді речового доказу учасники справи не наполягають, а розумність та співрозмірність обмеження права власності повинна відповідати завданню кримінального провадження, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання власника майна і вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., який має пошкодження у вигляді: деформації переднього правого крила, капоту справа, переднього бамперу справа, правого бокового дзеркала, розбита передня права фара, розбите лобове скло справа, деформація даху, який належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передавши такий на його відповідальне зберігання, з наданням дозволу володіння та користування цим майном, без зміни його конструктивних елементів.

На підставі, ст. 2, 10, 100, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання - задовольнити.

Автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., який має пошкодження у вигляді: деформації переднього правого крила, капоту справа, переднього бамперу справа, правого бокового дзеркала, розбита передня права фара, розбите лобове скло справа, деформація даху, який належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 №1104, згідно якого умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомити суд про місце зберігання автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., на вимогу суду надати такі докази для відповідного огляду у місці їх знаходження, забезпечивши відповідний доступ.

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та роз`яснити, що в разі вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, останній може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Арешт автомобіля марки марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., в частині заборони розпорядження таким транспортним засобом залишити незмінним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1