Справа № 635/9278/15-к
Провадження № 1-кс/635/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00002578 від 04 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00002578 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02 липня 2015 року приблизно о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вживав спиртні напої, після чого між ним та його знайомим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 множинні удари дерев`яною палкою в область ключиці, ребер, правої ноги, в результаті чого спричинив останньому тупу сукупну травму тіла у виді множинних переломів кісток скелету, яка стала безпосередньою причиною смерті та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від отриманих травм помер у Мереф`янській ЦРЛ. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 07 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00002578 від 04 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1