н/п 1-кп/490/950/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.04.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Голопристанського району Херсонської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор висловив позицію щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду; зазначив, що справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування; судове провадження має здійснюватись відкрито суддею одноособово.

Крім того, прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2024 проводилося спеціальне досудове розслідування; у подальшому до суду було направлено обвинувальний акт; в підготовче судове засідання ОСОБА_3 не прибув тричі, про судові засідання повідомлявся у передбачений КПК України спосіб, причини неявки не повідомив; зареєстрований та фактично проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області; наразі перебуває в розшуку.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні; зазначив, що справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва; проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечував.

Обвинувачений до суду не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 04.11.2025, 17.11.2025, 28.11.2025 повідомлявся у передбачені КПК України строки шляхом публікації оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.11.2024 надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання, коли щодо обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, може відбуватися без його участі.

Ураховуючи викладені вище обставини, а саме належне повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, здійснення щодо обвинуваченого спеціального досудового розслідування, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до таких висновків.

До Центрального районного суду міста Миколаєва 11.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, стосовно ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 обвинувальний акт направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2025 подання Миколаївського апеляційного суду залишено без задоволення; справу повернуто до Центрального районного суду міста Миколаєва.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2025, 17.11.2025, 28.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр № 219 від 28.10.2025), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (28.10.2025, 13.11.2025, 24.11.2025) та на офіційному веб-сайті Центрального районного суду міста Миколаєва (27.10.2025, 12.11.2025, 26.11.2025).

Згідно з постановою прокурора від 29.04.2024 ОСОБА_3 оголошено в розшук, на виконання якого прокурором 29.04.2024 надано відповідне доручення.

Відповідно до повідомлення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 64/20-10542 від 07.11.2024, під час виконання доручення слідчого про здійснення розшуку ОСОБА_3 встановлено, що за наявною інформацією ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Скадовськ Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області.

Згідно з повідомленням Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 64.3/64.92-3245 від 28.11.2024 на запит прокурора щодо здійснення розшуку ОСОБА_3 встановлено, що за наявною інформацією ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Скадовськ Херсонської області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.11.2024, з урахуванням того, що 29.04.2024 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_3 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного, у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслані захиснику підозрюваного, надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .

Надання правової допомоги ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях доручено адвокату ОСОБА_5 .

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд проводить підготовку до судового розгляду, у зв`язку з чим вирішує питання про здійснення спеціального судового провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia), який оголошений в розшук, ухиляється від явки на виклик суду, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Таким чином, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з викликом інших учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за №0000108, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити;

- здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000108, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia);

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 23.12.2025 о 14:00 (резервна дата 20.01.2026 о 14:00) в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання, процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1