Номер провадження 1-кп/754/1223/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000589 від 01.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке закінчено розглядом 29.09.2025.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2025, безпосередньо, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини, а саме в обставинах, які обтяжують покарання, де помилково вказано - рецидив злочину.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/16115/25) стосовно ОСОБА_3 , встановлено, що в обвинувальному акті вказано, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Однак, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2025, виявлено описку, тобто помилково вказано, що «Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.» замість «Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.».

Таким чином, в даному випадку при підготовці тексту вироку суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/16115/25) допущену описку, а саме з «Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.» на «Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.».

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду було постановлено без виклику осіб, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1