УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України систематично здійснюють міжнародні поштові відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі зброєю та боєприпасами, використовуючи різні профілі поштового зв`язку, дані неіснуючих осіб або інших осіб, банківські рахунки тощо. Також в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, вчиняють незаконне переміщення через митний кордон України товарів військового та подвійного призначення, шляхом міжнародних поштових відправлень.

Зокрема встановлено, що громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснено відправлення міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) № CQ066348873UA № LT061167772UA № CQ066349105UA № CQ066335000UA, № CQ066335058UA, № LM065673403UA. Підчас проведення митного огляду зазначених ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено наступні предмети:

- БПЛА - FPV дрон, зібраний на базі рами моделі «GEPRK Mark 4», українського виробництва (український стартап «Defense-Tech» проекту «Армія Дронів»), який використовується в якості розвідувальних БПЛА ближнього радіусу дії та, при оснащенні пристроями для закріплення боєприпасу, в якості дронів-бомбардувальників (бомберів) або дронів-камікадзе;

- частина крила безпілотного літального апарату «ГЕРАНЬ-2»;

- БПЛА - FPV дрон, зібраний на базі рами моделі «GEPRK Mark 4»,

в комплекті з відеопередавачем «Skyzone ATOMRC TX2500 2.5W 5.8G X-band»;

- БПЛА - FPV дрон, зібраний на базі рами моделі «GEPRK Mark 4 V2», який використовується в якості розвідувальних БПЛА ближнього радіусу дії та, при оснащенні пристроями для закріплення боєприпасу, в якості дронів-бомбардувальників (бомберів) або дронів-камікадзе;

- складові частини БПЛА - FPV дрон моделі «ВТ-40» (дрон судного дня).

Громадянином України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ) здійснено відправлення МПВ № CQ065806895UA, № CQ065730587UA. Під час проведення митного огляду зазначених ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено наступні предмети:

- БПЛА моделей «КОЛІБРІ» виробник « ОСОБА_7 », Україна.

- БПЛА - FPV дрон, який використовується в якості розвідувальних БПЛА ближнього радіусу дії та, при оснащенні пристроєм для закріплення боєприпасу,

в якості дронів-камікадзе.

Також встановлено, що громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_3 ) здійснено відправлення МПВ № LM064456813UA, № LM064406454UA, № LM064022595UA, № LM065643503UA.

Підчас проведення митного огляду зазначених ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено наступні предмети:

- БПЛА - FPV дрон моделі «ВТ-40» (дрон судного дня);

- БПЛА - FPV дрон, який використовується в якості розвідувальних БПЛА ближнього радіусу дії та, при оснащенні пристроєм для закріплення боєприпасу, в якості дронів-камікадзе;

- БПЛА - FPV дрон оснащений пристроєм для закріплення боєприпасу, відеокамерою для спостереження напряму польоту та виявленню цілі, спеціальним механічним «датчиком влучання в ціль» для підриву боєприпасу - «вусами»;

- складова частина комплексу систему «902В», а саме пульт керування системою пуску димових гранат.

Крім того, громадянкою України ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_4 ) здійснено відправлення МПВ № LM065242213UA, № LM065024289UA, № LM065160179UA, № LM065160134UA, №LM065158396UA, № LM065158351UA. Під час проведення митного огляду зазначених ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено наступні предмети:

- БПЛА - FPV дрон моделі «ВТ-40» (дрон судного дня);

- складові частини БПЛА, що спеціально розроблений та призначений для військового використання «алюмінієвого» FPV дрона моделі «ВТ-40» (дрон судного дня), виробництва російської федерації;

- складові частини БПЛА, що спеціально розроблений та призначений для військового використання «алюмінієвого» FPV дрона моделі «ВТ-40» (дрон судного дня), виробництва російської федерації або його модифікації;

- складові частини БПЛА, що спеціально розроблений та призначений для військового використання «алюмінієвого» FPV дрона моделі «ВТ-40» (дрон судного дня), виробництва російської федерації;

- складові частини БПЛА - FPV дрона, що спеціально розроблений та призначений для військового використання моделі «БУМЕРАНГ» або його модифікація, виробництва російської федерації;

- БПЛА моделі «БУМЕРАНГ», виробництва російської федерації в частково розібраному стані, що спеціально призначений для військового використання.

Громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_5 ) здійснено відправлення МПВ № LM065304916UA. Підчас проведення митного огляду зазначеного МПВ виявлено БПЛА - FPV дрон моделі «ВТ-40», російського виробництва.

Громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_6 ) здійснено відправлення МПВ № СА650801938UA, № СА650801941UA та № СА650803125UA. Підчас проведення митного огляду зазначених МПВ виявлено наступні предмети:

- БПЛА - FPV дрон моделі « ОСОБА_12 » (виробник НПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », російська федерація), що спеціально розроблений та призначений для військового використання;

- блок перетворювача частоти, виробництва «Raytheon Company» (США), що спеціально призначені та розроблені для ракет військового призначення класу повітря-повітря «AIM-120 AMRAAM»;

- вузол карданного підвісу антени секції наведення, виробництва «Raytheon Company» (США), що спеціально призначені та розроблені для ракет військового призначення класу повітря-повітря «AIM-120 AMRAAM».

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні також встановлено, що при здійсненні вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 використовував номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_8 використовував номер телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_9 використовувала номера телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_11 використовував номера телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_10 використовував номера телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаних номерів мобільних телефонів за період з 01.05.2025 по 05.11.2025 включно.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші, тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000650 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, стосовно абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.05.2025 по 05.11.2025 включно, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1