Справа № 461/358/26
Провадження № 1-в/461/10/26
УХВАЛА

14.01.2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання начальника Львівської багатопрофільної лікарні №19 центру охорони здоров`я ДКВС України при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з важкою хворобою (психічне захворювання) згідно ст. 84 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває клопотання начальника Львівської багатопрофільної лікарні №19 центру охорони здоров`я ДКВС України при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з важкою хворобою (психічне захворювання), згідно ст. 84 КК України

З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» .

Згідно ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд клопотання та запобігти відкладенню судового засідання.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі засудженого у розгляді справи, дотримання розумних строків, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Окрім цього, з клопотання вбачається необхідність залучення засудженому захисника.

У відповідності до статті 129 Конституції України, забезпечення права на захист є основною засадою судочинства.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права, яке імплементоване у національне законодавство як орієнтир, що визначає умови справедливого судового розгляду. У частині 2 ст. 63 Конституції України задекларовано, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, зміст якого становить сукупність наданих йому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення права на захист це правове положення, згідно з яким посадові особи, що здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення. У статті 20 КПК визначені складові забезпечення права на захист. Доктринальний аналіз даної норми свідчить, що забезпечення права на захист передбачає три форми реалізації цього права: - самостійна реалізація підозрюваним, обвинуваченим, виправданим, засудженим права на захист, а саме право надавати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні; - користуватися правовою допомогою захисника; - наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обов`язку сприяти підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому в реалізації права на захист шляхом роз`яснення йому прав та забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Наведене відповідає міжнародним стандартам, викладеним у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49та53цього Кодексу.

Згідно ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що автор клопотання заявив клопотання про залучення захисника засудженому ОСОБА_3 , оскільки в силу психічного стану, останній не може усвідомлювати свої дії, суд приходить до висновку, що до участі у розгляді клопотання у суді слід залучити захисника, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного спілкування захисника з засудженим, суд вважає за необхідне повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що судове засідання у справі відбудеться 20.01.2026 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 49, 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування покарання на «20» січня 2026 року о «10» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_3 .

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що наступне судове засідання у справі відбудеться 20» січня 2026 року о «10» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду міста Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (відповідальним особам):

- забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «20» січня 2026 року о «10» годині «00» хвилин;

-своєчасне інформування ОСОБА_3 про дату і час проведення судового засідання;

-вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із ОСОБА_3 , протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» та Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1