УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Справа №607/22808/25 Провадження №1-в/607/272/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 отримано Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 03.01.2025 та прийнято до виконання.

13.01.2025 та 23.01.2025 ОСОБА_4 не з`явився на виклики до відділу пробації. 24.01.2025 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

03.03.2025 засуджений прибув до відділу пробації, де пояснив, що не з`являвся на виклики через те, що змінив місце проживання. Цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 2 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. 11.08.2025 засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 12.08.2025 від засудженого відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив причину неявки, а саме, що перебував за межами Тернопільської області, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, і винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.

09.09.2025 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забув про день явки. У зв`язку з цим 17.09.2025 від засудженого відібрано письмове пояснення і знову винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів перевірки ДОП, засуджений по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило.

На даний час ОСОБА_4 мас тимчасовий підробіток.

Іспитовий строк закінчився 24.10.2025.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала з підстав, наведених у ньому. Також надала суду довідку про судимість ОСОБА_4 від 27.10.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин його неприбуття, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

З`ясувавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 06/ЗВП/2025 р. в нарадчій кімнаті, суд дійшов такого висновку:

вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 06/ЗВП/2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 поставлено на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 03.01.2025.

Судом встановлено та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_4 , закінчився 24.10.2025, протягом зазначеного строку засуджений нового злочину не вчинив, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від призначеного покаранняОСОБА_4 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1