Провадження № 1-кп/761/1338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001239 від 25.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, перебуває кримінальне провадження відомості про яке 25.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила задовольнити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історія хвороби тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів за весь період лікування, тобто з моменту першого звернення у 2021 році по 26.09.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Разом з тим, судом здійснено виклик уповноваженого представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, однак останній будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив, вказана обставина не перешкоджає здійсненню розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої станом на 26 вересня 2025 року не було проведено у зв`язку з відсутністю медичної документації. Згідно наявних у ОСОБА_4 документів, виданих КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вбачається, що останній має діагноз: "наслідки ураження ЦНС поєднаного (екзогенного та ендогенного інтоксикаційного) генеза, з вираженими стійкими змінами особистості за емоційно нестійким типом з ознаками стійкої побутової та соціальної дезадаптації та стійкими вираженими поведінковими розладами, незначним когнітивним зниженням. Епісиндром з простими парціальними частими за анамнезом, складними парціальними не частими за анамнезом та вторинно генералізованими судомними нападами частими за анамнезом F07.8. Копія епікризу виписаного з медичної карти стаціонарного хворого № 13763 від 29.10.2024 року та № 4877 від 11.06.2024 року додається.

Також згідно з документів про проходження лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «психічні і поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, тривожно депресивний синдром з навязливим сміхом, енурезом», копії яких надавались разом з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказані документи є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 мають доказове значення для встановлення психічного стану останнього на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, та в подальшому вплинуть на порядок судового розгляду.

У зв`язку з чим для неупередженого, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, вноситься вказане клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до амбулаторна картка, історії хвороб за період з 2021 року по 26.09.2025 року

Таким чином, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних речей та документів, а саме: оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історії хвороб тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів, з 2021 року по 26.09.2025 року, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані речі та документи мають важливе значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник зазначає, що необхідність вилучення оригіналів зазначених речей і документів, зумовлена тим, що стороною захисту ініційовано проведення психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психологічного стану обвинуваченого, та клопотанням експерта про надання додаткових медичних документів, а об`єктом дослідження при проведенні судово-медичної експертизи має бути медична документація, яка знаходиться у вказаній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для доведення встановлених вище обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історії хвороби тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів за весь період лікування, тобто з моменту першого звернення у 2021 році по 26.09.2025 року, які знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначені речі та документи.

Строк дії ухвали встановити на два місяці до 03 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1