Провадження № 1-кс/369/2908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом, що гуртувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у грудну клітку є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який взяв на столі, що у приміщенні кухні, зазначеного вище приватного житлового будинку, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів у задню ліву ділянку тулуба та грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірна емфізема лівої половини шиї, тулуба.

У період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 04.10.2025 року проведено огляд місця події, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вище вказаного будинку було виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 0,7 л., скляну рюмку та залишки скляної рюмки, змив РБК із кухонного стільчика, змив РБМ із підлоги у кімнаті кухня, змив РБМ із пральної машинки, два кухонних ножі, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами.

Окрім того, 05.10.2025 року у період час з 12 год. 40 хв. по 13 год. 04 хв. у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штани чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція».

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що майно, яке було виявлене та вилучене 04.10.2025 та 05.10.2025 а саме: скляна пляшка об`ємом 0,7 л., скляна рюмка та залишки скляної рюмки, змив РБК із кухонного стільчика, змив РБМ із підлоги у кімнаті кухня, змив РБМ із пральної машинки, два кухонних ножі, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами, мобільний телефон марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штани чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для їх відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю:

1.Прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на скляну пляшку об`ємом 0,7 л., скляну рюмку та залишки скляної рюмки, змив РБК із кухонного стільчика, змив РБМ із підлоги у кімнаті кухня, змив РБМ із пральної машинки, два кухонних ножі, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами, мобільний телефон марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штани чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), виявлені та вилучені у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 04.10.2025 за місцем вчинення злочину та 12 год. 40 хв. по 13 год. 04 хв 05.10.2025 року під час проведення затримання ОСОБА_4 .

2.Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: скляною пляшкою об`ємом 0,7 л., скляною рюмкою та залишками скляної рюмки, змивом РБК із кухонного стільчика, змивом РБК із підлоги у кімнаті кухня, змивом РБК із пральної машинки, двома кухонними ножами, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами, мобільним телефоном марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штанами чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція».

В судове засідання слідчий/прокурор та інші учасники не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності та без повідомлення власника майна, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом, що гуртувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у грудну клітку є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який взяв на столі, що у приміщенні кухні, зазначеного вище приватного житлового будинку, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів у задню ліву ділянку тулуба та грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірна емфізема лівої половини шиї, тулуба.

У період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 04.10.2025 року проведено огляд місця події, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вище вказаного будинку було виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 0,7 л., скляну рюмку та залишки скляної рюмки, змив РБК із кухонного стільчика, змив РБМ із підлоги у кімнаті кухня, змив РБМ із пральної машинки, два кухонних ножі, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами.

Окрім того, 05.10.2025 року у період час з 12 год. 40 хв. по 13 год. 04 хв. у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штани чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція».

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вилучені речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а такожіснує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку об`ємом 0,7 л., скляну рюмку та залишки скляної рюмки, змив РБК із кухонного стільчика, змив РБМ із підлоги у кімнаті кухня, змив РБМ із пральної машинки, два кухонних ножі, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами, мобільний телефон марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штани чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), виявлені та вилучені у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 04.10.2025 за місцем вчинення злочину та 12 год. 40 хв. по 13 год. 04 хв 05.10.2025 року під час проведення затримання ОСОБА_4 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: скляною пляшкою об`ємом 0,7 л., скляною рюмкою та залишками скляної рюмки, змивом РБК із кухонного стільчика, змивом РБК із підлоги у кімнаті кухня, змивом РБК із пральної машинки, двома кухонними ножами, які поміщено до паперових спец. пакетів з відповідними написами та підписами, мобільним телефоном марки Redmi А5, сім карта НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №INZ 1056274 та штанами чорного кольору, зі слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1