СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/6/25
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2014 року до ЄРДР за №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року було призначено судову трасологічну експертизу.

Експерти Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України звернулися до суду з клопотаннями щодо надання додаткових матеріалів, а саме: копії висновків судово-хімічних експертиз у КП № 0000282 (№ 20/8 від 12.03.2014 року, № 20/9 від 27.02.2014 та № 20/37 від 16.06.2014 року) об`єктами дослідження в яких були надані на дослідження предмети (шматки пластику), а також додатків до клопотання захисника ОСОБА_8 від 12.09.2025 року, а саме, довідок з різних експертних установ щодо галузі спеціальних знань і рекомендованого формулювання запитань експерту (2 аркуші) та трьох світлин із зображенням речових доказів - перфорованої пластикової труби, зробленої під час огляду речових доказів першим складом Святошинського районного суду м. Києва, обрізу мисливської рушниці моделі «ТОЗ-25» № НОМЕР_1 16 калібру, дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, колегія суддів приходить до висновків, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що надання експертам додаткових матеріалів є необхідним для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року клопотання експертів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судове провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242, 332, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - задовольнити.

Надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України додаткові матеріали, а саме: копії висновків судово-хімічних експертиз у КП № 0000282 (№ 20/8 від 12.03.2014 року, № 20/9 від 27.02.2014 та № 20/37 від 16.06.2014 року) об`єктами дослідження в яких були надані на дослідження предмети (шматки пластику), а також додатків до клопотання захисника ОСОБА_8 від 12.09.2025 року, а саме, довідки з різних експертних установ щодо галузі спеціальних знань і рекомендованого формулювання запитань експерту (2 аркуші) та три світлини із зображенням речових доказів - перфорованої пластикової труби, зробленої під час огляду речових доказів першим складом Святошинського районного суду м. Києва, обрізу мисливської рушниці моделі «ТОЗ-25» № НОМЕР_1 16 калібру, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3