УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа №607/19031/25 Провадження №1-кс/607/5367/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000327 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів та матеріалів за результатами яких проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025, а також документів які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

Як зазначає слідчий, 03.07.2024 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка є акціонером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що тимчасово виконуючий обов`язки голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи повноваженнями, діючи в інтересах третіх осіб, під час укладання договорів від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2022-2023 років, завдав тяжких наслідків для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

03.07.2024 за даним фактом зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виписки про операції з цінними паперами ОСОБА_5 , є акціонером Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка володіє 7895 штуками простих акцій, що становить 22,566 % його статутного капіталу.

23.04.2024 відбулися загальні річні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для участі в яких зареєструвалися 9 акціонерів, яким належать 25980 шт. голосуючих простих акцій, що становить 77,85% від загальної кількості акцій, три з яких (акціонерів): ОСОБА_5 , ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють в сукупності - 73,82 % статутного капіталу.

За результатами розгляду порядку денного, зокрема, пункту 5 даного порядку, Загальними зборами акціонерів було прийнято відповідні рішення, зокрема, внесено зміни до Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом викладення його в новій редакції.

Доручено Головуючому та Секретарю Загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписати нову редакцію Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважено тимчасово виконуючого обов?язки голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (або особу що діє згідно доручення) забезпечити державну реєстрацію у новій редакції Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол № 1 річних загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.05.2024).

Відповідно до редакції Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був предметом голосування на річних загальних зборах акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.04.2024, проект якого перед голосуванням було надано ОСОБА_5 , та іншим акціонерам, зокрема, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », п.п. 10.3.9. п.10.3 р. 11 Статуту, було викладено наступним чином:

«10.3.9. Письмове повідомлення про заміну члена Наглядової ради - представника акціонера, повинно містити інформацію про нового члена Наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (прізвище, ім?я, по батькові (найменування) акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить), та повинно бути підписано уповноваженою особою, підпис якої нотаріально посвідчується (для нерезидентів письмове повідомлення, крім зазначеного вище повинно бути належним чином апостильовано або іншим чином легалізовано відповідно до законодавства країни нерезидента)».

Водночас, зміст даної норми Статуту, який було надано для проведення державної реєстрації, викладено в абсолютно іншій редакції: «10.3.9. Повідомлення про заміну члена наглядової ради - представника акціонера має містити інформацію про нового члена Наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (реквізити акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить або їм сукупно належить) (для нерезидентів письмове повідомлення, крім зазначеного вище повинно бути належним чином апостильовано або іншим чином легалізовано відповідно до законодавства країни нерезидента). Таке повідомлення направляється акціонером (акціонерами) рекомендованим поштовим відправленням на адресу місцезнаходження Товариства або в електронній формі на офіційну електронну пошту Товариства, зазначену на веб-сайті Товариства (в такому випадку повідомлення має бути підписане кваліфікованим електронним підписом акціонера або іншим засобом, що забезпечує ідентифікацію та підтвердження направлення документу особою).»

Мотивом для фальсифікації змісту окремих пунктів вказаного Статуту з боку посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало порушення процедури заміни членів Наглядової ради представників акціонера ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , яке було проведено відповідно до повідомлення про заміну своїх представників, що були підписані акціонером ОСОБА_7 , підпис якого всупереч вимогам підпункту 10.3.9. пункту 10.3 розділу 10 Статуту ( в редакції, наданій для голосування на загальних зборах) та р.3 Положення про Наглядову раду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було нотаріально посвідчено та подальшого обрання головою Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме представника акціонера ОСОБА_7 в Наглядовій раді Товариства ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01/22 від 08.04.2022, ОСОБА_6 обрано т.в.о голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період з 2022 по 2023 рр. між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був свого часу ОСОБА_7 було укладено ряд однотипних та ідентичних за предметом та змістом договорів, за умовами яких сумарно визначено грошові зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 65530737,16грн. Підписантом вказаних договорів з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступав т.в.о. голови правління ОСОБА_6 .

Предметом вищевказаних договорів є віднесення вартості природного газу за скориговані об`єми природного газу по побутових споживачах, проведеного у відповідності до п. 6 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою виплатою вартості останніх контрагентам за договором.

Водночас, предмет даних договорів прямо суперечить змісту Кодексу ГРМ так і Кодексу ГТС, а також проведення таких операцій не передбачено та не відповідає вимогам Правилам постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2016, Типовому договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2016 та іншим нормативно правовим актам.

Відповідно до п.п.11.5.1.2. п.11.5 Статуту, голова правління Товариства має право вчиняти від імені Товариства правочини та укладати (підписувати) від імені Товариства будь-які договори (угоди) з урахуванням обмежень щодо змісту та суми договорів (правочинів, угод), які встановлені цим Статутом та внутрішніми документами Товариства.

Підпунктом 11.2.1 пункту 11.2 Статуту, до компетенції Правління належить, зокрема, прийняття рішення про вчинення правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом становить 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства.

В той же час, до виключної компетенції Наглядової ради Товариства належить попереднє погодження рішення правління про укладання договорів на суму, що перевищує 2 млн. гривень та ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом такого договору, становить менше 10% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства (п.п. 10.2.2.29 п. 10.2 Статуту).

За даними річної фінансової звітності, вартість активів Товариства становила: за 2022р. 474980 тис. грн; за 2023р. 419409 тис. грн.

Водночас, т.в.о. голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що дії вчиняються без прийняття рішення загальних зборів та/або Правління Товариства про надання згоди на вчинення правочину, предмет якого перевищує 10 відсотків вартості активів Товариства за 2022-2023 рр. у порушення вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», Статуту Товариства, а саме: не маючи необхідної згоди на вчинення правочину, наданої рішенням правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та погодженого Наглядовою радою Товариства, одноосібно підписав від імені Товарства договори № 1/06 від 30.06.2022 на загальну суму 4354542, 56 грн, № 1/07 від 29.07.2022 на загальну суму 4190881,06 грн, № 1/08 від 31.08.2022 на загальну суму 3237669,07 грн., № 1/12 від 30.12.2022 на загальну суму 2113782,39 грн, договір № 1/03/23 від 31.03.2023 на загальну суму 2083363,58 грн, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, внаслідок протиправних дій т.в.о. голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , Підприємство а відтак і його акціонери та держава в особі акціонера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазнали фінансових збитків у вигляді сумарно визначеного грошового зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , додатково звернулася із заявою від 30.08.2024 про те, що на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує заборгованість по заробітній платі перед працівниками даного товариства з червня 2024 року.

Також повідомила, що невиплата заробітної плати в даному випадку є безпідставною та нічим не аргументованою, оскільки кошти для цих цілей прямо передбачені в тарифі на розподіл природного газу, який затверджений для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НКРЕКП (постанова від 22.12.2021 № 2768), яка в свою чергу супроводжується нецільовим використанням коштів, призначених для їх виплати.

Зокрема, при наявності заборгованості по заробітній платі на підприємстві проводяться будівельно-ремонтні роботи та оплата виконаних таких робіт, оплачуються вартість придбаного природного газу, купівля та встановлення чисельних камер відеоспостереження, нових меблів тощо.

Слідчий вказує, що з метою надання правової оцінки діям посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо невиплати заробітної плати працівникам зазначеного товариства за №28078-2025 від 21.02.2025 направлено лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірки за вказаним фактом.

25.03.2025 за №ПЗ/3.2/2001-25 надано відповідь на даний лист а також долучено копію акту складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025.

Міжрегіональним управлінням проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у Товаристві. За наданими в ході перевірки документами бухгалтерського обліку, виявлено, що виплата заробітної плати працівникам Товариства за період з червня 2024 року по березень 2025 року проводилась із порушенням строків визначених колективним договором, у зв`язку з чим станом на 13.03.2025 наявна часткова заборгованість з виплати заробітної плати перед 218 працівниками за січень та лютий 2025 року в сумі 8314,2 тис. гривень.

В порушення частини 1, 2 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», заробітна плата працівникам Товариства виплачувалась не на умовах, визначених трудовим договором, а також роботодавцем не вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

За результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю), Міжрегіональним управлінням вжито заходи реагування, відповідно до наданих повноважень.

10.07.2025 за №98742-2025 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання усіх документів та матеріалів за результатами яких проведено позапланових захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025, а також документів які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), (приписи, протоколи про притягнення до відповідальності).

Разом з тим, 17.07.2025 за №ПЗ/3.2/4802-25 отримано відповідь на даний запит в якому зазначено, що відповідно до порядку формування єдиної справи розпорядчих документів, що приймаються органом державного нагляду (контролю) під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 03.07.2017 N961) у пункті 13 визначено, що витребування документів з єдиної справи здійснюється на підставі судового рішення. Орган державного нагляду (контролю) зобов`язаний зробити копії документів, що витребовуються з єдиної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До єдиної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, та копія опису витребуваних документів.

У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у слідчого на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усіх документів та матеріалів за результатами яких проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025, а також документів які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зауважує, що належним чином завірені копії вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема наявність таких документів надасть можливість встановити осіб, якими було скоєно вказаний злочин, установити розмір спричинених збитків, провести судово-економічні експертизи, здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності.

Враховуючи вище викладене, та те, що вказані документи не можуть бути отримані інакше, як за ухвалою суду, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи та матеріали за результатами яких проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025, а також документи, які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000327 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до усіх документів та матеріалів за результатами яких проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за додержанням законодавства про працю в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЗ/ТР/2442/024408 від 13.03.2025, а також документів які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1