У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/521/18
Номер провадження 1-кп/184/1/25
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважні причини своєї неявки до суду не повідомляв. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконувалась у зв`язку з неможливістю встановлення місце перебування останнього.
05.06.2018 ОСОБА_5 вже оголошувався судом в розшук у зв`язку з ухиленням від суду. ОСОБА_5 розшукано, доставлено до суду і 29.12.2018 до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
З цього часу ОСОБА_5 регулярно не з`являється до суду. Так останнім часом ОСОБА_5 в судове засідання не прибув 31.07.2020, 07.09.2020, 05.10.2020, 28.10.2020, 16.11.2020, 09.12.2020, 14.01.2021, 05.02.2021 хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання і винесена ухвала про його привід. Однак привід не виконано бо ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання. Повторно ОСОБА_5 оголошено в розшук 05.04.2021. Його розшукано та доставлено до суду, однак в наступні судові засідання ОСОБА_5 не з`явився 02.09.2021, 09.09.2021, 21.09.2021, 03.11.2021, 22.11.2021. Судом виносились ухвали про його привід на ці судові засідання, однак вони не виконані внаслідок відсутності ОСОБА_5 на території м. Покров.
Внаслідок такої поведінки обвинуваченого з 29.03.2018 кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, і не зважаючи, що в ньому допитано потерпілих, свідків в досліджено всі матеріали справи законне рішення до цього часу не прийнято.
01.09.2022 року ухвалою суду надано дозвіл службовим особам органу Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено до 01.03.2023 року, включно.
05.02.2024 року Орджонікідзевським міським судом повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання, строк дії якої закінчився 05.08.2024 року.
05.09.2024 року Орджонікідзевським міським судом повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання, строк дії якої закінчився 05.03.2025 року.
20.11.2025 року до суду надійшло повторне клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали від 01.09.2022 року сплинув 01.03.2023 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.01.2018 року по АДРЕСА_3 таємно вкрав мобільний телефон ОСОБА_6 вартістю 3 108 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 26.03.2018 року йому повідомлено про підозру.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до переконання про існування достатніх обставин, що вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Беручи до уваги те, що 03.02.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, ОСОБА_5 до теперішнього часу продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності та переховується від суду та встановити його місце знаходження поки що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл службовим особам органу Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 05.06.2026 року включно.
Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області (тел. (05667) 4-13-34) та Покровський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров (тел. (05667) 4-38-86), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1