УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000241 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 близько 17:21 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Праведників світу в місті Вінниці, на відкритій місцевості біля будинку № 45, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину, а саме: психотропну речовину «PVP». (ЖЄО - 32565)

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000241 від 13.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.11.2025 гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування (zip-пакетик) із кристалічною речовиною, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1448727. Дану речовину гр. ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення змивів із поверхні рук, які із контрольним зразком серветки поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1448731.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/24833-НЗПРАП від 19.11.2025 надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,8400 г, маса PVP становить 2,2021 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 2,8400 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

У зв`язку з зазначеним, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 08.12.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 08.12.2025 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

?Рапорт реєстрація від 13.11.2025;

?Рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2025;

?Постанова про визначення дізнавача від 13.11.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025;

?Постанова про визначення групи дізнавачів від 13.11.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Заява гр. ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Пам`ятка вручена гр. ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Протокол огляду місця події від 13.11.2025 із додатком (диск із відеозаписом);

?Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 13.11.2025;

?Протокол отримання зразків для експертизи від 13.11.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2025;

?Клопотання про арешт майна від 14.11.2025;

?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 18.11.2025, справа 127/36072/25;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.11.2025;

?Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/24833-НЗПРАП від 19.11.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2025;

?Квитанція № 3370 від 24.11.2025;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2025;

?Вимога на судимість гр. ОСОБА_4 від 19.11.2025;

?Відповідь КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 18.11.2025 №31/11569;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 13.11.2025 № 2017;

?Протокол огляду предмету від 17.11.2025;

?Протокол огляду предмету від 17.11.2025;

?Відповідь на запит від 13.11.2025 № з Єдиного реєстру (ЄДДР) ДМС України на гр. ОСОБА_4 (інформація про особу);

?Відповідь командира ВЧ НОМЕР_1 на запит від 13.11.2025 № із належним чином завіреними копіями документів військової частини;

?Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 08.12.2025.

Враховуючи викладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.11.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.11.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме:

?Рапорт реєстрація від 13.11.2025;

?Рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2025;

?Постанова про визначення дізнавача від 13.11.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025;

?Постанова про визначення групи дізнавачів від 13.11.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Заява гр. ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Пам`ятка вручена гр. ОСОБА_4 від 13.11.2025;

?Протокол огляду місця події від 13.11.2025 із додатком (диск із відеозаписом);

?Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 13.11.2025;

?Протокол отримання зразків для експертизи від 13.11.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2025;

?Клопотання про арешт майна від 14.11.2025;

?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 18.11.2025, справа 127/36072/25;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.11.2025;

?Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/24833-НЗПРАП від 19.11.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2025;

?Квитанція № 3370 від 24.11.2025;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2025;

?Вимога на судимість гр. ОСОБА_4 від 19.11.2025;

?Відповідь КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 18.11.2025 №31/11569;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 13.11.2025 № 2017;

?Протокол огляду предмету від 17.11.2025;

?Протокол огляду предмету від 17.11.2025;

?Відповідь на запит від 13.11.2025 № з Єдиного реєстру (ЄДДР) ДМС України на гр. ОСОБА_4 (інформація про особу);

?Відповідь командира ВЧ НОМЕР_1 на запит від 13.11.2025 № із належним чином завіреними копіями документів військової частини;

?Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 08.12.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя