печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6594/26-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про забезпечення участі особи у судове засідання за скаргою ОСОБА_3 про незаконне утримання особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою про незаконне утримання особи.

Так, відповідно до змісту скарги ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), зазначає, що 02.02.2026 року працівниками Національної поліції та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно затримано її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі ОСОБА_4 , як вказує заявник перебуває у збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно із ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, у випадку якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_3 про незаконне утримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 26, 206, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 ) здійснити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його участі у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_3 про незаконне утримання особи.

Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 про незаконне утримання особи відбудеться о 13 год. 00 хв. 12.02.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Виконання ухвали щодо зобов`язання доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1