Справа № 570/6424/25
Номер провадження 1-кс/570/680/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 08.12.2025 р., приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому продовжено, проник шляхом розбиття скляного вікна, до кіоску «Шаурманія», що за адресою: вул. Богдана Хмельницького 35, селище Клевань, Рівненського району Рівненської області та скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки «Орро», мобільний телефон марки «Хіаоmі», планшет марки «Blackview» та грошові кошти в сумі 1000 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 22 500 гривень.

08.12.2025 під час особистого обшуку затриманої особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 580 гривень, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805128; мобільний телефон марки «Хіаоmі», що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439553; планшет марки «Blackview» в чохлі, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439555; мобільний телефон марки «Орро» синього кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439554; сумка камуфляжного забарвлення, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376613; шапка чорного кольору із надписом «Stonelsland» , що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376614; рукавиці чорного кольору із надписом «W», що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376615; куртка сірого кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150744; спортивні штани чорного кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НЇЇУ NPU 6150742; спортивні кросівки чорного кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150743.

09.12.2025 об`єкти, що вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої особи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні оскільки у них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час є підстави вважати, що вилучені предмети, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребують призначення ряду експертиз.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. У заяві вх. ЕП-8186 від 17.12.2025 р. слідчий ОСОБА_7 просить провести розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на нього необхідно накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 09.12.2025 р. вищевказаний вилучені речі визнані речовим доказом, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час особистого обшуку затриманої особи 08.12.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, затриманого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 580 гривень, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805128; мобільний телефон марки «Хіаоmі», що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439553; планшет марки «Blackview» в чохлі, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439555; мобільний телефон марки «Орро» синього кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5439554; сумка камуфляжного забарвлення, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376613; шапка чорного кольору із надписом «Stonelsland», що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376614; рукавиці чорного кольору із надписом «W» , що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 5376615; куртка сірого кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150744; спортивні штани чорного кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150742; спортивні кросівки чорного кольору, що шляхом упакування поміщено до спец пакету HTTYNPU 6150743.

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1