ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурорм Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000567 від 31.07.2025 року про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000567 від 31.07.2025 року про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 . Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Так, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області 05 грудня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді від 05.12.2025 року, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.12.2025 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді продовження покладених обов`язків на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1