Провадження № 1-кп/591/832/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мужиця Глушківського району Курської області рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що йому необхідно пройти військово-лікарську комісію та отримати медичну документацію, з метою подальшого пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , знаючи порядок проходження військово-лікарської комісії, згідно з «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, нехтуючи цими правилами, в червні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою виготовлення свідоцтва про хворобу, подовження свідоцтва про хворобу, довідку військово-лікарської комісії та виписний епікриз на своє ім`я, домовився із особою, якій вручено повідомлення про підозру в іншому кримінальному провадженні, при цьому достовірно знаючи, що дана особа сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законодавством спосіб вказаної медичної документації, без проходження медичного огляду та лікування у компетентних закладах.

Після цього, у червні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.06.2024, умисно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підроблених медичних документів щодо хвороби, та проходження лікування, діючи як пособник, сприяючи невстановленій особі, у підробленні документа, який видається чи посвідчується медичним закладом, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його подальшого пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , замовив у даної особи послуги щодо підроблення офіційного медичного документу - свідоцтва про хворобу № 1021, подовження до свідоцтва про хворобу №1021, довідки військово-лікарської комісії № 11683, виписного епікризу № 21099/27 на своє ім`я, при цьому надавши свої анкетні дані.

Надалі, ОСОБА_5 у м. Києві у точно не встановленому в ході досудового розслідування місці, отримав замовлені ним медичні документи: свідоцтво про хворобу №1021 від 22 березня 2024 року, подовження до свідоцтва про хворобу №1021 від 22 березня 2024 року, довідку військово- лікарської комісії № 11683 від 25 березня 2025 та виписний епікриз №21099/27 від 22 березня 2024 видані Національним військово-медичним клінічний центром «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України, не перебуваючи на лікуванні та не проходячи медичний огляд у встановленому законодавством порядку Національному військово- медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України.

Крім цього, 25 червня 2024 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів - свідоцтва про хворобу № 1021 від 22 березня 2024 року, подовження до свідоцтва про хворобу №1021 від 22 березня 2024 року, довідки військово-лікарської комісії № 11683 від 25 березня 2025 та виписного епікризу № 21099/27 від 22 березня 2024, достовірно знаючи, що він не перебував на лікуванні та не отримував у встановленому законом порядку офіційну медичну документацію щодо проходження лікування, порядок проходження військово-лікарської комісії, згідно з «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, з метою виключення з військового обліку та отримання статусу непридатний для проходження військової служби, подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , медичні документи: свідоцтво про хворобу №1021 від 22 березня 2024 року, подовження до свідоцтва про хворобу №1021 від 22 березня 2024 року, довідку військово-лікарської комісії №11683 від 25 березня 2025 та виписний епікриз №21099/27 від 22 березня 2024 на своє ім`я, при цьому достовірно знаючи, що такі медичні документи підроблені.

13.11.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а - остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.11.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Долю речових доказів вирішити таким чином: документи (свідоцтво про хворобу, подовження свідоцтва про хворобу, довідку військово-лікарської комісії та виписаний епікриз) - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000708 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1