ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 24.06.2014 Барським районним судом Вінницької області за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.10.2023 Барським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він проходячи службу на посаді командира бойової машини навідника оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3, 27 Конституції України вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.01.2025, близько 21:50 год., у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 01.01.2025, близько 22:00 год., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ліктем правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, який належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою розлучений та не проживає в одному місці, а саме приходить та безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижує та залякує ОСОБА_4 , заподіюючи шкоду її психічному здоров`ю, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку. Крім цього, дії ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 супроводжуються погрозами фізичної розправи та образами з застосуванням нецензурних слів протягом тривалого часу.

Зокрема, 04.01.2025 о 02:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції, якими припинено правопорушення.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2025 відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 07.01.2025 винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 05.01.2025 о 02:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 .

За вказаним фактом, працівниками ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.01.2025 відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 07.01.2025 винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 28.02.2025 о 21.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурною лайкою, погрозами застосування фізичної сили, тим самим спричинив шкоди її психічному здоров`юта погіршення якості життя. Після чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції, якими припинено правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження та у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не визнав. У вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав частково. Суду пояснив, що не наносив удар, це було ввечері, потерпіла провела обвинуваченого в веранду, потім виключила світло, розверталась і впала в крісло, після цього включили світло і побачили, що вона лежить. ст. 126-1 КК України визнає частково, кожен раз обвинувачений приходив, тому що сусіди дзвонили і казали, що дружина п`яна і діти кричать, це було не одноразово. Дружина надіслала фото де випиває з друзями і поруч є дитина, обвинувачений прийшов та зробив скандал, щоб такого не було. Прийшов, діти самі вдома, дружини нема, маленька виповзла на площадку гола, син обвинуваченого ходить по вулиці шукає маму. Не приходить просто так, лише коли знає, що потерпіла випиває спиртні напої і діти голодні. Прийшов забрати сина, коли проходив додому до потерпілої кричав. Частково визнає вину щодо того, що ображав потерпілу, нецензурно кричав. На нього накладались адміністративні стягнення за фактами домашнього насильства, штрафи він не сплачував.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона колишня дружина обвинуваченого. На новий рік ОСОБА_6 прийшов забрати сина, віддала, бо була зайнята. На другий день він прийшов також випивший, діти боялися. Стояв дивився з агресією і в один момент просто вдарив і все. Вдарив в ліву частину обличчя. Під час спільного проживання були неодноразові факти домашнього насильства. Також приходив 4, 5 січня і вчиняв психологічне насильство. Претензій майнового чи морального характеру немає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала покази про те, що ОСОБА_6 і потерпіла не живуть разом, він є батьком одної дитини. На місці події свідок не була. Відомо що вночі ОСОБА_6 прийшов до дитини, і вони з потерпілою побились. Вдарив обвинувачений. Якби не алкогольні напої то бійки б не було. Свідком скандалів не була. Приходили на обстеження до дітей, мама була одна, порушень не було. Потерпіла розказувала, що обвинувачений часом приходить і робить скандали. Чоловік вживав горілку, в тверезому стані спокійний.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_8 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

Витягом з ЄРДР № 0000005 від 07.01.2025 про виявлення кримінальних правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2025 року; актом судово-медичного обстеження № 5 від 08.01.2025 та висновком судово-медичної експертизи № 6 від 09.01.2025, згідно яких у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, який належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я; висновком судово-медичної експертизи № 6 від 09.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 15.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.2025 року; копією постанови Барського районного суду Вінницької області 125/21/25 від 07.01.2025 якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 складеного відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 складеного відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 складеного відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження та за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

- за ст. 126 -1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_6 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: