Справа № 521/7737/22
Номер провадження:1-в/521/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, з середньою освітою, неофіційно працюючого вантажником на ринку «7 км», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №521/7737/22 (провадження 1-кп/521/829/23) за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №521/7737/22 (провадження 1-кп/521/829/23) за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, не виконав.

Засуджений у судовому засіданні участі не приймав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно. Заяв та/або клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання). Подання (клопотання) просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У судовому засіданні прокурор також не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання). Подання (клопотання) органу з питань пробації просила задовольнити, оскільки вважала, що засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, приходить до таких висновків виходячи з наступного.

09.11.2023 року Малиновським (нині Хаджибейський) районним судом м. Одеси у справі №521/7737/22 (провадження 1-кп/521/829/23) було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України (дата вчинення злочину 10.05.2022 року, сума викраденого майна 2558,80 гривень) до покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

12.12.2023 року вирок набрав законної сили.

17.01.2024 року вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

31.01.2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується підпискою, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, поясненнями та іншими документами з матеріалів особової справи засудженого.

Так, перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 05.02.2024 року вперше не прибув на реєстрацію, після чого 09.02.2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змістом попередження 09.02.2024 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

04.03.2024 року, 01.04.2024 року, 01.07.2024 року, ОСОБА_5 , будучи попередженим про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, знов не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу.

03.04.2024 року, 06.05.2024 року, 02.07.2024 року, ОСОБА_5 знов було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Зі змістом попереджень засудженого ознайомлено під підпис.

З матеріалів особової справи та долучених прокурором документів судом також встановлено, що, окрім численних неявок на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також перебуває наразі у статусі підозрюваного по іншому кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001014 від 06.11.2025 року за ч. 4 ст. 185 (від 03.11.2025 року), ч. 2 ст. 190 КК України (від 23.10.2025 року) при тому, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №521/7737/22 був встановлений до 09.11.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Отже, як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, засуджений ОСОБА_5 був обізнаний із засудженням його вироком суду до 5 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він виконає покладені на нього судом обов`язки.

Також ОСОБА_5 було відомо, що судом на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, вказані обов`язки та наслідки їх невиконання засудженому було роз`яснено уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає доведеним, що засуджений, попри численні неявки, не вживав, жодних заходів для інформування органу з питань пробації про складнощі щодо свого прибуття на реєстрацію. Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 під час іспитового строку продовжував вести антисоціальний спосіб життя, оскільки, як вбачається з наданих документів, був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні за вчинення злочинів, які датовані до спливу іспитового строку у даному провадженні.

Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а також про високий рівень вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, тому умисне невиконання засудженим покладених на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язків згідно з ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для його направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №521/7737/22 (провадження 1-кп/521/829/23) за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року у справі №521/7737/22 (провадження 1-кп/521/829/23) за ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк покарання у виді позбавлення рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1