Провадження № 1-кс/344/8398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000625 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначено, що до органу досудового розслідування найшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського із зобов`язанням внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням голови правління правозахисної громадської організації «Захист-Є» згідно якого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та один із суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди та всупереч інтересам служби, вчиняють діють, що завдають істотної шкоди інтересам держави.

27 серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , укладеного договір № 114/1п про обладнання та утримання місць для паркування.

Надалі, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1432 від 20.12.2018, затверджено перелік суб`єктів господарювання, які уповноважені організовувати та проводити діяльність із забезпеченням паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування у м. Івано-Франківську, серед яких є ФОП ОСОБА_4 та встановлено відповідні тарифи на послуги для І-ї пакувальної зони (1 година 30 грн, абонемент на день 112 грн, абонемент на місяць 2038 грн).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ставка збору за місяць для паркування транспортних засобів встановлюється за кожен день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 квадратний метр земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності. Розмір ставки збору за місця паркування встановлюється згідно з Податковим кодексом України та рішенням міської ради.

У пункті 3.4 договору зазначено, що сума збору за місця для паркування транспортних засобів, обчислена відповідно до податкової декларації за звітній (податковий) квартал, сплачується поквартально.

Крім того пунктом 3.6 передбачено, що відсоток, який готовий сплачувати щомісяця переможець конкурсу з коштів зібраних від надання послуг паркування по лот становить 40%.

Відповідно до пункту 6.1. договору, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з 27.08.2018 року та діє до 27.08.2023, однак ФОП ОСОБА_4 в супереч завершення дії договору й надалі продовжує свою господарську діяльність у межах І-ї пакувальної зони.

На даний час, за результатами проведеної судової економічної експертизи, встановлена сума збитків заданих в період 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 187 000 гривень.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо ФОП ОСОБА_4 , РНОПП НОМЕР_1 , володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо ФОП ОСОБА_4 , РНОПП НОМЕР_1 , володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1