МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7358/25
Провадження № 1-в/210/12/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку запобіжного заходу.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч .2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 07.01.2025.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинання призначеним покарання менш суворого покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання включно. Відповідно до ч. 7 ст. 72 України в строк відбування покарання зарахувано час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 20 лютого 2024 по 12 листопада 2024 року, тобто 89 днів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2025 року вирок Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати у дохід держави на залучення експерта за проведення експертизи по 7163,10 грн., з кожного. Застосувано ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення день за день, починаючи з 07 січня 2025 року до набрання вироком законної сили. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за необхідним на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2025 року більш суворим, призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 років 1 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання включно. Відповідно до ч. 7 ст. 72 України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 20 лютого 2024 по 12 листопада 2024 року, тобто 89 днів.

Відтак, клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку запобіжного заходу задовольнити.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2025 року більш суворим, призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання включно. Відповідно до ч. 7 ст. 72 України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 20 лютого 2024 по 12 листопада 2024 року, тобто 89 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1