СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 00001012 від 01.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 00001012 від 01.09.2025.

В обґрунтування скарги зазначає про неповноту проведеного досудового розслідування, вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки постанова була прийнята передчасно, з неповним з`ясуванням усіх обставин кримінального правопорушення. Саме тому, на думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження від 22.10.2025 є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що представник заявника вже звертався до слідчого судді з аналогічними скарги на постанову дізнавача від 22.10.2025, та слідчими суддями Святошинського районного суду міста Києва постановлені ухвали від 29.10.2025, 05.11.2025, якими було відмовлено у задоволенні скарг, а також ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2025 скаргу на дану постанову повернуто особі, яка її подала.

Заслухавши думку заявника та його представника, прокурора, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 00001012 від 01.09.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 кримінальне провадження № 00001012 від 01.09.2025 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про наявність нових підстав для звернення з даною скаргою, що полягають в отриманні листа (відповіді) Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 07.11.2025, яким розглянуто звернення ОСОБА_3 та повідомлено про прийняття рішення про закриття даного кримінального провадження, відхиляються слідчим суддею з таких підстав.

Ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2025 та 05.11.2025 було відмовлено у задоволенні скарг представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 00001012 від 01.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2025 скаргу представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 00001012 від 01.09.2025, було повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , тричі зверталася до слідчого судді з аналогічними скаргами на дану постанову дізнавача, тобто скористалася своїм правом на оскарження постанови дізнавача та, відповідно, була обізнана про її наявність не раніше 28.10.2025. Отже, нових підстав для звернення із даною скаргою на постанову дізнавача слідчим суддею не встановлено, а отримання відповіді на звернення заявника не є новою підставою для оскарження постанови.

Разом з тим, належна оцінка постанови дізнавача від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження була надана слідчими суддями Святошинського районного суду міста Києва під час постановлення ухвал від 29.10.2025 (справа №759/25535/25) та 05.11.2025 (справа №759/25432/25).

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 00001012 від 01.09.2025.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1