УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами СГТ «Пролісок» кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, за її заявою, та зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури надати їй витяг з ЄРДР стосовної її заяви про злочин, зареєстрованої у Рівненській обласній прокуратурі.

Вказала, що до Рівненської обласної прокуратури подала заяву про злочин стосовно посадових осіб СГТ «Пролісок», які вчинили кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 190, 358 КК України. Листом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури за №09/1-4550 вих-25 від 14.11.2025, її повідомлено, що факти викладені у заяві вивчаються, однак відомості до ЄРДР внесено не було. Таким чином, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 скаргу заперечив, вказавши на те, що скаржником пропущено строк зверненні із вказаною скаргою до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 звернулась до Рівненської обласної прокуратури з заявою про злочин стосовно посадових осіб СГТ «Пролісок», які вчинили кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 190, 358 КК України.

Листом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури за №09/1-4550 вих-25 від 14.11.2025, останню повідомлено, що факти викладені у заяві вивчаються, та відомості до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З скаргою на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_3 звернулась до суду 05.12.2025.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 звернулась з даною скаргою, з пропуском встановленого строку. Поважних причин звернення до суду зі скаргою у цій скарзі не наведено, та під час розгляду скарги не встановлено. Про поновлення з поважних причин строку звернення у скарзі не просила, та під час розгляду скарги з таким клопотанням не зверталась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 117 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою про вчинення посадовими особами СГТ «Пролісок» кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дні її винесення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя -