Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/6168/25

Провадження № 11-п/4815/3/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року (справа № 572/6168/25, провадження № 1-кп/572/285/26) призначення не відбулося, оскільки утворити склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області для судового розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Зазначено, що фактична чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області 5 суддів.

У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень, на який його було призначено. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 уже слухали цю справу. Суддя ОСОБА_9 приймав участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві по кримінальному провадженню (справа 572/5658/25, провадження № 1-кс/572/955/25).

При розгляді даного подання були встановлені допущені помилки при реєстрації вказаного обвинувального акта відносно ОСОБА_5 в системі АСДС, що призвело до несвоєчасного визначення повноважного складу суду між суддями саме Сарненського районного суду Рівненської області, заявлення самовідводів суддями і їх задоволення, фактично з технічних підстав, а не за наявності передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України процесуальних підстав та вплинуло на розумні строки розгляду справи, відповідно, на процесуальні права учасників судового провадження.

Так, з матеріалів подання вбачається, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 року (а.с.27), підставою здійснення автоматизованого розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України зазначено розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) та визначено суддю ОСОБА_7 (справа № 572/6168/25, провадження № 1-кп/572/564/25).

Ухвалою від 18.11.2025 року суддя ОСОБА_7 призначила підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.11.2025 року (а.с. 28).

Відповідно до постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.10.2025 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001454 від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України та за № 0000609 від 15.10.2025 року за ч.3 ст.307 КК України об`єднано в одне провадження за № 0001454 (а.с.51-53).

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 17.10.2025 року розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000609 від 15 жовтня 2025 року за ч.3 ст. 307 КК України (а.с.58-60).

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.12.2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001454 до 09.02.2026 року (а.с.83-84).

Ухвалою від 12.12.2025 року суддя ОСОБА_7 відмовляє в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0001454 із кримінальним провадженням № 0000329 щодо ОСОБА_5 . Постановляє кримінальне провадження № 0001454 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням клопотання обвинуваченого про розгляд цього провадження колегією суддів (а.с.88).

Як вбачається з ухвали колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2026 року (а.с.108-109) заяви, визначених відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року (а.с. 95,) суддів ОСОБА_7 (головуючого судді), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (членів колегії) про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, задоволено з підстав встановленого порушення п.2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 35 КПК України при визначенні головуючого судді та членів колегії у даному кримінальному провадженні з покликанням на підтвердження встановлених фактів протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року, від 16.12.2025 року, службовою запискою ст. секретаря від 16.12.2025 року.

Відтак, допущення помилок у налаштуваннях КП «Д-3» та несвоєчасне їх усунення призвело до порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду і вимог ст. 35 КПК України при авторозподілі даного обвинувального акта 12.12.2025, 16.12.2025 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами (а.с.91, 92, 93), службовою запискою ст. секретаря (а.с.94), задоволення самовідводу колегії суддів за відсутності саме процесуальних перешкод їх участі у розгляді обвинувального акта, вичерпний перелік яких передбачений ст. 75. 76 КПК України, як наслідок до неможливості розподілу судової справи між всіма повноважними, суто з процесуальних підстав, суддями Сарненського районного суду Рівненської області.

Встановлені обставини потребують відповідного належного реагування з метою забезпечення ефективного здійснення правосуддя в суді та дотримання процесуальних прав учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома голови та керівника апарату Сарненського районного суду Рівненської області про вказані порушення, обговорити ці порушення на зборах колективу з метою їх подальшого недопущення, вжити з цього приводу відповідні заходи, про що повідомити Рівненський апеляційний суд протягом одного місяця.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3