Номер провадження 1-кс/754/4107/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в відділі дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002973 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 року близько 04 години 38 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження ланцюга викрала бензиновий генератор марки «FERRUM» моделі «FRGG7780CE», вартістю 35000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. (ЄО 77928 від 27.10.2025 року)

До слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка перед вчиненням кримінального правопорушення на етапі готування, під час або безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним номером: НОМЕР_1 . Даний номер мобільного телефону належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.10.2025 року заїжджає на територію Деснянського району, міста Києва та після вчинення крадіжки 27.10.2025 рокуна своєму автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 покидає межі міста Києва.

Також в ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 25.10.2025 року до нього приїздив товариш, а саме ОСОБА_6 та цікавився генераторами, а в подальшому 28.10.2025 року телефонував йому з метою продати генератор, оскільки як повідомив має один не потрібний.

Також в ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що 25.10.2025 року працюючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та продаючи генератори до нього звертався громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який залишив свій номер телефону НОМЕР_1 та повідомив, що зателефоную пізніше повідомивши чи буде купувати генератор. Однак 28.10.2025 року останній зателефонував йому та пропонував придбати генератор марки «Ferrum».

З метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, а також перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку щодо телефонного номера: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 годин 01 хвилини 25.10.2025 по 23 годину 59 хвилин 29.10.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1