СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, 18.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) за фактом торгівлі людьми, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 1-кс/759/5953/25, ун. № 759/21873/25 обрано ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, та правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Так, відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) від 11.09.2025, ОСОБА_3 підозрюється у вербуванні, переміщення людей, вчинені з метою експлуатації з використанням обману, уразливого стану потерпілих, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.149 КК України.

Проте, повідомляю, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України є абсолютно не обґрунтованою.

ОСОБА_3 має посвідку на постійне проживання в Україні N? НОМЕР_1 , видану 28.03.2023 року та дійсну до 27.03.2033 року. Він є засновником двох підприємств, які здійснюють діяльність на території України з 2018 року:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Основними напрямами їхньої діяльності є вирощування сільськогосподарських культур, овочів, бобових, олійних культур, а також комплексне обслуговування сільськогосподарських об`єктів.

Діяльність підприємств здійснюється у Київській області, Бориспільському районі, селі Любарці, на земельних ділянках з кадастровими номерами:

-:02:001:0041;

-:02:001:0042;

-:02:001:0043;

-:02:001:0044;

-:02:001:0045.

На зазначених ділянках розташовані теплиці, де вирощуються різноманітні сільськогосподарські культури, овочі та інші рослини.

Так, зазначені теплиці функціонують з 2018 року, і з того часу вони не лише забезпечують стабільне вирощування сільськогосподарської продукції, а й стали місцем працевлаштування для багатьох громадян. Завдяки їх діяльності створено нові робочі місця, що сприяло розвитку місцевої економіки та забезпеченню стабільного доходу для працівників і їхніх сімей.

Своєю діяльністю ОСОБА_3 створює робочі місця в Україні не лише для громадян України, а й для громадян інших країн - зокрема Китайської Народної Республіки та Республіки Узбекистан.

Так, робота на теплицях носить виключно добровільний характер, не містить ознак психологічного чи фізичного впливу, змушування та залякування. Цей факт підтверджується показами самих же потерпілих під час допитів у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України про те, що громадяни Узбекистану, що працювали на теплицях дізнавались про таку можливість працевлаштування шляхом розмов із «знайомим», в якого вони питали про наявність вакантних місць, після чого висловлювали чітке та пряме бажання працевлаштуватись. Особа, до якої звертались потерпілі повідомляла останнім про реальні умови роботи, графік, місце та умови проживання тощо, не приховуючи реальний стан речей.

Значна кількість громадян Республіки Узбекистан, які здійснювали трудову діяльність у теплицях, у тому числі й особи, визнані потерпілими у межах даного кримінального провадження, після завершення попередніх трудових періодів неодноразово поверталися для подальшого працевлаштування на цих же об`єктах, що підтверджується відомостями, наданим ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на адвокатський запит. Така обставина свідчить про наявність у них добровільного наміру продовжувати трудові відносини з роботодавцем, відсутність ознак примусу чи експлуатації, а також про загалом позитивний характер умов праці, який задовольняв працівників теплиць. Крім того, частина зазначених осіб сприяла залученню до роботи в теплицях своїх родичів, друзів та знайомих, надаючи їм відповідні рекомендації.

Більше того, зазначені особи протягом усього періоду роботи перебували у відкритому доступі до засобів зв`язку та мали реальну можливість звертатися до компетентних державних органів або установ у разі виникнення будь-яких порушень їхніх прав чи неприйнятних умов праці.

Такі обставини об`єктивно свідчать про добровільний характер трудових відносин, відсутність будь-якого примусу чи експлуатації, а також про загальну прийнятність умов праці для зазначених осіб.

Очевидно, що у разі наявності неприйнятних умов або порушення їхніх прав, зазначені особи не виявляли б бажання повертатися до роботи повторно, а тим більше не рекомендували б місце та вид іншим особам як місце працевлаштування.

Втім, органом досудового розслідування з невідомих причин та за відсутності належної доказової бази здійснюється необґрунтований тиск на ОСОБА_3 із використанням наданих їм владних повноважень та «замовчуються» реальні та відомі їм обставини справи.

Крім того, слід зазначити, що працівники теплиць, у тому числі особи, які наразі мають статус потерпілих у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, вільно користувалися своїми мобільними телефонами, спілкувалися з родичами за кордоном, мали доступ до мережі Інтернет та безперешкодно залишали територію теплиць у зручний для себе час.

Зазначене свідчить про відсутність будь-яких обмежень свободи пересування чи засобів комунікації.

Таким чином, ті обставини, що були викладені та описані органом досудового розслідування, та ті, які дійсно мали місце у кримінальному провадженні, що підтверджується низкою документів, показань свідків та інших доказів, фактично прямо суперечать одне одному. Це свідчить про хибність версії органу досудового розслідування та відсутність будь-якого психологічного чи фізичного впливу на працівників теплиці.

Зважаючи на хибність викладу обставин кримінального провадження з боку органу досудового розслідування, а також з метою об`єктивного спростування констатування з боку органу досудового розслідування факту психологічного впливу та застосування примусу, вважаємо за необхідне отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо всіх осіб, які здійснювали трудову діяльність у теплицях, що належать ОСОБА_3 у період з 01.01.2022 по 01.05.2025.

Метою отримання тимчасового доступу є одержання відомостей щодо документів, поданих роботодавцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, а також копій виданих дозволів стосовно осіб, які здійснювали трудову діяльність на території теплиць, розташованих за кадастровими номерами :02:001:0041; :02:001:0042; :02:001:0043; :02:001:0044; :02:001:0045 у селі Любарці Бориспільського району Київської області у період з 01.01.2022 по 01.09.2025. Отримання зазначеної інформації необхідне для встановлення фактичної кількості іноземних громадян, які приїжджали до України та здійснювали трудову діяльність у зазначених теплицях, а також працівників теплиць, що приїжджали на повторне працевлаштування на зазначену територію, що дозволить об`єктивно підтвердити добровільний характер перебування та відсутність будь-яких ознак незаконного утримання чи примусової праці.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та їхнє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні

20.10.2025 мною, захисником ОСОБА_3 скеровувався адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо кількості звернень з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) стосовно отримання та скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Так, 28.10.2025 було отримано відповідь на вказаний вище запит, зі змісту якої було встановлено, що щодо громадянки Узбекистану ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка перебувала на території теплиць, у період з січня 2022 року по 20.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли:

1)Заява про отримання роботодавцем дозволу - 2 шт;

2)Засвідчена роботодавцем копія трудового договору - 1 шт;

Наявність двох заяв про отримання дозволу на працевлаштування свідчить про те, що зазначена особа повторно поверталася до виконання трудових обов`язків у теплицях після завершення попереднього періоду роботи, проте наразі вона має статус потерпілої особи у кримінальному провадженні. Це, у свою чергу, підтверджує, що умови праці її влаштовували, а трудові відносини мали добровільний характер. Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 безперешкодно виїжджала до Республіки Узбекистан після завершення своєї роботи, що однозначно свідчить про відсутність будь-яких ознак незаконного утримання чи обмеження її свободи пересування.

Таким чином, згідно наданої інформації, вдалось встановити неодноразовий характер повернення деяких працівників теплиць. Зважаючи на це, у сторони захисту з`явилась необхідність в отриманні розширеної інформації задля встановлення факту повернення на місце роботи на території теплиць інших громадян Узбекистану, що спростувати факт незадовільних умов праці та утримання, на який вказує орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомостей щодо поданих роботодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) заяв про отримання дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні, фактів видачі таких дозволів всім іноземцям чи особам без громадянства, що перебували на теплицях у період з 01.01.2022 по 01.09.2025.

Зазначена інформація є необхідною для підтвердження працевлаштування іноземних громадян, які працювали в теплицях, а також для встановлення кількості осіб, що після завершення роботи повернулися до Республіки Узбекистан. Крім того, зазначена інформація необхідна з метою підтвердження факту повторного працевлаштування окремих працівників теплиць, що свідчитиме про відсутність будь-яких порушень їхніх прав, а також про наявність добровільного характеру трудових відносин і довіри між сторонами. Отримання цих відомостей (зокрема, інформації про надані дозволи на працю) дозволить об`єктивно спростувати твердження про можливе незаконне утримання працівників чи порушення їхніх трудових прав, а також підтвердити, що їхня діяльність здійснювалася виключно на добровільних засадах і відповідно до вимог законодавства.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надав клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність.

Слідчий СУ Головного управління НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повімлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки захисником доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 , адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зокрема:

-Копії документів, поданих роботодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, які здійснювали трудову діяльність на території теплиць, розташованих за кадастровими номерами :02:001:0041; :02:001:0042; :02:001:0043; :02:001:0044; :02:001:0045 у селі Любарці, Бориспільського району, Київської області, у період з 01.01.2022 по 01.09.2025.

-Копії виданих дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства щодо всіх осіб, які працювали на території зазначених теплиць у період з 01.01.2022 по 01.09.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1