Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/578/26
Провадження № 1-кп/644/541/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002601 від 07.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.10.2014 року по 06.10.2014 року невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим останній спричинила матеріальну шкоду.

07.10.2014 допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 03.10.2014 близько 06.00 вона разом з чоловіком поїхали у гості в інше місто, а повернулись 06.10.2014 близько 19.00 квартира була відчинена, виявили відсутність речей, а саме телевізора Philips 26 діагоналі, ноутбук Lenovo AdeaPad 570, золота обручка вагою 3, 5 гр., золоте кільце вагою 4,1 гр., золоте кільце вагою 2,5 гр., золотий ланцюг вагою 6,9 гр., золотий ланцюг вагою 5,2 гр., золотий хрестик вагою 3,1 гр., золотий кулон вагою 0,9 гр., золоті сережки вагою 5,9 гр., золотий браслет вагою 9,9 гр., золота коронка вагою 2 гр., срібне кільце вагою 2,9 гр., срібні сережки вагою 5,5 гр.,чоловіча дублянка.

До Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса направлено постанову про призначення судово- товарознавчої експертизи по викраденому майну та отримано висновок судово- товарознавчої експертизи №11214 від 02.02.2015 в якому зазначено, що загальна ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , вказаного у постанові, з урахуванням зниження якості від зносу, на 06.10.2014 складала 24057,78 грн. Вартість вказаної експертизи становить 492 грн.

Також до НДЕКЦ ори ГУМВС України в Харківській області направлено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та отримано висновок судово-дактилоскопічної експертизи №319 від 09.10.2014 в якому зазначено, що відкопійовані п`ять слідів пальців рук сліди, вилучених 06.10.2014 під час проведення огляду місця події, з яких три сліди пальців рук, розмірами 10x14 мм (на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 48x53 мм), 14x20 мм (на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 25x55 мм), 10x25 мм (на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 48x73 мм) для ідентифікації особи не придатні, а два сліди пальців рук, розміром 10x18 мм (на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 48x63 мм) та розміром 7x16 мм (на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 48x84 мм) для ідентифікації особи придатний. Вартість вказаної експертизи становить 884,52 грн.

Слідчими неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу, в порядку п.3 ч.2 ст.40, ст.41 КПК України, на встановлення очевидців та свідків події, наявності камер відеоспостереження, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення. За результатами виконання доручень, інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.

У вказаному кримінальному провадженню відсутні речові докази.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ст. 12 КК України даний вид кримінального правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідного ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

У відповідності до вимог ч. З ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк небільше двох років.

Отже, строки давності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчилися 06.10.2024, тобто 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення, у разі вчинення тяжкого злочину.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у межах матеріальних та процесуальних строків не встановлено, й, навіть, якщо таку особу в майбутньому буде виявлено, висунути їй підозру у законний спосіб не можливо, так як таке повідомлення про підозру потягне за собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, суд доходить висновку, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 100, 174, 284- 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1