Справа № 351/2135/23
Номер провадження №1-в/351/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації"- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 27.06.2024р., отриманий Коломийським районним сектором №2 філії ДУ "Центр пробації" та прийнятий до виконання 10.07.2024р.

01.08.2023р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законодавством України для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також відповідальність за їх невиконання.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності (перевірки на судимість) повторних правопорушень (злочинів) не вчиняв.

Під час терміну випробування ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.

Покладені на засудженого обов`язки, встановлені рішенням суду виконував з порушенням, а саме: 19.11.2024р. та 03.12.2024р. ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин для проведення періодичної реєстрації. Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

05.11.2024р. ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення періодичної реєстрації з поважних причин, а саме, у зв`язку з проходженням військової служби по мобілізації.

Заходи, передбачені Індивідуальним планом роботи, на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, виконані повністю. Також, ОСОБА_6 брав участь у заходах інформаційно-просвітницького спрямування, які організовувались персоналом уповноваженого органу з питань пробації. Скарг, заяв та усних зауважень за місцем проживання на засудженого не надходило.

Термін випробування закінчився.

Прокурор та представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Термін випробування закінчився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців.

Ухвалу можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7