Березівський районний суд Одеської області
29.10.2025
Справа № 494/2374/25
Провадження № 1-кс/494/528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000575 від 24.10.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000575 від 24.10.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, тому справа призначається за можливістю на 29.10.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 24.10.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 надійшло повідомлення від головного інженера Іванівського УЕГГ АТ «Одеса газ» ОСОБА_5 про те, що 24.10.2025 працівниками Іванівського УЕГГ «Одеса газ» виявлено самовільне підключення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою викрадення природного газу. 24.10.2025 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24.10.2025 у період часу з 16:10 до 16:35 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 проведено огляд місця події садиби за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено самовільне підключення будинку до мережі газопостачання. За результатом огляду місця події вилучено засіб, який був використаний для підключення до мережі газопостачання - металеву трубку довжиною 34 см з фрагментом приєднаної до неї кисневої гумової трубки діаметром 9 мм, довжиною 30 см, які були поміщені у сейф пакет FPS 6008569. 25.10.2025 металеву трубку довжиною 34 см з фрагментом приєднаної до неї кисневої гумової трубки діаметром 9 мм, довжиною 30 см. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 29.10.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000575, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 24.10.2025 надійшло повідомлення від головного інженера Іванівського УЕГГ АТ «Одеса газ» ОСОБА_5 про те, що 24.10.2025 працівниками Іванівського УЕГГ «Одеса газ» виявлено самовільне підключення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою викрадення природного газу.

24.10.2025 у період часу з 16:10 до 16:35 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 проведено огляд місця події садиби за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено самовільне підключення будинку до мережі газопостачання. За результатом огляду місця події вилучено засіб, який був використаний для підключення до мережі газопостачання - металеву трубку довжиною 34 см з фрагментом приєднаної до неї кисневої гумової трубки діаметром 9 мм, довжиною 30 см, які були поміщені у сейф пакет FPS 6008569.

25.10.2025 металеву трубку довжиною 34 см з фрагментом приєднаної до неї кисневої гумової трубки діаметром 9 мм, довжиною 30 см. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000575 від 24.10.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.10.2025 р, при проведенні огляду місця події - садиби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-металеву трубку довжиною 34 см з фрагментом приєднаної до неї кисневої гумової трубки діаметром 9 мм, довжиною 30 см, які зберігаються у сейф пакет FPS 6008569.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1