Провадження № 1-кс/161/6644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває син віком 18 років, який навчається на денній формі навчання у закладі вищої освіти, а також мати, інвалід війни 2 групи, віком 80 років, раніше судимого: 19.02.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області до позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі та позбавленням права керування на 3 роки; 22.12.2018 постановою Рівненського районного суду Рівненької області звільнений умовно-достроково з випробувальним терміном, 11.01.2021 ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області звільнений від додаткового покарання (позбавлення права керування),

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000579 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому 12.08.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

13.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто у межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2025 року включно.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція статті передбачає покарання на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підозрюваного. Щодо продовження обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний не порушував покладених обов`язків, здав закордонний паспорт до УДМС у Волинській області.Досудове розслідування завершене, тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ст.194 КПК України

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Постановою було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 03.07.2025 до трьох місяців, тобто до 12.11.2025 року включно.

З повідомлення слідчого управління ГУНП у Волинській області від 07.11.2025 року вбачається, що згідно ст.290 КПК України, досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 03.07.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України завершено та повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про доступ до матеріалів провадження.

Зважаючи на те, що 09.10.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 листопада 2025 року включно. 07.11.2025 року повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тобто 8, 9, 10, 11 листопада 2025 року до строку досудового розслідування не входять, а тому на 4 дні строк продовження домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків слід продовжити до 16 листопада 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 листопада 2025 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням, визначених ст.194 КПК України обов`язків відмовити.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності). Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1