УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000871 від 03.09.2025 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.05.2025 займаючого посаду начальника групи персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 , звання-молодший лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000871 від 03.09.2025, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проходження військової служби, без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця постійного проходження військової служби; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 59 від 07.05.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 та присвоєне звання «молодший лейтенант».

Так, відповідно до функціональних обов`язків начальника групи персоналу штабу від 01.09.2025 року, в обов`язки ОСОБА_4 як начальника групи персоналу штабу входить: організація роботи з особовим складом, ведення кадрового, статистичного та штатно-посадового обліку, підготовка та оформлення кадрових документів (накази, звіти), забезпечення дотримання законодавства з питань персоналу, а також консультування військовослужбовців з кадрових питань.

Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Окрім того, ОСОБА_4 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), молодший лейтенант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; дорожити бойовою славою Збройних сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, що здійснює функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за попередньою змовою разом із службовою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наказом командира НОМЕР_2 №3 від 20.04.2025 майора ОСОБА_7 призначено командиром НОМЕР_3 окремого батальйону охорони та обслуговування (далі військова частина НОМЕР_1 ), за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 досягли попередньої домовленості щодо спільного одержання неправомірної вигоди з осіб, які виявили бажання нести службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка не пов`язана з безпосереднім веденням бойових дій.

Крім того, прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 приблизно о 14.00 годині, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу штабу вказаної військової частини, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попереднього узгодивши між собою спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, під час розмови з військовослужбовцем ОСОБА_5 , який займає посаду снайпера (2 категорії), висунув незаконну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15.09.2025 складало 417 514 гривень, за надання письмової згоди командира військової частини на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 його знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який станом на 15.09.2025 рахується особою, яка самовільно залишила військову частину (відомості про що внесені до ЄРДР під №0009037 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України).

При цьому, ОСОБА_4 , повідомив військовослужбовцю ОСОБА_5 , що спілкуватися з питання отримання неправомірної вигоди буде лише особисто з ним.

В подальшому, 03.10.2025 приблизно о 16.00, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що розміщений за адресою: м. Харків, вул. Холодногорська, буд. 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попереднього узгодивши між собою спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі, повідомив, що вказана ОСОБА_4 сума неправомірної вигоди є завищеною та він готовий вирішити питання з приводу призначення до військової частини його знайомого за 6000 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на 03.10.2025 складало 247 658,4 гривень.

При цьому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, висунув вимогу військовослужбовцю ОСОБА_5 щодо передачі частини неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на 03.10.2025 складало 123 829,2 гривень у найкоротший термін, мотивуючи це внесенням змін до штатного розпису військової частини.

Надалі, 06.10.2025 приблизно о 16.00 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі, яка відбулась поблизу будинку № 133 по вул. Шевченка в м. Харкові, одержав від військовослужбовця ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у вигляду грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на 03.10.2025 складало 123 829,2 гривень, за надання письмової згоди командира військової частини на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 його знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який станом на 15.09.2025 рахується особою, яка самовільно залишила військову частину.

В подальшому, 10.10.2025 приблизно о 12.54 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , після отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, при особистій зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_5 передав підписану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 письмову згоду щодо призначення на вакантну посаду головного сержанта-командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, датовану 10.10.2025 за № 1307.

Після цього, 25.10.2025 приблизно о 14.30 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, під час телефонної розмови висловив вимогу військовослужбовцю ОСОБА_5 щодо необхідності надання другої половини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3000 доларів США за призначення до військової частини його знайомого.

Надалі, 28.10.2025 приблизно о 11.30 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі, яка поблизу будинку № 3 по вул. Чорноморській в м. Харкові, перебуваючи у автомобілі «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , одержав від військовослужбовця ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, що на 28.10.2025 за офіційно встановленим курсом НБУ складало 126 211,2 гривень за призначення до військової частини його знайомого ОСОБА_8 .

Того ж дня, о 11 годині 32 хвилин, після одержання другої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3000 доларів США, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 28.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: показаннями свідка військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення обшуку від 28.10.2025 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого були вилучені - грошові кошти номіналом по 100 в сумі 400 доларів США, серія та номер: PI24157728A, ME67212661B, LB37195240W, LE68197240C, які відповідають заздалегідь ідентифікованим засобам грошовим купюрам, що 06.10.2025 були передані ОСОБА_5 перед початком проведенням спеціального слідчого експерименту та в подальшому отримані ОСОБА_7 як частина неправомірної вигоди за оформлення на військову службу ОСОБА_8 та надання останньому «письмової згоди»; -протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у якого було вилучено мобільний телефон «Iphone XS Max»; -протоколом огляду місця події від 28.10.2025, а саме автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_5 , у якому у ніші для речей правої передньої двері виявлено грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр, що 28.10.2025 були передані ОСОБА_5 перед початком проведенням спеціального слідчого експерименту та в подальшому отримані ОСОБА_4 як друга частина неправомірної вигоди за оформлення на військову службу ОСОБА_8 та надання останньому «письмової згоди»; протоколом за результатами проведення аудіо, -відео контролю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 08.10.2025; протоколом за результатами проведення аудіо, відео контролю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 08.10.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 06.10.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.10.2025; протоколом за результатами проведення аудіо, відео контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 13.10.2025; протоколом огляду предмета від 17.10.2025; постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 17.10.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 28.10.2025.

При цьому, 29.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 26 грудня 2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень.

31.10.2025 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, визначеної згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025.

Однак, 01.12.2025 Харківським апеляційним судом м. Харкова винесено ухвалу від 01.12.2025 № 11-сс/818/1412/25, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 скасовано в частині визначення розміру застави. Вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 545 045 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сорок п`ять) гривень, надавши ОСОБА_4 строк до 08.12.2025 включно для внесення різниці між раніше внесеною сумою застави, яка полягає у внесенні 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі двадцять) гривень на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду.

04.12.2025 внесено різницю між раніше внесеною сумою застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі двадцять) гривень на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду за ОСОБА_4 .

01.12.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проходження військової служби, без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця постійного проходження військової служби; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.01.2026.

24.12.2025 Київським районним суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2025, строком до 29.01.2026.

При цьому, 29.01.2026 закінчується строк обраного запобіжного заходу.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 29.01.2026 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів аудіо, відео-, звукозапису; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Разом з цим, прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливе завершити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 03.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

28.10.2025 о 11 год. 32 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 29.10.2025 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За результатами розгляду даного клопотання про продовження застосування запобіжного заходу слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Так, 29.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 26 грудня 2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень.

31.10.2025 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, визначеної згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025.

Разом з цим, 01.12.2025 Харківським апеляційним судом м. Харкова винесено ухвалу від 01.12.2025 № 11-сс/818/1412/25, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025 скасовано в частині визначення розміру застави. Вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 545 045 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сорок п`ять) гривень, надавши ОСОБА_4 строк до 08.12.2025 включно для внесення різниці між раніше внесеною сумою застави, яка полягає у внесенні 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі двадцять) гривень на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду.

Так, 04.12.2025 внесено різницю між раніше внесеною сумою застави у розмірі 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі двадцять) гривень на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду за ОСОБА_4 .

При цьому, 01.12.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проходження військової служби, без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця постійного проходження військової служби; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.01.2026.

Також, 24.12.2025 Київським районним суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025, строком до 29.01.2026.

Крім того, 28.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, строки досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.03.2026 включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Тому, слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ст. 182 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Тому, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів аудіо, відео-, звукозапису; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.12.2025, на строк 2 (два) місяці, тобто з 28.01.2026 по 28.03.2026 включно.

При цьому, підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000871 від 03.09.2025 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проходження військової служби, без дозволу безпосереднього командира, слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця постійного проходження військової служби;

4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк 2 (два) місяці, тобто з 28.01.2026 по 28.03.2026 включно.

Встановити строк дії ухвали до 28 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1