28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Перевіривши клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Абзацем 1 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власник або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У клопотання про скасування арешту майна адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що воно заявлене в інтересах Громадської організації «Діячі України їдуть творити».
Відповідно до ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Частиною 5 ст. 64-2 КПК України визначено, що повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
До клопотання, поданого в інтересах Громадської організації «Діячі України їдуть творити», адвокатом ОСОБА_2 додані копії ордера на надання правничої допомоги фізичній особі ОСОБА_3 , договору про надання правової допомоги серії АБХДГ № 0502/2025 від 05.02.2025, укладеного між Адвокатським бюро « ОСОБА_2 » (бюро) та фізичною особою ОСОБА_3 (клієнт), згідно умов якого бюро зобов`язалося надавати клієнтові правову (юридичну) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод, законних інтересів останнього відповідно до чинного законодавства.
Документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника Громадської організації «Діячі України їдуть творити», перелік яких визначений ч. 5 ст. 64-2 КПК України, до клопотання адвокатом не додані.
Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом прямо не визначено порядок дій слідчого судді у випадку, якщо клопотання про скасування арешту майна подано особою, повноваження якої на його подання в інтересах іншої особи не підтверджені, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 304 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути, особі яка його подала.
Повернення клопотання про скасування арешту майна не позбавляє особу, яка його подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальнім кодексом України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про його повернення.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 304, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1