Провадження № 1-в/643/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

18 грудня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання (подання) заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, засудженого 01.04.2024 Ленінським районним судом м. Полтави зач.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Від представника органу пробації до суду 29.10.2025 надійшла інформація про те, що після направлення в суд подання, органу пробації стало відомо про смерть засудженого ОСОБА_4

27.11.2025 до суду надійшла заява представника органу пробації із змісту якої вбачається, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану про смерть №4 від 17.11.2025 відповідно до актового запису про смерть №3919 від 14.10.2025 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що представник просить врахувати при винесені рішення.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Від прокурора 01.10.2025 надійшла заява про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Орган пробації займається виконанням покарань без позбавлення волі, включаючи пробаційний нагляд. Якщо засуджений помер, орган пробації констатує цей факт і подає відповідну інформацію до суду для припинення провадження.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану про смерть №4 від 17.11.2025 відповідно до актового запису про смерть №3919 від 14.10.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Харкові.

Смерть засудженого є підставою для припинення виконання покарання та кримінального провадження в цілому, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом (КПК) України та Кримінальним кодексом (КК) України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слід зазначити, що розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом у випадку смерті засудженого після направлення матеріалів до суду.

Із узагальненої судової практики зокрема вбачається, що якщо смерть настала під час іспитового строку, це означає, що умови звільнення від відбування покарання з випробуванням виконати неможливо, тому провадження закривається, а не засуджений "звільняється". Отже, судова практика зводиться до припинення провадження, а не до подання пробації про звільнення.

Отже, враховуючи те, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання є тотожнім зі звільненням від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - у разі смерті засудженого, суд вважає за можливе закрити провадження за клопотанням (поданням) заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.78 КК України, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, абз. 2 ч.7 ст.284, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за клопотанням (поданням) заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1