Провадження № 1-кс/466/3168/25
У Х В А Л А

14.листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001793 від 30.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.11.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001793 від 30.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що розпочате за фактом смерті 30 грудня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні палати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, у зв`язку із недбалим ставленням до них.

Разом з цим, під час здійснення досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001346 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно останнього скеровано 18.11.2024 до суду для розгляду, встановлені наступні обставини: 21.09.2024, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари руками та ногами по голові ОСОБА_5 , які були небезпечними для життя в момент заподіяння, поки потерпілий не втратив свідомість. Того ж дня ОСОБА_5 госпіталізовано у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: садна в ділянці обличчя, грудної клітки та верхніх кінцівок, травматичний субдуральний крововилив в ділянці правої півкулі мозку, множинні переломи кісток носа та переділки зі зміщенням, перелом медіальної стінки правої орбіти, медіальної та латеро-дорзальної стінок лівої верхньощелепової пазухи, навколоорбітальну підшкірну емфізему праворуч.

Відповідно до висновку експерта № 01/25 від 03.02.2025 складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що смерть останнього наступила біля 6 діб до судово-медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок тупої внутрішньочерелної травми, яка супроводжувалась масивною субдуральною гематомою над правою півкулею головного мозку, крововиливами в оболонки, тканину та шлуночки мозку і ускладнилась посттравматичним менінгоенцефалітом, набряком-набуханням головного мозку та стисненням речовини мозку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними судово-гістологічної експертизи при якій виявлено: головний мозок - розширення периваскулярних, перицелюлярних проміжків та ділянки зміни гістоархітектоніки: втрата нейронів, клітин глії, помірна виражена проліферація капіляр, зниження щільності нейропілля; м`які мозкові оболонки: повнокрів`я судин венозного, мікроциркулярного русла, виражений склероз, ділянки з розсіяною інфільтрацією лімфоцитами, макрофагами, нейтрофільними гранулоцитами, депозити зерен гемосидерину; фіброзне потовщення стінки артерій, а також відсутністю інших пошкоджень та захворювань які б могли викликати смерть.

Згідно даних судово-гістологічної експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено: Морфологічні ознаки сепсису: гнійна бронхопневмонія з фібринозним компонентом; гнійний вісцеральний перикардит; серозний Гнійно-некротичний цистит 3 мокардит. внутрішньочеревною перфорацією сечовогом міхура, ускладнений перитонітом. Ерозії та виразки, серозне запалення в слизовій оболонці сечового міхура, які не являються основною причиною смерті, але у своєму перебігу сприяли швидшому настанню смерті.

При судово-медичній експертизі трупа та вивченні медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено ушкодження: садна в ділянці обличчя, грудної клітки та верхніх кінцівок, травматичний субдуральний крововилив в ділянці правої півкулі мозку, множинні переломи кісток носа та переділки зі зміщенням, перелом медіальної стінки правої орбіти, медіальної та латеро-дорзальної стінок лівої верхньощелепової пазухи, навколоорбітальну підшкірну емфізему праворуч. Згідно висновку експерта № 398/24 від 08.1 1.2024 черепно-мозкова травма із травматичним субдуральним крововиливом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Переломи кісток лицевого скелету-відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я. Садна на обличчі, грудній клітці та верхніх кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів незадовго до поступлення на лікування, не характерні для утворення при падінні з положення стоячи, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 . Розгляд цього клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначені документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 30.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, визначених у ст.163 КПК України, для його задоволення.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001793 від 30.12.2024 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1