У Х В А Л А

про призначення допиту свідка

Справа № 936/1689/25

Провадження № 1-кс/936/299/2025

03.12.2025 селище Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000211 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000211 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 в 23:40 годині на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота», зо знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів М06 сполученням «Київ-Чоп» зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за грошову винагороду в розмірі 2200 доларів США перевозив у багажному відділенні керованого ним транспортного засобу чотирьох чоловіків призовного віку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , які в подальшому мали намір незаконно поза офіційними пунктами пропуску перетнути державний кордон України. Враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином України та те, що в нього є реальні підстави вважати, що дача ним показань у даному кримінальному провадженні та сприянні у викритті особи, яка вчиняє вказаний злочин, може створити загрозу його життю та життю його сім`ї, а також те що він являється військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, де проходив службу і буде повернутий на військову службу , що унеможливить його подальший допит, а тому в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що подальша відсутність ОСОБА_6 може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливить його подальший допит в суді. Крім цього, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що зазначений свідок ОСОБА_6 може бути підданий впливу з боку ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які організували подальше його незаконне переправлення через державний кордон України, або за його дорученням (вказівкою) інших осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати зазначеного свідка у судому засіданні, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.Прокурор на розгляд клопотання не з?явився, просив розглянути таке без його участі, про що подав до слідчого судді відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах та порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України.

Враховуючи наявність ризику унеможливлення проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час стадії судового розгляду, а також те що в матеріалах кримінального провадження відображені достатні підстави вважати, що показання ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ в ході судового розгляду, а тому вказані підстави зумовлюють необхідність отриманням таких показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000211 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000211 зареєстрованому в Єдиному реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про всі відомі йому обставини про організацію ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб у незаконному переправленні його через державний кордон України, у судовому засіданні Воловецького районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: селище Воловець, вулиця Зарічна, 1, Воловецького району, Закарпатської області, за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 03.12.2025 о 16 год 10 хв за адресою: селище Воловець, вул.Зарічна, 1, в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка в приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області на 16 год 10 хв 03.12.2025 для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

В судове засідання з допиту свідка викликати учасників кримінального провадження, яким має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Журнал судового засідання, аудіо- та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1