Провадження № 1-кс/592/6715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001200 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в ході моніторингу месенджеру «Telegram» виявлено бот «Caption Remove Bot» на якому мається відеозапис із зафіксованими насильницькими діями сексуального характеру, не пов`язаними із проникненням в тіло іншої особи, які вчиняє ОСОБА_5 , 2010 р.н. в оголеному стані відносно своєї малолітньої сестри ОСОБА_6 , 2016 р.н. в оголеному стані, перебуваючи за місцем мешкання у с. Симонівка, Сумського району.

В ході досудового розслідування 08.10.2025 в період часу з 07.08 год. до 09.50 год., на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми справа № 592/1611/25 провадження № 1-кс/592/6623/25 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено зазначене слідчим в клопотанні майно.

Враховуючи, що вищевказані предмети можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувались для його вчинення, через що 08.10.2025 визнані речовими доказами.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час обшуку майно, оскільки воно слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідча прохала розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2025, 08.10.2025 в період часу з 07.08 год. до 09.50 год., на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми справа № 592/1611/25 провадження № 1-кс/592/6623/25 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено зазначене слідчим в клопотанні майно.

Постановою слідчого від 08.10.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001200.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG А06 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який належить поміщений до спец пакету НП України № WAR 0020211; планшетний пристрій TAB USE ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без наявної в пристрої сім-карти, поміщений до спец пакету НП України № NPU 5245168; мобільний телефон марки RWDMI NOTE 12 ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , без наявної в пристрої сім-карти, поміщений до спец пакету НП України № NPU 5697001; мобільний телефон марки RWDMI NOTE 8 PRO ІМЕI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою з номером НОМЕР_10 , поміщений до спец пакету НП України № NPU 5696993; системний блок персонального комп`ютера, модель: А 31.03 EL, серійний номер якого 4674D111001394, запакований до мішку та опечатаний біркою № NPU 8874901

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1