Справа № 736/2977/25
Номер провадження 1-кс/736/550/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 29 листопада 2025 року близько 05 год. 00 хв. в с-щі Холми по вулиці Сільська неподалік господарства № 73, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням даним транспортним засобом, здійснив виїзд на узбіччя, де зіткнувся з електричною опорою. Внаслідок ДТП пасажир, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом 2, 7, 8, 9, 10 ребер, підшкірної емфіземи, забою черевної порожнини, ЗЧМТ, струсу головного мозку. Потерпілий був доставлений до КНП «Корюківська ЦРЛ».

Водій ОСОБА_4 , 2006 року народження на транспортному засобі марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.11.2025.

29.11.2025 під час проведення огляду місця події мала місце за адресою: вул. Набережна, 40, с-ще. Холми,Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вище вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оглядом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 29.11.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.1999, перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та долучені до нього документи, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули. Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 167, ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.1999, перебуває у власності ОСОБА_6 та користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1