Справа № 509/3879/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000431 від 07.05.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 24.11.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;

- 29.12.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.392, ч.2 ст.294 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за корисливі злочини (судимості не зняті та не погашені), на шлях виправлення не став та повторно, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, чинним), 04.05.2025 року о 13 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, вул.Перлинна, № 5 А, де побачив спеціально обладнане місце для паркування велосипедів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності власника велосипеду та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав з вказаного спеціально відведеного місця для паркування велосипед марки «Corratec», сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим майном із місця скоєння злочину зник, розпорядившись велосипедом на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4666 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 06.05.2025 року о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Crosser Jaz», чорного кольору, який був припаркований біля 3-го під`їзду вказаного будинку.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись у відсутності власника велосипеду та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед марки «Crosser Jaz», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим майном із місця скоєння злочину зник, розпорядившись велосипедом на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 9105 гривень 34 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ст.71 ч.1 КК України.

На підставі ч.3 ст.72 КК України Вирок Малиновського районного суду м.Одеси віл 24.11.2023 року підлягає самостійному виконанню в зв`язку з несплатою штрафу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- штани, кросівки та барсетку, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;

- 2 ДВД диска з відеозаписами з камер відеоспостереження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням визнання обвинуваченим цивільних позовів у повному обсязі та доведеності його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 800 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України,ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.12.2023 року, яким ОСОБА_5 засудженого за ст.392, ч.2 ст.294 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, і остаточно до відбування визначити 5 (п`ять) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України Вирок Малиновського районного суду м.Одеси віл 24.11.2023 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 08.07.2025 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 його перебування під вартою в межах кримінального провадження №521/7370/20 з 23.04.2020 року по 25.07.2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- штани, кросівки та барсетку, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;

- 2 ДВД диска з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4666,67 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 9105,34 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 800 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1