Справа № 171/470/24
24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду , -
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити працівникам поліції ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Представник органу пробації не заперечувала розглядати подання у відсутність засудженої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання прокурора, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та застосування до засудженої приводу через органи поліції для забезпечення її явки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по справі, призначене на 06 листопада 2025 року о 09-30 годин провести в режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, представника КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ №2 ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та ОСОБА_5 .
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження вказаної особи в приміщення Апостоловського районного суду Дніпропетровської області 06 листопада 2025 року о 09-30 годин.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1