Справа № 548/2564/25
Провадження №1-кс/548/605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , під виглядом виконання оплачуваних завдань у мережі Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35 345 грн 60 коп, належними ОСОБА_4 , які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що грошові кошти вона перераховувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню органу дізнання необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ., на яку відбулося перерахування грошових коштів.

Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої, фото та відео особи, що здійснювала зняття цих коштів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 10.11.2025 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , під виглядом виконання оплачуваних завдань у мережі Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35 345 грн 60 коп, належними ОСОБА_4 , які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що грошові кошти вона перераховувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що переказ коштів відбувався на банківську картку, емітовану у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, з урахуванням вимог ст. ст. 98, 131- 132, 159, 163 КПК України та ст. ст. 60, 62 України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами), слідчий суддя приходить до висновку, що документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні АТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', доступ до яких просить отримати дізнавач з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні АТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі володіє АТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', АДРЕСА_2 :

- по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , у період часу з 00 год 00 хв 10.11.2025 по 19.11.2025, а саме: персональні дані власника рахунку та зазначеної банківської картки (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон, наявні фотозображення вказаної особи), а також інформацію про здійснені фінансові операції по даній картці із зазначенням операцій, які проводилися у вказаний період, призначення платежу, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місце проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період, підстави перерахунку грошових коштів на інший рахунок, номер вказаного рахунку, місце та час отримання (зняття) готівкових коштів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1