У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 263, ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 263, ст. 302 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській областіздійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359 КК України.

Вказано, що ОСОБА_6 увійшовши у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи умисел на вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, забезпечував зайняття проституцією іншими особами.

Згідно домовленості про спільне вчинення злочину ОСОБА_6 повинен був забезпечувати діяльність осіб, які займаються проституцією, шляхом повідомлення про це осіб, які бажали скористатися послугами сексуального характеру за грошову винагороду, рекомендації їм осіб, які могли надати послугу сексуального характеру, інформування про вартість такої послуги, забезпечення доставляння осіб, які займалися проституцією до місця, де у подальшому надавалися послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Для реалізації указаних протиправних дій ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час був працевлаштований до розважального закладу - нічного клубу «Tootsi», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, та у якому відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час котрого виконавиця - особа жіночої статі, поступово частково, чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері.

В указаному закладі ОСОБА_6 виконував обов`язки адміністратора. Зокрема, у спілкуванні з відвідувачами цього закладу ОСОБА_6 інформував їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання як у закладі, так і за його межами у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Зокрема, 10.12.2023 ОСОБА_6 забезпечив зайняття проституцією ОСОБА_11 . Так, перебуваючи 10.12.2023 о 23 год 44 хв у точно невстановленому місці, ОСОБА_6 у телефонній розмові з використанням мобільного терміналу та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив невстановлену у ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_12 , який використовував мобільним термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про прибуття за указаним ним місцем ОСОБА_11 з якою останній домовився про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Також ОСОБА_6 повідомив особу на ім`я ОСОБА_12 про необхідність зустріти ОСОБА_11 та перед отриманням послуг сексуального характеру оплатити їх, передавши ОСОБА_11 заздалегідь обговорену суму грошових коштів.

Після розмови з особою на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_6 з використанням мобільного терміналу та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив у телефонній розмові ОСОБА_11 , яка використовувала мобільний термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та перебувала у місці де знаходилась указана особа на ім`я ОСОБА_12 , про те що ОСОБА_12 її зустріне і перед отриманням від неї послуг сексуального характеру оплатить їх, тобто здійснить передачу їй грошових коштів в обумовленій сумі. Після отримання ОСОБА_11 грошових коштів ОСОБА_6 порадив їй залишити їх в машині, та повідомити його після надання послуг сексуального характеру ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 забезпечив зайняття проституцією ОСОБА_11 .

При вчиненні указаних протиправних дій ОСОБА_6 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер та суспільно небезпечних наслідки у вигляді порушення моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб.

Таким чином, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечивши зайняття проституцією іншою особою, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вказано, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшовши у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організував систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечував зайняття проституцією іншими особами на території міста Києва, діючи разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто систематично займається сутенерством.

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше травня 2023 року ОСОБА_4 , діючи разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, працевлаштувався на посаду адміністратора до нічного клубу «Tootsi», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, для подальшої організації надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду особами жіночої статі, шляхом роз`яснення відвідувачам клубу умов надання таких послуг та їх вартості. В подальшому, клієнти які відвідували клуб «Tootsi» отримували консультацію від ОСОБА_4 щодо можливості обрання будь-якої з танцівниць для отримання сексуальних послуг за межами клубу за грошову винагороду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, перед виконанням замовлення отримували від клієнта грошові кошти, які складали до коробки з відповідним номером та які були закріплені за кожною особою, яка залучена для зайняття проституцією. Після здачі грошових коштів, учасники групи зароблені гроші розподіляли між собою та особою, яка залучена для зайняття проституцією. Зароблені грошові кошти ОСОБА_4 використовували для забезпечення функціонування незаконної діяльності, зокрема облаштування приватних кімнат в приміщенні клубу, для еротичних танців, придбання костюмів та білизни для осіб, яких залучено для проституції, а також для втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг.

Так, 05.10.2023 громадянин ОСОБА_14 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_4 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 15000 гривень, на що ОСОБА_14 погодився. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_14 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_4 дії, ОСОБА_14 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

У подальшому, 05 жовтня 2023 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_14 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Вказано, що таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_4 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 03.12.2024 ОСОБА_15 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_4 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12300 гривень, на що ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_15 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_4 дії, ОСОБА_15 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

У подальшому, 03 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_15 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_4 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 05.12.2024 ОСОБА_15 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_4 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_15 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_4 дії, ОСОБА_15 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3.

У подальшому, 05 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_15 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Вказано, що таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_4 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 09.12.2024 ОСОБА_15 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_4 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_15 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_4 дії, ОСОБА_15 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

У подальшому 09 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_15 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Вказано, що таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_4 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 23.12.2024 ОСОБА_15 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_4 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 13000 гривень, на що ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_15 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_4 дії, ОСОБА_15 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

У подальшому, 23 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено,ОСОБА_15 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше січня 2024 року, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що на запропоновану ним протиправну діяльність по наданню послуг сексуального характеру, за особистої участі серед знайомих знайти буде важко, вирішили використовувати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати їх вказівки.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи в мережі інтернет розмістили оголошення про набір офіціантів та адміністраторів на вакантні посади до нічного клубу «Tootsi».

Приблизно на початку січня 2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_16 , перебуваючи у важких життєвих обставинах, маючи на меті отримання прибутку в мережі інтернет знайшла оголошення про набір на велику кількість вакантних посад до нічного клубу «Tootsi».

Зателефонувавши по номеру телефону зазначеному в оголошені, ОСОБА_16 повідомила що хоче поспілкуватись щодо роботи, їй відповіли що напишуть у месенджері «Telegram». Так, у зазначеному месенджері ОСОБА_16 написав абонент підписаний як « ОСОБА_17 », без фотографії. Під час спілкування ОСОБА_16 повідомила що хоче працювати офіціантом або хостесом і що робота їй потрібна терміново, через складні життєві обставини на що абонент підписаний як « ОСОБА_17 » призначив співбесіду на наступний день.

Наступного дня ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, у нічному клубі «Tootsi», продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вербування нових осіб, розуміючи те, що ОСОБА_16 перебуває в уразливому стані, який полягає у емоційній та психологічній напрузі, відчутті безвиході які виникли у неї внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища, відсутністю постійного джерела доходів, необхідності забезпечити добробут своєї дитини, яку вона виховує сама, провели за участі останньої співбесіду, в ході якої шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, схиляли ОСОБА_16 до злочинної діяльності як виконавця, а саме до участі у наданні послуг інтимного характеру.

Вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації з використанням уразливого стану потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшовши у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи умисел на вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, забезпечував зайняття проституцією іншими особами.

Згідно домовленості про спільне вчинення злочину ОСОБА_5 повинен був забезпечувати діяльність осіб, які займаються проституцією, шляхом повідомлення про це осіб, які бажали скористатися послугами сексуального характеру за грошову винагороду, рекомендації їм осіб, які могли надати послугу сексуального характеру, інформування про вартість такої послуги, забезпечення доставляння осіб, які займалися проституцією до місця, де у подальшому надавалися послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Для реалізації указаних протиправних дій ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час був працевлаштований до розважального закладу - нічного клубу «Tootsi», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, та у якому відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час котрого виконавиця - особа жіночої статі, поступово частково, чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері.

В указаному закладі ОСОБА_5 виконував обов`язки адміністратора. Зокрема, у спілкуванні з відвідувачами цього закладу ОСОБА_5 інформував їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання як у закладі, так і за його межами у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Так, 29.11.2023 громадянин ОСОБА_14 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 15000 гривень, на що ОСОБА_14 погодився. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_14 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_14 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

У подальшому, 29 листопада 2023 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_14 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Вказано, що ОСОБА_5 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, забезпечував зайняття проституцією іншими особами.

Для реалізації указаних протиправних дій ОСОБА_7 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час був працевлаштований до розважального закладу - нічного клубу «Tootsi», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, та у якому відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час котрого виконавиця - особа жіночої статі, поступово частково, чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері.

В указаному закладі ОСОБА_7 виконував обов`язки адміністратора. Зокрема, у спілкуванні з відвідувачами цього закладу ОСОБА_7 інформував їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання як у закладі, так і за його межами у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Відповідно до плану злочинних дій особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, перед виконанням замовлення - надання послуг сексуального характеру, отримували від клієнта - замовника послуг, грошові кошти, частина з яких у подальшому передавалася адміністратору - сутенеру.

Так, 18.01.2025 ОСОБА_7 забезпечив заняття проституцією при наступних обставинах. Ввечері цього дня - 18.01.2025, до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, прийшов відвідувач ОСОБА_15 . Коли останній зайняв вільний стіл, до нього підійшов ОСОБА_7 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, на що ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_15 дівчину, яка назвалася ім`ям ОСОБА_18 та запропонував подивитися на еротичний танець Лілії у приватній кімнаті, з можливістю у подальшому отримати від неї послуги сексуального характеру за межами закладу.

ОСОБА_15 погодився та у розмові із Лілією дізнався, що надання нею послуг сексуального характеру упродовж трьох годин коштуватиме 300 дол США. Погодившись на зазначене, ОСОБА_15 у точно невстановлений час, перебуваючи у приміщенні розважального закладу за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, передав дівчині з ім`ям ОСОБА_18 кошти у розмірі 12500 гривень, що було еквівалентно 300 дол США.

Після цього, ОСОБА_15 разом із Лілією вирушили до готелю «7 Sky» за адресою:м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де остання надала йому послуги сексуального характеру.

Вказано, що ОСОБА_7 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 21.03.2025 ОСОБА_7 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 21.03.2025 ОСОБА_19 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку, де у цей час перебував ОСОБА_20 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_19 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився.

Також у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_7 . ОСОБА_19 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16500 гривень.

ОСОБА_19 погодився, та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти в озвученій сумі - 16500 грн, які остання відразу передала ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_19 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де цього ж дня 21.03.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_19 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю.

Вказано, що ОСОБА_7 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 10.04.2025 ОСОБА_7 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 10.04.2025 до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, де у цей час перебував ОСОБА_20 , прибув відвідувач ОСОБА_19 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_19 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився.

Також у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_7 . ОСОБА_19 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16000 гривень.

ОСОБА_19 погодився, та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти в озвученій сумі - 16000 грн., які остання відразу передала ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_19 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де цього ж дня 10.04.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_19 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2025 (справа №760/9843/25) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до п`яти місяців, тобто до 18 червня 2025 року.

П`яти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 18.01.2025 та спливає 18.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати відповіді на направленні запити органом досудового розслідування; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; завершити розсекречення матеріалів за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки експертів (призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів; судову криміналістичної експертизи (експертиза зброї); судову-технічну експертизу); оглянути вилучені речі та документи в ході проведених обшуків; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

У судовому засіданні слідчий підтримав з підстав, наведених у ньому та просив задовольнити.

Захисники підозрюваних кожен окремо, надали свої заперечення на клопотання, у яких вони просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що у клопотанні останнім не вказані об`єктивні причини неможливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.05.2023 у строк до 18.06.2025.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників та просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2025 (справа №760/9843/25) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до п`яти місяців, тобто до 18 червня 2025.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.05.2023, спливає 18.06.2025.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічниий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів - постановами слідчого призначено у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів, судову криміналістичної експертизи (експертиза зброї), судово-технічної експертизи, вказані постанови отримані та перебувають на виконанні у відповідній експертній установі, тому відсутні об`єктивні підстави стверджувати, що сторона обвинувачення зволікає в проведенні цих слідчих дій. Окрім цього, слідчим суддею враховується те, що завершити досудове розслідування у строк не представляється можливим у зв`язку із тим, що на даний час, як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні ще необхідно: оглянути вилучені речі та документи в ході проведених обшуків; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 263, ст. 302 КК України, до шести місяців, тобто до 18 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1