Справа № 167/676/24
Номер провадження 1-кп/167/12/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

28.01.2026 року надійшло клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання 03.02.2026 року за участі експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду, Господарського суду Тернопільської області.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Тернопільським апеляційним судом з метою забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.09.2023 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Тернопільським апеляційним судом за участю експерта ОСОБА_4 о 13 год 00 хв 03.02.2026 року.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1