справа №220/1343/23
провадження №1-кп/176/93/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , офіцера юридичної служби ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234.

17 квітня 2025 року ухвалою суду судове провадження у даному кримінальному провадженні, зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 або до настання реальної можливості у нього брати участь у судовому розгляді.

18 квітня 2025 року прокурор подав клопотання про відновлення провадження у зв`язку з можливою втратою надати докази у вигляді допиту свідків та відсутністю істотних перешкод, що дають можливість обвинуваченому приймати участь у розгляді справи.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, вважав, що обвинувачений має можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження перебуваючи на військовій службі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо даного клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим, оскільки обвинувачений продовжує проходити військову службу у відповідній військовій частині та у зв`язку в виконанням обов`язків військовослужбовця не має можливості приймати участь в розгляді даного кримінального провадження. Крім того, захисником були направлені до суду письмовий відвід прокурору, заява про роз`яснення рішення та скарга на прокурора щодо перевищення службових повноважень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні через засоби власного зв`язку офіцера юридичної служби ОСОБА_7 повідомив, що на даний час продовжує проходити військову службу, виконує бойові розпорядження у військовій частині на найактивніших ділянках фронту, його виїзд і заїзд на бойові позиції зумовлює додатковий ризик для життя та здоров`я його самого та інших військовослужбовців, він постійно задіяний у виконанні бойових завдань, зокрема і щодо облаштування укріплень і як бойовий медик надає першу допомогу пораненим.

Працівник юридичної служби ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 приймає безпосередню участь в бойових діях в районах їх проведення на найгарячіших напрямках фронту, бригада переведена у військовий стан, щодо листа про відмову обвинуваченого від участі в судових засіданнях проводиться службова перевірка.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо відновлення кримінального провадження, оскільки зупинення провадження у справі призводить до порушення прав потерпілої та її неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про відновлення провадження слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року судове провадження у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - зупинено до звільнення його з військової служби або до настання реальної можливості у нього брати участь у судовому розгляді (т.10, а.с.18-19).

При вирішенні даного питання судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу від 25.03.2025 №82 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону , ВОС 100915А/658 та вважається таким, що з 25 березня 2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Йому встановлено оклад за посадою, шпк «солдат». Крім того, згідно з довідкою форми 12 командира в/ч НОМЕР_1 від 16.04.2025 №3749 солдат ОСОБА_3 у період з 25.03.2025 по 16.04.2025 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України.

За клопотанням прокурора про відновлення провадження у справі та з метою вирішення питання про відновлення провадження і встановлення реальної можливості обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді судом неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання через командира в/ч НОМЕР_1 шляхом направлення відповідних листів та судових повісток. Однак відповідно до наданих суду довідок командира в/ч НОМЕР_1 від 03.06.2025, 22.07.2025, 05.08.2025, 07.08.2025, 18.09.2025 солдат ОСОБА_3 у періоди з 25.03.2025 по 01.09.2025 продовжує брати участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України.

У зв`язку з загостренням бойової обстановки та відсутністю можливості заміни від виконання своїх обов`язків обвинувачений ОСОБА_3 не мав можливості приймати участь у розгляді справи та не відмовлявся від участі в ньому (т.10, а.с. 134, 162, 178, 192, 216).

Отже досліджені матеріали свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжує нести військову службу, приймає безпосередню участь в активних бойових діях, військова частина переведена на військовий стан, а тому продовжує існувати об`єктивна неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому провадженні на теперішній час.

При цьому суд вважає можливим, з огляду на клопотання захисника, роз`яснити учасникам провадження, що в даному випадку під настанням реальної можливості обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді слід розуміти звільнення обвинуваченого з військової служби, завершення або скасування воєнного стану, зупинка бойових дій, виведення військової частини, в якій проходить службу обвинувачений, з зони бойових дій, переведення обвинуваченого на іншу посаду, яка не пов`язана з безпосередньою участю в бойових діях або будь-які інші аналогічні та істотні зміни у проходженні військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 .

На теперішній час із зібраних доказів зазначених вище обставин судом не встановлено, тому підстав для поновлення судового провадження суд не вбачає. Наданий прокурором лист щодо відмови обвинуваченого від участі в судових засіданнях не може бути підставою для відновлення провадження, оскільки його зміст суперечить дослідженим вище довідкам та листам командира в/ч НОМЕР_1 , про те що обвинувачений не відмовлявся від участі в судових засіданнях, а мав об`єктивні причини у зв`язку з несенням військової служби, поясненням працівника юридичної служби ОСОБА_7 щодо постійної участі обвинуваченого в активних зонах бойових дій та проведення службової перевірки відносно виконавця даного листа. Посилання представника потерпілої особи є слушними, однак підстави для зупинення провадження є об`єктивними, належним чином доведеними та продовжують існувати на даний час.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити учасникам провадження право повторного звернення до суду з клопотанням про відновлення провадження у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а саме звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до настання реальної можливості у нього брати участь у судових засіданнях за обставин, викладених вище.

Щодо поданих захисником обвинуваченого відводу та скарги слід зазначити, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року судове провадження зупинено, а тому усі процесуальні дії, що стосуються розгляду справи є припиненими з 17.04.2025 року до моменту поновлення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відхилити.

Роз`яснити учасникам провадження право повторного звернення з даним клопотанням у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а саме звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до настання реальної можливості у нього брати участь у судових засіданнях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8