У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0000820, внесеному до ЄРДР 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15

ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 0000820, внесеному до ЄРДР 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15

ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000820, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 року органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянину України зареєстрованому та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 затвердженими відповідно законами України №2402-IX від 24.02.2022, №2119-IX від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-ІХ від 15.08.2022, №2738-ІХ від 16.11.2022, №2915-ІХ від 07.02.2023, №3057-ІХ від 02.05.2023, №3275-IX від 26.07.2023, в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 року по теперішній час.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 14:15 години 07.11.2023 року вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, на території Солом`янського району м. Києва.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 приблизно о 14:15 годині 07.11.2023 року, перебуваючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, у торгівельному залі магазину «Юск» ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», що розташований на першому поверсі ТК «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішили таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,

в умовах воєнного стану неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Юск» ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», що розташований на першому поверсі ТК «Аркадія», що за адресою: м. Київ,

вул. Борщагівська, 154-А, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, взяли з полиць майно, що належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме:

- дві новорічні гірлянди «String Lights Glalp» L3.9 m W/40 Led», моделі «NW-S40WW-IP20», артикул 6112062, вартістю за одну 200 гривень 00 копійок, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок;

- три новорічні гірлянди «String Lights Turkenit» L2.475 m W/100 Led», моделі «NW-2WW100-IP20» артикул 6097500, вартістю за одну 350 гривень 00 копійок, загальною вартістю 1050 гривень 00 копійок;

- одну новорічну гірлянду «String Lights Verdelit» L6 m W/600 Led» моделі «ІР44», артикул 6102200, вартістю 1099 гривень 00 копійок;

які неповнолітній ОСОБА_5 заховав у рюкзак, який був одягнений на плечах неповнолітнього ОСОБА_6 .

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 2549 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 приблизно о 14:20 годині 07.11.2023 року, перебуваючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, у торгівельному залі магазину «Магазин № 8» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТК «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішили повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПОФУД».

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин № 8» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТК «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, взяли з полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

- набір інструментів універсальний 20 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 169 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- одну упаковку презервативів «DurexNaturals 12 шт.» вартістю 286 гривень 67 копійки (без урахування ПДВ) та 344 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- напій енергетичний «RedBull» об`ємом 0,25 л. вартістю 36 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ) та 43 гривень 89 копійок (з урахуванням ПДВ);

- два напої енергетичний «RedBull» об`ємом 0,35 л. кожен вартістю за один 50 гривень 41 копійок (без урахування ПДВ) та 60 гривень 49 копійок (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 100 гривень 82 копійки (без урахування ПДВ) та 120 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ);

- дві упаковки батарейок «Panasonic Alkaline Power LR6REB» вартістю за одну упаковку 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 139 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 231 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ) та 278 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- дві упаковки батарейок «Panasonic Alkaline Power LR03REB» вартістю за одну упаковку 111 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 134 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 223 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ) та 268 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- упаковку чіпсів «Pringles Оригінал» вагою 165 г. вартістю 120 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 144 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- упаковку чіпсів «Pringles сметана цибуля» вагою 165 г. вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 139 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- свисток «Kipsta пластиковий чорний» вартістю 56 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ) та 67 гривень 99 (з урахуванням ПДВ);

- дві упаковки пасти зубної «Ohlala відбілюючи з м`ятою» об`ємом 75 мл. кожна вартістю за одну 220 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 264 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 440 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 528 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- два дезодоранти - спрей «Оld Spice Captain» об`ємом 150 мл. кожен вартістю за один 87 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ) та 104 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 174 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ) та 209 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ);

- один сирок глазурований «Волошкове поле карамель» вагою 36 г. вартістю 12 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ) та 14 гривень 99 копійок (з урахуванням ПДВ);

- п`ять сирків глазурованих «Чудо полуничний 15% вагою 36 г. кожен вартістю 11 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ) та 13 гривень 99 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 58 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ) та 69 гривень 95 копійок (з урахуванням ПДВ);

- три запальнички «Lion Heon кухонна багаторазова» вартістю за одну 39 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ) та 46 гривень 99 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 78 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ) та 93 гривні 98 копійок (з урахуванням ПДВ);

- дві упаковки ролів «Філадельфія з лососем» вагою 280 г. кожен вартістю за одну 181 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ) та 218 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 363 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ) та 438 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

- одну плитку шоколаду молочного «Milka вишня та крем» вагою 90 г. вартістю 40 гривень 41 копійка (без урахування ПДВ) та 48 гривень 49 копійок (з урахуванням ПДВ);

- одну плитку шоколаду молочного «Milka малина та крем» вагою 90 г. вартістю 42 гривні 91 копійка (без урахування ПДВ) та 51 гривня 49 копійок (з урахуванням ПДВ);

- одну плитку шоколаду молочного «Milka з начинкою крем-полуниця» вагою 90 г вартістю 44 гривні 99 копійок (без урахування ПДВ) та 53 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ);

- дві іграшки автомобіль базовий «5785 Matell» вартістю за одну 82 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та 99 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 165 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 198 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ);

які частково заховали у кишені одягу в який були одягнені, а частково у рюкзак, що неповнолітній ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшли касову зону, не розраховуючись за товар, та направились до виходу з магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані співробітниками охорони магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на території ТК «Аркадія».

Своїми умисними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, намагались спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 2733 гривні 13 копійок (без урахування ПДВ) та 3281 гривня 73 копійки (з урахуванням ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, реєстраційний номер №0003242 від 07.11.2023 року.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстраційний номер №0003253 від 08.11.2023 року.

09.01.2024 року кримінальне провадження №0003242 від 07.11.2023 року та №0003253 від 08.11.2023 року об`єднано в одне провадження за №0003242 від 07.11.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2024 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.03.2024 року постановою керівника Солом`янської окружної прокурати м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців.

26.03.2024 року постановою прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000820.

Прокурор вказав, що причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними, на початку досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.11.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2023 року;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/67870-ФП від 26.12.2023 року;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/67547-ТВ від 22.12.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2023 року;

- довідкою вартості викраденого товару від 08.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 08.11.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) від 15.01.2024 року;

- протоколом огляду документу (перегляду відеозапису) від 15.01.2024 року;

- рапортами;

- протоколом допиту свідка від 26.05.2024 року;

- протоколом допиту свідка від 26.05.2024 року;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , неодноразово направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- на 10:00 годину 02.06.2025 року до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 каб. 14;

- на 10:00 годину 02.06.2025 року до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 каб. 14;

- на 10:00 годину 04.06.2025 року до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 каб. 14.

Однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 15.05.2024 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території виконання якої доручено уповноваженому підрозділу відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Під час виконання вказаної вище постанови, оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 виявлено не було.

Допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати свідчення з приводу її виїзду за кордон 20.01.2024 року разом з сином ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка батько підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати свідчення з приводу виїзду за кордон 20.01.2024 року дружини ОСОБА_7 разом з сином ОСОБА_5 .

Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, згідно відповіді якого ОСОБА_5 20.01.2024 року, будучи повідомленим про підозру, виїхав через пункт пропуску Шегині за межі території України.

09.10.2024 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, проте встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції (АМОР) відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

27.03.2024 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

Крім того, в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність запобігти можливим спробам останнього, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою НП України від 29.03.2024 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820, внесеному до ЄРДР 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування та може переховуватись від суду, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити - Солом`янській окружній прокуратурі м. Києва.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1