Провадження № 1-кс/635/2222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 24.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про належність якого не представилося встановити за можливе, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленового пакету з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібнена зовні схожа на коноплю, поміщено до спеціального паперового конверту; металевої деформованої банки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщеної до спеціального конверту з № WAR 1041472.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001115 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Встановлено, що 23.12.2025 до ВП № 3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що 23.12.2025 близько 17:31 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину сіро-зеленого кольору в сухому стані зовні схожу на коноплю та металеву банку з нашаруванням речовини коричневого кольору. Так, 23.12.2025 в період часу з 19:22 по 20:12 проведено огляд місця події із застосуванням безперервної відеозйомки за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто територію приватного домоволодіння та приміщення будинку, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібнена зовні схожа на коноплю, поміщено до спеціального паперового конверту, та опечатано; металеву деформовану банку з нашаруванням речовини коричневого кольору. Встановлено, що власником даного майна, ймовірно, є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично є власником та користувачем зазначеного домоволодіння. 24.12.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речовими доказами в даному кримінальному провадженню. Попередньо визначено місце зберігання вилученого майна на території ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення в кримінальному провадженні та бути речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи з метою дослідження вилучених предметів. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповіді Нововодолазького архітектурно-інвентаризаційного бюро, відомості про належність даного домоволодіння відсутні, документи про вказане домоволодіння не збереглися. У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається майно, яке матиме суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в разі не вилучення його невідкладно воно могло бути знищено, втрачено, сховано або спотворено безпосередньо власником чи користувачем, з метою приховання слідів вчиненого ним кримінального правопорушення, а іншими слідчими (розшуковими) діями отримати зазначені речі було неможливо, для виконання завдань досудового розслідування, необхідно було невідкладно провести огляд. В даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, засобів та речовин, які, у подальшому, матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, огляд місця події є найбільш пропорційним заходом втручання в особисте життя особи, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001115; дата реєстрації провадження 24.12.2025; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.12.2025 до ВП № 3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що 23.12.2025 близько 17:31 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину сіро-зеленого кольору в сухому стані зовні схожу на коноплю та металеву банку з нашаруванням речовини коричневого кольору; правова кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України;

постанова від 24.12.2025 про призначення групи слідчих;

постанова від 24.12.2025 про призначення групи прокурорів;

протокол від 23.12.2025 огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібненою зовні схожою на коноплю; металеву деформовану банку з нашаруванням речовини коричневого кольору;

відповідь від 24.12.2025 КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», за даними якої інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в архівах підприємства не мається;

інформаційна довідка № 458149698 від 24.12.2025, за даними якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Шорниківська, будинок 9-Б;

постанова від 24.12.2025 про визнання речових доказів, за даними якої поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібненою зовні схожою на коноплю; металеву деформовану банку з нашаруванням речовини коричневого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001115.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити, також пояснив, що ОСОБА_4 , висловила бажання здати боєприпаси, які знаходяться за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час вилучення боєприпасів були виявлені та вилучені поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібненою зовні схожою на коноплю, та металева деформована банка з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що слідчим доведені підстави, для проведення огляду, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України та тимчасово вилучене майно в ході проведення 23 грудня 2025 року огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження № 0001115 від 24.12.2025, тому суд задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: поліетиленового пакету з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібненою зовні схожою на коноплю; металевої деформованої банки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

При цьому, суд також враховує, що огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001115 від 24.12.2025 та сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і слідчий після здійснення таких дій невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: поліетиленового пакету з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому стані не подрібненою зовні схожою на коноплю; металевої деформованої банки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Строк дії ухвали 23 грудня 2025 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз 23 грудня 2025 року.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1