Дата документу 18.12.2025Справа № 554/4039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В котрій прохали : судове засідання по розгляду скарги провести в режимі відеоконференції, в якій надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по системі відеоконференцзв`язку Easy Con, де адвоката ОСОБА_3 зареєстровано з використанням електронного підпису, логін ; прохали зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, два клопотання про проведення процесуальних дій (від 24 листопада 2025 року та від 02 грудня 2025 року), подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

08.12.2025 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 12.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні за №0000038. Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні призначеному на 14.00 годин 12.12.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 ,який знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/. ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Полтавській окружній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Шевченківському районного суду міста Полтави забезпечити надання до суду матеріали судового провадження у справі №554/4039/24, номер провадження №1-кс/554/11686/2025.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, котрий діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що слідчими СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

24 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій (копію клопотання додано). В клопотанні адвокат ОСОБА_3 попросив слідчого: долучити до матеріалів досудового розслідування копії документів, зазначених в клопотанні та в додатку до клопотання і які додано до клопотання, в якості доказів права власності потерпілого ОСОБА_4 на земельну ділянку, з якої ОСОБА_7 викрадено контейнер з майном, які належать ОСОБА_4

24 листопада 2025 року клопотання підписано електронними цифровим підписом та відправлено на електронну пошту , яка належить Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

24 листопада 2025 року клопотання зареєстровано в канцелярії Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вхідним номером С-13119/ез.

02 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 попросив слідчого: долучити до матеріалів досудового розслідування копію листа №229/01-30 від 01 грудня 2025 року, складеного приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

02 грудня 2025 року клопотання підписано електронними цифровим підписом та

відправлено на електронну пошту , яка належить Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

03 грудня 2025 року клопотання зареєстровано в канцелярії Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вхідним номером С-13472/ез.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , в терміни передбачені ст.220 КПК України та в порядку ст.220 КПК України слідчими не розглянуті, через що про результати розгляду клопотань не повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо не розгляду клопотань. Зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, два клопотання про проведення процесуальних дій від 24.11.2025 та 02.12.2025, подані адвокатом ОСОБА_3 та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК ОСОБА_9 країни, щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, два клопотання про проведення процесуальних дій від 24 листопада 2025 року та 02 грудня 2025 року, подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1