У Х В А Л А

про арешт майна

07.01.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2026 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 03.01.2026 за № 0000002 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.01.2026 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема автомобіля марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та гужової підводи, якою на момент ДТП фактично користувався ОСОБА_6 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , 03.01.2026 о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Р84 сполученням «Миколаїв-Городок-Івано-Франкове-Жовква» + 850 м до с. Мости Львівського району Львівської області (за межами дії 5.49 ПДР України), в напрямку м. Городок Львівської області, допустив попутє зіткнення з гужовою підводою під керуванням погонича ОСОБА_6 , який рухався попереду в правій смузі руху, внаслідок ДТП погонич ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці, забійні садна та підшкірні гематоми голови, а пасажирка гужової підводи ОСОБА_7 закритий перелом третього, четвертого та п`ятого ребра зліва, закритий перелом лівої ключиці. Під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений ТЗ та гужову підводу, такі містять на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно на час проведення досудового розслідування у означеному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 07.01.2026 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2026, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, що внесене 03.01.2026 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2026 убачається, що того дня на автодорозі Р84 сполученням «Миколаїв-Городок-Івано-Франкове-Жовква» + 850 м до с. Мости Львівського району Львівської області (за межами дії 5.49 ПДР України), виявлено і тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 та гужову підводу, що після огляду місця ДТП, останні поміщено на майданчик для тимчасового утримання на вул. Авіаційна, 7 в м. Львів.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.01.2026, ТЗ марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 та гужову підводу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучені 03.01.2026 ТЗ марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 та гужова підвода, під час огляду місця ДТП на автодорозі Р84 сполученням «Миколаїв-Городок-Івано-Франкове-Жовква» + 850 м до с. Мости Львівського району Львівської області (за межами дії 5.49 ПДР України), відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий у клопотанні просить про арешт ТЗ марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 та гужової підводи, мотивуючи в основному необхідністю призначення та проведення судових експертиз, при цьому обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України не наводить, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.01.2026, під час огляду місця ДТП на автодорозі Р84 сполученням «Миколаїв-Городок-Івано-Франкове-Жовква» + 850 м до с. Мости Львівського району Львівської області (за межами дії 5.49 ПДР України), майно у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2026 і зокрема:

транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», р.н. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,

гужову підводу, якою на момент ДТП фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , у спосіб заборони користування таким майном - до часу проведення експертними установами експертиз щодо них у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися такими - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8