Справа № 519/987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського апеляційного суду від 10.03.2004 року по справі №519/987/17,-?

ВСТАНОВИВ:????

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського апеляційного суду від 10.03.2004 року по справі №519/987/17.?

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 .??

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року на Наказу ОСОБА_4 « Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_3 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.??

В зв`язку з цим 16.12.2025 року дане клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №519/987/17 було направлено для здійснення повторного розподілу справи.??

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дане клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №519/987/17 16.12.2025 року було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .??

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.?

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.?

Таким чином для вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України, необхідно прийняти справу до свого провадження та провести судове засідання, викликавши учасників кримінального провадження.?

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолтор».?

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України?судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України?передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.?

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.?

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.?

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.?

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».?

Керуючись положеннями ст. ст. 31, 306, 319, 336? КПК України,-?

УХВАЛИВ:??

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського апеляційного суду від 10.03.2004 року по справі №519/987/17.?

Призначити судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі Овідіопольського районного суду Одеської області.??

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Овідіопольським районним судом Одеської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».?

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».?

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.?

У судове засідання викликати учасників судового провадження.?

Ухвала оскарженню не підлягає.??

Суддя ОСОБА_1