печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора організовано виконання запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355.

Згідно із наявними матеріалами встановлено, що компетентні органи Сполучених Штатів Америки здійснюють розслідування несанкціонованого втручання в комп`ютерні мережі, що призвело до негативних наслідків.

В ході розслідування встановлено, що під час вчинення злочину учасниками групи використовувалась наступна Ip-адреса яка належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

ІР-адреса НОМЕР_1 яку використовували в період з 26.01.2025 час підключення 01:06:14 UTC до 02.02.2025 час підключення 22:01:07 UTC.

Враховуючи вище вказане, орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання копії документів та копію інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають значення доказів в зазначеному кримінальній справі та копію інформації, щодо наступної IP-адреси: НОМЕР_1 яку використовували в період з 26.01.2025 час підключення 01:06:14 UTC до 02.02.2025 час підключення 22:01:07 UTC, а саме:

данні абонента (імена та прізвища, імена користувачів або інші ідентифікатори, адреси, основні та альтернативні адреси електронної пошти, дату народження, будь-які тимчасові мережеві адреси, адреси МАС, технічні контакти, відомості про браузер та операційну систему, стан облікового запису);

платіжну інформацію, що ідентифікує осіб, включаючи імена та адреси, якщо вони відрізняються від ідентифікаційної інформації абонента;

записи часу та тривалості сеансів та тимчасово призначені мережеві адреси (такі як адеси інтернет-протоколу), пов`язані з будь-якими сеансами, включаючи будь-якими сеансами, включаючи будь-які журнали доступу та данні про реєстрацію ІР-адрес;

тривалість дії сервісу (включаючи дату початку та кінця) та види використаних послуг;

номери телефонів або приладів (номери телефонів або приладів (включаючи МАС-адреси, електронні серійні номери «ESN»), номери електронної ідентифікації мобільних пристроїв («MEIN»), ідентифікатори мобільного обладнання («MEID»), номери мобільної ідентифікації («MIN»), модулі ідентифікації абонента («SIM»), номер цифрової мережі інтегрованих послуг мобільного зв`язку («MSISDN»), міжнародні ідентифікатори мобільних абонентів («IMSI») або міжнародні ідентифікатори обладнання мобільних станцій («МЕІ»));

засоби та джерело оплати таких послуг та платіжна інформація (включаючи номер кредитної картки або банківських рахунків);

послуги, пов`язані з обліковим записом (веб-хостинг, хостинг електронної пошти);

нотатки та журнали облікового запису, включаючи будь-які повідомлення служби підтримки клієнтів або інше листування з абонентом;

файли розслідувань або скарги користувачів щодо абонента;

будь-які push-токени Apple або Google Cloud Messaging (GCM), пов`язані з обліковим записом;

будь-які пов`язані облікові записи, включаючи будь-які облікові записи з пов`язаними IP-адресами для входу або сооkie-файлами з Інтернету.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53173/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1