печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6433/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000044 від 12.05.2022 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000044 від 12.05.2022 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати без виклику власника майна.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

03.02.2026 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та подальшого забезпечення уникнення від конфіскації майна майно, яке здобув внаслідок вчинення кримінальних правопорушень реєстрував на свою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування відомостей, встановлено, що на тещу ОСОБА_6 - ОСОБА_4 зареєстрував наступне майно:

частку розміром 100% у статутному капіталі ТЗОВ «МІОМ» , що складає 31 000 гривень;

частку розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Вайн КО» , що складає 50 000 гривень;

земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0048 площею 0.0871 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0454 площею 0.12 га, реєстраційний номер нерухомого майна 58;

квартиру загальною площею 55.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 577552;

нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, приміщення 7-1, 7-2, 7-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 462611596;

будівля складу гуртожитку літ. Б-2, загальною площею 72,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15156478;

квартиру загальною площею 83.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

будинок загальною за адресою: місто Львів, вулиця Лепкого Богдана, будинок 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27208917;

автомобіль марки Mercedes-benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

на дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_4 зареєстрував наступне майно:

частку розміром 70% у статутному капіталі ТОВ «А-ПАУЕР» , що складає 7 700 000 гривень;

частку розміром 2,86 % у статутному капіталі ТОВ «Смарт-Девелопмент +» , що складає 800 000 гривень;

частку розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал» , що складає 5000 гривень;

частку розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Біотес Енерджі» , що складає 5 000 000 гривень;

нежитлові приміщення 7-1, 7-2, 7-3 загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34935117;

земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

Безпосередньо ОСОБА_4 є власником наступного майна:

частки розміром 100% у статутному капіталі ПП «Лінквест» , що складає 150 000 гривень;

частки розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний правовий центр» , що складає 62 500 гривень;

частки розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «НВО «Академія Енергетики України» , що складає 1000 гривень;

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрував на ТОВ «А-ПАУЕР» , де фактичним бенефіціарним власником є його дружина автомобіль марки Lexus LX 600, д.н.з. НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 .

Окрім цього, у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку працівниками НАБУ було вилучено грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США та 24 950 Євро на які в подальшому ухвалою Вищого Антикорупційного суду № 991/10676/23 від 12.12.2023 вказані грошові кошти арештовані.

Вказане вище майно, а саме: частка розміром 100% у статутному капіталі ТЗОВ «МІОМ» , що складає 31 000 гривень; частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Вайн КО» , що складає 50 000 гривень; земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101; земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0048 площею 0.0871 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101; земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0454 площею 0.12 га, реєстраційний номер нерухомого майна 58; квартира загальною площею 55.3 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, квартира 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 577552; нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, приміщення 7-1, 7-2, 7-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 462611596; будівля складу гуртожитку літ. Б-2, загальною площею 72,3 кв.м., за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка Тараса, будинок 66, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15156478; квартира загальною площею 83.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; будинок загальною за адресою: місто Львів, вулиця Лепкого Богдана, будинок 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27208917; автомобіль марки Mercedes-benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; частка розміром 70% у статутному капіталі ТОВ «А-ПАУЕР» , що складає 7 700 000 гривень; частку розміром 2,86 % у статутному капіталі ТОВ «Смарт-Девелопмент +» , що складає 800 000 гривень; частка розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал» , що складає 5000 гривень; частка розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Біотес Енерджі» , що складає 5 000 000 гривень; нежитлове приміщення 7-1, 7-2, 7-3 загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34935117; земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101; автомобіль марки Lexus LX 600, д.н.з. НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому постановою слідчого від 03.02.2026 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Прокурор зазначає, що метою арешту майна є збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчим наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів та забезпечення конфіскація майна, як виду покарання.

Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження наступним майном:

частка розміром 100% у статутному капіталі ПП «Лінквест» , що складає 150 000 гривень;

частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний правовий центр» , що складає 62 500 гривень;

частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «НВО «Академія Енергетики України» , що складає 1000 гривень;

грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США та 24 950 Євро.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та розпорядження наступним майном:

частка розміром 100% у статутному капіталі ТЗОВ «МІОМ» , що складає 31 000 гривень;

частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Вайн КО» , що складає 50 000 гривень;

земельна ділянку з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

земельна ділянку з кадастровим номером :06:002:0048 площею 0.0871 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

земельна ділянку з кадастровим номером :02:002:0454 площею 0.12 га, реєстраційний номер нерухомого майна 58;

квартира загальною площею 55.3 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, квартира 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 577552;

нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, приміщення 7-1, 7-2, 7-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 462611596;

будівля складу гуртожитку літ. Б-2, загальною площею 72,3 кв.м., за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка Тараса, будинок 66, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15156478;

квартира загальною площею 83.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

будинок загальною за адресою: місто Львів, вулиця Лепкого Богдана, будинок 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27208917;

автомобіль марки Mercedes-benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

частка розміром 70% у статутному капіталі ТОВ «А-ПАУЕР» , що складає 7 700 000 гривень;

частка розміром 2,86 % у статутному капіталі ТОВ «Смарт-Девелопмент +» , що складає 800 000 гривень;

частка розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал» , що складає 5000 гривень;

частка розміром 50 % у статутному капіталі ТОВ «Біотес Енерджі» , що складає 5 000 000 гривень;

нежитлове приміщення 7-1, 7-2, 7-3 загальною площею 28,9 кв.м. за адресою: місто Львів, вулиця Житомирська, будинок 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34935117;

земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0033 площею 0.08 га, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

частка розміром 100% у статутному капіталі ПП «Лінквест» , що складає 150 000 гривень;

частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний правовий центр» , що складає 62 500 гривень;

частка розміром 100% у статутному капіталі ТОВ «НВО «Академія Енергетики України» , що складає 1000 гривень;

автомобіль марки Lexus LX 600, д.н.з. НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1