Справа № 202/8323/25
Провадження № 1-кс/202/6322/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000321 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а саме до оригіналів всіх документів, які були підставою внесення 21.12.2021 року відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:313:0030 про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 62454818 (документи на вказане нерухоме майно, квитанції про сплату адміністративних зборів, експертний висновок щодо оцінки нерухомого майна, заяви тощо), належним чином завірених копій аркушів реєстру, де містяться відомості про вчинення нотаріальних дій, оригіналів всіх інших документів, які складалися приватним нотаріусом та надавалися приватному нотаріусу, які були підставою внесення відомостей 21.12.2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:313:0030 про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 62454818.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :01:313:0030, площею 0,9437 га.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження, зокрема необхідністю проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Поряд із цим, виходячи з принципу пропорційності, з урахуванням приписів частини 1 статті 114 КПК України, які наділяють слідчого суддю правом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення конкретного строку вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000321 від 22.08.2025, тимчасовий доступ до документів:

-документів, які були підставою внесення 21.12.2021 року відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:313:0030 про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 62454818 (документів на вказане нерухоме майно, квитанцій про сплату адміністративних зборів, експертного висновку щодо оцінки нерухомого майна, заяв тощо), інших документів, які надавалися приватному нотаріусу, для вчинення цієї реєстраційної дії, з можливістю їх вилучення строком на шість місяців із залишенням нотаріусу в разі необхідності копій таких документів;

-належним чином завіреної копії аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де містяться відомості про вищевказану нотаріальну (реєстраційну) дію.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6