Провадження №: 1-кс/336/827/2025
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просять надати дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що містять інформацію про рух грошових коштів по платіжному рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.03.2025 до моменту оголошення ухвали, а саме:

- виписок руху по платіжному рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних залишків, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунки грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з 16.03.2025 до моменту винесення ухвали, у роздрукованому вигляді та в електронному вигляді на електронному носії інформації; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

- усіх документів, які були зібрані при відкритті та обслуговуванні платіжного рахунку платіжного НОМЕР_1 , в тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреностей, договорів, угод), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а так само інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам;

-ІР-адреса підключення до Інтернет банкінгу платіжного рахунку НОМЕР_1 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбулось з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі : день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідний період;

- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів платіжного рахунку НОМЕР_1 за період з 16.03.2025 до моменту винесення ухвали.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, дізнавач просить клопотання розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 16.03.2025 по 17.03.2025, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання можливості заробітку онлайн, а саме виконання завдання на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 9245 гривень, які остання 17.03.2025 о 17:15 год. за допомогою онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власної банківської картки НОМЕР_3 перерахувала двома платежами: 17.03. 2025 о 17:15 год. в сумі 3137 гривень на банківську картку НОМЕР_4 та 17.03.2025 о 17:33 в сумі 6108 гривень на банківську картку НОМЕР_5 . По теперішній час гроші не повернуто. Загальна сума збитку 9245 гривень.

Визнано та допитано в якості потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що 16 березня 2025 року у мобільному додатку Telegram потерпіла знайшла підробіток, а саме систематичне виконання завдання, за яке нараховуються відсотки у вигляді грошових коштів. Так, у мобільному додатку Telegram, зв`язавшись із « ОСОБА_7 » (номера телефону не прикріплено) ОСОБА_6 було запропоновано роботу із заробітною платою у розмірі від 150 до 4000 доларів США, пояснивши що компанія працює над збільшенням кількості відвідувань низки офіційних туристичних об`єктів, щоб їх сайт відвідувало багато людей, їм потрібно, щоб потерпіла відвідувала ці сайти. Першими 3 тестовими завданнями було здійснення скріншотів відвідування 3 сайтів та їй потрібно було відправити ці скріншоти « ОСОБА_8 », що вона і зробила. « ОСОБА_9 » у мобільному додатку Telegram потерпілій було відправлено три посилання готелів. ОСОБА_6 , в свою чергу спитала, чи є це безпечним, на що « ОСОБА_9 » запевнила її, що сайт є безпечним та законним. Потерпіла перейшла за посиланнями та здійснила скріншот, далі відправила ці скріншоти « ОСОБА_9 », на що вона написала: «завдання виконано» та про те, щоб ОСОБА_6 додала контакт менеджера і та попросила надати її номер телефону. ОСОБА_9 пояснила, що менеджер відповідає за виплати та відповість на всі запитання потерпілої, надавиш їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким вона перейшла та зв`язалася із менеджером « ОСОБА_10 ». В ході переписки менеджер попросив надіслати їй ім`я, назву банку та номер власної банківської картки потерпілої, що вона і зробила, вказавши банківську картку № НОМЕР_3 . Менеджер пояснила у переписці, що їх робота спрямована на те, щоб допомогти бізнесу збільшити кількість переглядів сторінок та бронювань, а також підвищити популярність за допомогою мобільної платформи бронювання для туристичних визначних пам`яток. Далі менеджер у переписці написала про те, якщо потерпіла хоче продовжити роботу, вона відправить їй робочу групу, на що потерпіла погодилася та їй було надіслано посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_7 , за яким вона перейшла та побачила, що у цій групі інші учасники заробітку скидають скріни оплати та зарахування на їх картки грошових коштів, що і зацікавило потерпілу. Менеджер пояснила, що наприклад, якщо ОСОБА_6 плате 317 гривень, то отримає прибуток у 386 гривень та бонус за скріншот у 250 гривень, всього 686 гривень. Також є командний бонус за виконання всіх завдань 377 гривень. Процес: запит - оплата - виконання - винагороду на карту та запропонувала потерпілій почати із замовлення номер 1 для знайомства із процесом. ОСОБА_6 необхідно було переказати гроші добанкутурагентства. Потерпілій менеджером було надіслано номер банківської картки № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , на яку їй потрібно було перерахувати 317 гривень. 17.03.2025 о 14:15 год.потерпіла зі своєї власної банківської картки № НОМЕР_3 здійснила платіж в сумі 317 гривень на банківську картку№ НОМЕР_6 . Далі, менеджер повідомив, що турагенствопідтвердило її трансфер та було надіслано посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб потерпіла зареєструвала обліковий запис та після чого туристична агенція переведе грошовий переказ на зареєстрований потерпілою обліковий запис для завершення резервування туру. Для імені користувача ОСОБА_6 потрібно було використовувати її номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Потерпіла зареєструвалася та відправила скрін про реєстрацію менеджеру. Після чого їй потрібно було дотримуватися інструкцій на зображенні, щоб зробити 30 резервування туру, використовуючи баланс її рахунку. Прибуток щоразу збільшується на 1%. Крок 1. Натисніть кнопку Отримати замовлення. Крок 2. Натисніть «Надіслати». Крок 3. Натисніть «Надіслати» та повторити 30 разів, щоб виконати це завдання.

Також потерпілій потрібно було зробити 30 разів кліків туру і вона зможе отримати 1% комісійних з кожного туру. Також менеджер звернув увагу ОСОБА_6 на те, що їй не потрібно платити 317 гривень за кожне замовлення.

Після виконання завдання на рахунку потерпілої було 392.07 гривень, після виконаних нею завдань, рахунок збільшився до 692.07 гривень. 17.03.2025 о 15:27 на банківську картку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було зараховано грошові кошти в сумі 692 гривні від FUIBMoneyTransfer, VisaDirect. Через деякий час ОСОБА_6 було надано на вибір завдання та вона обрала завдання із потрібним внесенням грошових коштів в сумі 3137 гривень шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Так, 17.03.2025 о 17:15 год. потерпіла зі своєї власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3137 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Здійснюючи завдання, для подальшого виведення грошових коштів, потерпілій потрібно було здійснити ще платіж в сумі 6108 гривень, на що вона погодилася та менеджер надіслав їй номер банківської картки № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Так, 17.03.2025 о 17:33 год. потерпіла зі своєї власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6108 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 . Після проведення цих платежів, потерпілій потрібно було здійснити ще один платіж в сумі 14452 гривень, що її смутило та злякало, на це вона погоджуватися вже не хотіла, тому що зрозуміла, що це шахраї. ОСОБА_6 попросила менеджера перерахувати зароблені нею грошові кошти, на що він відповів їй, що завдання не виконане та вивести грошові кошти не вийде. Таким чином, ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9245 гривень.

22.05.2025 на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було проведено тимчасовий доступ до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_4 відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та встановлено, що даний рахунок належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , та по банківській картці № НОМЕР_5 відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та встановлено, що даний рахунок належить гр. ОСОБА_13 . В ході вивчення руху грошових коштів по зазначеним картам було встановлено, що 17.03.2025 з обох карт грошові кошти було виведена на один і той же банківський рахунок НОМЕР_1 відкритій в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що підтверджує виписка по руху коштів.

Також за допомогою відкритих джерел на офіціальному сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРІЇОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з платіжного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з 16.03.2025 до моменту оголошення ухвали: виписок руху по платіжному рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних залишків, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунки грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з 16.03.2025 до моменту винесення ухвали, у роздрукованому вигляді та в електронному вигляді на електронному носії інформації; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;усіх документів, які були зібрані при відкритті та обслуговуванні платіжного рахунку платіжного НОМЕР_1 , в тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреностей, договорів, угод), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а так само інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам; ІР-адреса підключення до Інтернет банкінгу платіжного рахунку НОМЕР_1 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбулось з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі : день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідний період; історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів платіжного рахунку НОМЕР_1 за період з 16.03.2025 до моменту винесення ухвали.

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, вчинення кримінального правопорушення (проступку), та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть встановити банківську таємницю.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані дізнавачем речі і документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вимоги дізнавача про вилучення документів є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Крім того, вимоги дізнавача щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за дорученням, по розслідуванню вказаного кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим та таким, що суперечить положенням чинного законодавства, оскільки в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Надати, дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що містять інформацію про рух грошових коштів по платіжному рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.03.2025 по 24.10.2025, а саме:

- виписок руху по платіжному рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних залишків, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунки грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків, даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), інформації щодо зняття готівки;

- усіх документів, які були зібрані при відкритті та обслуговуванні платіжного рахунку платіжного НОМЕР_1 , в тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреностей, договорів, угод), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а так само інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам;

-ІР-адреса підключення до Інтернет банкінгу платіжного рахунку НОМЕР_1 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбулось з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі : день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідний період;

- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів платіжного рахунку НОМЕР_1 .

Надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації на електронних або паперових носіях.

В інші частині клопотання - відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.11.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1