ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга та четверта середа кожного місяця.

Разом із тим, як зазначає представник персоналу органу пробації у клопотанні, засуджений ОСОБА_4 протягом спливу іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого уповноваженим органом з питань пробації було застосовано до ОСОБА_4 письмове попередження від 14.05.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого останній допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини - 27.08.2025.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_6 , представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання (подання) за їх відсутності, при цьому, прокурор клопотання (подання) не підтримала та просила суд відмовити в його задоволенні; інспектор - підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та перевіривши матеріали особової справи №112/2024, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - застосування письмового попередження до засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що вироком місцевого суду від 18.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від його відбування з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки на підставі ст. 75 цього Кодексу та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

07.05.2024 розпорядження та копія вироку надійшли до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.05.2025 засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у другу та четверту середу кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час спливу іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, водночас, на переконання суду, характер указаних адміністративних правопорушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також 27.08.2025 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак у найближчий час останній прибув до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для надання пояснень із приводу причин свого неприбуття.

Тобто наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином відреагував на неявку на реєстрацію, тобто не ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку, сумлінно з`явився до органу пробації, що жодним чином не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про невиконання покладеного на нього обов`язку, що також підтверджується його поясненнями від 03.09.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні обставини, які на переконання представника персоналу органу пробації, свідчать про наявність підстав для направлення звільненого від покарання засудженого з випробуванням для реального відбування покарання, призначеного судом, є недостатніми, оскільки суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі та не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу №112/2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1