КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/25/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 2 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 2 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, до іншого суду, а саме до Обухівського районного суду Київської області, яке обґрунтоване тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 на час інкримінованих їй дій займала посаду державного кадастрового реєстратора відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг у сфері Державного земельного кадастру на території Обухівського району Київської області, який знаходиться у м. Обухові, Київської області. Обвинувачена та свідки зареєстровані у Обухівському районі Київської області, де знаходиться і земельна ділянка, неправомірні дії щодо якої інкримінуються ОСОБА_6 . Єдиною підставою, відповідно до обвинувального акту, пов`язаною з Святошинським районом м. Києва є головний сервер, через який вносяться зміни в Державному земельному кадастрі та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також захисник зазначає, що враховуючи, що на даний час триває широкомасштабна збройна агресія рф проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено на підставі Указів Президента України, та внаслідок збройної агресії існує тривалість повітряних тривог, постійно змінюються графіки відключення світла, що ускладнює вчасне прибуття обвинуваченої, свідків, які проживають в Обухівському районі Київської області, до Святошинського районного суду міста Києва у судові засідання по справі № 759/30899/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 362 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, захисник просить вирішити питання щодо зміни підсудності шляхом направлення даної справи до Обухівського районного суду Київської області.

Прокурор, захисник та обвинувачена, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання захисника, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду поданого клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до клопотання, а також витребувані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наявних матеріалів встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 2 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно з даними, викладеними у листі Святошинського районного суду м. Києва від 7 січня 2026 року, у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 12 лютого 2026 року, тобто, захисник звернувся до Київського апеляційного суду до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

За змістом копії обвинувального акта ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно з обвинувальним актом дії, які інкримінують ОСОБА_6 , вчинені нею, як державним кадастровим реєстратором відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг у сфері Державного земельного кадастру на території Обухівського району Київської області, за місцем роботи, яке, як наголошує захисник, розташоване в м. Обухові Київської області.

Проте, зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення в частині висунутого ОСОБА_6 обвинувачення органами досудового розслідування не встановлено.

З огляду на встановлені обставини, положення ч. 1 ст. 32 КПК України, те, що досудове розслідування проводилось слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачена та один із свідків проживає в Обухівському районі Київської області, а інший свідок, як і захисник ОСОБА_5 , проживають у м. Обухів; наявність повітряних тривог, які ускладнюють прибуття учасників кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва, а проблеми в енергетичному секторі не дають беззаперечних гарантій можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на віддаленість суду від місця проживання учасників кримінального провадження, положення ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є підстави для передачі кримінального провадження № 0000026 від 2 липня 2024року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026 від 2 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, передати для розгляду з Святошинського районного суду м. Києва до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3