Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3189/25
Номер провадження1-кп/173/259/2025
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів за клопотанням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 08.11.2015 з клопотанням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні зазначено, що невідома особа 07.11.2015 року близько 00:30 години шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «Дельта», який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

08.11.2015 відомості щодо вказаного факту внесено до ЄРДР за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав клопотання прокурора та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, було вчинено невстановленою особою 07.11.2015 близько 03.30 год. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено слідчі та інші процесуальні дії, а саме допитаний потерпілий ОСОБА_5 , допитано свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,неодноразово надавались доручення на встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не встановлено місце знаходження викраденого майна, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не пред`явлено жодній особі.

Отже, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення, минуло десять років, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, а в ході проведення досудового розслідування особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 08.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1