У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

29 січня 2025 року старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Закарпатської спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ, за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені мешканці с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області здійснюють незаконну порубку дерев на території природньо-заповідного ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками УСР в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію та встановлено, що до скоєння злочину, а саме до незаконної порубки деревини на території «Угольського» ПНДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Груниківського, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » причетні мешканці села Широкий Луг, Тячівського району.

Також встановлено, що на даний час особи, які причетні до незаконної порубки лісу (твердих порід) на території лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 ПНДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Брустурянського надлісництва, філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », продовжують свою злочинну діяльність. Незаконно зрубану деревину реалізують у вигляді (дров`яної деревини).

Вищевказані особи, після незаконного зрубування у лісовому фонду деревини породи «Бук» розкряжовують її на частини, завантажують до вантажних транспортних засобів марки «ЗИЛ-131» і вже готову дров`яну деревину об`ємом від 6 м? до 8 м? за грошові кошти від 16500 грн. до 18500 грн. реалізовують місцевим мешканцям с. Широкий Луг, с. Тисолово, с. Новоселиця, с. Нересниця, с. Терново Тячівського району.

09 січня 2026 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що в ході аналізу інформації отриманої за місцем ймовірної активації номерів телефонів злочинців, які вони використовували під час підготовки до скоєння кримінального правопорушення та безпосередньо під час його вчинення, встановлено номери мобільного зв`язку, які знаходились в межах дії тих самих базових станцій та належать особам, що можуть володіти інформацією, яка матиме значення в процесі доказування та виступати у якості свідків, або очевидців, а також осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , в період часу з в період часу 00 години 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до трафіків-з`єднань за мобільним номером НОМЕР_1 в період часу 00 години 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до документів на паперовому та/або електронному носії, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість їй вилучити копії вищевказаних документів та інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1