УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2025 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001225 від 12.12.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0001225 від 12.12.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001225 від 12.12.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025, близько 17 години 16 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала генератор червоно-чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму, що встановлюється (ЄО № 25 062).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію щодо причетності до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Викрадене майно вищевказаний громадянин продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_3 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань з наданням:

-роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID;

-адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань;

- надати інформацію в яких мобільних терміналах (IMEI) працювали абонентські НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

з 01.12.2025 року по час надання тимчасового доступу.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001225 від 12.12.2025, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що 11.12.2025, близько 17 години 16 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєннного стану, таємно викрала генератор червоно-чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму, що встановлюється (ЄО № 25 062).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано докази щодо причетності до скоєння даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Викрадене майно вищевказаний громадянин продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001225 від 12.12.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, що містять інформацію:

- про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID;

- про адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань;

- в яких мобільних терміналах (IMEI) працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

в період з 01.12.2025 року по 19.12.2025.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1