У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3631/25

Провадження № 11-кп/4815/718/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 13.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14 жовтня 2025 року суддею ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 07.03.2025 року, під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , постановляючи ухвалу, як слідчий суддя Рівненського апеляційного суду від 24.03.2025 року № 778т, посилання на яку зазначено в протоколі за результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії від 06.05.2025року (Т.1, а.с. 199-210).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, вказані суддею ОСОБА_1 обставини є такими, що виключають його участь у апеляційному розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч.1 ст. 263 КК України, в якому він брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000156 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, задовольнити.

Дані матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 зі складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3