Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3727/21
Провадження № 1-кп/279/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.200, ч.1, ч.3 ст.362 , ч.1 ст.366 КК України, розглянувши заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК УКраїни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.200, ч.1, ч.3 ст.362 , ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні 08.12.2025 року обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник у судовому засіданні 08.12.2025 року підтримав позицію свого підзахисного.

У судовому засіданні у відповідності до вимог абзацу 3 ч. 7 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК за нереалібітуючими обставинами, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на передбачену законом правову підставу та відсутність перешкод для застосування відносно останнього ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, з урахуванням думки учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вказана норма відповідно до ст. 49 КК України є імперативною, і передбачає обов`язок суду розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразилися у вчиненні службовою особою підроблення офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією якої (у редакції Закону від 19.05.2019 р) передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (у ред. Закону від 19.05.2019) є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразилися у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, санкцією якої (у редакції станом на 19.05.2019 р) передбачено покарання у виді штрафу від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (у ред. Закону від 19.05.2019) є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразилися у вчиненні збуту підроблених платіжних карток, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, санкцією якої (у редакції станом на 19.05.2019 р) передбачено покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (у ред. Закону від 19.05.2019) є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При цьому згідно ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Частиною 3 ст.49 КК України встановлено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення за ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце 05.06.2019 року, 12.06.2019 року, 14.08.2019 року.

Отже, станом на 17.12.2025 року на час розгляду судом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України дворічний, трирічний та п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

До закінчення вказаних строків обвинувачений ОСОБА_4 нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчинив, від досудового слідства або суду не ухилявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 328/1109/19 від 05 квітня 2021 року зазначила, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені в ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 3, 7, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000057, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2021 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5