Справа № 579/2191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, одруженого, освіта професійно - технічна, працюючою охоронцем Кролевецької дільниці філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2023 року близько 09.50 години, в світлу пору доби, при ясній погоді ОСОБА_4 керував належним йому мотоциклом «Lifan YK150» р.н. НОМЕР_1 та рухався разом з пасажиром ОСОБА_5 проїзною частиною по проспекту Миру у м. Кролевець Конотопського району Сумської області на рівному відрізку автодороги, в напрямку залізничного вокзалу.

Так, під час руху, ОСОБА_4 проявив неуважність, не впевнився в безпеці виконання маневру ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Сhevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та в цей час виконував маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Закритий перелом 11 ребра праворуч. Закритий перелом нижньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки, внутрішньої щіколотки лівої гомілки зі зміщенням. Відкритий перелом медіальної клиноподібної кістки лівої стопи. Закритий перелом основи проксимальної та проміжної фаланги 1-2-3 пальців лівої стопи без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 21.06.2024 мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/119-24/8988-ІТ від 26.06.2024, у даній дорожній ситуації ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Lifan YK150» р.н. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та примирився з нею.

Потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 15145 грн. 60 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 23 травня 2024 року скасувати.

Речові докази по справі мотоцикл «Lifan YK150» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Сhevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, повернути власникам або уповноваженим ними особам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1