Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3446/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/304/25
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000223 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_8 ,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000223 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 14 год. 15 хв. 27.11.2025 року.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження №296/3446/21 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштове повідомлення обвинувачений не отримав і на телефонні дзвінки за номером телефону наявним в матеріалах провадження він не відповідає.

Крім того, ухвалу Житомирського апеляційного суду про привід від 25.08.2025 року не виконано.

З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000223 відносно ОСОБА_8 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 14-00 год. 23 лютого 2026 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 23.02.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: