Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4282/23
Провадження № 1-кп/644/363/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000454 від 22.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000393 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000454 від 22.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000393 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.12.2025 постановлено доставити приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання по справі на 23 лютого 2026 року на 14-30 годину в приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, кабінет №2.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 14-30 годин та подальших підготовчих та судових засіданнях - в режимі відеоконференції.

На адресу суду від ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» надійшло повідомлення з якого убачається, що ОСОБА_2 22.12.2025 вибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Пунктом 12 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІнаказу від 14.06.2019 №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України»підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке не розглянуто, а сам обвинувачений перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за іншим вироком, що не набрав законної сили, суд вважає за необхідне залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000454 від 22.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000393 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - до завершення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 14-30 годин та подальших підготовчих та судових засіданнях - в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1