Номер провадження № 1-кс/756/2762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- мобільний телефон марки Doogee V30, чорно-помаранчевого кольору з явними ознаками пошкоджень, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить, ОСОБА_4 ;

- скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

- тубус, рожевого кольору, із написами «TRUFFES FANTAISIE», з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- два поліетиленових пакета, з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- електронні ваги темного кольору із написом «DIGITAL SCALE», з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- два зіп-пакети в яких знаходяться зіп-пакети невеликого розміру у кількості 38 шт. та 17 шт. та 2 зіп-пакети в яких знаходяться зіп-пакети середнього розміру у кількості 33 шт. та 58 шт.(загальна кількість зіп-пакетів - 150 шт );

- металева кришка від колеса;

- колесо від велосипеда.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить подане клопотання задовольнити.

2.2. Підозрюваний про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, але у судове засідання не прибув. Однак ним було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - частини 1, 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 19.08.2025, приблизно о 09:19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення Нової Пошти № 1, що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, 73, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, шляхом здійснення його поштового пересилання.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025, приблизно о 16:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення Нової Пошти № 1, що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, 73, незаконно збув ОСОБА_4 , наркотичний засіб канабіс, шляхом здійснення його поштового пересилання.

30.09.2025, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , та яка на праві власності належить ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку в ОСОБА_4 та у ОСОБА_7 виявлено та вилучено речі, зазначені в пункті 1.2. ухвали, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути знаряддям вчинення злочину в кримінальному провадженні.

У подальшому 30.09.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві вилучені матеріальні об`єкти визнано - речовини доказами.

Крім того, щодо об`єктів дослідження яких необхідні спеціальні знання, постановами слідчого призначено відповідну судово балістичну експертизу та експертизи матеріалів речовин та виробів.

3.3. Указані в клопотанні відомості повністю підтверджуються наданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2025, аналітичним профілем на особу ОСОБА_5 , протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 26.08.2025, протоколом за результатами проведення візуального спостереження за річчю від 08.09.2025, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2025, протоколом проведення обшуку від 30.09.2025, актом застосування службової собаки від 30.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2025, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, протоколом огляду документа від 30.09.2025, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.09.2025, аналітичним профілем на особу ОСОБА_4 , витягом Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_4 .

3.4. Суд погоджується з органом досудового розслідування, що вказані у клопотанні речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку місця події, є речовими доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин кримінального правопорушення.

3.5. Указані висновки доводять, що клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме на:

- мобільний телефон марки мобільний телефон марки Doogee V30, чорно-помаранчевого кольору з явними ознаками пошкоджень, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ,

- скляну банку об`ємом 0,5 л, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

- тубус, рожевого кольору, із написами «TRUFFES FANTAISIE», з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- два поліетиленових пакета, з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- електронні ваги, темного кольору із написом «DIGITAL SCALE», та з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- два зіп-пакети в яких знаходяться зіп-пакети невеликого розміру у кількості 38 шт. та 17 шт. та 2 зіп-пакети в яких знаходяться зіп-пакети середнього розміру у кількості 33 шт. та 58 шт.(загальна кількість зіп-пакетів - 150 шт );

- металева кришка від колеса;

- колесо від велосипеда.

Заборонити на час здійснення кримінального провадження відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1