БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1483/25
Провадження № 1-кп/730/117/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки й проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, є особою з інвалідністю 2-ої групи, не судимої,-

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 17.07.2025р. стосовно ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 грудня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, яка на даний час утримується в психіатричному закладі Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 діб з 17.12.2025р. Дане клопотання обгрунтоване тим, що строк дії застосованого до ОСОБА_5 даного запобіжного заходу закінчується 17 грудня 2025 року, проте судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, й продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоєне нею суспільно небезпечне діяння відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, після вчинення якого вона перестала відповідати на телефонні дзвінки брата, замкнулась у будинку, намагаючись уникнути відповідальності, раніше залишала місце свого проживання й розшукувалась як безвісно зникла; за висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і за її психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Прокурор у судовому засіданні вимоги внесеного клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Законний представник ОСОБА_5 та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу.

ОСОБА_5 , як і її захисник, просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вважаючи, що надалі вона має перебувати вдома.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2). За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий (ч.3).

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1). Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.2). Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3).

За приписами ч.5 ст.199 КПК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під запобіжним заходом.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025р. змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строків досудового розслідування - до 18 жовтня 2025 року.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.10.2025р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 17 грудня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, судом установлено, що сукупність відомостей на даному етапі судового провадження дають достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Також прокурором доведено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025р. (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), хоча й зменшилися (відпав ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, які вже допитані в судовому засіданні), але продовжують існувати, а саме:

- наявність у ОСОБА_5 потенційної можливості переховуватись від суду, так як вона обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому може ухилятись від явки до суду; також, як пояснив брат-потерпілий, сестра раніше залишала місце свого проживання й розшукувалась як безвісно зникла; при цьому, суд враховує не лише потреби конкретної особи, а й загальні суспільні інтереси, які зважаючи на велику суспільну небезпечність інкримінованого діяння, вимагають більш суворішого підходу;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 за висновком судово-психіатричної експертизи має ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), унаслідок чого не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і за її психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Принагідно суд констатує, що ризик це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше застосованому до ОСОБА_5 запобіжному заході відпала.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд враховуючи вищенаведене, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Отже, з огляду на підстави та обставини, передбачені ст.177, 178, 508 КПК України, продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на даному етапі здійснення судового провадження буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме її особі та може забезпечити запобіганню вищезазначеним ризикам, тоді як застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176-178, 199, 331, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

2.Продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 15 лютого 2026 року.

3.Датою закінчення дії ухвали визначити 15 лютого 2026 року.

4.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України для організації її виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1