Справа № 471/1355/25
Провадження №1-кс/471/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду об`єкту Меморіалу, який розташований в парку Слави за адресою: вул. Паркова, селище Єланець Вознесенського району Миколаївської області, до складу якого входить Алея пам`яті, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз та відібрання зразків для проведення експертного дослідження.

Згідно поданого клопотання, в провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту про виявлене кримінальне правопорушення посадові особи Єланецької селищної ради, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «СпецУкрБуд», не вжили заходів щодо розірвання договору № 87 від 29.11.2024 року у зв`язку з його невиконанням, а навпаки безпідставно додатковими угодами внесли зміни до умов договору, продовживши строк виконання робіт.

28.10.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області призначено будівельно - технічну експертизу щодо відповідності виконаних будівельних робіт та перевірки відповідності вимогам нормативно-правовим актам в галузі будівництва, об`єкту дослідження а саме: Алеї пам`яті, яка розташована в парку Слави, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, селище Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

В ході здійснення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного, повного, всебічного проведення призначеної будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту Алеї пам`яті, яка розташована в парку Слави, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, селище Єланець Вознесенського району Миколаївської області з залученням експерта.

27.11.2025 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до Єланецької селищної ради щодо надання слідчому та/або прокурору дозволу на огляд Алея пам`яті, яка розташована у парку Слави, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, селище Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

01.12.2025 за №1602/12-21 Єланецькою селищною радою надано відповідь на вказаний запит, відповідно якого не отримано згоди щодо проведення огляду Алеї пам`яті, що розташована у парку Слави, лише зазначено дані представників Єланецької селищної ради, для участі в огляді.

Відповідно до вказаного листа ремонтні роботи, виготовлення та встановлення металевих конструкцій, влаштування пішохідної доріжки здійснювалися на території Меморіалу, який перебуває на балансі селищної ради. Крім цього зазначено, що Алея пам`яті не є окремою спорудою чи інженерним об`єктом, а відноситься до Меморіалу, який розташований у парку Слави Єланецької селищної ради.

Таким чином Меморіал, який розташований у парку Слави Єланецької селищної ради, до складу якого входить Алея пам`яті є іншим володінням Єланецької селищної ради.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду об`єкту Меморіалу, який розташований в парку Слави за адресою: вул. Паркова, селище Єланець Вознесенського району Миколаївської області, до складу якого входить Алея пам`яті.

Під час судового засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною 5 статті 237 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, у клопотання слідчий вказує на те, що селищною радою не надано дозволу на проведення огляду.

Проте, з відповіді Єланецької селищної ради за № 11602/12-21 від 01.12.2025 року не вбачається відмова селищної ради у наданні згоди на огляд місцевості, а навпаки зазначено прізвища її представників, з зазначенням мобільних телефонів для зв`язку, які уповноважені на проведення даного огляду.

Окрім цього, слідчим у клопотанні, в порушення вимог ч. 5 ст. 237 КПК України не вказано, які саме речі є предметом огляду, та відібрання зразків яких речей необхідні для проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду не містить достатніх доказів на його обґрунтування, а тому у його задоволенні слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1