УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 495/3544/23

Номер провадження 1-кп/495/121/2026

14 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника в рамках розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.02.2023,

встановив:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Перед початком судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що його не влаштовує позиція його захисника адвоката ОСОБА_7 і він не бачить можливості подальшої співпраці з ним,вказавши, що йому потрібен новий адвокат. Просив призначити йому безоплатного захисника для здійснення захисту під час розгляду вказаної справи, оскільки коштів вийняти адвоката у нього відсутні.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора, які не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень пункту 2 абз. 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника під час розгляду кримінального провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших підстав не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В силу дії ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, право обвинуваченого на вільний вибір захисника,у тому числі й на заміну захисника, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 . Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину і в нього не має можливості оплачувати послуги захисника, колегія дійшла висновку про необхідність заміни адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 53, 371 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченогоОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Південному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068від 20.02.2023.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 15.01.2026 року, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Копію даної ухвали направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3