Справа № 676/7354/25
Провадження № 1-кп/676/456/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 06.02.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, яка заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно та діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, на порушення вимог п. 215.1 статті 215, п.222.1 статті 222, п.226.1, п.226.2, п.226.5, п.226.9 статті 226, п.228.9 статті 228 ПК України, частини 8 статті 2, статей 21-23, частини 1 статті 25, частини 1, п.п.13, 35 частини 2 статті 73 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 статті 7, п.9 статті 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.17 «Порядку здійснення торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, Закону України «Про захист прав споживачів», які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній або оптовій торгівлі підакцизними товарами (у т.ч. тютюновими виробами), забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, будучи обізнаною, що її матір ОСОБА_6 у приміщенні торгового кіоску №318М та на торговому місці №117 на території Кам`янець- Подільського центрального ринку за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, 2А, кооператив №5, зберігає 314 540 сигарет та 22 537 пачок незаконно виготовлених сигарет різних найменувань, маючи до них доступ, вирішила зайнятись збутом тютюнових виробів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08.04.2025 близько 12 год. 25 хв. на території Кам`янець-Подільського центрального ринку за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, шляхом продажу за 1900 грн. незаконно збула ОСОБА_7 10 пачок сигарет марки «TITO Red» та 10 пачок сигарет марки «DEF Blue», не обклеєних марками акцизного податку України встановленого зразка.

Крім того, 08.05.025 близько 09 год. 08 хв. на території Кам`янець- Подільського центрального ринку за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, шляхом продажу за 1000 грн. незаконно збула ОСОБА_7 5 пачок сигарет марки «TITO» та 140 сигарет марки «KING», не обклеєних марками акцизного податку України встановленого зразка.

Вказані тютюнові вироби, які ОСОБА_3 збувала, є незаконно виготовленими тютюновими виробами, не відповідають ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також відповідають характеристикам коду 2402 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками, тобто є підакцизними товарами, не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні, та не придатні до реалізації на території України.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду одночасно з угодою про визнання винуватості, укладеною 24.09.2025 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Угоду, укладену з прокурором підтримала, просила затвердити.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно із умовами якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання (щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину) та відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена з обвинуваченою, підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані зачастиною 1 статті 204 КК України, що відповідно до статті 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, а її дії кваліфікуються судом за частиною 1 статті 204 КК України як збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила нетяжкий злочин. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до положень частини 5 статті 65 КК України, частини 1 статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведені у провадженні експертизи (№СЕ-19/123-25/5577-ТВ від 14.04.2025 у розмірі 1337,10 грн.; №СЕ-19/123-25/7570-ТВ від 20.05.2025 у розмірі 1782,80 грн.) загальною сумою 3119,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі статті 124 КПК України (т.3 а.п.92, 120).

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025, підлягають скасуванню (справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/47994/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4819/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4798/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4820/25) (т.4 а.п.40, 119-120, 220-221, т.5 а.п.209).

Питання про долю речових доказів (т.4 а.п.37, 111-113, 202-206, т.5 а.п.19, 20, 205) підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 50, 65, 75, 76, 204 КК України, статтями 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2025 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати за проведені експертизи загальною сумою 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025: справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/47994/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4819/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4798/25; справа №686/12672/25, провадження №1-кс/686/4820/25.

Речові докази:

за постановою слідчого від 09.05.2025 (вилучені 08.05.2025 в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 ) - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro MAX», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_3 , що на підставі квитанції зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) - повернути власникам;

за постановою слідчого від 09.05.2025 (вилучені 08.05.2025 в ході обшуку торгового кіоску на території ринку по проспекту Грушевського, 23/92 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області , зберігаються на території автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6):

три картонних ящики із подрібненим листям тютюну різних відтінків коричневого кольору - знищити;

двадцять три картонних упакування із паперовими гільзами для цигарок торгових марок: «Magnus» - 9 упакувань на 4200 шт., «Golden Tube» - 7 упакувань 1750 шт., «Hogus» - 3 упакування на 1100 шт., «Top Gilza» - 2 упакування на 1500 шт., «Meggi» - 1 упакування на 500 шт., «Fenix» - 1 упакування на 500 шт. - повернути володільцю;

за постановою слідчого від 08.05.2025 (вилучені 08.05.2025 в ході обшуку у торговому кіоску НОМЕР_13 по проспекту Грушевського, 23 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області , зберігаються на території автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6):

подрібнений тютюн загальною масою близько 18 кг 770 г, який поміщено до сейф-пакетів: QHY0032902, QHY0032903, QHY0032904, QHY0032905, QHY0032906 - знищити;

сигаретні гільзи різних марок, які поміщено до сейф-пакетів: сигаретні гільзи марки «Magnus» в кількості 3200 шт. вилучено до с/п WAR1757890, сигаретні гільзи марки «Golden Tube» в кількості 2150 шт. вилучено до с/п PSP4269013, сигаретні гільзи марки «Magnus» в кількості 750 шт. вилучено до с/п HYQ0114364, сигаретні гільзи в кількості 2050 шт. вилучено до с/п PSP4269010, сигаретні гільзи марки «Golden Tube» в кількості 1000 шт. вилучено до с/п PSP4269011, сигаретні гільзи марки «Top Gilz» в кількості 2000 шт. вилучено до с/п PSP4269066, сигаретні гільзи марки «WRB, Hocus» в кількості 2000 шт. вилучено до с/п PSP4269069 - повернути володільцю;

пристрої для подрібнення та набивки сигаретних гільз в кількості 8 шт., які поміщено до с/п PSP4269012 - повернути володільцю;

за постановою слідчого від 09.05.2025 (вилучені 08.05.2025 в ході обшуку у торговому кіоску НОМЕР_12 по проспекту Грушевського, 23 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зберігаються на території автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6):

поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною ззовні схожою на тютюн; речовину, ззовні сходу на тютюн; поліетиленовий пакет із написом «АТБ» із речовиною, ззовні схожою на тютюн; поліетиленовий пакет із речовиною, ззовні схожою на тютюн; поліетиленовий пакет із речовиною, ззовні схожою на тютюн; три поліетиленових пакети із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн; картонне упакування із речовиною, ззовні схожою на тютюн - знищити;

картонне упакування із написом «Golden Tube 250» у кількості 30 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 100» у кількості 60 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 350» у кількості 20 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 200» у кількості 35 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Dragon 550» у кількості 6 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Golden Tube 550» у кількості 4 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 20 упакувань, із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 20 упакувань, із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 8 упакувань, із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 4 упакування із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 5 упакувань, із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 350» у кількості 10 упакувань, із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 200» у кількості 25 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 4 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Golden Tube 1000» у кількості 6 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Golden Tube 1000» у кількості 6 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Golden Tube 1000» у кількості 9 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Golden Tube 250» у кількості 32 упакування із гільзами для тютюну та картонне упакування із написом «Dragon 1000» у кількості 4 упакування із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 100» у кількості 110 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 16 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 250» у кількості 20 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 100» у кількості 25 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 18 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 16 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Golden Tube 550» у кількості 12 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Dragon 550» у кількості 5 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 3 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 8 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Dragon 1000» у кількості 2 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Golden Tube 1000» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 500» у кількості 4 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 350» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 200» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 250» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 100» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Dragon 550» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Golden Tube 250» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Golden Tube 550» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Dragon 1000» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 20 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 550» у кількості 20 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 350» у кількості 15 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 8 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну; картонне упакування із написом «Magnus 250» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Dragon 1000» у кількості 10 упакувань із гільзами для тютюну, картонне упакування із написом «Magnus 1000» у кількості 1 упакування із гільзами для тютюну - повернути володільцю;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім картою № НОМЕР_11 , що на підставі квитанції зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1