печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей полягає у тому, що вказані відомості можуть підтвердити чи спростувати думку сторони захисту про дії ОСОБА_5 , які можуть містити ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення.

Відтак захисник вказує, що для доведення чи спростування факту провокації ОСОБА_5 на вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити, хто був ініціатором дзвінків, якою була частота і тривалість мобільних з`єднань за номером НОМЕР_2 , для чого, зокрема, необхідно дослідити історію мобільних з`єднань з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 до затримання ОСОБА_4 04.09.2025 року.

У судове засідання учасники не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. ст. 369 Кримінального кодексу України.

04.09.2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. ст. 369 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третіх осіб, дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так в повідомленні про підозру йдеться, що у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , нібито виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди уповноваженим особам, які займають відповідальне становище, з метою досягнення сприятливих для ОСОБА_7 процесуальних наслідків у розслідуваних щодо нього та пов?язаних осіб кримінальних провадженнях, зокрема шляхом уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, зміни процесуального статусу ОСОБА_7 та пов?язаних із ним осіб, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зміни кримінально-правової кваліфікації інкримінованих діянь на більш м?які , закриття кримінальних проваджень, застосування до підозрюваних меншої міри покарання тощо.

Разом з тим, сторона захисту вказує, що саме ОСОБА_6 почав підшукувати осіб, які могли виступити посередниками у наданні неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим службовим особам, яким в наступному став ОСОБА_5 .

Так захисник вказує, що із допиту свідка ОСОБА_5 від 05.06.2025 року вбачається, що 02.06.2025 до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив зустрітись у найближчий час в місті Києві, та попередив, що існує необхідність поговорити «про справу по ОСОБА_4».

Також, сторона захисту вказує, що як вбачається із допиту свідка ОСОБА_5 від 03.07.2025 року, 30.06.2025 року між ОСОБА_6 та ним відбулась чергова зустріч, в ході якої ними обговорювались питання що направлення ОСОБА_7 до медичного закладу та повернення раніше вилучених під час обшуку грошових коштів, після чого вони домовились спілкуватись в майбутньому у телефонному режимі.

Тобто захисник вважає, оскільки майже після кожної зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 проводилися допити ОСОБА_5 , це може вказувати на його активне сприяння вказаної ситуації та може містити ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення,

У зв`язку з цим, слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що вказана інформація необхідна сторона захисту для доведення чи спростування факту провокації ОСОБА_5 на вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановивши, хто був ініціатором дзвінків, якою була частота і тривалість мобільних з`єднань за номером НОМЕР_2 , та дослідивши історію мобільних з`єднань з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 до затримання ОСОБА_4 04.09.2025 року.

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, стосується фактичних обставин кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , та у сукупності з іншими доказами можуть бути доказами наявності або відсутності факту провокації злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копії інформації, іншим способом неможливо довести зазначені обставини.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, з огляду на що тимчасовий доступ до вказаних електронних інформаційних систем чи їх частин та вилучення копії інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали суду.

Таким чином слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022 року) у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де може знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості про:

-час, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.12.2023 року по 04.09.2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49453/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1