Справа 556/2546/25
Номер провадження 1-кс/556/329/2025
У Х В А Л А

іменем України

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

06.10.2025 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Володимирець матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження №000072 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області, надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову начальника СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження №000072 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №000072 від 27.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

16 серпня 2025 року начальник сектору дізнання ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 , винесла постанову про закриття кримінального провадження №000072, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 КПК України ч. 1 п. 2, а саме, об`єктивної сторони.

Скаржник та її представник вважають, що дізнавачем не виконано завдань кримінального судочинства, згідно ч.2 ст.9 КПК України, досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому необхідно скасувати зазначену постанову та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили та не подали письмової заяви про відкладення чи розгляд справи в їх відсутності.

Враховуючи, що всі сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілої представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на на постанову начальника СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження №000072 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №000072 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В рамках вказаного провадження дізнавачем проведено першочергові слідчі дії та в подальшому постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року кримінальне провадження №000072 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону, при закритті провадження начальником СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 , дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 16.08.2025 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій остання прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000072 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому за вказаних обставин висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та як наслідок закриття кримінального провадження, є передчасним, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2025 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову начальника СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження №000072 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Скасувати постанову начальника СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , від 16.08.2025 року про закриття кримінального провадження №000072 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1