Справа № 615/2661/25
Провадження № 1-кс/615/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

20.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.10.2025 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_4 близько 03:00 12.10.2025 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку, де застосувавши до ОСОБА_5 газовий балончик, заволоділа його мобільним телефоном, ліхтариком та інструментами.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000323 від 12.10.2025, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 14.08.2025 приблизно о 02:15 невстановлена особа незаконно проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки нічого не вкрала, але заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання та наданих доказів, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено базові станції на місці вчинення злочину (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17752 CID: 38315, 38311, 32106;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17752 CID: 53033831, 53033881;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21069031, 21069021;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 6901, 7702, 4901;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 14045, 20097, 34045, 30097, 10097;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23308 CID: 6752, 7453;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900521.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

За ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00:00 13.08.2025 по 23:59 14.08.2025 з кодом:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17752 CID: 38315, 38311, 32106;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17752 CID: 53033831, 53033881;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21069031, 21069021;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 6901, 7702, 4901;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 14045, 20097, 34045, 30097, 10097;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23308 CID: 6752, 7453;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900521;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1