У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернвся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 18.11.2025 приблизно о 16-40 годині зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та шляхом обману заявника, під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонувала перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 добровільно перерахував грошові кошти в сумі 33645 гривень, у зв`язку з чим останньому спричинено матеріального збитку на вище вказану суму. Обставини події встановлюються .

Під час досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 18.11.2025 приблизно о 16-43 годині, йому подзвонили з номеру НОМЕР_1 , він почув чоловічий голос, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він одразу подумав що це шахраї, про що одразу йому повідомив. Під час розмови з невідомим чоловіком останній назвав його анкетні дані, номера рахунків, пін-коди, номер моєї банківської картки та залишок на картках. Він повірив, що це справжній працівник банку. В подальшому, останній повідомив, що невідомі особи хотіли заволодіти його грошовими коштами та для того, щоб їх зберегти, йому потрібно їх переказати на іншу картку. Далі, він зі своєї картки № НОМЕР_3 здійснив два перекази на свою картку НОМЕР_4 по 28140 гривень та здійснив переказ грошових коштів у розмірі 9145 гривень на банківську картку, яку повідомив йому невідомий чоловік № НОМЕР_2 . Після чого, зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 переказав грошові кошти в сумі 24500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Через деякий час після вищевказаних операцій, він зателефонував на номер « НОМЕР_5 », де йому повідомили, що абонентський номер НОМЕР_1 не є номером банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та він зрозумів, що це були шахраї. Вищевказані грошові кошти є кредитними.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 18.11.2025 року по строк дії ухвали, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку дізнавача, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання дізнавача, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації про з`єднання вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 01.07.2025 до дати постановлення ухвали, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.07.2025 до дати постановлення ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання дізнавача в частині надання інформації, за період з 18.11.2025 (час вчинення кримінального правопорушення) до 15.12.2025 (час звернення до суду з вказаним клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 18.11.2025 до 15.12.2025, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1