печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001017 від 13.11.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірних дій, які полягають у сприянні уникненню окремими особами кримінальної відповідальності за вчинення ними тяжких та/або особливо тяжких злочинів, що стало можливим внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 , розшукується ІНФОРМАЦІЯ_3 (США) за вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки (ордер на арешт 7:24mj1114RJ, виданий 16.05.2024 ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ). Однак, за ймовірного сприяння окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 визнано померлим (актовий запис № 4659), що, свою чергу, надає останньому можливість уникнення кримінальної відповідальності за вчинені протиправні дії.

Відповідно до отриманої інформації, відомо, що 16.02.2024 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , неподалік кінцевої зупинки трамвая №16, виявлено тіло невпізнаної особи чоловічої статі, віком приблизно 40-50 років, ймовірно безхатька, без ознак насильницької смерті.

16.02.2024 вказані відомості зареєстровані в ЄО Оболонського УП ГУНП в м. Києві за № 6161 та цього ж дня слідчим відділом відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня, старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яким здійснювалось досудове розслідування у вищевказаному провадженні, у порядку ст. 40 КПК України за вих. № б/н/125/51/04-2024 надано письмове доручення співробітникам оперативного підрозділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо проведення слідчих (розшукових) дій, заведення РС «Розшук», ідентифікації невстановленої особи тощо.

На виконання вищевказаного доручення, 25.02.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 05.07.2020 проходив службу на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців та безвісті зниклих громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову про заведення Розшукової справи «Розшук» № 05-133.

28.03.2024 за вх. № Г-965 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким начебто втрачено зв`язок на початку лютого 2024 року. Виконавцем здійснення перевірки (розгляду матеріалів заяви) керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено ОСОБА_8

29.03.2024 листом ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № Г-965/125/51/0_-2024, виконавцем якого значиться ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про факт впізнання останньою трупа ОСОБА_5 , та надання їй протоколу нарочно.

Разом з тим, протокол пред`явлення трупа для впізнання у кримінальному провадженні № 0000493, складено ОСОБА_8 30.03.2024. Згідно відомостей вказаного протоколу ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у присутності понятих ОСОБА_11 , 1987 р.н. та ОСОБА_12 , 1995 р.н., пред`явив гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для впізнання (ймовірно за фотознімками) труп чоловічої статі, віком 41 рік, виявлений за адресою АДРЕСА_2 , кінцева трамваю № 16. За результатами слідчої дії, ОСОБА_9 впізнала особу покійного як свого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що всі учасники слідчої дії та поняті засвідчили особистими підписами.

31.03.2024 ОСОБА_8 складено та підписано довідку про результати перевірки (вх. № Г-965 від 28.03.2024), відповідно до якої ОСОБА_5 було впізнано в трупі, про що складено протокол впізнання за участю заявника.

В подальшому, 06.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , враховуючи факт впізнання ОСОБА_9 раніше невстановленого трупа, смерть якого настала внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, як ОСОБА_5 , ОСОБА_9 видано Довідку про причину смерті останнього під № 010-734.

Разом з тим, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 у рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000319 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де за вказаною адресою знаходились: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Хмельницький та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході перевірки документів, встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який за обліками ІНФОРМАЦІЯ_12 не значиться. Проте, є обґрунтовані підстави вважати, що документами на ім`я ОСОБА_13 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.11.2024 № 2089 «Про призначення та проведення службового розслідування» уповноваженою дисциплінарною комісією проведено службове розслідування у формі письмового провадження за фактом можливих порушень вимог кримінального процесуального законодавства з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення впізнання невпізнаного трупа, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000493 від 16.02.2024.

Згідно висновку службового розслідування, проведеного за вищевказаним фактом, окрім іншого, встановлено що в діях працівника поліції ОСОБА_8 вбачається порушення вимог ст. 228 КПК України, п.п. 2, 5 Розділу ІV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах НП України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.11.2017 № 930, та можливе внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також підробка підписів.

Так, в ході опитування ОСОБА_8 в рамках службового розслідування, останній вказав на те, що під час пред`явлення ОСОБА_9 трупа для впізнання, поняті, зазначені у протоколі, були відсутні. Проте, яким чином підписи останніх з`явились у складеному ним протоколі, йому невідомо.

Згідно відомостей, які містяться у листі Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 06.02.2025 за № 01/246, що надійшов до Державного бюро розслідувань на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, інформація щодо отримання ОСОБА_9 06.04.2024 у вказаній установі Довідки про причину смерті ОСОБА_5 під № 010-734, підтверджується. Зазначене стало можливо внаслідок надання ОСОБА_9 протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2024, складеного о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 .

Також в порядку ст. 93 КПК України Державним бюро розслідувань від ІНФОРМАЦІЯ_15 (лист від 24.03.2025 за № 873/33.12-58) отримано інформацію щодо зберігання у архіві вказаного відділу наступних документів: ксерокопії паспорта ОСОБА_9 , свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5 , оригінал Протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2024, складений ОСОБА_8 , та оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_16 від 01.04.2024

Крім того, вищевказаним листом повідомлено, що 01.04.2024 на підставі заяви матері померлого (на той час невстановленої особи) - ОСОБА_9 та наданого протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2024, заведено справу № 34 про внесення змін до актового запису про смерть № 4659 від 14.03.2024, після чого 05.04.2024 згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_17 було внесено зміни до актового запису про смерть, а саме доповнено відомості про померлого: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна м. Київ, виправлено вік померлого з 40-50 років на 41 років та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ».

Згідно наявної інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 має код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Ураховуючи можливе внесення ОСОБА_8 або іншими особами недостовірних відомостей до складеного 30.03.2024 протоколу пред`явлення трупа для впізнання та/або підробку підписів, з метою ідентифікації (підтвердження) виконавця підписів у даному, виникла необхідність у подальшому призначенні почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої має бути зазначений протокол, а також інші документи (заява ОСОБА_5 тощо).

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001017 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001017 від 13.11.2024, а саме: слідчому Головного слідчого управління ОСОБА_16 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме до:

- матеріалів справи щодо реєстрації смерті 16.02.2024 невідомого чоловіка на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 010-734 від 20.02.2024, із можливістю вилучення їх копій;

- матеріалів справи № 34 «Про внесення змін до актового запису про смерть № 4659 від 14.03.2024» від 01.04.2024, із можливістю вилучення їх копій;

- протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2024 (складеного оперуповноваженим ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ), заяви ОСОБА_9 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1