Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду клопотанням про арешт майна.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001942, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено: що 17.09.2025 о 05:20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 6, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала акумулятор до електросамокату фірми «JET».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується гаражним боксом № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Барвінок-2», за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Барвінок-2» по АДРЕСА_2 відсутні.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 17.09.2025 в період часу з 09:22 год. по 09:40 год., старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у зв`язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), без дозволу слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням слідів та предметів вчинення злочину, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину, проведено слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_2, у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Барвінок-2», в ході якого виявлено та вилучено: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung, які поміщено до спеціального пакету №NPU5542089; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s, які вилучено до спеціального пакету №NPU5542088; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт., з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19, які поміщено до поліетиленового мішка, який опечатано биркою з підписами слідчого та понятих. Власником вилученого майна являється ТОВ «Джет Сервіс Київ», .

17.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів, просила накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Барвінок-2» за адресою: АДРЕСА_2, а саме на: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung, які поміщено до спеціального пакету №NPU5542089; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s, які вилучено до спеціального пакету №NPU5542088; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт, з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19, які поміщено до поліетиленового мішка, який опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Джет Сервіс Київ» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника власника майна ТОВ «Джет Сервіс Київ», оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001942, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як установлено, старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 17.09.2025 було проведено обшук у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Барвінок-2» за адресою: АДРЕСА_2, на підставі постанови про проведення обшуку у невідкладному випадку від 17.09.2025, в ході якого виявлено та вилучено: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт, з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19.

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.09.2025 визнано речовими доказами, а саме: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт, з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання та накласти арешт на майно, а саме: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт, з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19, які належать ТОВ «Джет Сервіс Київ».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Барвінок-2» за адресою: АДРЕСА_2, а саме: батарейки синього кольору у кількості 22 шт., з маркуванням INR21700-50 E Samsung; батарейки зеленого кольору у кількості 48 шт., з маркуванням IRN18650s; корпуси від акумуляторних до самокатів у кількості 12 шт, з наявними номерними бірками : RSS50F-413509P00000- 211109A00455, RSS50F-413509P00000-200812A0287, RSS50F-413509P00000- 200715A01659, RSS50F-413509P00000- 200705A00179, RSS50F-413509P00000- 200727A01239, RSS50F-413509P00000- 210406A00699, RSS50F-413509P00000- 200803A02872 та з DSM 8, 10INR19, яке належать ТОВ «Джет Сервіс Київ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1