Провадження № 1-кс/592/6867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 року представниці регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вони просять скасувати постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу представниць регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження, дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 20.03.2023, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: викрадення побутової техніки з приміщення виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» під час дії військового стану.

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 вищевказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч. І ст. 284 КПК України.

Із змісту постанови старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000840, внесеного до ЄРДР 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування були проведені не усі слідчі дії, тобто орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування, не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40-1 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження задовольнити

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1