Справа № 183/7135/23
№ 1-кп/183/870/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судові засідання, які призначалися на 13 березня, 12 вересня 2024, 14 червня, 01 жовтня 2025 р. свідок ОСОБА_9 не з`явилася. Викликався в судові засідання шляхом направлення на її номер телефону повістки про виклик до суду та шляхом телефонного дзвінка на її номер телефону.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечували проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 ..

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 13 березня, 12 вересня 2024, 14 червня, 01 жовтня 2025 р. в судові засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином судом встановлено, що свідок систематично, без поважних причин не з`являється за викликом до суду.

За таких обставин на свідка слід накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн..

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три роки з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3