печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слдічий-криміналіст Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України та за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що у 2020 році, більш точна дата та час не встановленні, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою почав підтримувати дружні відносини. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , надавав їй допомогу у вирішенні побутових питань, в тому числі зберігав її грошові кошти та надавав їй допомогу щодо купівлі-продажу рухомого та іншого майна. Відповідно, ОСОБА_4 також був обізнаний про сімейний стан ОСОБА_6 , зокрема про той факт, що остання не заміжня, дітей та батьків не мала, а з іншими рідними на території України вона не підтримувала зв`язки.

Так, у 2024 році ОСОБА_6 , вирішила продати належний їй автомобіль марки «JAGUAR F-PACE», д.н.з. НОМЕР_1 з метою купівлі іншого автомобіля. За допомогою у вирішенні щодо продажу автомобіля ОСОБА_6 зверталася до різних осіб, в тому числі до ОСОБА_4 , якому надала довіреності щодо продажу вказаного автомобіля. В подальшому, а саме 09.10.2024 ОСОБА_6 , продала свій автомобіль ОСОБА_7 за 32450 Євро та почала активно підшукувати для придбання інший автомобіль. При цьому, грошові кошти в сумі 32450 Євро, за продаж свого автомобіля, ОСОБА_6 передала на зберігання ОСОБА_4 .

В подальшому 16.11.2024 ОСОБА_6 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила оголошення щодо продажу автомобіля «BMW X4», н.з. НОМЕР_2 ., за 60 600 доларів США., та через деякий час поспілкувавшись з особою, яка здійснювала продаж, домовилася про купівлю даного автомобіля 26.11.2024 за 59 000 доларів США, про що повідомляла ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль знаходився неподалік м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 поїхати разом із нею та бути присутнім при укладанні правочину. У зв`язку з чим, 18.11.2024 придбала квитки на потяг 081К з відправленням 25.11.2024 о 18:35 год., із станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прибуттям 26.11.2024 о 09:22 год., до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 25.11.2024 приблизно о 16:52 год., ОСОБА_4 використовуючи автомобіль «MITSUBISHI GALANT» н.з. НОМЕР_3 приїхав до місця проживання ОСОБА_6 , у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на паркінгу залишив вказаний автомобіль. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поїхали до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи неподалік станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, придбала квитки на потяг 017О з відправленням 25.11.2024 о 21:35 год., із станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прибуттям 26.11.2024 о 08:22 год., до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із зміною часу поїздки, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за допомогою служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поїхали до місця його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 куди вони прибули 25.11.2024 приблизно о 19:26 год. з метою очікування часу поїздки.

Перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 за невстановлених обставин, 25.11.2024 приблизно з 20:30 год., почав незаконно утримувати ОСОБА_6 проти її волі, з метою заволодіння майном останньої, а саме мобільним телефоном iPhone 15 Pro Max, серійний номер НОМЕР_4 , з ІМЕІ: НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 32450 Євро, що станом на 25.11.2024 згідно офіційного курсу НБУ складало 1 395 113 грн., та невстановленою сумою грошових коштів, які були в ОСОБА_6 призначенні для купівлі автомобіля.

Після чого ОСОБА_4 , 25.11.2024 приблизно о 22:41 год., за допомогою служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направився до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де о 23:36 год., використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , зателефонував на номер паркінгу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виїзду з вказаної території.

В подальшому, 26.11.2024 приблизно о 00:05 год., ОСОБА_4 , відвіз ОСОБА_6 у невстановлене досудовим розслідуванням місце та з того часу по теперішній час продовжив утримувати ОСОБА_6 проти її волі. При цьому, ОСОБА_4 , використовував належний ОСОБА_6 мобільний телефон та з метою не викриття своїх злочинних дій тривалий час надсилав повідомлення знайомим ОСОБА_6 , про начебто виїзд останньої за кордон.

Крім того отримано відомості, що 02.06.2025 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрили майно, що належало ОСОБА_6 , а саме миючий пилосос - електрошвабру фірми «Karcher» та інше належне їй майно.

Також встановлено, що 19.11.2024 ОСОБА_6 , перетнула кордон на в`їзд до України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та з того часу територію України не покидала.

Зокрема з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 підтримувала тісний зв`язок, була у дружніх стосунках з ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_4 був останнім з ким контактувала ОСОБА_6 , та є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім того з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також встановлено що до вчинення шахрайських дій з майном ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався абонентським номером НОМЕР_10 .

За твердженням слідчого, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, з якими контактувала остання з 19.11.2024, в тому числі встановлення осіб, які причетні до її зникнення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 16.05.2025.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з метою вилучення копії інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS - повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 19.11.2024 по теперішній час;

- деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS - повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 19.11.2024 по 10.09.2025;

- тарифи, які використовувалися абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме «Передплата» чи «Контракт» у 2024 та у 2025 році;

- оформлення абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 як еSIM чи як звичайні SIM картки у 2024 та у 2025 році;

- використання абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 як додаткових SIM (для планшета, для пристроїв, для другого телефону) у 2024 та у 2025 році;

- здійснення оплати за використання тарифів та послуг для абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 19.11.2024 по теперішній час.надання послуг за цими адресами з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1