Справа № 562/3932/25
У Х В А Л А

24.11.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою у якій просила: 1. Визнати бездіяльність уповноваженої особи, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районною управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.11.2025 року та завіреної 13.11.2025 року за вхідним номером №10078, протиправною; 2. Зобов`язати уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог чинного законодавства; 3. Зобов`язати уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 видати витяг з ЄРДР; 4. Зобов`язати уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести клопотання про заходи безпеки для ОСОБА_2 , синам: ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 55-57 КПК України та ст. 66 КПК України право вимагати заходи безпеки негайно та підставі ст. 131-132 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві»; 5. Зобов`язати уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 55, 56, 60, 214, 276, 277, 278 КПК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; 6. Зобов`язати уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести повідомлення про арешт осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній чоловік, з яким не проживаю понад шість років) АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , відповідно до вимог ст. 176-183 КПК України застосувати запобіжний захід на підставі ст. 177 КПК України та ст. 184 КПК України за наявними доказами у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2025 року, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 , викладені в пунктах 1, 3, 4, 5, 6 прохальної частини скарги не входять в компетенцію слідчого судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за пунктами 1, 3, 4, 5, 6 скарги, які полягають у визнані бездіяльності уповноваженої особи, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районною управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.11.2025 року та завіреної 13.11.2025 року за вхідним номером №10078, протиправною; Зобов`язані уповноваженої особи, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 видати витяг з ЄРДР; Зобов`язані уповноважену особу, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести клопотання про заходи безпеки для ОСОБА_2 , синам: ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 55-57 КПК України та ст. 66 КПК України право вимагати заходи безпеки негайно та підставі ст. 131-132 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві»; Зобов`язані уповноваженої особи, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 55, 56, 60, 214, 276, 277, 278 КПК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; Зобов`язані уповноваженої особи, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 невідкладно винести повідомлення про арешт осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній чоловік, з яким не проживаю понад шість років) АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , відповідно до вимог ст. 176-183 КПК України застосувати запобіжний захід на підставі ст. 177 КПК України та ст. 184 КПК України за наявними доказами у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2025 року, а саме керівника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 прозобов`язання службових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8