Справа № 583/6231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання що надійшло від представника Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2023 р. у справі № 583/112/23 в межах кримінального провадження №0000039 від 07.09.2022 р., власником якого є Тростянецький агролісгосп.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як встановлено з матеріалів клопотання 23.01.2023 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., справа № 583/112/23, був накладений арешт на майно, що вилучене 19.01.2023 в ході обшуку ДП «Недригайлівський агролісгосп», що розташоване за адресою с. Засулля, Роменського району, вул. Будівельна, 22, та наведений перелік арештованого майна.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2023 р. у справі № 583/112/23 апеляційну скаргу представника ДП Тростянецького ДАП «Тростянецький агролісгосп» адвоката ОСОБА_2 було задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2023 року, якою накладено арешт на майно, що вилучене 19.01.2023 року в ході обшуку в приміщенні Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Миру, 2а, скасовано.

Постановлена нова ухвала, якою було частково задоволене клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 і накладений арешт на майно, яке вилучене 19.01.2023 року в ході обшуку в приміщенні Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Миру, 2а, та наведений перелік арештованого майна.

Як встановлено із наданого прокурором витягу з ЄРДР наразі матеріали кримінального провадження №0000039 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України перебувають в провадженні СУ ГУНП в Сумській області. У той же час СУ ГУНП в Сумській області територіально відносяться до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підсудна слідчому судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу клопотання що надійшло від представника Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1