Справа № 676/2380/25
Провадження № 1-кс/676/1952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000106 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналів судових засідань, а також до аудіо та відеозаписів судових засідань по справі №676/3088/24, провадження №1-кп/676/96/25 у кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2025, з можливістю виготовлення їх копії та копіювання на електронні носії інформації, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26 березня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 26 березня 2024 року близько 15 години 20 хвилин в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 спричинила останньому тілесні ушкодження.

26.03.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 із попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.03.2024 під час здійснення досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №169 від 05.04.2024 будь-яких тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

28.11.2024 року дізнавачем змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на частину 1 статті 126 КК України.

Окрім цього встановлено, що 08 квітня 2025 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке були внесені 26.03.2024 до ЄРДР за №0000105, та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України. Потерпілою у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення ефективного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів судових засідань, а також до аудіо та відеозаписів судових засідань по справі №676/3088/24, провадження №1-кп/676/96/25 з можливістю копіювання вказаних матеріалів на носії інформації, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, в судове засідання не викликались на підставі відповідного клопотання дізнавача та положень частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях): витяг з ЄРДР №0000106 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України; постанову від 27.03.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №676/3088/24, провадження №1-кп/676/96/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій визначених слідчим документів та матеріалів судової справи, має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України. Вказані дізнавачем обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40-1, 159, 160, 162-164, 298 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000106 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до журналів судових засідань, а також до аудіо та відеозаписів судових засідань по справі №676/3088/24, провадження №1-кп/676/96/25, кримінальне провадження №0000105 від 26.03.2025, з можливістю виготовлення їх копії та копіювання на електронні носії інформації, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1