Провадження № 1-кп/466/957/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 01.11.2025

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працюючого на ЛКП «ШРП Шевченківського району міста Львова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000594 від 01.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 01.11.2025, приблизно о 01:15 год., ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, перебуваючи на вулиці поблизу магазину «Новий градус», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 13б, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс удар скляною пляшкою в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині і у завушній ділянці, на верхній повіці лівого ока, рани на лівій вушній раковині, саден і подряпини в потиличній ділянці, на шиї, у привушній і підщелеповій ділянках зліва, в ділянці спинки носа зліва, які згідно висновку експерта №796 від 03.11.2025 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо заяви потерпілого про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заяву про закриття кримінального провадження, позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, та відмову потерпілого у підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо останнього слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000594 від 01.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1