Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4553/25
номер провадження 1-кс/695/1136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 0001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

08.09.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , систематично ігнорує судові рішення від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та від 25.03.2025 року у справі № 695/625/25, якими позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років.

За даним фактом 10.09.2025 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25, що набрала законної чинності 18.03.2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на (1) один рік;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також ОСОБА_6 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025 у спріаві № 695/625/25, що вступила в законну силу 07.04.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті. становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Надалі 01.07.2025 року близько 06 години 40 хвилини ОСОБА_6 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 у справі № 695/625/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Шевченка, с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025 року у справі № 695/3142/25, що вступила в законну силу 18.08.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 07.09.2025 року близько 13 години ОСОБА_6 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року у справі № 695/557/25 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 у справі № 695/625/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №446316 від 07.09.2025 року та ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №447142 від 08.09.2025.

Враховуючи вище викладене, для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме факту ознайомлення ОСОБА_6 про наявність вище вказаних постанов суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів судових справ №695/557/25, № 695/625/25, № 695/3142/25.

11.09.2025 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит стосовно доступу інформації, яка міститься у матеріалах адміністративних справ №695/557/25, №695/625/25, № 695/3142/25, а саме: чи ознайомлений ОСОБА_6 з постановами суду в адміністративних справах справ №695/557/25 від 07.03.2025 року, №695/625/25 від 25.03.2025 року, № 695/3142/25 від 07.08.2025 року.

Листом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 19.09.2025 року слідчому було повідомлено, що отримати доступ до інформації, яка міститься у матеріалах судових справ можливо на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування ознайомлення ОСОБА_6 зі змістом постанов від 07.03.2025 року, від 25.03.2025 року та від 07.08.2025 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до адміністративних справ № 695/557/25, № 695/625/25 та № 695/3142/25.

Враховуючи, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ №695/557/25, №695/625/25, № 695/3142/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Органи досудового розслідування просять надати доступ до захищеної законом інформації, а саме: матеріалів адміністративних справ №695/557/25, №695/625/25, № 695/3142/25.

Слід вказати, що відповідно до ухвали слідчого судді від 17.10.2025 року у справі № 695/4553/25, провадження № 1-кс/695/1155/25 надано доступ до інформації, яка міститься у матеріалах адміністративних справ №695/557/25, №695/625/25, № 695/3142/25 щодо факту ознайомлення правопорушника зі змістом ухвалених постанов та дати направлення (вручення) копій постанов ОСОБА_6 , ухвала дійсна по 17.11.2025 року включно.

Отже, досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм ст. 163 КПК України слідчим виконані не були.

Так в порушення вимог КПК України матеріали клопотання не містять жодних обгрунтувань, яку іншу інформацію має отримати слідчий, і яке доказове значення вона має для даного кримінального провадження. Таким чином органами досудового розслідування належним чином не доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься у матеріалах адміністративних справ, доступ до яких просить отримати слідство.

Отже, позитивне підтвердження обставин встановлених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 ПК України не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001016 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1