УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від оперативних працівників про виявлення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановленими на даний час особами надаються послуги грального бізнесу.

Слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 12.09.2025 року проведений невідкладний обшук, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, виявлено та вилучено: системні блоки комп`ютерів у кількості 8 шт., які поміщено у пакети з наліпками з NPU-1413242 до NPU-1413249; монітори комп`ютерні у кількості 8 шт., які поміщено у пакети, з наліпками з NPU-1413250 до NPU-1413257; комп`ютерні клавіатури у кількості 8 шт., які опечатано та поміщено у пакет, скріплений наліпкою NPU-1413258; комп`ютерні миші у кількості 8 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413260; кабелі живлення, які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413259; столи гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція»; стільці гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція».

Слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 12.09.2025 року винесена постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html, встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , розмір частки 1/3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , розмір часток 1/6 та 1/6) , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3, розмір частки 1/3).

Відповідно до постанови слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 12.09.2025 року, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду та обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, комп`ютерну техніку, яка використовувалась під час гри в азартні ігри, що є доказом факту проведення в зазначеному приміщенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, зазначене приміщення продовжують протиправно використовувати невстановлені особи для проведення в ньому азартних ігор.

Зважаючи на викладене, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого системно організовуються та проводяться азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності. Крім того, наявні підстави вважати, що права на вказане приміщення набуті кримінально протиправним шляхом та отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією та проведенням азартних ігор.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості даного кримінального провадження, з метою забезпечення уникнення ризиків подальшого використання вказаного майна у злочинних цілях, недопущення його відчуження, збереження речового доказу, необхідно, застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та відчуження.

Прокурор у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання про його розгляд повідомлялися, однак, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Так, слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002954 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2025 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від оперативних працівників про виявлення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановленими на даний час особами надаються послуги грального бізнесу.

Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного 12.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.

Крім того, як вбачається з клопотання, під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html, встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , розмір частки 1/3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , розмір часток 1/6 та 1/6) , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 розмір частки 1/3).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.09.2025 року про визнання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , розмір частки 1/3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, розмір часток 1/6 та 1/6), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 розмір частки 1/3), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: