Номер провадження 1-кс/754/4030/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025р. представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та зобов`язати видати витяг з ЄРДР із зазначенням правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, зобов`язати посадових осіб Деснянського УП внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Представник заявника та представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03.12.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою, в якій надає пояснення щодо дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить надати правову оцінку їх діям та захистити його гідність.

При цьому, відомості, викладені у заяві заявником, не містять даних які б вказували або могли б свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, з чим закон пов`язує внесення відомостей до ЄДРД.

Аналіз змісту положень ст.214 КПК України свідчить про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться лише відомості по заяві про кримінальне правопорушення, що є підставою для початку досудового розслідування згідно зі ст. 214 КПК України, а не будь-які зави, які є поясненнями особи щодо обставин події.

Крім того, будь-які документальні підтвердження про отримання Деснянським УП заяви ОСОБА_3 від 03.12.2025р. відсутні, до матеріалів скарги не долучені та в судовому засіданні заявником не надані.

Таким чином, в ході судового розгляду скарги не знайшло свого підтвердження подання ОСОБА_3 вказаної у скарзі заяви від 03.12.20254р. до Деснянського УП та отримання Деснянським УП вказаної заяви.

Встановлені обставини вказують на відсутність бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: