САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/409/25
Провадження №1-кс/726/1029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000003 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

за участю:

детектива ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Ріал Траст» () в період 2023-2024 років, використовуючи занижену ставку нормативно грошової оцінки земельної ділянки, занизили суму орендної плати за землю, на суму 22 947 877,81 грн., що є особливо великим розміром.

25.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

06.10.2025 детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для їх ознайомлення.

Крім цього, 06.10.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник розпочали ознайомлюватися з матеріалами даного кримінального провадження, а саме з 10 год. по 15 год. 45хв. (з перервою 1 годину) в обсязі 136 сторінок 1 (одного) тому.

Вказують, що сторону захисту повідомлено про те, що матеріали кримінального провадження за яким підозрюється ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України складаються з 3 (трьох) томів, про що сторона захисту своїм підписом зафіксувала в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Далі, підозрюваний ОСОБА_6 з 07.08.2025 неодноразово викликався до ТУ БЕБ у Чернівецькій області для проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання вимог ст.290 КПК України. Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився до ТУ БЕБ у Чернівецькій області для виконання вимог ст.290 КПК України, письмово повідомляючи, що у зв`язку завантаженістю захисника не може прибути до ТУ БЕБ у Чернівецькій області.

Поряд з цим, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 з 06.10.2025 на пошту, яку ним зазначено як офіційну електронну адресу теж декілька разів скеровувались повідомлення про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 05.02.2025 щоденно з 09 год 00 хв. по 18 год.00 хв., починаючи з 06.10.2025. Про те, останній не прибув до ТУ БЕБ у Чернівецькій області та не повідомив про зручний час та дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.

Отже, на даний час, ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник ОСОБА_5 до приміщення ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: місто Чернівці, вул. Героїв майдану, 200А, починаючи з 07.10.2025 року не з`явилися.

Водночас, підозрюваний та його захисники, незважаючи на достовірну обізнаність факту відкриття їм матеріалів для ознайомлення, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, в порядку ст. 290 КПК України, починаючи з 07.10.2025 року до органу досудового розслідування для ознайомлення не з`явилися, що об`єктивно свідчить про їх зволікання з таким ознайомленням. Просить суд встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 05.02.2025 року.

Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та дав пояснення аналогічні письмовому клопотанню.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки його захисник не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки він фізично знаходиться в м.Києві та зайнятий інших судових засіданнях.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив суд відмовити в задоволенні клопотання, вказував, що вони не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши детектива, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000003 від 05.02.2025 року завершене 06.10.2024 року та сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, про що було повідомлено підозрюваного та захисника.

06.10.2025 року підозрюваний та його захисник розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а саме: ознайомились з 136 сторінками 1 тому.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з 07.08.2025 року неодноразово викликався до ТУ БЕБ у Чернівецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання вимог ст. 290 КПК України, про що свідчать письмові повідомлення, які долучені до клопотання.

Також, детективом неодноразово, починаючи з 06.10.2025 на електронну пошту захисника підозрюваного ОСОБА_6 скеровувались повідомлення про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 05.02.2025 щоденно з 09.00 год. по 18.00 год., починаючи з 06.10.2025 року, однак захисник ОСОБА_5 не прибув до ТУ БЕБ в Чернівецькій області та не повідомив про зручний час та дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать письмові повідомлення, які долучені до клопотання.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Також в судовому засіданні встановлено, що детективом вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак підозрюваний та захисники з матеріалами кримінального провадження станом на 14.10.2025 року не ознайомились в повному обсязі, а тому вбачається зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, і відповідно до вимог ч. 10 ст.290 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному та захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 3 робочих дні, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження налічують три томи, а тому слідчий суддя виснує про те, що такий термін буде достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000003 від 05.02.2025, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України до 17.10.2025 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваного вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1