Провадження № 1-кп/761/4200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001086, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001086, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 17.07.2025 року приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою власного вживання без мети збуту.

17.07.2025 року приблизно о 01 год. 14 хв. ОСОБА_4 , яка у лівій руці, зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та знаходилась за адресою: АДРЕСА_1, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, остання відповіла, що у лівій руці зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

У подальшому, 17.07.2025 року у період часу з 06 год. 17 хв. по 06 год. 30 хв., в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останньої вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою - 0,235 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначивши про те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та добровільно пройшла курс лікування від наркоманії. Крім того, зазначила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 900757/900772 від 24.10.2025 року, ОСОБА_4 рішенням ЛКК від 13.10.2025 року встановлено діагноз: F 15.1. По закінченню лікування пацієнтка в задовільному стані виписана з відділення. Лікування пройшла.

Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачена ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії після інкримінованого кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, суд вважає про необхідність задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті зазначеного рішення не встановлено.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 44, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001086, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи №СЕ-19/111-25/54527-НЗПРАП від 01.10.2025 року в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою - 0,235 г. - знищити;

-DVD-R диск із відеозаписами складання протоколу затримання ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1