Справа № 629/1908/24
Номер провадження 1-кп/629/21/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання експерта про уточнення питання щодо експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 02.10.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи можливо за 3 дні виконати обсяг робіт, вказаний у актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в від 15.12.2021 № 1 та № 2, залучивши 5 працівників та проводячи роботи лише у денну пору?

17.12.2025 з експертної установи надійшло клопотання експерта про уточнення вказаного питання, а саме зазначити яку саме тривалість робочого часу робітників, зайнятих на будівництві, передбачає визначення «денна пора».

У судовому засіданні прокурор уточнив питання, поставлене перед експертами, зазначивши, що працівники проводили роботи у денну пору з 07-00 год. до 18.00 год.

Учасники справи не заперечували проти уточнення питання, а саме, що працівники проводили роботи у денну пору з 07-00 год. до 18.00 год.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно з п. 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю визначення тривалості робочого часу робітників, зайнятих на будівництві, є підстави для уточнення питання, постановленого перед експертами для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновку експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 332, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотанняексперта про уточнення питання щодо експертизи - задовольнити.

На вирішення експертів Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в ході призначеної згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2025 року судової будівельно-технічної експертизи поставити питання в такій редакції:

1) чи можливо за 3 дні виконати обсяг робіт, вказаний у актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в від 15.12.2021 № 1 та № 2, залучивши 5 працівників та проводячи роботи лише у денну пору з 07-00 до 18-00 год.?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7