Провадження № 1-кс/592/7153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановила:

Начальник відділення СВ своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради фінансових порушень, з використанням свого службового становища шляхом одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам вищевказаної юридичної особи.

Зазначає, що в період з 31 грудня 2024 року по 24 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за період з 01 жовтня 2020 року по 30 листопада 2024 року, в ході якої встановлені порушення чинного законодавства, що викладені в акті ревізії № 201804-19/7 від 31.03.2025. Зокрема ревізією встановлено, що унаслідок невідповідності Перинатального центру визначеним у пункті 8.1 умовам закупівлі медичнихпослуг в частині вимог до спеціалістів та кількості фахівців вимог до організації надання послуги додатків № 8 (за пакетом медичних послуг 8 «Медична допомога новонародженим у складних неонатальних випадках») до договорів № 2695-Е421-Р000 від 05.05.2021 та № 0571-Е122-Р000 від15.02.2022, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Підприємством за послуги надані протягом квітня серпня 2021 року та січня листопада 2022 року безпідставно отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів державного бюджету в загальній сумі 15281,83 тис. гривень.

Так, з метою проведення відповідних експертиз, в тому числі судової економічної експертизи для підтвердження чи спростування фактів викладених в акті ревізії № 201804-19/7 від 31.03.2025, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом вчинення посадовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради фінансових порушень, з використанням свого службового становища шляхом одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам вищевказаної юридичної особи.

Так, з метою проведення відповідних експертиз, в тому числі судової економічної експертизи для підтвердження чи спростування фактів викладених в акті ревізії № 201804-19/7 від 31.03.2025, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000084, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:

- всі відомості, що подавались КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР до ЕСОЗ (електронної системи охорони здоров`я) відповідно до пункту 8.1 умов закупівлі медичних послуг в частині вимог до спеціалістів та кількості фахівців, до Договорів № 2695-Е241-Р000 від 05.05.2021 та № 0571-Е122-Р000 від 15.02.2022, зокрема списки фахівців (лікарів), а також з усіма наявними змінами, що могли вноситись протягом дії вказаних договорів;

- відомості про посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які подавали інформацію до ЕСОЗ відповідно до пункту 8.1 умов закупівлі медичних послуг до Договорів № 2695-Е241-Р000 від 05.05.2021 та № 0571-Е122-Р000 від 15.02.2022 (з відображенням даних щодо накладення кваліфікованого електронного підпису посадовою особою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відносно вказаної інформації).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.