Провадження № 1-кс/359/2443/2025

УХВАЛА

11.12.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002226 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002226 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.12.2025 року о 17:50 год. на автодорозі (М03) Київ-Харків, 27км. на територія Бориспільського району, в бік м. Києва, автомобілі «VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху та в разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху водій ОСОБА_4 не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП водія ОСОБА_4 було госпіталізовано до Бориспільської КНП ББЛІЛ з діагнозом: політравма.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 09.12.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ «Укрсибббанк» та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Семенівка, вул. Піщана, 15.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2025, майно, а саме: автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який полягає у забороні його приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, користування.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002226 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 09.12.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

10.12.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2025, а саме: автомобіль марки VOLVO XC 60», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «МАN TGX 26 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який полягає у забороні його приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1