Провадження № 1-кс/461/425/26
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

21.01.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000319 від 22.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет, вилучений 15.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 1-кс/461/102/26 від 08.01.2026 про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон МОТО G30, з серійним номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою у ньому карткою оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що постановою від 16.01.2026 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами має важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 22.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 22.12.2025 року в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ «Транс-Н» «Львів-поштовий» Львівської митниці під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки було виявлено тубус помаранчевого кольору із таблетками з вмістом наркотичного засобу «трамадолу". Відповідно митної декларації міжнародного експрес відправлення № А1752418, відправником зазначено Nataliya Tselpa, н.м.т. НОМЕР_5 , адреса: США, Vernon Hills, а отримувачем: ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

15.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 1-кс/461/102/26 від 08.01.2026 про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон МОТО G30, з серійним номером НОМЕР_1 , 3 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою у ньому карткою оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

У ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

16.01.2026 вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими документами низки судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, вилучений 15.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 1-кс/461/102/26 від 08.01.2026 про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон МОТО G30, з серійним номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою у ньому карткою оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1