ВИРОК

іменем України

Справа № 684/500/25

Провадження № 1-кп/684/35/2025

29 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за №0000309, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України,із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, солдата такелажника евакуаційного відділення колісних евакотранспортерів евакуаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до погіршення якості життя, фізичних та психологічних страждань останньої.

Зокрема, 26 червня 2024 року, 02 квітня 2025 року та 26 травня 2025 року Старосинявським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 16.06.2024 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме наніс удар лівою долонею в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 26.06.2024 постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Крім того, ОСОБА_4 09.03.2025 близько 01 год. 40 хв. за адресою спільного проживання, що по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим порушив п.14 ст. 1 Закону України від 01 січня 2020 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 02.04.2025 постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Також, 24.05.2025 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 26.05.2025 постановою Старосинявськош районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.05.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство, відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, а також двома руками стиснув обличчя, шарпав за одяг, штовхав та за допомогою сили рук смикав за волосся, внаслідок чого завдані фізичні та психологічні страждання потерпілій, чим порушив вимоги п.п. 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Внаслідок систематичного вчинення 16 червня 2024 року, 09 березня 2025 року, 24 травня 2025 року та 28 травня 2025 року ОСОБА_4 фізичного та психологічного домашнього насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , його дії призвели до погіршення якості життя, фізичних страждань, а також психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуттів приниження та образи потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, після дослідження письмових доказів надав показання, згідно яких свою вину не визнає, вважає, що обставин, викладених у обвинувальному акті, не було, а потерпіла сама кричала на весь під`їзд та виганяла його, 28 травня 2025 року вона також вигнала його, він її не ображав та не брав за обличчя.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї винуватості, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що близько шести років вона проживала разом із ОСОБА_4 , як співмешканці, однак протягом останнього року він систематично вчиняє щодо неї неправомірні дії, зловживає алкоголем, ображає, шарпає, б`є, погрожує, тому вона змушена втікати від нього з квартири та викликати працівників поліції. ОСОБА_4 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а 25 травня 2025 року він знову прийшов до неї в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, брав за обличчя, погрожував, що вб`є, тому вона втекла та викликала працівників поліції. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_4 вона відчуває страх та побоювання, приймає заспокійливі ліки. Обвинувачений не просив у неї пробачення, вона його не пробачала, тому просить призначити йому суворе покарання відповідно до закону.

Також винуватість обвинуваченого доводиться дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- даними довідки про результати перевірки за матеріалами звернення ОСОБА_5 № 1017 від 24 травня 2025 року, згідно якої 24 травня 2025 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що співмешканець ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , за результатами звернення складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №417861 від 26 травня 2025 року (а.с.47-52);

- постановою Старосинявського районного суду від 26 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 24.05.2025 близько 23 год. 30 хв., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (а.с.84);

- даними довідки про результати перевірки за матеріалами звернення ОСОБА_5 №527 від 09 березня 2025 року, згідно якої 09 березня 2025 року близько 01.45 год надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що співмешканець ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображає, погрожує фізичною розправою, за результатами звернення складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №272938 від 09 березня 2025 року (а.с.53-60);

- постановою Старосинявського районного суду від 09 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 09 березня 2025 року близько 01.40 год. за адресою спільного проживання, що по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим порушив п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (а.с.85-86);

- даними матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 №97/320 від 16 червня 2024 року, із яких слідує, що 16 червня 2024 року о 00.55 год надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що співмешканець ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , за результатами звернення винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_4 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи на 5 діб та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №092461 від 16 червня 2024 року(а.с.61-64);

- постановою Старосинявського районного суду від 26 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 16.06.2024 близько 00.50 год, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме наніс удар лівою долонею в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. (а.с.87);

- постановою Старосинявського районного суду від 10 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 05 квітня 2024 року о 14.10 год, знаходячись за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось у висловлюванні нецензурною лексикою та штовханиною, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.88);

- даними протоколу огляду відеозаписів від 10 червня 2025 року з фототаблицями та додатком - диском, згідно з яким слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП оглянуто 20 файлів відеозаписів, з яких встановлено, що на відеозаписі «0000000__0002», зафіксовано, що 09.03.2025 о 01.58 год. гр. ОСОБА_5 повідомляє працівникам поліції, що співмешканець б`є та виражається нецензурною лайкою, на відеозаписі «0000000__0003» зафіксовано, що о 02.30 год. 09.03.2025 під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 погрожує фізичною розправою для ОСОБА_5 , на відеозаписі «0000000__0019» виявлено, що о 23.48 год. 24.05.2025 працівники поліції прибули на виклик про домашнє насильство до ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 вдарив її, на що останній зазначає, що «мало», на відеозаписі «0000000__0001» зафіксовано, що ОСОБА_4 25.05.2025 о 00.03 год. ображає гр. ОСОБА_5 принизливими словами та погрожує фізичною розправою, на відеозаписі «0000000__0018» зафіксовано, що о 22.03 год. 28.05.2025 ОСОБА_5 повідомляє працівникам поліції про те, що співмешканець ОСОБА_4 погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурними словами, шарпав за обличчя, у зв`язку з чим вона змушена було втікати від нього, також ОСОБА_5 повідомляє, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство, погрожує їй, тому просить відкрити кримінальне провадження відносно нього. (а.с.65-82);

- даними психологічного висновку спеціаліста психолога комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Старосинявської селищної ради № 238 від 09 червня 2025 року, згідно якого в результаті психологічного діагностування можна стверджувати, що стан ОСОБА_5 на момент обстеження свідчить про наявність значущої глибокої депресії та надвисокого рівня тривожності, що є наслідком тривалого психологічного насильства, внаслідок пережитих подій у постраждалої відбулись негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, невпевненості у собі, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості. (а.с.89-91);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №474 від 19 червня 2025 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, психічний стан потерпілої дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій; ситуації протягом періоду систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_4 , тобто в період з 01.05.2024 по теперішній час, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуттів приниження та образи. (а.с.92-95);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2025 року із доданим відеозаписом на диску, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 у присутності двох понятих у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 розповіла про обставини вчинення відносно неї ОСОБА_4 систематичного домашнього насильства та за участі статиста продемонструвала яким чином ОСОБА_4 під час вчинення домашнього насильства 28.05.2025 тримав її за обличчя, шарпав її за одяг, супроводжуючи це погрозами та нецензурними образами, штовхав у тіло та тримав за волосся (а.с.96-101).

Вищевказанідокази, дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення щодо підтвердження обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до погіршення якості життя, фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно ч.2 ст. 50, ч.2 ст.65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 01 лютого 2025 року є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем проживання та за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, та обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, яка зазначена у обвинувальному акті, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, так як не встановлено обставин, що обвинувачений розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, у судовому засіданні він вину не визнав, не висловив жалю з приводу вчиненого, жодного осуду своєї поведінки, а також готовності нести покарання, що свідчить про відсутність щирого каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, наближений до мінімального, та суд не вбачає підстав для застосуванняінших більш м`яких покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення.

Враховуючи наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виходячи з принципів індивідуалізації і достатності покарання, а також з врахуванням даних досудової доповіді про середні ризики вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, та про можливість виправлення особи обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що є підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000309: 20 файлів із відеозаписами на DVD-R дисках із назвами «0000000__0001», «0000000__0001», 0000000__0002», «0000000__0002», «0000000__0003», «0000000__0003», «0000000__0004», «0000000__0019», «0000000__0001», «0000000__0002», «0000000__0003», «0000000__0004», «0000000__0005», «0000000__0018», «0000000__0013», «0000000__0014», «0000000__0019», «0000000__0015», «0000000__0020», «0000000__0016», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати там же.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000309: 20 файлів із відеозаписами на DVD-R дисках із назвами «0000000__0001», «0000000__0001», 0000000__0002», «0000000__0002», «0000000__0003», «0000000__0003», «0000000__0004», «0000000__0019», «0000000__0001», «0000000__0002», «0000000__0003», «0000000__0004», «0000000__0005», «0000000__0018», «0000000__0013», «0000000__0014», «0000000__0019», «0000000__0015», «0000000__0020», «0000000__0016», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1