УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Справа №607/2170/25 Провадження №1-в/607/297/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.126-1 КК України до покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, із обмежувальними заходамипередбаченими п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк три місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, незважаючи на неодноразові виклики.

Так, Тернопільським районним відділом 02.07.2025 одержано на виконання вирок Тернопільського районного суду від 13.05.2025 відносно ОСОБА_6

10.07.2025 засудженого ознайомлено з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не приїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру він на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий, для вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

10.07.2025 ОСОБА_6 видано припис №14 про виїзд до місця відбування покарання ДУ «Городоцький ВЦ №131» згідно якого він зобов`язаний прибути 13.07.2025.

18.07.2025 отримано повідомлення із ДУ «Городоцький ВЦ №131» згідно якого стало відомо, що ОСОБА_6 до виправного центру не прибув. В період з 25.07.2025 по 08.08.2025 проводилися першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання (перебування) засудженого, а саме на адресу засудженого надіслано виклики, надсилалися запити до: слідчий відділ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Тернопільський відділ ДРАЦС у Тернопільській області, ДУ Чортківська УВП №26, Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, сектор організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УДМСУ в Тернопільській області, управління соціальної політики Тернопільської міської ради, УІАП ГУНП в Тернопільській області та ДІ МВС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання, здійснювався вихід на адресу засудженої особи.

10.08.2025 отримано відповідь із Управляння соціальної політики Тернопільської МР згідно якого стало відомо, що ОСОБА_8 не перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження (проживання) ОСОБА_6 не встановлено.

11.08.2025 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надіслано клопотання (подання) та матеріали першочергових розшукових заходів для подальших розшукових заходів.

11.08.2025 на адресу Тернопільського міськрайонного суду було надіслано клопотання (подання) про направлення ОСОБА_9 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. 17.09.2025 ОСОБА_6 оголошений у розшук.

26.09.2025 отримано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання (подання) про направлення ОСОБА_6 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

02.10.2025 ОСОБА_8 працівниками поліції Тернопільського РУП доставлений до Тернопільського районного відділу про, що свідчить рапорт працівника поліції від 02.10.2025

02.10.2025 на адресу Тернопільського РУП надіслано повідомлення про припинення розшуку у зв?язку із доставкою засудженого до органу пробації.

02.10.2025 засудженого повторно ознайомлено із порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз?яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не приїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру та на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

02.10.2025 ОСОБА_6 повторно видано припис №22 для слідування до місця відбування покарання ДУ «Городоцький ВЦ №131» згідно якого він зобов`язаний прибути 04.10.2025.

20.10.2025 отримано повідомлення із ДУ «Городоцький ВЦ №131» згідно якого стало відомо, що ОСОБА_8 до виправного центру не прибув. На адресу засудженого надіслано виклики для явки до відділу пробації на 28.10.2025 та на 04.11.2025, але не зважаючи на це засуджений до відділу пробації не з?явився з не відомих причин.

В період з 05.11.2025 по 19.11.2025 проводилися першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання (перебування) засудженого, а саме на адресу засудженого надіслано виклики, надсилалися запити до слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільській області, ДУ Чортківська УВП №26, Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УДМСУ в Тернопільській області, управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради, УІАП ГУНП в Тернопільській області та ДІ МВС України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

11.11.2025 отримано вимогу УІАП в Тернопільській області згідно якої стало відомо, що відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №12025-2-1-1040/000796 від 22.04.2025 за ст. 126-1 КК України та провадження №12025-2-1-1040/001663 від 03.10.2025 за ст. 126-1 КК України.

12.11.2025 отримано відповідь із Управляння соціальної політики Тернопільської МР згідно якого стало відомо, що ОСОБА_10 не перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа. 13.11.2025 отримано повідомлення з медичних закладів згідно яких відомо, що ОСОБА_8 на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався. 13.11.2025 із СВ Тернопільського РУП отримано витяг ЄРДР згідно якого ОСОБА_10 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст.126-1 КК України, а також стало відомо, що 29.10.2025 кримінальне провадження скеровано до Тернопільського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

20.11.2025 на адресу Тернопільського РУП ГКНП в Тернопільській області надіслано клопотання та матеріали першочергових розшукових заходів для подальших розшукових заходів.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання органу пробації підлягає до задоволення з підстав наведених у клопотанні та представником пробації у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно не прибув до місця відбування покарання через відсутність грошових коштів для доїзду до виправного центру.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки засуджений вправі самостійно виконувати вирок та прибути до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до частини 1, частини 5 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, оглядом матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у них міститься достатньо відомостей щодо надіслання Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області органам Національної поліції подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , більше того розшук був припинений у зв`язку із доставкою останнього до органу пробації.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був двічі ознайомлений із

порядком та умовами відбування покарання, а також останньому двічі вручався припис №14 та №22 про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого засуджений зобов`язався самостійно прибути до Городоцького виправного центру №131 у встановлений строк, однак у вказану установу так і не прибув.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтвердив те, що він будучи обізнаним про порядок слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі не прибув до ДУ «Городоцький ВЦ №131», вказавши причину відсутність грошових коштів для доїзду до виправного центру.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини на які посилається засуджений, а саме відсутність у нього грошових коштів для доїзду до ДУ «Городоцький ВЦ №131» не є згідно з приписами ст. 57 КВК України поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк, що свідчить про його навмисне ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року за ст.126-1 КК України, для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року у справі №607/2470/25.

Направити ОСОБА_6 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1