Справа № 562/2126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом Здолбунівської міської ради Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 23 серпня 2023 року приблизно о 15:25 годині, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по проїзній частині вул.Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області, в порушення вимог п.10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1) та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку», що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Musstang МТ-150-8» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул.Шкільна в напрямку автомобільної дороги «Гродище-Рівне-Старокостянтинів», внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, гострого епідурального нашарування лівої скроневої долі головного мозку, гемотимпануму зліва, забою м`яких тканин голови, поперекової ділянки , грудної клітки, правої верхньої кінцівки.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий та його представники щодо клопотання обвинуваченого не заперечують.

Заслухавши прокурора та учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і обвинуваченим не заперечується.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин позов прокурора та ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Речові докази в справи, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , та на мотоцикл марки «Musstang МТ-150-8» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити законним володільцям.

Накладені ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2023 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на мотоцикл марки «Musstang МТ-150-8» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - скасувати.

Цивільний позов прокурора Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Документи кримінального провадження №0000304 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: