Справа№751/8727/25
Провадження №1-кп/751/392/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002543 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлені досудовим слідством день та час, але не пізніше 20.30 год 26.08.2025, досягши відповідних домовленостей шляхом переписки в месенджері «Telegram», діючи умисно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, умисно, у невстановлені досудовим слідством день та час але не пізніше 21.00 год 26.08.2025, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів отримав від невстановленої особи речовину, що заздалегідь відомо для ОСОБА_3 містила у своєму складі психотропну речовину, яка, як встановлено згідно висновків експертів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 23,2558 г, знайшовши та підібравши її у заздалегідь повідомленому невстановленою особою місці серед чагарників та дерев неподалік будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 2-а, та почав незаконно зберігати вказану речовину з метою збуту, утримуючи її при собі, а надалі, шляхом незаконного перевезення зазначеної речовини до села Довжик Чернігівського району з тією ж метою невстановленим досудовим слідством автомобільним транспортним засобом, яким користувався як пасажир, перемістив її до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати вказану речовину з метою збуту, а також частково для власного вживання без мети збуту.

Незаконно отримавши у вказані місці та спосіб, день та час відповідний обсяг речовини, яка заздалегідь відомо для ОСОБА_3 містила у своєму складі психотропну речовину, останній, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 22.00 год 26.08.2025, відокремив частину вказаної речовини із вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 1,237 г, яку продовжив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, 02.09.2025 у невстановлений досудовим слідством проміжок часу періоду з 14.00 год до 17.40 год перевозив, утримуючи при собі, два зіп-пакетики з частиною речовини, яку зберігав для власного вживання без мети збуту, що містила у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 0,793 г, автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався як пасажир, рухаючись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до міста Чернігова, де був затриманий 02.09.2025 о 17.53 год поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 2-а , чим було припинено вчинення ОСОБА_3 відповідних кримінально протиправних дій.

Решту речовини, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту, що містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальним обсягом 0,444 г, виявлено та вилучено за результатами обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту речовини, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 1,237 г.

У той же час, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та подальшого зберігання і перевезення психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у вказані місці та спосіб, день та час отримав від невстановленої особи відповідний обсяг речовини, яка заздалегідь відомо для ОСОБА_3 містила у своєму складі психотропну речовину, незаконно зберігав її з метою збуту, утримуючи при собі, а надалі, шляхом незаконного перевезення зазначеної речовини до села Довжик Чернігівського району з тією ж метою невстановленим досудовим слідством автомобільним транспортним засобом, яким користувався як пасажир, перемістив її до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де після відокремлення для власного вживання без мети збуту частини зазначеної речовини із загального отриманого обсягу, будучи, таким чином, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, продовжив незаконно зберігати з метою збуту решту речовини, що містила у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 22,0188 г.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно та згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, будучи водночас особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, 31.08.2025 у невстановлений досудовим слідством час періоду з 19.30 год до 20.05 год, реалізував частину зазначеної психотропної речовини, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, шляхом розміщення не менше шести згортків із зіп-пакетиками з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 2,761 г, серед чагарників та дерев неподалік будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 2-а, попередньо незаконно перевізши їх до міста Чернігова невстановленим досудовим слідством автомобільним транспортним засобом, яким користувався як пасажир, з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав з метою збуту, а також, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збув речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 2,761 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно та згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, будучи водночас особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, маючи кримінально протиправний намір на реалізацію в аналогічний спосіб решти частини речовини, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, 02.09.2025 у невстановлений досудовим слідством проміжок часу періоду з 14.00 год до 17.40 год перевозив, утримуючи при собі, не менше двадцяти чотирьох згортків із зіп-пакетиками з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 19,2578 г, автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався як пасажир, рухаючись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до міста Чернігова, де був затриманий 02.09.2025 о 17.53 год поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 2-а, чим було припинено вчинення ОСОБА_3 відповідних кримінально протиправних дій.

Тим самим, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, а також, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, незаконно зберігав та перевозив з метою збуту речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 19,2578 г, що у відповідності до Таблиці 2 Наказу МОЗ №188, є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 26.08.2025, шляхом переписки у месенджері «Telegram», домовився щодо придбання наркотичного засобу PVP, який надалі повинен був реалізовувати шляхом «закладок», сфотографувати та скинути координати особі з якою домовлявся. В обумовленому місці, неподалік будинку по вул. Кропивницького, 2-а у м. Чернігові, 26.08.2025 знайшов «майстер клад», у якому знаходились близько 30 зіп-пакетиків, обмотані ізострічкою синього та зеленого кольору. Перевіз за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину указаної речовини залишив для власного вживання, а решту для розкладки закладок. Надалі, 31.08.2025 та 02.09.2029 частину PVP збув шляхом «закладок». При цьому мав домовленість про отримання коштів для витрат на транспортування, однак коштів не отримав взагалі. 02.09.2025 біля будинку 2-а по вулиці Кропивницького у м. Чернігові був затриманий працівниками поліції. Під час затримання мав у кишені штанів 2 пакетики для власного вжитку, а решта, які не встиг розкласти, знаходились у сумці та в автомобілі, під килимом. Вказав, що з часом, місцем вчинення злочинів, вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Доповнив, що він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки після його затримання показав працівникам поліції усі місця здійснених ним «закладок». Зазначив, що мав боргові зобов`язання, у зв`язку з надходженням погроз вчинив указаний злочин. Про вчинене шкодує, усвідомив протиправний характер своїх дій, у майбутньому більше протиправних дій обіцяє не вчиняти. Щиро розкаявся, просив призначити йому мінімально можливе покарання. Указав, що має намір приєднатися до лав ЗСУ.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту; у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, 18.07.2021 звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів), гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), за місцем проживання негативно не характеризується. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Ураховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, в межах санкції інкримінованих злочинів за ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла; за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає, що наведені вище обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та в сукупності з встановленими судом даними про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, надав зізнавальні свідчення, його ставленням до вчиненого, висловленням жалю та бажання змінити спосіб життя, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дають суду підстави застосувати положення ст.69 КК України і призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання, із застосуванням ст.75 КК України, судом не встановлено, у зв`язку із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, яке має підвищену суспільну небезпеку та становить велику загрозу здоров`ю населення та відсутністю передумов, за яких дана правова норма може бути застосована.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий 02 вересня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 02.11.2025, із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн 00 коп, який надалі продовжено до 18.12.2025.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2025 на майно, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 19 165,10 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосування ст.69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 19 165 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 10 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO A15» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , обладнаний sim-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися указаним майном - скасувати.

Речові докази :

- мобільний телефон марки «OPPO A15» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , обладнаний sim-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави;

- поясну сумку чоловічу чорного кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останнього;

- кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6072г; речовини, що знаходяться у п`яти полімерних пакетиках з пазовими замками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,1538г; речовини, що знаходяться у десяти полімерних пакетиках з пазовими замками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10,885г; речовини, що знаходяться у дев`яти полімерних пакетиках з пазовими замками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,7112г; речовини, що знаходяться у п`яти полімерних пакетиках з пазовими замками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,6616г; речовини, нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,444г; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,931г; кристалоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,793г; речовини, нашаровані на поверхнях наданих на дослідження, зовні схожі на наперстки для паління, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,1404г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,00003г , які передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1