Справа № 939/2694/25
Провадження № 11п/824/653/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000151 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення складу суду у вказаному провадженні у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Бородянському районному суді Київської області.

Обґрунтовуючи подання, голова суду вказує на те, що на даний час в Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 .

З них суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 липня 2024 року по 14 вересня 2026 року (наказ №5/к від 08 липня 2024 року), а судді ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, тому в Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справи судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брали участь у розгляді справи як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до догляду за дитиною, а тому на даний час неможливо утворити склад суддів для розгляду вищевказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя