УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України.

Клопотання мотивоване тим, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 03.07.2025 злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками СБУ, його затримано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

03.07.2025 громадянину України, депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278, п. 6 ч. 1 ст. 480, п. 1 ч. 1, 2 ст. 481 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

04.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 31.08.2025 включно.

05.08.2025 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2025, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 31.08.2025 включно, залишено без змін.

21.08.2025 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.10.2025.

27.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави продовжено до 03.10.2025 включно.

Як зазначає слідчий у клопотанні, повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 03.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

-провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») стосовно ОСОБА_5 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні суб`єктів банківської діяльності, які надають послуги ГФ «ІНФОРМАЦІЯ_7», з метою вилучення оригіналів бланків та відтисків печаток ГФ «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

-отримати висновки експертів, яким доручено проведення товарознавчої, гемологічної експертиз та експертизи матеріалів, речовин та виробів, об`єктами дослідження яких є вилучене майно за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою подальшого надання правової оцінки діям останнього;

-отримати висновки експертів, яким доручено проведення судових балістичних експертиз, в рамках здійснення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України;

-отримати від ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідь щодо перевірки та моніторингу способу життя ОСОБА_5 як суб`єкта декларування, з метою подальшого надання правової оцінки діям підозрюваного ОСОБА_5 ;

-провести огляд отриманої інформації від АРМА, з метою подальшого надання правової оцінки діям підозрюваного ОСОБА_5 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в реєстраційній справі ГФ «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- отримати інформацію та копії підтверджуючих документів від ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо всіх програм та рішень сесії міської ради, якими передбачалося фінансування ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та фінансові документи щодо проведених перерахунків грошових коштів, а також звітну документацію про їх використання;

- отримати інформацію та підтверджуючі документи від ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо коштів виділених на фінансування підрозділу БОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-отримати висновок експерта, якому доручено проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи носіїв інформації, вилучених в ході проведення обшуків за місцями проживання та роботи підозрюваного, оскільки вказана інформація може містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні;

-у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу.

Як зазначає слідчий у клопотанні, провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначила, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема тривають експертизи, вказала що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до восьми місяців.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість, зазначив, що експертизи не стосуються кримінального провадження та не мають відношення до інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, просив відмовити в задоволенні клопотання, а у разі задоволення клопотання продовжити строк досудового розслідування надавши строк 1-2 місяці, а також долучив заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011.

03.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України.

21 серпня 2025 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06.02.2024 до трьох місяців, тобто до 03.10.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідча суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчій судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати складність кримінального провадження, виконання процесуальних (слідчих) дій, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Доводи сторони захисту, щодо необґрунтованості клопотання, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, необхідних для завершення досудового розслідування, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити часткового та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій, сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки та буде достатнім для потреб досудового розслідування на даному його етапі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України до шести місяців.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 29 вересня 2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_9