Справа № 346/6608/25
Провадження № 1-кс/346/1343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Державної установи Коломийська виправна колонія (№41), ОСОБА_4 , по факту вилученого забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Державної установи Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що 26.11.2025 року близько 21 год. 10 хв., працівниками установи проводився обхід та перевірка наявності засуджених на робочому місці у виробничій зоні. Так в ході реалізації оперативної інформації, під час проведення особистого обшуку без роздягання засудженого даного відділення ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "САТ" модель В25 (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ), який був прихований в ящику із виробничими відходами. В ході бесіди засуджений ОСОБА_5 , підтвердив факт зберігання забороненого предмета та вказав, що він належав йому. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 , письмово повідомив, що мобільний телефон йому залишив один із засуджених, що нещодавно звільнився з установи, проте його прізвище не назвав з міркувань особистої безпеки. Засуджений ОСОБА_5 , також повідомив, що мобільний телефон протрапив у заборонену зону установи шляхом перекиду, але коли та при яких обставинах йому не відомо. За період перебування у місцях позбавлення волі із засудженим ОСОБА_5 , неодноразово проводились профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, про що свідчать записи в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, однак позитивного результату вони не дали. Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів. Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон являється забороненим для користування засудженими предметом. Просить суд вирiшити питання щодо вилученого забороненого для зберігання та користування засудженим предмету, а саме мобiльного телефону марки "САТ" модель В25 (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ), що належить засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засідані просив мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 26.11.2025 року близько 21 год. 10 хв., працівниками установи проводився обхід та перевірка наявності засуджених на робочому місці у виробничій зоні. Так в ході реалізації оперативної інформації, під час проведення особистого обшуку без роздягання засудженого даного відділення ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "САТ" модель В25 (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ), який був прихований в ящику із виробничими відходами.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до додатку 3 до пункту 4 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Враховуючи, даний факт, виявлений та вилучений заборонений для зберігання предмет, а саме мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, ст.ст.369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки "САТ" модель В25 (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ), що належав засудженому ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1