Справа № 148/3116/25
Провадження №1-кс/148/633/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановила:

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000068 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де встановлено,що проведеним моніторингом реєстрації прав власності на земельні ділянки встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 28.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 285827 громадянина ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0036 площею 2.7064 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно вказаного акту земельну ділянку набуто ОСОБА_5 на підставі судового рішення від 03.12.2008 за № 2-2018. В Реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 24.01.2025. В цей же день зареєстрований договір про встановлення сервітуту від 01.11.2024 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, в державному акті право на набуття у власність земельної ділянки вказане на підставі рішення суду, однак виду судочинства та найменування суду, який його постановив, не зазначено, а його реєстраційний номер викликає обґрунтовані сумніви. В Реєстрі речових прав на нерухоме майно дати реєстрації права власності та договору про встановлення сервітуту здійснені в один день.

З огляду на викладене, для проведення повного всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступник начальника СВ Тульчинського РВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення від 03.12.2008 за № 2-2018.

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського РВП не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні заступник начальника СВ Тульчинського РВП просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірені копії судового рішення від 03.12.2008 за № 2-2018.

Водночас, заступником начальника СВ Тульчинського РВП не зазначено та не доведено підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже ні з клопотання, ні з долучених до нього доказів (листа начальника районної військової адміністрації, листа голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не вбачається, що рішення, до якого він просить надати тимчасовий доступ, ухвалене саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як і того, що саме на підставі цього рішення був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку.

З огляду на те, що клопотання начальника СВ Тульчинського РВП необгрунтоване, не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, та враховуючи, що ним не доведено наявності обставин, передбачених ст. 163 КПК України, слідча суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1