справа № 619/2724/24
провадження № 1-в/619/154/25
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 14 серпня 2024 року до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 для подальшого виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. 19.08.2024 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. 03.12.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з тим, що був мобілізований для проходження військової служби, що підтверджується довідкою форми 5. Відповідно до сповіщення сім`ї №2425/12/1/380 від 21.01.2025, яке надала органу пробації дружина засудженого, ОСОБА_3 в результаті бойових дій 18.01.2025 зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області. 28.02.2025 до Харківського районного відділу №3 відносно ОСОБА_3 надійшло повідомлення від 24.02.2025 №4799 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024, згідно якого ОСОБА_3 станом на надання відповіді продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 28.02.2025 вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_3 був направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого виконання. 08.04.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , де зазначено, що вирок стосовно ОСОБА_3 одержано 28.03.2025, однак ОСОБА_3 18.01.2025 зник безвісти при виконанні бойового завдання. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_3 був повернутий та направлений поштою на адресу Харківського РВ №3. 21.04.2025 стосовно ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання щодо можливого вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду від 29.04.2025 у задоволенні подання було відмовлено. 11.06.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 №12948, де зазначено, що ОСОБА_3 з 18.01.2025 вважається зниклим безвісті, та за попередньою інформацією перебуває в полоні на території російської федерації. Однак дана інформація потребує уточнення та офіційного підтвердження. 13.08.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2025 №17346, де зазначено, що станом на надання відповіді місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, він продовжує обліковуватися як зниклий безвісті. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією щодо місця перебування ОСОБА_3 не володіє. ОСОБА_3 згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризувався посередньо. Не порушував покладені на нього судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не проводилися за відсутністю криміногенних потреб. 14.11.2025 до Харківського районного відділу №3 від ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР згідно якого, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000076 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 11.12.2025 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 №28384, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти 18.01.2025 під час виконання бойового завдання по захисту України від збройної агресії рф. Станом на 04.12.2025 військова частина НОМЕР_1 не отримала підтверджуючої інформації щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_3 . Іспитовий строк засудженого закінчився 19.04.2025, тому орган пробації не має законних підстав залишати особову справу відносно ОСОБА_3 для подальшого виконання, так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримала.

З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби - уповноважений органу з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.08.2024 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

03.12.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з тим, що був мобілізований для проходження військової служби, що підтверджується довідкою форми 5.

08.04.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , де зазначено, що вирок стосовно ОСОБА_3 одержано 28.03.2025, однак ОСОБА_3 18.01.2025 року зник безвісти при виконанні бойового завдання. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_3 був повернутий та направлений поштою на адресу Харківського РВ №3.

21.04.2025 стосовно ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання щодо можливого вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду від 29.04.2025 у задоволенні подання було відмовлено.

11.06.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 року №12948, де зазначено, що ОСОБА_3 з 18.01.2025 року вважається зниклим безвісті, та за попередньою інформацією перебуває в полоні на території російської федерації. Однак дана інформація потребує уточнення та офіційного підтвердження.

13.08.2025 до Харківського районного відділу №3 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2025 року №17346, де зазначено, що станом на надання відповіді місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, він продовжує обліковуватися як зниклий безвісті.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією щодо місця перебування ОСОБА_3 не володіє.

14.11.2025 до Харківського районного відділу №3 від ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР згідно якого, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000076 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2025 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 №28384, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти 18.01.2025 під час виконання бойового завдання по захисту України від збройної агресії рф. Станом на 04.12.2025 військова частина НОМЕР_1 не отримала підтверджуючої інформації щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», зареєстрованим в Міністерстві

юстиції України31 січня 2019 р. за № 120/33091, затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок).

Відповідно до абзацу 14 Глави 5 Розділу IX Порядку контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі визнання безвісно відсутнім - за наявності документа про визнання звільненого з випробуванням або засудженої жінки безвісно відсутніми.

Отже, у разі визнання особи безвісно відсутнім зняття його з обліку проводиться органом з питань пробації.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1