Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1180/22

Номер провадження: 1-кс/511/1121/25

07.10.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою в порядкау ст.303 КПК України , в якій просиву на поновити строк подання цієї скарги відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягала у незаконному закритті кримінального провадження № 0000014 від 23.06.2021 року, скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 30.09.2024 року; зобов`язати Роздільнянський РВП ГУНП поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 та провести додаткову перевірку наведених ним обставин.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак, оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого мають право певні суб`єкти, чиї права або законні інтереси були порушені під час досудового розслідування.

Розглядаючи такі скарги, суд відповідно до всиновку , викладеного у постанові ВС від 01.12.2022 у справі №522/7836/21 (провадження №51-2328км22) здійснюючи функції судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов`язувати вчиняти певні дії передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого. Виходячи з цього, слідчий суддя на етапі досудового розслідування не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений змоги надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності».

Як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів скарги, кримінальне провадження №0000014 було внесено до ЄРДР 23.06.2021 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Відповідно до короткого викладу обставин до Роздільнянської окружної прокуратури від Державного агенства водних ресурсів України БУВР річок Причорномор`я та нижнього Дунаю 17.06.2021 року надійшли акти обстеження водних об`єктів на території Степанівської та Лиманської об`єднаних територіальних громад Роздільнянського району . У вказаних актах обстеження зафіксовані порушення вимог чинног законодавства, а саме самовільнео будівництсо гребель , обвідних каналів, які в свою чергу заважають вільній течії річки Кучургаги , а також на території прибрежно захисної смуги збудовані об`єктм капітального будівництва.

Також відповідно листів заступника начальника ВП - начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеські області від 23.09.2025 року та заступника начальника ГУНП в Одеській області від 25.09.2025року на звернення ОСОБА_2 щодо отримання публічної інформації встановлено , що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке 23.06.2021 внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 197-1 КК України.

За результатами розслідування у даному кримінальному провадженні 30.09.2024 слідчим відділом зазначеного підрозділу поліції прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КГЖ України у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відтак , із повідомлення органу досудового розслідування судом встановлено, що ОСОБА_2 інформацію про закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні отримав не як учасник даного кримінального провадження, а на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відтак заявник ОСОБА_2 не є особою, яка наділена право на оскарження бездіяльності службових осіб органів досудового розслідування та постанови про закриття кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 23.06.2021 внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 197-1 КК України., так як не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у даному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа , яка не має права подавати скаргу .

Тому, виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що скаргу подано особою , яка не має права подовати скаргу, а тоту скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1