Справа № 699/1197/25
Номер провадження 1-кп/699/103/25
УХВАЛА

щодо приводу

18.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове провадження було вчергове призначено на 18.11.2025. Щодо обвинуваченого було застосовано привід.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Працівники поліції привід не виконали, оскільки їм не вдалося відшукати ОСОБА_4 .

Прокурор просила відкласти розгляд справи на іншу дату, із застосуванням заходів реагування щодо неявки обвинуваченого у виді приводу.

Заслухавши думки учасників, суд дійшов такого.

У приміщенні суду 30.09. 2025 обвинуваченому були роз`яснені його права, у тому числі право на залучення захисника. Запобіжний захід до нього не застосовано. Однак, обвинувачений повторно до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений не з`явився до суду та не повідомив причини своєї неявки, суд дійшов висновку, що у цьому випадку дієвим заходом реагування на неналежну поведінку обвинуваченого буде застосування приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.01.2026 на 10:30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18.11.2025.

СуддяОСОБА_1