Провадження №1-кс/369/3462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просила: зобов`язати прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 04.12.2025 року у справі № 369/22796/25, провадження № 1-кс/369/3372/25 та надати письмову відповідь по суті заяви ОСОБА_3 від 04.12.2025 року.

12.12.2025 року заявниця до суду надіслала письмові пояснення, в яких зазначає, що 04.12.2025 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , по справі № 369/22796/25 було постановлено ухвалу, якою прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2025 року про процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 року.

04.12.2025 року ОСОБА_3 надіслала заяву прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 (Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67) на електронну адресу: .

ОСОБА_3 зазначає, що станом на 12.12.2025 року прокурор ОСОБА_4 ухвалу не виконала та відповіді на заяву від 04.12.2025 року заявниця не отримала.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явилися.

16.12.2025 року скаржник надіслала клопотання, в якому просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності)

У відповідності до положень ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Скаржником була долучена копія заяви від 04.12.2025, яка була надіслана прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 (Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67) на електронну адресу: . Проте на офіційному веб-сайті Бучанської окружної прокуратури Київської області (https://kobl.gp.gov.ua/ua/pidprko.html?_m=publications&_t=rec&id=291035) зазначена електронна адреса для отримання електронних звернень - .

Оскільки судом не встановлено факт подання заяви від 04.12.2025 року щодо виконання ухвали слідчого судді, суд позбавлений можливості перевірити обставини бездіяльності прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1