Справа № 405/5669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

23.09.2025 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 255 КК України ( ун. № 405/5669/25, пр.№ 1кп/405/277/25).

Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження, а саме, нею як слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда на стадії досудового розслідування задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №405/3850/21, провадження №1-кс/405/20133/21). Після чого, постановою начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури від 30.06.2021 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з № 0000136 виділені в окреме провадження за №0000172. В подальшому матеріали досудового розслідування з № 0000172 були виділені в окреме провадження №0000441 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020) про що внесені відомості до ЄРДР.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала в повному обсязі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, стосовно задоволення заяви не заперечує. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначає підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 17.06.2021 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда (Подільського районного суду м. Кропивницького) ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ун.№ 405/3850/21, пр.№ 1кс/405/2013/21), за результатом якого постановлено ухвалу.

Постановою начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури від 30.06.2021 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з № 0000136 виділені в окреме провадження за №0000172. В подальшому матеріали досудового розслідування з № 0000172 були виділені в окреме провадження №0000441 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020) про що внесені відомості до ЄРДР.

Враховуючи обставини викладені в заяві про самовідвід та оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести суддю Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000441 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255 КК України ( ун. № 405/5669/25, пр.№ 1кп/405/277/25).

Справу передати до канцелярії Подільського районного суду м. Кропивницького для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7