Справа № 544/2525/25
пров. № 1-кп/544/227/2025
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/2525/25 (провадження 1-кп/544/227/25) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06.10.2025 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта середньо-спеціальна, працюючим на посаді вантажника КП «Каштан», не одруженим, особою з інвалідністю II групи, раніше не судимим -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.10.2025 близько 21.00 год., прийшов в гості до ОСОБА_5 та його дружини в орендоване ними господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з останніми в приміщенні житлового будинку, в кухні почали розпивати спиртні напої. В ході розлиття спиртних напоїв близько 23.30 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час стояв навпроти останнього та взявши його лівою рукою за верхній одяг, кулаком правої руки наніс один удар в ліве око. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_8 розкритими долонями обох рук, а саме частиною між великими та вказівними пальцями схопив його за шию стискаючи пальці при цьому. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1