Справа № 362/7432/25
Провадження № 1-кп/362/723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження (№ ЄРДР №0001394 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001394 від 15.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2014 невідома особа проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 грн. та вироби з жовтого металу, чим завдала матеріальні збитки власниці будинку. В ході проведення заходів оперативними працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше 10 років, тому строки давності за його вчинення минули.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до рапорту ДОП сектору превенції відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, ним здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 . У ході телефонної розмови встановлено, що потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження та проведення судового засідання без її участі, однак не має можливості прибути особисто для підписання відповідної заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2014 внесено відомості до №0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання 12.11.2025 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинене 14.10.2014 сплив та, зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001394 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1