МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6764/25

Провадження № 1-кс/210/1884/25

27 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене по кримінальному провадженню №0000901 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Білозерського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання немає, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчому судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 27 листопада 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000901 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Тому, враховуючи його поведінку після вчинення суспільно небезпечного діяння, існує потреба у забезпеченні контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного, - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000901 від 05.10.2025 року, за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», якого згідно наказу №282 від 04.10.2025 року увільнено від посади кулеметником 3 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, та відносно якого військову службу у Збройних Силах України призупинено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення фізичного болю, в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV та Військової присяги, статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику який розташований між будинками неподалік ЗГТ «Схід» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов сокиру, після чого маючи хуліганські спонукання, заздалегідь приготував вказану сокиру як предмет для нанесення тілесних ушкоджень та направився до будівлі Релігійної громади Священномученика Онуфрія Парафії Криворізької Єпархії Української Православної Церкви м. Кривому Розі за адресою: вул. Соборності, 20.

05.10.2025 року, о 08:20 годині, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення Релігійної громади Священномученика Онуфрія Парафії Криворізької Єпархії Української Православної Церкви, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район вул. Соборності, 20, маючи умисел на вчинення хуліганства, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи умисно пройшовши між прихожанами, підійшов ближче до священнослужителя ОСОБА_7 дістав з під кофти одягнутої на ньому сокиру, яку він спеціально приготував як предмет для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, показуючи свою зверхність, у присутності свідків з хуліганських спонукань, знаходячись біля священнослужителя ОСОБА_7 , який в цей момент повернувся обличчям до нього, наніс удар обухом сокири по митрі священика, після чого ОСОБА_5 швидко залишив приміщення релігійної громади.

05.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обґрунтування клопотання.

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07.10.2021 року, обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.12.2025 року. Підозрюваний утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 05.10.2025 року; протоколом огляду місцевості від 05.10.2025 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_16

24.11.2025 року слідством отримано висновок судово-психіатрічної експертизи №484-к від 17.11.2025 року, відповідно до якого: ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищезазначене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що до підозрюваного ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий просить клопотання задовольнити, та змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд.№84, строком до 03.12.2025 року.

Мотиви слідчого судді при вирішенні клопотання.

Відповідно до ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частиною 2 ст.503 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 ст.508 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку) застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи №484-к від 17.11.2025 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини, характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для інших осіб, дані про його особу, стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме характер та тяжкість його захворювання, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, та за своїм психічним станом, характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 193-194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Винесене по кримінальному провадженню №0000901 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд.№84, строком до 03.12.2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати з моменту поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , та прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1