Справа № 165/4126/25
Провадження № 1-кс/165/967/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000611 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 02.10.2025 року до чч ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) про те, що гр. ОСОБА_5 за допомогою інтернет аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійнює збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв жителям міста Нововолинськ, без передбаченого законому дозволу.

Під час досудового розслідування встановлено, 28.10.2025 року на території міста Нововолинськ у ході проведення оперативної закупки вибухової речовини пороху, невстановлена досудовим розслідуванням особа під псевдонімом « ОСОБА_6 », незаконно збула за винагороду у сумі 3200 гривень поліетиленовий пакет із сипучою речовиною ззовні схожою на речовину летальної дії порох ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано), який у останнього було вилучено працівниками поліції.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, та в подальшому об`єднано із матеріалами кримінального провадження під єдиним номером №000611.

Крім того, слідчий в обґрунтування свого клопотання послалася на те, що 12.11.2025 року отримано висновок експерта № СЕ-19/103-25/14327-ФХВР від 07.11.2025, відповідно до якого надана на дослідження сипуча речовина, являє собою сумішеву вибухову речовину на основі двох видів одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано) було отримано поштове відправлення товарно-транспортна накладна якого - №59 0014 8636 9198 у якому містилась вибухова речовина порох. У ході проведення огляду сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 27 жовтня 2025 року о 14 год. 42 хв. поштове відправлення № 59 0014 8636 919 на ім`я легендованої особи ОСОБА_7 було прийняте у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Горохів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які неможливо отримати іншими способами, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, іншим способом отримати документи та інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні під час розслідування кримінального провадження, неможливо, оскільки зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та розголошенню у формі запиту не підлягає.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю отримати в друкованому та електронному вигляді оригінали/копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нововолинськ Волинської області та м. Луцьк, а саме:

до повної інформації щодо поштового відправлення з товаро-транспортною накладною №59 0014 8636 9198, а саме: повні анкетні дані відправника, маршрут посилки, адреса розміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке здійснювалось відправлення вказаної посилки, при наявності фото- та відеофайли з камер відеоспостереження розташованих ззовні та в середині відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.10.2025, щодо відправлення вище вказаного поштового відправлення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1