Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/2039/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000342 від 12 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 12 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із встановлених досудовим розслідуванням обставин, близько 14 години 00 хвилин 12 травня 2015 року, на розі вул. Чорноморського козацтва та провулку Першого Солонцюватого, в м. Одесі, під магістральною опалювальною трубою було виявлено пластикову пляшку із саморобним вибуховим пристроєм.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового розслідування здійснено в даному кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

-12 травня 2015 року проведено огляд місця події, розташоване на розі вул. Чорноморського козацтва та провулку Першого Солонцюватого, в м. Одесі, за результатами якого вилучено пластикову пляшку з порошкоподібною речовиною всередині, годинник з елементом живлення, підривник; згідно акту перевірки вибухотехнічної служби вилучені предмети є саморобним вибуховим пристроєм;

- 12 травня 2015 року призначено комплексну дактилоскопічну, вибухо - технічну судову експертизу;

- 12 18 травня 2015 року допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (начальника служби економічної безпеки «Ексімнафтопродукт»), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з приводу можливо відомих їм обставин розслідуваного злочину;

- 29 вересня 2015 року призначено дактилоскопічну експертизу;

- в січні 2016 року працівниками Управління Служби безпеки України в Одеській області проведено радіотехнічні заходи в місці вчинення злочину, отримано інформацію від операторів телекомунікаційних компаній, проведено її аналіз, за результатами чого не встановлено особу, причетну до вчинення злочину.

- 21 квітня 2016 року додатково допитано свідка ОСОБА_5 з приводу можливо відомих йому обставин розслідуваного злочину;

- 24 жовтня 2016 року допитано свідка ОСОБА_20 з приводу можливо відомих йому обставин розслідуваного злочину;

- 02 серпня 2017 року призначено судову вибухо-технічну експертизу

- 21 листопада 2017 року додатково допитано свідка ОСОБА_5 з приводу можливо відомих йому обставин розслідуваного злочину;

- 31 січня 2018 року допитано свідка ОСОБА_21 з приводу можливо відомих йому обставин розслідуваного злочину;

- 12 травня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 21 жовтня 2016 року, 07 лютого 2017 року слідчим надавалося доручення оперативному підрозділу територіального органу поліції про проведення слідчий, негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, на що подано рапорти про безрезультатність вжитих заходів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно положень КПК України жодній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в кримінальному провадженні №0000342 від 12 травня 2015 року, не повідомлялось.

Діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

У відповідності із ст.49 КК України (в редакції станом на час вчинення розглядуваного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 12 травня 2025 року.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000342 від 12 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Після набрання ухвалою законної сили долучені до кримінального провадження речові докази: три поліетиленові пакети (сейф-пакети №2983572, №1757896 Експертної служби МВС України та поліетиленовий пакет без номеру та позначень); фрагмент поліпропіленової обгортки білого кольору від теплоїзоляцїї магістральної труби, розміром 123 мм х 580 мм; елемент живлення типу ААА марки «Космос» (з позначеннями: «RO3(AAA) 1,5V», «09-2014»); годинниковий механізм уповільнення вибуху, який складається з наступних елементів: електромеханічний годинник марки «QUARTZ» моделі «588-08» (дата виготовлення «2012»), ізоляційна стрічка чорного кольору, припаяні електричні дроти в полімерній оболонці білого кольору, транзистор типу «КТ816В» (з маркуванням «8707»), елементи живлення марки «GP» типу «крона» (з маркуванням «1604G 6F22 9V» та «11-2016») знищити встановленим порядком.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1