Справа №-613/40/25 Провадження №-1-кп/613/100/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000230 від 20 листопада 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вінницькі-Івани Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, в один із днів вересня 2024 року,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на території чагарника, який розташований за адресою Харківська область, Богодухівський район,с. Дегтярі, вул. Покровська, зірвав листя рослини роду конопель, тобто незаконно придбав рослини коноплі, після чого у той же час переніс зірвані листя до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим ОСОБА_5 , незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати в приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою.

В подальшому 20 листопада 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою Харківська область Богодухівський район с. Вінницькі-Івани вул. Василя Зміївського, буд. 19, взяв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, та поклав його до правої кишені своєї куртки, після чого ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на перевезення наркотичного засобу - канабіс, вирушив на автомобілі у напрямку м. Харків. Того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на перевезення наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи у м. Харків на вул. Полтавський шлях, зупинив попутний транспортний засіб, в який сів пасажиром на заднє сидіння, після чого поїхав в напрямку с-ща Максимівка Богодухівського району Харківської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабіс.

20 листопада 2024 року у період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 16 хвилини протиправна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу - канабіс, була припинена працівниками поліції, а саме під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту, розташованому за адресою Харківська область Богодухівський район с-ще Максимівка вул. Харківська, 2 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121 -24/35162-НЗПРАП від 02 грудня 2024 року, є - канабісом, масса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 16,4829 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що він у другій половині вересня 2024 року, знаходячись в с.Дегтярі нарвав рослини коноплі, відніс їх додому, де ці рослини висохли, після чого подрібнив їх.

20 листопада 2024 року з цими рослинами він поїхав у м. Харків та на зворотному шляху, а саме на блокпосту в с. Максимівка у нього було вилучено ці рослини, які знаходились у кишені куртки. Придбав ці рослини для власного вживання, наміру збувати їх не мав. Підтвердив, що події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків,характеристику особистості обвинуваченого обумовлену тим,що він в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 2387 гривень 70 копійок, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 /ДВА/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1/ОДИН/ рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який в перерахунку на суху речовину складає 16,4829 грам, та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №50) - знищити;

- компакт-диск марки «VERBATIM» DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя