ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/309/24
Провадження № 1-кп/553/360/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» про заміну потерпілого правонаступником у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.04.2025 року від представника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» надійшло клопотання про заміну потерпілого правонаступником. Просить замінити у кримінальному провадженні потерпілого з Фонду державного майна України на ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» ().

Прокурор вказав, що проти клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні. Зазначив, що ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» перебуває на стадії банкрутства та надав копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року по справі № 904/469/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник потерпілого вказала, що проти клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні. Просить врахувати надані письмові заперечення від 09.09.2025 року.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із пп. 3, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Процесуальними умовами появи потерпілого, як учасника кримінального провадження, є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 439/397/17 від 16.01.2019 року.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () здійснювало Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (далі Регіональне відділення).

05.09.2023 між Регіональним відділенням та переможцем електронного аукціону ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів». Наказом Регіонального відділення від 14.02.2024 № 70 приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () завершено.

Інкриміновані діяння, що призвели до завдання майнової шкоди, були вчинені в період, коли ДП «Полтавський КХП» перебувало у сфері управління Фонду. На той момент саме держава в особі Фонду була власником майна підприємства і, відповідно, єдиною стороною, яка зазнала збитків внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Полтавський КХП». Отже, статус потерпілого виник у Фонду безпосередньо в момент вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, є потерпілим. Шкода у даному кримінальному провадженні була завдана державі в особі Фонду.

ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» на момент вчинення кримінального правопорушення не мало жодного відношення до ДП «Полтавський КХП» і, відповідно, не могло зазнати майнової шкоди від інкримінованих діянь посадових осіб підприємства.

Договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», стосувався переходу права власності на активи та пасиви підприємства, які перебувають на його балансі, згідно з його фінансовою звітністю.

ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» є правонаступником прав та інтересів ДП «Полтавський КХП», а не Фонду.

Отже, збитки у кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 були завдані саме державі в особі Фонду, який на момент вчинення злочину здійснював управління ДП «Полтавський КХП». Процес приватизації підприємства та перехід права власності на його єдиний майновий комплекс до ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» не включав передачу права вимоги щодо відшкодування цих збитків.

Таким чином, Фонд був і залишається належним потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки саме його правам та законним інтересам було завдано шкоди.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» про заміну потерпілого правонаступником у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 55, 56, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» про заміну потерпілого правонаступником у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1