Справа № 610/4631/25
провадження № 1-во/610/1/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява, на обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026 клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку задоволено. Під час ухвалення вказаної ухвали у резолютивній частині не зазначено за вироками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 та від 12.12.2024 остаточну міру покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 не зазначено ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, від проведення судового в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ДУ "ПВК (№17)" в судове засідання не прибув.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026 клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку задоволено; звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 за ч. 3 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_4 від 22.09.2020, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_5 від 23.09.2020, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 від 26.09.2020, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 від 26.09.2020, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 від 30.09.2020, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_9 від 03.10.2020, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст 76 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі - залишено без змін; вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі - залишено без змін; вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі - залишено без змін.

При цьому, у резолютивній частині ухвали за вироками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 та від 12.12.2024 не зазначено остаточну міру покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 не зазначено ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання убачається, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять )років; на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Отже, при виправленні описки суд жодних змін до змісту ухвали від 09.01.2026 (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені в ухвалі суду описка в частині зазначення остаточної міри покарання та статті, за якими було засуджено ОСОБА_3 , підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026 у справі № 610/4631/25 (провадження № 1-в/610/1/2026), зазначивши:

«Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки - залишити без змін.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі - залишити без змін.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі - залишити без змін.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1