УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/276/26

26 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 ОСОБА_5 про те, що 22.01.2026 о 00.28 год. за адресою: вул.Бурова, 29, м. Костопіль, Рівненського району, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 5 поліетиленових згортків, в середині яких наявна кристалоподібна речовина біло-жовтуватого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Так, в ході проведення дізнання 22.01.2026 року в приміщенні відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, під час проведення огляду речей, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10e», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU5135218, з підписами понятих та дізнавача.

Слідчий зазначає, що майно, яке належить арештувати є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Sl0e», який перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 ОСОБА_5 про те, що 22.01.2026 о 00.28 год. за адресою: вул.Бурова, 29, м. Костопіль, Рівненського району, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 5 поліетиленових згортків, в середині яких наявна кристалоподібна речовина біло-жовтуватого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Так, в ході проведення дізнання 22.01.2026 року в приміщенні відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, під час проведення огляду речей, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10e», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU5135218, з підписами понятих та дізнавача.

Встановлено, що майно, яке належить арештувати є: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Sl0e», який перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 приєднано до кримінального провадження № 0000406 від 05.12.2025 року.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Sl0e», сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема встановлення посібників, інших фактів протиправної діяльності фігуранта, проведення експертиз. Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Sl0e», яке перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1