Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/595/25 Провадження № 1-кп/528/134/25
В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Гребінка

07 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000186 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кириківка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 369 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2025 року близько 16-20 год. по вул.Коцюбинського в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, поліцейським з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час керування транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки. Під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_4 за вимогою поліцейського відповідно до ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» не надав свій війського-обліковий документ. Після того, як поліцейським ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_4 проїхати до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для перевірки та уточнення військово-облікових даних, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 грн. за те, щоб його не доставляли до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для перевірки та уточнення військово-облікових даних, оскільки це могло призвести до притягнення його до адміністративної відповідальності та мобілізації до лав Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 369 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він запропонував службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, ком пакт-диск марки «Axent» DVD+R об`ємом пам`яті 4.7 GB, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6