Справа № 211/588/26
Провадження № 1-в/211/25/26
У Х В А Л А

про повернення подання

21 січня 2026 року суддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду подання начальника сектору №9 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку суду у відповідність до Закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

начальник сектору №9 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_2 , засудженого 03.09.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.185 КК України, у відповідність до вимог закону.

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане подання необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема п.3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

З подання вбачається, що начальник сектору №9 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звертається до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області посилаючись на п.1 ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадський робіт.

Так, відповідно до вимог чинного законодавства, виконання покарання у вигляді громадських робіт здійснюється за місцем проживання засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що засуджений зареєстрований в м.Бахмут (колишня назва Артемівськ) Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, позбавлений права розглянути вищезазначене подання, а тому вважає за необхідне повернути дане подання, із роз`ясненням права звернення з таким поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України або до місцевого суду, який ухвалив вирок у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання начальника сектору №9 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку суду у відповідність до Закону повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1