Дата документу 28.01.2026Справа № 554/1029/26
Провадження № 1-кс/554/1788/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000063 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 24.01.2026 року до ЧЧ ВП № 2 полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2026 року близько 16:50 год. на автодорозі Н-31 "Решетилівка-Царичанка-Дніпро" неподалік с. Пасічники легковий автомобіль «Богдан 211120», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не удостовірившись у відсутності перешкод здійснив маневр повороту з крайньої правої смуги руху через всю автодорогу в бік с. Пасічники, чим створив аварійну ситуацію, в той час рухаючись позаду автомобіль карети ЕМД "АвтоСпецПром", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по крайній лівій смузі для руху побачивши перешкоду здійснив маневр екстреного гальмування та перестроювання на праву смугу руху з метою уникнення зіткнення, котрого так і не відбулось, в ході даної події пасажирка карети ЕМД ОСОБА_6 , 1959 р.н. не втримавшись впала на підлогу. В наслідок даного падіння гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляду перелому правої кисті.

в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-31 «Решетилівка-Царичанка-Дніпро», на повороті в с. Пасічники Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області, у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: Легковий автомобіль марки «Богдан 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої пасажирка карети ЕМД "АвтоСпецПром", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1959 р.н. отримала тілесні ушкодження, даний легковий автомобіль було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки «Богдан 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2026 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000063.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки «Богдан 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої пасажирка карети ЕМД "АвтоСпецПром", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1959 р.н. отримала тілесні ушкодження, даний легковий автомобіль було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1