Справа № 671/1882/25
Провадження № 1-кс/671/479/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2025 об 11 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Попружного в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/15083/25 від 04.06.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 07 жовтня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.

07.10.2025 в ході проведення огляду місця події неподалік будинку №5 по вул. Попружного селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1992 р. на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.

07.10.2025 вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1992 р на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000488 від 07.10.2025.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 , який є користувачем майна, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 07.10.2025 об 11 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Попружного в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/15083/25 від 04.06.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 07 жовтня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.

07.10.2025 в ході проведення огляду місця події неподалік будинку №5 по вул. Попружного селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1992 р. на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.

07.10.2025 вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1992 р на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000488 від 07.10.2025.

13.10.2025 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, існування ризику приховування, пошкодження цього майна слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення заборони відчуження та розпорядження вилученим майном до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Заборона власнику на користування вилученим майном становитиме для нього надмірний тягар та перешкоджатиме законному використанню майна за призначенням.

Керуючись ст. ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході огляду місця події від 07.10.2025 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1992 р на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000488 від 07 жовтня 2025 року.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП

повернути його користувачу ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та надіслати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1