УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове Полтавської області, українки, громадянки України, офіційно працюючої на посаді директора ПП «Юридична компанія «Право і захист», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В якості підстав застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказав на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та можливого призначення їй покарання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування ще проводиться та встановлюється ряд свідків, які були залучені до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що дані свідки проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_4 , а тому, без покладення на неї обов`язку, остання зможе впливати на свідків, що приведе до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт у нічний час доби, оскільки підозрювана не судима, має постійне місце роботи та проживання, на утриманні малолітнього сина й матір похилого віку. Намірів ухилятися він слідства і суду та перешкоджати досудовому розслідуванню, в тому числі впливати на свідків не має.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваної та її захисників, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з службовими особами, які постійно обіймають посади в позаштатній гарнізонній ВЛК військової частини НОМЕР_1 , пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), вчинила дії з пособництва в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Як встановлено, військовослужбовець ОСОБА_8 з 26 лютого 2022 року проходить службу в НОМЕР_2 окремій бригаді територіальної оборони.

У січні 2025 року перебуваючи у відпустці в м. Полтава ОСОБА_8 зіткнувся з погіршенням стану здоров`я, що вимагало лікування у закладах охорони здоров`я.

ОСОБА_8 познайомившись з ОСОБА_4 отримав від останньої інформацію про те, що ОСОБА_4 за рахунок особистих зв`язків в позаштатній гарнізонній ВЛК військової частини НОМЕР_1 за грошові кошти зможе вирішити питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби за станом здоров`я чи обмежено придатним за станом здоров`я до військової служби в частинах ДШВ, штурмових підрозділах, морській піхоті з можливістю служби за станом здоров`я в тилових частинах, ТЦК та СП тощо.

В травні 2025 року, точної дати слідством не встановлено, за ініціативи ОСОБА_4 , яка продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, та одержанні неправомірної вигоди для невстановлених службових осіб позаштатній гарнізонній ВЛК військової частини НОМЕР_1 , відбулась повторна зустріч з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 озвучила суму неправомірної вигоди - 6000 доларів США, та додала, що для початку ОСОБА_8 необхідно передати їй 500 доларів США як початковий аванс.

27.06.2025 року ОСОБА_8 у відповідності до наданої вказівки ОСОБА_4 , близько 13 години прибув за адресою АДРЕСА_2 , і при особистій зустрічі передав 500 доларів США громадянці ОСОБА_9 , яка діяла на виконання вказівок ОСОБА_4

21.10.2025 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб позаштатної гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у салоні автомобіля BMW чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на паркувальному майданчику поряд з будинком № 2 по вул. Української Повстанської Армії в м. Полтава разом з ОСОБА_8 , одержала від останнього другу частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 3 500 доларів США.

Також під час даної зустрічі ОСОБА_4 наголосила на тому, що останньому необхідно пройти комісію в позаштатній гарнізонній ВЛК військової частини НОМЕР_1 , за результатами чого він отримає довідку ВЛК з визначеними результатами обмеженої придатності до військової служби після чого ОСОБА_8 необхідно їй передати останню частину неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США.

ОСОБА_4 запевнила, що передала відповідні суми неправомірної вигоди членам ВЛК, у зв`язку з чим забезпечила прийняття необхідного рішення про непридатність ОСОБА_8 за станом здоров`я до військової служби в частинах ДШВ, штурмових підрозділах, морській піхоті з можливістю служби за станом здоров`я в тилових частинах, ТЦК та СП тощо.

В подальшому 24.10.2025 року ОСОБА_8 прибув до позаштатної гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в приміщенні поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав довідку військово-лікарської комісії від 21.10.2025№ 2025-1021-1243-3335-0 у відповідності до якої ОСОБА_8 визнаний, як придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах установах медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби в підрозділах спеціально призначення десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах.

29.10.2025 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб позаштатної гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у салоні автомобіля BMW чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику поряд з будинком № 2 по вул. Української Повстанської Армії в м. Полтава разом з ОСОБА_8 , одержала від останнього останню частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 2000 доларів США, після чого була затримана.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні пособництва у вчиненні пособництва в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

30.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників СБУ в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2025 року; заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 11.06.2025 року; рапортом працівників УСР в Полтавській області ДСР НПУ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 12.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 27.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.10.2025 року; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 27.06.2025 року; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 21.10.2025 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіоконтролю особи від 11.09.2025 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою від 12.06.2025 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою від 29.09.2025 року; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 29.10.2025 року; протоколом обшуку транспортного засобу BMW д.н.з. НОМЕР_5 від 29.10.2025 року; протоколом затримання, особи, підозрюваної у вчиненні злочину складений відносно ОСОБА_4 від 29.10.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.10.2025 року; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, у період дії воєнного стану, за який передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі та на початковому етапі досудового розслідування наявні ризики переховування її від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, із якими підозрювана знайома, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, однак остання не оспорює обґрунтованості підозри, раніше не судима, не одружена має постійне місце проживання та роботи, на утриманні малолітнього сина й матір похилого віку, тобто міцні соціальні зв`язки.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Необхідним, достатнім та пропорційним є застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове Полтавської області, українки, громадянки України, офіційно працюючої на посаді директора ПП «Юридична компанія «Право і захист», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня, строком на 60 діб, до 29 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня; не виїжджати за межі м. Полтава, Полтавського району, Полтавської області; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_10