Справа № 639/2671/24
Провадження № 1-кс/639/1486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- медичні картки хворого, довідки, виписки, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , 2000 р.н.;

- накази про призначення або звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, договори лікарів поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали нагляд та безпосередньо приймали участь у лікуванні зубів у ОСОБА_5 ;

- інша необхідна документація стосовно останніх;

які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення подальших слідчих дій та призначення експертиз.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 08.05.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12:31 у стоматологічній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення медичних маніпуляцій помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 1 групи, хворів на аутизм.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав захворювання на аутизм. Даний діагноз було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2024 році потрібно було лікувати зуби, у зв`язку із чим шукали лікарню, яка візьметься працювати із зубами останнього. Під час пошуків останні звернулися до стоматологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з лікарем домовились попередньо на прийом. До огляду лікарі повідомили, що з таким діагнозом ОСОБА_5 будуть лікувати під загальним наркозом, ОСОБА_6 погодилась.

07.05.2024 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхала разом з онуком ОСОБА_5 до вищевказаної лікарні. В ході огляду останнього ОСОБА_6 повідомили щодо плану лікування та скільки він буде коштувати.

В ході лікування, через деякий проміжок часу до ОСОБА_6 вийшов лікар ОСОБА_7 , яка проводила лікування та повідомила, що в її онука ОСОБА_5 змінились показники.

Десь близько через 20 хвилин приїхала швидка допомога. Вони одразу зайшли до стоматологічного кабінету, де перебував ОСОБА_5 . Потім через декілька хвилин приїхала ще одна швидка допомога та теж зайшла до стоматологічного кабінету, де перебував останній. Після чого, вийшов лікар швидкої допомоги з кабінету та повідомив, що ОСОБА_5 помер.

Враховуючи вищевказане, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000455 від 08.05.2024, а також оригінали наступних документів:

- медичні картки хворого, довідки, виписки, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , 2000 р.н.;

- накази про призначення або звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, договори лікарів поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали нагляд та безпосередньо приймали участь у лікуванні зубів у ОСОБА_5 ;

Перелік медичних документів стосовно ОСОБА_5 не є вичерпним, тому слідчий просить надати всю наявну документацію стосовно останнього.

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- медичні картки хворого, довідки, виписки, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , 2000 р.н.;

- накази про призначення або звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, договори лікарів поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали нагляд та безпосередньо приймали участь у лікуванні зубів у ОСОБА_5 ;

- інша необхідна документація стосовно останніх;

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12:31 у стоматологічній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення медичних маніпуляцій помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 1 групи, хворів на аутизм.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав захворювання на аутизм. Даний діагноз було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2024 році потрібно було лікувати зуби, у зв`язку із чим шукали лікарню, яка візьметься працювати із зубами останнього. Під час пошуків останні звернулися до стоматологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з лікарем домовились попередньо на прийом. До огляду лікарі повідомили, що з таким діагнозом ОСОБА_5 будуть лікувати під загальним наркозом, ОСОБА_6 погодилась.

07.05.2024 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхала разом з онуком ОСОБА_5 до вищевказаної лікарні. В ході огляду останнього ОСОБА_6 повідомили щодо плану лікування та скільки він буде коштувати.

В ході лікування, через деякий проміжок часу до ОСОБА_6 вийшов лікар ОСОБА_7 , яка проводила лікування та повідомила, що в її онука ОСОБА_5 змінились показники.

Десь близько через 20 хвилин приїхала швидка допомога. Вони одразу зайшли до стоматологічного кабінету, де перебував ОСОБА_5 . Потім через декілька хвилин приїхала ще одна швидка допомога та теж зайшла до стоматологічного кабінету, де перебував останній. Після чого, вийшов лікар швидкої допомоги з кабінету та повідомив, що ОСОБА_5 помер.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- медичні картки хворого, довідки, виписки, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , 2000 р.н.;

- накази про призначення або звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, договори лікарів поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали нагляд та безпосередньо приймали участь у лікуванні зубів у ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчим не надано доказів призначення такої експертизи, тому доводи його клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів цих документів не можна визнати обґрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, який зазначений у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії, а саме:

- медичні картки хворого, довідки, виписки, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , 2000 р.н.;

- накази про призначення або звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, договори лікарів поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювали нагляд та безпосередньо приймали участь у лікуванні зубів у ОСОБА_5 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 18.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/2671/25;

провадження № 1-кс/639/1486/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1