Справа № 385/1685/25
Провадження № 1-кп/385/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 0000096 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким 03 жовтня 2025 року близько 20.45 год. ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті побутових відносин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 раптово, долонями обох рук завдав їй одного удару в область тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 не втримавши рівноваги, впала на підлогу. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , в той момент, коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала на підлозі в положенні лежачи, обличчям до верху, підійшов до неї з правого боку та правою взутою ногою завдав потерпілій один удар по правій нозі, один удар в область лівої щоки та не менше трьох послідовних ударів в область тулуба справа.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 06.10.2025 мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , не могли утворитися шляхом самоспричинення.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою подано письмове клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим примирилися. Вказане клопотання в підготовчому засіданні потерпіла підтримала, просила задоволити, підтвердила факт примирення, вказала, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений після роз`яснення йому судом наслідків та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілою, вказав, що визнає вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, шкода їй відшкодована та претензій до обвинуваченого вона не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою,, матеріальної шкоди завдано не було, моральна, як ствердила потерпіла, їй відшкодована, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8