справа № 735/1273/25
номер провадження № 1-кс/735/272/2025
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року в кримінальному провадженні № №0000175 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2023, належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . На даний час проведені всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля. ОСОБА_4 має можливість зберігати у належних умовах автомобіль, що не призведе до його втрати або будь-якого пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню. А тому просять скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з клопотанням згоден.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року в кримінальному провадженні № №0000175 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2023, належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України: Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчі дії з автомобілем проводитися не будуть, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1