Справа № 643/102/26
Провадження № 1-кс/643/458/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.01.2025 у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища. В подальшому 27.02.2025 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Також, 27.02.2025 у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 14.07.2025 року.

04.07.2025 на підставі доручення заступника начальникавідділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 04.07.2025 стороні захисту, в поряду ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024.

Таким чином, з 04.07.2025, тобто з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 стороні захисту для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024, минуло достатньо часу. Однак підозрювані та їх захисники, зловживаючи наданим їм правом на ознайомлення без обмеження у часі, в порушення ч. 9 ст. 290 КПК України, на даний час, не виконали вимоги зазначеної статті.

Обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 складає 18 томів.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні носії інформації (DVD-R, CD-R, флешносії), які є додатками до протоколів слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових), процесуальних дій, відповідей на запити підприємств, установ, організацій; жорсткі диски на яких наявні фото, аудіо, відео, а також інші фали, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування із загальним обсягом інформації - приблизно 3,3 ТB та речові докази.

Таким чином, з 04.07.2025, тобто з моменту повідомленням органом досудового розслідування сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 минуло понад 6 місяців.

За вищевказаних обставин, вбачається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 та фактично зловживають своїми правами, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Водночас стороною обвинувачення було складено графік ознайомлення який разом із повістками про виклик було спрямовано підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку із чим підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 прибували у визначені дати та час до слідчого та прокурора і почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час вищезазначені особи ознайомлюватись із речовими доказами, 17 томами кримінального провадження та близько 3,2 ТВ інформації, про що маються відповідні протоколи, натомість підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 до слідчого або прокурора для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не прибули та на даний час досі не підтвердили стороні обвинувачення факт ознайомлення із матеріалами кримінального провадження які їм були наданні.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, вважається за необхідне відповідно до ч.10 ст.290 КПК України встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав, у ньому наведених. Також просив долучити до матеріалів клопотання повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, розписики та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також в судовому засіданні сторона обвинувачення змінила прохальну частину клопотання, а саме встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.01.2026 включно.

Захисник у судовому засіданні виступив з промовою, у котрій серед іншого акцентував увагу на значному обсязі матеріалів, технічний стороні процедури ознайомлення з електронними файлами, відтак зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання та вважає, що для належного завершення процедури ознайомлення необхідно ще часу в межах одного календарного місяця.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні позицію свого захисника підтримала, доповнень не мала.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила про своє розуміння, що неявка її захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду матеріалів клопотання. Повідомила слідчого суддю про надмірну завантаженість її захисника в інших справах, що відобразилося на можливості належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також акцентувала на труднощах з технічною стороною ознайомлення з електронними файлами, позаяк такі потрібно було копіювати по причині надання їх в одному екземплярі. Прийнятним строком для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважає двомісячний строк.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст.290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.01.2025 у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

27.02.2025 у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 14.07.2025 року.

04.07.2025 на підставі доручення заступника начальникавідділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 04.07.2025 стороні захисту, в поряду ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 04.07.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0007255 від 10.09.2024, що підтверджується власноручним підписом захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 датованими 09.07.2025.

Відповідно до розписок підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 датованими 04.07.2025 стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів кримінального та надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0007255 від 10.09.2024.

Обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 складає 18 томів.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні носії інформації (DVD-R, CD-R, флешносії), які є додатками до протоколів слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових), процесуальних дій, відповідей на запити підприємств, установ, організацій; жорсткі диски на яких наявні фото, аудіо, відео, а також інші фали, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування із загальним обсягом інформації - приблизно 3,3 ТB та речові докази.

04.07.2025, тобто з моменту повідомленням органом досудового розслідування сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024 минуло понад 6 місяців.

За вищевказаних обставин, вбачається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007255 від 10.09.2024.

Стороною обвинувачення було складено графік ознайомлення який разом із повістками про виклик було спрямовано підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку із чим підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 прибували у визначені дати та час до слідчого та прокурора і почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились із речовими доказами, 17 томами кримінального провадження та близько 3,2 ТВ інформації, про що маються відповідні протоколи, натомість підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 на даний час не підтвердили стороні обвинувачення факт належного ходу ознайомлення відповідно до графіка із матеріалами кримінального провадження, які їм були наданні.

Таким чином, в процесуальній поведінці сторони захисту в контексті ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вбачається суб`єктивний аспект в контексті темпорального чинника.

Слідчому судді на даний час не надано жодного документу в обґрунтування об`єктивних передумов, що зумовлюють вихід стороною захисту за межі розумних строків.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 по справі N 279/1513/17 (провадження N 51-3739км19) визначено наступне.

Відповідно до положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України). При цьому, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження, як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів" (заява № 2156/10)), від 25.09.2008 у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії" (заява № 30997/02)).

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Серед низки інших елементів ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 N 1-рп/2012 (справа про ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про підтвердження факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 30.01.2026, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, а відтак зможе забезпечити досягнення завдань кримінального провадження. Після спливу зазначеного строку сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 50, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Встановити стороні захисту у кримінальному проваджені № 0007255 від 10.09.2024, а саме: підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх захисникам, строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до 30.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.01.2026 о 13:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1