Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4721/25
номер провадження 1-кс/695/1180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2025 до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу його домоволодіння, з мотивів явної неповаги до суспільства, через паркан кинула предмет, ймовірно схожий на гранату, внаслідок чого відбувся вибух, яким пошкодило майно потерпілого ОСОБА_5 .

По даному факту 18.10.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що він на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 у них є донька ОСОБА_7 , яка на даний час мешкає в селі ОСОБА_8 з трьома неповнолітніми дітьми у будинку, який на праві власності належить його дружині. З 5 лютого 2020р. по вересень 2025р. він працював охоронцем у фірмі ДПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді охоронця. У даній фірмі він працював щороку поновлюючи трудовий договір та в цій фірмі раніше командиром був ОСОБА_9 , а орієнтовно з травня 2025р. на посаду командира поставили ОСОБА_10 , про якого може сказати, що дана особа являється його колишнім родичем, так як він був одружений на його доньці ОСОБА_11 з якою вони в селі Нова Дмитрівка прожили близько семи років та орієнтовно з травня 2025р. були офіційно розлучені. З того часу він почав працювати під керівництвом ОСОБА_12 і в них були напружені відносини, так як він постійно йому грубив. Коли у них у фірмі відбулись зміни, охоронна фірма, почала мати іншу назву та постало питання призначення працівників на нову фірму та Іващенко, як командир уникав його призначення на дану фірму, але трапилось так, що керівництво фірми прибули до ОСОБА_5 та запропонували бути командиром, так як ОСОБА_13 їх не влаштував, як керівник. Проте його перевели просто в охорону, а ОСОБА_14 став командиром охоронної фірми з 15 жовтня 2025р. 18 жовтня 2025р. у суботу в них був вихідний день, він перебував у селі вдома і займався сімейними справами, дружина була також вдома та близько о 20 год. 22 хв. вони перебували в будинку з дружиною, він в спальні, а вона пішла на кухню та вони почули вибух під вікнами будинку, від чого посипалося скло. Вибігши на подвір`я з дружиною та на вулицю вони помітили, що невідома особа чи особи Із застосуванням предмета імовірно гранати кинули її у їхнє подвір`я. Очевидців події, як кидалася граната не було, але він дізнався від сусіда ОСОБА_15 , який живе через дорогу, що він почув вибух у його подвір`ї та бачив розташований близько від його двору автомобіль, можливо світлого кольору, якої саме марки не роздивився. В подальшому роздивившись наслідки вибуху він помітив, що була невелика вирва у дворі на землі під вікном, в спальні вибиті шибки, тріщини в стінах. Тілесних ушкоджень він та його дружина не зазнали. У скоєному він підозрює тільки свого колишнього затя ОСОБА_10 , так як він злий на їхню родину, а саме на нього тому, що він був призначений командиром охоронної фірми, а він його підлеглим. Також злий на його доньку ОСОБА_11 , тому що він з нею в розлученні та виникали раніше конфлікти через спільну дитину, навіть доходило до того, що він тягав його доньку за волосся, то вони змушені були викликати наряд поліції. Зазначає, що ОСОБА_13 це є колишній працівник поліції Золотоніського відділу поліції на пенсії по інвалідності орієнтовно останні 5 років, в військових діях він не брав участі. У нього він не бачив ніколи гранати він йому не погрожував, що застосує гранату відносно його родини. Також, йому відомо від доньки ОСОБА_11 , що їй також погрожував ОСОБА_16 , який дружить з ОСОБА_17 і дані погрози були знову ж таки через те, що ОСОБА_16 був на боці ОСОБА_13 по відношенню до його доньки.

В якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 18.10.2025 близько 20 години 20 хвилин він перебував вдома та разом із своєю дружиною ОСОБА_19 вийшов на вулицю, щоб попити кави та покурити. Перебуваючи на вулиці, свідок почув звук двигуна від автомобіля, який під`їхав до домоволодіння сусідів за адресою АДРЕСА_1 . Через декілька секунд він почув, що з автомобіля щось кинули і відразу автомобіль почав буксувати та поїхав. На території подвір`я сусіда свідок почув гучний вибух. Свідок зазначив, що встиг побачити лише дах автомобіля, який був серебристого кольору.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (вих. № від 19.10.2025) за фактом хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета. спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було проведено радіотехнічне обстеження.

У ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 18.10.2025 00:00 по 18.10.2025 23:59:

АДРЕСА_1

LAC 33200 CID 4581, 4582, 4583, 6581, 6582, 6583;

абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 18.10.2025 00:00 по 18.10.2025 23:59:

АДРЕСА_1

LAC 8221, CID 3142.

абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 18.10.2025 00:00 по 18.10.2025 23:59:

АДРЕСА_1

LAC 31800, CID 24065831, 24065841.

Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину та після вчинення злочину вибули до іншого району, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити спільників кримінального правопорушення та притягнути винних до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням. Інформацію просили надати в друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_37 та старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_38 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів, інформації про взаємоз`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 18 жовтня 2025 року із наступними координатами:

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1

LAC 33200 CID 4581, 4582, 4583, 6581, 6582, 6583;

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1

LAC 8221, CID 3142.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1

LAC 31800, CID 24065831, 24065841.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1