Справа № 214/9098/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні №0000557 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від «01» травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

30.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.04.2025 на його мобільний телефон зателефонував не відомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та порекомендував виконати певні дії, який заявник виконував. Внаслідок чого з картки заявника були викрадені грошові кошти в сумі 29119 грн та 3312 грн. Обставини події встановлюються

Під час досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 30.04.2025 приблизно о 14:00,він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час йому зателефонував чоловік з м.т. НОМЕР_2 та представився, що він зі служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив, що його кредитною карткою № НОМЕР_3 ( картку було перевипущено під номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) намагалась сплатити щось у інтернеті, та спитав чи це зробив ОСОБА_5 , на що він відповів, що він нічого не намагався сплачувати, далі цей чоловік повідомив ОСОБА_5 , що потрібно видалити застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 , також під час цієї розмови йомутелефонував ще один невідомий номер, але чоловік повідомляв йому, що не потрібно брати трубку. Після того як ОСОБА_5 видалив застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі чоловік повідомив, що йому потрібно зателефонувати на номер телефону НОМЕР_6 , але про їх розмову з ним нікому не повідомляти, та потім ще раз зателефонувати йому на цьому їх спілкування зі вказаним чоловіком завершилось. Далі ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_6 , цей дзвінок відбили, та йому знову зателефонував вищевказаний чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , та повідомив що зараз зі ним зв`язавався не той оператор, якого вони ніби будуть перевіряти, далі ОСОБА_5 знову набрав на номер НОМЕР_6 , його відбили, та зателефонував невідомий номер та питав чи надавав ОСОБА_5 комусь інформацію стосовно своєї картки, він відповів що не надавав, після цього розмова закінчилась, після цього він зателефонував чоловіку з м.т. НОМЕР_2 , далі ми з ним спілкувались з приводу спілкування з іншими невідомими особами які ніби оператори банку ІНФОРМАЦІЯ_6 , на цьому їх розмови закінчились. Далі ОСОБА_5 знову завантажив ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не міг зайти через те, що його заблоковоно, після чого він звернувся до відділення банку поряд з місцем мешкання та йому повідомили що з його банківської картки № НОМЕР_3 було списану грошові кошти у сумі 28 000 грн., а також з його картки котрої в нього до цього не було № НОМЕР_7 перерахували 3216 грн. на його картку для виплат № НОМЕР_8 ( картка була перевипущена під № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та здійснили з неї зняття грошових коштів у банкоматі АТМ2828 PRX1904LVOV, 15 VALOVA STR.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 перед вчиненням щодо нього шахрайських дій дзвонила невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична : АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична : АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттє0432е значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , доступ до документів з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:

про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документів про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 30.04.2025 до 00:00 години 01.05.2025 року, за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1