справа № 991/4492/23
провадження № 11-кп/991/142/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000256 від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.5 ст.191 КК та призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років шести місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та конфіскацією 1/2 (однієї другої) належного йому на праві власності майна; вирішено питання щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року стосовно нього за ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.5 ст.191 КК скасувати, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК, у зв`язку встановленням відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Крім того, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК скасувати, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК.

Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

З цих підстав, керуючись ст.401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1