Єдиний унікальний номер 389/3598/25
провадження №1-кс/389/1175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Цибулеве Кіровоградська область, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманці відсутні,

раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням у якому проситьзастосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з населеного пункту с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області та покласти на нього, на строк два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно в грудні 2024 року (точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, її завантаження та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ (далі Закон), відповідно до якого на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, всупереч 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська конвенція), ратифікованої 20.06.2012, ОСОБА_5 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , умисно отримав доступ до відеофайлу, який демонструє сцени сексуального характеру за участі дитини та відноситься до дитячої порнографії, та таким чином отримав можливість у будь-який час відтворювати та переглядати такі матеріали.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, цього ж дня, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , завантажив та умисно зберігав вказаний відеофайл, який містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 .

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/45050-МЗ від 24.11.2025, один відеофайл з назвою: «oVFoyAxVxzc2Y8uI472877579_931754_109144912_n», відносяться до дитячої порнографії, тобто зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, які ОСОБА_5 , умисно зберігав на вищевказаному мобільному телефоні, до 06.10.2025, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 21.05.2025, кваліфікація ч.1 ст.301-1 КК України.

28.11.2025 о 14.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого під час опрацювання інформації отриманої з веб-ресурсу "NCMEC" виявлено факт одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем з подальшим її розповсюдженням у мережі "Інстаграм"; протоколом огляду веб-ресурсу «NCMEC» (NationalCenterforMissing&ExploitedChildren/Національний центр захисту дітей, що зникли безвісти чи зазнають експлуатації), в ході якого виявлено відеофайл з назвою «oVFoyAxVxzc2Y8uI472877579_931754_109144912_n» містить сцени сексуального характеру за участі особи чоловічої статі, яка за зовнішніми виразами обличчя та тілобудови схожа на неповнолітнього; проведеним обшуком території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено мобільний телефон марки «Iphone 13», який належить ОСОБА_5 , оглядом речового доказу- мобільного телефон марки «Iphone 13», під час якого виявлено відеофайл, який містить сцени сексуального характеру; висновком експерта №СЕ-19/104-25/45050-МЗ, відповідно до якого відео файл «oVFoyAxVxzc2Y8uI472877579_931754_109144912_n», який міститься на DVD-R диску, являється продукцією порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що приблизно в грудні 2024 року (точної дати не пам`ятає) він перебував вдома за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де в телеграм каналі ( в якому саме не пам`ятає) йому трапилось відео порнографічного характеру, на якому була особа чоловічої статті, яка чинила дії сексуального характеру, він зберіг його на свій мобільний телефон Iphone 13.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Так підозрюваний ОСОБА_5 має можливість вільного пересування територією Кіровоградської області, може безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та призведе до порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тож може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі однорідного складу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_4 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 21.05.2025, за ч.1 ст.301-1 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 28.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: рапорт від 16.05.2025 про виявлення факту умисного одержання доступу до дитячої порнографії, рапорт від 05.06.2025, протоколом огляду від 07.08.2025, протоколом обшуку від 06.10.2025, протоколом огляду предметів від 14.10.2025, висновком експерта № СЕ-19/104-25/45050-МЗ від 24.11.2025, протоколом допиту підозрюваного,вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, тож не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вимога заборони відлучатися з території с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області не узгоджується з ст.ст.179, ч.5 ст.194 КПК України, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Обов`язки на підозрюваного покладаються з урахуванням вимог ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2026, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Знам`янського відділу ДМС України в Кіровоградській області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:45 годині 03.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1