Справа № 296/8439/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 (з української мови на російську мову),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 01.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2025 року в кримінальному провадженні № 0000613 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 серпня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хайчен, громадянин Китайської Народної Республіки, фізична особа-підприємець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, 03.06.2025 близько 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_7 керував технічно справним транспортним засобом марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по вул. Святослава Ріхтера зі сторони вул. Івана Франка в напрямку вул. Гагаріна в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом водій ОСОБА_7 в порушення вимог пунктів п. 2.3 б), п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр лівого повороту в напрямку вул. Довженка, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, якою рухався автомобіль Lexus RX-350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Івана Франка, після чого ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила наїзд на будинок № 53 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Lexus RX-350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми хребта: компресійного перелому 2-го поперекового хребця, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_11 вимог пунктів п. 2.3 б) 10.1, 16.6 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Відтак, умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просив доручити органам пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акта на дооформлення прокурору, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Китайської Народної Республіки, погано розуміє українську мову, знає російську мову на середньому рівні, однак, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручені ОСОБА_7 , не були перекладені на китайську мову чи будь-яку іншу мову, яку розуміє обвинувачений, на досудовому слідстві не було залучено перекладача для підозрюваного ОСОБА_7 , крім цього, не долучено до матеріалів справи перекладу копії паспорта обвинуваченого на українську мову.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання про повернення обвинувального акта на дооформлення. Просив відмовити в його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла сторона та 3-тя особа заперечували проти клопотання про повернення обвинувального акта на дооформлення прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 29 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором не дотримано вимог ст. 29 КПК України, а саме, до матеріалів кримінального провадження не долучено копію паспорта громадянина Китайської Народної Республіки - ОСОБА_7 , яка є перекладена на українську мову. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Китайської Народної Республіки, українською мовою не володіє, однак з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не вбачається, що до участі у кримінальному провадженні залучався перекладач.

Крім цього, кримінальний процесуальний закон встановлює вимоги до обвинувального акта та зобов`язує прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду під розписку надати копію обвинувального акта й копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, а розписку підозрюваного про отримання цих документів долучити до обвинувального акта (п.3 ч.4 ст. 291, ст. 293 КПК України).

Відтак, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акта, викладеного українською мовою, про що останній подав прокурору розписку, виконану українською мовою. Однак, на розписці відсутній підпис перекладача та розписка не перекладалась підозрюваному на його рідну мову або будь-яку іншу мову яку він розуміє.

Процесуальне законодавство України, а саме, п.18 ч.3 ст. 42 КПК України гарантує забезпечення учасникам судового процесу, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість виступати в суді та отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача в порядку, передбаченому законодавством.

На думку суду, без участі перекладача неможливо отримати свідчення від іноземця, який не знає української мови. Саме в такому разі залучення перекладача до участі в слідчих діях є вимогою закону, тому її виконання обов`язкове для слідчого.

Окрім того, в Україні рішення Європейського суду з прав людини в конкретних справах офіційно визнаються джерелом права. Правові позиції Європейського суду, що містяться в його рішеннях, слід враховувати й у кримінальному провадженні. Зокрема, позиція Європейського суду полягає в тому, що право на допомогу перекладача особам, які не розуміють мови суду, поширюється й на процедури досудового провадження. Так, зміст права на безоплатну допомогу перекладача полягає в безоплатному отриманні обвинуваченим послуг перекладача з письмового або усного перекладу всіх процесуальних документів чи заяв, які потрібні йому для розуміння того, що відбувається, гарантують додержання інших його прав під час розгляду справ.

Очевидним є те, що особа, яка неповною мірою розуміє, що саме відбувається, неспроможна захистити свої права та інтереси законним шляхом. Так, відповідно до вимог підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право одержувати безоплатну допомогу перекладача, якщо не розуміє мови, яка використовується в суді або не розмовляє нею. У зв`язку з цим слід зазначити, що на якість провадження слідчих дій негативно впливає оформлення пояснень та протоколів, заяв без залучення перекладачів на початку досудового слідства. Процесуальні документи, оформлені в такий спосіб, не можна буде використати як докази.

Допомога перекладача надається з метою забезпечення засад рівності та змагальності, що є складовою права на справедливий судовий розгляд. Перекладач має бути добре обізнаним у базовій процесуальній термінології. Такі знання дадуть змогу звести до мінімуму помилки під час перекладу.

Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Участь перекладача в кримінальному процесі є гарантією не лише встановлення істини в кримінальній справі, а й реалізації конституційних прав та свобод громадян в Україні.

Наведене вище дає право суду вважати, що слідчим та прокурором в ході досудового розслідування не забезпечено обвинуваченому ОСОБА_7 право користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України, а відтак обвинувачений позбавлений права вести свій захист на рідній мові або на іншій мові, яку він розуміє, чим порушено вимоги КПК України.

Зважаючи на наведене та заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що обвинувальний акт (з додатками) стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для дооформелення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.291, п.3 ч.3ст.314, ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для приведення їх у відповідність вимогам КПК України з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1