УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Солом?янський районний суд м. Києва

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні об?єднані кримінальні провадження, які внесені в ЄРДР за N?0012966 від 18.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за N?

0002720 від 02.10.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.

185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом?янського районного суду м. Києва знаходиться об?єднані кримінальні провадження, які внесені в ЄРДР за N?0012966 від 18.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за N? 0002720 від 02.10.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 12.07.2024 обвинувачена ОСОБА_5 була оголошена у розшук. 27.03.2025 від Національної Поліції України ГУНП у м. Києві Солом?янського управлінна поліції надіслали повідомлення про припинення розшуку у зв?язку з встановлення місцезнаходження обвинуваченої, також додали зобов?язання ОСОБА_5 про появу до Солом`янського районного суду.

У судове засідання призначене на 03.12.2025 р. ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з?явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого таабо ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід

обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Берегуйфалу Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму в судове засідання, яке призначене на 15 год. 45 хв. 04.03.2026 року в приміщенні Солом?янського районного суду м. Києва по вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом?янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом?янської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1