Справа № 367/3431/25
Провадження №1-м/367/2/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення матеріалів доручення іноземного суду

про вручення судових документів

27 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане міжнародне доручення щодо отримання свідчень потерпілих ОСОБА_3 , яка згідно з матеріалами доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка згідно з матеріалами доручення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для виконання судового доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було сформовано та передано до канцелярії суду судову повістку у судове засідання, призначене на 21.04.2025.

У судове засідання 21.04.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання з причин: невідправки канцелярією суду адресованої Журавель Марині судової повістки (поштове відправлення трекінг №265) та несвоєчасного відправлення канцелярією суду адресованої Журавель Марині судової повістки (поштове відправлення трекінг №152); невідправки канцелярією суду адресованої ОСОБА_3 судової повістки (поштове відправлення трекінг №648) та повернення адресованої ОСОБА_3 судової повістки з відміткою поштового відправлення трекінг №329 "невдала спроба вручення". Судові повістки, що надсилалися потерпілим за допомогою SMS-повідомлення за номерами телефонів, вказаних у дорученні, не були доставлені з причини "Абонент тимчасово недоступний". У зв`язку з чим судове засідання відкладено до 10.11.2025.

Для виконання судового доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було сформовано та передано до канцелярії суду судові повістки у судове засідання, призначене на 10.11.2025.

10.11.2025 справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю в суді електропостачання та відкладено до 27.11.2025.

Для виконання судового доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було сформовано та передано до канцелярії суду судові повістки у судове засідання, призначене на 27.11.2025.

З метою виконання доручення 10.11.2025 судом було здійснено запит до Єдиного демографічного реєстру.

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1991114 від 10.11.2025 зазначено, що за вказаними параметрами відомості щодо особи ОСОБА_3 не знайдено.

З метою виконання доручення 10.11.2025 судом було здійснено запити до Ірпінської міської ради щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповіді керуючої справами виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 01-20/6710 від 11.11.2025 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 27.11.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Адресована ОСОБА_4 судова повістка згідно з поштовим відправленням трекінг №R58 містить відмітку «прибуло до відділення». Адресована ОСОБА_3 судова повістка згідно з поштовим відправленням трекінг № R48 містить відмітку «невдала спроба вручення». Судові повістки, що надсилалися потерпілим за допомогою SMS-повідомлення за номерами телефонів, вказаних у дорученні, не були доставлені з причини "Абонент тимчасово недоступний".

Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частиною 7 статті 558 КПК України регламентовано, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до частини 1, 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повертає його без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1