Єдиний унікальний номер №943/1981/25
Провадження №1-кп/943/191/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000394 від 01 вересня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чучмани Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 31 серпня 2025 року, приблизно о 19:00 год, знаходячись на території АЗС «Укрнафта», що розташована на авто дорозі М-06 «Київ-Чоп» 482 кілометр +300 метрів в м. Буськ Золочівського району Львівської області, придбав, а саме привласнив знайдені конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ (UZRGM), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, після чого підібрав вищевказані предмети та помістив їх окремо у кишені штанів, в яких був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, сів у автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 та поїхав у м. Буськ Львівської області.

31 серпня 2025 року, приблизно о 22:30 годин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», на 488 кілометрі вказаної дороги в м. Буськ Золочівського району Львівської області за порушення Правил дорожнього руху України та під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 , маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, витягнув з лівої кишені своїх штанів конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, який викинув на узбіччя автодороги, а також модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ (UZRGM), промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, який знаходився у правій кишені його штанів.

В подальшому, в період часу з 00:26 по 00:36 год. 01.09.2025 працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено вищевказаний споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GHО-1 та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ (UZRGM), які ОСОБА_6 , перевозив та зберігав при собі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14 жовтня 2025 року між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000394 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним (обвинуваченим) у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 вересня 2025 року, та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001936 від 23.06.2020, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області у м. Буськ Львівської області, за ініціативи підозрюваного (обвинуваченого), укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того суд враховує особу винного, зокрема те, що останній раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обтяжуючих обставин.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком) та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 жовтня 2025 року між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000394 від 01 вересня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 жовтня 2025 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 01 вересня по 02 вересня 2025 року.

Речовий доказ, предмет, зовні схожий на підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення напису «174», «UZRGM»; предмет, зовні схожий на корпус гранати «GHO-1», на якому вибито напис «RDX», які упаковані в спецпакети № АВ1161793 та №АВ 1161792, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Речовий доказ, автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , та б/у мобільний телефон марки Redmi 13C чорного кольору із встановленими сім-картами операторів «Київстар» ( НОМЕР_2 ) та «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ), з бувшим у використанні чохлом «Книжечка», чорного кольору, які зберігаються у ВП №2, - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від05.09.2025 року на вище вказане майно, скасувати.

Цифровий носій, диск DVD-R, залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 8914,00 гривень.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, залишити попередній.

Роз`яснити ОСОБА_5 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1