У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ст.76 КК України.

09 грудня 2025 року до суду надійшло подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженої за вказаним вище вироком ОСОБА_5 , в якому вона просить суд вирішити зазначене питання та вказує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області обов`язки покладені на неї судом за період строку випробування виконувала.

Криміногенних потреб відносно останньої не виявлено та заходи не планувались.

Фахівець 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, просив задовольнити його.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Також, обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконувала. Крім того, відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої криміногенних потреб виявлено не було.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком на підставі подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1