Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №21-з/4805/1/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2026 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання (заяву) ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області щодо невиконання вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області щодо невиконання вимог ст.ст. 220, 221 КПК України - без змін.

12 січня 2026 року ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду із клопотанням (заявою) про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року.

У клопотання (заяві) про роз`яснення судового рішення, як вбачається з його змісту, ОСОБА_5 вказує, що його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року розглянув незаконний склад суду.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання (заяви), колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

На переконання апеляційного суду, зазначені у клопотанні (заяві) доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_5 з прийнятим рішенням, та ним порушується питання про незаконний склад суду, на його думку, який розглянув його апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: