03.10.2025 Справа № 363/5733/25
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001111 від 25.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долматово російської федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №l «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів тп рослин, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно пункту 4 Додатку №l «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12.07.2024, по вулиці Шевченка у місті Вишгород Київської області біля дороги ОСОБА_3 знайшов пакунок в середині, якого містилася пластикова ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, та два поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у той час підняв пакунок із вмістом порошкоподібної речовини, після чого, усвідомлюючи, що отримана речовина є наркотичним засобом обіг, якого обмежений - метадон (фенадон), порушуючи правовий режим наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взявши вищевказаний пакунок до рук, та пішов із зазначеною речовиною в бік місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого помістив вказані речовини до приміщення квартири за вищевказаною адресою, де збирався її вживати. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону).

В подальшому, 12.07.2024 в період часу з 07 години 27 хвилин до 10 години 24 хвилин в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,4633г, який останній зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше не судимий, з вищою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет експертної служби «ДЕКЦ при ГУМВС України» з індивідуальним номером 0026709 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,3633 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та спеціальний пакет експертної служби «НДЕКЦ при ГУМВС України» з індивідуальним номером 0026861 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,100 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 6212 гривень 72 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Речові докази спеціальний пакет експертної служби «ДЕКЦ при ГУМВС України» з індивідуальним номером 0026709 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,3633 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та спеціальний пакет експертної служби «НДЕКЦ при ГУМВС України» з індивідуальним номером 0026861 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,100 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 6 212 гривень 72 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1