У Х В А Л А

/про виправлення описки/

30.01.2026 м. Львів

Франківський районний суду м.Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 року,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 23.12.2025 року клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задоволено.

Надано тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, за період з 12.05.2024 по момент виконання ухвали, а саме: інформацію про те, які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт мобільного телефону з МЕІ НОМЕР_1 з відповідними номерами ICCID, надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, інтернет з?єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покладено на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; слідчого ВРЗЗС СВ РУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 ; слідчого ВРЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 .

14.01.2026 до суду поступила заява слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що в результативній частині вказаної ухвали помилково не зазначено володільців інформації, яких зобов?язано надати документи та інформацію у відповідності до мотивувальної частини ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 року у справі №465/1056/25, провадження №1-кс/465/1812/25, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у такі редакції: Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, за період з 12.05.2024 по момент виконання ухвали, а саме: інформацію про те, які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт мобільного телефону з МЕІ НОМЕР_1 з відповідними номерами ICCID, надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, інтернет з?єднання, , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали суду від 23.12.2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 13.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 465/1056/2, провадження №1-кс/465/1812/25), а саме другий абзац резолютивної частини викласти у такі редакції: Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, за період з 12.05.2024 по момент виконання ухвали, а саме: інформацію про те, які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт мобільного телефону з МЕІ НОМЕР_1 з відповідними номерами ICCID, надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, інтернет з?єднання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1