overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/932/5215/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 23.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 23.01.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 24.09.2025 р. скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Перевіривши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 23.01.2018.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 23.01.2018.

Витребувати зі слідчого відділу ВП №4 ДРУП №1 в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000051 від 23.01.2018, які надати слідчому судді до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2171/25
№ провадження 1-в/738/293/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Засуджений просить розглянути його клопотання про умовно-дострокове звільнення з його участю в режимі відеокоференції..

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особову справу засудженого, належним чином завірені копії вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій, на підставі яких засуджений відбуває покарання, розпорядження про набрання вироком законної сили, відомості про початок строку відбуття покарання та фактично відбутий строк покарання (протокол затримання), висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відомості про працевлаштування засудженого та про розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання;

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/129/24
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року, про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з частиною першою статті 78 КК України.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, засудженого та його представника.

Керуючись статтею 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, захисника засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/3599/25
провадження №1-кп/176/506/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а самого ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа №583/587/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/187/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

22 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/587/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1

визнана невинуватою та виправдана за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КК України за відсутністю складу злочину,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 336, 405 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023 відносно ОСОБА_11 здійснити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_12 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2025 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1623/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України,-

Встановив:

24.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 24.09.2025.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись статтями 314, 369, 371-372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України, підготовче судове засідання на 07 жовтня 2025 о 11:20 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1157/25
Провадження по справі 1-кп/276/124/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, підстави для скасування запобіжного заходу - відсутні.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявили.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Хорошівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 9 год. 15 хв. 29 вересня 2025 року в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7231/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника у кримінальному провадженні № 0000606 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України та ч. 1 ст. 52 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться 03 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1208/25

провадження № 1-кп/0285/489/25

23 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

обвинуваченої .......................... ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за №0000152,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м Артемівськ Донецької області, громадянки України,

яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

фактично проживає в АДРЕСА_3 ,

не працює, має на утриманні трьох неповнолітнх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження та розпочати його в день підготовчого судового засідання.

Від потерпілого надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 09:17 год 23.09.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1523/25
Номер провадження 1-в/289/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує та просить задовольнити, а прокурор просить розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за останньою відомою адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак, судова повістка повернулась до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Крім того, частиною 1 статті 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи, те що в матеріалах подання відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання - подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного подання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для встановлення місця проживання засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 повернути органу з питань пробації для встановлення місця проживання засудженого.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4723/25
Провадження № 1-кс/346/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Коломиї, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 364 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 364 ч. 1 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 вересня 2025 року о 17 год

Слідчий суддя: ОСОБА_1