СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і технічним записом судового процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.06.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього майна, яке є у його власності.

Через канцелярію суду 10.07.2025 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який відбуває покарання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Міністерства юстиції України, про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2025 вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено та постановлено тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) перевести засудженого з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Засудженого ОСОБА_2 було доставлено в приміщення Святошинського районного суду міста Києва 27.08.2025, 28.08.2025, 29.08.2025, 03.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 09.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025, 15.09.2025, 16.09.2025, і надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Однак, в ході ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права на ознайомлення. Так, засуджений кожен день ознайомлюється не більше як з 50 арк. кримінального провадження. При цьому, що в даному кримінальному провадженні загальна кількість обвинувачених складає 24 особи, відносно яких було укладено угоду з прокурором про визнання винуватості, тобто суд не долучав та не досліджував в судових засіданнях письмові докази.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи наведене, а також об`єм матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і технічним записом судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 290, 395 КПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового засідання, а саме: 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025 року.

Повідомити засудженого ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового засідання у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1