Справа № 645/2376/18
Провадження № 1-кп/645/16/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 15.10.2025 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні та просила надати прокурору у кримінальному провадженні № 0000415 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: оригіналу корінця листка непрацездатності та листку непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 та висновку судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було вилучено оригінали корінця листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначені докази в копіях були залишені в матеріалах кримінального провадження № 0000415, а оригінали виділені в окреме провадження № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 та долучені до матеріалів судової справи № 627/43/18.

Крім того, під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 проведена судова експертиза відео-, звукозапису від 30.06.2023 № 183, яка має доказове значення в рамках обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2023 кримінальне провадження № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала чинності.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Зважаючи на той факт, що оригінали корінця листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 та висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023 мають доказове значення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Причинами не здійснення тимчасового доступу під час досудового розслідування є те, що експертиза проведена за ухвалою суду під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а листки непрацездатності неможливо було залишити в матеріалах обох кримінальних проваджень в оригіналах.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 627/43/18, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , прокурор просила надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 627/43/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити. Крім того наголосила, що отримати доступ до оригіналу корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 на підставі ухвали суду не надалося можливим, оскільки в ухвалі суду була допущення помилка у номері цього документу, у зв`язку з чим прокурор повторно звертається з аналогічним клопотанням.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, зокрема, на те, що прокурором не надано жодних доказів в його обґрунтування. Наголосила, що прокурор вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням про надання доступу до документів, а сме до оригіналів корінців листків непрацездатності та листків непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 , та ймовірно у самому клопотанні прокурора було допущено помилку у номері одного з листків непрацездатності. Тому вважала, що прокурор зловживає своїми процесуальними правами, оскільки справа за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядається протягом тривалого часу, проте прокурор через значний проміжок часу звертається до суду з аналогічним клопотанням про надання доступу до документів, що порушує права обвинуваченого. Крім того зазначила, що прокурором не надано доказів на підтвердження клопотання про надання доступу до судової експертизи відео-, звукозапису, проведеної під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та яке доказове значення вона має в межах цього кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора і додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора в частині надання доступу до документів, а саме до висновку судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023 року вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає, оскільки в ньому не доведено, що документи, зазначені в клопотанні, на цей час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не наведено значення експертного висновку для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість його використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не наведено обґрунтування необхідності вилучення цього документа.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено, що документи, доступ до яких вона просила надати в клопотанні, а саме висновок експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів в цій частині.

Щодо клопотання прокурора в частині надання доступу до документів, а саме до оригіналу корінця листка непрацездатності та листку непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 , суд зазначає таке.

З матеріалів кримінального провадження № 645/2376/18 вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 березня 2024 року судом було задоволено клопотання прокурора та надано прокурорам відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , начальнику Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: до оригіналів корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 988212, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18 (том 6 а.с. 63-66).

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2024 року, складеного начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами судової справи встановлено, що у 4 томі судової справи № 327/43/18, провадження № 1-кп/627/72/2020 у кримінальному провадженні № 0001447 на аркушах справи 80 - 83 знаходяться 2 оригінали листків непрацездатності та корінців до них, виданих на ім`я ОСОБА_5 , тобто документи відомості про які зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до документів.

При детальному ознайомленні із змістом наданих документів встановлено: аркуш справи 80 - оригінал листка непрацездатності серії АДВ № 688212 від 26.06.2017 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш справи 81 - оригінал корінця до листка непрацездатності серії АДВ № 688212 від 26.06.2017 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш справи 82 - оригінал листка непрацездатності серії АДВ № 688013 від 01.06.2017 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш справи 83 - оригінал корінця до листка непрацездатності АДВ № 688013 від 01.06.2017 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що в ухвалі суду від 18.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені відомості щодо надання дозволу на вилучення листків непрацездатності серії АДВ №№ 988212, 688013 та корінців, однак матеріали судової справи містять листки непрацездатності №№ 688212 та 688013, а також відповідні корінці до них.

Таким чином, вилучити з матеріалів судової справи № 327/43/18, зазначені в ухвалі суду документи, а саме: листок непрацездатності серії АДВ № 688212 неможливо у зв`язку з відсутністю документа вказаної серії та номеру у матеріалах справи, а наявний у матеріалах справи листок непрацездатності серії АДВ № 688212 вилучити не представляється можливим у зв`язку з відсутністю дозволу на вилучення такого документа у пред`явленій ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.03.2024.

З матеріалів кримінального провадження № 645/ 2376/18 убачається, що прокурор у своєму клопотанні, яке було подано нею через систему "Електронний суд" 15.03.2024 року (зареєстровано судом 18.03.2024 року за вхідним № 5644) просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме до листків непрацездатності ОСОБА_5 саме серії АДВ №№ 988212, 688013 та корінців до них.

Не зважаючи на те, що виконати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів не надалося можливим через помилку у номері одного з листків непрацездатності, а саме серії АДВ № 988212, прокурор, звертаючись до суду через один рік та сім місяців після постановлення ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів від 18.03.2024, та знову зазначає невірний номер листка непрацездатності серії АДВ з невірним номером - № 988212.

Кримінальний процесуальний кодекс України, на відміну від інших процесуальних кодексів, не закріплює серед засад кримінального провадження неприпустимість зловживання процесуальними правами та не встановлює критеріїв, за наявності яких поведінка учасника кримінального провадження може бути визнана зловживанням. Разом з тим, виходячи із загальних засад, зловживання можна визначити як дію або бездіяльність при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав, спрямовані на перешкоджання виконання завдань кримінального провадження. Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим (конституційним) принципом і поширюється на всі галузі права.

Під зловживанням правом в теорії права класично розуміють дії, переважним мотивом яких є заподіяння шкоди; здійснення яких є абсолютно нераціональним з огляду на відсутність будь-якого законного інтересу у здійсненні права, або ж його здійснення завдає шкоди іншому, право реалізується з ціллю, відмінною від тієї, для якої воно існує.

Повторне звернення прокурором із аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів через тривалий час після задоволення судом аналогічного клопотання, а також повторне вказання у цьому клопотанні невірного номеру листка непрацездатності ОСОБА_5 серії АДВ № 988212, суд розцінює як зловживання прокурором своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим залишає клопотання прокурора в цій частині без розгляду.

Керуючись статтями 84, 160, 163, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: оригіналу корінця листка непрацездатності та листку непрацездатності серії АДБ № 988212 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18.- залишити без розгляду.

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме: до висновку судової експертизи відео-, звукозапису № 183 від 30.06.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18, - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1