Справа № 202/9238/25
Провадження № 1-кс/202/7702/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні законним представником потерпілої у кримінальному провадженні №0001000 від 22.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001000 від 22.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Процесуальний статус - малолітня потерпіла у вказаному провадженні має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_4 .

16.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору, укладеного з ОСОБА_4 , подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_4 , як батька, законним представником малолітньої потерпілої на підставі вимог ст.ст. 44, 56 КПК України.

20.10.2025 адвокатом отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2025.

Підставою відмови є те, що 25 вересня 2025 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано головного спеціаліста юридичного відділу управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_9 .

Однак, у ст.44 КПК України законодавець чітко визначив, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У даному випадку ОСОБА_7 має батька, однак слідчий безпідставно визнав її законним представником головного спеціаліста юридичного відділу управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_9 , що позбавляє його права повноцінно здійснювати представництво своєї доньки та він не обізнаний ходом досудового розслідування, що обмежує його в його правах та обов`язках.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 законним представником потерпілої ОСОБА_7 від 17.10.2025 року та зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, або інших осіб в провадженні яких перебуває кримінальне провадження негайно визнати ОСОБА_4 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду скарги її ініціатор та слідчий до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001000 від 22.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Приписами ч.1 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальний статус - потерпіла у вказаному провадженні має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою особою, батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2020.

Відповідно до ст.49 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.44 КПК України визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. (ч.5 ст.44 КПК України).

У цьому провадженні слідчим суддею встановлено, що 16.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору, укладеного з ОСОБА_4 , подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_4 , як батька, законним представником малолітньої потерпілої на підставі вимог ст.ст. 44, 56 КПК України.

20.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2025 року, яка мотивована тим, що 25 вересня 2025 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано головного спеціаліста юридичного відділу управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак, слідчий суддя вважає, що відмова слідчого у визнанні батька малолітньої потерпілої її законним представником, яка мотивована тим, що законним представником малолітньої потерпілої визнано головного спеціаліста юридичного відділу управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_9 є такою, що прямо суперечить вимогам ч.2 ст.44 КПК України, оскільки лише у разі відсутності батьків, законним представником може бути визнано представників органів опіки і піклування.

Тобто, оскільки, у ОСОБА_7 є батько, то саме він і повинен бути законним представником неповнолітньої потерпілої в силу приписів ч.2 ст.44 КПК України.

Як зазначено вище, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, а відтак, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя виснуває, що ОСОБА_4 має право на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні його законним представником потерпілого, оскільки по суті йому відмовлено у визнанні потерпілим.

За таких обставин постанова слідчого про відмову у визнанні законним представником потерпілої від 17.10.2025 підлягає скасуванню, а скарга у цій частині задоволенню.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 законним представником потерпілої зазначаю, що вони задоволенню не підлягають, адже знаходяться поза межами повноважень слідчого судді, який у відповідності до ч.2 ст.307 КПК України може лише зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.10.2025 про визнання законним представником малолітньої потерпілої її батька ОСОБА_4 , оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001000 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 законним представником потерпілої ОСОБА_7 від 17.10.2025 року.

Зобов`язати слідчу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001000 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.10.2025 про визнання законним представником малолітньої потерпілої її батька ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1