Провадження №1-кс/369/3523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт майна, який накладено, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року.

В обгруновуння клопотання зазначив, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області перебуває кримінальне провадження №0000053 внесено в ЄРДР від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року було проведено обшук 08.10.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , За результатами вказаного обшуку було віднайдено та вилучено наступне майно: банківська картка, яка поміщена в спец.пакет №ICR 0086117; грошові кошти у сумі 300 доларів США, 20 300,00 гривень, яка поміщена в спец.пакет №ICR 0086118; грошові кошти у сумі 3290 грн., три банківські карти, які поміщені в спец пакет № ICR 0086119; грошові кошти у сумі 140 доларів США, 5000 доларів США, 800 доларів США, 2000 доларів США, 2750 доларів США, 6600 доларів США, 1200 доларів США, 260 доларів США, 42 доларів США, загальною сумою 18792 долари США, які поміщено в спец.пакет № WAR 1107073; мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» із сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету №№ICR 0086169. Вказані речі належать ОСОБА_5 . В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2025 року на вказані речі та грошові кошти було накладено арешт. Станом на 15.12.2025 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження не було пред`явлено підозри та органами досудового слідства не було встановлено жодних належних та допустимих доказів причетності заявника до кримінального правопорушення в межах вказаного провадження. Вважає, що вказані речі та гроші не відносяться до речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому просить скасувати арешт вказаного майна.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту та зазначив, що наразі по кримінальному провадженню проводяться слідчі та процесуальні дії, в тому числі негласні слідчі дії, в матеріалах кримінального провадження наявні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення в межах вказаного провадження, тому відсутні підстави для скасування арешту.

Заслухавши думку сторін , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Заява про скасування арешту не містить жодних обґрунтувань, на які би посилався заявник як на підставу скасування арешту за ч.1 ст.174 КПК України.

Також прокурор зазначив, що досудове розслідування наразі триває, проводяться негласні слідчі дії, кримінальне провадження не закрито.

Як зазначено у клопотанні та випливає з ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року арешт майна було накладено для збереження речових доказів. Наразі майно на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000053 внесено в ЄРДР від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.

Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.12.2025 о 8.40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_6