Справа №127/1480/26
Провадження №1-кс/127/689/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000184 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 близько 14:15 години працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП, перебуваючи поряд з будівлею за адресою: 2-й пров. Юності, буд. 81, м. Вінниця, для перевірки було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про наявність у нього поліетиленового пакета із кристалічною речовиною всередині, яка являється забороненою психотропною речовиною. На місце події було запрошено двох громадян в якості понятих та в період часу з 14:46 години по 14:49 годину у ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною всередині.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 02.12.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На клопотання дізнавача, погодженого з процесуальним керівником, слідчим суддею Вінницького міського суду було накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно.

02.12.2025 дізнавачем було винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта від 09.12.2025 № СЕ-19/102-25/26451-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,4300 г., маса PVP становить 1,0386 г.

Згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до невеликих розмірів PVP відноситься маса до 0,15 г., великі розміри від 1,5 г. до 15,0 г., особливо великі розміри 15,0 г. і більше.

Крім того, слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , машиніст екскаватора інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , з 03.08.2025 із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби був відсутній в розташуванні військової частини поряд з населеним пунктом Никонці Сумської області, поки 02.12.2025 був виявлений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

14 січня 2026 року прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було винесено постанову, якою підслідність кримінального провадження № 0000023 було визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було винесено постанову, якою матеріали досудових розслідувань № 0000184 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та № 0000023 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню було присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000184 від 02.12.2025.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000184 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

?витяг є ЄРДР № 0000184;

?постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні;

?повідомлення про початок досудового розслідування;

?постанова про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні;

?рапорт реєстрації повідомлення в ІКС «ІПНП»;

?заява ОСОБА_4 . про видачу поліетиленового пакета з вмістом кристалічної речовини;

?протокол огляду місця події від 02.12.2025 та CD-R диск із відеозаписом проведеної слідчої дії;

?постанова про визнання вилученого 02.12.2025 у ОСОБА_4 поліетиленового пакету із вмістом кристалічної речовини речовими доказами;

?клопотання про накладення арешту на вилучене 02.12.2025 у ОСОБА_4 майно від 02.12.2025;

?ухвала Вінницького міського суду від 05.12.2025 про накладення арешту на вилучене 02.12.2025 у ОСОБА_4 майно;

?постанова від 02.12.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилученої 02.12.2025 у ОСОБА_4 кристалічної речовини;

?супровідний про направлення для виконання постанови від 02.12.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

?висновок експерта від 09.12.2025 № СЕ-19/102-25/26451-НЗПРАП за результатом судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

?постанова про визнання об`єктів експертного дослідження речовими доказами у кримінальному провадженні;

?квитанція про передачу речових доказів у кримінальному провадженні на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів;

?пояснення ОСОБА_4 ;

?копія паспорта ОСОБА_4 ;

?довідка від 02.12.2025 про медичний огляд КНП «Вінницька ОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ;

?вимога про судимість ОСОБА_4 ;

?доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій;

?запит до КНП «Вінницька ОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит від КНП «ВОКПНЛ ім. Ак. О.І. Ющенка ВОР» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?запит до МКП «УК «Господар Люкс» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит МКП «УК «Господар Люкс» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?запит до військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит від військової частини НОМЕР_1 та копії документів відносно ОСОБА_4

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?копія документів ОСОБА_7 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?копія документів ОСОБА_8 ;

?постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000184.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.12.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, тому прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.12.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.12.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме:

?витяг є ЄРДР № 0000184;

?постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні;

?повідомлення про початок досудового розслідування;

?постанова про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні;

?рапорт реєстрації повідомлення в ІКС «ІПНП»;

?заява ОСОБА_4 . про видачу поліетиленового пакета з вмістом кристалічної речовини;

?протокол огляду місця події від 02.12.2025 та CD-R диск із відеозаписом проведеної слідчої дії;

?постанова про визнання вилученого 02.12.2025 у ОСОБА_4 поліетиленового пакету із вмістом кристалічної речовини речовими доказами;

?клопотання про накладення арешту на вилучене 02.12.2025 у ОСОБА_4 майно від 02.12.2025;

?ухвала Вінницького міського суду від 05.12.2025 про накладення арешту на вилучене 02.12.2025 у ОСОБА_4 майно;

?постанова від 02.12.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилученої 02.12.2025 у ОСОБА_4 кристалічної речовини;

?супровідний про направлення для виконання постанови від 02.12.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

?висновок експерта від 09.12.2025 № СЕ-19/102-25/26451-НЗПРАП за результатом судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

?постанова про визнання об`єктів експертного дослідження речовими доказами у кримінальному провадженні;

?квитанція про передачу речових доказів у кримінальному провадженні на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів;

?пояснення ОСОБА_4 ;

?копія паспорта ОСОБА_4 ;

?довідка від 02.12.2025 про медичний огляд КНП «Вінницька ОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ;

?вимога про судимість ОСОБА_4 ;

?доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій;

?запит до КНП «Вінницька ОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит від КНП «ВОКПНЛ ім. Ак. О.І. Ющенка ВОР» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?запит до МКП «УК «Господар Люкс» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит МКП «УК «Господар Люкс» про наявність відомостей відносно ОСОБА_4 ;

?запит до військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 ;

?лист-відповідь на запит від військової частини НОМЕР_1 та копії документів відносно ОСОБА_4

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?копія документів ОСОБА_7 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?копія документів ОСОБА_8 ;

?постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000184.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя