Номер провадження 1-кс/635/2146/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня винесення ухвали, документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з телефонів невстановленої особи за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00:01 28.11.2025 по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобовязати: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з телефонів за вище вказаними номерами;

5.2 Вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів;

5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Для встановлення інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність звернутися до оператору стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з телефона невстановленої особи за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з часу активації номерів по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02.12.2025 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 (т. НОМЕР_2 ) про те, що 28.11.2025, коли заявниця знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 40000 грн.

Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що 28.11.2025 приблизно о 17:30 год. Вона створила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж намиста з перлів. Близько 17:48 год. потерпілій на її мобільний телефон НОМЕР_2 через месенджер Viber надійшло повідомлення з телефона НОМЕР_3 . У повідомленні значилося, що згодні на покупку намиста та надіслала ссилку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якою потерпіла могла отримати грошові кошти. При переході за вказаною ссилкою відкрився сайт з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 «технічна підтримка». Після цього потерпілій почали писати, що насайті нові правила та потрібно підтвердити особу за допомогою карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла надала номер своєї карти. О 18:05 год. потерпілій на карту надійшли грошові кошти в сумі 8600 грн. після чого надійшло повідомлення від підтримки з номером карти НОМЕР_4 , на яку треба було перерахувати грошові кошти, що надходили на карту. Потерпіла зробила 4 грошових переказа на карту НОМЕР_4 : 28.11.2025 о 18:34 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:39 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:42 год. у сумі 9500 грн. 28.11.2025 о 18:46 год. у сумі 11500 грн. Після цього потерпілій подзвонили через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що через дивні перекази карту було заблоковано. Після цього потерпіла зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що грошові кошти які приходили на її карту переводилися з її валютної карти та зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; випискою за банківським рахунком ОСОБА_11 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 28.11.2025 по 05.12.2025, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього виготовити на електронних або паперових носіях, а саме:

5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з телефонів за вище вказаними номерами;

5.2 Вмикання-вимикання терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів;

5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1