Справа № 156/1499/25
Провадження № 1-кп/156/45/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі кримінальне провадження №0000667 від 04.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000667 від 04.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026 року о 14:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження у матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, однак у підготовче судове засідання, не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити уповноваженій особі ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 140, 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 15:00 год. 17 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (45400, вулиця Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Волинська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1