Справа № 589/3444/25
Провадження № 1-кп/589/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

24 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000762 від 29.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000762 від 29.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000762 від 29.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЕО під № 17292 від 29.12.2021.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події, згідно якого було виявлено, що частка номера кузова автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зварена саморобним способом. В подальшому автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового зберігання Шосткинського відділу поліції.

31.12.2021 Шосткинським міськрайонним судом було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

28.01.2022 Шосткинським міськрайонним судом було скасовано арешт, а саме на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 .

Призначено та проведено експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів. Відповідно до висновку експерта № 19/119-22/142-КДТЗ від 25.01.2022 ідентифікаційний номер кузова автомобілю ВАЗ 210994 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору змінено шляхом видалення частини номерної панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі у вигляді чотирикутника розмірами 115x35 мм, з нанесеним на ній номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у вересні 2021 року він купував даний автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Суми у ОСОБА_5 . Суми оформив довіреність на своє ім`я, після чого від ОСОБА_5 отримав технічний паспорт і поїхав до м. Шостка. З часом в кінці листопада 2021 року вирішив продати автомобіль ВАЗ?10994, д.н.з. НОМЕР_1 . В грудні місяці 2021 року з`явився покупець ОСОБА_6 , який сотів придбати даний автомобіль, та після його огляду віддав за нього гроші і почав ним ристуватися до 29.12.2021.

29.12.2021 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 поїхали до сервісного центру в м. Шостка, для його переоформлення, але під час огляду автомобіля експертом було виявлено, ідентифікаційний номер кузова автомобілю ВАЗ 210994 реєстраційний номер НОМЕР_1 рного кольору змінено шляхом видалення частини номерної панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі у вигляді чотирикутника розмірами 115x35 мм, з нанесеним на ній номером НОМЕР_2 . Ніяких змін в агрегати автомобіля ОСОБА_4 не робив.

Під час досудового розслідування інших свідків та очевидців даної події встановлено було. В ході досудового розслідування встановити винну особу у вчиненні даного кримінального правопорушення не вдалось за можливе.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій справу просив слухати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000762 від 29.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000762 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 29.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 29.12.2021 за ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21099» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику( користувачу).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1