03.10.25
Справа № 635/4220/24
Провадження № 1-кп/635/627/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 13листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно з указом президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року відповідно.

19 вересня 2023 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. на територію подвір`я ділянки № 74 СТ «Гудок» в сел. Хорошеве Харківського району Харківської області, яке належить ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_3 . На вказаному подвір`ї, де на той момент перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сама господиня ОСОБА_6 .

Під час розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , на виконання свого раптового, злочинного умислу під час суперечки із ОСОБА_7 з метою схиляння його та присутніх там ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до власної позиції, неодноразово публічно, усно висловлювалась останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалювала дії президента РФ, та закликала, що «Україна повинна неодмінно приєднатись до Російської Федерації».

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Згідно обвинувального акту обвинуваченій ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, 19 вересня 2023 року.

За положеннями ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 49 КК України давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, до якого давність не застосовується, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1