overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №716/2023/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.11.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Чернівецький РТЦК звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №3 (м.Заставна) ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст. 304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,.

Судове засідання призначити на 14-00 год. 13.11.2025 року у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області: вул.Незалежності, 95, м. Заставна, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: представника скаржника ОСОБА_2 та представника від Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №3 (м.Заставна) ГУНП у Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №3 (м.Заставна) ГУНП у Чернівецькій області направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/735/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.11.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 20 листопада 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1454/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

11 листопада 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, на 09.30год. 25 листопада 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 274/7631/25
провадження № 1-в/0274/1081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 05 грудня 2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 31.05.22; кінець строку - 31.05.27; відбув 2/3 - 30.09.25.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 24.04.23. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований в ТОВ "М"ЯСО ВИТА", до праці ставиться сумлінно. Має 6 заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, за вироком суду позов відсутній.

Адміністрація виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року року на 01 рік 06 місяців 18 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити: 14.11.2025 о 12:50.
справа № 557/1155/25
провадження № 1-кп/563/123/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Надати можливість захиснику адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 18 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5085/25
номер провадження 1-кс/695/1248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити розгляд скарги на 14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати з Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/45/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/958/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 листопада 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2025 про звернення в дохід держави застави внесеної ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Окрім того, відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2025 про звернення в дохід держави застави внесеної ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 листопада 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2025 про звернення в дохід держави застави внесеної ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 на 04 грудня 2025 року на 13 год 30 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/40126/25

провадження № 51 - 3751 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 16 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор звернувся з касаційною скаргою у якій порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК визначено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою змінено територіальну підсудність кримінального провадження. Однак таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Крім того, згідно вимог ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Суд касаційної інстанції постановляєухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/4054/25
Провадження по справі № 1-кп/129/690/2025
У Х В А Л А

13.11.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000831 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

13.11.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000831 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000831 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000831 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.12.2025 року о 14:10 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2705/25
Провадження №1-кп/930/292/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 11.11.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.11.2025 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

Підготовче судове засідання призначити на 09.12.2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/2529/25
Провадження № 1-кп/148/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000682, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.10.2024.

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину.

Керуючись ч. 5 ст.401, ч.5 ст. 407 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підстав положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000682, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

На підставі ст. 288 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 13.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1