Справа № 462/7842/25
провадження 1-кп/462/624/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13 листопада 2025 року, було призначено судове засідання по даній справі, на яке обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, з невідомих суду причин, в черговий раз не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого в судове засідання, що був застосовані судом виявився безрезультатним.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, у зв`язку з його неявками. Додатково зазначила, що обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та зобов`язувався з`явитися до суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, а також позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук із подальшим зупиненням судового розгляду. Суд бере до уваги, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, особисто поінформований про обов`язок з`явитися до суду та підтвердив усвідомлення покладених на нього процесуальних зобов`язань. Проте, попри це, знехтував своїм прямим обов`язком та свідомо не з`явився до суду без будь-яких поважних причин, чим продемонстрував відверто неповажне ставлення до суду, учасників провадження та самої процедури здійснення правосуддя. Така його поведінка є несумісною з належною процесуальною дисципліною, свідчить про умисне перешкоджання встановленню істини у справі, та фактично підтверджує зневажливе та недобросовісне ставлення до закону та виконання вимог кримінального процесу. Саме тому суд вважає, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, а оголошення його у розшук єдиним ефективним та обґрунтованим процесуальним заходом.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1