У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5616/25

провадження № 1-кс/0285/1326/25

09 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000784 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі рожевого кольору, який поміщено до спецпакету №NPU-5065204; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 38 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-0039640; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 45 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-003964І, мобільний телефон марки «Росо С75», сірого кольору з прозорим чохлом, який упаковано до спецпакету №NPU-5065230.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2025 близько 18 год 00 хв. у дворі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством шляхом повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2025 року в період часу з 21 год 45 хв. по 22 год. 50 хв. проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі рожевого кольору, який поміщено до спецпакету №NPU-5065204; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 38 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-0039640; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 45 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-0039641;

Вищевказані речі вилучені до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

07.10.2025 року в період часу з 23 год 00 хв. по 23 год. 15 хв. проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Росо С75», сірого кольору з прозорим чохлом, який упаковано до спецпакету №NPU-5065230.

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучено під час огляду місця події 07.10.2025 року в період часу з 21 год 45 хв. по 22 год 50 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі рожевого кольору, який поміщено до спецпакету №NPU-5065204; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 38 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-0039640; відрізок еластичного шнура з металевим гачком, розміром близько 45 см., який поміщений до паперового конверту та опечатаний пломбою №NPU-003964І.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 07.10.2025 року в період часу з 23 год 00 хв. по 23 год. 15 хв. поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Росо С75», сірого кольору з прозорим чохлом, який упаковано до спецлакету №МРІІ-5065230 .

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1