Провадження № 1-кс/161/5576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

В клопотанні зазначено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, а також у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зокрема встановлено, що після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації міста Мелітополь, Мелітопольського району та інших територіальних одиниць Запорізької області, головний архітектор - начальник управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_7 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Мелітопольської міської територіальної громади та ряду інших населених пунктів Запорізької області у своїх особистих інтересах, з власної ініціативи, зраджуючи Присязі посадової особи місцевого самоврядування, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, діючи в умовах воєнного стану, що виразилось у добровільному поступленні, не пізніше 31.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на службу до незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области», на посаду «начальника управления коммунальной собственности, градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений» (мова оригіналу), а надалі з 16.11.2023 добровільно обійняла посаду «директора департамента градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений» (мова оригіналу), в складі окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «администрации городского округа Мелитополь» (мова оригіналу), та надавала іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_7 , з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Запорізької області, в тому числі Мелітопольської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданої окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості щодо незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф, будучи місцевою мешканкою, погодилась на отриману від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пропозицію про вчинення спільних та узгоджених дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, з власної ініціативи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2023, зайняла посади, мовою оригіналу «начальника управления коммунальной собственности, градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области» та «директора департамента градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений администрации городского округа Мелитополь», чим вчинила перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.

Крім того, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги окупаційним військам зс рф та її представникам на території Мелітопольського району Запорізької області допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, з метою дискредитації дій української влади, ОСОБА_7 перебуваючи 21.03.2025 на окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, постановою так званого виконуючого обов`язки голови окупаційної адміністрації міського округа Мелітополя №58-п від указаної вище дати, включена до складу «общественной комиссии по организации общественного обсуждения проектов создания комфортной городской среды и подведения его итогов» (мова оригіналу), а також 16.06.2025 взяла участь у засіданні «Общественной комиссии по итогам проведения в 2025 году голосования по отбору общественных территорий, подлежащих благоустройству в рамках реализации муниципальных програм» (мова оригіналу), тим самим, використовуючи своє попереднє становище представника органу владних повноважень Мелітопольського району та відповідно підтримуючи в такий спосіб факт окупації, як безповоротне встановлення окупаційної влади, створювала у місцевого мирного населення хибне уявлення легітимності такої псевдо влади.

Зокрема, ОСОБА_7 , не пізніше 31.07.2023, перебуваючи на окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, разом із іншими невстановленими громадянами - членами незаконних органів влади рф створених на окупованій території Запорізької області, діючи нібито від імені легітимних органів влади держави-окупанта, що здійснюють контроль за благоустроєм міста, вела облік безхазяйних жилих приміщень та передавала дані приміщення в комунальну власність як безхазяйні, нібито реалізовуючи так звану перевірку останніх на предмет наявності документів, підтверджуючих про їх реєстрацію в податкових органах рф.

Діючи у такий спосіб та обійнявши адміністративні посади в незаконних органах окупаційної влади, ОСОБА_7 вчинила умисні дії на користь і на боці ворога, з метою утвердження окупаційної влади, забезпечувала роботу підрозділів органів окупаційної адміністрації в сфері містобудування та архітектури, контролю за благоустроєм міста, охорони та збереження об`єктів культурної спадщини на території Мелітопольської міської територіальної громади, а також переконувала мешканців Мелітопольського району у втраті законною українською владою будь-якого контролю над цими територіями та створювала в них хибне уявлення незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф, а також належного функціонування незаконної «военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области», а надалі «администрации городского округа Мелитополь» (мова оригіналу), їх структурних підрозділів та відповідно підтверджуючи легітимність такої псевдо влади, тим самим надаючи представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Вона ж, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Мелітопольської міської територіальної громади та ряду інших населених пунктів Запорізької області у своїх особистих інтересах та не пізніше 31.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, добровільно обійняла посаду начальника «управления коммунальной собственности, градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений» (мова оригіналу) в складі окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области» (мова оригіналу) та надалі не пізініше 16.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений обійняла посаду «директора департамента градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений» (мова оригіналу) в складі окупаційної адміністрації держави-агресора «администрации городского округа Мелитополь» (мова оригіналу), тобто посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Після цього, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Запорізької області, в тому числі Мелітопольської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданої окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_7 , являючись так званим начальником «управления коммунальной собственности, градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области» та пізніше директором «департамента градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений администрации городского округа Мелитополь», забезпечувала з іншими особами з числа представників незаконних органів окупаційної влади держави-агресора, створених на окупованій території Запорізької області, реалізацію незаконної державної політики держави-агресора у сфері містобудування та архітектури, контролю за благоустроєм міста, охорони та збереження об`єктів культурної спадщини на території Мелітопольської міської територіальної громади, а також виконувала інші функціональні обов`язки для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення у місцевих мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади рф та ідей «російського світу».

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території та виконуючи, в період не пізніше з 31.07.2023 по 16.11.2023, функції начальника «управления коммунальной собственности, градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений военно-гражданской администрации г. Мелитополь Запорожской области», та з 16.11.2023 по даний час, функції директора «департамента градостроительства, архитектруры, имущественых и земельных отношений администрации городского округа Мелитополь», на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_7 здійснила колабораційну діяльність.

Слідчим, за погодженням з прокурором, 29.08.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий Кур`єр» опубліковано 29.08.2025 та 02.09.2025, відповідно, відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістку про виклики останньої на 08.09.2025, 09.09.2025 та 10.09.2025. Жодного разу у призначений час ОСОБА_7 не з`явилася до слідчого чи прокурора та не повідомила причини неявки.

Слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено 02.09.2025 ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, 01.09.2025 було надіслано на поштову електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістку про виклики останньої на 08.09.2025, 09.09.2025 та 10.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

За інформацією Володимирського РВ УСБУ у Волинській області громадянка України ОСОБА_7 переховується від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополь Запорізької області.

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_7 знаходиться на тимчасово окупованій території України - м. Мелітополь Запорізької області, де вона переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 11.09.2025 оголошено в розшук, проведення якого доручено Володимирському РВ УСБУ у Волинській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у відповідності до кримінального процесуального законодавства України доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2025, 31.07.2025; протоколами огляду від 25.08.2025, 05.08.2025, 16.05.2025, 23.05.2025; документами у провадженні - відповідями на доручення начальника Володимирського РВ УСБУ у Волинській області та іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на території України, продовжуватиме свою протиправну діяльність, наслідком чого може бути заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей, руйнування оборонних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України, тобто встановлені ризики передбачені пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини: - тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання її винною у кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України один із злочинів відноситься до категорії особливо тяжких) за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, а отже існує обґрунтована ймовірність, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та намагатися уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; - неприбуття на виклик до слідчого чи прокурора, у тому числі тричі у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; - спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:- тимчасова окупація території України, а саме м. Мелітополь Запорізької області, на якій створені незаконні органи, до яких увійшла підозрювана, що дає їй можливість продовжувати приймати участь у протиправній діяльності незаконних органів та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за ці злочини;- поведінка підозрюваної ОСОБА_7 , яка своїми діями публічно демонструє підтримку прийняття рішення російською федерацією від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримала дії рф та незаконних збройних формувань, спрямовані на захоплення території України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Крім того, підозрювана ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може із достатньою вірогідністю знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана ОСОБА_7 зможе продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи військову агресію російської федерації проти України та введення воєнного стану на всій території України, існує обґрунтована необхідність в обранні щодо нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, аналіз вищевказаних ризиків дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти цим ризикам.

Указом Президента України ОСОБА_11 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та те, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополь Запорізької області, розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 183 КПК України, прошу суд не визначати.

За інформацією Володимирського РВ УСБУ у Волинській області громадянка України ОСОБА_7 переховується від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополь Запорізької області.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та те, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, просить суд розглянути за відсутності підозрюваної.

Беручи до уваги, що підозрювана може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховувати або спотворити докази своєї протиправної діяльності, впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи санкції статті кримінального закону, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111?1 КК України, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить у відношенні ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 28.08.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено 02.09.2025 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. (ч. 6 ст 193 КПК України).

З врахуванням того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один із злочинів відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Мелітополь Запорізької області, де працює в установі створеній незаконним органом влади, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 ..

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

У разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч.4 ст 197 КПК України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1