Провадження 1-кп/524/287/26
УХВАЛА

22.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 28.12.2024 року відносно вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клоптання про повернення прокурору обвинувального акту відносно вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в якому зазначає , що ОСОБА_9 висунуте обвинувачення в тому , що він 27 грудня 2024 року приблизно о 17 год. 40 хв. на нерегульованому перехресті проспекту Лесі Українки - вул. Керченська в м. Кременчуці Полтавської області сталася ДТП, під час якої водій транспортного засобу Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , рухаючись по проспекту Лесі Українки, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Керченська, не надала переваги у русі і допустила зіткнення з автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 .

За даним фактом Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке були внесені в ЄРДР під № 0002780 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

04 вересня 2025 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке грунтується, зокрема, на висновку комплексної судової експертизи № КСЕ - 19/121 - 25/8562-IТ від 07.05.2025 року, виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Так, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються дата і місце його складення та затвердження. Водночас, у врученому обвинуваченому ОСОБА_9 та йому обвинувальному акті на його першій сторінці відсутня дата складення та затвердження.

Наявність таких реквізитів є істотною вимогою КПК України, оскільки саме дата складення обвинувального акту підтверджує процесуальну правомочність прокурора на його затвердження і скерування до суду.

Крім того, недотримання форми обвинувального акту , визначеної ст.291 КІК України, вважає захисник є процесуальним порушенням, яке перешкоджає суду призначити підготовче судове засідання та засади змагальності сторін.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, захисник просить суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002780 від 28.12.2024 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України повернути прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України .

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , так як в обвинувальному акті зазначена дата його складення та затвердження , 07 жовтня 2025 року , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_8 , які також заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_5 , вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ст. 291 ч.2 п.9 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України суд вважає відповідає вимогам ст.291 ч.2 п. 9 КПК України, так як обвинувальний акт містить відомості про дату та місце його складення та затвердження, а саме дата складення та затвердження як зазначено в обвинувальному акті - 7 жовтня 2025 року, місце складення - приміщення СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, б. 6, місце затвердження - приміщення Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обалсті за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 4-А.

Керуючись ст. 291 ч.2 , 314 ч.3 п.3 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_11