Номер провадження 1-кп/243/1125/2025
Номер справи 243/8246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02 » жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0005321, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 10 вересня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, який проходить службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно постової ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні « старший сержант» який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 55 від 22 лютого 2024 року старшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду помічника начальника групи охорони та патрульно - постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України старший сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте, старший сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із кримінально - протиправною самовпевненістю, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив порушення правил дорожнього руху та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

02 лютого 2024 року, приблизно о 00 год. 30 хв. керуючи технічно справним, належним ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобілем марки «Ford» моделі «Escape» військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги «М03-Е40» рухаючись у напрямку від м. Ізюм, Харківської обл. до м. Слов`янськ, Краматорського р-ну., Донецької обл., де рухаючись в р-ні 666 км. + 600 м. автомобільної дороги «М03-Е40», що відноситься до автомобільних доріг м. Слов`янська, Краматорського р-ну., Донецької обл., ОСОБА_6 , всупереч вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

діючи необережно проявляючи кримінально - протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впоравшись з керуванням керованого ним транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини вліво по ходу його руху, де відбулось перекидання автомобіля марки «Ford» моделі «Escape» військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Escape» військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно закриту хребтову травму без неврологічного дефіциту, перелому дужки 5 шийного хребця зліва, компресійного перелому 6 грудного хребця, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення старшим сержантом ОСОБА_6 п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебували в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 викривається наступними доказами.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 частина 1 КК України та суду пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за статтею 415 частина 1 КК України, тобто порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02 жовтня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має, оскільки обвинувачений добровільно повністю відшкодував спричинену потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується Розпискою потерпілого ОСОБА_9 , копію якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

02 жовтня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з Заявою про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між потерпілим та ОСОБА_6 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має, оскільки ОСОБА_6 добровільно повністю відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду. У потерпілого відсутнє будь -яке бажання наполягати на притягненні ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке Клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень, повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України « Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частини 3 статті 314 КПК України « У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Акту №817 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за Висновком експерта № 817 від 25 березня 2025 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0005321, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2025 року складають 6785 грн 28 коп.

Згідно Акту №1852 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України витрати на проведення судової автотехнічної експертизи за Висновком експерта № 1852 від 25 червня 2025 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0005321, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2025 року складають 6785 грн 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0005321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 415 частина 1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, який проходить службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно постової ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні « старший сержант» який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 415 частина 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проходить службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно постової ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за Висновком експерта № 817 від 25 березня 2025 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0005321, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2025 року 6785 грн 28 коп. ( шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 28 коп).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проходить службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно постової ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за Висновком експерта № 1852 від 25 червня 2025 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0005321, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2025 року 6785 грн 28 коп. ( шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 28 коп).

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 який залучено до матеріалів кримінального провадження № 0005231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 02 лютого 2025 року, Акту прийому передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання від 02 лютого 2025 року,що зберігається на території КП « Слов`янське тролейбусне управління» що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ясна, будинок 34 залишити на зберіганні у військового коменданта ТВК м. Слов`янськ підполковника ОСОБА_10 .

Речові докази по справі, а саме: надану 24 червня 2025 року представником Військово медичного клінічного центру Південного регіону завірену відповідним чином Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 37 аркушах та завірену відповідним чином Довідку ВЛК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0005231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 24 червня 2025 року, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0005231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0005231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року ( Єд. Унікальний номер 243/ 8246/25 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_11