overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.11.2025
Справа № 334/8024/25
Провадження № 1-кп/334/734/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись статтями 31, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя о 15.45 годині 20 листопада 2025 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3534/25 Справа № 178/1695/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Південного районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 20025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 18 листопада 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2025 року вже закінчена підготовка та призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Південного районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 20025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14.45 годину 09 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001073 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 07 жовтня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0001073 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 07 жовтня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 10:00 годину 03 грудня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/993/25
Провадження № 1-кп/506/118/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 рокуселище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року за №0000393 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, -

Встановив:

З Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000393, внесеному в ЄРДР 18.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

17.11.2025 року справ розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року за №0000393 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України на 04.12.2025 року о 14:20 год. у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області в селище Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3589/25
Провадження № 1-кс/165/860/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2025 року задоволено клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Проте, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: зазначено прізвище, ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_4 , тоді як правильно ОСОБА_2 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2025 за клопотанням прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ч.4 ст.185 КК України, зазначивши правильно прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2025 за клопотанням прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ч.4 ст.185 КК України, зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2022/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала скаргу на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000160 від 05.05.2025.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303,304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати : особу, яка подала скаргу, адвоката, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер справи 289/2181/21
Номер провадження 1-в/289/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.09.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №354 від 03.12.2024 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.

Командир вищевказаної військової частини звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та засуджений подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального, після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, порушення військовою частиною НОМЕР_1 вищенаведених приписів, оскільки до клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 не долучено його особову справу.

Таким чином, суд не може достовірно встановити факт належного виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а також факт не вчинення ним кримінального правопорушення під час відбування покарання з випробуванням.

До того ж неявка представника військової частини НОМЕР_1 в судове засідання позбавило суд з`ясувати вказані обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

11.11.2025 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

установила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб та відкладено судове засідання на 27 листопада 2025 року до 09 години 30 хвилин.

При постановленні ухвали суду по зазначеному кримінальному провадженні, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом була допущена описка в частині зазначення дати та часу наступного судового засідання, замість належно «19 листопада 2025 року 09:40 год » помилково вказано: «27 листопада 2025 року 09:30 год ».

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

При таких обставинах колегія суддів вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 29.09.2025 зазначити правильно дату та час відкладення судового засідання «19 листопада 2025 року 09:40 год».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Внести у третій абзац резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 виправлення, зазначивши дату та час відкладення судового засідання «19 листопада 2025 09:40 год.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8
Справа № 366/2923/25 Провадження № 1-кп/366/284/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання прокурора Дарницької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0002810, внесеному в ЄРДР 09.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002810, внесеному в ЄРДР 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810, внесеному в ЄРДР 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, невідкладно прийняти/поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин з дня набрання цією ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 повідомити Іванківський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі в Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено 14.11.2025 року.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 373/3439/25
Номер провадження 1-кп/373/266/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

14 листопада 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001096 від 10.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

11.11.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне №0001096 від 10.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом клопотання учасниками розгляду даного клопотання є прокурор та потерпілий ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 317 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001096 від 10.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:00 год. 25 листопада 2025 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3352/25
Провадження № 1-кп/376/306/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"14" листопада 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 12.01.2026 о 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1