Справа № 304/460/23 Провадження № 1-кс/304/203/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

про здійснення спеціального досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими групи слідчих ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, будучи фактичним керівником (організатором) злочинної організації, учасники якої ідентифікують її між собою як « ОСОБА_8 » (надалі « ОСОБА_8 »), умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів, отриманих від виготовлення та збуту психотропних речовин, організувала стійке злочинне об`єднання злочинну організацію, що діяла згідно з розробленим нею планом та під її керівництвом, з чітким розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Слідчий вказує, що в якості співорганізаторів « ОСОБА_8 » залучив ОСОБА_7 та особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а останні у свою чергу інших осіб, які чітко виконували вказівки керівників злочинної організації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше першої декади червня 2022 року «Зірочка», будучи адміністратором та власником каналу «Телеграм» під назвою «Есть СОЛЬ!! И амф!! Crystal», підшукав та запропонував ОСОБА_9 , який володіє спеціальними знаннями у галузі хімії, виготовити психотропну речовину за грошову винагороду, з метою подальшого розповсюдження такої на території України. Після цього за його вказівкою ОСОБА_7 як співорганізатор злочинної організації залучив до незаконної діяльності осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з якими разом підшукали приміщення (будинок), яке планували обладнати для подальшого виготовлення психотропних речовин, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*33'39.7''N22*27'03.O''E, про що повідомив ОСОБА_9 .

Згодом, не пізніше, ніж 29 серпня 2022 року за вказаною адресою був наявний весь необхідний інструментарій для виготовлення психотропної речовини, а також забезпечено один із компонентів, що необхідний для виготовлення такої альфа бромвалерафенон. Крім цього четверо залучених «Зірочкою» осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, забезпечували ОСОБА_9 та іншу особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, хімічними речовинами щодо яких встановлено заходи контролю та які є прекурсорами, а саме ацетон, що містить у своєму складі близько 97 % діючої речовини, розчин соляної кислоти, піролі дин, а також альфа-бромвалерафенон.

Крім цього, 23 серпня 2022 року за вказівкою «Зірочки», особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, о 15.58 год відправив прекурсори службою поштових перевезень «Делівері» з міста Києва до міста Ужгорода, де на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НСРД арешт, огляд, виїмку кореспонденції та вилучено зразки речовин, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року, є прекурсорами. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши вказані прекурсори на поштовому відділенні, завантажив їх у автомобіль марки «Форд Фюжн», р/н НОМЕР_1 , та відвіз за місцезнаходженням лабораторії з виготовлення психотропних речовин за вищевказаною адресою.

Відтак, слідчий вказує, що у період часу з 01 по 02 вересня 2022 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , використовуючи отримані прекурсори, виготовили близько 7 кг психотропної речовини, яку надалі зберігали з метою збуту за вказаною адресою у с. Н.Солотвино.

Також 03 вересня 2022 року «Зірочка» за допомогою залучених ним осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, повторно організував відправку прекурсорів, які є необхідними для виготовлення психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, загальним об`ємом близько 800 л, що були упаковані у ємності різного об`єму (каністри), які, виконуючи ролі виконавців, здійснили відправку таких зі складського приміщення № 785 у м. Київ, вул. А.Кримського, 4А, на автомобілі марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_2 , та які були доставлені до лабораторії у с. Нижнє Солотвино Ужгородського району наступного дня, де у період з 05 по 06 вересня 2022 року співорганізатор та ОСОБА_9 виготовили близько 10 кг психотропних речовин.

Крім цього орган досудового розслідування встановив, що згідно заздалегідь розробленого « ОСОБА_8 » плану, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи співорганізатором, здійснив ряд дій, спрямованих на перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, що були виготовлені учасниками групи з 07 по 16 вересня 2022 року, на адресу одинадцяти адресатів у загальній кількості близько 13 кг.

Стосовно вказаних випадків органом досудового розслідування проведено негласні слідчі розшукові дії на підставі ухвал Закарпатського апеляційного суду арешт, огляд та виїмку кореспонденції, за результатами яких у поштових відправленнях виявлено кристалічну речовину, яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, що у свою чергу підтверджено висновками судових експертиз.

Слідчий вказує, що за результатами досудового розслідування та встановлених обставин, органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ряд осіб, зокрема 19 грудня 2022 року у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Однак, як вказує слідчий, наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено, останнього оголошено у розшук.

При цьому зібрані стороною обвинувачення докази у достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та достатні для обрання підозрюваному запобіжного заходу, зокрема протоколи негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, візуальне спостереження за особою та річчю, а також протоколи допиту свідків, висновки судових експертиз, тощо.

Слідчий вказує на те, що оперативними працівниками УСР в Закарпатській області отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_7 у травні 2023 року був помічений на території Республіки Туреччина, де ймовірно перебуває дотепер; підозрюваний документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму. Враховуючи те, що він не має постійного джерела доходу, під час досудового розслідування після огляду місця події покинув територію України, що у свою чергу вказує на ризик уникнення від покарання.

Постановою слідчого від 03 лютого 2023 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук, проведення якого доручено оперативним працівникам УСР в Закарпатській області. Того ж дня підозрюваного було оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2023 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

При цьому, за позицією слідчого, той факт, що ОСОБА_7 перебуває за межами України підтверджується наданими ним слідчому судді матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні, а відтак посилаючись на положення ст. 139 ч. 5, 297-1 ч. 2 КПК України просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини та вказував на те, що у травні 2023 року підозрюваний був помічений на території Туреччини.

Призначений слідчим суддею відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-3 КПК України захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечила, вказуючи на те, що на даному етапі з матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук та що він перебуває на території Туреччини. Крім цього звертала увагу слідчого судді на відсутність доказів спроб вручення її підзахисному будь-яких викликів чи то публікації оголошень про його виклик на сайті Офісу Генерального прокурора. Вважала, що клопотання слід повернути слідчому, оскільки досудове розслідування зупинене, а процесуальна дія подання даного клопотання слідчому судді, вчинена у межах зупиненого кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про підставність окремих посилань сторони захисту.

Так, згідно з частиною 2 статті 297-2 КПК України у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя встановив, що у клопотанні слідчого в порушення вимог частини 2 статті 297-2 КПК України не зазначено обставин та до клопотання не додано доказів щодо:

1) переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та оголошення такого належним чином у міжнародний розшук матеріали клопотання містять лист начальника УСР в Закарпатській області ДСР НП України (25 квітня 2024 року № 1610/55/106/01-2024), адресований начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області, щодо публікації червоного оповіщення ГС Інтерполу відносно громадянина ОСОБА_7 , однак будь-які докази оголошення підозрюваного у міжнародний розшук за наслідками такого звернення у клопотанні відсутні;

2) належного виклику підозрюваного ОСОБА_7 для проведення процесуальних дій (в тому числі, вручення повідомлення про підозру) у порядку ч. 2, 7, 8 ст. 135 КПК України як особи, яка, за версією слідства, відсутня за місцем проживання та перебуває за кордоном (у Туреччині), або ж особи відносно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала за межі країни, а відтак у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, такі виклики публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (наприклад, в Урядовому Кур`єрі) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_7 не міг викликатися у порядку абзацу 3 частини 8 статті 135 КПК України, тобто шляхом надіслання копії повістки про його виклик захиснику, оскільки такого було призначено в межах розгляду даного клопотання ухвалою слідчого судді від 28 липня 2025 року.

Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу ініціатора клопотання на те, що йому слід усунути й інші недоліки клопотання, зокрема чітко зазначити у повідомленні про підозру ким і коли таке вручене члену правління ОСББ ОСОБА_10 , а також зазначити чітку дату постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у державний розшук.

Враховуючи, що клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, подано без додержання вимог частини 2 статті 297-2 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника ОСОБА_4 про те, що здійснення слідчим процесуальних дій, зокрема звернення до слідчого судді з цим клопотанням, не допускається у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому зупинене, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК після зупинення досудового розслідування не допускається проведення слідчих (розшукових) дій, а звернення до слідчого судді з цим клопотанням є процесуальною дією.

Керуючись ст. 297-1, 297-2, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1