Справа № 167/980/25
Номер провадження 1-в/167/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 вересня

2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051 Кримінального кодексу України (далі КК), призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницької на строк 1 рік і на підставі статей 75, 76 КК звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено однорічний іспитовий строк та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 27 вересня 2024 року призваний на військову службу по мобілізації, а 16 жовтня 2024 року взятий на облік Луцького районного сектору № 2. За час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. З січня 2025 року ОСОБА_3 рахується зниклий безвісти. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. До суду від провідного інспектора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання подання.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у відсутності прокурора.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З листа реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 29/2024 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що відомостей про порушення засудженим обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації матеріали особової справи також не містять.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1