1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9867/25 1-кп/335/923/2025
06 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11 год. 00 хв. 21.03.2013 року по 09 год. 00 хв. 22.03.2013 року невстановлені особи, шляхом проникнення через дах проникли до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .. Зі складу було викрадено: 30 мішків аміачної селітри вагою по 50 кг кожен, 1 тонну насіння соняшника та 2 мішки цементу марки 500 по 25 кг. Внаслідок вчинених дій потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 9000 гривень.
Під час досудового розслідування 07.04.2014 проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, розташованого на окраїні с. Велике Куйбишевського району Запорізької області (на теперішній час - с. Сміле Пологівського району Запорізької області), яке являє собою одноповерхову капітальну будівлю з червоної цегли. З лицьового боку зліва та справа знаходяться двохстворні ворота. Проходячи через двері з правого боку по центру складського приміщення знаходиться металево-бетонні опори. З лівого боку приміщення по ходу руху на відстані 25 метрів від вхідних дверей під центральними опорами знаходяться зв`язані мішки з селітрою, далі по ходу руху на підлозі виявлено насипи соняшнику, на яких лежить металеве відро та металева лопата. Перед насипом насіння соняшнику на землі лежать поліетиленові мішки. Далі по ходу руху виявлено насип цегли. Над цеглою в даху наявний отвір розміром 1,2м х 1,2м. Крім того, біля цегли на землі виявлено слід. Далі по ходу руху знаходяться насипи піску та вугілля. Двері, через які здійснюється вихід з приміщення, на момент огляду відчинені. При виході зі складського приміщення виявлено сліди від взуття, автомобіля, а також від колії трактора. Під час огляду вилучено виявлені сліди від взуття.
Крім того, застосовано службову собаку кінологічного центру ГУМВС України в Запорізькій області, про що складено відповідний акт від 22.03.2013. Службова собака взяла слід, вивела з приміщення, провела на відстань близько 10-15 м та роботу по сліду припинила. При обшуку місцевості речей і предметів, які стосуються події, не виявлено.
В якості потерпілого 22.03.2013 допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він є приватним підприємцем та займається вирощуванням насіння соняшнику. Зібраний урожай зберігався у складському приміщенні по вул. Пушкіна в с.Велике (на теперішній час - с. Сміле Пологівського району Запорізької області). Також у складському приміщенні, крім насіння соняшника, зберігалася аміачна селітра в мішках. Останній раз він був у складському приміщенні 21.03.2013 з 09 до 11 години та займався завантаженням насіння соняшнику, так як частина його продана на олійницю в м. Запоріжжя. Після того, як потерпілий зачинив приміщення, він повернувся до нього о 09 год.00 хв. 22.03.2013 та помітив зникнення 30 мішків аміачної селітри по 50 кг кожен (вартістю 175 грн. за мішок), близько 1 тони насіння соняшнику (вартістю 4000 грн за тону), 2 мішків цементу марки 500 по 25 кг кожен. На його думку, невідомі особи проникли до складського приміщення через відчинений люк даху, так як двері та ворота були зачинені і непошкоджені. Хто міг скоїти крадіжку, ОСОБА_4 невідомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є сином потерпілого, повідомив, що 21.03.2013 в першій половині дня він разом з батьком та товаришем ОСОБА_6 , мешканцем с. Сміле, допомагали батькові завантажувати насіння соняшнику в автомобіль «Камаз» з м. Запоріжжя для продажу. Після завершення робіт ОСОБА_5 допоміг батькові зачинити складське приміщення та вони разом поїхали додому. Наступного дня стало відомо про крадіжку зі складу. Хто міг вчинити злочин, свідку невідомо та нікого у скоєному не підозрює.
У рамках досудового розслідування були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацію, яка б сприяла встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та мала доказове значення, не повідомили.
Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, встановлення місцезнаходження викраденого майна і т.д.
На виконання доручень оперативними працівниками проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Постановою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 29.09.2025 у зв`язку з внесенням змін у штатну чисельність та структуру органів ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено контактний телефон дружини потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила, що її чоловік - потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій територій з метою нагляду за їх домоволодінням. На теперішній час зв`язок із ним відсутній.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, складеного на виконання доручення слідчого, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час територія с.Сміле Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована військами рф.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, с. Сміле Смирновської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Прокурор посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11 год. 00 хв. 21.03.2013 року по 09 год. 00 хв. 22.03.2013 року невстановлені особи, шляхом проникнення через дах проникли до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .. Зі складу було викрадено: 30 мішків аміачної селітри вагою по 50 кг кожен, 1 тонну насіння соняшника та 2 мішки цементу марки 500 по 25 кг. Внаслідок вчинених дій потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 9000 гривень.
Під час досудового розслідування 07.04.2014 проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, розташованого на окраїні с. Велике Куйбишевського району Запорізької області (на теперішній час - с. Сміле Пологівського району Запорізької області), яке являє собою одноповерхову капітальну будівлю з червоної цегли. З лицьового боку зліва та справа знаходяться двохстворні ворота. Проходячи через двері з правого боку по центру складського приміщення знаходиться металево-бетонні опори. З лівого боку приміщення по ходу руху на відстані 25 метрів від вхідних дверей під центральними опорами знаходяться зв`язані мішки з селітрою, далі по ходу руху на підлозі виявлено насипи соняшнику, на яких лежить металеве відро та металева лопата. Перед насипом насіння соняшнику на землі лежать поліетиленові мішки. Далі по ходу руху виявлено насип цегли. Над цеглою в даху наявний отвір розміром 1,2м х 1,2м. Крім того, біля цегли на землі виявлено слід. Далі по ходу руху знаходяться насипи піску та вугілля. Двері, через які здійснюється вихід з приміщення, на момент огляду відчинені. При виході зі складського приміщення виявлено сліди від взуття, автомобіля, а також від колії трактора. Під час огляду вилучено виявлені сліди від взуття.
Крім того, застосовано службову собаку кінологічного центру ГУМВС України в Запорізькій області, про що складено відповідний акт від 22.03.2013. Службова собака взяла слід, вивела з приміщення, провела на відстань близько 10-15 м та роботу по сліду припинила. При обшуку місцевості речей і предметів, які стосуються події, не виявлено.
В якості потерпілого 22.03.2013 допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він є приватним підприємцем та займається вирощуванням насіння соняшнику. Зібраний урожай зберігався у складському приміщенні по вул. Пушкіна в с.Велике (на теперішній час - с. Сміле Пологівського району Запорізької області). Також у складському приміщенні, крім насіння соняшника, зберігалася аміачна селітра в мішках. Останній раз він був у складському приміщенні 21.03.2013 з 09 до 11 години та займався завантаженням насіння соняшнику, так як частина його продана на олійницю в м. Запоріжжя. Після того, як потерпілий зачинив приміщення, він повернувся до нього о 09 год.00 хв. 22.03.2013 та помітив зникнення 30 мішків аміачної селітри по 50 кг кожен (вартістю 175 грн. за мішок), близько 1 тони насіння соняшнику (вартістю 4000 грн за тону), 2 мішків цементу марки 500 по 25 кг кожен. На його думку, невідомі особи проникли до складського приміщення через відчинений люк даху, так як двері та ворота були зачинені і непошкоджені. Хто міг скоїти крадіжку, ОСОБА_4 невідомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є сином потерпілого, повідомив, що 21.03.2013 в першій половині дня він разом з батьком та товаришем ОСОБА_6 , мешканцем с. Сміле, допомагали батькові завантажувати насіння соняшнику в автомобіль «Камаз» з м. Запоріжжя для продажу. Після завершення робіт ОСОБА_5 допоміг батькові зачинити складське приміщення та вони разом поїхали додому. Наступного дня стало відомо про крадіжку зі складу. Хто міг вчинити злочин, свідку невідомо та нікого у скоєному не підозрює.
У рамках досудового розслідування були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацію, яка б сприяла встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та мала доказове значення, не повідомили.
Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, встановлення місцезнаходження викраденого майна і т.д.
На виконання доручень оперативними працівниками проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Постановою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 29.09.2025 у зв`язку з внесенням змін у штатну чисельність та структуру органів ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено контактний телефон дружини потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила, що її чоловік - потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій територій з метою нагляду за їх домоволодінням. На теперішній час зв`язок із ним відсутній.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, складеного на виконання доручення слідчого, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час територія с.Сміле Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована військами рф.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, с. Сміле Смирновської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації.
Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України „Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 р. № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Куйбишевського районного суду Запорізької області на Вознесенівський (Орджонікідзевський) районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд y межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в с. Сміле, Пологівського (раніше Куйбишевського, Більмацького) району, підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області, а враховуючи вищевикладене - до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1