Справа № 559/49/26
Провадження № 1-кс/559/21/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"08" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000010 від 07.01.2026 за ч.2 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує і обґрунтовує тим, що 07.01.2026 в нічну пору доби в по вул. Травнева, 44, с. Варковичі, Дубенського району під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю без відповідних документів. Враховуючи, що ніж може містити в собі докази вчинення особою злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та є речовим доказом просить його арештувати для збереження із забороною користуватись.

Власник майна належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000010 від 07.01.2026 за ч.2 ст.263 КК України. 07.01.2026 по вул. Травнева, 44, с. Варковичі, Дубенського району під час проведення поверхневої виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю без відповідних документів. Вилучений ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 07.01.2026 майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу, оскільки повернення його власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на ніж, зовні схожий на холодну зброю без відповідних документів, що вилучений 07.01.2026 по АДРЕСА_2 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України слідче управління» №PSP 2013308, встановивши заборону їх власнику та третім особам, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним предметом, зовні схожим на холодну зброю, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1