Справа № 456/4773/25
Провадження № 1-кп/456/531/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликався на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 14.12.2012 в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 15 хв. невідомі особи шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , та таємно викрали майно заявниці на загальну суму 18600 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що 14.12.2012 близько 07:30 вона пішла на роботу. В квартирі залишився чоловік з дітьми, а о 15 год. 20 хв. їй зателефонувала дочка і повідомила, що коли вона повернулась додому о 15 год. 15 хв., то побачила, що на вхідних дверях до квартири виламана серцевина, обстановка у квартирі порушена. Коли ОСОБА_4 повернулась додому, то виявила в одній із кімнат крадіжку грошей у сумі 5800 гривень купюрами по 200 гривень та в іншій кімнаті золотих виробів, що знаходились у паперовій коробці в шухляді в шафі, а саме: обручки вагою 2 г вартістю 800 гривень, браслета вагою 8 г вартістю 3200 гривень, золотих зубів у кількості 3 шт. вагою 1,5 г кожний вартістю 600 гривень, кульчиків подовгастої форми з камінцем голубого кольору вагою 2,5 г вартістю 1000 гривень, каблучки жіночої з червоним камінцем вагою 3 г вартістю 1200 гривень, каблучки жіночої вагою 1,5 г, з якої був загублений камінець, вартістю 600 гривень, ланцюжка вагою 2 г з кулончиком із зображенням святого Миколая вагою 2 г вартістю 1600 гривень, ланцюжка вагою 3 г вартістю 1200 гривень з кулончиком із зображенням Матері Божої вагою 2 г вартістю 800 гривень, ланцюжка вагою 2,5 г вартістю 1000 гривень з хрестиком вагою 2 г вартістю 800 гривень, всього викрадено на загальну суму 18600 гривень. Крадіжку було вчинено в період з 14 години 15 хвилин до 15 години 15 хвилин, так як після обіду зі школи додому прийшов син і о 14 годині 15 хвилин вийшов погуляти.

У ході проведення досудового розслідування 17.12.2012 проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, проведено дактилоскопічну, трасологічну експертизи, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час його проведення. Подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 14.12.2012 в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 15 хв. невідомі особи шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли в її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрали майно заявниці на загальну суму 18600 гривень /а.с. 6-9/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.12.2012 остання показала, що 14.12.2012 близько 07:30 вона пішла на роботу. В квартирі залишився чоловік з дітьми, а о 15 год. 20 хв. їй зателефонувала дочка і повідомила, що коли вона повернулась додому о 15 год. 15 хв., то побачила, що на вхідних дверях до квартири виламана серцевина, обстановка у квартирі порушена. Коли ОСОБА_4 повернулась додому, то виявила в одній із кімнат крадіжку грошей у сумі 5800 гривень купюрами по 200 гривень та в іншій кімнаті золотих виробів, що знаходились у паперовій коробці в шухляді в шафі, а саме: обручки вагою 2 г вартістю 800 гривень, браслета вагою 8 г вартістю 3200 гривень, золотих зубів у кількості 3 шт. вагою 1,5 г кожний вартістю 600 гривень, кульчиків подовгастої форми з камінцем голубого кольору вагою 2,5 г вартістю 1000 гривень, каблучки жіночої з червоним камінцем вагою 3 г вартістю 1200 гривень, каблучки жіночої вагою 1,5 г, з якої був загублений камінець, вартістю 600 гривень, ланцюжка вагою 2 г з кулончиком із зображенням святого Миколая вагою 2 г вартістю 1600 гривень, ланцюжка вагою 3 г вартістю 1200 гривень з кулончиком із зображенням Матері Божої вагою 2 г вартістю 800 гривень, ланцюжка вагою 2,5 г вартістю 1000 гривень з хрестиком вагою 2 г вартістю 800 гривень, всього викрадено на загальну суму 18600 гривень. Крадіжку було вчинено в період з 14 години 15 хвилин до 15 години 15 хвилин, так як після обіду зі школи додому прийшов син і о 14 годині 15 хвилин вийшов погуляти /а.с. 13-15/.

У ході досудового розслідування 17.12.2012 проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, проведено дактилоскопічну, трасологічну експертизи, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення /а.с. 10-12, 16-43/.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та часом його вчинення є 14.12.2012.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що з 14.12.2012, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 14.12.2022.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 14 грудня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0000196 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000196 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1