УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та його затримання з метою приводу до суду

25 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (також останнє відоме місце проживання), громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 23.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якого обвинувачено у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2019, приблизно о 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним вилковим електричним триколісним навантажувачем марки «Jungheinrich EFG213», заводський номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом територією ДО Комбінату «Прогрес» за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, не переконався у безпечності своїх дій, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи № 042-999-2019 від 24.05.2019 підтверджено наявність у потерпілої відкритого перелому нижньої третини діафізів обох кісток правої гомілки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Автотехнічна експертиза № 12-1/1132 від 26.06.2019 встановила, що ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду, проте не вжив необхідних заходів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого у розшук та дозвіл на його затримання з метою приводу, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з`являється без поважних причин, місце його знаходження невідоме.

Виходячи із змісту рапорту від 25 вересня 2025 р. працівників поліції, що виконували ухвалу про привід, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про примусовий привід обвинуваченого, здійснити привід неможливо у зв`язку із тим, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, його місце перебування наразі невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

Така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання останнього брати участь у судових засіданнях та про намагання ухилитися від суду з надуманих причин.

Оцінивши клопотання та матеріали, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення належного судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін. Таким чином, явка обвинуваченого є його процесуальним обов`язком, невиконання якого перешкоджає суду реалізувати завдання кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє провадження щодо нього та оголошує розшук ухвалою суду, організацію виконання якої доручає слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає доведеними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є останнім відомим місцем проживання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва; у разі встановлення місцезнаходження - затримати та не пізніше тридцяти шести годин із моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила затримання, до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження № 0001909 від 23.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала діє до дати встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1