Справа № 201/3261/25
Провадження № 1-кп/201/803/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, громадянин Російської Федерації, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одружений, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 14.05.2013 року у ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження, на виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження, вчинені повторно, а також на виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдження, вчинені повторно, шляхом створення необхідних профілів на веб-сайтах всесвітньої мережі Інтернет.

З цією метою, ОСОБА_7 у невстановлені дату та час, але не пізніше 14.05.2013 року у невстановлений спосіб та місці, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9» профіль з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Також, з цією метою ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, але не пізніше 03.04.2024 року у невстановлений спосіб та місці, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» профіль з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлені дату та час, ОСОБА_3 створив профіль в месенджері «Telegram» з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який прив`язаний до його номеру телефона НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру 14.05.2013 о 06:37:30 годин, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ( втратив чинність на підставі прийняття Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року), ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, розмістив в своєму профілі з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_6» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в альбомі під назвою «Личные фото»,_раніше виготовлене ним у невстановлені дату, час та місці, фотозображення, підписавши його як «!!!!», яке згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є графічним файлом, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, з можливістю переглядати та коментувати вказаний графічний файл, чим здійснив розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, а саме, виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 27.04.2014 року о 12:44:49 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ( втратив чинність на підставі прийняття Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року), ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, розмістив в своєму профілі з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_6» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в альбомі під назвою « Личные фото », раніше виготовлене ним у невстановлені дату, час та місці, фотозображення, підписавши його як «ХхІ», яке згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є графічним файлом, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, з можливістю переглядати та коментувати вказаний графічний файл, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдженні, вчинені повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 17.06.2015 року о 02:18:14 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ( втратив чинність на підставі прийняття Закону України «Про Медіа» N?2849-1X від 31 березня 2023 року), ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, розмістив в своєму профілі з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_6» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в альбомі під назвою «Личные фото», раніше виготовлене ним у невстановлені дату, час та місці, фотозображення, без назви, яке згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КСЕ-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є графічним файлом, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, з можливістю переглядати та коментувати вказаний графічний файл, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдженні, вчинені повторно.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 15.03.2016 року о 19:33:02 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року ( втратив чинність на підставі прийняття Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року), ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, розмістив в своєму профілі з ім?ям « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в альбомі під назвою « Личные видео », раніше виготовлений ним у невстановлені дату, час та місці, відео файл, тривалістю 0:01 хвилин, підписавши його як «ІНФОРМАЦІЯ_10», який згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є файлом відео формату, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, з можливістю переглядати та коментувати вказаний відео файл, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдженні, вчинені повторно.

Надалі ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 03.04.2024 о 08:42 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, розмістив в своєму профілі з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_6» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 y альбом з назвою «Основной» раніше виготовлене ним, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, фотозображення, без назви, що згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? KCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є графічним файлом, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, з можливістю переглядати та коментувати вказаний графічний файл, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдженні, вчинені повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 16.05.2024 о 12:24 годин через месенджер «Telegram» з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який прив?язаний до номеру телефона НОМЕР_1 , зв?язався, з раніше невідомим йому користувачем, якого підписав, як « ОСОБА_11 » з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого прив?язаний номер телефону НОМЕР_2 та в ході листування, 27.05.2024 о 05:54 годин розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, достовірно не знаючи с ким він спілкується, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме месенджер «Telegram» надіслав зі свого профілю з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який прив`язаний до номеру телефона НОМЕР_1 користувачу на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого прив?язаний номер телефону НОМЕР_2 раніше виготовлене ним, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, відео файл розміром 1,6 МБ, тривалістю 0:05 секунд, без назви, що згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є відео файлом, який відноситься до порнографії, де залишив його зберігатися, з можливістю переглядати та коментувати вказаний відео файл, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдженні, вчинені повторно.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру, 02.11.2024 о 07:39 годин через месенджер «Telegram» з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який прив?язаний до номеру телефона НОМЕР_1 розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог Закону України «Про Медіа» N?2849-IX від 31 березня 2023 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, достовірно не знаючи с ким він спілкується, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме месенджер «Telegram» надіслав зі свого профілю з ім?ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який прив?язаний до номеру телефона НОМЕР_1 користувачу на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого прив?язаний номер телефону НОМЕР_2 раніше виготовлені ним, у невстановлені в ході дату та час, у невстановленому місці, два відео файли (розмір відео N?l - 888КБ тривалістю 0:05, розмір відео N?2 - 1,2 МБ тривалістю 0;06 секунд), які підписав, як «Доброе утро! То вчера в офисе-за тебя вспомнил», що згідно з висновком комплексної комп?ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи N? КCE-19/104-24/48985 від 22.01.2025 року є відео файлами, які відносяться до порнографії, де залишив їх зберігатися, з можливістю переглядати та коментувати вказані відео файли, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що виразилося у виготовленні, зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдженні, вчинені повторно.

15.10.2025 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Вказана угода відповідає формальним вимогам ст. 472 КПК України, зокрема:

- містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні і за ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання зображень і відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдженні, вчинені повторно;

- містить істотні для кримінального провадження обставини, такі як ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення;

- містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 301 і ч. 3 ст. 301 КК України;

- містить узгоджене звільнення від покарання за злочин передбачений ч. 1 ст. 301 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та узгоджене покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю зі звільненням від відбуття основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який визначить суд, а також згоду обвинуваченого на його призначення;

- містить наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні роз`яснено обвинуваченому: що він має право відмовитись від затвердження угоди судом і в цьому разі він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права передбачені КПК України.

Також судом роз`яснено обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, роз`яснено характер обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому злочину та вид і розмір покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких кримінальних правопорушень.

Також в ході допиту обвинуваченого встановлено, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України, один з яких є нетяжким злочином, а інші тяжкими.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Так як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною

діяльністю, згідно ст. 55 КК України застосовується як додаткове покарання лише в тих

випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю, а обвинувачений вчиняв свої дії не займаючи будь-яку посаду і покарання у виді позбавлення його можливості займати якусь посаду не буде нести жодного виховного впливу з огляду на злочин який ним вчинено, то суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання.

Також суд не вважає за необхідне призначити вид та розмір покарання за злочин передбачений ч. 1 ст. 301 КК України, а потім звільняти від нього, так як ч. 5 ст. 74 КК України не містить вказівки на обов`язкове призначення покарання, від якого особу має бути звільнено без урахування будь-яких умов. Також позиція висвітлена в Постанові ККС ВС від 02.06.2022 у справі № 363/3952/16.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат, а відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення комплексної комп`ютерно технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.01.2024 № КСЕ-19/104-24/48985 в розмірі 9550,80 гривень документально підтверджується, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «iPhone4 XP» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 року, слід скасувати, а телефон повернути власнику, так як в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених ст. 96-2 КК України для застосування спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2025 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та звільнити від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPhone4 XP» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 року та повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення комплексної комп`ютерно технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.01.2024 № КСЕ-19/104-24/48985 в розмірі 9550,80 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1