Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1604/24
Провадження №: 1-кп/332/135/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 0000144 від 29.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, розлученого, який у період з 12.02.2000 по 06.11.2015 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області, звільнений через скорочення штатів з посади старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Василівського районного відділу у спеціальному званні - майор міліції, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 13 травня 2024 року.

Починаючи з 26.02.2022 територія Василівської міської територіальної громади Василівського, району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский"), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час судом не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") очолив громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2023 за ч.7 ст. 111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, приблизно в квітні 2022 року, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської р-ну Запорізької обл., яке з 26.02.2022 та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою територією представниками зф держава-агресор РФ, будучи звільненим зі служби в міліції 05.11.2015, наказом ГУМВС України в Запорізькій області № 417 о/с, з посади старшого івспектора-чергового чергової частини штабу Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області у спеціальному званні «майор міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 15 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду старшого інспектора чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

У подальшому, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді старшого інспектора чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») виконував накази та розпорядження щодо нагляду та контролю за незаконно ув`язненими особами, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави- агресора на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_8 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Стадіонна, буд. 23.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_8 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі був задіяний в групі швидкого реагування у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 113», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1.

Далі, не раніше лютого 2023 року, ОСОБА_8 , продовжуючи злочину діяльність, займаючи посаду старшого інспектора чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Василівка Запорізької обл., та добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні майор поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області за адресою: вул. Чекістів, буд. 9.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді оперативного чергового чергової частини у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") маючи відповідні владні повноваження, здійснював забезпечення оперативного управління силами й засобами, які задіяні на забезпечення публічної безпеки і порядку, попередження, виявлення та припинення кримінальних правопорушень на тимчасово окупованій території Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК - а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 року (т. 1 а.п. 98-102), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 145) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_8 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого його обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_8 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_8 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_8 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що суду не надано належних та допустимих доказів добровільності зайняття ОСОБА_8 посади у створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Жоден зі свідків не підтвердив вказану інформацію. Також не було перевірено, чи вчинявся тиск на обвинуваченого або здійснювалися погрози з метою зайняття ним посади в правоохоронному органі. Тому просив виправдати ОСОБА_8 через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.12.1998 року, є громадянином України, що підтверджується інформацією про особу Державної міграційної служби України (т. 1 а.п. 228).

Отже, обвинувачений ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні повідомив, що з 1979 року проживає у м. Василівка, багато кого знає, у тому числі співробітників поліції. Через місяць після повномасштабного вторгнення до нього до дому прийшли працівники нової міліції з обшуком, забрали цінні речі, а його затримали. Відбулося це через сина, він неприємні речі для окупаційної влади робив, але вчасно виїхав. Сказали, що поки його син не приїде, вони його не відпустять. У відділку його протримали 4 дні, потім він побалакав із начальником і його відпустили.

Він виїхав з окупації десь у кінці червня 2022 року. За час перебування в окупації, бачив ОСОБА_8 біля відділку з іншими, вони пили каву. Вирішив, що це поліцейські окупаційної влади, через те, що чув розмови у місті Василівка про те, хто куди пішов служити.

Також бачив ОСОБА_8 у дворі колишньої прокуратури та на ринку. ОСОБА_8 був одягнутий в цивільний одяг. Перший час у формі ніхто не ходив. Те, що він працює в окупаційній міліції на 99.9% може сказати, що це правда. Особисто з ОСОБА_8 він не спілкувався.

На ринку поліцейські, в тому числі і ОСОБА_8 відрізнялись, вони займались мародерством, влаштовували рейди.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 працював при Україні в поліції, а потім, як почалось повномасштабне вторгнення, він перейшов на сторону росії і також почав працювати там в поліції.

Свідок пояснила, що вона бачила ОСОБА_8 після початку повномасштабного вторгнення, він ходив одягнутий по формі з шевроном іншої країни. Форма була українська, але шеврони були російські. Вперше ОСОБА_8 у формі поліції рф вона побачила навесні, мабуть у травні 2022 року. Це було у центрі міста Василівка. ОСОБА_8 просто йшов, можливо на роботу, можливо з роботи, але вона вважає, що він був при виконанні, тому що при ньому була зброя - пістолет. Не пам`ятає, чи бачила при ньому спец. засоби. Бачила ОСОБА_8 одягнутим по формі приблизно разів 5. Які він виконував обов`язки як поліцейський - не знає. Яку посаду займав ОСОБА_8 їй не відомо. Люди казали, що ОСОБА_8 проводив обшуки, але саме в неї вдома він не був.

Її чоловік працював в поліції при українській владі, тому вона багато кого знала зі співробітників. Вона вважає, що ОСОБА_8 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою. Про добровільне зайняття посади додала, що це її припущення. Чи є у обвинуваченого родина, їй не відомо.

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_8 до початку повномасштабного вторгнення, він працював в поліції при українській владі. Яку він обіймав посаду, не знає. Взагалі вони не були друзями, не спілкувалися, лише віталися при зустрічі. Особисто бачив, що ОСОБА_8 почав працювати в поліції окупаційної влади. Коли він приходив до відділку поліції отримати довідку, бачив, що ОСОБА_8 знаходився там на вході, він пропускав людей. ОСОБА_8 і ще один чоловік перевіряли документи людей, що заходили у відділок.

При зустрічі на пункті пропуску, вони привітались, ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_8 , чи працює він у поліції (окупаційної влади), на що останній відповів, що так. Обвинувачений був одягнутий в плямисту форму, не зовсім синю. В чорній формі ходили керівники, в зеленій - військові, а ОСОБА_8 в такій синій-плямистій. На цій формі у нього були позначки: прапор росії та напис «поліція» російською мовою з одного боку, а з іншого - герб росії. У обвинуваченого також була кобура на поясі. На той момент ОСОБА_8 вже був зі зброєю, спочатку колаборантам зброю не давали. Це було на весні 2023 року. А перший раз ОСОБА_8 бачив влітку 2022 року також у відділку, але раніше він знаходився на місці колишнього суду.

Факти примусу або погроз до ОСОБА_8 свідку не відомі, але вважає, що посаду обвинувачений зайняв добровільно. Щодо родичів ОСОБА_8 йому нічого не відомо.

- показами свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 з перших днів повномасштабного вторгнення перейшов на бік окупаційної влади, пішов працювати в поліцію. ОСОБА_8 він бачив на ринку. Також обвинуваченого бачив біля «катівні» колишнього райвідділу, він був одягнений у чорну футболку, чорну кепку та у масці.

За патріотичний настрій він перебував у полоні приблизно 5 діб. Коли його повезли до лікарні, бачив ОСОБА_8 , він так само був у чорній футболці та балаклаві. З обвинуваченим не спілкувався. Після катівні він два тижні був у Мелітополі , потім повернувся до Василівки та виїхав на підконтрольну територію.

ОСОБА_8 він знав як жителя м. Василівка, також знав, що при українській владі останній працював у поліції, що його змусило перейти на бік окупаційної влади, не знає. Але зазначив, що працювати ніхто нікого не примушував.

Покази допитаних у судовому засіданні свідків логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суперечок, узгоджуються між собою, а тому сумнівів у суду не викликають. У суду не має підстав сумніватися в достовірності показів свідків, всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Так, під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

- протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі подальшого огляду сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_18 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2758060, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 1 а.п. 158-174);

- протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого є Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ. , ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЧЕКИСТОВ УЛ. , Д. 9, ОГРН:989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_21 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2829825, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» (т. 1 а.п. 175-188);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як громадянина України ОСОБА_22 (т. 1 а.п. 189-192);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як особу , яку бачив у приміщенні районного відділу поліції м. Василівка (т. 1 а.п. 193-195);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 за участю свідка ОСОБА_13 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 196-199);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю свідка ОСОБА_23 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 200-203);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2023 за участю свідка ОСОБА_24 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як ОСОБА_22 (т. 1 а.п. 204-207);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2023 за участю свідка ОСОБА_25 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як громадянина України, якого він бачив біля входу у районний відділ поліції м. Василівка (т. 1 а.п. 208-211);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023 за участю свідка ОСОБА_26 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 1, як громадянина України, якого він бачив одягненим у форму біля районного відділу поліції м. Василівка (т. 1 а.п. 212-215);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , яка після огляду фотокарток, заявила, що впізнає особу під № 1, як громадянина України ОСОБА_22 (т. 1 а.п. 216-219);

- протокол огляду від 12.01.2024, об`єктом якого є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаних публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має на момент огляду 1901 підписників.

Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, опубліковану о 15 год. 52 хв. 28 червня 2023, яка доступна за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9

Вказана публікація складається з текстового повідомлення, наступного змісту (мовою оригіналу):

ОСОБА_8 / ОСОБА_8 Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_10

Адрес: АДРЕСА_3 Изменник Родины . Пособник российских оккупантов.

После вторжения россии в феврале 2022 года добровольно поступил на службу оккупантам на должность «Начальник дежурной части УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».

ФИО: ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 )

Код ДРФО: НОМЕР_9 Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_10

Место рождения: Україна, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка Место проживания: АДРЕСА_4

Место проживания: АДРЕСА_2 (т.1 а.п. 216-227).

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року (т. 2 а.п. 1-13);

- протокол огляду від 29.02.2024, предметом якого є копія флеш носія (microSD) реєстр. №55/623т від 13.09.2022. Після запуску флеш носія, було виявлено, крім іншого, чат «РУВД». В ході огляду чату «РУВД», встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_29 » переслав о 13 год. 28 хв. 29.08.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ОСОБА_43» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx».

Відкривши виявлений текстовий документ з назвою: «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx» встановлено, що в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_8 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-IІІ ступенів № З» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Стадіонна, буд. 23.

В ході подальшого огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_29 » переслав о 09 год. 59 хв. 22.09.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11» в чат «РУВД» текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі Microsoft Word «(.docx)» з назвою. «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx» встановлено, що у вересні 2022 року ОСОБА_8 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі був задіяний в групі швидкого реагування у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 113», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, бульвар Центральний, буд. 1 (т. 2 а.п. 15-32);

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року (т. 2 а.п. 34-68);

- протокол огляду від 29.02.2024 предметом якого є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» було виявлено листування з профілем (обліковим записом ) на ім`я « ОСОБА_30 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_2 та виявлено текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: ОМВД Васильевский на 29.05.2023г.xlsx», на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России " Васильевский".

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОМВД Васильевский на 29.05.2023r.xlsx» встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_33 », зареєстрований на номер мобільного телефону. НОМЕР_3 , де було виявлено:

- 16.08.2022 текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022 стр_3. pdf», на 1 сторінці, розміром 154 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 60000.00;

- 16.08.2022 текстовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: Налоговая сведения по физ лицам г Васильевка_09_2022 стp_6.pdf», із заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 74416,59;

- 29.09.2022 текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (xlsx)» з назвою: Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022.хlsх», із значенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 74416,59

- 01.11.2022 текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (xlsx)» з назвою: Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ ОБЩАЯ.хlsх», із значенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі: 74416,59 (т. 2 а.п. 70-83).

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року (т. 2 а.п. 87-124);

- протокол огляду від 29.02.2024 предметом якого є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №59/14/453т від 28.12.2023. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування за 17 червня 2023 року з аккаунтом (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_34 », зареєстрованим на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , де міститься текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: « Васильевский.xls », на 1 сторінці, розміром 234 КБ, з заголовком документу (мовою оригіналу): «растовка новая штат1.xlsx», на 125 строках, розміром 59 КБ, з заголовком (мовою оригіналу): «Растовка личного состава ОМВД РФ "Васильевский"».

Відкривши виявлений текстовий документ у форматі встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні майор поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області (т. 2 а.п. 126-131);

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 року (т. 2 а.п. 137-169);

- протокол огляду від 29.02.2024 предметом якого є протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022 року з додатком - DVD-R диском № 59/14/531т від 10.11.2022. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших було знайдено файл під назвою «ЗП апрель копия», де виявлено таблицю «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Главного управления МВД в Запорожской области».

Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_8 , в період квітня-травня 2022 року отримував заробітну плату, відповідно до зайнятої посади старшого інспектора чергового чергової частини у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області (т. 2 а.п. 171-202).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 29.01.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 58);

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 19.01.2024 (т. 1 а.п. 59-65);

- постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 23.01.2024, згідно до якого адвоката ОСОБА_7 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 84-85);

- постанова про оголошення ОСОБА_8 у розшук від 30.01.2024 (т. 1 а.п. 86-88);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 27.02.2024 (т. 1 а.п. 93-97);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до ЄРДР 29.01.2024 відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 98-102);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2024 (т. 1 а.п. 149);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000144 від 31.01.2024 (т. 1 а.п. 150-151);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.01.2024, відповідно до якої було вділено з матеріалі досудового розслідування кримінального провадження №0001831 від 14.11.2023 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження № 0000144 (т. 1 а.п.152-153).

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001831 від 14.11.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 154);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001831 від 14.11.2024 (т. 1 а.п. 155-156);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001831 від 14.11.2023 (т. 1 а.п. 157);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (т. 1 а.п. 246-248);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_37 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (т. 1 а.п. 249);

- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових дій від 03.05.2023 (т. 1 а.п. 250-251);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш накопичувачем № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-936т від 02.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/1930т від 03.05.2023, та постанови слідчого Управління Служби безпеки України в Запорізькій області № 59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т. 2 а.п. 14).

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_6 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на 10 днів (т. 2 а.п. 33);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1250т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 69);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (т. 2 а.п. 84-85);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_7 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на 10 днів (т. 2 а.п. 86);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1190т від 28.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/453т від 28.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1251т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7491т від 14.12.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (т. 2 а.п. 125).

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.10.2022 року (т. 2 а.п. 132-133);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_40 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку месенджеру «Telegram» із НОМЕР_10, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_40 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_41 , зняття інформації з електронних інформаційних систем -месенджеру «Telegram» із НОМЕР_10, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_40 (т. 2 а.п. 134-137);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в кримінальному провадженні - за № 0000031 від 02 березня 2022 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, що містяться у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14К-1499т від 31 жовтня 2022 року; ухвалі Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02 листопада 2022 року; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10 листопада 2022 року; DVD-R диску інв. № 59/14/531т від 10 листопада 2022 року (т. 2 а.п. 170).

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024, відповідно до якої відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.п. 203-207);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.п. 208-210).

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яким встановлено наступне:

- листом заступника начальника №145/05/3-24 від 10.01.2024 повідомлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив службу в ОВС в період з 12.02.2000 по 06.11.2015. Звільнений з ОВС наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 № 417о/с за п.64г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з посади помічника начальника районного відділу з матеріального забезпечення Василівського районного відділу, в спеціальному званні «старший лейтенант міліції» (т.1 а.п.229-233);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т. 1 а.п. 236);

- виходячи з вимоги № 59/14/11481нт від 29.12.2023 року, ОСОБА_8 є раніше не судимою особою (т. 1 а.п. 237);

- за даними Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме відповідно до даних Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та військового збору за період за 1 та 2 квартал 2022 ОСОБА_42 мав дохід у січні, лютому та квітні 2022, джерело отримання доходу - ТОВ «ОХ-СЛАВУТИЧ» (т. 1 а.п. 238-239);

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлучений. Інших актових записів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (т. 1 а.п. 242).

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 щодо відсутності доказів, на підтвердження добровільності зайняття посади у створеному окупаційної владою правоохоронному органі, і як наслідок відсутність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_8 не робив.

Під час допиту свідки підтвердили, що вони бачили ОСОБА_8 , в формі поліцейського рф при виконанні обов`язків.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині.

Покази свідків узгоджуються з інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугив межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «майор міліції».

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 було накладено арешт на майно ОСОБА_8 .

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту з майна засудженого відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 54, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядуванняна 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання - «майор міліції».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядуванняОСОБА_8 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024, - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1