Справа № 752/36/25
Провадження № 1-кп/752/1512/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

встановила:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та змінено запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 на особисті зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків до 06 грудня 2025 року включно.

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії відповідних запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , мотивуючи тим, що обвинуваченим ставиться в провину вчинення особливо тяжких злочинів, попередньо встановлені ризики у кримінальному провадженні продовжують існувати, а саме обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне запобігти цим ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 не заперечували проти продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи необґрунтованістю зазначених прокурором ризиків. В умовах тримання під вартою обвинувачений позбавлений можливості отримати належне лікування наявних у нього хвороб, відсутнє бомбосховище, що під час повітряних тривог створює загрозу для його життя і здоров`я. Суворість можливого покарання не може бути підставою вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. Підстави вважати, що він може впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення відсутні. На думку захисника, відносно обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку. Матеріальне становище обвинуваченого не дозволяє йому внести заставу, натомість родичі можуть внести за нього суму не вищу за 300 000 грн.

Обвинувачений підтримав захисника. Вказав, що прокурор не обґрунтував наявність ризиків у кримінальному провадженні, а також неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. В умовах тримання під вартою існує реальна загроза його життю через бомбардування з боку ворога, а також він не отримує належного лікування від вірусу Гепатит-В, яким він захворів після затримання. Проси відмовити у задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити заставу до 300 000 грн.

Захисник ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи його необґрунтованістю та невідповідністю Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказала, що ризики у кримінальному провадженні відсутні. Переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення обвинувачений не збирається, докази протилежного відсутні. Коштів для внесення застави обвинувачений не має. Натомість має на праві оренди житло, позитивно характеризується, стан його здоров`я в умовах тримання під вартою погіршився. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком може забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків. Просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Вказав, що тривалий час тримається під вартою, при цьому докази його винуватості відсутні. Підстав впливати на свідків у нього немає, оскільки жоден з них не давав свідчення проти нього. В умовах тримання під вартою він не отримує належної медичної допомоги у зв`язку з наявністю гіпертонічного захворювання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться в провину створення злочинної організації, керівництво нею та організацію вчинення злочинною організацією особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ставиться в провину участь у злочинній організації та вчинення у її складі близько 16 епізодів злочинної діяльності.

Іншим обвинуваченим ставиться в провину участь у злочинній організації та вчинення у її складі злочинної діяльності.

Про обґрунтованість підозри обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень свідчить зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому оцінка обґрунтованості підозри в даному випадку судом здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості обвинувачених. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у ст. 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Судом не розпочато з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не досліджено зібрані в межах кримінального провадження документи, не допитано свідків та самих обвинувачених.

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими, дані про особу обвинувачених, суд дійшов висновку про продовження існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме у випадку припинення дії запобіжних заходів обвинувачені з обґрунтованою ймовірністю можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані безпосередньо в судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, що не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на стадію кримінального провадження, ступінь участі та роль обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, на даний час, буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Даних про те, що за станом здоров`я обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не можуть триматися під вартою в розпорядження суду не надано.

У разі необхідності в умовах тримання під вартою уповноваженими особами обвинуваченим повинна бути забезпечена можливість отримання належної медичної допомоги.

Наявність у ОСОБА_5 сім`ї та дітей, місцезнаходження яких ОСОБА_5 не відомо, перебування його під час досудового розслідування під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 на праві тимчасової оренди кімнати та його бажання працевлаштуватися, не зменшує існування ризиків у кримінальному провадженні та не є підставою для зміни запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, строки тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під вартою підлягають продовженню.

При цьому, зважаючи на час, протягом якого обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_8 тримаються під вартою, а також на доводи сторони захисту щодо відсутності у обвинувачених достатніх коштів для внесення застав у раніше визначеному розмірі, на підставі приписів ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе зменшити розміри застав в якості альтернативних запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що будуть достатніми для забезпечення виконання обвинуваченими передбачених КПК України обов`язків, з урахуванням їх майнового стану та ступеню участі у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на даній стадії судового провадження забезпечує дієвість кримінального провадження та виконання обвинуваченими покладений на них процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177-183, 193, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, до 24 січня 2026 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід заставу - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк - Державна казначейська служба України в м. Києві; р/р № UA1012089; призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду), від … (дата ухвали), по справі № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

утриматися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 24 січня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, до 24 січня 2026 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 як альтернативний запобіжний захід заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк - Державна казначейська служба України в м. Києві; р/р № UA1012089; призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду), від … (дата ухвали), по справі № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

утриматися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 24 січня 2026 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважається такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченим та заставодавцям, що у разі невиконання обов`язків обвинуваченими, а також якщо обвинувачені не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 24 січня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 24 січня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого відносно обвинуваченого ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3