Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6475/25
Провадження № 1-кс/279/1394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слічого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №0000763 від 21.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 21.10.2025 близько 18 години гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., у ході розпивання спиртних напої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ріжучем предметом удар по гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої клото-ріжучої рани м`ягких тканин живота справа. По даному факту 21 жовтня 2025 року слідчим відділенням Коростенського Р5П ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України. 21.10.2025 в період часу з 22:30 год по 23:59 год. проведений огляд частково огородженої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж №1, ніж №2, мобільний телефон марки Nokia, дерев`яний брус, змив на аплікатор з поверхні леза ножа №2, змив із поверхні руків`я ножа №2, змив із поверхні скляної чарки, змив із поверхні металевої чарки, змив із поверхні мсбільного телефону, змив із поверхні речовини бурого кольору на дерев`яному брусі, змив із поверхні речовини бурого кольору біля ліжка, змив із поверхні речовини бурого кольору в центрі кімнати. У зв`язку з невідкладністю та з метою відшукання речей, які можуть містити на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що зволікання могло призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, відповідно до ч. З ст. 233 КПК України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за громадянином ОСОБА_9 .

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі слідчого та прокурора та фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили задовольнити.

Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності володіння, де проведений огляд; дані про осіб, у власності, а також фактичному володінні яких знаходиться нерухомість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з положеннями частини 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З урахуванням вищевикладеного, огляд житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за добровільною згодою власника та/або особи, яка не відповідній правовій підставі володіє житлом або за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з коротким викладенням обставин нанесення гр. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючої колото-ріжучої рани м`яких тканин живота справа у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлові будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.12.2006 року належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_9 про дозвіл на огляд місця події на території та приміщеннях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а також заява гр. ОСОБА_10 як орендаря про дозвіл на огляд приміщень та прилеглої території за вказаною вище адресою, разом з тим на час проведення слідчої дії, а також розгляду клопотання в суді органом досудового розслідування не отримано договору оренди та не встановлено відомостей щодо особи/осіб, якій на праві користування, володіння належать нежитлові приміщення та прилегла до них територія. За таких обставин є необхідність отримання дозволу за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2025 року було виявлено та вилучено майно, що матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять дані, що підлягають доказуванню, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що огляд володіння проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті безпосереднє переслідування особи та недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на огляд володіння, який був проведений без ухвали слідчого судді відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за громадянином ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11