УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_4 , в період з 24.11.2024 року по даний час прийняло участь у 42 (сорока двох) державних закупівлях, де предметом договору є безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу FPV-дрон, серед яких, зокрема БПЛА ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) надає інформаційні послуги в середовищі веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 (IP: [ НОМЕР_4 ]), в середовищі якого пропонує реалізацію комплектуючих до дронів та дронів різної комплектації.

Встановлено, що для участі у тендерних торгах на поставку FPV-дронів з керуванням за допомогою оптичного волокна, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікатор в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 : ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), однією з умов є наявність належним чином зареєстрованих технічних умов на виріб, який планується до поставки у разі перемоги.

Водночас, відповідальними особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації для участі у вищезазначених торгах з використанням особистого електронного ключа подано кваліфікаційні документи, серед яких - Технічні умови на Комплекс авіаційний безпілотний тактичний ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за № ТУ У 30.3-1:2024, в Тернопільській філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, у ході порівняння та аналізу Технічних умов в тендері ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 та Технічних умов, що подавались ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у інших торгах на поставку FPV-дронів на радіокеруванні, виявлені ознаки невідповідності печаток Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може свідчити про внесення зміни до їх вмісту без проходження відповідної процедури стандартизації у контролюючому органі.

Вищезазначене свідчить, що фактично Технічні умови на Комплекс авіаційний безпілотний тактичний TRUE FLEX, № ТУ У 30.3-1:2024, зареєстровані, в Тернопільській філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та подані під час реєстрації у торгах (ідентифікатор в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 : ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) містять ознаки підробки.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення фактичних обсягів виконаних досліджень та можливого внесення недостовірних відомостей до звітності, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів -Технічні умови на Комплекс авіаційний безпілотний тактичний TRUE FLEX, № ТУ У 30.3-1:2024.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тернопільської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів -Технічні умови на Комплекс авіаційний безпілотний тактичний TRUE FLEX, № ТУ У 30.3-1:2024.

Як володілець речей, Тернопільська філія ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1