Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1141/24
Провадження № 1-кп/475/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря содового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, с-ща. Доманівка кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше серпня 2023 року виник злочинний корисливий умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 за невстановлених обставин залучив до злочинної діяльності раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_10 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, 15.09.2023 року, попередньо зробивши замовлення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який зареєстрований на вказаному сайті під ніком «30 06», на купівлю 100 набоїв калібру 5, 45 мм вартістю 1400 гривень, отримав від останнього реквізити для оплати вказаного замовлення на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

В той же день ОСОБА_3 , з метою конспірації протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільну небезпечність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав вказівку ОСОБА_4 щодо збирання посилки замовнику, яка буде містити набої в кількості 100 штук, а також повідомив, що ОСОБА_4 повинен буде відправити вказану посилку із набоями замовнику засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», реквізити якого ОСОБА_3 повідомить йому пізніше.

18.09.2023 року, виконуючи раніше отримані від ОСОБА_3 вказівки, ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1400 гривень на банківську картку ОСОБА_3 , повідомив останнього про оплату набоїв та став очікувати на замовлення засобами зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

19.09.2023 року ОСОБА_4 , отримавши реквізити замовника ОСОБА_10 від ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, здійснив відправлення посилки на ім`я замовника, а саме - до відділення ТОВ «Нова пошта» № 276 по вул. Малиновського (Героїв полку «Азов»), 11 у м. Києві (ТТН №5900 1024 9975 97). В графі відправник ОСОБА_4 вказав анкетні дані ОСОБА_3 та вказав для зв`язку його мобільний телефон НОМЕР_3 .

21.09.2023 року ОСОБА_10 прибув до зазначеного відділення ТОВ «Нова пошта», де отримав посилку, відправлену ОСОБА_4 , яку в подальшому видав співробітникам поліції в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбали, зберігали та збули ОСОБА_10 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме 100 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр. 1947 p., зі сталевим осереддям та придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_10 , 18.10.2023 року спілкуючись на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який зареєстрований на вказаному сайті під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав від останнього пропозицію щодо придбання вогнепальної зброї - рушниці 16-го калібру, переробленої кустарним способом під постріл патронів калібру 5,45 мм. за 15000 гривень, про що ОСОБА_10 повідомив працівників правоохоронних органів.

В той же день, ОСОБА_10 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), діючи під контролем працівників правоохоронних органів, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та отримав від останнього реквізити для оплати вказаного замовлення на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3

08.11.2023 року, 09.11.2023 року, 13.11.2023 року, виконуючи раніше отримані від ОСОБА_3 вказівки, ОСОБА_10 тричі здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень кожний на загальну суму 15000 гривень на банківську картку ОСОБА_3 , повідомив останнього про оплату та став очікувати на замовлення засобами зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Отримавши оплату за замовлення, ОСОБА_3 , з метою конспірації своїх протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільну небезпечність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо без передбаченого законом дозволу придбавши за невстановлених обставин саморобну нарізну вогнепальну зброю, в два етапи - 13.11.2023 року (ТТН № 59 0010 5253 3129) та 16.11.2023 року (ТТН №59 0010 5423 4094) здійснив відправлення її частин на ім`я замовника ОСОБА_10 , які при збиранні становлять одну конструктивну одиницю вогнепальної зброї.

16.11.2023 року ОСОБА_10 діючи під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 276 по вул. Малиновського (Героїв полку «Азов»), 11 у м. Києві, де отримав посилку від ОСОБА_3 , яка містила в собі складову частину вогнепальної зброї та в подальшому видав співробітникам поліції.

В подальшому, 20.11.2023 року ОСОБА_10 діючи під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 276 по вул. Малиновського (Героїв полку «Азов»), 11 у м. Києві, де отримав другу посилку від ОСОБА_3 , яка містила в собі складову частину вогнепальної зброї в подальшому видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та збув ОСОБА_10 саморобну нарізну вогнепальну зброю за типом однозарядних карабінів (гвинтівок), виготовлену шляхом встановлення ствола калібру 5,45x39 з частиною замикаючого механізму, виготовлених саморобним способом, на колодку з ударно-спусковим механізмом мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-5, що виготовлені промисловим способом. Зазначена зброя є придатною для стрільби.

Крім того, 21.03.2024 року ОСОБА_10 оглядаючи інформацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 побачив оголошення, розміщене ОСОБА_3 , який зареєстрований на вказаному сайті під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж набоїв в кількості 50 штук, калібру 5,45 мм вартістю 1300 гривень, про що ОСОБА_10 повідомив працівників правоохоронних органів.

Після цього, ОСОБА_10 , спілкуючись на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5, в особистій переписці з ОСОБА_3 , зробив останньому замовлення щодо придбання набоїв в кількості 50 штук, калібру 5,45 мм вартістю 1300 гривень за розміщеним ОСОБА_3 оголошенням та отримав від останнього реквізити для оплати вказаного замовлення на банківську картку AT КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

03.04.2024 року ОСОБА_10 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, дотримуючись домовленостей з ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_12 , повідомив останнього про оплату набоїв та став очікувати на замовлення засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Після перерахування грошових коштів ОСОБА_10 за проханням ОСОБА_3 з метою здійснення відправки набоїв, повторно надав свій номер телефону, анкетні дані та дані відділення ТОВ «Нова Пошта», в якому він має намір отримати поштове відправлення.

04.04.2024 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мостове, вул. Гетьмана Мазепи, 15, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, здійснив відправлення посилки (ТТН №59 0011 2974 7009) з набоями калібру 5,45 в кількості 51 шт. на ім`я замовника ОСОБА_10 , а саме - до відділення ТОВ «Нова пошта» № 276 по вул. Малиновського (Героїв полку «Азов»), Пум. Києві.

В подальшому 04.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мостове, вул. Гетьмана Мазепи, 15, працівниками поліції виявлено та вилучено зазначену посилку, відправлену ОСОБА_3 за ТТН №59 0011 2974 7009.

Таким чином, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та збув ОСОБА_10 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме 51 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осереддям та придатні до стрільби.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 04.04.2024 року ОСОБА_3 незаконно придбав без передбаченого законом дозволу 46 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, та став зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівниками поліції.

04.04.2024 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку вказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 46 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби.

Окрім того, в ОСОБА_3 , всупереч пункту 1 додатку №1, пункту а додатку №2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом MBС України №622 від 21.08.1998, реалізуючи злочинний корисливий умисел, спрямований на придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, придбав бойові припаси, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше початку серпня 2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

ОСОБА_13 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, попередньо зробивши замовлення на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_3 , який зареєстрований на вказаному сайті під ім`ям «30 06», на купівлю 60 набоїв калібру 5,45x39 мм., та складових частин (капсульовані гільзи та кулі калібру 7,62x54 мм., в кількості 120 шт., отримав від останнього реквізити для оплати вказаного замовлення на банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3

16.11.2023 року о 17:58 год. ОСОБА_13 здійснив оплату коштів у розмірі 2895 гривень, з використанням платіжного терміналу №1018243 «EasyPay», на банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , та повідомив ОСОБА_3 , про оплату набоїв та став очікувати на замовлення засобами зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

ОСОБА_3 отримавши реквізити замовника ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, 18.11.2023 року здійснив відправлення посилки ТТН №2063 з відділення «Нової пошти» №1 с. Мостове, Миколаївська область, на відділення «Нової пошти» № 17, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 17а, на ім`я замовника ОСОБА_13 . У графі відправник, ОСОБА_3 вказав свої анкетні дані та вказав для зв`язку мобільний телефон НОМЕР_4 .

20.11.2023 року о 15:36 год., перебуваючи у відділенні «Нової пошти» №17, розташованої за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 17а, ОСОБА_13 отримав та забрав посилку ТТН №2063, надіслану ОСОБА_3 , в котрій знаходились предмети зовні схожі на капсульовані гільзи калібру 7,62x54 мм., в кількості 120 шт., кулі калібру 7,62x54 мм., в кількості 120 шт. та патрони в кількості 60 шт., які належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, які придатні до стрільби, які в подальшому видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу придбав та збув ОСОБА_13 , 60 патронів, які належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, які придатні до стрільби.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 04.04.2024 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав гранату типу «Ф-1» (з маркувальними позначеннями підривача НОМЕР_21 УЗРГМ 583), яку став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення працівниками поліції.

04.04.2024 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку вказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено: промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії «УЗРГМ» (з маркувальними позначенням підривача НОМЕР_21 УЗРГМ 583); промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з маркуванням «385-270-82» без запалу. При цьому, вилучені під час обшуку граната Ф-1 без запалу та запал дистанційної дії УЗРГМ при поєднанні в єдину конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальних актах. Крім цього, показав, що вчинення інкримінованих йому злочинів пов`язано зі скрутним матеріальним становищем, та збігом тяжких сімейних обставин, у яких він перебував на той час, оскільки рятуючи власну дитину від захворювання відшукував з будь-яких джерел кошти для лікування останньої. Також, показав, що дійсно придбав та зберігав вогнепальну зброї та бойових припасів без відповідних дозволів на це та в подальшому за попередньою змовою та за пособництва ОСОБА_4 здійснював їх збут та реалізацію через відділенні «Нової пошти» за що отримав грошові кошти.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється, просить врахувати те, що вчинив злочини, за які притягується до кримінальної відповідальності виключно у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин, тяжких наслідків від скоєного ним не наступило, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті злочинів, добровільно видав під час обшуку наявну у нього зброю, критичне ставлення до вчиненого та негативної оцінки своїх дій, активну участь у волонтерській діяльності, добровільний внесок коштів у розмірі 50000 грн. на потреби ЗСУ. Обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Крім цього, показав, що приблизно з 2000-х років він легально володіє різною зброєю, в тому числі вогнепальною. Тому, коли до нього звернувся ОСОБА_3 з пропозицією реалізовувати вогнепальну зброї та бойові припаси без відповідного на те дозволу, він погодився, оскільки на той час перебував в складному матеріальному становищі і таким чином зміг заробити кошти. Тому, в подальшому за попередньою змовою та за пособництва ОСОБА_3 здійснював збут через відділенні «Нової пошти» бойових припасів за що отримав грошові кошти. Також пояснив, що осколкову ручну гранату Ф-1, виявлену працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання, він придбав у 2022 році під час здійснення чергування на блокпосту в складі Добровольчого формування територіальної громади, у невідомого військового. В подальшому дану ручну гранату Ф-1 він зберігав у себе по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті злочинів, негативно оцінює свої дії, перераховував та придбавав за власні кошти обладнання та засоби на підтримку ЗСУ та активно допомагає Збройним силам. Обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд не позбавляти його волі.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, за обставин викладених у обвинувальних актах, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду. Сумніви у добровільності позиції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ними визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Прокурори підтримали обвинувачення в повному обсязі вважаючи, що всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України доведеною. Окрім того, вказали, що всіма зібраними та поданими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України повністю доведеною. Також, вказали, що з врахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, які активно сприяли розкриттю злочинів, їх активну поведінку на досудовому слідстві, а також в допомозі ЗСУ, відсутності обтяжуючих обставин, обвинуваченим слід надати можливість стати на шлях виправлення. Просили призначити обвинуваченим покарання, за сукупністю вчинених ними злочинів, а саме ОСОБА_3 у виді позбавлення волі та застосувати до нього дію ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 р. та застосувати до нього дію ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши на обвинувачених обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки вважають, що виправлення і перевиховання останніх можливе без ізоляції від суспільства. Також прокурорами було висловлено думку щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням даних, які характеризують особу обвинувачених та стосуються речових доказів та судових витрат та дали згоду про розгляд кримінального провадження у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_14 , а також стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при викладених в обвинувальних актах обставинах, доведена повністю та кваліфікує його дії: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при викладених в обвинувальному акті обставинах, доведена повністю та кваліфікує його дії: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідності лікування малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перерахування грошових коштів на потреби та допомога ЗСУ.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з врахуванням ч.2 ст.28 КК України у виді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, допомога Збройним Силам України.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з врахуванням ч.2 ст.28 КК України у виді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжні заходи у виді застави, застосовані відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про внесені застави, визначену ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у розмірі 605600 гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 12.04.2024року, ОСОБА_3 11.04.2024 року звільнено з під варти під заставу у розмірі 605600 гривень.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2024 рокувідносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у розмірі 605600 гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 11.04.2024року, ОСОБА_4 10.04.2024 року звільнено з під варти під заставу у розмірі 605600 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час перебування під заставою обвинуваченими не було порушено покладених на них обов`язків, відтак на думку суду внесена заставодавцями застава, підлягає поверненню відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню в рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз (проведених в рамках кримінального провадження №0002795), а саме:

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 25.09.2023р. №СЕ-19/111-23/51162-БЛ у розмірі 1195,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 27.11.2023р. № СЕ-19/111-23/63268-БЛ у розмірі 2390,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 19.08.2024р. №СЕ-19/111-24/33240-БЛ у розмірі 9087,36 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 23.05.2024р. №СЕ-19/111-24/26171-БЛ у розмірі 6058,24 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 17.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26179-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 15.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26174-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 29.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26466-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 17.05.2024 № СЕ-19/111-24/29060-ФХВР у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 03.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26469-БЛ у розмірі 6815,52 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 07.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26188-БЛ у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 03.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26166-БЛ у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 24.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26163-БЛ у розмірі 2271,84 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 10.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26181-БЛ у розмірі 2271,84 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 02.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26167-БЛ у розмірі 1893,20 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 08.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26165-БЛ у розмірі 2271,84 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 17.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26279-ВТХ у розмірі 3029,12 грн. (проведеної в рамках кримінального провадження №0002795).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз (проведених в рамках кримінального провадження №0000724), а саме:

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 30.11.2023р. №СЕ-19/103-23/13406-БЛ у розмірі 1195,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 05.12.2023р. №СЕ-19/103-23/13407-БЛ у розмірі 1673,00 грн.;

-судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 18.03.2024р. №СЕ-19/103-23/13412-БД у розмірі 14666,57 грн.;

Згідно із ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт майна, який застосовано згідно із ухвалами слідчого судді та вирішити питання про долю речових доказів згідно із ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 скасувати, після набрання вироком законної сили. Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2024 року, в розмірі 605600,00 гривень, повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_4 скасувати, після набрання вироком законної сили. Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2024 року, в розмірі 605600,00 гривень, повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

- дві паперові обгортки з маркуванням «5», поміщенні до сейф-пакету №5760159, та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ТУ НП в Миколаївській області - знищити.

- 120 куль калібру 7,62 мм., та 120 гільз, калібру 7,62x54 мм., з первинною упаковкою, які поміщені до сейф-пакету № 3206890, та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ ПП в Миколаївській області - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити.

- 52 патрони та 8 гільз, разом з первинною упаковкою, поміщені до сейф-пакету № 3206889, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ ПП в Миколаївській області - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити.

- ТТН 2063, квитанція №19677-18, первинна упаковка, поміщені до пакету № PSP1043573, та перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- два полімерні пакети, в одному з яких наявний металевий предмет круглої форми, паперова інструкція, паперова обгортка, фрагмент картону, фрагмент полімерної плівки, первинна упаковка, бирки, які поміщені до пакету №PSP2237112, та перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- ТТН 3455, ТТН 4128, квитанція №19677- 13, квитанція № (ID) 764981, квитанція № TS 213173, первинна упаковка, які поміщені до пакету №PSP2235211, та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- пакувальний папір, поліетилен, поміщені до полімерного пакету чорного кольору № 5, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- пакувальний папір, поліетилен, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору № 4, та перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- комплектуючі частини зброї: ствол зі ствольною коробкою, трубка газового поршня кулемета ПКТ, із маркуванням НОМЕР_20, НОМЕР_5, затвор із маркуванням НОМЕР_5 , затворна рама з витягачем та газовим поршнем кулемета ПКТ, із маркуванням НОМЕР_19, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, опечатана биркою з відтиском печаті «Для довідок № 24» СУ ГУНП у Волинській області, та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - передати у власність держави.

- ватні палички із зразками букального епітелію ОСОБА_3 , які поміщені до пакету № 1 та пакету № 2, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000724 - знищити.

- квитанція на переказ готівки, яку поміщено до спец.пакету № WAR1144303, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № №0002795 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки Хіомі, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет ІNZ1025790, вилучений в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - повернути власнику за належністю;

- набої калібру 5,45 в кількості 46 штук, поміщені в сейф-пакет №PSP1060170 - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити;

- банківські картки № НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , поміщені в сейф-пакет №PSP1060215 - знищити;

- матриця для збирання набоїв та бокова частина станка, поміщено в сейф-пакет №PSP1060214 - знищити.

- мобільний телефон «Samsung M32» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , який поміщено до спец. пакету №WAR0012144, вилучений в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю;

- рушницю «Target Magnum X2 Combo» № НОМЕР_12 з дозволом № НОМЕР_13 , дійсний до 29.10.2024 на ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю;

- предмет ззовні схожий на карабін МНЗ «Weather by Vanguarle» 223Rmm № НОМЕР_14 , з дозволом № НОМЕР_15 , дійсний до 29.10.2024 на ОСОБА_4 , які поміщено до полімерного пакету з біркою №Е21361379 - повернути власнику за належністю;

- предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 420 штук, які поміщено до спец. пакету №SUD3028921 - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити.

- 2 станки для спорядження нарізних набоїв «LEE», які поміщено до спец. пакету №PSP4232509 - передати у власність держави.

- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з транспортувальною пробкою, поміщено до спец. пакету №АВ1000354, предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями НОМЕР_21 УЗРГМ 583, поміщено до спец. пакету №АВ1000358 - знищити остаточно.

- предмет зовні схожий на гвинтівку типу карабін марки МНЗ «Benelli Argo-Е» калібром 30-60 з серійним номером НОМЕР_16 чорного кольору, який поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору з биркою «Пакет №1», вилучений в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику за належністю;

- предмет зовні схожий на засіб для відстрілу кіль гладко ствольного типу «Brauning A5» з номером № НОМЕР_17 , який поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору з биркою «Пакет №2» вилучений в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику за належністю;

- 51 (п`ятдесят один) предмет, зовні схожі на набої калібр 5х45, які поміщено до спец-пакета №PSP2011667 передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити;

- зовнішнє первинне пакування зі стікером ТОВ «Нова Пошта», яке поміщено до спец-пакета №WAR1541624 - знищити;

- фабрична банка з напоєм «Non Stop», яку поміщено до спец-пакета №PSP2011668 - знищити;

- металевий предмет, зовні схожий на ствол від мисливської рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_18 », який поміщено до спец-пакета та опечатано контрольною пломбою №Е21361378 - передати у власність держави;

- стікери ТОВ «Нова Пошта» під № 59 0011 2974 7009, № 59 0011 2974 7009 0001, експрес-накладна, копії стікерів ТОВ «Нова Пошта» під № 59 0011 2974 7009, № 59 0011 2974 7009 0001 - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, (проведених в рамках кримінального провадження №0002795), загальний розмір яких складає 56973,24 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривень 24 коп. а саме:

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 25.09.2023р. №СЕ-19/111-23/51162-БЛ у розмірі 1195,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 27.11.2023р. № СЕ-19/111-23/63268-БЛ у розмірі 2390,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 19.08.2024р. №СЕ-19/111-24/33240-БЛ у розмірі 9087,36 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 23.05.2024р. №СЕ-19/111-24/26171-БЛ у розмірі 6058,24 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 17.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26179-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 15.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26174-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 29.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26466-БЛ у розмірі 4543,68 грн.;

-судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 17.05.2024 № СЕ-19/111-24/29060-ФХВР у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 03.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26469-БЛ у розмірі 6815,52 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 07.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26188-БЛ у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 03.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26166-БЛ у розмірі 3029,12 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 24.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26163-БЛ у розмірі 2271,84 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 10.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26181-БЛ у розмірі 2271,84 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 02.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26167-БЛ у розмірі 1893,20 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 08.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26165-БЛ у розмірі 2271,84 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 17.05.2024р. № СЕ-19/111-24/26279-ВТХ у розмірі - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп. (проведеної в рамках кримінального провадження №0002795).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз (проведених в рамках кримінального провадження №0000724), а саме:

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 30.11.2023р. №СЕ-19/103-23/13406-БЛ у розмірі 1195,00 грн.;

-судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 05.12.2023р. №СЕ-19/103-23/13407-БЛ у розмірі 1673,00 грн.;

-судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 18.03.2024р. №СЕ-19/103-23/13412-БД у розмірі 14666,57 грн.,

загальний розмір яких складає 17534 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 57 коп.

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1