Дата документу 16.10.2025
Справа № 334/7561/25
Провадження № 1-кп/334/720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000499 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000499 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше, ніж десять років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обґрунтування клопотання вказала, що в період часу з 17 години 00 хв. 07.03.2013 до 10 години 50 хвилин 17.03.2013 невстановлена особа маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на вул. Малиновій дачних ділянок СОТ «Будівельник» розташованого в промисловій зоні ВП «ЗАЕС» м. Енергодар, шляхом надпилювання замків дверей дачного дому № 220, проникла до нього, звідки викрала листовий метал 180х300 см, кількість 12 штук, верстак металевий з нержавіючого металу, кондиціонер фірми «БК», болгарку фірми «ВД», газовий балон, зварювальний апарат, 4 колеса від автомобіля «Москвич», металеві кутки, 4 двигуна з правильних машинок, бензопилу, дві фари від автомобіля, каністру алюмінієву, каністру металеву, магнітолу «ВС 15» арматуру рифлену і круглу 20 штук, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 30 000 гривень.

17.03.2013 проведено огляд місця події ділянки домоволодіння № 220 по вул. Малиновій у СОТ «Будівельник», в ході якого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів рук.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 17.03.2013 приблизно о 10.30 він приїхав до себе на дачну ділянку і виявив, що двері в будинку та господарчій будівлі пошкоджені замки та двері, далі оглянувши будинок та господарчу будівлю, він виявив відсутність метал 1080х300 см, у кількості 12 штук, верстак металевий з нержавіючого металу, кондиціонер фірми «БК», болгарку фірми «ВД», газовий балон, зварювальний апарат, 4 колеса від автомобіля «Москвич», металеві куточки, 4 двигуна з пральних машинок, бензопилу фірми «Йага», дві фари від автомобіля, каністру алюмінієву, каністру металеву, магнітолу «ВС 15» арматуру рифлену і круглу 20 штук.

У ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення не володіють.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1. ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила невстановлено, і з дня його вчинення минуло більше, ніж десять років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000499 від 17.03.2013 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000499 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1