УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/745/26 Провадження №1-кс/607/495/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0001879 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до аудіо запису телефонної розмови громадян, які звертались на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду, а також копії карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги, яка виїжджала до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме поблизу буд. АДРЕСА_1 , 16.11.2025 року, близько 17:50 год., , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд у її відсутності, клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча бути належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2025 року близько 17 год. 50 хв. водій, військовослужбовець, старший офіцер батареї, командир взводу першої гаубичної артилерійської батареї, 2-го артилерійського дивізіону, В/Ч3017, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель, АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем Nissan Rogue р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Микулинецька, що у м.Тернопіль, в напрямку с.Велика Березовиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_4 , котра перетинала проїзну частину дороги в межах регульованого сигналом світлофора пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 17.11.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду виїжджала бригада екстреної медичної допомоги, працівниками якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні аудіо запису телефонної розмови громадян, які звертались на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду, а також копії карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги, яка виїжджала до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме поблизу буд. АДРЕСА_1 , 16.11.2025 року, близько 17:50 год.

Документом, що підтверджує факт виїзду бригади швидкої медичної допомоги та діагноз - є карта виїзду БШД та аудіо запису телефонної розмови громадян, які звертались на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірену копію карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови громадян, які звертались на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду 16.11.2025 року, близько 17:50 год., що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1