ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 Справа №607/23182/23 Провадження №1-кп/607/988/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001698, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раштівці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 08.01.2023 близько 12 год. 50 хв. перебував у АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел таємно викрасти ювелірні вироби із золота. Реалізуючи його ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені та 08.01.2023 близько 12 години 50 хвилин він з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив умисно шляхом вільного доступу таємно взяв з дерев?яної скрині для прикрас, яка знаходилася у квартирі, п`ять золотих ювелірних виробів, які належать ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку з діамантом 583 проби, вагою 2,12 грам, вартістю 2628 грн. 31 коп., золоту обручку 583 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 2082 грн. 81 коп., золотий кулон 585 проби, вагою 2,34 грам, вартістю 2911 грн. 03 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 2,27 грам, вартістю 2823 грн. 94 коп., золоті сережки з діамантами 585 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 3707 грн. 20 коп. Цього ж дня, ОСОБА_4 зазначені ювелірні вироби реалізував у ломбарді «Скарбниця», що за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка 14, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 14153 грн. 29 коп. Продовжуючи скоювати злочини 10.01.2023 близько 13 години 56 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , знаючи, що в цій квартирі знаходяться золоті ювелірні прикраси ОСОБА_5 у нього виник умисел таємно викрасти ювелірні вироби із золота. Реалізуючи його ОСОБА_4 10.01.2023 близько 13 год. 56 хв., з метою збагачення, переслідуючи корисливий мотив переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно умисно таємно, шляхом вільного доступу, взяв з дерев?яної скрині для прикрас, яка знаходилася у цій квартирі, чотири золотих ювелірних вироби, які належать ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку з фіанітами 585 проби, вагою 2,48 грам, вартістю 3134 грн. 42 коп., золоту обручку 583 проби, вагою 1,71 грам, вартістю 2153 грн. 84 коп., золоті сережки 583 проби, вагою 1,15 грам, вартістю 1448 грн. 49 коп., золотий ланцюжок 583 проби, вагою 4,55 грам, вартістю 5730 грн. 99 коп. Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізував ці ювелірні вироби у ломбарді «Скарбниця», що за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка 14, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12487 грн. 29 коп.

Продовжуючи вчиняти злочини 20.01.2023 близько 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , будучи обізнаним, що у вищевказаній квартирі знаходяться золоті ювелірні прикраси ОСОБА_5 в нього виник умисел на таємне викрадення золотих ювелірних виробів шляхом вільного доступу. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , 20.01.2023 близько 12 години, 12 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, взяв з дерев?яної скрині для прикрас чотири золотих ювелірних вироби які належать ОСОБА_5 , а саме: золотий хрестик 585 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 2161 грн. 85 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,32 грам, вартістю 1698 грн. 60 коп., золоту брошку 585 проби, вагою 0,77 грам, вартістю 990 грн. 85 коп., золоту брошку 585 проби, вагою 0,97 грам, вартістю 1248 грн. 21 коп. Цього ж дня, ОСОБА_6 здав ювелірні вироби в ломбард «Скарбниця», що за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка 14, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6099 грн. 52 коп.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2023 близько 11 год. 43 хв. перебував у квартирі АДРЕСА_3 та був обізнаний, що в цій квартирі знаходяться ювелірні прикраси із золота, що належать ОСОБА_5 і у нього виник умисел таємне викрасти їх. ОСОБА_4 06.02.2023 близько 11 год. 43 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив повторно умисно таємно, шляхом вільного доступу, взяв з дерев?яної скрині для прикрас ювелірний виріб - золотий хрестик 585 проби, вагою 0,82 грам, вартістю 1059 грн. 01 коп. який належить ОСОБА_5 . Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізував його у ломбарді «Скарбниця», що за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка 14, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1059 грн. 01 коп. Таким чином ОСОБА_7 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 33799 грн. 11 коп.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину не визнає, бажає надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: вину визнає, все було, як вказано в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, про скоєне шкодує і просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання: все було, як зазначено в обвинувальному акті, шкода їй відшкодована, просить не карати суворо ОСОБА_4 .

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його показання, показання потерпілої ОСОБА_5 є належними і допустимими доказами його винуватості. Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан зоров`я, обставини, що пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування завданої шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не суджений, ставлення обвинуваченого до вчиненого та негативної оцінки своїх дій, правової позиції прокурора ОСОБА_3 , проголошеної у судових дебатах про призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, пояснення в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка просить не карати суворо обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України, його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Розділом ІV КПК України, Розділами Х, ХІ, ч.4 ст.185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1