печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 368-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 368-5 КК України, яке виділене з кримінального провадження №0000667.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи згідно наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 26.09.2024 № 1042 звільненим з військової служби у відставку за пунктом «б» ( за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців) в порушення вимог норм чинного законодавства, у невстановлених слідством місці, спосіб та час, але не пізніше 16.12.2024, незаконно придбав автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_2 , а також 118 патронів 7,62 х 39 мм та 120 патронів 5,45x39мм, які приніс до свого помешкання та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 16.12.2024, тобто до їх виявлення та вилучення співробітниками правоохоронних органів, без передбаченого законом дозволу.

Так, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 16.12.2024 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що полягали у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в період з 2020 по 2024 роки набув активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто, вчинив незаконне збагачення.

Так, з 01.08.1990 по 01.02.2020 та 03.03.2022 по 26.09.2024 ОСОБА_5 перебував на службі у Збройних Силах України на різних посадах, у т.ч. керівних.

У період з 26.08.2022 по 29.03.2024 ОСОБА_5 перебував на посаді начальника Центрального управління забезпечення паливно-мастильними матеріалами Командування сил логістики Збройних Сил України та відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, полковник ОСОБА_5 перебував на посадах та проходив службу в лавах Збройних Сил України у періоди: 03.2022 - 26.08.2022 старшого офіцера відділу організації забезпечення матеріальними засобами Тилу командування логістики Командування сухопутних військ Збройних Сил України; 26.08.2022 - 29.03.2024 начальника Центрального управління забезпечення пально-мастильними матеріалами Тилу Командування Сил логістики Збройних Сил України; 29.03.2024 - офіцера резерву зводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу НОМЕР_3 батальйону резерву сухопутних військ Збройних Сил України.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 (далі суб`єктом декларування) та його близькими особами набуто таке майно:

09.07.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0168, площею 0,0537 га за ціною 14 700 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 03.10.2024 № 59/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 600 грн;

09.07.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0179, площею 0,0537 га за ціною 14 700 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 03.10.2024 № 59/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 600 грн;

03.09.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0173, площею 0,0537 га за ціною 14 700 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 03.10.2024 № 59/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 223 800 грн;

18.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0135, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 03.10.2024 № 59/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 300 грн;

18.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0088, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 58/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 300 грн;

13.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0066, площею 0,0537 га за ціною 10 100 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 58/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 220 200 грн;

05.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0055, площею 0,0537 га за ціною 12 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 57/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 219 400 грн;

26.07.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0192, площею 0,0537 га за ціною 15 400 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 03.10.2024 № 59/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 224 300 грн;

18.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0155, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 58/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 300 грн;

13.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0240, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 58/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 220 200 грн;

13.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0158, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 57/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 220 200 грн;

13.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0093, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 57/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 220 200 грн;

18.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0278, площею 0,0537 га за ціною 10 000 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 58/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 221 300 грн;

05.06.2024 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:5009, площею 0,0537 га за ціною 13 500 грн, втім, відповідно до інформації ПП «Ажіо» від 02.10.2024 № 57/24 (сертифікат оціночної діяльності від 26.02.2024 № 100/2024, виданий Фондом державного майна України) мінімальна ринкова вартість на дату набуття права власності зазначеної земельної ділянки становила 219 400 гривень.

Отже, загальна мінімальна ринкова вартість зазначених земельних ділянок на дату набуття права власності, набутих суб`єктом декларування, становить 3 096 100 гривень.

Близькою особою суб`єкта декларування, а саме його донькою ОСОБА_6 , відповідно до договорів купівлі-продажу набуто право власності:

28.08.2024 на квартиру загальною площею 43,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 1 362 926 гривень.

Крім цього, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що суб`єктом декларування та близькими особами набуто у власність такі транспортні засоби: 05.07.2024 здійснено первинну реєстрацію придбаного транспортного засобу за кордоном (США), а саме автомобіль TOYOTA TUNDRA, 2023 р. в., шасі: НОМЕР_4 , із зазначенням при цьому його вартості 1 440 000 гривень.

Разом з цим відповідно до вантажної митної декларації (електронне декларування) №24UA59U0 встановлено, що суб`єктом декларування здійснено обов`язкові митні/податкові платежі на суму 477 524,68 гривні, водночас вартість автомобіля становить 1 438 548,78 гривні.

Так, з урахуванням вартості автомобіля відповідно до довідки органів митної служби суб`єктом декларування сплачено обов`язкове державне пенсійне страхування що становить 71 927,44 гривні (5% від вартості автомобіля).

Таким чином, загальна сума здійсненого видатку за придбання зазначеного транспортного засобу з урахуванням обов`язкових платежів (митних, податкових, пенсійних) становить 1 988 000, 90 грн. Однак, згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2024 № СЕ -19/116-24/19866-АВ середня ринкова вартість на момент купівлі автомобіля становила 3469098, 65 грн.

24.03.2023 дружиною суб`єкта декларування ОСОБА_7 набуто у власність автомобіль SKODA OCTAVIA, 2012 р.в., шасі: НОМЕР_5 , вартістю 360 000 грн, однак, згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2024 № СЕ -19/116-24/19866-АВ середня ринкова вартість на момент купівлі автомобіля становила 449793,78 грн.

Відповідно до відомостей ДРФОПП доходи ОСОБА_7 - відсутні, водночас відповідно до наявного рахунка, відкритого на ім`я останньої в ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , встановлено, що у період з дати його відкриття 01.07.2011 по дату набуття зазначеного активу 04.09.2023 надійшло грошових коштів у сумі 1 402 468,08 грн, з яких безповоротно витрачено 1 274 465,58 грн та 121 066,75 грн знято готівкою,

17.01.2023 сином суб`єкта декларування ОСОБА_8 набуто у власність автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2021 р.в., шасі: НОМЕР_7 , вартістю 49 000 грн, однак відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 08.10.2024 № СЕ-19/116-24/20176-АВ ринкова вартість зазначеного транспортного засобу станом на дату набуття його власність становила 1 057 673,62 гривні.

Відповідно до витягу ДРФОПП доходи ОСОБА_8 по дату набуття активу становлять 22 775,57 грн.

Загальна сума видатків суб`єкта декларування та близьких йому осіб за придбання транспортних засобів починаючи з 26.08.2022 становить 3 405 674,52 гривні.

Крім того, суб`єктом декларування здійснено видатки на набуття цінних паперів (облігації внутрішньої державної позики, емітовані Міністерством фінансів України), а саме: 27.03.2024 - на суму 2 335 742, 37 грн; 10.04.2024 - на суму 632 963, 80 грн; 08.05.2024 - на суму 354 361, 95 грн; 29.05.2024 - на суму 1 297 499, 22 грн.

Загальна сума видатків за придбання цінних паперів суб`єктом декларування становить 4 620 567,34 грн.

Таким чином, загальна сума здійснених видатків за придбання об`єктів нерухомості, транспортних засобів, цінних паперів суб`єктом декларування та близькими йому особами становить 12 485 267,86 грн.

Так, відповідно до витягу ДРФОПП у період з 1998 року по липень 2024 року (включно) доходи суб`єкта декларування з урахуванням податків становили 5 339 611,78 грн.

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України у період з 01.02.2020 по 01.08.2024 (включно) дохід ОСОБА_5 у вигляді пенсійного забезпечення становив 1 016 553,75 грн.

Відповідно до відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2021 отримано дохід у сумі 28 000 грн від продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0802.

Крім цього, згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, встановлено, що суб`єктом декларування 10.02.2022 отримано дохід від продажу транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 350, 2011 р. в., шасі: НОМЕР_8 у сумі 615 000 гривні.

Таким чином, загальний дохід суб`єкта декларування становив 6 999 165,53 грн.

Так у 12 розділах «Грошові активи» декларацій наявних в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_5 : за 2018 рік відображено грошові активи в сумі 1 000 000 грн (готівкою); за 2019 рік відображено грошові активи в сумі 3 000 000 грн (готівкою) та кошти, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 243 974 грн, АБ «Укргазбанк» - 93 дол. США та 18 євро (станом на 31.12.2019 відповідно до курсу НБУ становить 2 678,4 грн), тобто збільшено суму грошових коштів на 2 246 652,4 гривні.

Відповідно до відомостей ДРФОПП дохід суб`єкта декларування протягом 2019 року становив 374 995,39 грн.

Разом з цим інші відомості щодо можливості збільшення суб`єктом декларування активів на суму 1 871 657,01 грн у розділах 11 «Доходи, у тому числі подарунки», 13 «Фінансові зобов`язання» та 14 «Видатки та правочини» - відсутні.

Водночас у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо відчуження суб`єктом декларування або близькими особами (зазначеними в декларації) майна на суму збільшених заощаджень.

Таким чином, у суб`єкта декларування відсутня фінансова можливість на збільшення активів на суму 1 871 657,01 грн.

Перед звільненням за період 01.01.2020 - 20.02.2020 відображено грошові активи в сумі 3 000 000 грн (готівкою) та кошти, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 243 974 грн, АБ «Укргазбанк» - 93 дол. США та 18 євро;

За 2020 рік (після звільнення) відображено грошові активи в сумі 9 700 000 грн та кошти, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 1 608 478 грн, АБ «Укргазбанк» - 93 дол. США та 18 євро, АТ «Ощадний банк України» - 33 376 грн, тобто протягом звітного періоду ОСОБА_5 збільшено суму грошових коштів на 8 095 201,6 грн.

Відповідно до відомостей ДРФОПП дохід суб`єкта декларування протягом 2020 року становив 743 512,55 грн.

Разом з цим, у звітному періоді отримано дохід у вигляді пенсії в розмірі 173 587 грн а також дохід від продажу майна 279 000 грн.

Водночас у звітному періоді здійснено видаток на придбання транспортного засобу у сумі 300 000 гривень.

Разом з цим відповідно до руху коштів на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), упродовж 2020 року надійшло грошових коштів у сумі 173 648,44 грн (у тому числі пенсійне забезпечення у сумі 173 587,17 грн), з яких безповоротно здійснено витрат на суму 142 112,70 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо (знято готівки в сумі 13 000 грн).

Крім цього, згідно із рухом коштів на рахунку НОМЕР_10 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», у продовж 2020 року надійшло грошових коштів у сумі 1 578 827,14 грн (у тому числі заробітна плата у сумі 733 749,87 грн), з яких безповоротно здійснено витрат на суму 793 538,63 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо (знято готівки в сумі 807 416 грн).

Водночас у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо відчуження суб`єктом декларування або близькими особами (зазначеними в декларації) майна на суму збільшених заощаджень.

Будь-які інші відомості щодо можливості збільшення суб`єктом декларування зазначених активів у розділах 11 «Доходи, у тому числі подарунки», 13 «Фінансові зобов`язання», 14 «Видатки та правочини» - відсутні.

Таким чином, щодо грошових коштів у сумі 7 299 438,62 грн (173 587,17 + 1 578 827,14 + 279 000 - 300 000 - 142 112,70 - 793 538,63 - 8 095 201,6) не встановлено законності їх походження та зазначена сума коштів не могла бути витрачена під час набуття активів суб`єктом декларування та близькими його особами через відсутність фінансової можливості їх заощадження.

За 2022 рік відображено грошові активи в сумі 9 691 000 грн та кошти, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 976 063 грн, АБ «Укргазбанк» - 63 дол. США, АТ «Ощадний банк України» - 33 839 грн, тобто протягом звітного періоду ОСОБА_5 зменшено суму грошових коштів на 641 402 гривні.

За 2023 рік відображено грошові активи в сумі 8 391 000 грн та кошти, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 1 316 950 грн, АБ «Укргазбанк» - 63 дол. США, АТ «Ощадбанк» - 33 839 грн, тобто протягом звітного періоду ОСОБА_5 зменшено суму грошових коштів на 959 113 гривень;

За 2024 рік відображено грошові активи, розміщені на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» - 998 дол. США (станом на 31.12.2024 відповідно до курсу НБУ становить 41 954,92 грн) та 2 401 євро (станом на 31.12.2024 відповідно до курсу НБУ становить 105 467,76 грн), 1 229 157 грн, АБ «Укргазбанк» - 20 дол. США, тобто протягом звітного періоду ОСОБА_5 зменшено суму грошових коштів на 8 365 209,32 гривні.

Відповідно до руху коштів на рахунках, відкритих в банківських установах на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що у період з моменту відкриття рахунку по дату набуття останнього активу (03.09.2024) надійшло грошових коштів та здійснено видатків, а саме: на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , надійшло грошових коштів у сумі 7 536 499,09 грн, з них безповоротно витрачено 7 385 170,93 грн (зазначений рахунок у період 2024 року поповнено на суму 4 404 998 грн, за рахунок яких надалі здійснено придбання цінних паперів/облігацій); на рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» №№: НОМЕР_10 надійшло грошових коштів у сумі 6 508 644,60 грн (отриманих відсотків від депозиту 750 166,69 грн), з них безповоротно витрачено 4 953 166,96 грн та 1 463 286 грн знято готівкою; UA5580070 надійшло грошових коштів у сумі 850 191,22 грн, з них безповоротно витрачено 849 879,32 грн без зняття готівки; UA4065554 надійшло грошових коштів у сумі 91 421,5 грн, з них 91 421,5 грн знято готівкою; UA2243923 надійшло грошових коштів у сумі 58 177,77 грн, з них безповоротно витрачено 29 112,47 грн без зняття готівки.

Крім цього, відповідно до інформації, отриманої від ПАТ КБ «ПриватБанк» листом від 09.10.2024 № 20.1.0.0.0/7-241001/13378, встановлено, що ОСОБА_5 відкрив депозитні рахунки:

06.03.2024 № UA9577042, на який цього ж дня зараховано грошові кошти в сумі 650 000 грн, надалі 09.07.2024 з урахуванням отриманих відсотків грошові кошти в сумі 674 758,7 розміщено на депозитному рахунку для продовження на новий термін;

27.07.2023 № UA0312403, на який цього ж дня зараховано грошові кошти в сумі 300 000 грн, надалі 26.10.2023, 03.11.2023, 06.03.2024 вказаний рахунок поповнено на суму 150 000 грн, тобто загальна сума поповнення становить 450 000 гривень.

Отже, загальна сума безповоротних витрат суб`єкта декларування відповідно до наявних у нього банківських рахунків становить 13 308 751, 25 гривні.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами суб`єкта декларування та його законними доходами становить 12 938 147,5 грн. (6 999 165,53 (доходи) + 3 000 000 (заощадження) - 1 763 861,26 (придбані автомобілі до призначення на посаду) - 4 459 026 (видатки об`єкти нерухомості (земельні ділянки та квартира) - 3 405 674,52 (видатки за придбані автомобілі у період перебування на посаді) - 13 308 751,25 (безповоротні операції по банківських рахунках), що свідчить про відсутність фінансової спроможності на придбання активів.

Таким чином, ОСОБА_5 як особа, уповноважена на виконання функцій держави та за його дорученням особи пов`язані з ним, набули необґрунтовані активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (12 485 267,86 грн) перевищує його законні доходи.

05.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 368-5 КК України.

04.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 05.09.2025.

03.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 03.11.2025.

21.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 до 6 місяців, тобто до 05.12.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 03.11.2025, неможливо, а отже наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 368-5 КК України, яке виділене з кримінального провадження №0000667.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

05.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 368-5 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- висновок НАЗК від 22.04.2025 щодо незаконного збагачення ОСОБА_5 на суму 12 485 267,86 грн;

- протокол обшуку від 16.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_2 , а також 118 патронів 7,62х39мм та 120 патронів 5,45x39мм;

- відповідь Головного управління військової юстиції Міністерства оборони України від 18.04.2025 № 220/74/1574 згідно якого автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_2 , калібру 5,45x39 мм на обліку Збройних Сил України не перебуває. Інформація щодо видачі ГУМР МОУ ОСОБА_5 автомату Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_2, а також 118 патронів 7,62х39мм та 120 патронів 5,45x39мм відсутня;

- допит ОСОБА_9 від 06.02.2025;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/318-БЛ;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/586-БЛ від 07.01.2025;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/587-БЛ від 07.01.2025;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/316-БЛ від 06.01.2025;

- висновок експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 08.10.2024 № СЕ-19/116-24/20176-АВ;

- висновок експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2024 № СЕ -19/116-24/19866-АВ;

- інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 04.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 05.09.2025.

03.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 03.11.2025.

21.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 до 6 місяців, тобто до 05.12.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 03.11.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладеного на підозрюваного обов`язку.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладеного на нього обов`язку, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.06.2025 у межах строку досудового розслідування до 05.12.2025, строк дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1