УХВАЛА

06.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000230 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що вона є законним спадкоємцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу

ОСОБА_7 від 22.11.2024 №416/02-31 за результатами вивчення спадкової справи №40a/2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Підставою відмови стала інформація, надана ІНФОРМАЦІЯ_4 №1841 від 25.09.2024 №2903 та №31/35-1841-2025 про те, що у базі даних підсистеми НАС Єдиного державного реєстру МВС за громадянином ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб серед зареєстрованих не значиться, оскільки 11.02.2023 автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 перереєстрований на нового власника на підставі договору купівлі-продажу СГ в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 після смерті 09.12.2022 його власника, ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_8 , яка відповідно до відомостей із реєстру довіреностей не отримувала довіреності на розпорядження майном, а саме вищевказаним автомобілем.

Згідно клопотання, 30.01.2023 невстановлена особа від імені померлого ОСОБА_6 (продавець) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) уклала договір СГ №2/1979 із ОСОБА_9 (покупець) та комісії №1979 на купівлю-продаж автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . Зокрема, договір СГ №2/1979 був підставою для перереєстрації вказаного автомобіля на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_8 без права відчуження. Будь-яких довіреностей на право відчуження (продажу, розпорядження) при житті, тобто до 09.12.2022, ОСОБА_6 не надавав. При цьому, ОСОБА_8 не є законним спадкоємцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усвідомлюючи даний факт, ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами від продажу вказаного автомобіля, без законних на те підстав, маючи відповідний злочинний умисел, залучивши до відповідних дій інших осіб, для підроблення документів, здійснила продаж автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за орієнтовною ринковою вартістю 11 000 доларів США, якими й незаконно заволоділа. Враховуючи вищевикладене, документи, які стали підставою перереєстрації автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , містять ознаки підробки. Разом з тим, всі необхідні для дослідження документи, які стали підставою перереєстрації автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на теперішній час перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення та дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На переконання дізнавача, зазначені документи необхідні для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз та експертних досліджень, виникла потреба в одержанні тимчасового доступу до вищенаведених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (договору купівлі-продажу автомобіля, договору суб`єкта господарювання, договору комісії, інших документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля на ОСОБА_14 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1