overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

24.12.2024 начальником Радехівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 0000126 від 16.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

30.07.2025 винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Привід обвинуваченого виконаний не був.

Ухвалою суду від 17.09.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено.

10.10.2025 працівниками поліції скеровано матеріали щодо виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Відтак, оскільки працівниками поліції розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 , тому на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити відкрите підготовче засідання на 19.11.2025 о 11:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3591/25
Провадження № 1-кп/459/243/2025
УХВАЛА

про призначення до розгляду

13 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 06.09.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 в провадження Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 06.09.2025 разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду. Така заява підписана у присутності захисника ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечила щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Щодо обмеження права на апеляційне оскарження ознайомлена.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 15:30год 16 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5 (поза межами суду)

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового № 0000734 від 25.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник, ОСОБА_4 заявила судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, страхової компанії НАСК "ОРАНТА". Прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання.

09 жовтня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про залучення страхової компанії НАСК "ОРАНТА" в якості третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, страхову компанію НАСК "ОРАНТА".

Керуючись ст.ст.44, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якості третьої особи, страхову компанію НАСК "ОРАНТА".

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 листопада 2025 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1509/25
Провадж.№ 1-кп/481/114/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.25 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, суддя вважає, що кримінальне провадження повинно бути призначене до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 16.10.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2602/25

Номер провадження: 1-кп/511/309/25

13.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді по кримінальному провадженні №0000513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді, - задовольнити.

Надати Хаджибейському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області додатковий термін для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , та подати досудову доповідь до 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6153/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001659 від 12 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якого підозрюють у не з`явленні о 08 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , та в ухиленні від проходження військової служби до теперішнього часу, вчиненому під час воєнного стану.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості №0001659 від 12 квітня 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 22 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 - до затримання останнього чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 06 грудня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 06 грудня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2025 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/686/8894/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 03.10.2025 о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2297/25

Провадження № 11-кп/820/678/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 , представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року.

Про час слухання кримінального провадження повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження №1-кс/175/1510/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 07.06.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000956 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 07.06.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000956 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 07.06.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000956 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 16:30 годин.

Витребувати з СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000956 від 01.06.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1455/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001940 від 04.05.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13.10.2025 року на 13:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1