Справа № 138/1161/25
Провадження №:1-кс/138/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.04.2001 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява щодо розшуку її сина, оскільки 21.04.2025 року їй працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручене сповіщення сім`ї № 5027 від 17.04.2025 про те, що 04.04.2025 у ході виконання завдань по відсічі збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Калинове, Куп`янського району, Харківської області зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець групи загону військової частини НОМЕР_3 , старший солдат.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить службу на посаді стрільця групи загону військової частини НОМЕР_3 з червня 2024 та востаннє вона із сином спілкувалась 02.04.2025 близько 16:00 год. Під час телефонної розмови він повідомляв, що у нього усе добре та 03.04.2025 близько 03:00 год., їх підрозділ вирушає на виконання бойового завдання до Харківської області. Про будь-якого роду деталі операції він не розповідав, а лише зазначив, що буде дуже гаряче, в плані того що будуть йти інтенсивні бої.

Увесь час вони підтримували зв`язок по номеру телефону НОМЕР_4 , який належить її сину однак з 02.04.2025 по теперішній час зв`язок з даним абонентом відсутній.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 № 138/1161/25 від 30.04.2023 (яка надійшла до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.05.2025 за вх. № 43553) було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 по 04.04.2025 зокрема: адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Так з метою проведення тимчасового доступу до документів слідчим 30.06.2025 було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак по прибуттю на місце розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що у зв`язку із технічними несправностями електронних систем установи отримати вказані в ухвалі документи не представляється за можливе.

За таких обставин слідчим були вжиті усі необхідні дії направлені на виконання ухвали, однак провести тимчасовий доступ до документів не представилось за можливе з причин що не залежали від нього.

З метою вжиття усіх належних заходів направлених на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 у слідства виникає необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 по 04.04.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 інформації про телефонні дзвінки за сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 по 04.04.2025 зокрема: адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 16.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17