06.10.25
Справа № 635/8759/23
Провадження № 1-в/635/556/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент Узбекистану, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 26 жовтня 2023 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, засудженої ОСОБА_3 , в якому зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року громадянка ОСОБА_3 , засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

08 грудня 2023 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року.

06 березня 2024 року ОСОБА_3 роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та вона попереджена про відповідальність за їх невиконання, про що засуджена надала підписку.

Також, 06 березня 2024 року ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено періодичність явки на реєстрацію 3 рази на місяць у першу, третю та четверту середу кожного місяця.

01 травня 2024 року ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та змінено періодичність явки на реєстрацію на 1 раз на місяць у першу середу кожного місяця.

06 листопада 2024 року ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим 07 листопада 2024 року та 21 листопада 2024 року їй було направлено виклики про необхідність прибути до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 20 листопада 2024 року та 04 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року ОСОБА_3 прибула до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 06 листопада 2024 року не з`явилася на встановлену реєстрацію через погане самопочуття, але до лікаря вона не зверталася, підтверджуючих документі про поважність неявки на реєстрацію немає.

04 грудня 2024 року ОСОБА_3 винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З засудженою проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення обов`язків, покладених на неї судом, а також роз`яснено, що в разі повторного невиконання обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень матеріали стосовно неї будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

01 січня 2025 року ОСОБА_3 допустила неявку на реєстрацію, у зв`язку із чим 02 січня 2025 року та 16 січня 2025 року їй було направлено виклики про необхідність прибути до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 15 січня 2025 року та 29 січня 2025 року.

За викликами до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у зазначені строки не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої.

05 лютого 2025 року ОСОБА_3 прибула до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 06 листопада 2024 року не з`явилася на встановлену реєстрацію через погане самопочуття, але до лікаря вона не зверталася, підтверджуючих документі про поважність неявки на реєстрацію немає.

05 лютого 2025 року ОСОБА_3 винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З засудженою проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення обов`язків покладених на неї судом, а також роз`яснено, що в разі повторного невиконання обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень матеріали стосовно неї будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

02 квітня 2025 року ОСОБА_3 допустила неявку на реєстрацію, у зв`язку із чим 03 квітня 2025 року та 17 квітня 2025 року їй було направлено виклики про необхідність прибути до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 16 квітня 2025 року та 30 квітня 2025 року.

За викликами ОСОБА_3 у зазначені строки не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої.

07 травня 2025 року ОСОБА_3 прибула до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 02 квітня 2025 року не з`явилася на встановлену реєстрацію через погане самопочуття, але до лікаря вона не зверталася, підтверджуючих документі про поважність неявки на реєстрацію немає.

Відтак, ОСОБА_3 неодноразово виносилися попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведені бесіди профілактичного характеру щодо недопущення неявок на реєстрацію у зв`язку із невиконанням обов`язку, покладеного на неї судом, проте засуджена повторно не з`явилялась на встановлену реєстрацію та відсутні документально підтверджені об`єктивні обставини, які позбавили її можливості виконати обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_3 на проводиму з нею профілактичну та виховну роботу не реагує, порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто свідомо не виконує обов`язки покладені на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України до суду направлено матеріали відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, засудженої ОСОБА_3 .

Представник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.

Під час судового засідання засуджена ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала та надала пояснення, що вона не має наміру ухилятись від відбування покарання, призначеного за вироком суду. Причиною неявки до органу пробації для реєстрації 06 листопада 2024 року, 01 січня 2025 року, 02 квітня 2025 року стало те, що вона мала погане самопочуття, однак до лікаря вона не зверталася та надати медичну довідку не може. Просила відмовити у задоволенні подання та надати їй шанс довести її виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. За вироком суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 27 листопада 2023 року.

08 грудня 2023 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року.

Постановою провідного інспектора Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 06 березня 2024 року засудженій ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію перша, третя та четверта середа кожного місяця, про що засуджена була ознайомлена під підпис.

Постановою провідного інспектора Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 01 травня 2024 року засудженій ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця, про що засуджена була ознайомлена під підпис.

Відповідно до листка реєстрації засуджена ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03 квітня 2024 року, 06 листопада 2024 року, 01 січня 2025 року, 02 квітня 2025 року.

Щодо неявки засудженої ОСОБА_3 на реєстрацію 06 листопада 2024 року, то під час судового розгляду встановлено, що 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, що 06 листопада 2024 року вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала погане самопочуття та не мала можливості викликати лікаря чи швидку, у зв`язку з відсутністю телефону. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.

Враховуючи викладене, 04 грудня 2024 року до засудженої ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Щодо неявки засудженої ОСОБА_3 на реєстрацію 01 січня 2025 року, то під час судового розгляду встановлено, що 05 лютого 2025 року ОСОБА_3 прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, що 01 січня 2025 року вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала погане самопочуття та не мала можливості викликати лікаря чи швидку. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.

Враховуючи викладене, 05 лютого 2025 року до засудженої ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Щодо неявки засудженої ОСОБА_3 на реєстрацію 02 квітня 2025 року, то під час судового розгляду встановлено, що 07 травня 2025 року ОСОБА_3 прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, що 02 квітня 2025 року вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала погане самопочуття та не мала можливості викликати лікаря чи швидку. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.

Суд враховує, що засуджена ОСОБА_3 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки та з`являлася на реєстрацію до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області: в період часу з 06 березня 2024 року до 27 березня 2024 року (три рази), з 17 квітня 2024 року до 02 жовтня 2024 року (8 разів), 04 грудня 2024 року (1 раз), з 05 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року (2 рази), 07 травня 2025 року (1 раз), що підтверджується листом реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженою ОСОБА_3 покладених на неї за вироком суду обов`язків чи про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_3 протягом перебування на обліку в Харківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконувала.

Протягом 2024-2025 років ОСОБА_3 не з`являлася на реєстрацію 4 (чотири) рази, після чого прибувала до органу пробації та надавала письмові пояснення за цими фактами. Неявки засудженої ОСОБА_3 були пов`язані з хворобою, тобто з об`єктивним причинами.

Інших порушень засуджена ОСОБА_3 не допускала, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували той факт, що засуджена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує покладені на неї обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, правових підстав для задоволення подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1