Справа № 282/44/26
Провадження № 1-кс/282/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000088 внесене до ЄРДР 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 02.08.2025 о 10 годині 22 хвилини до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, військове звання солдат, 30.04.2025 призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації у НОМЕР_1 ДШВ військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де проходив військову службу, та який згідно сповіщення сім`ї №33/3Б від 01.08.2025 зник безвісти 31.07.2025 в районі н.п.Володимирівка, Покровського району Донецької області, під час виконання бойових завдань при захисті Батьківщини. Користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В останне виходив на зв`язок 26.07.2025.

За вказаним фактом 02.08.2025 відділенням поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.08.2025 до слідчого відділення відділення поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , цивільна дружина безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо залучення її як потерпілої до даного кримінального провадження, яку 08.08.2025 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000088.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , останній раз виходив з нею на зв`язок 25.07.2025 о 12 годині 07 хвилин.

Окрім цього, під час досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , останній раз виходив з нею на зв?язок 26.07.2025 о 20 годині 42 хвилини.

Отже, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зникнення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і мав у особистому користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з?єднань абонентського номеру НОМЕР_3 .

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв?язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000088, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківок з?єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на абоненти «А» та «Б» за період з 25.07.2025 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1