СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001411 від 18.04.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно - небезпечні діяння передбачені ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4

законний представник: ОСОБА_7

потерпіла: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що проводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та незаконно придбав та зберігав наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за наступних обставин:

Так, 18.04.2025, о 14 годині хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою:м. Київ, вул. Чистяківська, 11-Б, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, а саме, 18.04.2025, о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи у громадському місці, на подвір`ї будинку № 11-Б по вулиці Чистяківській в місті Києві, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повністю оголив своє тіло та знаходячись таким чином повністю оголеним, вибіг у світлу пору доби у подвір`я зазначеного вище житлового будинку, після чого демонстрував свої статеві органи жильцям та прохожим громадянам, а в подальшому і працівникам поліції, які прибули на місце події

Крім цього, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства у вказаному місці та час ОСОБА_4 , перебуваючи оголеним, цинічно завдав наявному у подвір`ї автомобільному транспорту пошкоджень різного характеру (вм`ятини, царапини).

B результаті зазначених хуліганських дій ОСОБА_4 , які супроводжувались винятковим цинізмом, відбулося тривале порушення громадського порядку та спокою.

Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які в подальшому затримали останнього.

Крім цього, 18.04.2025, 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 11-Б, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Так, 18.04.2024 інспектор УПП у м. Києві ДПП, капітан поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із інспектором ВАП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступили на добове чергування в складі екіпажу №«Рубін 0805».

Цього ж дня, близько 14 години 15 хвилин, здійснюючи охорону публічної безпеки та порядку, шляхом патрулювання на службовому автомобілі Святошинського району міста Києві, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 отримали виклик за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 11-Б, про «хуліганство». Після чого, працівники поліції прибули за вказаною адресою, дена третьому поверсі вказаного будинку виявили раніше невідомого агресивно налаштованого ОСОБА_4 , який перебував в оголеному стані та із вікна викидав меблі на припарковані поряд із будинком автомобілі.

Надалі, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та використовуючи металевий ключ почав пошкоджувати припарковані автомобілі та демонструвати при цьому свої статеві органи. Відразу після чого, ОСОБА_4 працівниками поліції було висунуто вимогу, щодо припинення вчинення протиправних діянь, однак останній жодним чином не реагував, надалі працівниками поліції неодноразово було попереджено про можливість застосування відносно нього спеціальних засобів, проте ОСОБА_4 будучи агресивно налаштованим на зауваження не реагував та почав висловлювати погрози в бік працівників поліції, відразу після чого, ОСОБА_4 перебуваючи від ОСОБА_8 на відстані близько 5-ти метрів, усвідомлюючи, що остання являється працівником правоохоронного органу, яка виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, раптово підбіг до ОСОБА_10 та своїми руками силоміць акцентовано штовхнув в область тулуба останньої, від чого ОСОБА_10 впала на поряд розташовану лавку, та внаслідок чого останньою було отримано тілесні ушкодження.

Далі, реагуючи на вказані протиправні дії ОСОБА_4 , працівниками поліції було застосовано відносно ОСОБА_4 спеціальний засіб після чого останній був затриманий поліцію», кайданки.

Своїми вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих передньої фаланги IV пальця зліва.

Крім цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 18.04.2025, незаконно придбав прозорий пакет з пазовим замком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина, відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, став зберігати прозорий пакет з пазовим замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином став зберігати без мети збуту, для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 18.04.2025 з 19 год. 45 хв. по 19 год. 58 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, було виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком, що містив, згідно висновку експерта від 30.04.2025 № СЕ-19/111-25/24835-НЗПРАП, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,75 г.

Канабіс, згідно списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого канабісу масою 6,75 г, є більшим за невеликий розмір, що становить до 5,0 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання пояснив, що вину вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнає, від надання показань відмовився.

Захисник ОСОБА_11 , законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечувала, заявила у справі цивільний позов та просила стягнути з ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду в сумі 250 000 грн.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, що повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, зокрема даними, які містяться у:

- витягах з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001411 від 18 квітня 2025 року (том 1, а.пр.99-100 101-102);

- рапортах поліцейських (том 1, а.пр.111-112, 113-114, 115);

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 18.04.2025 року о 19 год. 24 хв. був затриманий ОСОБА_4 та під час затримання було проведено його обшук, фототаблицях до цього протоколу( том 1 а.пр.116-124);

- протоколі огляду місця події від 18.04.2025 року та фототаблицях до нього, згідно якого була оглянута прибудинкова території по АДРЕСА_1 (том 1, а.пр.125-153);

- протоколі обшуку від 18.04.2025 року та фототаблицях до нього, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (том 1, а.пр.154-165);

- висновку експерта №СЕ-19/111-25/24835-НЗПРАП від 30.04.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом (том 1, а.пр.175-178);

- висноку есперта №042-906-2025 від 18.06.2025 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, (том 1, а.пр.188-197);

- висновку судово-психіатричного експерта №926 від 17.06.2025 року, згідно якого у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_4 виявляв ознаки Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії без психотичних симптомів, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, поточного епізоду гнівливої манії без психотичних симптомів і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов"язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявляє (том 1, а.пр. 203-211).

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ч.1 ст. 309 КК України- - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №926 від 17.06.2025 року, у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, поточного епізоду гнівливої манії без психотичних симптомів і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов"язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявляє.

Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. Види примусових заходів медичного характеру визначені у статті 94 КК України, зокрема, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта №926 від 17.06.2025року, суд приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, та він на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, тому клопотання підлягає до задоволення.

З приовду заявленого у справі цивільного позову потерпілою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.128КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Оскільки судом встановлено, що на момент скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з психічним розладом, суд вважає, що він не може бути належним відповідачем, а тому не вбачає для задоволення позову потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.

Раніше продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Держаної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України, що за адресою:м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, суд вважає залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Судові витрати за проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001678 відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Держаної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України, що за адресою:м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

У задоволенні цивільного позову відмовити.

Судові витрати за проведення експертиз відшкодувати за рахунок держави.

Речові докази по справі: молоток з плямами речовини бурого кольору, ключ з плямами речовини бурого кольору, змив РБК з заднього лівого крила автомобіля Хюндай НОМЕР_1 , змив РБК з лівої передньої двері автомобіля Хонда НОМЕР_2 , змив РБК з капоту автомобіля ЗАЗ НОМЕР_3 , змив РБК з ключа, змив РБК з молотка, рослиноподібну суху речовину зеленого кольору, які поміщено до спецпакетів, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Речові докази по справі: ключі від квартри та ключі від автомобіля, які поміщено до спецпакету, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - повернути за належністю.

Речові докази по справі: DVD-диски, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1