Провадження № 1-кс/727/3060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001159 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , на території міста Чернівці займаються виготовленням та збутом психотропних речовин.

03.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де був присутній ОСОБА_5 в останнього було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 32058 гривень, 7 доларів США, 2570 євро, 2 Болгарських лева та 1 Румунський лей.

04.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі: 32058 гривень, 7 доларів США, 2570 євро, 2 Болгарських лева та 1 Румунський лей, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході проведення обшуку з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання , зазначили, що дані грошові кошти він носив у своїй сумочці, кошти належать його батькам та були надані матір`ю для придбання ліків для батька, який хворіє.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обладнання для їх виготовлення (колб, мірних ємностей, ваг), пакувальної продукції (зіп-пакетів, ізоляційних стрічок), банківських карток, мобільних телефонів з носіями інформації, сім-карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв`язку та їх упакувань, цифрових, оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної, теле-, фото-, відеотехніки, планшетів, чорнових записів.

З протоколу обшуку встановлено, що 03.11.2025 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі: 32058 гривень, 7 доларів США, 2570 євро.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з протоколу обшуку, вилучені грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_5 , не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 03.11.2025 року подано до суду 04.11.2025 року.

04 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на грошові кошти в сумі: 32058 гривень, 7 доларів США, 2570 євро, які належать ОСОБА_5 з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Крім цього, в судовому засіданні з`ясовано, що грошові кошти у сумі 2 Болгарських лева та 1 Румунський лей, під час проведення обшуку органом досудового розслідування не внесені до протоколу, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на грошові кошти в сумі: 32058 гривень, 7 доларів США, 2570 євро, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені у нього під час проведення обшуку 03 листопада 2025 року, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1