Справа № 471/1393/25
Провадження №1-кс/471/406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000234 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000234 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

16.12.2025 о 17:20 год. в с. Братське Вознесенського району на вул. Миру, біля буд. 122 сталося ДТП, за участі автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання маневру повороту ліворуч до магазину «Мрія», не надав перевагу в русі мотоциклу «Viper 150», без р.н., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив зіткнення з ним.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першого поперекового хребця L1 нижній парапарез. Пасажир мотоцикла «Viper 150», без р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої гомілки та стопи з пошкодженням глибоких структур (сухожилля).

17.12.2025 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.12.2025 року в період часу з 18:05 години по 18:45 години було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було виявлено та вилучено:

- мотоцикл «Viper 150», без р.н. червоного кольору;

- мотошолом чорного кольору з червоними вставками.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотанні та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося як засоб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

17.12.2025 постановою слідчого транспортний засіб мотоцикл марки «Viper 150», без р.н., червоного кольору та шолом визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, на вказане майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме:

- мотоцикл марки «Viper 150», без р.н., червоного кольору, власник якого на даний час встановлюється, а користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- мотошолом чорного кольору з червоними вставками власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1