Справа № 588/1904/24
Провадження № 1-кс/588/402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані щодо звернень мешканців м. Тростянець про те, що під час окупації, а саме в період часу з 24.02.2022 по 25.03.2022, невстановлені військовослужбовці Російської Федерації незаконно проникли до їх господарств де заволоділи зброєю, майном та грошовими коштами. Зокрема, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 викрадено мисливську рушницю ІЖ -58, техніку та грошові кошти у іноземній валюті.

Слідством здійснюються заходи з метою підтвердження або ж спростування факту причетності до вчиненого злочину власника мобільного номеру НОМЕР_1 . Зокрема, 19.11.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , перебував у зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний термінал з IMEI НОМЕР_2 24.02.2022, 15.03.2022 та 20.03.2022. Окрім іншого встановлено, що абонент 1 отримував 24.02.2022 вхідні смс від абонента НОМЕР_3 та 20.03.2022 вхідні смс від абонента НОМЕР_4 .

В тому числі, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , перебував в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи мобільний термінал з IMEI НОМЕР_2 21.03.2022.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про роботу номерів телефонів та мобільних терміналів в яких встановлені вказані номери телефонів, дозволить органу досудового розслідування перевірити наявну у кримінальному провадженні інформацію, а відтак інформація щодо фіксації мобільних пристроїв в мережах операторів телекомунікацій може бути використана у кримінальному провадженні, як доказ обставин, що підлягають встановленню.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка перебуває у розпорядженні операторів телекомунікаційних мереж України за період: з 00.00 год. 24.02.2022 до 00.00 год. 26.03.2022.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати їй та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів у паперовому або електронному вигляді в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

-про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільному терміналі, позначеного ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме про вхідні вихідні дзвінки, sms-повідомлення, інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу тривалостіз`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LАС та СID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 26.03.2022;

-про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LАС та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 26.03.2022.

У судове засідання слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненнями місцевих мешканців про те, що під час окупації м. Тростянець в період часу з 24.02.2022 по 25.03.2022 невстановлені військовослужбовці Російської Федерації незаконно проникли до їх господарств та заволоділи зброєю ОСОБА_6 по АДРЕСА_8 (рушниця ІЖ 58 номер А 15681 12 калібру), ОСОБА_7 по АДРЕСА_9 (мисливська рушниця двухствольна к-16, ТОЗ-63 №173917), ОСОБА_8 по АДРЕСА_10 (дозвіл М39 марки МР153 калібр 12, 1 ствол № НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 по АДРЕСА_11 (рушниця ТОЗ-34 калібр НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 по АДРЕСА_12 (гладкоствольна мисливська рушниця «АТА ARMS» 1 ств. К-12 №14/Д046492014), ОСОБА_11 по АДРЕСА_13 (мисливська рушниця французького виробництва 12 кал., №50577 з набоями в кількості 5 патронів), ОСОБА_12 по АДРЕСА_14 (рушниця НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 по АДРЕСА_15 , ОСОБА_13 по АДРЕСА_16 (мисливська рушниця ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_14 (мисливська рушниця ІЖ27), ОСОБА_15 по АДРЕСА_17 (рушниця ТОЗ-24 12 калібр У-31454), ОСОБА_16 , АДРЕСА_18 (мисливська рушниця ІЖ-26), ОСОБА_17 , АДРЕСА_19 (запасний блок стволів з гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_8 ). Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (а.с. 7).

В ході досудового розслідування, 21.11.2025 слідчим було проведено огляд оптичних дисків, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , перебував в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний термінал з IMEI НОМЕР_2 24.02.2022, 15.03.2022 та 20.03.2022. Також, крім іншого встановлено, що абонент 1 отримував 24.02.2022 вхідні смс від абонента НОМЕР_3 та 20.03.2022 вхідні смс від абонента НОМЕР_4 . Абонентський номер НОМЕР_1 , перебував в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи мобільний термінал з IMEI НОМЕР_2 21.03.2022 (а.с. 8-18).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довела, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів у паперовому або електронному вигляді в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

-про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільному терміналі, позначеного ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме про вхідні вихідні дзвінки, sms-повідомлення, інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу тривалостіз`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LАС та СID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 26.03.2022;

-про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LАС та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 26.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 05 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1