Дата документу 14.11.2025Справа № 554/3340/24
Провадження № 1-в/554/227/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 29.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що останній в період іспитового строку порушив умови відбування покарання, а саме, 11.12.2024 року та 19.12.2024 року та 16.10.2025 року не з?явився до органу пробації. Надалі, ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.Заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» ОСОБА_4 виконав в повному обсязі. Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання представника органу пробації та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 29.11.2024 року. На виконання в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов 04.12.2024 року.

ОСОБА_4 не з?явився до органу пробації за викликами на 11.12.2024 та 19.12.2024 року, які були направлені національним оператором поштового зв?язку «Укрпошта». 26.12.2025 року здійснено вихід за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. Відповідно до довідки від 26.12.2024 року розпочато першочергові заходи виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме. 30.12.2024 року направлено запити до медичних закладів м. Полтави, Управління реєстрації зняття реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Установи виконання покарань №23, Шевченківського відділу ДРАЦ у м. Полтаві.

02.01.2025 року ОСОБА_4 з?явився до органу пробації, повідомив, що має проблеми з телефонним зв?язком, за викликами не з?явився вчасно, оскільки тривалий час перебував за містом і не міг знати про необхідність явки до УОПП за викликами.

Відтак, 02.01.2025 року ОСОБА_4 роз?яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи, відібрано письмову підписку, заповнено анкету, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки, а саме: 1 та 3 четвер кожного місяця. Роз?яснено обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

23.01.2025 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої він має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Впродовж іспитового строку Оцінка переглядалася два рази: 12.06.2025 року та 23.10.2025 року, згідно яких рівень ризику вчинення повторного правопорушення залишився на низькому рівні.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов?язки виконав частково.

16.10.2025 року ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до органу пробації. Про причини неявки не повідомив. За викликами до УОПП, що надсилалися засудженому національним оператором поштового зв?язку «Укрпошта» на 24.10.2025 та 29.10.2025 року для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію не з?явився.

В подальшому ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за межі України ОСОБА_4 не виїжджав.

Заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» ОСОБА_4 виконав в повному обсязі.

Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався.

Оскільки ОСОБА_4 в подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_7