УХВАЛА

Справа № 635/10157/25

Провадження № 1-кс/635/26/2026

05 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження зразками грунту, які відібрано та поміщено до полімерних сейф- пакетів: NPU 5346348, NPU 5346339, NPU 5346347,NPU 5346346, NPU 5346338, NPU 5346337, NPU 5346349 під час огляду місця події 29.12.2025 в період часу з 11:06 до 17:49 за за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровими номерами:

:00:021:0038,

:00:021:0036,

:00:021:0037,

:00:021:0004

Визначити місце зберігання зразків грунту у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику особи, у власності якої знаходиться вищевказане майно, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було проведене огляд місця події на підставі ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області та в подальшому, в період часу з 11:06 по 17:49 29.12.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровими номерами: :00:021:0038, :00:021:0036, :00:021:0037, :00:021:0004 в ході огляду яких було відібрано зразки грунту, та поміщено в полімерні сейф-пакети: NPU 5346348, NPU 5346339, NPU 5346347, NPU 5346346, NPU 5346338, NPU 5346337, NPU 5346349. Вказані зразки грунту постановою слідчого від 30.12.2025 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні N? 0000017 від 20.02.2025, та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 р, від 23 грудня 2025 р., надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок : :00:021:0038, :00:021:0036, :00:021:0037, :00:021:0004.

В період часу з 11:06 по 17:49 29.12.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровими номерами: :00:021:0038, :00:021:0036, :00:021:0037, :00:021:0004 в ході огляду яких було відібрано зразки грунту, та поміщено в полімерні сейф-пакети: NPU 5346348, NPU 5346339, NPU 5346347, NPU 5346346, NPU 5346338, NPU 5346337, NPU 5346349.

Вказані зразки грунту постановою слідчого від 30.12.2025 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні N? 0000017 від 20.02.2025.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Річчю, відповідно до визначення, що надається законодавцем в статті 179 ЦК України, є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (стаття 190 ЦК України).

Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою утримання певного майна певної особи в розпорядженні органу розслідування та обмеження власника такого майна в можливості здійснення ним належних йому прав, передбачених ст.317 ЦК України.

Предмет матеріального світу, щодо якого не виникають цивільні права та обов`язки, який не має власника (володільця, користувача) як особи, права якої можуть бути обмежені, не може вважатись майном в розумінні положень глави 17 КПК України, отже, на таке майно не може бути накладено арешт як захід забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна підлягає встановленню, що: 1) таке майно існує як предмет матеріального світу, 2) таке майна має власника, 3) є підстави для обмеження належних такому власникові прав з метою забезпечення розслідування кримінального провадження.

Судом встановлено, що зазначене в клопотанні такими об`єктами не являється, оскільки не має та не може мати власника (володільця, користувача) як особи, яка може заявити на нього свої права та вимагати повернення. Тому такі об`єкти не можуть вважатись об`єктами застосування такого заходу забезпечення провадження як накладення арешту. Зразки грунту вилучені з метою їх подальшого експертного дослідження, це об`єкти, які, не мають власника, який може заявити на них свої права, отже, не є предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки, не може вважатись майном в розумінні положень глави 17 КПК України, на яке може бути накладено арешт як захід забезпечення кримінального провадження. Отже, клопотання про накладення на них арешту є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, главою 17 КПК України, ст.ст.179, 190 ЦК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна-відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1