ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.01.2026 року, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси розглядається скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.01.2026 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді даної скарги, мотивуючи його наявністю зацікавленості, яка, на думку заявника, підтверджується невиконанням ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 26.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки вважає позицію заявника не обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак заінтересованості прокурора мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів у неупередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Заявлений у даній справі відвід прокурору не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, з підстав передбачених ст. 77 КПК України.

Обставини на які посилається заявник, а саме те, що прокурор ОСОБА_3 на досудовому слідстві навмисно не виконує рішення суду не є підставою для відводу прокурора, оскільки дані факти нічим не підтверджуються та за своїм характером заява містить лише припущення заявника щодо упередженості прокурора.

Таким чином, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора не є підставою для його відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 370 372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1165/26

Номер провадження № 1-кс/522/817/26

Головуючий суддя ОСОБА_1