Справа № 344/1355/22
Провадження № 11-кп/4808/446/25
Категорія ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002180 за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківського обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2025 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , одружену, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українку, громадянку України, раніше несудиму,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 відповідні обов`язки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 25.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, 22.12.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі, 07.10.2020 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 15.10.2024 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суд першої інстанції встановив, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повторно, вчинених організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повторно, вчинених організованою групою, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

У вересні 2020 року ОСОБА_8 з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини амфетамін, а також її незаконного збуту, вступив в злочинну змову з своєю дружиною ОСОБА_9 , яка також прагнула збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності.

Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999. ОСОБА_8 , розробив і узгодив з своєю спільницею план злочинних дій, обумовив їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет-месенджера «Telegram» з застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину, та умови спільної діяльності, використовуючи при цьому також автомобіль «ВАЗ 21140» р.н.з. НОМЕР_3 .

Протягом жовтня 2020 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного наміру створили в Інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення збуту психотропних речовин, а також зареєстрували рахунки № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 електронних гаманців створених в обліковому записі системи EasyPay фінансової компанії ТОВ «ФК Контрактовий дім», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ» для отримання на них грошових коштів від вказаної незаконної діяльності.

Упродовж вересня - жовтня 2020 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , від невстановлених слідством осіб отримували у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту, а також необхідні засоби пакування. При цьому з метою конспірації злочинної діяльності вказували вигадані анкетні дані отримувача зазначених відправлень.

Так, в жовтні 2020 року ОСОБА_8 діючи з відома ОСОБА_9 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого її збуту.

08.10.2020 ОСОБА_8 , отримав повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» на свій мобільний телефон про те, що зазначене відправлення прибуло до відділення Нової пошти № 33, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська 28.

Близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 прибули до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», де ОСОБА_8 , з метою прикриття злочинної діяльності залишився на вулиці, а ОСОБА_9 за його вказівкою зайшла до відділення з метою отримання посилки з психотропними речовинами. Виконавши всі необхідні дії для отримання посилки, ОСОБА_9 помістила її до своєї сумки та вийшла із приміщення поштового відділення.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були зупинені працівниками поліції, та під час проведення огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська 28 із сумки ОСОБА_9 було вилучено картонну коробку із товарно-транспортною накладною № 1148, в якій було знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-997НЗ/20 від 19.10.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 422,981 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2020 року ОСОБА_8 з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини - амфетамін, а також її незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив свою дружину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання доходів від указаної злочинної діяльності.

З метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення, ОСОБА_8 , розробив план злочинних дій, якого в подальшому узгодив із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , згідно якого вони обумовили порядок здійснення їх незаконної діяльності, розподілили обов`язки між собою, зокрема узгодили конспірацію злочинних дій шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання Інтернет-месенджера «Telegram» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину та умови спільної злочинної діяльності, налагодили порядок придбання у невстановлених слідством осіб психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, які отримували у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську.

В грудні 2020 року ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної ролі, з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 в Інтернет-месенджері «Telegram» створив телеграм-канали, та чати «ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_5», дез метою збуту розмістив інформацію про наявну психотропну речовину - амфетамін, а також за номером телефону, що належить ОСОБА_9 , у платіжній системі «EasyPay» фінансової компанії ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» створив обліковий запис, у якому зареєстрував електронний ідентифікатор віртуальних рахунків (електронний гаманець) № НОМЕР_8 , для отримання на нього грошових коштів від збуту психотропної речовини.

В подальшому, зазначені особи з метою збуту зберігали психотропні речовини у приміщеннях квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , де зважували та фасували їх, проводили інші необхідні дій спрямовані на незаконний збут предметів своєї спільної злочинної діяльності.

Протягом грудня 2020 року - червня 2021 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , з метою реалізації спільного злочинного плану використовуючи Інтернет - чати у месенджері «Telegram» отримували замовлення на психотропну речовину та повідомляли покупцям номер рахунку свого електронного гаманця платіжної системи EasyPay, № НОМЕР_8 , користувачем якого був ОСОБА_8 , на який в подальшому покупці психотропної речовини перераховували обумовлену суму грошових коштів.

Після чого учасники організованої групи перевозили психотропні речовини на автомобілі марки «ВАЗ 21140» р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , розкладали та приховували їх у публічно доступних місцях на території міста Калуша та Івано-Франківська, в подальшому за допомогою Інтернет - чат у умесенджері «Telegram» надсилали покупцям психотропних речовин географічні дані та фотознімки місць їх приховань, таким чином незаконно збували психотропні речовини та отримували грошову винагороду, яку розподіляли між собою.

Зокрема, із зазначеного електронного гаманця отримані від збуту психотропної речовини грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з відома та добровільної згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_15 переводили на банківські рахунки отримані в АТ «УніверсалБанк» відкриті на ОСОБА_15 № НОМЕР_9 , АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_10 та в АТ КБ «ПриватБанк» відкриті на ОСОБА_9 № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

Організатор групи ОСОБА_8 у грудні 2020 року створив та очолив групу, до якої залучив ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , здійснював загальне керівництво їх діями, спільно з ними планував злочинну діяльність та розподіляв ролі, визначав обов`язки, встановлював загальні правила поведінки, брав активну участь у вчиненні злочинів; в Інтернет-месенджері «Telegram»створив телеграм-канали, та чати «ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також будучи адміністратором розмістив інформацію про продаж психотропної речовини амфетамін, в обліковому записі платіжної системи «EasyPay» фінансової компанії ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ», зареєстрував електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці) для отримання грошових коштів; надавав особисті грошові кошти й незаконно придбавав амфетамін, ізоляційну стрічку та полімерні пакети, особисто отримував від невстановлених осіб відправлення з психотропною речовиною, надавав учасникам організованої групи вказівки щодо їх отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», використовуючи для цього вигадані анкетні дані; визначав їх ціну для збуту, зважував, упаковував та незаконно їх зберігав для подальшого збуту, а також незаконно збував шляхом закладок; отримував грошові кошти від злочинної діяльності, частину з яких розподіляв між членами організованої групи.

Учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 для вчинення злочинів у грудні 2020 року свідомо і добровільно увійшли до створеної ОСОБА_8 організованої групи, виконували відведену їм роль та обов`язки, обговорювали та узгоджували свої дії із організатором щодо незаконного збуту психотропних речовин, отримували від організатора свою заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, що надходили від злочинної діяльності, за відома та узгодження із організатором, здійснювали збут психотропних речовин іншим особам, виконували інші доручення організатора.

Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням Інтернет-месенджера «Telegram», отриманням доходів внаслідок незаконного збуту психотропних речовин.

Так, у березні 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в

АДРЕСА_4 Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву, поряд із гаражним приміщенням по АДРЕСА_5 , зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

23 березня 2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території поряд із гаражним приміщенням по АДРЕСА_5 , в ході якого у землі виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3710-НЗПРАП від 22.04.2021, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у кількості 0,0027 грама, який ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , з відома та згоди ОСОБА_10 , в складі організованої групи приховали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у березні 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , та з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву, поряд із будинком АДРЕСА_6 , зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

24 березня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_16 , який до них звернувся через телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Того ж дня, ОСОБА_16 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_16 через телегнрам-чат «STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме у ґрунтовому покриві поряд із будинком № 23 по вул. Січових Стрільців у м. Калуші, тобто збули останньому згорток із вмістом психотропної речовини,

24 березня 2021 року, близько 18.30 год. ОСОБА_16 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3709-НЗПРАП від 22.04.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,0535 грама.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, в травні 2021 року, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 15 в м. Івано-Франківську.

20 травня 2021 року, близько 11.30 год., ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , від невстановленої слідством особи, отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №15, що в м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 26А відправлення № 0793 від 18.05.2021 із вмістом порошкоподібної речовини, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6371-НЗПРАП від 09.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у кількості 0,0768 грама.

Того ж дня, близько 11.40 год., ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 передав отриману ним психотропну речовину ОСОБА_8 , яку учасники організованої групи зберігали з метою збуту.

Крім того, у травні 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву, поряд із будинком № 2 по вул. Набережна ім. Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

22 травня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_17 , який до них звернувся через телеграм-чат «ON STAF».

Того ж дня, ОСОБА_17 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_17 через телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме у ґрунтовому покриві поруч з будинком АДРЕСА_7 , тобто збули останньому згорток із вмістом психотропної речовини.

22 травня 2021 року, близько 12.25 год. ОСОБА_17 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6368-НЗПРАП від 09.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,1888 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву, поруч з будинком АДРЕСА_8 , зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

24 травня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_16 , який до них через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Того ж дня, ОСОБА_18 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_18 через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_9», у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме у ґрунтовому покриві поруч з будинком № 30 по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш, тобто збули останньому згорток із вмістом порошкоподібної речовини.

24 травня 2021 року, близько 19.05 год. ОСОБА_18 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/109-21/6369-НЗПРАП від 09.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном в кількості 0,2448 грама.

Також, в травні 2021 року, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 15 в м. Івано-Франківську.

30 травня 2021 року, близько 12.00 год., ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , від невстановленої слідством особи, отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №15, що в м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 26А відправлення № 5450 від 28.05.2021 із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6367-НЗПРАП від 09.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у кількості 0,0299 грама.

Того ж дня, близько 12.05 год., ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 передав отриману ним психотропну речовину ОСОБА_8 , яку учасники організованої групи зберігали з метою збуту.

Не припиняючи злочинної діяльності в червні 2021 року, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №15 в м. Івано-Франківську.

04 червня 2021 року, близько 17.00 год., ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , від невстановленої слідством особи, отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №15, що в м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 26А відправлення № 4642 від 03.06.2021 із вмістом порошкоподібної речовини, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6370-НЗПРАП від 09.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у кількості 0,0630 грама. Того ж дня, близько 17.20 год., ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_15 передав отриману ним психотропну речовину ОСОБА_8 , яку учасники організованої групи зберігали з метою збуту.

Крім того, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву по вул. Івасюка 46 в м. Івано-Франківську, зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах, зберігали амфетамін у пакеті прихованим з метою збуту.

10 червня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_17 , який до них звернувся через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_5». Того ж дня, ОСОБА_17 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_17 через Інтернет-чат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме у ґрунтовому покриві поруч з будинком поруч з будинком АДРЕСА_9 , тобто збули останньому згорток із вмістом психотропної речовини.

10 червня 2021 року, близько 12.40 год. ОСОБА_17 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109-21/6387 від 18.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0, 2188 грама.

Також, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву, поруч з будинком АДРЕСА_7 , зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

24 червня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_17 , який до них звернувся через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10». Того ж дня, ОСОБА_17 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 620 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_17 через Інтернет-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме у ґрунтовому покриві поруч з будинком № 2 по вул. Набережна ім. Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, тобто збули останньому згорток із вмістом психотропної речовини.

25 червня 2021 року, близько 11.30 год. ОСОБА_17 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109-21/8300 від 19.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном в кількості 0,3508 грама.

Не припиняючи вчиняти кримінальні правопорушення, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву поряд із будинком №2 по вул. Галицька в м. Івано-Франківську та в шарі ґрунтового покриву поряд із будинком № 2 по вул. Набережна ім. Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, зазначені місця сфотографували та відмітили їх географічні дані у своїх мобільних телефонах.

28 червня 2021 року ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_17 , який до них звернувся через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10». Того ж дня, ОСОБА_17 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 620 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_17 через Інтернет-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місць приховання психотропних речовин, а саме поряд із будинком №2 по вул. Галицька в м. Івано-Франківську та в землі поряд з будинком АДРЕСА_7 , тобто збули останньому 2 згортки із вмістом психотропної речовини.

28 червня 2021 року, ОСОБА_17 із 18.30 год. по 19.05 год. віднайшов у зазначених місцях приховання згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109-21/8299 від 26.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,0422 грама та висновку експерта № КСЕ-19/109-21/8298 від 18.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,1103 грама.

Крім того, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Один із пакетів з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту приховали та незаконно зберігали в шарі ґрунтового покриву поряд із будинком № 2 по вул. Набережна ім. Василя Стефаника в м. Івано-Франківську , зазначене місце сфотографували та відмітили його географічні дані у своїх мобільних телефонах.

28 червня 2021 року, ОСОБА_8 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, спільно із ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , вирішили збути психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_17 , який до них звернувся через телеграм-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10». Того ж дня, ОСОБА_17 , згідно повідомлення ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_8 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_17 через Інтернет-чат «ІНФОРМАЦІЯ_10» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання психотропної речовини, а саме поряд з будинком АДРЕСА_7 , тобто збули останньому згорток із вмістом психотропної речовини.

29 червня 2021 року, близько 01.05 год., ОСОБА_17 прибув за вказаною адресою, віднайшов у зазначеному місці приховання згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/7106-НЗПРАП від 29.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,1059 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , в помешканні ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

Чотири пакети з психотропною речовиною амфетамін учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з відома та згоди ОСОБА_10 , з метою збуту незаконно зберігали в автомобілі «ВАЗ 21140» р.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та яким фактично користувався ОСОБА_8 з метою збуту.

29 червня 2021 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21140» р.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено три згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/7107 НЗПРАП від 29.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,5929 грам та поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/8297 НЗРАП від 26.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном в кількості 0,0837 грама, які учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно до відведеної ролі кожного, зберігали з метою подальшого збуту.

Крім того, упродовж травня - червня 2021 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку він за погодженням із іншими учасниками організованої групи зважив, розфасував у полімерні пакети та незаконно зберігав з метою збуту у помешканні ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 .

29.06.2021 працівниками поліції відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики із вмістом в кожному, порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/7105 НЗРАП від 29.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 0,7432 грама, які учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно до відведеної ролі діючи умисно, повторно, зберігали з метою подальшого збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 11.03.2024 року близько 13 год, перебував у приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_10 , на сходовій клітці між поверхом № 3 та поверхом № 4 побачив пристебнутий велосипедним замком до металевої труби під`їзду велосипед марки «Comanche», серії «FS», моделі «Prairie», червоного та чорного кольорів та викрав його, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 збитки на суму 4789 гривень. В подальшому, ОСОБА_10 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 06.06.2024 року близько 23 год, обвинувачений ОСОБА_10 перебував у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_11 , де на сходовій клітці шостого поверху побачив не пристебнутий дитячий візок торгової марки «CarelloEpica» CRL8510/1, SilverGrey, який належить ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_10 викрав вказаний дитячий візок, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 4157 гривень. В подальшому, ОСОБА_10 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд.

Також, 18.12.2024 року, близько 20 год 46 хв, обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на прилеглій території закладу «Beer Set», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 194, побачив поруч із вхідними дверима велосипед марки «Discovery» чорного кольору із зеленими вставками, який належить ОСОБА_21 . Після чого, у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав велосипед марки «Discovery», моделі «Amulet», чорного кольору, вартістю 3874 гривні. В подальшому, ОСОБА_10 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану вище суму.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 винними у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити наступні покарання:

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_9 за с. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 07.10.2020 та призначити остаточне покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2024 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в сумі 17000 грн. За ч. 4 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання, призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна і штрафу в сумі 17000 грн.

Також просить порушити окремою ухвалою в порядку ст. 378 КПК України перед службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради питання про необхідність влаштування малолітньої дитини, або встановлення над нею опіки чи піклування.

Не оспорюючи доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів та правильність кваліфікації їх дій, вважає вирок суду незаконним, необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внаслідок м`якості.

Стверджує, що суд безпідставно одночасно застосував ст. ст. 69 та 75 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , та ст. 69 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_23 .

Крім того, при постановленні вироку стосовно ОСОБА_10 суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КК України не вирішив питання приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 07.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_24 та ОСОБА_9 із зізнанням у вчиненні злочинів не з?являлись, ОСОБА_24 взагалі відмовився від дачі будь-яких викривальних стосовно себе та інших осіб показань, не сприяв органу розслідування у розкритті злочинів, через що про наявність будь-яких пом?якшуючих підстав в обвинувальному акті стосовно нього не зазначено. Визнавальні показання щодо себе та інших учасників організованої групи дав в кінці судового слідства під тиском неспростованих доказів, досліджених в судових засіданнях.

Вказує, що ОСОБА_10 призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 185 КК України найнижчу межу, встановленої в санкції цієї статті - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не встановивши жодної з передбачених ст. 66 КК України обставин, ОСОБА_10 суд пом?якшив покарання і за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України призначив покарання нижню межу, встановлену в санкціях цих статей.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 із зізнанням у вчиненні злочинів не з?явився, і хоча дав викривальні стосовно себе та інших осіб показання, в подальшому під час судового розгляду кримінального провадження вчинив нові злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, за частину яких був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважає, що обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити реальне покарання у виді позбавлення волі. Такий вид покарання є необхідним і достатнім для досягнення мети кримінального покарання, враховуючи характер та тяжкість вчинених нею правопорушень.

Звертає увагу, що під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_2 , є матір?ю однієї малолітньої дитини.

Таким чином, існують всі підстави для звернення до служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про необхідність влаштування малолітньої дитини обвинуваченої, або встановлення над нею опіки чи піклування, у зв?язку з ухваленням обвинувального вироку з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити;

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 , обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_13 , а також обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_14 заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважають, що відсутні підстави для ухвалення нового вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини скоєного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведеність їх вини та кваліфікація дій, за якими вони визнані винуватими, у поданій апеляційній скарзі не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

Прокурор оскаржує вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання обвинуваченим, тому суд апеляційної інстанції перевіряє оскаржений вирок в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, частинами 1 та 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_9 ст.ст. 69 та 75 КК України суд визнав обставинами, які пом`якшують покарання, вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачена одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , також перебування на її утриманні перестарілої бабусі, вчинення кримінального правопорушення через матеріальну залежність від чоловіка, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання, суд не встановив.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції при призначені покарання та звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 не дотримався в повній мірі таких вимог, при цьому не навів переконливого обґрунтування прийнятого рішення в частині.

Окрім цього, заслуговують на увагу доводи прокурора про безпідставне звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, оскільки з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу та інших обставин справи, апеляційний суд вважає, що висновок про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, є невмотивованим та таким, що не ґрунтується на конкретних обставинах кримінального провадження та даних про особу обвинуваченої.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання безпідставно застосував ст. 75 України щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , що є підставою для ухвалення нового вироку в частині призначеного покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 колегія суддів враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачена одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , також перебування на її утриманні перестарілої бабусі, вчинення кримінального правопорушення через матеріальну залежність від чоловіка, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що встановлені судом пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому з урахуванням особи винної, є підставою для застосування положень ст. 69 КК України, та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті та без конфіскації майна.

Суд апеляційної інстанції вважає, що покарання ОСОБА_9 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації всього майна буде законним з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є справедливим балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання згідно з ст. 65 КК України та меті кримінального покарання, що визначена ст. 50 КК України, узгоджується з принципом індивідуалізації покарання, та є справедливим.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, роль кожного співучасника у складі організованої групи, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (в.т.ч. окремих осіб).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відніс рецидив.

На думку суду апеляційної інстанції, при постановленні вироку стосовно ОСОБА_10 суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КК України не вирішив питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, що є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання, та ухвалення нового з урахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України.

При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_8 ст. 69 КК України суд визнав обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_8 покарання судом не встановлено.

На думку суду апеляційної інстанції, виходячи із конкретних обставин та тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_26 , обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, призначене судом першої інстанції покарання відповідає загальним засадам призначення покарання згідно з ст. 65 КК України, зокрема, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідає меті кримінального покарання, що визначена ст. 50 КК України, - є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Саме таке покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання та є справедливим.

Згідно з ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України необхідність застосування більш суворого покарання є однією із підстав для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що вирок суду в частині призначення обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання необхідно скасувати з постановленням в цій частині нового вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 405, 407, 414, 420 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківського обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку суду.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2020 року та призначити остаточне покарання 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2024 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього майна та штрафу у розмірі 17000 грн., який виконувати самостійно (покарання призначене на підставі ст. 71 КК У та вироку від 07.10.2020 та за ст. 309 КК України).

За ч. 4 ст. 185 КК України - призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання, призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна і штрафу в сумі 17000 грн., який виконувати самостійно.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Цей вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5