Справа № 692/1356/25
Провадження № 1-кп/692/107/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання вх. №ЕП-722/25-Вх від 29.05.2025, у якому прокурор посилаючись на дотримання розумних строків, територіальну віддаленість та завантаженість процесуальних керівників, яка пов`язана з участю у інших судових засіданнях просить проводити судове засідання 30.09.2025 та інші судові засіданні у справі за допомогою платформи ВКЗ через особистий кабінет прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.
Звертаючись з клопотанням прокурор ОСОБА_2 посилається на дотримання розумних строків, територіальну віддаленість та завантаженість процесуальних керівників, яка пов`язана з участю у інших судових засіданнях,проте жодним чином не зазначає наявність поважних причин, що унеможливлюють особисту його участь у підготовчому судовому засіданні та не надає відповідних доказів і не обґрунтовує доцільність дистанційного судового провадження на всіх стадіях процесу. Саме посилання на територіальну віддаленість та завантаженість не є достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання. Окрім того, участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції на стадії розгляду кримінального провадження унеможливлює належне здійснення процесуальних дій, зокрема дослідження доказів, що перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення та необхідно проводити підготовче судове засідання, призначене на 30.05.2025 о 09 год. 30 хв. за участі прокурора в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням прокурором власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
У задоволенні іншої частин клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1