н/п 1-кс/953/7980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив :

17 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , надіслане поштою 15.12.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення огляду 12.12.2025 у приміщенні кабінету № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме:

- навушники вставні бездротові з гарнітурою моделі HAVIT TW926 TWS у чорному кольорі;

- каву натуральну смажену в зернах торгової марки NERO CAFFE CREM AROM вагою 1000 г.;

- карта пам`яті б/ адаптера моделі T&G micro SDHC UHS-1 об`ємом 64 ГБ. у кількості 3 шт. 4;

- клей неопреновий професіонал для взуття шкіри туба вагою 35 мл.;

- шоколад молочний торгової марки Millenium Golden з мигдалем, родз., вагою 100 г. у кількості 2 шт.;

- рукавички садові з покриттям торгової марки Sungarden з малюнком арт. 67011 у кількості 2 шт.;

- напій капучино торгової марки MOKATE зі смаком вершків вагою 110 г.;

- вафлі BONDAY з ароматом пломбіру вагою 65 г.;

- комплект білизни нижньої жіночої, топ, труси арт. 109485;

- засіб для чищення кухні торгової марки GALAX das Power Clean суперсила вагою 500 г.;

- бальзам - філер для волосся торгової марки ELSEVE зволоження та об`єм 200 мл.;

- маска для волосся торгової марки HYDRASENSE зміцнюваний з розмарином об`ємом 220 мл.

- крем для рук торгової марки AROMAT оливковий об`ємом 70 г.;

- шампунь для волосся торгової марки PANTENE PRO-V Аква лайт об`ємом 400 мл.;

- флеш карта типу USB-TYPE-C T&G серія 009 у чорному кольору, та об`ємом пам`яті 64 гб. у кількості 3 шт.

Також прокурор просила після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз виявлене та вилучене майно, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», роз`яснивши йому вимоги ст. 388 КК України.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2025 в ході проведення огляду у приміщенні кабінету № 412 Харківського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, ОСОБА_4 добровільно видала зазначене у клопотанні майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна надіслане прокурором до суду поштою 15.12.2025, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у приміщенні магазину "Аврора", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 165В, під час перегляду камер відеонагляду виявили крадіжку товару на суму 3800 грн., яка сталась 14.11.2025 (ЖЄО 36267 від 20.11.2025).

В подальшому, 12.12.2025 в ході проведення огляду предмету у приміщенні службового кабінету № 412 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального сейф-пакету із написом «Національна поліція України» WAR 1647161 із підписами учасників слідчої дії.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила під час проведення вищевказаної слідчої дії, що вищевказані речі не належать їй на праві власності.

Вилучені в ході проведення огляду 12.12.2025 речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником вищевказаних речей є ТОВ «Вигідна Покупка» , а/с 1, м.Полтава, 36000.

Прокурор зазначає, що не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування. Виявлені в ході огляду речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні у якості речового доказу, необхідного для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, досліджень, у тому числі призначення ряду експертиз з метою встановлення фактів причетності до вчинення таємного викрадення майна, вчиненого в умовах воєнного стану на території Київського адміністративного району м. Харкова. Повернення зазначеного у клопотанні майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, унеможливить встановлення відомостей та отримання додаткових доказів, шляхом їх дослідження, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 12.12.2025 у ОСОБА_4 майно, в ході проведення огляду, а саме: навушники вставні бездротові з гарнітурою моделі HAVIT TW926 TWS у чорному кольорі; кава натуральна смажена в зернах торгової марки NERO CAFFE CREM AROM вагою 1000 г.; карта пам`яті б/ адаптера моделі T&G micro SDHC UHS-1 об`ємом 64 ГБ. у кількості 3 шт. 4; клей неопреновий професіонал для взуття шкіри туба вагою 35 мл.; шоколад молочний торгової марки Millenium Golden з мигдалем, родз., вагою 100 г. у кількості 2 шт.; рукавички садові з покриттям торгової марки Sungarden з малюнком арт. 67011 у кількості 2 шт.; напій капучино торгової марки MOKATE зі смаком вершків вагою 110 г.; вафлі BONDAY з ароматом пломбіру вагою 65 г.; комплект білизни нижньої жіночої, топ, труси арт. 109485; засіб для чищення кухні торгової марки GALAX das Power Clean суперсила вагою 500 г.; бальзам - філер для волосся торгової марки ELSEVE зволоження та об`єм 200 мл.; маска для волосся торгової марки HYDRASENSE зміцнюваний з розмарином об`ємом 220 мл.; крем для рук торгової марки AROMAT оливковий об`ємом 70 г.; шампунь для волосся торгової марки PANTENE PRO-V Аква лайт об`ємом 400 мл.; флеш карта типу USB-TYPE-C T&G серія 009 у чорному кольору, та об`ємом пам`яті 64 гб. у кількості 3 шт., власником яких є ТОВ «Вигідна Покупка», мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0001714 від 21.11.2025 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження та розпорядження навушниками вставними бездротовими з гарнітурою моделі HAVIT TW926 TWS у чорному кольорі; кавою натуральною смаженою в зернах торгової марки NERO CAFFE CREM AROM вагою 1000 г.; картою пам`яті б/ адаптера моделі T&G micro SDHC UHS-1 об`ємом 64 ГБ. у кількості 3 шт. 4; клеєм неопреновим професіонал для взуття шкіри туба вагою 35 мл.; шоколадом молочним торгової марки Millenium Golden з мигдалем, родз., вагою 100 г. у кількості 2 шт.; рукавичками садовими з покриттям торгової марки Sungarden з малюнком арт. 67011 у кількості 2 шт.; напієм капучино торгової марки MOKATE зі смаком вершків вагою 110 г.; вафлями BONDAY з ароматом пломбіру вагою 65 г.; комплектом білизни нижньої жіночої, топ, труси арт. 109485; засобом для чищення кухні торгової марки GALAX das Power Clean суперсила вагою 500 г.; бальзамом - філером для волосся торгової марки ELSEVE зволоження та об`єм 200 мл.; маскою для волосся торгової марки HYDRASENSE зміцнюваний з розмарином об`ємом 220 мл.; кремом для рук торгової марки AROMAT оливковий об`ємом 70 г.; шампунем для волосся торгової марки PANTENE PRO-V Аква лайт об`ємом 400 мл.; флеш картою типу USB-TYPE-C T&G серія 009 у чорному кольорі, та об`ємом пам`яті 64 гб. у кількості 3 шт., власником яких є ТОВ «Вигідна Покупка», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно, належне ТОВ «Вигідна Покупка» , а/с 1, м.Полтава, 36000, вилучене 12.12.2025 в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме:

- навушники вставні бездротові з гарнітурою моделі HAVIT TW926 TWS у чорному кольорі;

- каву натуральну смажену в зернах торгової марки NERO CAFFE CREM AROM вагою 1000 г.;

- карта пам`яті б/ адаптера моделі T&G micro SDHC UHS-1 об`ємом 64 ГБ. у кількості 3 шт. 4;

- клей неопреновий професіонал для взуття шкіри туба вагою 35 мл.;

- шоколад молочний торгової марки Millenium Golden з мигдалем, родз., вагою 100 г. у кількості 2 шт.;

- рукавички садові з покриттям торгової марки Sungarden з малюнком арт. 67011 у кількості 2 шт.;

- напій капучино торгової марки MOKATE зі смаком вершків вагою 110 г.;

- вафлі BONDAY з ароматом пломбіру вагою 65 г.;

- комплект білизни нижньої жіночої, топ, труси арт. 109485;

- засіб для чищення кухні торгової марки GALAX das Power Clean суперсила вагою 500 г.;

- бальзам - філер для волосся торгової марки ELSEVE зволоження та об`єм 200 мл.;

- маска для волосся торгової марки HYDRASENSE зміцнюваний з розмарином об`ємом 220 мл.

- крем для рук торгової марки AROMAT оливковий об`ємом 70 г.;

- шампунь для волосся торгової марки PANTENE PRO-V Аква лайт об`ємом 400 мл.;

- флеш карта типу USB-TYPE-C T&G серія 009 у чорному кольору, та об`ємом пам`яті 64 гб. у кількості 3 шт.

Арештоване майно після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка», , а/с 1, м.Полтава, 36000.

Попередити представника ТОВ «Вигідна Покупка», , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1