Провадження № 1-кс/750/3999/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимого: 05.06.2009 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі; 31.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 4 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21.10.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направити обвинувальний акт до суду до 17.09.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 22.07.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому зауважує, що ризики наведені в попередньому судовому рішенні, такі як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

20.07.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.09.2025.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002105 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілу та свідків), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 з метою зміни показань або відмови від обвинувачення в бік підозрюваного. Крім того, свідками у даному провадженні є знайомі потерпілої, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому перебуваючи на волі, підозрюваний матиме реальну змогу незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на свою користь; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі за скоєння правопорушень проти життя та здоров`я особи та проти громадського порядку та моральності, а також те, що останній вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя зважає і на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.09.2025, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що призначені 23.07.2025 для ідентифікації виявлених слідів біологічного походження на речових доказах; отримати висновки судової психіатричної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи, які призначені 24.07.2025, та будуть проведені 16.09.2025 та 30.09.2025; отримати висновки призначених судово-медичних експертиз відносно потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 . Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.

З урахуванням отриманих висновків судових експертиз необхідно відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення стороні захисту та потерпілому, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, доведеність ризиків, керуючись приписами п.1 ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 жовтня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12