Справа № 184/1059/25
Номер провадження 1-кп/184/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, при невстановлених досудовим та судовим розслідуванням часі, місці та обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 15,3495 г., котрий став незаконно зберігати за місцем мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГО «Марс» по вул. Карпатська в м. Покров Дніпропетровської області, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

10.05.2025 в період часу з 06 години 13 хвилина по 07 годину 28 хвилин працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області №1-кс/184/264/25 від 08.05.2025 проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення котрого:

- в приміщенні квартири виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/18837-НЗРАП від 19.05.2025, масами 7,7335 г., 0,7235 г., 0,4263 г., є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,8055 г, 0,6728 г, 0,3835 г.

Крім того, 10.05.2025 з 08 години 03 хвилина по 08 годину 45 хвилин працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області №1-кс/184/266/25 від 08.05.2025 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГО «Марс» по вул. Карпатська в м. Покров Дніпропетровської області, котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення котрого:

- в гаражному приміщенні виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/18840-НЗРАП від 15.05.2025 масами 1,0119 г., 0,3671 г., 0,1062 г., 7,0020 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,9091 г, 0,3266 г, 0,0933 г, 6,1587 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», складає 15,3495 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду показав, що в обвинувальному акті вірно зазначені обставини справи, він дати не пам`ятає, в районі річки назбирав коноплю, знав, що це наркотичний засіб, висушив в гаражі для власного споживання, який зберігав в гаражі та в квартирі для власного споживання, вживав до обшуку 2-3 рази на тиждень перед сном для заспокоєння. Об`єм вилученого під час обшуку наркотичного засобу визнав. Розкаявся у вчиненому правопорушенні, вибачився та просив призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою на 5 місяців, оскільки зараз не працює, надав відповідну заяву

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_5 правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним незаконного придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, зараз не працює.

З урахуванням викладених даних, позиції прокурора, конкретних обставин справи, обсягів наркотичного засобу, ставлення обвинуваченого до скоєного ним кримінального правопорушення та його особи, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 309 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Судові витрати на проведення експертиз № № СЕ-19/104-25/18840-НЗПРАП від 15.05.2025 року в розмірі 3565,60 гривень та № СЕ-19/104-25/18837-НЗПРАП від 15.05.2025 року, в розмірі 4457,00 грн., а всього у сумі 8022,60 гривні, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов у порядку статті 128 КПК України не заявлявся, запобіжні заходи не обирались.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплату штрафу в розмірі 17000 гривень на п`ять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця в строк до 20.04.2026.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Судові витрати на проведення експертиз № № СЕ-19/104-25/18840-НЗПРАП від 15.05.2025 року в розмірі 3565,60 гривень та № СЕ-19/104-25/18837-НЗПРАП від 15.05.2025 року, в розмірі 4457,00 грн., а всього у сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 коп. гривень стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави.

Після вступу вироку у законну силу речові докази у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.04.2025: 1) канабіс загальною масою 15,3495 г; 2) екстракт канабісу загальною масою 0,1173 г (залишки після експертизи), передані на зберігання за квитанцією № 01495 до камери схову Покровського ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1