ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1922/25
Провадження №1-кс/477/1199/25
УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуального строку

та повернення скарги

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скаргу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року з заявою про поновлення процесуальних строків на оскарження зазначеної постанови.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року закрито кримінальне провадження №0000309 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України за фактом отримання скаржником 29 травня 2023 року мінно-вибухової травми.

Як вказує скаржник, з указаною постановою він не погоджується, вважає її незаконною, оскільки слідчим умисно підмінено поняття закону.

Крім цього, вказує, що отримавши постанову про закриття кримінального провадження скаржник двічі звертався до слідчого судді із скаргами, в яких просив скасувати оскражувану постанову. Однак, слідчим суддею скарги по суті не розглядались, перша скарга була повернута, а по другій - відмовлено у відкритті провадження. Через юридичну необізнаність та велике навантаження по місцю основної роботи скаржник не зміг своєчасно відреагувати на постанови суду, тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин та просить їх повновити.

Дослідивши матеріали скарги в межах питання про поновдення процесуального строку на оскарження постанови, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно частини першої статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно приписів частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Виходячи з системного аналізу статей 284, 303, 304 КПК України оскарження постанови про закриття кримінального провадження як до слідчого так і до суду є альтернативним способом захисту прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження, у відповідності до частини першої статті 7 КПК України, відносяться, в тому числі, верховенство права, законність та доступ до правосуддя.

Частиною першою статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачаєтся, що скаржник взагалі не зазначає день отримання ним копії оскаржуваної постанови, а лише обмежується загальною фразою, що постанова ним отримана.

Крім цього, скарга (в частині поновлення процесуального строку) не містить жодної обставини, які скаржник вважає поважними.

При цьому, зазначення ним у скарзі твердження про юридичну необізнаність та велике навантаження по місцю основної роботи, що стало наслідком, що скаржник не зміг своєчасно відреагувати на постанови суду, на думку слідчого судді не стосуються оскаржуваного рішення слічого про закриття кримінального провадження.

Будь-яких належних та допустимих доказів у підтвердження причин поважності такого пропуску скаржником не надано та не наведено у скразі.

Отже, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення процесуального строку на оскарження постанови начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .

Керуючись статтями 117, 304, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на оскарження постанови начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року, внесеного до ЄРДР за №0000309 відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року, внесеного до ЄРДР за №0000309, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5