Справа № 544/2504/25
пров. № 1-кс/544/325/2025
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

06 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000436 від 02.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000436 від 02.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча СВ посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 близько 10 год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що було виявлено на території природно-заповідного фонду, а саме Бесідівського парку, що розташований у с. Бесідівщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно (без будь-яких дозвільних документів) спиляв деревину породи «Берест» . Сума збитків встановлюється. При виїзді на місце події слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 встановлено, що 02.10.2025 близько 10 години громадянин ОСОБА_6 перебуваючи на території природно-заповідного фонду, а саме Бесідівського парку, що розташований у с. Бесідівщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, за допомогою бензопили спиляв одне свіжо ростуче дерево породи «Берест», об`ємом 1,5 складометри, довжина розпиляних частин дерева 10 м. 57 см. Окрім цього поряд із місцем спилу виявлено одну бензопилу марки «STILL NS 661» № В) належну гр. ОСОБА_6 .

Вищезазначені: бензопилу марки «STILL NS 661» № В), спиляні частини дерева породи «Берест», об`ємом 1,5 складометри, довжина розпиляних частин дерева 10 м. 57 см - вилучені 02.10.2025 у ході огляду місця події, на території природно-заповідного фонду, а саме Бесідівського парку, що розташований у с. Бесідівщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на бензопилу марки «STILL NS 661» № В), спиляні частини дерева породи «Берест», об`ємом 1,5 складометри, довжина розпиляних частин дерева 10 м. 57 см - вилучені 02.10.2025 у ході огляду місця події, на території природно-заповідного фонду, а саме Бесідівського парку, що розташований у с. Бесідівщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000436 від 02.10.2025, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000436 від 02.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.10.2025 в ході огляду місця події майно, а саме: бензопилу марки «STILL NS 661» № В), спиляні частини дерева породи «Берест», об`ємом 1,5 складометри, довжина розпиляних частин дерева 10 м. 57 см - вилучені на території природно-заповідного фонду, а саме Бесідівського парку, що розташований у с. Бесідівщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питанні по суті чи скасування арешту у встановленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме бензопили марки «STILL NS 661» № В) - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме спиляних частин дерева породи «Берест», територію СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1