Провадження №1-кс/592/8145/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи забезпечили оформлення ОСОБА_3 опіки за ОСОБА_4 , без наміру здійснення такої та з метою організації переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України.

Також встановлено, що 08.02.2024 засіданням ІНФОРМАЦІЯ_1 надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі підтвердження хвороби останнього висновком судово-психіатричної експертизи та визнання його недієздатним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 26.03.2024 р. (справа №950/669/24, провадження №2-о/950/46/24) прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуном останнього ОСОБА_3 .

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення та кола винних осіб, є необхідним отримання належним чином завірених копій судового провадження №2-о/950/46/24 по справі №950/669/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою аналізу документів, що в ньому знаходяться та подальшої перевірки фактів, викладених у таких документах.

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, виникла необхідність вилучення завірених копій документів провадження, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000673 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5