Справа № 626/3205/25
Провадження № 1-кс/626/1445/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , який було вилучено в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2025 року, шляхом поміщення транспортного засобу на зберігання до території Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

08.10.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.10.2025 близько 11:55 год. автомобіль Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 рухаючись під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по автодорозі М-29, сполученням Харків-Берестин-Перещепино між с. Гаврилівка та с. Винник Берестинського району Харківської області, останній не впорався із керуванням та автомобіль здійснив перекидання, в результаті чого відбулося пошкодження автомобіля та водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїжджої частини, що розташована на автодорозі М29 сполученням Харків-Берестин-Перещепино між с. Гаврилівка та с. Винник Берестинського району Харківської області, на відстані 12000 м. від з`їзду до с. Миколо-Камишувата, зліва у кюветі виявлено транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , що має пошкодження характерні для ДТП, а саме пошкодження скла вікон, лобового та заднього скла, деформації кузова. В ході огляду вилучено транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 09.10.2025 старшим слідчим СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2025 на підставі ст. 98 КПК України транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000966, про що старшим слідчим винесено відповідну постанову.

Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , що має сліди дорожньо-транспортний пригоди існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , який було вилучено в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2025 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Фактичний користувач автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000966 від 09.10.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2025 року під час огляду майно Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 09.10.2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000966 від 09.10.2025 року.

09.10.2025 до територіального сервісного центру МВС № 6345 слідчим направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання інформації щодо власника транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 .

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , заборонивши вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням транспортним засобом.

Визначити місцем зберігання автомобіля Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_1 територію Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1