Справа № 304/22/26 Провадження № 1-кс/304/125/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 року керівник відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування поданого клопотання керівник відділу детективів. зазначає, що територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи однієї з військових частин на території Закарпатської області, використовуючи своє службове становище, вчинили дії, направлені на привласнення бюджетних коштів, в особливо великих розмірах.

Та встановлено, що військові посадові особи, використовуючи службове становище, підготували тендерну документацію із закупівлі «Автомобіль легковий повнопривідний, 4х4 (8 місць)» у подальшому, через три дні, внесли зміни до тендерної документації та визначили предмет закупівлі, як «Автомобіль спеціалізований, повнопривідний, 4х4 (8 місць)» та за наслідками якої 28.04.2025 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Державний контракт (договір) про закупівлю товарів №260 - легкового автомобіля спеціалізованого, повнопривідного СКС-MNTGE3.180-ПС на базі MAN TGE 3.180, 4х4 (8 місць), у кількості 20 штук, за завищеними цінами, чим завдано шкоди в особливо великих розмірах.

З метою отримання інформації та документів, необхідних для всебічного встановлення обставин розслідуваного у кримінальному провадженні № 0000170 кримінального правопорушення, а також використання вказаних відомостей в якості доказу, детективом, з дотриманням вимог ст.ст. 2, 7, 9, 40, 93, 110, 132 КПК України прийнято процесуальне рішення про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема, інформацію та належним чином завірені копії документів, інформацію по взаємовідносинах з контрагентами за 2024-2025 роки в частині придбання, переоснащення та подальшого постачання у 2025 році в адресу військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - легкового автомобіля спеціалізованого, повнопривідного СКС-MNTGE3.180-ПС на базі MAN TGE 3.180, 4х4 (8 місць) у кількості 20 штук, з копіями підтверджуючих документів.

У свою чергу, 24.11.2025 року за вхідним №6675/11-21-25 на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист відмова ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), виконати законні вимоги слідчого, викладені в мотивованому процесуальному рішенні.

Детектив ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному проваджені № 0000170 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, інформацію та належним чином завірені копії документів, зазначених у прохальній частині клопотання, оскільки в інший спосіб, крім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, а тому керівник відділу детективів звертається до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів.

27.01.2026 року до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, керівником відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій детектив просить залишити без розгляду раніше подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено про те, що запити цінових пропозицій для визначення вартості предмету закупівлі, яка закладена в плані закупівель для військової частини НОМЕР_1 , не здійснювалися. Вказані пояснення, як зазначає детектив у заяві, являються фактично відповіддю на процесуальне рішення детектива щодо витребування інформації та копій документів. Та враховуючи вищенаведене, ІНФОРМАЦІЯ_2 викладеною у поясненнях позицією фактично виконало вимоги, викладені в процесуальному рішенні детектива, у зв`язку з чим, підстави для подальшого розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відпали.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 21.01.2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій просять розглядати клопотання детектива без участі їх представника.

Оглянувши матеріали справи № 304/22/26 за поданим детективом клопотанням, ознайомившись з поданою керівником відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 заявою від 27.01.2026 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи та враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, а саме керівник відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 до початку судового засідання та розгляду клопотання по суті, подав заяву про його відкликання та непідтримання раніше поданого до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, та яке просить залишити його без розгляду у зв`язку з тим, що відпали підстави для його розгляду по суті, тобто вказана особа скористалась своїм правом, передбаченим Законом, тому, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення детектива на проведення судового розгляду раніше поданого ним 07.01.2026 року до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому вважаю, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що сторона, яка подала клопотання, на теперішній час його не підтримує і відкликає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, керівник відділу детективів просить не розглядати по суті раніше подане ним до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, та клопотання наразі відкликає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання детектива відсутні, та подане 07.01.2026 клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ст.9, 22, 26, 206, 369-372, 376 КПК України. слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1