Провадження №1-кс/522/6968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,6 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2013 року по 2019 рік, більш точно дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 та в подальшому за місцем тимчасового проживання в будинку за АДРЕСА_2 , де також проживала та перебувала його малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняв відносно останньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, що виражалось в наступному.

Зловживаючи наданим йому статусом та обов`язками батька щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи свій авторитет та фактичний вплив на останню, а також достовірно знаючи про її малолітній вік, ОСОБА_7 , користуючись відсутністю інших членів сім`ї, задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення умисних дій сексуального характеру по відношенні до особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, не пов`язаних із проникненням в її тіло.

Так, ОСОБА_7 користуючись малолітнім віком потерпілої ОСОБА_8 , її емоційним станом, здатністю правильно сприймати лише зовнішній бік обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та внаслідок свого малолітнього віку, низької поінформованості у питаннях взаємовідносин статей, не могла розуміти характер і значення дій, що здійснювались з нею, не могла чинити опір, ОСОБА_7 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно своєї малолітньої доньки, діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої потерпілої на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме користуючись відсутністю інших членів сім`ї навмисно залишаючись із малолітньою ОСОБА_8 наодинці реалізуючи свої навмисні дії та користуючись тим, що ОСОБА_8 з врахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей не була здатна правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та здійснювати опір в силу свого малолітнього віку, роздягав її, приспускаючи штани та спідню білизну та торкався своїми руками її статевих органів, сідниць та грудей без проникнення та припиняв вчиняти вказані дії задовольнивши свою статеву пристрасть, після чого відпускав потерпілу, тим самим вчиняв насильниці дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 2019 року по квітень 2025 року, більш точно дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем тимчасового проживання в будинку за АДРЕСА_2 та в подальшому за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де також проживала та перебувала його малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, систематично вчиняв відносно останньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, що виражалось в наступному.

Зловживаючи наданим йому статусом та обов`язками батька щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи свій авторитет та фактичний вплив на останню, а також достовірно знаючи про її малолітній вік, ОСОБА_7 , користуючись відсутністю інших членів сім`ї, задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення умисних дій сексуального характеру по відношенні до особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, не пов`язаних із проникненням в її тіло.

Так, ОСОБА_7 користуючись малолітнім віком потерпілої ОСОБА_7 , її емоційним станом, здатністю правильно сприймати лише зовнішній бік обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та внаслідок свого малолітнього віку, низької поінформованості у питаннях взаємовідносин статей, не могла розуміти характер і значення дій, що здійснювались з нею, не могла чинити опір, ОСОБА_7 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно своєї малолітньої доньки, діючи повторно, протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої потерпілої на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме користуючись відсутністю інших членів сім`ї кликав малолітню ОСОБА_7 до своєї кімнати та залишаючись із останньою наодинці реалізуючи свої навмисні дії та користуючись тим, що ОСОБА_7 з врахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей не була здатна правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та здійснювати опір в силу свого малолітнього віку, роздягав її, приспускаючи штани та спідню білизну та торкався своїми руками її статевих органів, сідниць та грудей без проникнення оголюючи свої генеталії, змушуючи торкатися її своїми руками його статевих органів та припиняв вчиняти вказані дії задовольнивши свою статеву пристрасть, після чого відпускав потерпілу, тим самим вчиняв насильниці дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

25.09.2025 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_7 25.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років не залежно від її добровільної згоди.

26.09.2025 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2025 року, без визначення розміру застави.

21.10.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, а саме:

- про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років не залежно від її добровільної згоди;

- про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинене повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років не залежно від її добровільної згоди.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 19.11.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.06.2025 року продовжено до 3 місяців, тобто до 25.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 24.12.2025 року, без визначення розміру застави.

Слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 про те, що її чоловік ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру відносно їх малолітньої доньки; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку її батька ОСОБА_7 ; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку її батька ОСОБА_7 ; показанням свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку її батька ОСОБА_7 , а також вказала, що помічала як її батько по відношенні до іншої своєї доньки на ім?я ОСОБА_11 відноситься з сексуальною цікавістю і вирішила її розпитати, чи не вчиняв він стосовно неї дій сексуального характеру, на що ОСОБА_11 спочатку заперечувала, а через деякий час у розмові з нею підтвердила зазначений факт; висновком експерта за результатами проведення судової-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого малолітня потерпіла здатна правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та здійснювати опір в силу свого малолітнього віку, немає ознак симулятивної поведінки, немає ознак підвищеної навіюваності, немає схильності до паталогічного фантазування; висновком експерта за результатами проведення судової-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого у потерпілої немає будь-яких порушень інтелектуально-местичних функцій та виражених характерологічних «загострень» (акцентуації характеру). Потерпіла, з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, була здатна правильно сприймати лише зовнішній бік обставин, що мають значення для справи і давати про них відповідні показання, не могла чинити опір та у потерпілої немає ознак симулятивної поведінки, ознак підвищеної навіюваності чи схильності до патологічного фантазування; висновком експерта за результатами проведення судової-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого потерпіла здатна правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій, проте не могла чинити опір, через відчуття емоційного шоку та розгубленості, немає ознак симулятивної поведінки, немає ознак підвищеної навіюваності, немає схильності до паталогічного фантазування; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку її батька ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим зазначено, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- дослідити обставини вчинення виявленого у ході досудового розслідування нового кримінального правопорушення, вчиненого відносно доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком ОСОБА_7 та встановити можливих свідків та очевидців з метою їх допиту;

- дослідити обставини вчинення виявленого у ході досудового розслідування нового кримінального правопорушення, вчиненого відносно доньки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком ОСОБА_7 , та встановити можливих свідків та очевидців з метою їх допиту;

- завершити проведення судово-медичної психологічної експертизи доньки - ОСОБА_13 , проведення якої 09.12.2025 року доручено експертній установі;

- завершити проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_14 ;

- завершити проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 та зміну раніше повідомленої підозри, в остаточній редакції;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме значної кількості призначених експертиз та тривалістю їх проведення, у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, необхідністю послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки, окрім іншого, давністю досліджуваних подій, а також необхідністю отримання висновку судової психологічної експертизи ОСОБА_12 .

Відомості які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше 6 (шести) місяців. Трьох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 25.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000094 від 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 25.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: