Справа № 601/905/25
Провадження №1-кп/601/147/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000017 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого пресувальником виробів з дерева у приватному акціонерному товаристві «Єврошпон-Смига», не депутата, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого - представника Кременецьке районне комунальне лісогосподарське підприємство «КРЕМЛІС»;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду майстра лісу КРКЛП «КРЕМЛІС», виконуючи обов?язки за вказаною посадою, є співробітником здійснює функції представника влади, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою. Наказом директора КРКЛП «КРЕМЛІС» №4 від 02.01.2019 ОСОБА_3 призначено на посаду майстра лісу та закріплено за ним обходи №№ 1,2,3,5,6,7,9,10,11,12,16,17,18,29 КРКЛП «КРЕМЛІС». Відповідно до рапортів про рух лісопродукції, специфікації приймання деревини від заготівлі (форма EO-1), щоденників приймання деревини віл заготівлі (форма EO-2), товарно-транспортних накладних - ліс (форма ЕО-б), матеріалів огляду ділянок (в розрізі кварталів та виділів), передано майстру лісу ОСОБА_3 від лісників КРКЛП «Кремліс» наступну лісопродукцію :

-??обхід №3, 13 кв 21 вид 1 група Деревина дров?яна НП, Береза- 7,7 м3;

-??обхід №3,14 кв 1 вид 1 група Деревина дров?яна НП, Береза- 16,45 м3;

-??обхід №3,14 кв 3 вид 1 група Деревина дров?яна НП, Береза- 26, 6 м3;

-??обхід №б, 20 кв 31 вид 1 група Деревина дров?яна НП, Граб- 3,5 м3;

-??обхід №7, 23 кв 42 вид Деревина дров?яна ПВ, 28,98 м (Вільха - 6,02 м3,

Осика - 22,96 м3;

-обхід №12, 43 кв 10 вид 1 група Деревина дров?яна НП-11,73 м3 (Береза -

5,64 м3, Сосна - 6,09 м3);

??обхід №7, 43 кв 32 вид 1 група Деревина дров?яна НП, Граб - 7,0 м3;

-обхід №7, 43 кв 33 вид 1 група Деревина дров?яна ПВ - 11,738 м3 (Клен

гострий - 4,045 м3, Ясен - 7,693 м3);

-обхід 7,27 кв 1 вид 1 група Деревина дров?яна НП - 70,265 м3 (Дуб - 6,355

м3, Осика - 52,82 м3, Черешня - 11,09 м3);

-обхід 7, 27 кв 11 вид 1 група Деревина дров?яна НП - 15,086 м (Дуб - 1,4

м3, Осика - 11,956 м3, Черешня - 1,73 м3);

-обхід №11, 40 кв 16 вид 1 група Деревина дров?яна HI, Береза -

32,088 м3;

-обхід №11, 40 кв 2 вид 1 група Деревина дров?яна НП - 15,587 м3, (Клен

гострий - 2,8 м3, Сосна - 12,787 м3);

-обхід №12, 41 кв 10 вид Деревина дров?яна ПВ - 34,701 м3 (Граб - 9,031

м3, Липа - 17,784 м3, Черешня - 7,886 м3,);

В загальній кількості 281,425 м3. У той же час, майстер лісу КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 , діючи в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, будучи зобов?язаним здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, неналежно виконуючи свої службові обов?язки, проявляючи злочинну недбалість, допустив фактичну втрату лісопродукції за наступних обставин. Так, у період з 01.01.2020 по 28.03.2024, проведено рубки, на ділянках лісу КРКЛП «Кремліс» та заготовлено лісопродукцію, яку належним чином обліковано та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_7 . Поряд з цим, у період з 01.01.2020 по 28.03.2024, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.03.2024, майстер лісу ОСОБА_8 , неналежно виконуючи свої службові обов?язки, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив фактичну втрату заготовленої лісопродукції, яка була йому ввірена та перебувала у нього на зберіганні, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин без проведення за неї відповідної оплати та без документального оформлення документів на її перевезення, відвантаження чи збут. До 28.03.2024, відпуск вище вказаної лісопродукції, яка обліковувалася за майстром лісу ОСОБА_3 , через неналежне виконання ним своїх службових обов?язків та несумлінне ставлення до них не оформлявся та грошові кошти від реалізації до КРКЛП «Кремліс»» не надходили. Внаслідок службової недбалості ОСОБА_3 сума нестачі лісопродукції загальною кількістю 281,425 м3 завдало збитків КРКЛП «Кремліс» на загальну суму 224888,29 грн, що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно п. 3 Примітки до ст. 364 КК України, є істотною шкодою. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В суд надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про передачу обвинуваченого на поруки колективу ПАТ «Єрошпон-Смига».

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, представив суду заяву у якій просить справу закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПАТ «Єрошпон-Смига».

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу від 23 грудня 2025 року, на яких присутні 56 працівників, вирішено взяти на поруки ОСОБА_3 та провести з ним виховну роботу для запобігання правопорушенням. Подати до суду про це клопотання, а також про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судове засідання уповноважений представник трудового колективу ПАТ «Єрошпон-Смига» подав заяву про проведення судового засідання без його участі та він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив заявлений лісогосподарським підприємством позов залишити без розгляду у зв"язку з відмовою від позову. Обвинуваченим збитки відшкодовано повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочини середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в його скоєні, повністю відшкодував спричинену шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває у трудових відносинах із приватним акціонерним товариством «Єрошпон-Смига».

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання трудового колективу ПАТ «Єврошпон-Смига» та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про взяття ОСОБА_3 на поруки тудового колективу та враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся та відшкодував спричинену шкоду, а уповноважений представник трудового колективу ПАТ «Єврошпон-Смига» подав заяву, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання, ст. 47 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства, установи, організації за клопотанням, особи, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро розкаялась, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає за можливе передати на поруки трудового колективу ПАТ « Єврошпон-Смига» ОСОБА_3 , звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ПАТ «Єрошпон-Смига» та обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки порушення умов передачі на поруки, що передбачені статтею 289 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодовано збитки Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємству " Кремліс" і його представник відмовився від позову, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів вирішити, відповідно, до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст. 289 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв?язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПАТ «Єрошпон-Смига» строком на один рік.

Залишити без розгляду цивільний позов Кременецького районного комунального підприємства "Кремліс" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, що завдані кримінальним правопорушенням.

Речові докази, які зазначені в обвинувальному акті та, які поміщено в два поліетиленові пакети, скріплено пломбами № NPU-0061153, NPU-0061154 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - після набрання вирком законної сили повернути власнику. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 05.03.2025р на майно ОСОБА_3 : житловий будинок в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки " Рено" модель " Меган Сценік" реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: