Справа № 487/7495/25
Провадження № 1-кс/487/4466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001560 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено 04.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: фуфайку темно-зеленого кольору з емблемою «ЗСУ», розмір 50, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323470, NPU-4323471; цивільні спортивні штани темно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323476, NPU-4323477; цивільні спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323474, NPU-4323475; кофту темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323472, NPU-4323473; кросівки 42 розміру, зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323480, NPU-4323481 та контрольним талоном; резинові капці білого кольору типу «Крокси», які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323478, NPU-4323479 та контрольним талоном; паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.09.2023, органом 1235 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2025 в період часу з 17 год. 19 хв. по 19 год. 09 хв. заступником начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищерарзначені речі та предмети. Під час обшуку були вилучено сліди, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001560, відомості про яке внесені 04.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу в ЗСУ за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов`язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані матрос, 02.10.2025 приблизно о 22:00 годині, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації, у кухні будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, який перебував у військовому звані солдат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які склалися в результаті конфлікту 02.10.2025 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вирішив вбити ОСОБА_4 шляхом нанесення чисельних тілесних ушкоджень.

В ході виконання своїх протиправних дій, направлених на вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з осадженням шкіри в лівій скроневій виличній вушній ділянці голови та вушної раковини в правій виличній ділянці гематома з осадженням, синця в ділянці кута нижньої щелепи с права, численних саден на лобі, набряку м`яких тканин в потиличній ділянці голови, синців на тильних поверхнях кистях рук та множинних переломів ребер.

Смерть ОСОБА_4 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Нововоронцовське відділення СМЕ ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №204 від 04.10.2025 настала 03.10.2025 від множинних переломів ребер, шок.

04.10.2025 в період часу з 17 год. 19 хв. по 19 год. 09 хв. заступником начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: фуфайку темно-зеленого кольору з емблемою «ЗСУ», розмір 50, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323470, NPU-4323471; цивільні спортивні штани темно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323476, NPU-4323477; цивільні спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323474, NPU-4323475; кофту темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323472, NPU-4323473; кросівки 42 розміру, зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323480, NPU-4323481 та контрольним талоном; резинові капці білого кольору типу «Крокси», які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323478, NPU-4323479 та контрольним талоном; паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.09.2023, органом 1235 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2025 вказані речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: фуфайку темно-зеленого кольору з емблемою «ЗСУ», розмір 50, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323470, NPU-4323471; цивільні спортивні штани темно-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323476, NPU-4323477; цивільні спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323474, NPU-4323475; кофту темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено пломбами: NPU-4323472, NPU-4323473; кросівки 42 розміру, зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323480, NPU-4323481 та контрольним талоном; резинові капці білого кольору типу «Крокси», які поміщено до картонної коробки та скріплено пломбами: NPU-4323478, NPU-4323479 та контрольним талоном; паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.09.2023, органом 1235 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1