Провадження № 1-кп/947/1213/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000452 від 05.07.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, на час вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , військове звання «старший сержант», в теперішній час працює за наймом не офіційно, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, у військовому званні «старший сержант», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 04.07.2025 діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення встановленого законом порядку правил обігу (користування населенням) холодної зброї, визначеного «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №637/3077 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет придбав кастет-ніж моделі ТР6420, та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту і для використання у побуті.

У подальшому 04.07.2025, приблизно о 18:44, співробітниками патрульної поліції екіпажу «Океан-107» зупинено транспортний засіб марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яким він зізнався, що у нього при собі є предмет схожий на кастет, який знаходився у бардачку (підлокітнику) з правої сторони біля сидіння водія), але дозволу передбаченого законом на її носіння у нього немає. Після чого в проміжок часу з 20:21 год. до 20:28 год. слідчо-оперативна група під час проведення огляду місця події за адресою: місто Одеса, проспект Небесної сотні напроти будинку 75, виявила та вилучила у нього кастет-ніж моделі ТР6420, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування з собою в автомобілі, та який є різновидом комбінованої зброї і являє собою конструктивно об`єднаний варіант клинкової та неклинкової холоднрї зброї - ножа та кастета.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день, час та місце він не пам`ятає, але десь в 2025 року, через мережу Інтернет він придбав кастет-ніж для самозахисту та для побутових потреб. Він почав носити його при собі. 04.07.2025, приблизно о 19.00 год., він керував автомобілем марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , та біля будинку №75 за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього при собі є кастет-ніж. Вони викликали слідчо-оперативну групу, яка виявила та вилучила у нього цей кастет-ніж.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 кастету без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю роботи і служби, що він є учасником бойових дій.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складає 5088,96 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

Процесуальні витрати в сумі 5088 (П`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, вказані в постановах слідчого:

від 05.07.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000056, а саме: кастет-ніж - конфіскувати;

від 17.07.2025, DVD диск з відеозаписом обставин виявлення у ОСОБА_3 кастету-ножа зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Арешт майна, визначеного речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2025, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1