Справа № 199/8549/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра кримінальну справу за кримінальним провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 03.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, маючого інвалідність 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року близько 13:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля вул. Львівська в м. Добропілля Покровського району Донецької області, на землі побачив паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.Розуміючи, що в паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 , залишив його собі, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту. 03.04.2025 року, близько 13:40 год, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку 52, по вулиці Індустріальна (Стаханова) в місті Добропілля Покровського району Донецької, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, згідно ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина. В подальшому, в період часу з 14 год. 59 хв. по 15 год. 24 хв, з письмового дозволу ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно надав з лівої кишені надягнутої куртки для огляду паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 0.2568 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он ), маса РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2085 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, вчинивши, таким чином, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та суду показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, в скоєному кається, просить суд дати йому шанс на виправлення та затвердити угоду про визнання винуватості, яку він 27.10.2025 року уклав з прокурором.

Прокурор повідомив суду про те, що дійсно 27.10.2025 року між нею як прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури., якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, укладену угоду підтримує та просить її затвердити, вирішити питання щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2025 року, зазначивши, що умови угоди відповідають вимогам КК та КПК України та інтересам підзахисного.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши зміст угоди та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків:

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309КК України кваліфіковані правильно, оскільки він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями;Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями,Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів справи 27.10.2025 року в м. Дніпро між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В судовому засіданні обвинувачений виконав взяті на себе зобов`язання в частині визнання винуватості та визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вищезазначених обставин.

Зазначеною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений суду повідомив, що він згоден на призначення йому покарання, вид та міра якого погоджені сторонами в угоді про визнання винуватості від 27.10.2025 року.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку.

Судом вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем мешкання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 не має прив`язки до жодного з ТЦК та СП, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «параноїдна шизофренія, безперервний перебіг», має інвалідність 2 групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 18.06.2025 року ОСОБА_4 страдає на психічні захворювання у формі шизофренії в стані ремісії, синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів та на момент інкримінованого правопорушення перебував в стані хронічних психічних захворювань, на момент інкримінованого правопорушення та цей час може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого є його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд приходить до висновку про те, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-25/3322-НЗПРАП від 08.04.2025р. Донецького НДЕКЦ МВС України в сумі 1591рн.80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2025 року, укладену між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи в кримінальному провадженні в загальному розмірі 1591 гривню 80 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: вилучену протоколом огляду місця події від 03.04.2025 року у ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP( 1- феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якого 0,2568г., передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. (квитанція № 1056) знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом покарання, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору, про що складається відповідна розписка.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1