Провадження №1-кс/369/3571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001516 від 06.08.2024.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів: Бучанської окружної прокуратури Київської області та відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування 29.07.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Бучанського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 КК України тобто у:

?участі у злочинній організації, що вчинені службовою особою з використанням службового становища;

?незаконній порубці дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених повторно, злочинною організацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», (надалі за текстом - Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України»).

Робота ОСОБА_4 була регламентована договором про повну матеріальну відповідальність, посадовою інструкцією майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» та чинним законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», а також додатку до нього, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 є працівником державної лісової охорони, яка має статус правоохоронного органу і відповідно до положень зазначеної Постанови зобов`язаний забезпечувати охорону лісів від незаконних рубок, запобігати злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

Як майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно із ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

Основними завданнями держлісоохорони, згідно з Положенням «Про державну лісову охорону» є здійснення контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобіганням злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин, організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

Статтею 19 Лісового кодексу України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов`язані дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Статтею 86 Лісового кодексу України встановлено, що організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів.

Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, та лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони майстер лісу зобов`язаний діяти лише на підставі та в межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та недопущення лісопорушень.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на інші види, спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Відповідно до Санітарних правил в лісах України, затверджених ГЖМ України від 27.07.1995 № 555 (в редакції від 26.10.2016 року № 756) для поліпшення санітарного стану лісів здійснюються вибіркові санітарні рубки. Вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп. Власники лісів, постійні лісокористувачі призначають на основі матеріалів лісовпорядкування, лісопатологічних обстежень та повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень вибіркові санітарні рубки, про що інформують обласну, Київську та Севастопольську міські держадміністрації. Під час розробки лісосік, а також проведення інших робіт здійснюються заходи щодо мінімізації пошкодження дерев, що не підлягають вирубуванню, зокрема за межами лісосік. На кожну лісосіку до початку її розробки складається карта технологічного процесу розроблення лісосіки, яка з урахуванням конкретних умов відображає лісівничі та організаційні вимоги до проведення робіт. У технологічній карті міститься перелік підготовчих робіт, визначається схема розробки лісосіки з нанесенням на неї виробничих об`єктів, устаткування, доріг, волоків, способи проведення лісозаготівельних операцій (напрям звалювання дерев, обрубування сучків, трелювання, спуск, кряжування, сортування, штабелювання, навантаження деревини, очищення місць рубок), установлюється черговість розробки пасік, передбачаються заходи щодо охорони праці та визначаються природоохоронні вимоги (запобігання ерозії ґрунтів, збереження підросту, дерев цінних порід, дерев-насінників тощо).

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, а також пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді на майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», постійно здійснюючи обов`язки, які свідчать у сукупності про те, що він виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Згідно ч. 2 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не можуть прямо чи опосередковано спонукати у будь-який спосіб підлеглих до прийняття рішень, вчинення дій або бездіяльності всупереч закону на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 1 п. 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що на території с. Діброва Бучанського району Київської області, в 2024 році, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, у майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на здійснення злочинних дій з метою протиправного заробітку, шляхом незаконної порубки дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, що належать Державі, з метою їх подальшого незаконного перевезення, зберігання та подальшої реалізації незаконно добутої деревини фізичним особам, приховуючи незаконне джерело їх походження, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях.

Не маючи можливості одноосібно здійснити заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру потрібна була участь у злочинній діяльності декількох осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішив створити злочинну організацію, з числа родичів та знайомих, детально розподілити між ними обов`язки та об`єднати зусилля, спрямовані на незаконне збагачення.

Згідно злочинного плану ОСОБА_4 необхідно було підшукати з кола своїх родичів, знайомих учасників злочинної організації та залучити їх до участі, здійснювати загального керівництво злочинною організацією, вибудувати структуру злочинної організації, з поділом на структурні частини, розподілити ролі між її учасниками, визначити порядок вчинення злочинів, визначати час та місця незаконних порубок дерев, без наявності лісорубних квитків, підшукати транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовувати доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначити місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукати покупців деревини та здійснити реалізацію незаконно порубаної деревини, вчиняти дії для функціонування злочинної організації і подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечення її фінансування, розподілення коштів, здобутих злочинним шляхом, між учасниками організації.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих намірів, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, довів план своїх злочинних намірів: майстру лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановленій особі на прізвисько «Директор», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 », запропонувавши їм прийняти активну участь у його реалізації та зацікавивши можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , невстановлена особа на прізвисько «Директор», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 » перебуваючи у невідомому місці на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_4 прийняти активну участь у систематичному вчиненні у складі злочинної організації кримінальних правопорушень (злочинів), пов`язаних із незаконною порубкою дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, таким чином увійшовши до її складу, визнавши лідерство ОСОБА_4 .

Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих намірів, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, створив злочинну організацію, вибудував її структуру з поділом на структурні частини, кожна з яких займалася незаконною порубкою деревини у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Таким чином, в 2024 році, але не пізніше січня 2025 року, на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, утворилось стійке ієрархічне об`єднання із восьми осіб члени та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї організації, у складі структурної частини: організатора ОСОБА_4 , співорганізатора: ОСОБА_8 , виконавців: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , пособника: невстановленої особи на прізвисько «Директор», а також структурної частини: організатора ОСОБА_4 , співорганізатора: ОСОБА_8 , виконавців: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пособника: невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_13 », єдиним наміром яких являлось особисте незаконне збагачення за рахунок незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, мали об`єднаність цим єдиним планом з розподілом функцій учасників організації, спрямованих на досягнення цього плану та обізнаність всіх учасників такої організації з цим планом.

ОСОБА_4 як організатор, відвів функції по безпосередньому керівництву злочинною організацією, що виражаються в сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням, як стійкого ієрархічного об`єднання осіб.

У відповідності з відведеною собі роллю, він підшукав учасників злочинної організації та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво та координацію дії учасників злочинної організації, вибудував структуру злочинної організації з поділом на структурні частини, кожна з яких займалася незаконною порубкою деревини в певних лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, розподіляв ролі між її учасниками, наділяв учасників злочинної організації повноваженнями у створених ним структурних частинах злочинів, забезпечувати взаємозв`язок між діями всіх учасників організації, розробив поетапний план вчинення злочинів і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев породи «Сосна», «Дуб» у захисних та інших лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх учасників злочинної організації, визначав час та місця незаконних порубок дерев, підшукував транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовував доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначав місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукував покупців деревини та здійснював реалізацію незаконно порубаної деревини, для функціонування організованої групи, для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів). Крім того, ОСОБА_4 встановлював загальновизначені правила поведінки в злочинній організації і забезпечував дотримання їх учасниками організації. Приймав остаточні рішення щодо розподілу отриманих в результаті злочинів грошових коштів, фінансове забезпечення діяльності злочинної організації, здійснення постійної координації та контролю виконавців, пособників.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в структурній частині злочинної організації, приймали активну участь у вчиненні злочинів здійснювали незаконну порубку дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, а також за вказівкою ОСОБА_4 розпилювали стовбури дерев за допомогою бензопил, викочували колоди спиляних дерев та завантажували їх на автотранспорт для перевезення до місця зберігання, збуту.

Невстановлена особа на прізвисько «Директор», згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, за місцем зберігання незаконно добутої деревини, здійснював порубку фрагментів деревини на колоди, погрузку та транспортні засоби з метою подальшої незаконної реалізації деревини.

ОСОБА_8 як співорганізатор, та будучи наділеним організатором ОСОБА_4 повноваженнями у створених ним структурних частинах злочинів, здійснював функції по безпосередньому керівництву структурної частини злочинної організації, що виражаються в сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням, як стійкого ієрархічного об`єднання осіб.

У відповідності з відведеною роллю, він підшукав учасників структурної частини злочинної організації та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво та координацію дії учасників злочинної організації, розподіляв ролі між її учасниками, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх учасників організації, розробив поетапний план вчинення злочинів і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх учасників структурної частини злочинної організації, визначав час та місця незаконних порубок дерев, підшукував транспортні засоби, бензопили, сокири та інші знаряддя для вчинення незаконних порубок деревини, організовував доставку учасників злочинної організації до місць вчинення незаконних порубок дерев породи «Сосна», «Дуб», визначав місце зберігання незаконно добутої деревини, підшукував покупців деревини та здійснював реалізацію незаконно порубаної деревини, для функціонування злочинної організації, для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів). Крім, того ОСОБА_8 встановлював загальновизначені правила поведінки в структурній частині злочинної організації і забезпечував дотримання їх учасниками організації. Приймав рішення щодо розподілу отриманих в результаті злочинів грошових коштів, фінансове забезпечення діяльності злочинної організації, здійснення постійної координації та контролю виконавців, пособників.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в структурній частині злочинної організації, приймали активну участь у вчиненні злочинів здійснювали незаконну порубку дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, а також за вказівкою ОСОБА_8 розпилювали стовбури дерев за допомогою бензопил, здійснювали трелювання зрізаних дерев, викочували колоди спиляних дерев та завантажували їх на автотранспорт для перевезення до місця зберігання і збуту.

Невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, за місцем зберігання незаконно добутої деревини, здійснював порубку фрагментів деревини на колоди, погрузку та транспортні засоби з метою подальшої незаконної реалізації деревини.

Стійкість і зорганізованість такого об`єднання визначалася б тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об`єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

Ієрархічність злочинної організації полягає у підпорядкованості учасників останньої організатору і забезпечує певний порядок керування таким об`єднанням, а також сприяє збереженню функціональних зв`язків та принципів взаємозалежності його учасників та структурних частин при здійсненні спільної злочинної діяльності.

Дана злочинна організація характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від незаконної порубки дерев. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної організації усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок коштів отриманих від продажу незаконно зрубаних дерев породи «Сосна», «Дуб» у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Крім того, всі члени злочинної організації були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), у межах відведеної кожному з учасників організації спеціальної ролі.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Під час чинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці. Для реалізації їх спільного злочинного умислу використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ланцюгові бензопили, марки яких під час досудового розслідування не встановлені, які надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , для прибуття до місць вчинення злочинів, місця вивезення деревини використовували автомобіль марки «ГАЗ 31104-318», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який ним був наданий для використання у злочинній діяльності, для здійснення трелювання зрубаної деревини використовували трактор МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , який ОСОБА_4 було надано для використання у злочинній діяльності, а також для перевезення викраденої деревини до місць збуту використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , який ОСОБА_4 було надано для використання у злочинній діяльності, а також: автомобіль марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 та який був наданий ОСОБА_8 для використання у злочинній діяльності, для здійснення трелювання зрубаної деревини використовували трактор МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який ним було надано для використання у злочинній діяльності, а також для перевезення викраденої деревини до місць збуту використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який ним було надано для використання у злочинній діяльності, під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організаторами та між собою, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; отримували свою частку грошових коштів за вчинення незаконних порубок дерев після реалізації деревини.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_4 як її організатора та керівника і ОСОБА_8 як співорганізатора та керівника.

Для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам злочинної організації, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів злочинної організації.

Таким чином, у період часу з початку 2025 року по березень 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, члени злочинної організації у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , невстановленої особи на прізвисько «Директор», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_13 », реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку скоїли тяжкі злочини пов`язані із незаконною порубкою дерев у лісах та інших лісових насадженнях поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, при наступних обставинах.

Так, 20.02.2025, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з використанням службового становища, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прибути 21.02.2025 до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути 21.02.2025 за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, 21.02.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.511006, 29.936983; 50.517563, 29.957433; 50.49945, 29.953851; 50.498951, 29.949352; 50.499060, 29.946607 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 16 штук діаметрами: 41х51 см, 32х34 см, 36х30 см, 22х23 см, 42х37 см, 36,5х32 см, 38х37,5 см, 30х28 см, 38х52 см, 30х27 см, 41,5х38 см, 29,5х28 см, 32х31 см, 23х20 см, 37х39 см, 46х44 см, сироростучі дерева породи «Сосна» у кількості 1 штуки діаметром: 37х31 см; сухостійні дерева породи «Дуб» у кількості 2 штук діаметрами: 21х22,5 см, 46х44 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 111 005,73 грн.

В цей же час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», «Дуб» завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в лютому 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_8 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми вищеописаними діями, ОСОБА_4 , діючи умисно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 111 005,73 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, більш точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , з використанням службового становища, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прибути в період часу з 10.03.2025 по 13.03.2025, впродовж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути в зазначений період часу за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.516389, 29.940560 і 50.518525, 29.940484 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, в ті ж дні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно та повторно, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 21 штук діаметрами: 47х48 см, 48х53 см, 46х45 см, 33х30 см, 37х33 см, 41х34 см, 34х41 см, 46х44 см, 25х24 см, 44х50 см, 41х32 см, 31х29 см, 20х18 см, 6х5 см, 37х37 см, 22х19 см, 28х31 см, 33х31 см, 19х24 см, 46х33 см, 40х42 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 125 519,40 грн.

В цей же час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зазначений період часу, в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в березні 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_8 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми вищеописаними діями, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 125 519,40 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

Своїми вищеописаними діями, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, з використанням службового становища, приймав участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, а саме вчинив незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю та відповідно до висновків судової інженерно-екологічних експертиз спричинено матеріальні збитки Державі в загальній сумі 236 525, 13 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2025, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з використанням службового становища, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прибути 21.02.2025 до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути 21.02.2025 за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, 21.02.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.511006, 29.936983; 50.517563, 29.957433; 50.49945, 29.953851; 50.498951, 29.949352; 50.499060, 29.946607 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 16 штук діаметрами: 41х51 см, 32х34 см, 36х30 см, 22х23 см, 42х37 см, 36,5х32 см, 38х37,5 см, 30х28 см, 38х52 см, 30х27 см, 41,5х38 см, 29,5х28 см, 32х31 см, 23х20 см, 37х39 см, 46х44 см, сироростучі дерева породи «Сосна» у кількості 1 штуки діаметром: 37х31 см; сухостійні дерева породи «Дуб» у кількості 2 штук діаметрами: 21х22,5 см, 46х44 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 111 005,73 грн.

В цей же час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», «Дуб» завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в лютому 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_8 розподілив між членами злочинної організації.

Своїми вищеописаними діями, ОСОБА_8 , діючи умисно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 111 005,73 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, більш точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, майстер лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в с. Діброва, Бучанського району, Київської області, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі злочинної організації разом із майстром лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , з використанням службового становища, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прибути в період часу з 10.03.2025 по 13.03.2025, впродовж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, до місця мешкання тобто адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого їх виїзду до місця до лісу та інших лісових насадженнь поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області, для проведення незаконних порубок дерев та надав вказівку, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_13 » прибути в зазначений період часу за місцем його мешкання для здійснення порубки на колоди привезених незаконно порубаних дерев для подальшої їх реалізації.

На виконання злочинного наміру, в період з 10.03.2025 по 13.03.2025, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 і тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 прибули до ділянки місцевості за географічними координатами: 50.516389, 29.940560 і 50.518525, 29.940484 поблизу с. Діброва, Бучанського району, Київської області.

Далі, в ті ж дні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих намірів, діючи у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , на виконання єдиного наміру, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснити незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовлених ланцюгових бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи умисно та повторно, здійснили незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, тобто повністю відокремили від кореня сухостійні дерева породи «Сосна» у кількості 21 штук діаметрами: 47х48 см, 48х53 см, 46х45 см, 33х30 см, 37х33 см, 41х34 см, 34х41 см, 46х44 см, 25х24 см, 44х50 см, 41х32 см, 31х29 см, 20х18 см, 6х5 см, 37х37 см, 22х19 см, 28х31 см, 33х31 см, 19х24 см, 46х33 см, 40х42 см, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 125 519,40 грн.

В цей же час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, на тракторі МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 здійснювали трелювання повалених дерев, а також на з метою приховання слідів кримінального правопорушення здійснював викорчування та вивезення пнів незаконно зрубаних дерев.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , згідно злочинного наміру, незаконно спиляну деревину породи «Сосна», завантажили до кузову автомобіля марки «ГАЗ 6602», державний номерний знак НОМЕР_4 та причепу трактора МТЗ-82.1, без номерного знаку, № рами НОМЕР_5 та перевезли на територію за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зазначений період часу, в денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання єдиного злочинного наміру та вказівки ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, здійснив порубку незаконно порубаної деревини на колоди та погрузку до кузову автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », згідно відведеної ролі, в березні 2025 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, реалізував викрадену деревину фізичним особам, яким не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_8 розподілив між членами організованої групи.

Своїми вищеописаними діями, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, у складі злочинної організації разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », вчинили незаконну порубку дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев на загальну суму 125 519,40 грн, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю в особі Держави у вищезазначеному розмірі.

ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених повторно, злочинною організацією тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, а також в участі у злочинній організації, що вчинені службовою особою з використанням службового становища тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України.

На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_8 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами та іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування.

30.07.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

24.09.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.10.2025.

27.10.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.12.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 на ОСОБА_8 покладено обов`язки:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 27.12.2025 року.

Шестимісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 28.01.2026, однак завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено від ОСОБА_8 надійшла заява та надані документи щодо алергічного захворювання у ОСОБА_8 , у заяві повідомив про зміну місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих документів від ОСОБА_8 , власник майна ОСОБА_11 не заперечує щоб ОСОБА_8 перебував під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваних, а тому строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Так, підозрюваний може:

- переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому провадженні;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів;

-іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Переховуватись від органів досудового розслідування та суду - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному випадку є наявним, обґрунтованим та належним, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , фактичні обставини провадження та дані про особу підозрюваного, в тому числі про його сімейний, майновий стан та стан здоров`я, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Варто зазначити, що ОСОБА_8 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 255 КК України, у разі визнання винуватим у вчиненні якого, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна, тобто існує ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання, а тому зазначена обставина, підвищує ризик переховування ОСОБА_8 від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема позицією, викладеною у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, аналіз матеріалів провадження вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду з огляду на: достатність матеріального стану підозрюваного ОСОБА_8 .

Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваним вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на той факт, що органом досудового розслідування наразі не відшукано, документи та речі, які є доказами вчинення кримінальних правопорушень, знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, не допитані свідки та не проведені інші слідчі та процесуальні дії, які є необхідними, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, ОСОБА_8 може спробувати знищити, сховати, або спотворити вказані документи та речі, а також наприклад, чорнові записи або інші документи, з метою спотворення об`єктивної картини вчинення кримінального правопорушення, та спроби уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного ризику, варто зауважити, що ОСОБА_8 тривалий час працює майстром Плахтянського лісництва Філії "Київське лісове господарство" ДП "Ліси України", у зв`язку із чим, із застосуванням своїх зв`язків та вагомості посади, може мати змогу впливу на осіб, в тому числі тих, які проходять державну службу. ОСОБА_8 може використати свій авторитет для впливу на таких осіб з метою знищення або приховання документів, які планується відшукати, вилучити, або зробити з них відповідні копії, оскільки до цього часу перелічені вище документи не встановлені, їх місцезнаходження наразі не відоме.

Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_8 може здійснювати вплив на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного злочину або свідків яким відомі будь-які інші обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останній може спробувати переконати, домовитись, або залякати свідків щодо надання ними неправдивих свідчень, або відмовитись їх надавати.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Встановлюючи обґрунтованість підозри слід виходити з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Бекчиєв проти Молдови» зазначив, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вони маловірогідні і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Встановлено, що ОСОБА_8 не має важких захворювань, має соціальні родинні зв`язки, має постійний фінансовий дохід, що в сукупності дає підстави вважати, що розуміючи можливе призначене йому покарання, він може вчинити дії спрямовані на зміну місця проживання або переїзду до іншої країни, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності обумовлюють потребу у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, включно, із покладеними обов`язками, а саме:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні захисники заперечувала щодо задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, захисників та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001516 від 06.08.2024.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів: Бучанської окружної прокуратури Київської області та відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування 29.07.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Бучанського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 КК України тобто у:

?участі у злочинній організації, що вчинені службовою особою з використанням службового становища;

незаконній порубці дерев у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених повторно, злочинною організацією.

На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_8 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами та іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування.

30.07.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

24.09.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.10.2025.

27.10.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.12.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 на ОСОБА_8 покладено обов`язки:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 27.12.2025 року.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_8 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає,що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність утриманців, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання матеріалами, є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме домашній арешт у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Оцінивши в сукупності усі обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за місцем проживання ОСОБА_8 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відтак, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 Кримінального кодексу України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 про які йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 06.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 255 Кримінального кодексу України - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 35 (тридцять п`ять) діб, до 28 січня 2026 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 35 (тридцять п`ять) діб до 28 січня 2026 року (включно) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за винятків надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту під час повітряних тривог;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1