Справа № 166/1834/25
Провадження 1-кп/166/152/25
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2025 року с- ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000329, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ратне та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку серпня 2024 року, в денну пору

доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу озера "Глухівське", неподалік с.

Глухи Ковельського району Волинської області (точне місце досудовим

розслідуванням не встановлені), усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. "а" Додатку №2, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 №

2471-XII, п. 2, п. 9 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.1, 8. 1,9.3, 9.18 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, знайшов два ножі, які в подальшому переніс до автомобіля марки "Volkswagen Jetta" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та в подальшому перевозив у вказаному автомобілі, таким чином здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення, а саме до 15:29 год 23.08.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта від 27.08.2025 № СЕ-19/103-25/11243-X3 за результатами судової експертизи зброї, наданий на дослідження ніж (руків`я чорного кольору), який вилучений 23.08.2025, в селищі Ратне, що вул. Центральній, з автомобіля марки "Volkswagen", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до короткоклинкової холодної зброї, колюче- ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта від 28.08.2025 №СЕ-19/103-25/11244-ХЗ за результатами судової експертизи зброї, наданий на дослідження ніж (руків`я чорного кольору), який вилучений 23.08.2025, в селищі Ратне, по вул. Центральній, з автомобіля марки "Volkswagen", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до короткоклинкової холодної зброї, колюче- ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, тобто у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що він раніше не судимий, з 31.10.2025 року проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 і з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь--якого суспільно - небезпечного діяння , шо свідчить про відсутність негативних наслідків.

Указав, що вказане клопотання подав добровільно, право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів йому зрозуміле, проте він наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 48 КК України,особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у силу ст.12 цього Кодексу є нетяжким злочином, до визначених у ст. 48 КК України винятків не належить.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеритзується по місцю проживання , на теперішній час є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , предмети злочину вилучено.

За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5348,4 грн.

У силу ч.9 ст. 100 КПК України, два ножі з руків`ям чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 ,які зберігаються у ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України, накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 арешт на вказані ножі необхідно скасувати.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000329, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5348,4 грн.

Скасувати арешт на майно , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року.

Речові докази: два ножі з руків`ям чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , які зберігаються у ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1