Справа № 132/2549/25
Провадження №1-кп/132/440/25
Вирок

Іменем України

16 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження №132/2549/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 29 липня 2025 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 29 липня 2025 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на право торгівлі тютюновою сировиною, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленої тютюнової сировини. Так, згідно пункту 84 частини 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнова сировина - цілі рослини тютюну чи його листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого чи з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого чи розрубаного, що відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТЗЕД (включаючи відходи листя тютюну, тютюновий пил), а також гомогенізований (відновлений), розширений та різаний тютюн, що відноситься до товарної позиції 2403 згідно з УКТЗЕД, не готовий для куріння або не призначений для споживання/використання кінцевим споживачем. Тютюнова сировина відповідно до статті 215.3.2 Податкового кодексу України, належать до підакцизних товарів. Так, починаючи з вересня 2024 року, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, ОСОБА_6 через мережу інтернет здійснював придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленої тютюнової сировини, яку зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , без номера, за координатами НОМЕР_10" північної широти НОМЕР_11 східної довготи. Крім того, у ході контролю за вчиненням злочину встановлено, що 24.02.2025 року ОСОБА_6 здійснив збут незаконно виготовленої тютюнової сировини громадянці ОСОБА_8 в кількості один кг. та 500 штук гільз сигаретних на загальну суму 857грн.80коп. Зазначена діяльність здійснювалась ним до 13.05.2025 року, коли була припинена правоохоронними органами. Так, 13.05.2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без номера, за координатами НОМЕР_10" північної широти НОМЕР_11 східної довготи, було виявлено та вилучено: 12 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10кг.; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7,5кг.; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7кг.; 4 білих мішка, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10кг.; 1 білий мішок, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 5кг.; 18 зіп-пакетів, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному зіп-пакеті по 1кг.; 1 картонна коробка коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 12кг.; 1 картонна коробка коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 15кг.; 4 картонних коробки, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді. 13.05.2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку, в автомобілі марки (моделі) «RENAULT TALISMAN» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено: 10 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10кг. Відповідно до висновку експерта № 4511/25-34/4512/25-53 від 17.07.2025 року, наданий на дослідження зразок речовини рослинного походження, який було отримано за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, є подрібненими рослинними частками, які належать родини пасльонових (Solanaceae LҐ), роду Тютюн (Nicotiana L), - виду тютюн справжній (Nicotiana tabacum L). Серед подрібнених часток тютюну наявні незначні домішки речовини грунтового походження та пліснявих грибів Наданий на дослідження об`єкт відповідає таким характеристикам згідно УКТЗД: «Готовi харчовi продукти; алкогольнi та безалкогольнi напої i оцет; тютюн та його замiнники; продукти, з вмiстом та без вмiсту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншi нiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини», група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»; товарна позиція «тютюнова сировина, тютюнові відходи». Наданий на дослідження об`єкт є підакцизним товаром. Наданий на дослідження об`єкт непридатний для реалізації на території України у зв`язку з причинами, викладеними у дослідницькій частині висновку. Згідно висновку експерта № 4966/25-34/4967/25-53 від 17.07.2025 року, наданий на дослідження зразок речовини рослинного походження, який було отримано за результатами проведення обшуку в автомобілі марки (моделі) «RENAULT TALISMAN» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є подрібненими рослинними частками, які належать родини пасльонових (Solanaceae LҐ), роду Тютюн (Nicotiana L), - виду тютюн справжній (Nicotiana tabacum L). Серед подрібнених часток тютюну наявні незначні домішки речовини грунтового походження та пліснявих грибів Наданий на дослідження об`єкт відповідає таким характеристикам згідно УКТЗД: «Готовi харчовi продукти; алкогольнi та безалкогольнi напої i оцет; тютюн та його замiнники; продукти, з вмiстом та без вмiсту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншi нiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини», група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»; товарна позиція «тютюнова сировина, тютюнові відходи». Наданий на дослідження об`єкт є підакцизним товаром. Наданий на дослідження об`єкт непридатний для реалізації на території України у зв`язку з причинами, викладеними у дослідницькій частині висновку. За висновком експерта № 4968/25-34/4969/25-53 від 17.07.2025 року, наданий на дослідження зразок речовини рослинного походження, який було отримано за результатами проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , без номера, за координатами НОМЕР_10" північної широти НОМЕР_11 східної довготи, є подрібненими рослинними частками, які належать родини пасльонових (Solanaceae LҐ), роду Тютюн (Nicotiana L), - виду тютюн справжній (Nicotiana tabacum L). Серед подрібнених часток тютюну наявні незначні домішки речовини грунтового походження та пліснявих грибів Наданий на дослідження об`єкт відповідає таким характеристикам згідно УКТЗД: «Готовi харчовi продукти; алкогольнi та безалкогольнi напої i оцет; тютюн та його замiнники; продукти, з вмiстом та без вмiсту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншi нiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини», група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»; товарна позиція «тютюнова сировина, тютюнові відходи». Наданий на дослідження об`єкт є підакцизним товаром. Наданий на дослідження об`єкт непридатний для реалізації на території України у зв`язку з причинами, викладеними у дослідницькій частині висновку.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 липня 2025 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнової сировини. За угодою, ОСОБА_6 зобов`язався: в період досудового розслідування та судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000074 від 22.02.2023 року, а також інших кримінальних проваджень, які з нього виділені або будуть виділені, співпрацювати у них зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, а також іншими особами шляхом надання показань, аналогічних тим, які ОСОБА_6 надані в ході досудового розслідування №0000074 від 22.02.2023 року, у ході допиту 29.07.2025 року. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000грн.00коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 суду зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину, а отже угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29 липня 2025 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: 12 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7,5 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7 кілограм; 4 білих мішка, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 білий мішок, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 5 кілограм; 18 зіп-пакетів, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному зіп-пакеті по 1 кілограму; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 12 кілограм; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 15 кілограм; 4 картонних коробки, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді; гільзи для сигарет ТМ «WRB» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «GEPARD» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «MAGNUS» в кількості 3 750 штук; гільзи для сигарет ТМ «DRAGON» в кількості 8 000 штук; 10 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм (постанови детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 13.05.2025 року), після набуття вироком законної сили, необхідно конфіскувати та знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GALAXY A 32», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; автомобіль марки (моделі) «RENAULT TALISMAN», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 (постанови детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 13.05.2025 року), які не були спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, після набуття вироком законної сили, необхідно повернути власнику (законному володільцю).

Згідно частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, а саме на 12 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7,5 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7 кілограм; 4 білих мішка, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 білий мішок, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 5 кілограм; 18 зіп-пакетів, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному зіп-пакеті по 1 кілограму; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 12 кілограм; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 15 кілограм; 4 картонних коробки, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді; гільзи для сигарет ТМ «WRB» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «GEPARD» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «MAGNUS» в кількості 3 750 штук; гільзи для сигарет ТМ «DRAGON» в кількості 8 000 штук; 10 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GALAXY A 32», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; автомобіль марки (моделі) «RENAULT TALISMAN», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 15.05.2025 року у справі № 127/14955/25 (номер провадження 1-кс/127/6357/25), та ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 16.05.2025 року у справі № 127/14949/25 (номер провадження 1-кс/127/6355/25), був накладений арешт.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 15.05.2025 року у справі №127/14955/25 (номер провадження 1-кс/127/6357/25), та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 16.05.2025 року у справі № 127/14949/25 (номер провадження 1-кс/127/6355/25).

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з пінкту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

За роз`ясненнями, викладеним в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновків експерта № 4511/25-34/4512/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп.; № 4966/25-34/4967/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп.; № 4968/25-34/4969/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп., а всього 15266грн.88коп., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2025 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000грн.00коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: 12 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7,5 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7 кілограм; 4 білих мішка, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 білий мішок, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 5 кілограм; 18 зіп-пакетів, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному зіп-пакеті по 1 кілограму; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 12 кілограм; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 15 кілограм; 4 картонних коробки, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді; гільзи для сигарет ТМ «WRB» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «GEPARD» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «MAGNUS» в кількості 3 750 штук; гільзи для сигарет ТМ «DRAGON» в кількості 8 000 штук; 10 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм (постанови детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 13.05.2025 року), після набуття вироком законної сили, конфіскувати та знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування кримінального провадження, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GALAXY A 32», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; автомобіль марки (моделі) «RENAULT TALISMAN», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 (постанови детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 13.05.2025 року), які не були спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, після набуття вироком законної сили, повернути власнику (законному володільцю).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 15.05.2025 року у справі № 127/14955/25 (номер провадження 1-кс/127/6357/25), та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 16.05.2025 року у справі № 127/14949/25 (номер провадження 1-кс/127/6355/25), на 12 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7,5 кілограм; 1 мішок, який замотаний в поліетиленову плівку чорного кольору, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 7 кілограм; 4 білих мішка, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; 1 білий мішок, в якому знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 5 кілограм; 18 зіп-пакетів, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному зіп-пакеті по 1 кілограму; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 12 кілограм; 1 картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді в кількості 15 кілограм; 4 картонних коробки, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді; гільзи для сигарет ТМ «WRB» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «GEPARD» в кількості 10 000 штук; гільзи для сигарет ТМ «MAGNUS» в кількості 3 750 штук; гільзи для сигарет ТМ «DRAGON» в кількості 8 000 штук; 10 мішків, які замотані в поліетиленову плівку чорного кольору, в яких знаходиться речовинна рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді, в кожному мішку по 10 кілограм; мобільний телефон ТМ «iPhone 15 PRO MAX», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GALAXY A 32», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; автомобіль марки (моделі) «RENAULT TALISMAN», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновків експерта № 4511/25-34/4512/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп.; № 4966/25-34/4967/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп.; № 4968/25-34/4969/25-53 від 17.07.2025 року у розмірі 5088грн.96коп., а всього 15266грн.88коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя