Справа № 577/289/21
Провадження № 1-в/577/141/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України КК України до покарання у виді дванадцять років позбавлення волі.

На даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

06.10.2025 року до суду надійшло звернення прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування.

Отже, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Будь-яке кримінальне провадження має бути проведене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведені положення вказують на те, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, то суд дійшов переконання про необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 52, 464, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказані час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» доставити засудженого ОСОБА_3 до зали, у якій буде проводитись відеоконференція.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника ОСОБА_3 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2025 року до покарання у виді дванадцять років позбавлення волі, забезпечивши явку адвоката у судове засідання на вказану дату.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1