Справа № 587/5029/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 та № 0000255 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у п. 3 ч. 1 ст. 1 визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України,Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст.55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , та має спільний побут.

Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, відповідно до постанов Сумського районного суду Сумської області від 02 липня 2024 року та 24 жовтня 2024 року за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_4 03 грудня 2024 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в результаті якого останній, продовжуючи умисно та систематично вчинювати домашнє насильство відносно своєї матері почав висловлювати на її адресу словесні образи, принижувати її честь та гідність та погрожувати фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останній. Відповідно до висновку експерта від 18 грудня 2024 року № 1066 за результатами проведення судово-психологічної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання, відмічаються скарги на погіршення соматичного стану, знижений настрій, плаксивість, відчуття розгубленості, що зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку останньої, викликають ознаки спів залежності поведінки у вигляді зниження самооцінки, знецінення власних інтересів, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокування потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні(моральні) страждання.

Крім того, 11 березня 2025 року близько 00 години 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останній.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він живе з матір`ю. Вказав, що у них часто виникали конфлікти на побутовому рівні. Дійсно, на нього неодноразово складали протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства, він намагається налагодити відносини із матір`ю, але через її емоційний стан це не вдається. Наразі він попросив у неї вибачення і буде намагатись налагодити відносини. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень:

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що після того, як її син зв`язався з поганою компанією, відносини між ними різко погіршились. Син агресивно реагує на її зауваження, часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого починає сварки, виносить речі з будинку, ніде не працює. Після цих конфліктів вона погано спить, син постійно висловлюється на її адресу нецензурними та образливими словами, які її пригнічують та знецінюють. За 2024-2025 рік вона багато разів викликала працівників поліції, але скандали продовжувались, коли син повертався додому. Проте, після того як ОСОБА_5 в судовому засіданні попросив у неї вибачення, вона просила суд суворо його не карати.

Висновок судово-психологічної експертизи, № 209 від 24 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання, відмічаються скарги на погіршення соматичного стану, знижений настрій, плаксивість, відчуття розгубленості, що зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку останньої, викликають ознаки спів залежності поведінки у вигляді зниження самооцінки, знецінення власних інтересів, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокування потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні(моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_4 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений ( перебуває у причино-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина( а.к.п 119-122)

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У якості обставини, що обтяжує покарання, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено

Відповідно до досудової доповіді, складеною Сумським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, орган пробаціїї, оцінивши ризики вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення вважає, що останній може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). При призначенні покарання у виді пробаційного нагляду вважає за доцільне, крім покладання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти додатковий обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, попросити публічно або в іншій формі у потерпілого вибачення, призначити обов`язки визначені ст.91-1 КК України

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв нетяжкий злочин, є інвалідом ІІІ групи, власної родини не має, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому не суворе покарання, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований є інвалідом ІІІ групи, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді заборони перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та направлення для проходження програми для кривдників на підставі п. 1 та п.5 ч.1ст. 91-1 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370,374,393,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох ) років пробаційного нагляду

На підставі ч.2ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаціною програмою

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду щодо ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.1 та п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України:

- заборонити ОСОБА_5 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці.

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяця.

Виконання програми для кривдників відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Бездрицьку об`єднану територіальну громаду Сумського району Сумської області ( вул. Центральна, буд. 2, Сумського району, Сумської області)

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1