Справа № 166/1697/25
Провадження 1-кп/166/143/25
ВИРОК

іменем України

10 листопада 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000325, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2025 року близько 08 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у лісовому масиві виділу № 64 кварталу № 52 Поліського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», за географічними кординатами 51.62799,24.12617 , усупереч вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «STIHL» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши від кореня, три сироростучих дерев породи «Сосна» з діаметрами пнів 45 см, 37 см, 37 см, заподіявши істотну шкоду державним інтересам в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 48194,68 грн.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, 21 серпня 2025 року близько 20-ї години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив завантаження незаконно зрубаних дерев на причіп та з використанням автомобіля марки " Мітсубісі" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та незареєстрованого причепу, здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев породи сосна з виділу №64 кварталу № 52 та з виділу № 4 кварталу № 11 Поліського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», до с.Гута,вул. Незалежності,22 , Ковельського району Волинської област, де був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 21.08.2025 автомобілем марки " Мітсубісі" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та незареєстрованого причепу , які належавть йому приїхав у лісовий масив , де за допомогою власної бензопили зрізав три дерева породи сосна, які там же розкрижував на колоди, та здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев породи сосна з виділу №64 кварталу № 52 та з виділу № 4 кварталу № 11 Поліського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», до с.Гута,вул. Незалежності,22 , Ковельського району Волинської області . Дерева мав намір використати у будівництві.

Визнав, що дозволу на вирубку лісу він не мав, усвідомлював, що здійснював заготівлю лісу незаконно. Завдані злочином збитки він відшкодував. У скоєному розкаявся. Просить призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяла істотну шкоду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спостереженні лікарів нарколога й психіатра не перебуває, бере до уваги досудову доповідь органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб) та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчать відповідні квитанції.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

При цьому, враховуючи використання обвинуваченим у злочинній діяльності власного автомобіля, причепа та бензопили, вказане майно як знаряддя злочину, а також предмет злочину 9 колод лісодеревини на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно,накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.25 року, а саме на : автомобіль марки «Мітсубісі» на іноземній реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом; 9 колод дерев породи сосна з такими розмірами (довжина, діаметр відповідно): 1) 5.14 м*26 см, 2) 2.6 м*24см, 3) 2.52м*20см, 4) 5.1 м*24см, 5) 4.16м*32см, 6) 4.9м*20см ,7) 5.14*34см, 8) 5.06м*26см, 9) 4.98м*34см;бензопили марки «STIHL MS 180», «STIHL MS 230», бензопилу помаранчевого кольору; 3 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «сосна» з діаметрами: 32 см, 34 см, 34 см.; 2 зрізи з пнів дерев породи «сосна» з діаметрами близько 37 см.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень

Скасувати арешт на майно , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року.

Речові докази:

автомобіль марки «Мітсубісі» на іноземній реєстрації, р.н.з. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом, 9 колод дерев породи сосна з такими розмірами (довжина, діаметр відповідно): 1) 5.14 м*26 см, 2) 2.6 м*24см, 3) 2.52м*20см, 4) 5.1 м*24см, 5) 4.16м*32см, 6) 4.9м*20см ,7) 5.14*34см, 8) 5.06м*26см, 9) 4.98м*34см ; бензопилу марки «STIHL MS 180» конфіскувати в дохід держави; бензопилу STIHL MS 230», бензопилу помаранчевого кольору повернути ОСОБА_4 ;

3 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «сосна» з діаметрами: 32 см, 34 см, 34 см.; 2 зрізи з пнів дерев породи «сосна» з діаметрами близько 37 см - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1