Справа № 373/875/25
Номер провадження 1-кп/373/81/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 06.03.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, не працюючяого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з 28.11.2025 проходить військову службу в ЗСУ за контрактом під час мобілізації ( в особливий період),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 на розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні крадіжки 05.03.2025 велосипеда «SLALOM Supersport», оціночною вартістю 3275,00 грн, що належить ОСОБА_6 (ч.4 ст. 185 КК України).

10.07.2025 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого, в ході якого з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії (№35).

У зв`язку з ув`язненням ОСОБА_5 за вироком суду від 10.02.2025, судом забезпечено участь обвинуваченого в судових засіданнях у даній справі в режимі ВКЗ з установою виконання покарань.

10.12.2025 до суду надійшов лист-повідомлення начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» за №5714/4445-25/20 від 26.11.2025 про те, що ОСОБА_7 24.11.2025 звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (згідно ст. 81-1 КК України) на підставі Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025.

25.12.2025 судом скеровано запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_5 .

09.01.2026 до суду надійшла відповідь на запит у формі листа повідомлення від 02.01.2026 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , до якого долучено витяг з Наказу від 28.11.2025 №342. За змістом вище зазначених документів встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 , згідно Наказу командира ВЧ (по стройовій частині) від 28.11.2025 №34, яким солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 зараховано до особового складу на котлове забезпечення у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 та вважати його таким, що прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків з 28.11.2025.

При обговоренні питання можливої подальшої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, прокурор ОСОБА_3 висловила думку про доцільність зупинити судовий розгляд кримінального провадження на підставі положень ст. 335 КПК України, у зв`язку об`єктивними труднощами щодо участі ОСОБА_5 в судових засіданнях, оскільки він проходить військову службу в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 погодився з тим, щоб кримінальне провадження було зупинене на час проходження обвинуваченим військової служби. При цьому зазначив, що форма проходження військової служби: за призовом чи то за контрактом у особливих умовах, в яких наразі перебуває Україна, не має вирішального значення при вирішенні питання зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, отримані судом щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що існують об`єктивні причини, які перешкоджають судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 після надходження обвинувального акта до суду розпочав військову службу за контрактом під час оголошеної загавльної мобілізації в Україні та з 28.11.2025 проходить її у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан.

Суд не володіє даними, які дозволили б вважати, що посада ним служби, дозволяють обвинуваченому бути присутнім у судових засіданнях, де участь його є обов`язковою. У своєму листі командир військової частини НОМЕР_1 вказав на безпосереднього командира військовослужбовця ОСОБА_5 , яким є командир штурмової спеціалізованої роти ОСОБА_9 . Відповідь на запит суду надійшла з м. Шахтарськ Дніпропетровської обл.

Отже, суд дійшов до переконання, що у зв`язку оголошеною на всій території України загальної мобілізації та уведенням воєнного стану Указами Президента України від 24.02.2022, що обумовлено збройною агресією РФ, проходження військової служби обвинуваченим у таких, особливих умовах унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені обставини за змістом ч.1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби або припинення служби з інших підстав.

Зупинення судового розгляду кримінального провадження не потягне за собою істотних порушень прав потерпілої, оскільки викрадений велосипед відшуканий та їй повернутий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - зупинити до припинення ним військової служби.

Ухвалу суду скерувати до командування військової частини НОМЕР_1 для контролю з метою повідомлення суду у разі припинення військової служби ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1