Справа № 712/7218/19
Провадження 1кп/712/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні №0008569 від 14.12.2018, №0001141 від 04.03.2019, № 0002519 від 19.05.2019 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області. Новомиргородського району, м. Новомиргород, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , 03.03.2019 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_10 , яка здійснює господарську діяльність в ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, а саме: лак лікувальний для нігтів «Eva» 12 мл. в кількості 1 штука, вартістю 24 грн., масло для волосся «Westila» в кількості 1 штука, вартістю 32 грн., суп «Грибний з вермішеллю» 150 гр. в кількості 1 штука, вартістю 7 грн., плойку-гофре для волосся «Mini-Cat», в кількості 1 штука, вартістю 85 грн., фарбу для волосся «Malva» каштан № 42 в кількості 1 штука, вартістю 109 грн., труси жіночі однотонні в кількості 2 штуки, загальна вартість 58 грн., приправу для супів та бульйонів «Впрок» в кількості 1 штука, вартістю 6 грн., приправу «20 трав та овочів Впрок» 70 гр. в кількості 1 штука, вартістю 6 грн. 50 коп., крем-коректор для обличчя 4,5 мл. в кількості 1 штука, вартістю 18 грн., туш для вій 10 мл. в кількості 1 штука, вартістю 17 грн., набір 2в1 «DodoGirl» для повік+хайлайтер в кількості 1 штука, вартістю 49 грн., бюстгальтер бавовняний з візерунком в кількості 1 штука, вартістю 97 грн., мармелад «Кола-вишня» 70 гр. в кількості 1 упаковка, вартістю 11 грн., навушники на блістері «Неар» в кількості 1 штука, вартістю 20 грн., гаманець «Париж» в кількості 1 штука, вартістю 71 грн., підводка для очей чорна в кількості 1 штука, вартістю 28 грн., а всього на загальну суму 638 грн. 50 коп., яке в подальшому приховала у свою сумку синього кольору, яка знаходилась на її правій руці та з викраденим товаром зникла.

Вона ж, повторно 21.04.2019 близько 20 години 52 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Траш», що розташований за адресою: м. Черкаси,вул. Сумгаїтська, 24, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Траш», а саме: вино плодове «Katlenburgerклубника», 0,75 л. в кількості 1 штука, вартістю 89 грн. 99 коп., морозиво «Повна чаша какао», 500 гр. в кількості 1 упаковка, вартістю 36 грн. 99 коп., шампунь для волосся «Schauma енергія обліпихи», 250 мл. в кількості 1 штука, вартістю 39 грн. 99 коп., крабові палички «Водний мир», 100 гр. в кількості 1 упаковка, вартістю 18 грн. 99 коп., крабові палички «Vici», 240 гр. в кількості 1 упаковка, вартістю 54 грн. 99 коп. а всього на загальну суму 240 грн. 95 коп.після чого, приховала викрадене майно у свою сумку синього кольору, яка знаходилась на її правій руці та не здійснивши оплату за даний товар направилась на вихід з магазину, але була затримана співробітником охорони з викраденим товаром при виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_9 інкримінується скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 04.03.2019 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку у зв`язку з декриміналізацією діянь, які інкримінуються ОСОБА_9 , а саме суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та суспільно-небнзпечного діяння, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор послалася на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим нормативно-правовим актом внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими крадіжка на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження відносно неї за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність відповідного діяння.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 1921 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2019 році становила 960 грн. 50 коп.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960 грн. 50 коп.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2019 року складали 1921 грн.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон №3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом (клопотанням), втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001141 від 04.03.2019, ОСОБА_9 інкримінується скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де сума майна складала 638 грн. 50 коп., що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян та скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, де сума майна складала 240 грн. 95 коп., що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у 2019 році 1921 грн.).

Отже, її діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що ОСОБА_9 , законний представник та захисник, під час судового провадження висловили свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 04.03.2019 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за клопотанням про застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 07.02.2024 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій, ОСОБА_11 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженими проявами хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з грубими розладами критичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджало їй правильно сприймати обставини, що мають значення справі та давати про них покази під час участі в судовому засіданні.

На теперішній час ОСОБА_9 також виявляє ознаки шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, який має субкомпенсований характер та з огляду на виявлений рівень порушень в емоційно-волбовій сфері, в мисленні, недостатність критичних і прогностичних функцій, обмежує на теперішній час її здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежує її здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

З огляду на виявлені у ОСОБА_9 психопатологічні феномени у межах субкомпенсованого шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, можна прийти до висновку, що підекспертна виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та вона потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне направляти копію даної ухвали направити до відповідного відділу поліції для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, так як відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Розмір шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням становить 639,50 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3,5 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 04.03.2019 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 04.03.2019 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру - на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- лак лікувальний для нігтів «Eva» 12 мл. в кількості 1 штука, масло для волосся «Westila» в кількості 1 штука, суп «Грибний з вермішеллю» 150 гр. в кількості 1 штука, плойка-гофре для волосся «Mini-Cat» в кількості 1 штука, фарба для волосся «Malva» каштан № 42 в кількості 1 штука, труси жіночі однотонні в кількості 2 штуки, приправа для супів та бульйонів «Впрок» в кількості 1 штука, приправа «20 трав та овочів Впрок» 70 гр. в кількості 1 штука, крем-коректор для обличчя 4,5 мл. в кількості 1 штука, туш для вій 10 мл. в кількості 1 штука, набір 2в1 «DodoGirl» для повік+хайлайтер в кількості 1 штука, бюстгальтер бавовняний з візерунком в кількості 1 штука, мармелад «Кола-вишня» 70 гр. в кількості 1 упаковка, навушники на блістері «Неар» в кількості 1 штука, гаманець «Париж» в кількості 1 штука, підводка для очей чорна в кількості 1 штука, які передані на зберігання продавцю-консультанту ОСОБА_12 залишити за належністю;

- вино плодове «Katlenburgerклубника», 0,75 л. в кількості 1 штука,морозиво «Повна чаша какао», 500 гр. в кількості 1 упаковка, шампунь для волосся «Schauma енергія обліпихи», 250 мл. в кількості 1 штука, крабові палички «Водний мир», 100 гр. в кількості 1 упаковка, крабові палички «Vici», 240 гр. в кількості 1 упаковка, які передані на зберігання адміністратору магазина «Траш» ОСОБА_13 залишити за належністю;

- відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах;

- відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 27 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: