Справа № 333/9645/25
Провадження № 1-кс/333/3584/25
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 51 хв. 25.06.2025 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, із подальшим продовженням його дії, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де побачив власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відпочивала на дивані.
Далі, ОСОБА_5 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, незважаючи, що в кімнаті квартири знаходилася ОСОБА_6 , діючи таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А35 5G» 8/256 GB, в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вартістю 10 601 грн. 60 коп., з сім картою НОМЕР_3 . Після чого, прокинулася ОСОБА_6 та побачила ОСОБА_5 , який стояв в кімнаті квартири. Поки власниця квартири піднімалася з дивану, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 10 601 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена, повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 03 год. 24 хв. по 03 год. 26 хв. 19.07.2025 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, із подальшим продовженням його дії, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, проник до приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 18 615 грн. 90 коп., купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20,10.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду у розмірі 18 615 грн. 90 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена, повторно, в умовах воєнного стану.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин та доказів, які мають значення для проведення досудового розслідування.
Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення їх оригіналів.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Установити строк дії ухвали два місяці, тобто по 09 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1