Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1587/2025 Справа № 641/9265/18
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року м.Харкова
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 65, спричинено тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування було з`ясовано, що 15.12.2018 року приблизно о 23.24 ОСОБА_6 , знаходячись на площадці біля входу до кафе-ресторану «Надія», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 64, під час раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підбіг до потерпілого та умисно завдав один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього, від якого потерпілий впав зі сходів вниз головою та втратив свідомість. Таким чином ОСОБА_6 своїм ударом спричинив ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 19.12.2018 № 32/412, закриту черепно-мозкову травму, забиття головного мозку тяжкого ступеня з утворенням епідуральної гематоми зі здавленням головного мозку, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Тобто ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 15.12.2018 року о 23 год. 24 хв. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 64, з мотивів особистих неприязних стосунків, в ході конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_7 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, таким чином спричинивши ОСОБА_7 закриту черепно-мозкову травму, забиття головного мозку тяжкого ступеня з утворенням епідуральної гематоми зі здавленням головного мозку, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуєва Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
28.12.2018 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.
У ході досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: оглядами місця події від 15.12.2018, свідченнями свідка ОСОБА_9 від 18.12.2018, свідченнями потерпілого ОСОБА_10 від 18.12.2018, слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_10 від 18.12.2018, оглядом відеозапису від 20.12.2018, свідченнями свідка ОСОБА_11 від 19.12.2018, свідченнями свідка ОСОБА_12 від 21.12.2018, слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 від 27.12.2018, пред`явленням для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 27.12.2018 та ін.
В подальшому слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова, за клопотанням сторони обвинувачення неодноразово виносилися ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, органом досудового розслідування повторно, винесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 було задоволено. Строк дії останньої ухвали закінчився 02.10.2025.
У ході проведення розшукових заходів, а також згідно ВІС «Шлюз МВС - АРКАН» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що розшукуваний 16.12.2018 року перетнув державний кордон через пункт перепустки «Гоптівка», пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , та до теперішнього часу на територію України не повертався.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, оскільки він переховується від слідства з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Ненадання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 унеможливлює здійснення його законного затримання та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України, подано одночасно з клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 4 ст.189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підзорюваний може і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, підтверджується окрім іншого і тим, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає, переховуючись від органів досудового розслідування, що вказує на наявність вищевказаних ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити.
Керуючись ст. ст.177,188,189 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до Слобідського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 23.04.2026 року, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1