Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9733/24
Номер провадження 1-в/711/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. 21.02.2025 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2025 щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. 04.03.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено статтю 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки третю середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. 28.03.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_4 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025. За період іспитового строку ОСОБА_4 не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.01.2025. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 25.06.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959) ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959) ч.5 ст.121 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959), тому із ОСОБА_7 було проведено; індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення | адміністративних правопорушень. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Відповідно до акту опитування від сусідів від 18.06.2025 ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зарекомендував себе добре, завжди готовий прийти на допомогу. Карний сім`янин, тиха та спокійна людина. 20.08.2025 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, після чого був сформований виклик на який засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Для з`ясування причини не явки 02.09.2025 та 04.09.2025 був здійсненний телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого, при неодноразових спробах зв`язатися з ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок ніхто не відповідав. Так, 08.09.2025 було повторно здійснено телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 пояснив, що був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час перебуває в навчальному центрі у м. Житомир. Після чого, 08.09.2025 та 04.11.2025 було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи був призваний на військову службу до Збройних Сил України гр. ОСОБА_4 . Так, 24.11.2025 було отримано відповідь що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 03.09.2025 року командиром військової частини і НОМЕР_1 . Надалі, 25.11.2025 був надісланий запит командиру військової частини НОМЕР_1 чи продовжує перебувати у підпорядкованій йому військовій частині ОСОБА_4 . Так, 17.12.2025 була отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено, що ОСОБА_4 , дійсно був призваний на військову службу за мобілізацією. Також, 17.12.2025 було отримано повідомлення від в/ч НОМЕР_1 про те, що засуджений ОСОБА_4 з 21.09.2025 перебуває у самовільному залишені військової частини. Надалі, 18.12.2025 та 29.12.2025 ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які засуджений не з`явився. Для з`ясування місця перебування вищевказаного 29.12.2025 року на особистий номер телефону був здійсненний телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого, при неодноразових спробах зв`язатися з ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок ніхто не відповідав. Переглянувши матеріали справи, був знайдений номер телефону батька засудженого ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що місце перебування його сина ОСОБА_4 , йому не відоме. Надалі, 08.01.2026 був направлений привід до ЧРУП ГУНП в Черкаській області. Станом на 09.01.2026 відповідь від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надходила, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про можливість звільнення від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_9 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити розгляд подання без її участі. Просить суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити розгляд подання без її участі. Просить суд подання задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

21.02.2025 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2025 стосовно ОСОБА_4 .

04.03.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію». Роз`яснено ч.3 ст.164 , ст.166 КВК України. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки третю середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. 28.03.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з ОСОБА_4 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025.

За період іспитового строку ОСОБА_4 не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.01.2025. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 25.06.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959) ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959) ч.5 ст.121 КУпАП (постанова серії № ЕНА 5065959), тому із ОСОБА_7 було проведено; індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення | адміністративних правопорушень. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Відповідно до акту опитування від сусідів від 18.06.2025 ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зарекомендував себе добре, завжди готовий прийти на допомогу. Карний сім`янин, тиха та спокійна людина.

20.08.2025 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, після чого був сформований виклик на який засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Для з`ясування причини не явки 02.09.2025 та 04.09.2025 був здійсненний телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого, при неодноразових спробах зв`язатися з ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок ніхто не відповідав. Так, 08.09.2025 було повторно здійснено телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 пояснив, що був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час перебуває в навчальному центрі у м. Житомир. Після чого, 08.09.2025 та 04.11.2025 було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи був призваний на військову службу до Збройних Сил України ОСОБА_4 . Так, 24.11.2025 було отримано відповідь що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 03.09.2025 року командиром військової частини і НОМЕР_1 . Надалі, 25.11.2025 був надісланий запит командиру військової частини НОМЕР_1 чи продовжує перебувати у підпорядкованій йому військовій частині ОСОБА_4 . Так, 17.12.2025 була отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено, що ОСОБА_4 , дійсно був призваний на військову службу за мобілізацією. Також, 17.12.2025 було отримано повідомлення від в/ч НОМЕР_1 про те, що засуджений ОСОБА_4 з 21.09.2025 перебуває у самовільному залишені військової частини. Надалі, 18.12.2025 та 29.12.2025 ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які засуджений не з`явився. Для з`ясування місця перебування вищевказаного 29.12.2025 року на особистий номер телефону був здійсненний телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого, при неодноразових спробах зв`язатися з ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок ніхто не відповідав. Переглянувши матеріали справи, був знайдений номер телефону батька засудженого ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що місце перебування його сина ОСОБА_4 , йому не відоме. Надалі, 08.01.2026 був направлений привід до ЧРУП ГУНП в Черкаській області. Станом на 09.01.2026 відповідь від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надходила, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Станом на 09.01.2026 іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2025 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, крім того, 09.01.2026 іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2025 закінчився, суд приходить до висновку, що його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 09.01.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1