Справа № 462/3094/25
провадження 1-кп/462/426/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

02.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

26.05.2025 року Залізничним районним судом скеровано до Львівського апеляційного суду подання з матеріалами справи про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2025 року подання голови Залізничного районного суду м. Львова з матеріалами справи та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для належного оформлення, зокрема зазначено, що подання є передчасним, оскільки ініціювання питання про визначення підсудності можливе за умови попередньої перевірки її судом першої інстанції у межах підготовчого судового засідання, прийнявши рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2025 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому поставлено на обговорення питання щодо скерування справи за підсудністю, оскільки останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Прокурор заперечив щодо скерування справи за підсудністю, зазначивши при цьому, пояснив, що у межах даного кримінального провадження обшуки у приміщеннях проводились паралельно, однак останній за часом проведення обшук було проведено на території Залізничного району м. Львова.

Обвинувачена та захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту («З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів та електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах та картриджів до них), в період з початку січня 2025 року до 16.01.2025 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 придбала сигарети торгових марок «Brut», «Compliment», «Regina», «Size IОО blue», «Passage», «Ut», «Deff», та електронні сигарети у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «Vaal», картриджі торгової марки «Fich» до електронних сигарет, без марок акцизного податку, будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів, шляхом купівлі у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території продовольчо-господарского ринку «Шувар», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б.

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_7 з початку січня 2025 року до 16.01.2025 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) зберігала з метою збуту у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в ході проведеного 16.01.2025 року обшуку у приміщенні магазину (МАФі), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово перебувала ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 20 пачок сигарет торгової марки «Brut royal», 80 пачок сигарет торгової марки «Brut leder», 110 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue», 70 пачок сигарет торгової марки «Compliment red»; 20 пачок сигарет торгової марки «Regina red», 20 пачок сигарет торгової марки «Compliment original», 10 пачок сигарет торгової марки «Size IOO blue», 10 пачок сигарет торгової марки «Regina blue», 30 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue super slims», 20 пачок сигарет торгової марки «Compliment amber super slims», 35 пачок сигарет торгової марки «Regina white», 15 пачок сигарет торгової марки «Regina noir», без марок акцизного податку, 190 пачок сигарет торгової марки «Passage classic Slims»; 10 пачок сигарет торгової марки «Passage classic 100 S»; 240 пачок сигарет торгової марки «Ut classic red»; 80 пачок сигарет торгової марки «UT classic blue» з підробленими марками акцизного податку, 50 пачок сигарет торгової марки «Passage Slims gold», з марками акцизного податку, а також 15 пачок сигарет «REGINA NOIR», 10 електронних сигарет торгової марки «Vaal 1500», 34 картриджі до електронних сигарет торгової марки «Fich» без марок акцизного податку.

Також, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в ході проведеного 16.01.2025 року обшуку у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 1500 пачок сигарет «UT classic blue», з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залишила на зберігання ОСОБА_8 .

Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в ході проведеного 16.01.2025 року обшуку у приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Івана Франка, 85, виявлено та вилучено незаконно виготовлені 20 пачок сигарет «DEFF», 6 пачок сигарет «UT classic blue», з підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_6 попередньо залишила за невстановлених досудовим розслідуванням обставин».

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

За змістом ст. 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Дана позиція узгоджується із висновками викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 757/21858/22 (№ 51-7637 км 23) від 11.07.2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що останній епізод кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, вчинено на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1