Єдиний унікальний № 744/1092/25
Провадження № 1-кп/744/83/2025
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

24 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000033 від 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу з 02.04.2025 до 03.11.2025 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Крім цього, 12.08.2025 в денний час, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи обізнаним про відсутність мешканців домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проник всередину житлового будинку. Знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку ОСОБА_4 таємно викрав з холодильника продукти харчування, а саме: 0,5 кг. сардельок «Фірмові із салом» виробника Новожанівський МК, 0,5 кг. ковбас «Салямі Харківська» виробника Новожанівський МК, кетчуп «Чилі» ТМ «Торчин» в упаковці вагою 380 г., кетчуп «Лагідний» ТМ «Торчин» в упаковці вагою 380 г., майонез ТМ «Королівський Смак» жирністю 67% в упаковці вагою 0,5 кг., тушонки зі свинини домашнього виробництва у трьох банках ємністю по 0,5 л., консерви «Сардина атлантична» в олії ТМ «Своя Лінія» вагою 240 г. у кількості чотири штуки, консерви «Кілька у томатному соусі» ТМ «Своя Лінія» у кількості дві штуки, заморожену рибу карася вагою 6 кг., курячу печінку ТМ «Наша Ряба» вагою 2 кг., свиняче м`ясо зі шийної частини вагою 6 кг., куряче філе ТМ «Наша Ряба» вагою 2 кг., свиняче сало з хребтової частини вагою 6 кг.. Також, ОСОБА_4 перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку з стола, таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., після чого покинув місце злочину та відніс викрадене до свого фактичного місця проживання. Цього ж дня, в денний час, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з господарського приміщення таємно викрав продукти харчування, а саме: борошно ТМ «Хуторок» у трьох упаковках вагою по 1,8 кг., цукор ТМ «Розумний вибір» у чотирнадцятьох упаковках вагою по 1 кг., рис круглозернистий ТМ «Розумний вибір» у 5 упаковках вагою по 1 кг., гречку ТМ «Розумний вибір» у п`яти упаковках вагою по 1 кг., макаронні вироби «Ріжки особливі» ТМ «Розумний вибір» у семи упаковках вагою по 1 кг., макаронні вироби типу спагеті ТМ «ОВА» у семи пачках вагою по 0,5 кг., після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденими продуктами харчування та грошима на власний розсуд. Своїми умисними діями, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7972, 84 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 84 копійки).

Таким чином, відповідно до ст. 33 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинувачується у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не працює, іншого самостійного доходу не має, а тому винайняти самостійно захисника не в змозі.

Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв`язання даного питання позитивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористатися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 25 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1