Справа № 750/861/26
Провадження № 1-кс/750/319/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2026 старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, з їх детальним описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, 07.01.2026.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026, близько «00» год. «45» хв., командир взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 спільно з інспектором взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несли службу виконуючи свої службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», у тому числі на території м. Чернігова, під час комендантської години за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та зупинили громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого зареєстровано звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом порушення призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку. ОСОБА_16 було повідомлено про його затримання в порядку ст. 260 КУпАП. Після чого, ОСОБА_16 , 07.01.2026, о «01» год. «17» хв., будучи законно затриманим у порядку ст. 260 КУпАП, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , намагався самовільно залишити місце події, тим самим не виконуючи законні вимоги працівника поліції, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що ОСОБА_14 є працівником правоохоронного органу, так як останній перебував у поліцейському однострої, з жетоном на форменому одязі, та виконує службові обов`язки, визначені п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою перешкоджання виконанню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівникові правоохоронного органу, почав чинити активний фізичний опір, а саме відштовхував працівника поліції та розмахував руками, при цьому спричинив ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, чим створив реальні перешкоди у здійсненні останнім службових повноважень, пов`язаних із забезпеченням адміністративного затримання та охороною публічного порядку.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_14 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична документація відносно ОСОБА_14 знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності лікування медичним протоколам, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, з їх детальним описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, 07.01.2026.

Строк дії ухвали встановити до 29 березня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17