Справа № 602/12/26
Провадження № 1-кс/602/21/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000040 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор), у якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 15.11.2025 до ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, користуючись мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 150000,00 гривень, які остання починаючи з 24.08.2025 по 12.11.2025 декількома переказами перераховувала грошові кошти на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , на банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_15 та на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_16 .

Відомості по даному факту 25.12.2025 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

В судове засідання прокурор не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

За змістом статей 2, 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг та ін. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції та законів України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації»).

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України що підтверджується копією Витягом з ЄРДР від 06.01.2026, доданим до клопотання.

Постановою від 05.01.2026 начальника СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 призначено у згаданому кримінальному провадженні групу дізнавачів у складі визначених працівників поліції.

Із матеріалів клопотання убачається також, що невідома особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Наведене вище підтверджується доданими до клопотання копіями: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2025, пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2025, відомостями, наданими АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколу допиту потерпілої від 06.01.2026 (а.с.4-14).

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю о/у СКП відділення поліції № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок формування та ведення ЄРДР, а також надання відомостей з нього визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 зі змінами)(далі у тексті Положення).

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Положення до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Абзацом третім пункту 1 Глави 2 Розділу ІІ встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) невідкладно.

Як убачається з постанови про призначення групи дізнавачів від 05.01.2026, доданої до клопотання, згаданого вище працівника відділення поліції не було включено до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Також, у доданому до клопотанні Витязі з ЄРДР від 06.01.2026 його не зазначено серед переліку слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи положення ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, то надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю неуповноваженим особам, які не здійснюють досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, а відтак не є його стороною (стороною обвинувачення), не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 00 год 01 хв 23.08.2025 по 23 год 59 хв 19.11.2025 включно, з можливістю отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1