Справа № 426/4420/19
Провадження № 1-в/185/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа № 426/4420/19, виданого 16.12.2019 року Сватівським районним судом Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява В.о. начальника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа 426/4420/19, виданого 16.12.2019 року Сватівським районним судом Луганської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60922539 відкрите по примусовому виконанню виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області від 16.12.2019 № 426/4420/19 про застосування спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину конфіскації у власність держави ножа господарсько-побутового призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60922539.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, буд. 7, кв. 57.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у місті Сватове Луганської області, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією 23 грудня 2022 року за № 16668/39004 відноситься до тимчасового окупованих рф території України.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд.

У зв`язку з вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 426/4420/19 від 16.12.2019 року виданого Сватівським районним судом Луганської області про застосування спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави ніж господарсько-побутового призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60922539 відкрите по примусовому виконанню виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області від 16.12.2019 № 426/4420/19 про застосування спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину конфіскації у власність держави ножа господарсько-побутового призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60922539.

Натомість, як вбачається з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року заяву в.о. начальника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 426/4420/19 від 16 грудня 2019 року задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 426/4420/19 від 16 грудня 2019 року виданого Сватівським районним судом Луганської області про спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину за обвинуваченням ОСОБА_4 , про конфіскацію у власність держави ножа господарсько-побутового призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області. Ухвала набрала законної сили 28.02.2025 року. На підставі вищевказаної ухвали Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 березня 2025 року виданий дублікат виконавчого листа.

Вказана обставина, свідчить про неможливість видачі дублікату виконавчого листа в межах поданої уповноваженою особою заяви, з огляду на те, що видача дублікату виконавчого листа в межах кримінального провадження з тих саме підстав, вже була предметом розгляду, внаслідок чого, суддя позбавлений можливості повторно розглянути питання щодо видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Khristov v. Ukraine) N 24465/04 одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

З огляду на це, провадження у праві слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 535, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа № 426/4420/19, виданого 16.12.2019 року Сватівським районним судом Луганської області- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1