overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1291/25
провадження №1-в/457/23/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 на 12 год 15 хв 05.12.2025 в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2852/21
Провадження № 1-кп/459/87/2025
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000160 від 07.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції узвязку із тим що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у відрядженні у м.Миколаїв (Миколаївська область), а тому з високою ймовірністю він не встигне повернутися з відрядження та прибути до суду у визначений час, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» ЄСІТС за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч 4. ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч.4 ст.336 КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого 04.12.2025 слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 08.12.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , поданого 04.12.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 505/4205/25

Провадження № 1-кп/505/823/2025

03.12.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 06.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 06.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на 08 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1А, 1-й поверх, зала судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кп/522/3350/25
УХВАЛА

про залучення захисника

04 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у скаді:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00010131 від 01.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 01.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виникла необхідність в залученні захисника для участі у даному кримінальному провадженні для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 на постійній основі за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України та захисту прав, законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , за призначенням.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 04.12.2025 року о 16:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, для участі у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1387/19
Номер провадження 1-кп/213/47/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 297 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою суду від 16 липня 2025 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

03 грудня 2025 року від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо результатів розшуку ОСОБА_2 . У рапорті зазначено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, але в суд з`являтись він не хоче, письмові пояснення надавати також не захотів, при спілкуванні погодив себе агресивно. Зазначено, що оголошувати останнього у державний розшук не є доцільним, оскільки встановлено його місцезнаходження. До Криворізької південної окружної прокуратури направлено лист з метою вирішення питань про отримиання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 297 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1964/25
Провадження № 1-кс/273/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м.Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2025 року об 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7478/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 02.12.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення його дистанційної участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України 28.01.2026 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважених осіб "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 28.01.2026 року о 13:00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/7239/23
провадження № 1-кп/0285/280/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити на час дії особливого періоду або до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 04.12.2025 о 14 год 20 хв

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/938/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 грудня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
01.12.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.11.2025 року, про що свідчить відповідна розписка.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження: прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати у підготовче засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/6659/25
Провадження 1-кс-1517/25
ухвала

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району, Київської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району, Київської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок цілодобово не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного місця домашнього арешту після сигналу "Відбій повітряної тривоги»;

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу - цілодобово;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із свідками та особами що приймали участь у проведені процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 03 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1306/25

Провадження № 1-кп/568/118/25

04 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 13.10.2025р. та на 10.11.2025р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В подальшому на 04.12.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, який працівниками поліції не було виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, вказавши на те, що обвинувачений не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, привід 04.12.2025 року виконано не було, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 14 год. 20 хв. 12.01.2026 р. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 20 хв. 12.01.2026 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1