печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

головуючого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

В обґрунтування заявленого відводу зазначає, що суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0001079, з якого виділене кримінальне провадження № 0001370 вд 24.07.2025 року, приймав рішення як слідчий суддя, (справа № 757/48625/24-к) відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутністі не з`явившися осіб.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0001370 вд 24.07.2025 року виділені з кримінального провадження № 0001079.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотань, зокрема, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/48625/24-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/36540/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1