Справа 688/3947/25
№ 1-кп/688/252/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.08.2025 близько 11:00 старший солдат на посаді старшого оператора 1 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 2 роти спеціального 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки вул.. П`яскорського в с. Городищі Шепетівського району Хмельницької області, вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , який стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень спричинив удар долонею правої руки по обличчю в ділянку верхньої губи потерпілої ОСОБА_5 , взяв обома руками за плечі обох рук потерпілої ОСОБА_5 , яка відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді підслизового крововиливу в ділянці ясен першого зуба на верхній щелепі зліва, одинадцяти синців на поверхні лівого плеча, трьох синців на поверхні правого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що обвинувачений відшкодував їй моральну шкоду і у неї відсутні до нього претензії.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану моральну шкоду, раніше не судимий.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше та відшкодував потерпілій спричинену шкоду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиноюю1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з вимогою про судимість від 16.08.2025 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну ним шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, підлягає закриттю.

В кримінальному провадженні речових доказів та процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000483 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1