Справа № 445/2318/25
Провадження № 1-кп/445/402/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17 січня 2025 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глиняни Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в другій половині лютого на початку березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи неподалік продуктового магазину «Маркет», по вул. Січових Стрільців, 30, в м. Золочів Золочівського району Львівської області, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та територій України, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471 ХІІ від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, виявив поблизу сміттєвих баків, що неподалік продуктового магазину «Маркет», по вул. Січових Стрільців, 30, в м. Золочів Золочівського району Львівської області, пістолет «ZORAKI-MOD.914», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю та придатний до стрільби, в тому числі патронами калібру 9мм Р.А. з гумовою еластичною кулею та двадцять шість патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням «SAFARI P 9мм Р.А.», які згідно висновку експерта являються боєприпасами до гладкоствольної зброї калібру 9мм Р.А. та за своїми розмірно-конструктивними характеристиками придатні для стрільби з травматичної зброї самозахисту, ряду пістолетів та револьверів калібру 9 мм Р.А. промислового українського виробництва, а також з перероблених сигнальних пістолетів турецького виробництва, в тому числі і з пістолета «ZORAKI-MOD.914», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав їх та почав зберігати без мети збуту без передбаченого законом дозволу, за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме до 17.07.2025.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, немає.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.Водночас, зважаючи на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбування покарання із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 28 жовтня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 8468,30 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім грнивень тридцять копійок) витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений на речові докази у кримінальному провадженні №0000044 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2025.

Речові докази:

1) травматичний пістолет "Zoraki с/н MOD. 914", магазин із чохлом до нього та 26 патронів які упаковані в сейф-пакет SUD2037694, - стягнути в дохід держави.

2) таблетки прегабалін - дарниця в кількості 19 капсулів поміщено у сейф-пакет SUD2037697 - повернути власнику ОСОБА_5

3) трав`янисту речовину зеленого кольору невідомого походження упакована в сейф-пакет "PSP0017180", обрізану пляшку "Coca-cola" із нашаруванням речовини невідомого походження упакована в сейф-пакет "SUD2037692", пробку із нагаром невідомої речовини поміщено у сейф-пакет SUD2037701, пластикову пляшку в якій наявна невідома речовина, яка схожа на наркотичну поміщено у сейф-пакет RAW0027331, пластикову пляшку із нагаром невідомої речовини поміщено у сейф-пакет RAW0027330, невідому речовину зеленого кольору, яка візуально схожа на наркотичну, пробку коричневого кольору із нагаром та чотири цигарки L&M поміщено у сейф-пакет SUD2037698 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1