№ провадження 1-кс/646/2558/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 23.11.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Черкаського району, Черкаської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002903 від 23.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Мотивоване клопотання тим, що СВ Куп`янського РВП ГУНП у Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002903 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 25.01.2023 № 38, молодшого сержанта ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та допущено до виконання службових обов`язків.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ від 06.03.2023 № 15-РС, ОСОБА_5 було призначено на посаду стрільця-санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, після чого він приступив до виконання своїх службових обов`язків у встановленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Радин національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території держави введено правовий режим воєнного стану, який триває по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке покладено завдання з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком кожного громадянина України.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст.ст. 1-4, 6, 9, 11 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби зобов`язаний свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, бути вірним Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, нести відповідальність за підтримання військової дисципліни та постійну бойову готовність, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, її незалежності та територіальної цілісності, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав держави.

Військовослужбовець зобов`язаний не допускати негідних вчинків, дбати про власну честь і честь Збройних Сил України, поважати гідність інших військовослужбовців, а про всі обставини, що стосуються виконання службових обов`язків, або про зроблені йому зауваження негайно доповідати безпосередньому командиру (начальнику).

Крім цього, відповідно до вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є священним конституційним обов`язком кожного громадянина України, у тому числі молодшого сержанта ОСОБА_5 , який, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, зобов`язаний був неухильно виконувати Військову присягу, вимоги Конституції та законів України, сумлінно нести військову службу та дотримуватися військової дисципліни, забезпечуючи оборону держави, її суверенітет і територіальну цілісність.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, якщо перебувають на території військової частини або в іншому місці виконання службових обов`язків протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком дня (розкладом занять), або поза межами військової частини, якщо їх перебування там відповідає виконанню обов`язків військової служби чи здійснюється за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією у складі військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення З механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, 13 жовтня 2023 року близько 21:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби розташування 2-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, що дислокується у АДРЕСА_2 , - та незаконно ухилився від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командування, 13 жовтня 2023 року близько 21:00 год самовільно залишив місце несення служби розташування 2-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, що дислокується у АДРЕСА_2 , - та вибув у невідомому напрямку, поза межами частини, де перебував тривалий час, проводячи свій час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, молодший сержант ОСОБА_5 у період з 13 жовтня 2023 року і по теперішній час, в умовах воєнного стану, незаконно перебуває поза межами військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, не пов`язуючи своє перебування з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час своєї відсутності ОСОБА_5 обов`язки військової служби за займаною посадою не виконував, перебуваючи поза межами території військової частини, до медичних закладів не звертався, до правоохоронних органів, органів державної влади або органів місцевого самоврядування щодо своєї належності до військової служби, факту самовільного залишення місця служби або його причин не повідомляв, а вільний час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військового обов`язку.

Крім того, зброю та військове майно залишив у підрозділі, на вимоги командування не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, а організовані пошукові заходи результатів не дали, у зв`язку з чим місце його перебування не встановлено до теперішнього часу.

14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.10.2025 відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні молодшим сержантом ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: актом службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення місця несення служби; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами досудового розслідування, які містять дані, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість переховування молодшого сержанта ОСОБА_5 від органу досудового розслідування чи суду, обґрунтовується наступним: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину, існують усі підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказана обставина створює реальну загрозу уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

При цьому можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі з боку ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки його нинішня процесуальна поведінка зумовлена не правосвідомістю, а відсутністю застосованого запобіжного заходу, що жодним чином не виключає можливості його переховування у разі не обрання такого заходу судом. Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме можливість переховування молодшого сержанта ОСОБА_5 від органу досудового розслідування чи суду, обґрунтовується наступним: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину, існують усі підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказана обставина створює реальну загрозу уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

При цьому можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі з боку ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки його нинішня процесуальна поведінка зумовлена не правосвідомістю, а відсутністю застосованого запобіжного заходу, що жодним чином не виключає можливості його переховування у разі не обрання такого заходу судом.

Також про наявність зазначеного ризику свідчить той факт, що молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно залишив місце несення служби з метою ухилення від виконання військових обов`язків у період дії воєнного стану, та протягом тривалого часу не повідомляв командування про своє місце перебування.

Такі дії свідчать про свідоме ухилення від військової служби і дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість незаконного впливу молодшого сержанта ОСОБА_5 на свідків у даному кримінальному провадженні, є реальним та підтверджується наступним. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків своїх колишніх співслужбовців, які проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ та безпосередньо разом із підозрюваним брали участь у виконанні службових завдань. Такі дії можуть полягати в умовляннях, переконаннях або проханнях надавати показання на його користь чи змінювати вже надані свідчення.

Слід також враховувати, що показання свідків, надані під час досудового розслідування, не мають для суду наперед установленої сили, а тому будуть перевірятися безпосередньо в судовому засіданні. Це створює реальні передумови для спроб підозрюваного вплинути на свідків з метою перекручення або зміни їхніх свідчень.

Крім того, перевірка достовірності причин можливої неявки свідків до органу досудового розслідування чи суду може потребувати додаткового часу, що призведе до затягування строків досудового розслідування та створить можливості для незаконного впливу ОСОБА_5 на інших учасників кримінального провадження. У разі перебування на волі, підозрюваний не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, засобів зв`язку чи інших способів комунікації здійснювати тиск або вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, підтверджується наступним. Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі перебування на волі, може знову вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, тобто самовільно залишити місце несення служби без поважних причин в умовах воєнного стану, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Оцінюючи в сукупності наведені обставини, слід дійти висновку, що застосування до молодшого сержанта ОСОБА_5 інших, менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно молодшого сержанта ОСОБА_5 обґрунтовується вимогами ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як застава, у даному випадку не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого діяння, а також може створити в очах суспільства та інших військовослужбовців хибне враження безкарності та вседозволеності, що суперечить принципам невідворотності покарання та військової дисципліни.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив суд обрати відносного його підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002903 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.10.2025 відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: актом службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення місця несення служби; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами досудового розслідування, які містять дані, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 ККУкраїни, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину, існують усі підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказана обставина створює реальну загрозу уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, Такі дії можуть полягати у вмовляннях, переконаннях або проханнях надавати показання на його користь чи змінювати вже надані свідчення.

Слід також враховувати, що показання свідків, надані під час досудового розслідування, не мають для суду наперед установленої сили, а тому будуть перевірятися безпосередньо в судовому засіданні. Це створює реальні передумови для спроб підозрюваного вплинути на свідків з метою перекручення або зміни їхніх свідчень;

- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі перебування на волі, може знову вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, тобто самовільно залишити місце несення служби без поважних причин в умовах воєнного стану, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 ,його, вік та стан здоров`я, те, що останній раніше не судимий, є військовослужбовцем.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, а також того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.407 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, стороною захисту не надано, а слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків, обрати заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрювану відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2024 року включно.

Строк затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 жовтня 2025 року з 10 годині 26 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12 грудня 2025 року о 10 годині 26 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0002903 від 23.11.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Основ`янського районного суду міста Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1