Справа № 639/9716/25
Провадження № 1-кс/639/1739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ,роздруківки з мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 09.12.2025 по теперішній час.?? Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобластіперебуваютьматеріалидосудовогорозслідуваннявнесені до ЄРДР за №0001038від15.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09.12.2025 по 11.12.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлена особа, в умовах воєнного стану, під приводом продажу авто, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_14 у сумі 184 560 грн., які були перераховані на банківські рахунки: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що на початку грудня 2025 року він на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив оголошення про продаж автомобіля «RenoDuster 1,5 дизель» за 4100 доларів США, в описі було вказано «Продам автомобіль RenoDuster 1,5 дизель, пробіг 122 кілометрів, авто не бите та не фарбоване, немає жодних недоліків, сама максимальна комплектація, дуже доглянуте авто. Авто знаходиться в Німеччині. Приганяю відразу на клієнта. Всі деталі по телефону», автор оголошення «sokalvalik», номер телефона автора « НОМЕР_4 », ID оголошення - « НОМЕР_5 ».

ОСОБА_14 зацікавило вказане оголошення та він зв?язався з його автором за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_4 . Йому відповів чоловік який представився, як ОСОБА_15 . В подальшому вони спілкувалися в переписці в месенджері «Телеграм», де у ОСОБА_15 був акаунт з номером « НОМЕР_1 ». ОСОБА_15 в переписці скинув йому відеозапис з оглядом обраного мною автомобіля. В подальшому вони зв?язалися за номером мобільного телефону та він повідомив процедуру ввезення та розмитнення автомобіля, після чого в месенджері «Телеграм» прислав фото свого паспорта та картку платника податків: паспорт серія НОМЕР_6 , на ім?я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. В?язівськ Полтавської області; картка платника податків НОМЕР_7 ; та надіслав своє фото на якому він тримає вказаний паспорт в руках.???

В подальшому ОСОБА_15 в переписці написав, що автомобіль перетнув кордон та необхідно заплатити грошові кошти у розмірі 84000 гривень за доставку автомобіля з Німеччини до України, та 09.12.2025 року надіслав рахунок на який необхідно скинути грошові кошти IBAN НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_17 .

09.12.2025 року о 09:51 год., ОСОБА_14 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав грошові кошти у розмірі 84000 на рахунок наданий ОСОБА_15 . Чек потерпілий надіслав ОСОБА_15 .

В подальшому 11.12.2025 року ОСОБА_15 в месенджері «Телеграм» надіслав фото посвідчення про реєстрацію ТЗ на ІНФОРМАЦІЯ_6 , де була вказана наступна інформація: серія OD № НОМЕР_8 , автомобіль Renaultduster 1,5dci, дата виготовлення 2016 рік, номер кузова НОМЕР_9 та ОСОБА_14 даними. Вже зараз потерпілий побачив, що фото підроблене: на фото пустого бланку, в електронному форматі надрукували дані автомобіля та його особисті дані.

Після цього 11.12.2025 року ОСОБА_15 написав, що потрібно внести кошти за «Сертифікацію автомобіля»: отримувач ОСОБА_18 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_10 , Банк отримувача АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рахунок НОМЕР_3 , сума 2400 доларів США.

11.12.2025 року о 16:14 ОСОБА_14 дружина на його прохання, перебуваючи у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти у розмірі 100560 гривень (2400 доларів США) на рахунок наданий ОСОБА_15 . Чек ОСОБА_14 надіслав ОСОБА_15 , після чого він повідомив, що вже закінчує розмитнення та наступного дня ОСОБА_14 зможу забрати автомобіль.

13.12.2025 року ОСОБА_14 приїхав до Львова, щоб забрати автомобіль та зателефонував йому. В розмові ОСОБА_15 повідомив, що необхідно внести ще 2500 доларів США. ОСОБА_14 поїхав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_3 , де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував грошові кошти у розмірі 2500 доларів США (скільки це було в гривні він не пам?ятає) грошові кошти на рахунок наданий ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_18 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_10 , Банк отримувача АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відділенні банку йому повідомили, що він міг потрапити до шахраїв, оскільки за розмитнення надсилають кошти на офіційний рахунок митниці та запропонували одразу ж повернути кошти назад, а зловмисникам скинути квитанцію про нібито відправленні грошові кошти. ОСОБА_14 так і зробив. Він надіслав кошти та одразу ж їх повернув. Після чого скинув квитанцію про нібито відправлені грошові ОСОБА_15 . Він йому написав, що вже їде до ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 потерпілий так і не дочекався. На телефонні дзвінки та повідомлення він не реагує, а переписку було видалено. Однак в ОСОБА_14 залишилися скріншоти переписки.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001038 від 15.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09.12.2025 по 11.12.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлена особа, в умовах воєнного стану, під приводом продажу авто, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_14 у сумі 184 560 грн., які були перераховані на банківські рахунки: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що на початку грудня 2025 року він на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив оголошення про продаж автомобіля «RenoDuster 1,5 дизель» за 4100 доларів США, в описі було вказано «Продам автомобіль RenoDuster 1,5 дизель, пробіг 122 кілометрів, авто не бите та не фарбоване, немає жодних недоліків, сама максимальна комплектація, дуже доглянуте авто. Авто знаходиться в Німеччині. Приганяю відразу на клієнта. Всі деталі по телефону», автор оголошення «sokalvalik», номер телефона автора « НОМЕР_4 », ID оголошення - « НОМЕР_5 ».

ОСОБА_14 зацікавило вказане оголошення та він зв?язався з його автором за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_4 . Йому відповів чоловік який представився, як ОСОБА_15 . В подальшому вони спілкувалися в переписці в месенджері «Телеграм», де у ОСОБА_15 був акаунт з номером « НОМЕР_1 ». ОСОБА_15 в переписці скинув йому відеозапис з оглядом обраного мною автомобіля. В подальшому вони зв?язалися за номером мобільного телефону та він повідомив процедуру ввезення та розмитнення автомобіля, після чого в месенджері «Телеграм» прислав фото свого паспорта та картку платника податків: паспорт серія НОМЕР_6 , на ім?я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. В?язівськ Полтавської області; картка платника податків НОМЕР_7 ; та надіслав своє фото на якому він тримає вказаний паспорт в руках.???

В подальшому ОСОБА_15 в переписці написав, що автомобіль перетнув кордон та необхідно заплатити грошові кошти у розмірі 84000 гривень за доставку автомобіля з Німеччини до України, та 09.12.2025 року надіслав рахунок на який необхідно скинути грошові кошти IBAN НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_17 .

09.12.2025 року о 09:51 год., ОСОБА_14 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав грошові кошти у розмірі 84000 на рахунок наданий ОСОБА_15 . Чек потерпілий надіслав ОСОБА_15 .

В подальшому 11.12.2025 року ОСОБА_15 в месенджері «Телеграм» надіслав фото посвідчення про реєстрацію ТЗ на ІНФОРМАЦІЯ_6 , де була вказана наступна інформація: серія OD № НОМЕР_8 , автомобіль Renaultduster 1,5dci, дата виготовлення 2016 рік, номер кузова НОМЕР_9 та ОСОБА_14 даними. Вже зараз потерпілий побачив, що фото підроблене: на фото пустого бланку, в електронному форматі надрукували дані автомобіля та його особисті дані.

Після цього 11.12.2025 року ОСОБА_15 написав, що потрібно внести кошти за «Сертифікацію автомобіля»: отримувач ОСОБА_18 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_10 , Банк отримувача АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рахунок НОМЕР_3 , сума 2400 доларів США.

11.12.2025 року о 16:14 ОСОБА_14 дружина на його прохання, перебуваючи у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти у розмірі 100560 гривень (2400 доларів США) на рахунок наданий ОСОБА_15 . Чек ОСОБА_14 надіслав ОСОБА_15 , після чого він повідомив, що вже закінчує розмитнення та наступного дня ОСОБА_14 зможу забрати автомобіль.

13.12.2025 року ОСОБА_14 приїхав до Львова, щоб забрати автомобіль та зателефонував йому. В розмові ОСОБА_15 повідомив, що необхідно внести ще 2500 доларів США. ОСОБА_14 поїхав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_3 , де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував грошові кошти у розмірі 2500 доларів США (скільки це було в гривні він не пам?ятає) грошові кошти на рахунок наданий ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_18 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_10 , Банк отримувача АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відділенні банку йому повідомили, що він міг потрапити до шахраїв, оскільки за розмитнення надсилають кошти на офіційний рахунок митниці та запропонували одразу ж повернути кошти назад, а зловмисникам скинути квитанцію про нібито відправленні грошові кошти. ОСОБА_14 так і зробив. Він надіслав кошти та одразу ж їх повернув. Після чого скинув квитанцію про нібито відправлені грошові ОСОБА_15 . Він йому написав, що вже їде до ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 потерпілий так і не дочекався. На телефонні дзвінки та повідомлення він не реагує, а переписку було видалено. Однак в ОСОБА_14 залишилися скріншоти переписки.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_4 ) та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківку з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером ( НОМЕР_1 ) за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.12.2025 по 23.12.2025, з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/9716/25;

провадження № 1-кс/639/1739/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1