У Х В А Л А

29.01.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 10:00 год 29.01.2026 обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом направлення судової повістки на відому суду поштову адресу. Однак, у визначенй день та час до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_8 прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив суду про те, що йому невідоме наразі місце перебування його підзахисного. Про те, що він вчинив самовільне залишення військової частини йому стало відомо лише в судовому засіданні. У телефонній розмові матір обвинуваченого повідомила про те, що обвинуваченому військовою частиною надавалася відпустка для супроводження вітчима до Республіки Польща, наразі його місцезнаходження невідоме. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи, що обвинувачений не повідомив про причини неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення стосовно нього примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, буд. 4-А на 02.03.2026 на 11:00 год обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 11:00 год 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9