Справа № 389/3278/25
н/п : 1-кс/397/20/25
У Х В А Л А

19.11.2025 селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000111 від 20.10.2022

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Олександрівського районного суду Кіроовградської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000111 від 20.10.2022.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість адвоката ОСОБА_2 від місця розгляду справи, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 26.11.2025, за участі захисника ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео конференції, що сприятиме оперативності розгляду судового провадження.

Крім цього, з матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю також за можливе провести дистанційне судове провадження за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000111 від 20.10.2022, призначене на 11:00 год. 26.11.2025, за участі ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Олександрівським районним судом Кіровоградської області

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ОСОБА_3 покласти на ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити копію ухвали захиснику ОСОБА_2 та на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5