ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8737/25 Провадження№ 1-кс/636/1209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 04.10.2025, за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна іх забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду 06.10.2025 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Молодова, вул. Миру, а саме: 10 (десять) пачок цигарок ТМ «Прима Люкс»; 8 (вісім) пачок цигарок ТМ «Parlament Aqua Blue»; 1 (одна) пачка соняшникового насіння ТМ «Баба Шура» вагою 215 г.; 1 (одна) банка слобоалкогольного напою ТМ «Revo» сірого кольору з позначеннями «Alco Energy», «One Shot One Hit» сірого кольору об`ємом 0.5 л.; 1 (одна) пляшка сильногазованої мінірельної води ТМ «Моршинська» об`ємом 1,5 л.; 1 (один) полімерний пакет чорного кольору ТМ «Фенікс» з позначенням «50 kg». та на майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку заарештованого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 (один) мобільний телефон в чохлі синього кольору Samsung Galaxy A07 моделі SM-A975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.10.2025 близько 11:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину "Центр продуктовий", розташованого за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 10/3, здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону ТМ "SAMSUNG Galaxy A07" imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який знаходився у рюкзаку заявника, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 04.10.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 06.10.2025 відділом поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2025 приблизно о 11.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито з приміщення продуктового магазину, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів товаром, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_5 .

06.10.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Молодова, вул. Миру (координати: 50.0346525 36.7701104) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 10 (десяти) пачок цигарок ТМ «Прима Люкс»; 8 (вісім) пачок цигарок ТМ «Parlament Aqua Blue»; 1 (одна) пачка соняшникового насіння ТМ «Баба Шура» вагою 215 г.; 1 (одна) банка слобоалкогольного напою ТМ «Revo» сірого кольору з позначеннями «Alco Energy», «One Shot One Hit» сірого кольору об`ємом 0.5 л.; 1 (одна) пляшка сильногазованої мінірельної води ТМ «Моршинська» об`ємом 1,5 л.; 1 (один) полімерний пакет чорного кольору ТМ «Фенікс» з позначенням «50 kg».

06.10.2025 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 06.10.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, в ході складання протоколу про затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук затриманої особи, в ході якого, у затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон в чохлі синього кольору Samsung Galaxy A07 моделі SM-A975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 .

Виявлене та вилучене майно постановами слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000676.

На теперішній час вказані речові докази знаходяться у відділі поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75.

07.10.2025 відповідно до положень ст. 218 КПК України прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000672.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду та обшуку заарештованої особи 06.10.2025 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000672 від 04.10.2025, за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду 06.10.2025 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Молодова, вул. Миру (координати: 50.0346525 36.7701104) а саме:10 (десять) пачок цигарок ТМ «Прима Люкс»; 8 (вісім) пачок цигарок ТМ «Parlament Aqua Blue»; 1 (одна) пачка соняшникового насіння ТМ «Баба Шура» вагою 215 г.; 1 (одна) банка слобоалкогольного напою ТМ «Revo» сірого кольору з позначеннями «Alco Energy», «One Shot One Hit» сірого кольору об`ємом 0.5 л.; 1 (одна) пляшка сильногазованої мінірельної води ТМ «Моршинська» об`ємом 1,5 л.; 1 (один) полімерний пакет чорного кольору ТМ «Фенікс» з позначенням «50 kg». та на майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку заарештованого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 (один) мобільний телефон в чохлі синього кольору Samsung Galaxy A07 моделі SM-A975F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 .

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1