Справа №:755/769/26
Провадження №: 1-кс/755/185/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника 1 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майор юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 15.10.2024 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймер Федеративної Республіки Німеччина, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника 1 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим м. Севастополя ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил РФ 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі агресору РФ та подальшу організацію процесу залучення проросійськи налаштованого цивільного населення АР Крим та інших осіб з числа місцевих колаборантів - громадян України до збору гуманітарної допомоги та матеріальних ресурсів для посилення бойового потенціалу збройних формувань РФ, які задіяні у збройній агресії проти України.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше грудня 2022 року долучилась до вже існуючої т.зв. волонтерської спільноти, діяльність якої публічно висвітлюється у мережі інтернет та хмарному сервісі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (режим доступу за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою комунікації із проросійськи налаштованим місцевим населенням півострову Крим та м. Севастополя, а також жителями РФ, які мають намір долучитись до зборів гуманітарної допомоги та грошових коштів для закупівлі необхідних матеріальних ресурсів з метою їх передачі військовим формуванням, які приймають участь у проведенні підривної діяльності проти України та задіяні у т.зв. «СВО».

Встановлено, що 20.10.2023 вказаний волонтерський рух був зареєстрований у відповідності до законодавства РФ як юридична особа під назвою «Севастопольская региональная благотворительная общественная организация социальной поддержки гражданских инициатив «Защитники» скорочена назва - «СРБОО «Защитники»; з адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 за її добровільної згоди, після вступу до вищевказаної волонтерської організації була призначена керівником структурного підрозділу «СРБОО «Защитники» - «МЕДИКОМ ZV», яке спеціалізується на зборі лікарських засобів, тактичних аптечок, медичних приладів для потреб збройних формувань РФ.

З метою реалізації злочинного умислу, починаючи з грудня 2022 року ОСОБА_4 із використанням мережі Інтернет, а саме сторінки спільноти месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на систематичній основі здійснювала поширення матеріалів, що містять інформацію про її контактний номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , номер її платіжної картки «РНКБ» № НОМЕР_2 , а також відомостей про оголошення грошових зборів, зборів медичних засобів та інших матеріальних ресурсів, звітності у вигляді фото/відеоматеріалів на підтвердження таких зборів для задоволення потреб представників окупаційних військ РФ.

Збір вище вказаної матеріальної допомоги для представників збройних формувань держави-окупанта РФ здійснювався на території м. Севастополь, за місцем розташування салону громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_4 , як керівник структурного підрозділу «МЕДИКОМ ZV» волонтерської організації «СРБОО «Защитники», використовуючи сторінку спільноти месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених обставин, 16.12.2022 розмістила текстове повідомлення щодо збору грошової допомоги учасникам медичного підрозділу зазначеної волонтерської організації із зазначенням її особистої банківської картки «РНКБ» № НОМЕР_2 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, діючи аналогічним способом, з власної волі, ОСОБА_4 , використовуючи сторінку спільноти месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених обставин, 26.12.2022 розмістила текстове повідомлення щодо збору медикаментів, медичного приладдя та засобів тактичної медицини, які в подальшому були передані невстановленим представникам збройних формувань РФ.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи добровільно, 05.02.2023 ОСОБА_4 , використовуючи сторінку спільноти месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених обставин, розмістила текстове повідомлення щодо збору представникам збройних формувань РФ матеріальної допомоги у вигляді лікарських засобів, а також зазначила власну банківську картку «РНКБ» № НОМЕР_2 . При цьому, в текстовому повідомлені міститься інформація щодо місць збору медичних засобів, серед яких вказано адресу салону ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .

28.03.2023, ОСОБА_4 , як керівник структурного підрозділу «МЕДИКОМ ZV» волонтерської організації «СРБОО «Защитники», використовуючи сторінку спільноти месенджера «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила текстове повідомлення щодо збору грошових коштів на закупівлю лікарських засобів для потреб збройних сил РФ та інших збройних формувань, задіяних у збройній агресії проти України із зазначенням її особистої банківської картки «РНКБ» № НОМЕР_2 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, перебуваючи на території м. Севастополь, прийняла участь у створенні відеозапису щодо діяльності підрозділу «МЕДИКОМ ZV» волонтерської організації «СРБОО «Защитники» та його взаємодії з представниками збройних формувань РФ. 18.02.2023 вказаний відеозапис був розміщений в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з цим відеозапис містить окремі епізоди збору та передачі ОСОБА_4 матеріальних ресурсів невстановленим представникам збройних формувань РФ.

За свою активну діяльність у підтримці окупаційної влади на ТОТ АР Крим та збройних формувань РФ, яка виражається у зборів матеріальних ресурсів для потреб зазначених формувань та залучення до цього процесу мешканців ТОТ АР Крим, 03.11.2023 ОСОБА_4 , як керівник підрозділу «МЕДИКОМ ZV» волонтерської організації «СРБОО «Защитники», була нагороджена губернатором окупаційної адміністрації м. Севастополя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 29.12.2024, ОСОБА_4 , як керівник підрозділу «МЕДИКОМ ZV» волонтерської організації «СРБОО «Защитники», передала невстановленим представникам збройних формувань РФ матеріальні ресурси у вигляді медичних засобів та відремонтованих генераторів. Фото звіт щодо вказаних дій ОСОБА_4 був розміщений 29.12.2024 в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 у складі вищевказаної волонтерської організації набула широкого розголосу на території міста Севастополь та за його межами, що надало змогу останній залучати до протиправних дій велику кількість населення та фінансово-матеріальних ресурсів, налагодити систему постачання бойовим підрозділам окупаційних військ РФ до їх пунктів тимчасової дислокації, в т.ч. на ТОТ України, накопиченого майна у виді медичних засобів, серед яких лікарські засоби, засоби тактичної медицини, медичне приладдя тощо.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням та територію України, керуючись ідеологічними, політичними та корисливими мотивами, умисно вчинила дії спрямовані на підтримку окупаційної влади, шляхом організації та забезпечення функціонування на ТОТ АР Крим структурного підрозділу волонтерської організації «СРБОО «Защитники» із назвою «МЕДИКОМ ZV», яким під керівництвом ОСОБА_4 у період з грудня 2022 року здійснювались збори грошових коштів, придбання необхідних матеріальних ресурсів у вигляді медичних засобів та інших матеріальних ресурсів, їх подальша підготовка та передача представникам збройних формувань РФ, які приймають безпосередню участь у збройній агресії проти сил оборони України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03.09.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: повідомленням щодо виявленого кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 62/8/7-3780 від 02.10.2024, згідно з яким були встановленні фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 № 62/8/7-165 від 24.02.2025 на доручення слідчого, відповідно до якої, встановлено повні анкетні данні громадянки України ОСОБА_4 , її контактні номери телефону, адресу реєстрації та фактичного місця проживання на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, а також інші відомості, які мають значення для кримінального провадження; протоколом огляду від 01.02.2025, відповідно до якого встановленні фактичні дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; висновком експерта № СЕ25-470/1 від 07.11.2025, відповідно до якого на фотозображеннях та відеозаписах, які були виявлені в ході проведення оглядів мережі Інтернет та на порівняльному матеріалі з ДМС України, зображена одна й та сама особа, а саме громадянка України ОСОБА_4 ; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 № 62/8/3-225 від 19.11.2025 на доручення слідчого, щодо заведення відносно підозрюваної ОСОБА_4 оперативно-розшукової справи № 2743 категорії «розшук»; листом з Офісу Президента України № 45-01/1771 від 29.10.2024, згідно з яким матеріали щодо припинення громадянства ОСОБА_4 згідно із поданими нею заявами або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства в установленому законодавством порядку не надходили; листом з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/96/1344 від 18.11.2025, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2022 перетнула у пункті пропуску «КПВВ Каланчак» державний кордон України та виїхала на тимчасово окуповану територію України - АР Крим, при цьому станом на 18.11.2025 інші відомості стосовно перетину державного кордону України останньою відсутні; листом з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.1-12078/6-24 від 23.10.2024, у якому зазначені відомості про паспорті дані громадянки України та паспортні дані громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , а також місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України від 03.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наголосив увагу на наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може продовжити переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначив, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 , підозрюється в умисних діях, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 20 років), перебуває на тимчасово окупованій території України, що підтверджується рядом доказів, свідчать про те, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду, органи досудового розслідування не можуть впливати на її процесуальну поведінку, а вона може продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також може іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

Вказав, що більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобіганню вищевказаних ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 послався на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Викликалася шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 вважається особою, яка належним чином повідомлена та ознайомлена зі змістом повістки про виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 15.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідче управління ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

03.09.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.09.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 185 (8110) та 10.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім цього, на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, повістки на 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 про виклик її до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також проведення за її участі інших слідчих (процесуальних) дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: № 185 (8110) та 10.09.2025 та 10.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, 10.09.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про її виклики до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій, надіслано за допомогою програм-месенджерів: «Telegram» та «WhatsApp» на номер телефону НОМЕР_1 , який встановлений як засіб зв`язку, що має приналежність до ОСОБА_4 , при цьому повідомлення з прикріпленим повним текстом повідомлення про підозру та повістками про її виклики було доставлено, відкрито й переглянуто останньою, про що свідчить наявність двох «галочок» у нижньому правому куті біля кожного з надісланих файлів у програмі «Telegram» та «WhatsApp».

Однак, остання на виклики не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування та суду.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не вручено, проте вжито заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 9 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою,

яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Беручи до уваги, що згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до відомостей з ДПС України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, ОСОБА_4 22.01.2022 перетнула у пункті пропуску «КПВВ Каланчак» державний кордон України та виїхала на тимчасово окуповану територію України - АР Крим, при цьому станом на 18.11.2025 інші відомості стосовно перетину державного кордону України останньою відсутні.

19.09.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам 7 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_8.

На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що їй загрожує у разі доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме умисних діях, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, у зв`язку з чим остання була оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника 1 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майор юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 15.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: