УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липине Звягельського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в один із днів листопада 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив вступити в статевий зв`язок з малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, маючи на меті вступити в статевий зв`язок з малолітньою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, усвідомлюючи що вказані дії порушують її нормальний розвиток, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з малолітньою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, які виразились в вагінальному проникненні в тіло останньої з використанням своїх геніталій.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_5 завагітніла та 19 серпня 2025 року народила дитину ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_4 .

Так, 29.08.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10047/25 від 10.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло, в нічний період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу вимогу;

- заборони в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, в провадження якого перебувають матеріали досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків спливають 29.10.2025р., при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, тому сторона обвинувачення просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановленні для підозрюваного.

Від прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_7 21.10.2025р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в заяві від 23.10.2025р. просив розгляд клопотання прокурора провести без його участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10047/25 від 10.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло, в нічний період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 29.10.2025р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2025р. у справі 296/11660/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем, с. Липине Звягельського району Житомирської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, маючий на утриманні малолітню дитину; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10047/25 від 10.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборони в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду ;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 28 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1