Справа № 314/5456/25
Провадження № 1-кс/314/73/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №314/5456/25 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 ККУ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2026 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що в даному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім, тому розгляд даного кримінального провадження повинен проводитись ювенальним суддею. Ювенальний суддя це суддя, який розглядає справи, пов`язані з неповнолітніми, які вчинили правопорушення або потребують захисту своїх прав.

Оскільки, мало місце порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, тому за наявності підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджений у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, при визначенні головуючого у справі №314/5456/25 (пров. №1-кп/314/500/2026) ( де обвинувачений є неповнолітнім) мало місце порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням вимог закону суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки встановлено порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, що відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №314/5456/25 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 ККУ - задовольнити.

Кримінальну справу №314/5456/25 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, передати в канцелярію суду для повторного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2026