"02" грудня 2025 р. Справа № 363/7099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001014 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001014 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001014 від 24.11.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом того, що 23.11.2025, о 20:56 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI Q7», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області, у напрямку м. Київ, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право відносно руху автомобіля. Від удару пішохід впав та проїзну частину та на нього відбувся наїзд автомобілем «BMW 320», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду автомобіля «AUDI Q7». В наслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до Вишгородської ЦРЛ.

24.11.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001014 за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.11.2025 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області оглянуто автомобіль марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 транспортні засоби: автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.11.2025), а саме мають механічні пошкодження кузовів транспортних засобів.

Власником автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_4 )

Власником автомобіля марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (тел. НОМЕР_6 )

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вказане клопотання.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортний засібмарки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , заборонивши розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобілі марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки BMW 330Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1