overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, частиною першою статті 321, частиною третьою статті 321 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, частиною першою статті 321, частиною третьою статті 321 КК України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, частиною першою статті 321, частиною третьою статті 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2025 року на 9 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.04.2025, яким його засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.04.2025, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання даної ухвали.

Зарахувати до строку покарання строк перебування під вартою у кримінальному провадженні з 11.02.2025 (моменту фактичного затримання) по 11.04.2025.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду з подальшим утримання в умовах ДУ «Київський СІЗО».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.10.2025 о 08 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_6
Провадження №1-кс/359/2024/2025
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

13 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до ЄРДР 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 17.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2806/25
Провадження № 1-кп/366/274/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 07 серпня 2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000287 від 29 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року призначено підготовче судове засідання на 06.10.2025 року, яке в подальшому було відкладено за клопотанням обвинуваченого на 15.10.2025 року на 11 год. 15 хв.

15 жовтня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 15 жовтня 2025 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
справа № 563/555/25
провадження № 1-кс/563/331/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.08.2025 року, -

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває дана скарга.

Виходячи зі змісту ст.ст.303-306 КПК України, з метою забезпечення належного судового розгляду скарги, також враховуючи, що для перевірки зазначених у скарзі обставин, необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2024 року, отже суд вважає за необхідне їх витребувати.

Учасники розгляду скарги не заперечили щодо витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Витребувати з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 697/2638/25
Номер провадження 1-кп/697/230/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 жовтня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 6 2025 10 від 15.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 22.10.2025 о 14:05 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6347/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

10.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання, яке призначене на 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, в зв`язку з тим, що вони тимчасово проживають за кордоном, оскільки на території України ведуться активні бойові дії та введено воєнний стан.

Вказані клопотання надійшли на адресу суду з електронної адреси адвоката ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, що надходять до суду електронною поштою, мають відповідати низці вимог, зокрема бути скріплені електронним цифровим підписом (ЕЦП), та містити всю необхідну контактну інформацію відправника. Це є обов`язковою умовою для надання документам юридичної сили та забезпечення автентичності їхнього автора.

Із вказаного слідує, що клопотання фактично надійшли від адвоката ОСОБА_4 , при цьому, в матеріалах справи є повідомлення адвоката ОСОБА_4 від 10.02.2025 про те, що договори № 103, 104 від 23.01.2024 року "Про надання професійної правничої допомоги", які були укладені між адвокатом ОСОБА_4 та клієнтами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальній справі 705/6347/16к розірвані відповідно до п.п. 2 п. 2.1.4 вказаного договору.

Згідно з процесуальним законодавством, клопотання можуть подавати лише особи, які безпосередньо залучені до судового процесу (учасники справи).

Враховуючи те, що клопотання подані особою, яка не є учасником по справі, тому суд вважає за доцільне залишити без задоволення клопотання про вирішення питання щодо проведення судового засідання, яке призначене на 15.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-і/753/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання повернути помилково сплачену суму застави у кримінальному провадженні №0001325 від 8.03.2024 року,

Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві повернути ТОВ „Виробниче складське господарство", () 242 240 грн. суму помилково сплаченої застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001325 від 8.03.2024 року згідно платіжної інструкції №101 від 10.07.2025 року платник ТОВ „Виробниче складське господарство", код платника 45203094, рахунок платника НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника АТ КБ „ПРИВАТБАНК", код МФО АТ КБ „ПРИВАТБАНК" 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2025 року о 13-50 годин.

Суддя :
Справа №760/7032/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування приводу

14 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0003470 від 24.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0003470 від 24.03.2016 р.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону в черговий раз не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Захисник в черговий раз подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду в з в`язку із хворобою обвинуваченого. Разом з тим, до клопотання не долучено будь-яких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого. Таким чином, суду не надано достовірної інформації щодо поважності причин неприбуття до суду.

Крім того, обвинувачений систематично не прибуває до суду, декілька останніх судових засідань він пропустив в зв`язку із захворюванням та/або перебуванням у лікувальному закладі, причому суду не надано документів, що б підтверджували дані факти та інформації, що він був госпіталізований ургентно.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду з метою затягування судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 28 жовтня 2025 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо відводу судді

13.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 18 липня 2025 року надходить заява ОСОБА_3 про перегляд вироку від 4 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 7 жовтня 2025 року подає заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в зв`язку з тим, що в Жмеринській національній поліції працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 просить її розглядати без нього.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду заявленого ОСОБА_3 відводу не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши заяву про відвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дану заяву про відвід мотивовано тим, що в Жмеринському РВП ГУНП працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує, а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Вважаю, що з метою виключення сумнівів заявника в упередженості суду та гарантування права на справедливий суд заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 4 жовтня 2017 року по справі №130/2146/16-к.

Передати матеріали заяви до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 138/3011/25
Провадження №:1-кп/138/251/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 01.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000490 від 01.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заходами забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування були арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000490 від 01.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1