Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3438/24
провадження № 1-кс/650/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.08.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новотроїцьке Генічеського р-ну Херсонської обл., українки, громадянки України, має вищу освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на час вчинення кримінального правопорушення - оператору ІІІ категорії Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області, на даний час зарахованої у розпорядження начальника УСБУ в Херсонській області, штаб-сержанта, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий із вказаним клопотанням по кримінальному провадженні № 0000097 від 23.08.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді оператора ІІІ категорії Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області, у військовому званні «штаб-сержант», 24 лютого 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження військової служби, мотивуючи свої дії небажанням виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, при оголошенні екстреного збору в системі УСБУ в Херсонській області у зв`язку із вторгненням збройних сил російської федерації до Генічеського району Херсонської області, не з`явилася вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації Генічеського РВ УСБУ, який розташовувався за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, просп. Миру, 53 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Відомості за вказаним фактом 23.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.08.2022 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:

- повідомленням з представництва ВБ в Херсонській області Служби безпеки України про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022;

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- витягом з висновку за результатами проведення службової перевірки;

- повідомленням про підозру ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не представилось можливим через те, що вона перебуває на тимчасово окуповані території України, а саме в м. Генічеськ Херсонської області.

21.05.2024 згідно постанови слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 зупинено.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування, а саме встановлення її місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу - тримання під вартою, та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні її з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано органом досудового розслідування 23.12.2024 року.

Слідчий у судове засідання з`явився, підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:

Слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстави для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного відсутні.

3 метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст. ст. 40. 131, 132, 176-178. 184, ч. 2 ст. 187. 188 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , негайно затримати її та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов?язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали в частині організації затримання підозрюваної ОСОБА_4 направити до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на якого покласти контроль за виконанням ухвали.

Якщо після затримання підозрюваної з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрювана має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Дата втрати ухвалою законної сили 19 грудня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, відповідно до частини п`ятої статті 190 КПК України.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_14