Справа № 740/3014/17
Провадження № 1-в/740/9/26
УХВАЛА

02 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року з посиланням на ст.174 КПК України ставиться питання про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року. Клопотання обгрунтоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки та стягнуто на користь ПрАТ «ДАТА ГРУП» в задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди 36105 грн 04 коп, на користь ПАТ «Укртелеком» в задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди 7010 грн 78 коп, на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2474 грн. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року скасований вирок Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року в частині призначеного покарання, в іншій частині вирок залишено без змін. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього завершені всі виконавчі провадження, тому підстав арешту майна, які враховувались при застосуванні арешту слідчим суддею перестали існувати. ОСОБА_3 , як спадкоємець після смерті свого брата ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Відповідно до заяви від 21 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 02 січня 2026 року.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000605 від 01 травня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на майно ОСОБА_5 - 1/3 частину житлового будинку загальною площею 58,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/12 частину квартири загальною площею 35,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,6718 га, кадастровий номер: :08:001:2063, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 5,1402 га, кадастровий номер: :08:001:0200, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,7046 га, кадастровий номер: :08:001:2062, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 3,8794 га, кадастровий номер: :08:001:0199, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки та стягнуто на користь ПрАТ «ДАТА ГРУП» в задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди 36105 грн 04 коп, на користь ПАТ «Укртелеком» в задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди 7010 грн78 коп, на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2474 грн. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року скасований вирок Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року в частині призначеного покарання, в іншій частині вирок залишено без змін. Дані рішення судів не містять даних про скасування арешту майна ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, арештованого майна, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Засуджений ОСОБА_3 , як власник майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадщина прийнята зокрема заявником сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 05 травня 2025 року.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 05 травня 2025 року відмовлено заявнику ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з накладенням арешту на майно останнього.

Відповідно до листа Ніжинського ВДВС від 07 серпня 2025 року на примусовому виконанні в Ніжинському ВДВС перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №1кп-740/234/17 про стягнення матеріальної шкоди із засудженого ОСОБА_3 , які завершено на підставі ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в межах виконавчих проваджень обтяження нерухомого майна не накладалось.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглянуто, засуджений помер, виконавчі провадження були завершені, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, у зв"язку з чим втручання у права та інтереси спадкоємця ОСОБА_3 при оформленні спадщини померлого власника майна ОСОБА_5 , станом на 02 січня 2026 року не є необхідним, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту. Також станом на 02 січня 2026 року будь-які заперечення від ПрАТ «ДАТА ГРУП» та ПАТ «Укртелеком» по клопотанню ОСОБА_3 суду не подані, також матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність незавершених виконавчих провадженнях по боржнику ОСОБА_3 на виконання вищезазначених вироків Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року по справі №740/2562/17 у межах кримінального провадження №0000605, внесеного до ЄРДР 01 травня 2017 року, на майно ОСОБА_5 - 1/3 частину житлового будинку загальною площею 58,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/12 частину квартири загальною площею 35,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,6718 га, кадастровий номер: :08:001:2063, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 5,1402 га, кадастровий номер: :08:001:0200, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,7046 га, кадастровий номер: :08:001:2062, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради; 1/3 частину земельної ділянки площею 3,8794 га, кадастровий номер: :08:001:0199, призначена для ведення особистого селянського господарства на території Безуглівської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7