Номер справи 289/196/26
Номер провадження 1-кп/289/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000007 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000007 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження в лютому 2021 року ОСОБА_4 , вирішив придбати собі посвідчення водія, з метою керування транспортними засобами в порушенні встановлених норм.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, з метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , за допомогою інтернет-додатку «Telegram», вступив з невстановленою дізнанням особою, в протиправну змову направлену на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, а саме: за допомогою інтернет-додатку, передав невстановленій особі фотокартку зі своїм зображенням, особисті анкетні дані та фото свого особистого підпису, з метою сприяння невстановленій особі у підробленні посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я.

В середині лютого 2021 року у відділенні «Нової Пошти» в м. Радомишлі Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 отримав, переслане від невстановленої особи, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.02.2021, з правом керування машинами категорії «А1, А2, В1, D1, E1, G1, G2, H», виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , за обумовленою з ціною 4000 гривень, таким чином маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення, чим вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел на використання вказаного підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 05.01.2024, о 13 годині 54 хвилини, рухаючись на тракторі по вул. Центральна в с. Межирічка Вишевицької ТГ Житомирського району Житомирської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваного діяння, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим на вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пред`явив підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виготовлене струменевим способом друку, вказане посвідчення тракториста-машиніста, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «AgroTech» та Журналів реєстрації видачі посвідчення тракториста-машиніста в Київській області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 не видавалось.

16.01.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 зазначив, що в лютому 2021 року, точної дати він не пам`ятає, вступивши в змову з невстановленою особою за допомогою мережі Інтернет, вчинив дії які виразились у пособництві підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував.

Аналізуючи вказані покази встановлено, що невстановлена особа вчинила дії, які виразились як підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

17.01.2024 з матеріалів кримінального провадження №0000002 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України було виділено кримінальне провадження №0000007 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи, яка вчинила підробку, та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в лютому 2021 року невстановлена особа вчинила дії які виразились у підробці посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок не представилось можливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія відбулась в лютому 2021 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, минуло 5 років.

За вчинення вказаного кримінального проступку, згідно ч. 1 ст. 358 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становлять три роки.

Згідно з правилами чинності закону про кримінальну відповідальність у часі (ст. 5 КК України), встановлені законом строки давності за вказану подію остаточно сплинули у 2024 році. Факт реєстрації даного кримінального провадження в ЄРДР лише у 2024 році не зупиняє та не відновлює перебіг строків давності, оскільки закон категорично забороняє кримінальне переслідування після їх завершення. Оскільки на момент прийняття рішення строки давності сплинули, а підозру жодній особі не повідомлено, провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, станом на 02.02.2026 строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000007 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 17.01.2024, судом встановлено наступне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.01.2024 постановою від 17.01.2024 із кримінального провадження №0000002 від 05.01.2024 за ознаками ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виділено в окреме провадження матеріали, які стосуються вчинення в лютому 2021 року невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За пунктом 11 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, а в абзаці 4 частини 4 вказаної статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено три роки (які рахуються з дня вчинення кримінального правопорушення лютий 2021 року), отже, станом на день подання клопотання строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України минув, дане правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження арешт не накладався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №000007 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5