Провадження № 1-в/947/316/25
УХВАЛА

07.11.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025 у справі №947/29202/25,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000208 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухваленого за наслідкам розгляду даного кримінального провадження вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025 у справі №947/29202/25 в частині речового доказу.

Зокрема, прокурор клопоче про можливість конфіскації в дохід держави трьох полімерних пляшок з кульками сіро-білого кольору, в яких міститься вибухова речовина - нітроцелюлозний порох, який в умовах воєнного стану може бути використаний за призначенням підрозділами Збройних сил України.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Прокурор, засуджений та його захисник, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули. Прокурор подав письмове клопотання про розгляд порушеного перед судом питання без його участі. Інші учасники судового провадження клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.ст.380, 539 КПК України заяву розглянуто без участі учасників судового провадження, оскілки їх явку обов`язковою суд не визнавав.

Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даним вироком вирішені питання про стягнення процесуальних витрат, про скасування арешту з майна, визнаного речовими доказами у справі, про зарахування у строк покарання запобіжного заходу, а також вирішено питання щодо речових доказів, у т.ч. картонного коробу, в якому містилися три полімерних пляшки з речовиною у вигляді кульок сіро-білого кольору, які ухвалено знищити.

Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження.

Вирок набрав законної сили та виконується.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Зі змісту положень ч.9 ст.100 КПК України вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування постановою слідчого від 15.05.2025 визнані речовими доказами різні предмети, у т.ч. картонний короб із вмісними в ньому трьома полімерними пляшками з речовиною у вигляді кульок сіро-білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/12292-ФХВР від 11.06.2025, копія якого додана до заяви про роз`яснення судового рішення і який не предметом дослідження суду першої інстанції, кульки сіро-білого кольору є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом.

На підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України - майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу, передасться відповідним установам або знищується, а згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

На час ухвалення вироку прокурор не акцентував увагу на тому, що даний вид пороху представляє цінність для Збройних сил України і може бути використаний за призначенням.

Виходячи з викладеного, слід зазначити про те, що у будь-якому випадку вибухову речовину необхідно вилучити із цивільного обігу шляхом знищення уповноваженими на те спеціально підготовленими особами вибухотехніками державних установ, у т.ч. спеціалістам Збройних сил України, або, знов ж таки, шляхом передачі вибухової речовини тим же державним установам, у т.ч. Збройним силам України для використання за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000208 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вказаний в постанові слідчого від 15.05.2025, а саме: три полімерних пляшки з кульками сіро-білого кольору, які є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом, передати уповноваженому підрозділу Збройних сил України для знищення або для використання за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1