УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001363 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.11.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001363 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частина без їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять повну історію отримань/ відправлень, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались отримання/ відправлення, відеозаписів з камер відеоспостереження з відображенням отримувачів та відправників відправлень (копій товарно-транспортних накладних, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення) за період часу з 05.08.2025 по 29.10.2025 наступними ідентифікуючими ознаками: відправлення від приватної особи ОСОБА_6 ; відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ; відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_6 ; відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_2 ; відправлення від приватної контактний номер телефону НОМЕР_2 ; відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ; відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ; відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_8 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ; відправлення від приватної особи ОСОБА_8 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ; відправлення від приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ; відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ; відправлення від приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ; відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ; документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме накладних (ТТН) ТТН № 4198, № 9100, № 8040, а також пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення; відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована особа, яка отримала поштове відправлення згідно № 8040, які виконані камерами відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей шляхом зняття копії інформації.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

2.4. Володілець документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні документи та інформація: 1) може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. За вказаних обставин клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001363: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин або їх частин, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частина без їх вилучення, а саме: повну історію отримань/відправлень, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались отримання/відправлення, відеозаписів з камер відеоспостереження з відображенням отримувачів та відправників відправлень (копій товарно-транспортних накладних, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення) за період часу з 05.08.2025 по 29.10.2025 наступними ідентифікуючими ознаками:

- відправлення від приватної особи ОСОБА_6 ;

- відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;

- відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_6 ;

- відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_2 ;

- відправлення від приватної контактний номер телефону НОМЕР_2 ;

- відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;

- відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;

- відправлення на ім`я приватної особи ОСОБА_8 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- відправлення від приватної особи ОСОБА_8 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- відправлення від приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- відправлення від приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- відправлення на ім`я приватної особи, контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме накладних (ТТН) ТТН № 4198, № 9100, № 8040, а також пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення;

- відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована особа, яка отримала поштове відправлення згідно № 8040, які виконані камерами відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити строк дії ухвали до 04.12.2025.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15