У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на бездіяльність Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія», на бездіяльність Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги вбачається, що 03 грудня 2025 року Головою Селянського (фермерського) господарства «Надія» ОСОБА_4 до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

У заяві зазначено про вчинення невідомою особою підроблення офіційного документу «Довідки «Про причини повернення/досилання» від 30 листопада 2021 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про те, що Селянське (фермерське) господарство «Надія» як адресат відмовилося від отримання поштового відправлення № 718. Заявниця вказує, що зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки ні господарство, ні його голова ніколи не відмовлялися від отримання вказаного поштового відправлення.

Зазначена заява була зареєстрована 03 грудня 2025 року в журналі єдиного обліку Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 23784.

Скаржник зазначає, що всупереч вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання 03 грудня 2025 року зазначеної заяви (повідомлення), тобто не пізніше 04 грудня 2025 року, і навіть станом на день подання скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відповідні відомості про зазначене в заяві кримінальне правопорушення.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про зобов`язання органу досудового розслідування, прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань приймається у випадку виявлення порушення порядку, передбаченого статтею 214 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, відомості про кримінальне правопорушення вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після такого отримання або виявлення.

Як встановлено судом, 03 грудня 2025 року до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 23784. Тобто, уповноважена особа, яка прийняла зазначену заяву, мала право та обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, станом на день розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, про яке заявлено 03 грудня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що підтверджується відсутністю витягу з ЄРДР та підтверджується доводами скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування допущено порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо строку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є підставою для задоволення скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, у разі встановлення факту порушення порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя зобов`язує відповідну службову особу органу досудового розслідування, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин з дня постановлення ухвали, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» (), на бездіяльність Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з дня постановлення цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення, поданій 03 грудня 2025 року Головою Селянського (фермерського) господарства «Надія» ОСОБА_4 , яку було зареєстровано 03 грудня 2025 року в журналі єдиного обліку Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 23784, про вчинення невідомою особою підроблення офіційного документу «Довідки «Про причини повернення/досилання» від 30 листопада 2021 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1