Справа № 481/1855/24
Номер провадження 1-кп/473/92/2026
У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 пропроведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000421 від 16.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.348 КК України,судовий розгляд якого призначено 05.02.2026 о 13:00.

03.02.2026 до суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вказаного вище судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в якому захисник посилається на те, що обвинувачений тримається у Миколаївському слідчому ізоляторі, який знаходиться на відстані 90 км від суду, що в зимових умовах значно ускладнює доставку останього до суду.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає можливим провести судове засідання у даній справі, призначене 05.02.2026 о 13:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, призначене 05.02.2026 о 13:00, - здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле №5, м. Миколаїв).

Відповідальній службовій особі Державної установи «Миколаївський СІЗО» забезпечити явку обвинуваченого до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський СІЗО» для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3