ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1196/21
Провадження №1-кп/477/116/26
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення провадження по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 406 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого було доручено другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

23 січня 2026 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною другою статті 189 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина третя статті 189 КПК України).

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється у судовому засіданні, вважаю доцільним поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала постановлена 04 лютого 2026 року у зв`язку із систематичним відключенням електроенергії відповідно до графіків погодинних відключень АТ «Миколаївобленерго».

Керуючись ст.187, 335, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 406 КК України, поновити.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 05 лютого 2026 року о 15-00 год. у приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора. Розгляд клопотання проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1