Справа № 740/6433/25
Провадження № 1-кс/740/1128/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчої відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 09.11.2025, про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулимівка, Бориспільський район, Київська область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчої відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2026, без права внесення застави.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000731 від 09.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2025 близько 13.30 год ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві сусідів за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , з яким проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбних відносинах, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій особі та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці події 09.11.2025 близько 13.30 год від гострої крововтрати, проникаючої колото-різаної травми грудної клітки з ушкодженням серця та легенів.

На підставі зібраних доказів 10.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений керівником Ніжинської окружної прокуратури до 10 лютого 2026.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2025 спливає 07.01.2026, однак закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою останньої, з об`єктивних причин, не виявляється за можливе, оскільки з метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, для завершення досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичної та судово-психіатричної експертиз.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, акцентував увагу, що під час досудового розслудування не проведено судові екпертизи за участі підозрюваної.

Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання слідчого заперечили, вважали необгрутованими ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням розслідування злочинів протижиття та здоров`я особи слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 09.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

10.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання до 07 січня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 29.12.2025 продовжений постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури до 10 лютого 2026 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 115 Кримінального Кодексу України і достатність підстав для застосування саме такого запобіжного заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які на цей час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; а також враховуючи дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваній розміру застави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2026 року включно, без права внесення застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8