Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000796, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянин України, українця, одружений, не працюючий, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку надіслано до суду і у зв`язку з чим просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно останнього.

Представник потерпілого звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора та просили виділити в окреме провадження.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, оскільки між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, враховуючи норми ч. 8 ст. 469 КПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в окреме провадження.

Виконання вказаних вимог КПК України, в жодному разі не обмежує права обвинуваченого та його захисника, а загальний порядок судового провадження на підставі угод передбачає можливість розгляду судом клопотань учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350, 469, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - виділити в окреме провадження, та передати матеріали виділеного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10