Справа № 946/9669/25
Провадження № 1-кп/946/558/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за обвинуваченням, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рені, Одеської області, громадянин України, не одружений, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, працює за наймом, із середньо освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.09.2009 Ренійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 КК України, обмеження волі строком на 1 рік, в силу ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 25.11.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК України, пробаційний нагляд строком на 2 роки. На розгляді Ренійського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 28 листопада року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучено захисника ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини.

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 по справі № 946/3325/25, яка набрала законної сили 20.05.2025, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень. Також ОСОБА_3 направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

Так, 20.08.2025 керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 01.06.2020 «Про організацію надання соціальних послуг», Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, Постановою КМУ № 658 від 22.08.2018 «Про затвердження Порядку взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі», провідним фахівцем із соціальної роботи в приміщені Ізмаїльського міського центру соціальних служб Ізмаїльської міської ради ОСОБА_5 , ознайомлено ОСОБА_3 з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 по справі № 946/3325/25, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В подальшому, 20.08.2025 з ОСОБА_3 укладено Договір про надання соціальних послуг, розроблено Індивідуальний план проходження корекційної програми та розпочато проходження програми для кривдників, де відповідно до Індивідуального плану ОСОБА_3 пройшов 17 консультації з 29 запланованих. Після чого з 28.10.2025 року перестав відповідати на телефонні дзвінки співробітників Ізмаїльського міського центру соціальних служб Ізмаїльської міської ради та достовірно знаючи про необхідність подальшого проходження програми для кривдників, усвідомлюючи наслідки невиконання Програми, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходити Програму, до уповноваженої особи Ізмаїльського міського центру соціальних служб Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області для її проходження без поважних причин більше не прибував, таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

В заяві від 28 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, 25 листопада 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 України, покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, тобто кримінальний проступок ОСОБА_3 скоїв після винесення вироку від 25 листопада 2024 року, а тому покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390 КК України, та призначити йому покарання за ст. 390-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.11.2024, застосувавши правила складання покарань, визначені п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

З набранням вироку законної сили ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1