Провадження № 1-кс/161/6893/25
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 15.10.2025 в ході проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0242, що використовується у незаконній діяльності ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 45300535), а саме: насаджень тютюнових рослин та тютюнових рослин, висотою від 1,5 до 2 м, у фазі збору врожаю, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0242, площею (га): 3,2014, що належить на праві власності ОСОБА_4 та використовується згідно договору оренди ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 09.09.2025 до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.2 ст.212 КК України.

Вказане у клопотанні майно постановою детектива від 15.10.2025 визнано речовими доказами, оскільки є предметом, засобом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор та власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор подане клопотання підтримує повністю, а представник власника майна заперечує щодо арешту, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що насадження тютюнових рослин та тютюнові рослини, висотою від 1,5 до 2 м, у фазі збору врожаю, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0242, площею (га): 3,2014, що належить на праві власності ОСОБА_4 та використовується згідно договору оренди ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ», могли використовуватись у незаконній діяльності, що перевіряється та встановлюється в ході досудового розслідування даного провадження. Таким чином, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для їх арешту, оскільки майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є можливим предметом злочину, а тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.10.2025 в ході проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0242, що використовується у незаконній діяльності ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ» (), зокрема:

- насадження тютюнових рослин та тютюнові рослини, висотою від 1,5 до 2 м, у фазі збору врожаю, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0242, площею (га): 3,2014, що належить на праві власності ОСОБА_4 та використовується згідно договору оренди ФГ «ВОЛИНЬ-ПЛАНТ».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1