УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку камерного приміщення №167 де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 25.09.2025 о 10 год. 20 хв. було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено планшетний комп`ютер моделі «Samsung», модель Galaxy Tab 2, білого кольору, у робочому стані. Згідно з даними журналу «Обліку планшетів, які перебувають у користуванні засуджених», засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , 1971 року народження, зазначений планшет не отримував.

Зазначений предмет було виявлено в сумці з особистими речами вищевказаного засудженого.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора відділу режиму і охорони старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №294 від 26.09.2025 року та довідка надана відділом ІТЗО 3 та І, щодо користування та наявності власного планшетного комп`ютера в засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , 1971 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

В ході проведення розслідування в засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , 1971 року народження було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що даний планшетний комп`ютер належав іншому засудженому, який йому його залишив при вибутті з установи прізвище якого не пам`ятає.

Вилучений планшетний комп`ютер моделі «Samsung», модель Galaxy Tab 2, білого кольору, у робочому стані було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №39 від 25.09.2025 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшини внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);

Комп`ютерну техніку (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами; ноутбуків - засудженим до довічного позбавлення волі, які тримаються у ПКТ, та навчаються у закладах вищої освіти). Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі ноутбуки та аксесуари до них).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучені речі, а саме: планшетний комп`ютер моделі «Samsung», модель Galaxy Tab 2, білого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя