Провадження № 1-кс/591/3529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 08.10.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України. З метою з`ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з правом їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000699 від 08.10.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в наведених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, а суть тимчасового доступу відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України і полягає в можливості зняття слідчим копій з документів, до яких надано доступ, тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 за період часу з 01.09.2021 по теперішній час, а саме:

-витяги з Єдиного реєстру податкових накладних;

-звіти форми №1ДФ (з розшифровкою);

-декларації з податку на прибуток підприємств з додатками та уточнюючими розрахунками до них;

-декларації зі сплати єдиного податку з додатками та уточнюючими розрахунками до них;

-квартальна та річна фінансова звітність за період часу з 01.09.2021 по теперішній час;

-аудиторський звіт за період часу з 01.09.2021 по теперішній час;

-звіти про фінансовий стан (баланс) за період часу з 01.09.2021 по теперішній час;

-звіти про прибутки та збитки та інший сукупний дохід (звіт про фінансові результати) за період часу з 01.09.2021 по теперішній час;

-інформацію щодо ІР адреси та електронної поштової скриньки, з яких надходила податкова звітність та зареєструвалися податкові накладні;

-документи, що містять інформацію про розрахункові рахунки зазначених суб`єктів господарювання, відкриті у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1