Провадження № 1-кс/537/27/2026
Справа № 537/166/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 12.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Максимом Накаєм, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 та містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналу картки обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності військовозобов`язаного до військової служби № 5317136 від 28.10.2025 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення експертного дослідження.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2025 (справа № 524/15143/25; провадження №1-кс/524/2876/25) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.11.2025 про те, що 28.10.2025 перебуваючи в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем-невропатологом ОСОБА_5 внесено недостовірні данні до картки обстеження та медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025, заповненої на ім`я ОСОБА_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що порядок проведення призову під час мобілізації визначений постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 та Положенням про військово-лікарську експертизу, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 402 від 14.08.2008 року. Відповідно до цих актів, рішення про придатність до військової служби приймається військово-лікарською комісією (ВЛК), а медичний огляд має проводитися із внесенням обґрунтованих висновків кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду. 24.10.2025 в електронному кабінеті ОСОБА_4 було сформовано направлення № 5317136 для проходження медичного огляду у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 28.10.2025 під час проходження огляду лікар-невропатолог ОСОБА_5 відмовився приймати та вивчати надані ОСОБА_4 медичні документи, зокрема, результати МРТ та КТ, а також не врахував повідомлені скарги на стан здоров`я. За результатами формального огляду він вніс до картки запис про придатність та засвідчив його підписом і особистою печаткою. Крім того, у присутності ОСОБА_4 лікар-невропатолог ОСОБА_5 вніс записи у розділі картки, призначеному для голови ВЛК, проставивши підпис та печатку від імені іншого лікаря голови ВЛК ОСОБА_6 , а також гербову печатку закладу охорони здоров`я. Про те, що підпис здійснюється від імені іншої особи, повідомлено не було. ОСОБА_4 вважає, що такі дії свідчать про порушення встановленого порядку проведення медичного огляду та можливу фальсифікацію медичних висновків. Медичний огляд у повному обсязі пройдений не був. Також ОСОБА_4 зазначено, що 28.10.2025 у лікаря-невропатолога ОСОБА_5 проходили медичний огляд і інші особи, в картках обстеження яких він також міг фальсифікувати дані.

В ході досудового розслідування встановлено, оригінал картки обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності військовозобов`язаного до військової служби № 5317136 від 28.10.2025 перебуває у володінні ОСОБА_4 .

4. Дізнавач зазначає, що на даний час, з огляду на необхідність всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої слід отримати саме оригінал вищевказаних документів.

На думку дізнавача існує необхідність у вилученні картки обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності військовозобов`язаного до військової служби № 5317136 від 28.10.2025 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ОСОБА_4 , та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судової почеркознавчої експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

5. Дізнавач констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_4 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор Максим Накай у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, 16.01.2025 до суду надійшло клопотання останнього про проведення розгляду клопотання дізнавача без його участі, заперечень проти клопотання слідчому судді не надав.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 11.12.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.12.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2025 (справа № 524/15143/25; провадження №1-кс/524/2876/25) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.11.2025 про те що 28.10.2025 перебуваючи в приміщенні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем-невропатологом ОСОБА_5 внесено недостовірні данні до картки обстеження та медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025 заповненої на ім`я ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал картки обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності військовозобов`язаного до військової служби № 5317136 від 28.10.2025 перебуває у володінні ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судову почеркознавчу експертизу, забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу вказаної медичної документації. Іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини неможливо.

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

15. Вказані дізнавачем у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ОСОБА_4 , а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

16. Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до: оригіналу картки обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності військовозобов`язаного до військової служби № 5317136 від 28.10.2025 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20.03.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13