Провадження № 1-кс/727/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання

Зазначає, що у провадженні старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з дислокацією у місті Чернівці, перебуває кримінальне провадження № 0000407, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

18.06.2025 року ним було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допитати підозрюваного ОСОБА_5 - поліцейського відділу поліції №1 м. Сокиряни Дністровського районного відділу поліції Головного управління поліції в м. Чернівці; призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 щодо наявних у неї тілесних ушкоджень, та встановлення ступеню їх важкості; звернутися до суду щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 міру запобіжного заходу за кримінальним провадженням № 0000407 відомості про яке внесені до ЄРДР 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Станом на день подання скарги подане клопотання не розглянуто; жодної постанови про відмову або задоволення не винесено; письмова відповідь не надана.

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 незаконною, що полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2025 року; зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України; зобов`язати повідомити про результати розгляду клопотання у встановлений законом спосіб.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Одночасно надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000407 від 23.08.2024 року.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.03.2025 року кримінальне провадження №0000407 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.08.2024р. в ЄРДР за №0000407 не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1