Справа №0908/5261/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2012 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Мигович
секретаря: ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , не працююча, із середньо-спеціальною освітою, одружена, раніше не судима , громадянка України за ст.190 ч.2, КК України,
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_3 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
31.10.2007 року підсудна ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом оформлення незаконної пенсії, через невстановлену слідством особу, передала у відділ призначення пенсії, УПФУ м.Калуша необхідні документи, до яких невстановлена слідством особа долучила завідомо неправдиві довідки, що підтверджували трудовий стаж та розмір заробітної плати ОСОБА_3 на виробництві із шкідливими умовами праці в ВАТ «Оріана». Після цього невстановлена слідством особа подала документи підсудної ОСОБА_3 , а саме фіктивні довідки про трудовий стаж та розмір заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами у відділ призначення пенсії УПФУ м.Калуша.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та підтвердила, що злочин вчинила при вищенаведених обставинах.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненому нею злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2, КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, що завдало значної шкоди .
Призначаючи покарання підсудній , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання підсудній , суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочин злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і, що їй слід призначи покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_3 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, і вищенаведеними доказами підтверджено, що внаслідок вчиненого злочину - цивільному позивачу було заподіяно матеріальну шкоду.
Судові витрати слід покласти на підсудну ОСОБА_3 і стягнути з неї в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 470,40грн. коп. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання 1000грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ матеріали пенсійної справи № 137346 які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати слід покласти на засуджену ОСОБА_3 і стягнути з неї в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 470,40грн. коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Головуючий: