Справа № 461/1108/23
Провадження № 1-в/461/126/25
УХВАЛА

30.10.2025 року,Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений 21.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 25.09.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

Подання обґрунтовує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.03.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку із несплатою засудженим штрафу, до Галицького районного суду м. Львова скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задоволено, розстрочено ОСОБА_5 призначену вироком суду несплачену суму штрафу строком на 1 рік.

Оскільки Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 , квитанцію про сплату чергового платежу, до Галицького районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України скеровано подання відносно останнього про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 року розгляд подання до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України задоволено, та замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 року, що становить 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

До ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 18.12.2023 скеровано подання про передачу матеріалів для подальших розшукових дій відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відділом кримінальної поліції Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області розглянуто подання Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 4100513 від 28.12.2023 року.

Надалі до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 10.07.2024 скеровано матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 389 К України.

Однак 10.10.2024 з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області отримано відповідь, що у наведених фактах у зверненні не вбачається наявність кримінального правопорушення, дані відносно ОСОБА_5 , до ЄРДР внесено не було.

27.01.2025 з ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області надійшла інформація про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 30.12.2024 розшук останнього припинено та оперативно-розшукову справу закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Цього ж дня було скеровано запит в відділ №16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо перевірки факту проживання засудженого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У відповідь на запит відносно останнього надійшла інформація, що за вищевказаними адресами громадянин ОСОБА_5 не проживае

15.09.2025 з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області отримано відповідь, що у наведених фактах у зверненні не вбачається наявність кримінального правопорушення, дані відносно ОСОБА_5 , до ЄРДР внесено не було. Під час проведення перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 30.05.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації,

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, тому керуючись ст. 80 КК України, п.6 ст. 152 КВК України та п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, представник органу пробації просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.03.2023 року

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2023 року подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задоволено, розстрочено ОСОБА_5 призначену вироком суду несплачену суму штрафу строком на 1 рік.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 року замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2023 року, що становить 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з п.6 ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), згідно з яким ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строки давності виконання обвинувального вироку закінчились, а обвинувальний вирок суду яким ОСОБА_5 визнано винним в ухиленні від відбування покарання відсутній, останній призваний на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1ст.80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, заміненого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1