Провадження № 1-кс/592/6549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , наказом генерального директора АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» від 06.03.2020 №338/ВК прийнятий в порядку переведення з АТ «Сумське НВО» на посаду головного інженера АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» з 10.03.2020 року з окладом згідно з штатним розкладом.

У подальшому, наказом генерального директора АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» від 14.07.2025 №923/ВК ОСОБА_5 , головного інженера акціонерного товариства, звільнено з 16.07.2025 року за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію.

Таким чином у період з 10.03.2020 року по 16.07.2025 року ОСОБА_5 , обіймав посаду головного інженера АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг».

Будучи службовою особою ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.12.2019 між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради укладено договір № 385 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

В подальшому між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради укладено додаткову угоду №1 від 06.11.2020 до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.12.2019 №385.

Згідно з додатковою угодою №1 від 06.11.2020 сторони прийшли до згоди з 01.10.2020 доповнити договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.12.2019 № 385 пунктом 1.5, виклавши його в наступній редакції: «1.5. Характеристика додаткових розрахункових об`єктів надання послуг та засобів обліку води, встановлених на цих об`єктах, визначені в Додатку № 2 «Перелік додаткових розрахункових об`єктів» до Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.12.2019 № 385, що додається.»

Відповідно до додатку №2 до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.12.2019 №385«Перелік додаткових розрахункових об`єктів» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються, зокрема, за об`єктами: «АЕНіКО Виробництво машинобудівне» та «АЕНіКО Виробництво машинобудівне, тех.вода, стоки», з розташуванням водопровідних та каналізаційних мереж на виробництво по вул. Комарова, 2-1; «АЕНіКО Насосне виробництво, стоки (свердловини №1)», «АЕНіКО Насосне виробництво, стоки (тех.вода)», «АЕНіКО Насосне виробництво, ввод 1, міський водопровід» та «АЕНіКО Насосне виробництво, ввод 2, міський водопровід», з розташуванням водопровідних та каналізаційних мереж на виробництво по пр-т Курському, 48.

Також, сторонами договору від 27.12.2019 №385 складено та підписано акт розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» по вул. Комарова, 2-1 (дільниця «Машинобудівельник») та пр-т Курський, 48 (насосне виробництво), що є додатком №8 до від 27.12.2019 №385.

Відповідно до вказаного акту водозабезпечення будівель здійснюється від свердловин, які розташовані на території виробництва і належать АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», а водовідведення шляхом транспортування стічних вод через внутрішню майданчикову каналізаційну мережу (умовне позначення на схемі «К1»), каналізаційну насосну станцію (умовне позначення на схемі «КНС», напірний каналізаційний колектор (умовне позначення на схемі «КН1»), які належать АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», через камеру гасіння до каналізаційної мережі КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (умовне позначення на схемі «К»).

В подальшому, у зв`язку з неналежним виконанням АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» договору від 27.12.2019 №385 в частині оплати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради скеровано 10.02.2025 на адресу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» попередження про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з 10-00 год. 24.03.2025 за об`єктами, зокрема: пр-т Перемоги (Курський), 48 (насосне виробництво); вул. Івана Дзюби (Комарова), 2/1 (машинобудівне виробництво).

Також, у листі-попередженні інформовано АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про необхідність вжиття комплексу заходів, спрямованих на запобігання пошкодження обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам, а також забезпечення присутності представника Товариства при проведенні відключення об`єктів від водопостачання та водовідведення, про що буде додатково інформовано телефонограмою.

Вказаний лист-попередження вручений уповноваженій особі АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» 10.02.2025.

24.03.2025 КП «Міськводоканал» Сумської міської ради інформовано АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про проведення 24.03.2025 о 13-30 год. робіт з припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за об`єктами: пр-т Перемоги (Курський), 48 (насосне виробництво); вул. Івана Дзюби (Комарова), 2/1 (машинобудівне виробництво), про що складено телефонограму №36, яка прийнята уповноваженою особою АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» 24.03.2025.

24.03.2025 працівниками КП «Міськводоканал» Сумської міської ради припинено надання послуг АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» з водовідведення за об`єктами: пр-т Перемоги (Курський), 48; вул. Івана Дзюби (Комарова), 2/1, шляхом перекриття надходження стоків на самопливному каналізаційному колекторі, що знаходиться на балансі КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, за допомогою пневматичної глушки, про що складено акт від 24.03.2025.

У подальшому, головний інженер АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» ОСОБА_5 , будучи службовою особою на яку покладено обов`язок із забезпечення безпечної та правильної експлуатації обладнання товариства, дотримання працівниками товариства технологічних норм та правил експлуатації обладнання товариства, систематичного нагляду за роботою артезіанських свердловин та насосних станції, в тому числі і каналізаційних, внаслідок злочинної недбалості, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них,достовірно знаючи про припинення надання послуг з водовідведення КП «Міськводоканал» Сумської міської ради,не забезпечив зупинку роботи обладнання на об`єктах водовідведення за адресами: пр-т Перемоги (Курський), 48; вул. Івана Дзюби (Комарова), 2/1, внаслідок чого 28.03.2025 року насосами каналізаційної насосної станції («КНС») АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» здійснено перекачування каналізаційних стоків через камеру гасіння до каналізаційної мережі КП «Міськводоканал» Сумської міської ради («К»), що спричинило витік каналізаційних стоків на відкриту поверхню ґрунту за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 147.

За результатами обстеження земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 147, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області зафіксовано витік каналізаційних стоків на відкриту поверхню ґрунту на площі 380,9 квадратних метрів, що спричинило забруднення земельної ділянки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/9392-ФХЕД від 09.07.2025, за результатами проведеної судової-інженерно екологічної експертизи, розмір шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів на земельній ділянці за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 147, в результаті витоку каналізаційних стоків, становить 706 445,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді головного інженера Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок із забезпечення безпечної та правильної експлуатації обладнання товариства, дотримання працівниками товариства технологічних норм та правил експлуатації обладнання товариства, систематичного нагляду за роботою артезіанських свердловин та насосних станції, в тому числі і каналізаційних, внаслідок злочинної недбалості, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про припинення надання послуг з водовідведення КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, не забезпечив зупинку роботи обладнання на об`єктах водовідведення за адресами: пр-т Перемоги (Курський), 48; вул. Івана Дзюби (Комарова), 2/1, внаслідок чого 28.03.2025 року насосами каналізаційної насосної станції («КНС») АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» здійснено перекачування каналізаційних стоків через камеру гасіння до каналізаційної мережі КП «Міськводоканал» Сумської міської ради («К»), що спричинило витік каналізаційних стоків на відкриту поверхню ґрунту за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 147, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоди в розмірі 706 445,00 грн., тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам.

Так, матеріалами досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що у приватній власності ОСОБА_5 , який на даний час має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, перебуває:

- житловий будинок з надвірними господарськими будівлями реєстраційний номер 247 та земельна ділянка площею 0,0956 га (кадастровий номер :01:004:0023) за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа: 63,7 кв.м; житлова площа: 45,2кв.м; дата реєстрації 11.03.2019, форма власності приватна з розміром частки 1, що зареєстрована на праві власності (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 364, виданий 11.03.2019, видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської ОСОБА_6 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45884900 від 11.03.2019) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка реєстраційний номер 47 площею 0,4216 га (кадастровий номер :01:004:0024) за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації 11.03.2019, форма власності приватна з розміром частки 1, що зареєстрована на праві власності (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 365, виданий 11.03.2019, видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45886987 від 11.03.2019) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб TOYOTARAV4, 2017 року випуску, що зареєстрований на праві власності 06.07.2019.

Станом на момент правочину вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 41 040 грн., вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить 8 600 грн.

Згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.09.2025 за громадянином ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб TOYOTARAV4, 2017 року випуску, вартість якого становить близько 813 044 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність у підозрюваного іншого майна, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, співмірність розміру шкоди вартості наявного у підозрюваного рухомого та нерухомого майна, безпосередньо внаслідок арешту житлового будинку, земельної ділянки чи транспортного засобу підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні можливо забезпечити відшкодування шкоди, завданої таким правопорушенням, тобто варто говорити виключно про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченого КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення в якому його підозрюють, вид покарання та ставлення самого підозрюваного до вчиненого ним кримінального правопорушення, існують обґрунтовані підозри вважати, що до вказаного майна може бути застосовано заходи щодо його відчуження або ж щодо приховання, тобто наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у вказаному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні достатні фактичні дані, що об`єктивно підтверджують факт існування ризиків приховування, пошкодження, перетворення або ж відчуження майна, що належне йому на праві власності та праві користування, а відтак на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, призначити покарання у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000083, а саме:

- житловий будинок з надвірними господарськими будівлями реєстраційний номер 247 та земельна ділянка площею 0,0956 га (кадастровий номер :01:004:0023) за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа: 63,7 кв.м; житлова площа: 45,2кв.м; дата реєстрації 11.03.2019, форма власності приватна з розміром частки 1, що зареєстрована на праві власності (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 364, виданий 11.03.2019, видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45884900 від 11.03.2019) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка реєстраційний номер 47 площею 0,4216 га (кадастровий номер :01:004:0024) за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації 11.03.2019, форма власності приватна з розміром частки 1, що зареєстрована на праві власності (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 365, виданий 11.03.2019, видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45886987 від 11.03.2019) за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб TOYOTARAV4, 2017 року випуску, що зареєстрований на праві власності 06.07.2019.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1