Справа № 304/2748/25 Провадження № 1-кс/304/973/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи, та у поданому клопотанні детектив просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення огляду транспортного засобу напівпричепу марки «KOEGEL» державний номерний знак НОМЕР_1 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Євротранс Еліт» (), з метою виявлення та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив ОСОБА_3 зазначає, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Закарпатської митниці Державної митної служби України від 28.11.2025 № 216/П/UA/305000/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 201-1 КК України, з якого слідувало, що 25.11.2025 на територію митного поста «Дякове» Закарпатської митниці прибув транспортний засіб марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на підставі документів, які містять неправдиві відомості, від ТОВ «Дерево Сервіс» () в адресу румунського підприємства PAK FOREST S.R.L. (I.C.Bratianu,Nr.24 Pitesti Jud.Arges Romania) через митний кордон України переміщуються пиломатеріали букові обрізні загальним об`ємом 19,98 м3.

У ході проведення огляду установлено, що 25.11.2025 року на митний пост «Дякове» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд» з України прибув вантажний транспортний засіб марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 , яким у відповідності до митної декларації від 21.11.2025 року 25UA58U0, від ТОВ «Дерево Сервіс» () в адресу румунського підприємства PAK FOREST S.R.L. (I.C.Bratianu,Nr.24 Pitesti Jud.Arges Romania) експортується 19,98 м3 пиломатеріалів букових обрізних.

З метою проходження митного контролю водій транспортного засобу ОСОБА_5 , окрім зазначеної митної декларації, надав наступні документи: рахунок-фактуру (інвойс) № 1 від 21.11.2025; ЦМР б/н від 21.11.2025; специфікацію №1 до інвойсу № 1 від 21.11.2025 та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 0142 від 11.11.2025.

Водночас, у ході здійснення митного контролю співробітниками Закарпатської митниці було установлено, що для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0142 від 11.11.2025, службовими особами ТОВ «Дерево Сервіс» () насправді подавалися рахунок-фактура (інвойс) № 1 від 10.11.2025 та специфікація №1 до інвойсу № 1 від 10.11.2025, а не рахунок-фактура (інвойс) № 1 від 21.11.2025 року та специфікацію № 1 до інвойсу № 1 від 21.11.2025, які були подані ОСОБА_5 під час проходження митного контролю.

Як зазначає у поданому клопотанні детектив, у відповідності до п.1 ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених ст..ст.2,21 Закону України, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Тимчасово до 01.06.2027 року механізм отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів визначається Порядком реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі (далі також Порядок), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2025 року № 625 «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі деяких дозвільних документів у сфері лісового господарства в електронній формі».

У відповідності до п.10 Порядку сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Згідно з п.5 Порядку до заяви на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів додаються: договір купівлі-продажу, на підставі якого експортується товар, та рахунки-фактури (інвойси) до договору; рахунок-фактура (інвойс) та специфікація на партію лісопродукції, що експортується, із зазначенням коду товару згідно з УКТЗЕД; товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний.

Згідно з п.2.6. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 року № 528, рядок 5 «Характеристика партії лісопродукції, що експортується» сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, у якому вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД, заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, за результатами проведення огляду детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області встановлено, що у ТОВ «Дерево Сервіс» () відсутні правові підстави для експорту 19,98 м3 пиломатеріалів букових обрізних.

В період з 29.11.2025 по 01.12.2025 проведено огляд напівпричепу марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 та за результатами проведення якого було вилучено: 1,3025 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 27мм*120-310 мм*3000 мм; 12,4974 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами

32 мм*100-390 мм*3000 мм; 6,1802 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами

73 мм*210-400 мм*3000 мм; копію протоколу про порушення митних правил від 28.11.2025 року

№ 0843/UA305000/2025 на 6 арк; копію митної декларації від 21.11.2025 № МД 25UA58U0

на 2 арк.; копію ЦМР б/н від 21.11.2025 на 1 арк.; копію рахунка-фактури (інвойс) № 1 від 21.11.2025 на 1 арк; копію специфікації №1 до інвойсу № 1 від 21.11.2025 на 2 арк.; копію сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 0142 від 11.11.2025 на 2 арк.; копію акта проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2025 року, на 1 арк; копію пояснень ОСОБА_6 від 27.11.2025

року, на 2 арк.; копію пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2025 на 2 арк.; копію контрольного талону серії TAD № 771550 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 1 арк.; копію листа-відповіді від 27.11.2025 року № 04-1163 з додатками на 9 арк.

Також детектив зазначає, що 01.12.2025 року детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області винесено постанову, якою вищеперелічені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з огляду на те, що вилучені пиломатеріали є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України, а вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки не допускається проникнення до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом, детектив звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі подане ним клопотання про проведення огляду транспортного засобу напівпричепу марки «KOEGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Євротранс Еліт», з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України. Та просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку детектива, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів визначених ст.13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Разом із тим, в частині 2 статті 233 даного Кодексу визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Положенням ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод таке діяння як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 18.08.2025 року вбачається, що службові особи ТОВ «Дерево Сервіс» () вчинили закінчений замах на переміщення через митний кордон України пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, загальним об`ємом 19,98 м3, без їх належного документального оформлення, тобто з приховуванням від митного контролю (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 29.11.2025 року, проведеного детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , вбачається, що 29.11.2025 року в період часу з 10 години 32 хвилини до 15 години 17 хвилин, та продовженого 01.12.2025 року в період часу з 12 години 50 хвилини до 15 години 17 хвилин, за участю водія ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місяця події (транспортного засобу), який проводився за письмовою згодою ОСОБА_5 від 29.11.2025 року (а.с.13), на відкритій ділянці місцевості, неподалік с.Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, на митному пості «Дякове», об`єктом огляду є напівпричіп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 . Та в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу детективом було встановлено, що у зазначеному напівпричепі знаходяться пиломатеріали породи бук загальним об`ємом 19,98 м3, які згруповані у 12 вантажних місць, із них: 1,3025 м3 пиломатеріалів розмірами 27мм*120-310 мм*3000 мм; 12,4974 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 32 мм*100-390 мм*3000 мм; 6,1802 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 73 мм*210-400 мм*3000 мм. В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу детективом було виявлено та вилучено предмети та документи, згідно опису до протоколу огляду від 01.12.2025 року, а саме: копія протоколу про порушення митних правил від 28.11.2025 № 0843/UA305000/2025, на 6 арк.; копія митної декларації від 21.11.2025 року № МД 25UA58U0, на 2 арк.; копія ЦМР б/н від 21.11.2025 року, на 1 арк.; копія рахунка-фактури (інвойс) № 1 від 21.11.2025 року, на 1 арк; копія специфікації №1 до інвойсу № 1 від 21.11.2025 року, на 2 арк.; копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 0142 від 11.11.2025, на 2 арк.; копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2025 року, на 1 арк; копія пояснень ОСОБА_6 від 27.11.2025, на 2 арк.; копія пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2025 року, на 2 арк.; копія контрольного талону серії TAD № 771550, на 1 арк. копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.; копія листа-відповіді від 27.11.2025 року № 04-1163 з додатками, на 9 арк., а також 1,3025 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 27 мм*120-310 мм*3000 мм; 12,4974 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 32 мм*100-390 мм*3000 мм; 6,1802 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 73 мм*210-400 мм*3000 мм.

Огляд вказаного напівпричепу марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 проводився за участю особи, яка безпосередньо керувала вказаним транспортним засобом та який є володільцем вказаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником вказаного напівпричепу є ТОВ «Євротранс Еліт», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний напівпричіп, копія якого є в матеріалах клопотання (а.с.32).

Та оскільки вищезазначений огляд напівпричепу марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_4 проводився детективом без відповідної ухвали слідчого судді, орган досудового розслідування на виконання вимог ст.233 КПК України звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , напівпричіп марки «Koegel», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, сірого кольору, зареєстрований за «Євротранс Еліт» (код ) (а.с.32).

Постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року вищеперелічені детективом предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, за №0000166 від 18.08.2025 року

Вислухавши в судовому засіданні доводи детектива, який підтримав подане ним клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.234 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 статті 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України, за необхідності, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 01.12.2025 року, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені

кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, клопотання детектива ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, а саме: напівпричепу марки «KOEGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Євротранс Еліт» (), підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне надати детективу ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду вищевказаного напівпричепу, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-1 КК України, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.12.2025 року, оскільки без подальшого огляду напівпричепу за адресою: Закарпатська область Берегівський район с.Неветленфолу (митний пост «Дякове»), неможливе забезпечення проведення досудового розслідування в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання детектива про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу напівпричепу марки «KOEGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Євротранс Еліт» () та в ході проведення якого у період часу з 10-32 год. по 15-17 год. 29.11.2025 року та у період часу з 12-50 год. по 15-17 год 01.12.2025 року за адресою: с.Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області (митний пост «Дякове») було виявлено та вилучено:

-1,3025 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 27 мм*120-310 мм*3000 мм;

-12,4974 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 32 мм*100-390 мм*3000 мм;

-6,1802 м3 пиломатеріалів букових обрізних розмірами 73 мм*210-400 мм*3000 мм;

-копія протоколу про порушення митних правил від 28.11.2025 № 0843/UA305000/2025, на 6 арк.;

-копія митної декларації від 21.11.2025 року № МД 25UA58U0, на 2 арк.;

-копія ЦМР б/н від 21.11.2025 року, на 1 арк.;

-копія рахунка-фактури (інвойс) № 1 від 21.11.2025 року, на 1 арк;

-копія специфікації №1 до інвойсу № 1 від 21.11.2025 року, на 2 арк.;

-копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 0142 від 11.11.2025 року, на 2 арк.;

-копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2025 року, на 1 арк;

-копія пояснень ОСОБА_6 від 27.11.2025 року, на 2 арк.;

-копія пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2025 року, на 2 арк.;

-копія контрольного талону серії TAD № 771550, на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-копія листа-відповіді від 27.11.2025 року № 04-1163 з додатками, на 9 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд та надає право здійснити огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1