САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3504/25
Провадження №1-кс/726/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025. Вказує, що досудовим слідством встановлено, що громадянин України фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який є власником мережі продуктових магазинів «ТАНО», систематично вчиняє протиправні дії спрямовані на ухилення від сплати податків.

В скарзі зазначає, що 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.10.2025, було проведено обшук приміщень будівлі готелю Вимір за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується торгівельною мережею магазинів Тано, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 . В ході обшуку було вилучено: комп`ютер Аррlе Мас, ноутбук DELL (чорного кольору), блокнот сірого кольору із записами, чорнові записи, щодо фінансово-господарської діяльності «ТАНО», комп`ютер моноблок Аррlе Мас, сервера - 2 шт., мереживе сховище; чорнові записи, щодо фізичних осіб-підприємців, які працюють у мережі магазинів «ТАНО».

Також 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого суді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та в належному йому транспортному засобі MERCEDES-BENZ GLE д.н.з. НОМЕР_1 в якому було виявлено та вилучено: мобільний телефон іРЬопе 15 Рго Мах, флешнакопичувач білого кольору з надписом «ОRTUM», флешнакопичувач чорного кольору з надписом «Мibrand16G», рахунок на оплату від 31.05.2024 за автомобіль.

Крім цього 21.10.2025 року на на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2025 року проведено обшук магазину, яке використовується торгівельною мережею «ТАНО» за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 в ході якого працівниками правоохороних органів було виявлено та вилучено: три зошити з надписами «торгові «ТАНО» №50», три зошити з надписами «каса «ТАНО» №50», чотири зошити з надписами «ТАНО» № 50 2-звіти», один зошит з надписом «Інкасація «ТАНО №50», папку з накладними в кількості 405 арк.

Також, 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.10.2025, було проведено обшук магазину торгівельної мережі магазинів Тано за адресою: Чернівецька обл, с. Бояни, вул. Головна, 75-А, яке належить ТОВ «С-Буд 1» в ході якого було вилучено: звіт №117 від 21.10.2025 із касового апарату, 6 зошитів із чеками-звітами, 6 зошитів із чорновими записами, папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 , папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 оплачені офіційні накладні, папку жовтого кольору ФОП ОСОБА_6 не оплачені накладні; видаткові накладні між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , ноутбук марки «Аcer» чорного кольору, зарядний пристрій та мишка.

Крім цього, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.10.2025, 21.10.2025 року проведено у ОСОБА_7 в ході якого було вилучено: акт прийому-передач виконаних (наданих) послуг на 138 аркушах, договори про надання послуг на 26 аркушах, вимоги про повернення помилково перерахованих коштів на 19 аркушах; папка бордового кольору з договорами про наданні послуги та оплатами, видаткові накладні на 4 аркушах, Акти звірки на 2 аркушах, податкові повідомлення-рішення на 6 аркушах, листи на адресу АТ КБ «ПриватБанку» на 1 аркуші, два записника в якому наявні рукописні записи, ноутбук марки «НР» серійний номер CNU3509TKW із зарядним пристроєм.

Представник скаржника зазначає, що вилучені кошти є особистими коштами скаржника і відношення до вказаних в ухвалі обставин ніякого відншення не мають, арешт на дані кошті не накладався, а тому просить суд, повернути вилучені в ході проведення обшуків вище вказані грошові кошти.

Адвокат ОСОБА_3 , через систему Електронний суд серував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила скаргу розглядати у її відсутність.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будівлі готелю «Вимір» за адресою: м. Чернівці, вул. О.Пчілки, 5, яке використовується торгівельною мережею магазинів «ТАНО» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ТАНО», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Згідно протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за участю ОСОБА_4 та інших осіб, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено: комп`ютер Аррlе Мас, ноутбук DELL (чорного кольору), блокнот сірого кольору із записами, чорнові записи, щодо фінансово-господарської діяльності «ТАНО», комп`ютер моноблок Аррlе Мас, сервера - 2 шт., мереживе сховище; чорнові записи, щодо фізичних осіб-підприємців, які працюють у мережі магазинів «ТАНО».

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу MERCEDEC-BENZ GLЕ 450 D, 2024 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ТАНО», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Із протоколу обшуку від 21.10.2025 року встановлено, що під час обшуку транспортного засобу MERCEDEC-BENZ GLЕ 450 D, 2024 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , у присутності понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено: мобільний телефон іРЬопе 15 Рго Мах, флешнакопичувач білого кольору з надписом «ОRTUM», флешнакопичувач чорного кольору з надписом «Мibrand16G», рахунок на оплату від 31.05.2024 за автомобіль.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується торгівельною мережею магазинів «ТАНО», яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ТАНО», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за участю понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено: три зошити з надписами «торгові «ТАНО» №50», три зошити з надписами «каса «ТАНО» №50», чотири зошити з надписами «ТАНО» № 50 2-звіти», один зошит з надписом «Інкасація «ТАНО №50», папку з накладними в кількості 405 арк.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку магазину за адресою: Чернівецька область, с.Бояни, вул. Головна, буд. 75-А, яке використовується торгівельною мережею магазинів «ТАНО» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», відомостей бухгалтерського обліку, неоподаткованої готівки, отриманої протиправним шляхом, документів щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей торгівельної мережі «ТАНО», чорнові записи які відображають реальні об`єми надходжень та реалізації товару, документи (чорнові записи), що свідчить про кількість офіційно та неофіційно працевлаштованих осіб на фізичних особах-підприємців, магнітних і оптичних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, договори, додатки до договорів, міжнародні контракти та додатки до них, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, інвойси, видаткові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, накази, протоколи, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), реєстраційні, установчі та звітні документи, документи про функціонування банківських рахунків, документи, що відображають здійснення розрахункових операцій по придбанню та реалізації товарів торгівельної мережі «ТАНО», печатки суб`єктів господарювання, мобільні телефони, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2025 року, який проводився за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з участю понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено: звіт №117 від 21.10.2025 із касового апарату, 6 зошитів із чеками-звітами, 6 зошитів із чорновими записами, папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 , папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 оплачені офіційні накладні, папку жовтого кольору ФОП ОСОБА_6 не оплачені накладні; видаткові накладні між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , ноутбук марки «Аcer» чорного кольору, зарядний пристрій та мишка.

Також слідчим суддею встановлено, що 21.10.2025 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_11 .

Із протоколу обшуку від 21.10.2025 року слідчим суддею встановлено, що під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_11 , який проводився у присутності понятих, детективом ТУ БЕБ у Чернівецбкій області було виявлено та вилучено: акт прийому-передач виконаних (наданих) послуг на 138 аркушах, договори про надання послуг на 26 аркушах, вимоги про повернення помилково перерахованих коштів на 19 аркушах; папка бордового кольору з договорами про наданні послуги та оплатами, видаткові накладні на 4 аркушах, Акти звірки на 2 аркушах, податкові повідомлення-рішення на 6 аркушах, листи на адресу АТ КБ «ПриватБанку» на 1 аркуші, два записника в якому наявні рукописні записи, ноутбук марки «НР» серійний номер CNU3509TKW із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що з 21.10.2025 року, тобто з моменту вилучення майна у органу досудового розслідування було достатньо часу для отримання необхідних даних, фотофіксації матеріалів та здійсненні інших необхідних заходів в рамках вказаного кримінального провадження, а тому майно про повернення, якого порушується питання у скарзі, є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене, а скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року задовольнити.

Зобов`язати детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, повернути ОСОБА_4 , майно яке було вилучене під час обшуків 21.10.2025 року:

- за адресою: АДРЕСА_1 : комп`ютер Аррlе Мас, ноутбук DELL (чорного кольору), блокнот сірого кольору із записами, чорнові записи, щодо фінансово-господарської діяльності «ТАНО», комп`ютер моноблок Аррlе Мас, сервера - 2 шт., мереживе сховище; чорнові записи, щодо фізичних осіб-підприємців, які працюють у мережі магазинів «ТАНО»;

- за адресою: АДРЕСА_2 : три зошити з надписами «торгові «ТАНО» №50», три зошити з надписами «каса «ТАНО» №50», чотири зошити з надписами «ТАНО» № 50 2-звіти», один зошит з надписом «Інкасація «ТАНО №50», папку з накладними в кількості 405 арк.,

- за адресою: Чернівецька обл, с. Бояни, вул. Головна, 75-А: звіт №117 від 21.10.2025 із касового апарату, 6 зошитів із чеками-звітами, 6 зошитів із чорновими записами, папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 , папку сірого кольору з накладними ФОП ОСОБА_6 оплачені офіційні накладні, папку жовтого кольору ФОП ОСОБА_6 не оплачені накладні; видаткові накладні між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , ноутбук марки «Аcer» чорного кольору, зарядний пристрій та мишка;

- з транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE д.н.з. НОМЕР_1 : мобільний телефон іРЬопе 15 Рго Мах, флешнакопичувач білого кольору з надписом «ОRTUM», флешнакопичувач чорного кольору з надписом «Мibrand16G», рахунок на оплату від 31.05.2024 за автомобіль;

Зобов`язати детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області, що уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, повернути ОСОБА_7 , майно яке було вилучене під час обшуку 21.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: акт прийому-передач виконаних (наданих) послуг на 138 аркушах, договори про надання послуг на 26 аркушах, вимоги про повернення помилково перерахованих коштів на 19 аркушах; папка бордового кольору з договорами про наданні послуги та оплатами, видаткові накладні на 4 аркушах, Акти звірки на 2 аркушах, податкові повідомлення-рішення на 6 аркушах, листи на адресу АТ КБ «ПриватБанку» на 1 аркуші, два записника в якому наявні рукописні записи, ноутбук марки «НР» серійний номер CNU3509TKW із зарядним пристроєм, речі та документи згідно протоколів обшуків за вказаними вище адресами їх власникам чи представниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1