Справа №: 398/7030/25
провадження №: 1-кс/398/114/26
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"29" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01.11.2025 близько 21:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував у житловій будівлі за місцем свого тимчасового проживання, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, а саме на прилеглій території до ставка «Ганівський» (кадастровий номер :02:000:7515), разом із ОСОБА_8 , яка також там тимчасово проживала, де розпивали алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла суперечка на побутовому ґрунті. В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник раптовий злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в хаотичному порядку наніс не менше 15 цілеспрямованих ударів кулаками рук та ногами в область обличчя зліва та з права, в область грудної клітки зліва та з права ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, внутрішньочерепної травми, як результат субдурального крововиливу, що призвело до здавлення головного мозку, які класифікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент їх заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 25.12.2025 продовжено відповідною ухвалою слідчого судді зазначеного суду, строком до 02.02.2026 включно.

У зв`язку з потребою у додатковому часі для завершення та проведення окремих процесуальних дій, 24.12.2025 керівником Олександрійської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме - до 02.02.2026.

02.02.2026 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Проте, закінчити розслідування кримінального провадження у вказані строки є неможливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також оскільки у органу досудового розслідування наявна потреба у здійсненні ряду слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так, до процесуальних дій, завершення яких потребує завершення та додаткового часу, відносяться:

- отримати та долучити висновок судової медико-криміналістичної експертизи трупа щодо виявлених тілесних ушкоджень. Так згідно з повідомленням ДСУ «Кіровоградське бюро судово медичної експертизи» № 497 від 19.01.2026 орієнтовний термін виконання судово медичної експертизи клаптя шкіри і фрагментів ребер трупа перша половина лютого 2026 року;

- отримати та долучити висновок судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_8 та щодо механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень;

- призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи за питаннями, що виникли у ході провадження досудового розслідування даного кримінального провадження;

- отримати та долучити висновки судових біологічних експертиз щодо речей виявлених в ході обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення. Так згідно з повідомленням НДЕКЦ МВС України № 19/112 від 31.12.2025 орієнтовний термін виконання експертиз до 28.02.2026 року;

- отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи щодо механізму утворення слідів біологічного походження, виявлених на речах під час обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення. Так, згідно з повідомленням ДСУ «Кіровоградське бюро судово медичної експертизи» № 497 від 19.01.2026 орієнтовний термін виконання судово медичної експертизи перша половина березня 2026 року;

- призначення та проведення судових медико криміналістичних експертиз щодо механізму утворення слідів біологічного походження, виявлених на речах під час обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, після отримання їх за результатами проведення судових біологічних експертиз.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

03 листопада 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою від 24.12.2025 керівником Олександрійської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867 до 3-х місяців, тобто до 02.02.2026.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001867 ОСОБА_5 03.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких матимуть суттєве доказове значення для даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

При цьому, строк, на який просить продовжити досудове розслідування слідча, є найкоротшим для потреб досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2026 о 16:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1