Провадження № 1-кс/461/615/26
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

02.02.2026 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 27.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом на керування транспортним засобом строком на два місяці, покликаючись на те, що 02.09.2025 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5632022 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Крім того, 16.08.2007 ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням сторін, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, за твердженням слідчого та прокурора, ОСОБА_4 вже вчиняв адміністративне і кримінальне правопорушення, пов`язані із порушенням правил дорожнього руху, а його небезпечна поведінка при керуванні транспортним засобом в решті решт призвела до тяжких наслідків смерті матері і спричинення малолітній донці середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відтак, тимчасове обмеження необхідне для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, зокрема скоєння іншої дорожньо-транспортної пригоди, оскільки за аналогічних або схожих обставин підозрюваний може діяти так само та може вчинити іншу дорожньо-транспортну пригоду, в тому числі із смертельними наслідками.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Просили відмовити у задоволенні клопотання з огляду на необхідність підозрюваного користуватись транспортним засобом для перевезення доньки до лікувальних закладів.

Дослідивши клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, враховую наступне.

Згідно ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 151 КПК України, розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участю підозрюваного, його захисника. Під час розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Згідно ч. 2 ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами категорії «В» та «С». Вказане посвідчення водія являється документом, що посвідчує право підозрюваного на користування наведеним вище спеціальним правом.

Відповідно до відповіді ДПП у Львівській області УПП 02.09.2025 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5632022 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно вимоги щодо обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності, 16.08.2007 ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням сторін, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Оцінюючи доводи слідчого наведені у клопотання та прокурора озвучені в ході його розгляду, а також заперечення підозрюваного та його захисника, виходжу з наступного.

Винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно положень Конституції України та КПК доводиться виключно вироком суду, який вступив у законну силу. Таким чином, факт звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням сторін, не доводить факт вчинення ним злочину. Крім того, на даний час вийшли строки погашення судимості за відповідний злочин, що вказує на відсутність будь-яких кримінально-правових наслідків для підозрюваного в контексті даних про притягнення до відповідальності.

Водночас, погоджуюсь з тим, що факт накладення 02.09.2025 на підозрюваного адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5632022 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, свідчить про потенційну небезпеку вчинення ним аналогічного інкримінованому кримінального правопорушення.

Відтак, подальша можливість керування підозрюваним транспортними засобами на даний час може нести потенційну небезпеку як для нього, так і до інших осіб, у тому числі яких він може перевозити у відповідних транспортних засобах.

Отже, враховуючи правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, достатність доказів, які вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, наявність у санкції інкримінованої статті КК додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, притягнення ОСОБА_4 02.09.2025 до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 148,151-152 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 01 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали скерувати до Управління патрульної поліції у Львівській області для відома та виконання.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії "В", "С" - вилучити на час тимчасового обмеження. Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно передати на зберігання до Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ІНА №271763 на право керування транспортними засобами категорії "В", "С".

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1