Провадження №1-в/712/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.01.2025. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався за ст. 183 КУпАП постановою суду від 25.08.2025. За період перебування на обліку ОСОБА_4 порушив обов`язок визначений п. ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації без поважної причини, про що засуджений надав письмо пояснення та отримав застереження у вигляді письмового попередження, подальшому фактів порушення обов`язків, визначених законом та встановлених судом не було. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, 03.12.2025 до суду надала заяву про розгляд клопотання беї її участі, в заяві зазначили, що дане подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлений, до суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви прокурора, представника органу пробації, суд приходить до такого.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 24.12.2024.

03 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

В подальшому ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді, фахівцем Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й, 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_4 ознайомлений під розпис.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, згідно вимоги УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 новий злочин не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку останній допустив факт дворазової неявки на реєстрацію до органу пробації без поважної причини встановлено, проте засуджений надав письмове пояснення та отримав письмове попередження, після чого подібних порушень більше не допускав.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1