Дата документу 07.01.2026
Справа № 334/88/26
Провадження № 1-кс/334/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у порядку ст. 303-306 КПК України, у якій заявник оскаржує бездіяльність та злочинну змову Дніпровської окружної прокуратури з Дніпровським судом, просить зобов`язати вчинити передбачені законодавством дії, витребувати його заяву про яку йде мова в додатку та направити до іншого суду. Також, у скарзі ОСОБА_2 вказав, що якщо термін оскарження сплив, то він просить його поновити.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

КПК України не визначено чітких критеріїв, яким має відповідати скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, для належного розгляду такої скарги, визначення меж розгляду скарги, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, повинна мітити короткий виклад обставин, які повідомлені у заяві про кримінальне правопорушення, назву органу до якого було подано відповідну заяву, дату складання та подання заяви до органу, який допустив бездіяльність, дату її отримання органом, який допустив бездіяльність.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає про яку саме бездіяльність повідомлено у заяві, яка адресована Запорізькій обласній прокуратурі, дату складання, дату подання такої заяви, та дату отримання заяви органом, бездіяльність якого він оскаржує, до скарги не долучено копію заяви, що не дає слідчому судді встановити чи подавалась така заява взагалі та відповідно чи взагалі допущено прокуратурою бездіяльність. При цьому, долучений до скарги супровідний лист Запорізької обласної прокуратури від 05.09.2025 не містить ніяких відомостей з яких би можливо було б встановити вищевказані обставини, які необхідні для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скарга ОСОБА_2 не містить необхідних відомостей з яких би можливо було встановити, яку саме бездіяльність він оскаржує, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити чи подана вказана скарга на бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1