Справа № 128/2486/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балабанівка, Новоушицького району Хмельницької області, на час затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимого за умисні кримінальні правопорушення, не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке представником умотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 08.08.2024 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 23.09.2024, кінець строку 23.10.2025, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 03.10.2024 з ДУ Вінницька УВП (№1). Представник установи зазначає, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 12.06.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 1 заохочення, стягнення не застосовувалися; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 20 від 24.06.2025. Стан здоров`я засудженого задовільний. Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, представник заявника просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

23.09.2025 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання , оскільки за час розгляду подання судом, засуджений отримав 1 дисциплінарне стягнення 10.08.2025 у вигляді попередження, отже має на даний час непогашене стягнення та лише два заохочення.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений отримав дисциплінарне стягнення 10.08.2025 у вигляді попередження, отже має на даний час непогашене стягнення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці виправився.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішені клопотання поклався на розсуд суду, при цьому визнав , що 10.08.2025 отримав стягнення.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення:

1) 30.05.2007 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 317, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 21.12.2007 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 11.02.2011 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 01.07.2011 по закінченні відбування строку покарання;

4) 10.12.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.06.2014 по амністії;

5) 16.02.2018 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

6) 14.03.2023 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Останній раз засуджений 08.08.2024 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 23.09.2024, кінець 23.10.2025.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 03.10.2024. Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 24.06.2025, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.09.2024. З 23.09.2024 тримався в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» де характеризувався наступним чином заохочення не застосовувались, стягнення не застосовувались .З 03.10.2024 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» де за час відбування покарання характеризується наступним чином: 1 раз заохочувався, стягнень не застосовувалось. Працевлаштований у якості різноробочого на ДП «Підприємство ДКВС України (№81)». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Також, судом встановлено, що застосуванню ст. 101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 02.02.2025. Відмовлено комісією установи, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №4 від 12.02.2025).

Застосуванню ст. 82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 07.04.2025. Відмовлено комісією установи, як особі, яка не стала на шлях виправлення (Протокол №9 від 15.04.2025). Застосуванню ст. 81 КК України, (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.06.2025.

Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_5 застосовувалось одне заохочення та дисциплінарні стягнення не застосовувались. Проте 21.08.2025 на електронну адресу суду з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» надійшла оновлена довідка стягнень та заохочень, згідно якої до ОСОБА_5 застосовувалось одне дисциплінарне стягнення 10.08.2025 у вигляді попередження та два заохочення 15.04.2025 та 14.07.2025.

З медичної довідки від 24.06.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: F11.2 (ЗПТ). В18 (Пролікований).В20.0; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 24.06.2025 в установі не рахуються.

Крім цього, з довідки №42, виданої 24.06.2025 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 за період з грудня 2024 року по травень 2025 року нараховано винагороду у загальному розмірі 30 044,34 грн.

З довідки №56 від 24.06.2025, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та за період перебування в установі з 03.10.2024 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільнокорисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, проте на час розгляду клопотання в суді до нього застосовувалось дисциплінарне стягнення 10.08.2025. Засуджений ОСОБА_5 до засудження не офіційно працював, не одружений, є неодноразово судимою особою за вчинення злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, проте належних висновків не зробив та у 2023 знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України, за що був засуджений Барським районним судом Вінницької області. Хоча вину у вчиненні останнього злочину в суді ОСОБА_5 визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений на волі не має соціально стримуючих факторів, в достатній мірі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником установи на даний час не додано до клопотання в достатній мірі належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній став на шлях виправлення, оскільки має непогашене стягнення.

У зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена о 17:35 год. 29.09.2025.

Суддя: ОСОБА_7