ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/662/19 Номер провадження 11-кп/814/237/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання у кримінальному провадженні №0000042,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнилиця Перша Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в судові засідання ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, жодного разу не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року прокурору надано доручення організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з листом слідчого ВП №1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 02 лютого 2026 року за вих.№52878-2026 встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Відповідно до листа начальника ВП №1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 02 лютого 2026 року за вих.№53613-2026 за результатами моніторингу інформаційних підсистем ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку як особа, яка самовільно залишила місце розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, а місце його перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження стосовно нього зупинити до його розшуку.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановити до 03 серпня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області і начальнику Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4