Провадження № 1-кс/727/3249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 10.01.2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Подольськ Московської області, Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що громадянин РФ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи іреєм - православної релігійної організації Брянська єпархія Російської православної церкви, перебуваючи на вказаній посаді з серпня 2021 року по 2024 рік, а з 2024 року на посаді настоятеля храму в ім`я Святого мученика Іоанна Воїна м. Брянськ, завідуючий відділом по взаємодії із Збройними силами та правоохоронними органами православної релігійної організації Брянська єпархія Російської православної церкви, в період проведення так званої «спеціальної військової операції», починаючи з початку ведення повномасштабної війни РФ проти України та не пізніше до 02.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, направленого на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє посадове становище, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення, шляхом збору, придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді комплектуючих до військової техніки, обладнання, побутової техніки, будівельних інструментів, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ, які в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, організовував розміщував у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації в тому числі на веб-сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням «https://bryansk-eparhia.ru/novosti/sobytiya-eparhii/», інформацію у вигляді публікацій про передання придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, на прохання військовослужбовців зенітно-ракетного полку військ ППО ЗС РФ здійснив збір, доставку та передачу матеріальних засобів, а саме: дизельного електрогенератора марки «Hunter» військовослужбовцям зенітно-ракетного полку військ ППО ЗС РФ для виконання завдань так званої «СВО», які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.12.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив доставку та передачу матеріальних засобів, а саме: печей для опалення бліндажів, дизельний електрогенератор марки «Carver PPG - 7000DE», пиломатеріалів, вогнегасники та інших матеріальних ресурсів військовослужбовцям угрупування військ армії «Сєвєр» ЗС РФ для виконання завдань так званої «СВО», які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.09.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив збір, доставку та передачу матеріальних засобів, а саме: пиломатеріалів, побутової техніки, будівельних інструментів, матеріалів для гідроізоляції, меблів для житлових модулів, медикаментів та інших необхідних ресурсів військовослужбовцям угрупування військ армії «Сєвєр» ЗС РФ для виконання завдань так званої «СВО», які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України на прохання військовослужбовців угрупування військ армії «Сєвєр», здійснив збір, доставку та передачу матеріальних засобів, а саме: листів ДСП, утеплювачу, будівельних інструментів, електротехнічного обладнання та кабелів, вогнегасників, листового заліза, побутової техніки, твердопаливні печі та інших матеріальних ресурсів військовослужбовцям угрупування військ армії «Сєвєр» ЗС РФ для виконання завдань так званої «СВО», які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім вказаного, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, на прохання командира танкового взводу здійснив збір, доставку та передачу на бойові позиції комплектуючих до військової техніки, а саме: танкових акумуляторів, а також маскувальні сітки, окопні свічки, медичні препарати та інших матеріальних ресурсів військовослужбовцям угрупування військ армії «Сєвєр» ЗС РФ для виконання завдань так званої «СВО», які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючий відділом по взаємодії з Збройними силами та правоохоронними органами православної релігійної організації Брянська єпархія Російської православної церкви, умисно, добровільно, щонайменше з 11.11.2024 по 02.10.2025, здійснював за попередньою змовою групою осіб матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

28.11.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 03.12.2025, 04.12.2025 та 05.12.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки.

06.12.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернівецькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2025 року до ЄРДР за № 0000007 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

28 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

28 листопада 2025 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 03.12.2025, 04.12.2025 та 05.12.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора.

Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06 грудня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Подольськ Московської області, Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1