СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/624/26
ун. № 759/1833/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 10.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :00:052:0542:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під контролем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували злочинну схему, яка полягає в наданні дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів завершеного будівництва під незначними наслідками СС1, які в свою чергу підпадають під категорію середніх наслідків СС2.

Так, 17.12.2024 до Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України надійшла заява керівника ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які полягають у внесенні завідомо неправдивої інформації до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході здійснення розгляду вказаної заяви працівниками УСР в Київській області ДСР НП України здійснено опитування керівників: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та скеровано ряд запитів на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на вказані запити працівникам УСР в Київській області ДСР НП України - не надходили.

У порядку ст. 40 КПК України 11.02.2025 надано доручення працівникам УСР в Київській області ДСР НП України, на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, 07.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР в Київській області ДСР НП України надано доручення, з метою встановлення підприємств, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів.

В ході виконання даного доручення, працівниками УСР в Київській області ДСР НП України скеровано повторні запити на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на них також не надходили.

Встановлено, що однією із юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснили будівництво виробничо-складського комплексу на земельній ділянці з кадастровим номером :00:052:0542, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :00:052:0542 так як за запитом така інформація не надається у зв`язку з чинним законодавством та виникає необхідність для встановлення кола осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000121 від 10.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджується діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які організували злочинну схему, яка полягає в наданні дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів завершеного будівництва під незначними наслідками СС1, які в свою чергу підпадають під категорію середніх наслідків СС2.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :00:052:0542:

-заяву та документи, що надають право на виконання будівельних робіт;

-декларація про початок виконання будівельних робіт;

-копію паспортних даних та РНОКПП чи ЄДРПОУ замовника будівництва (копія установчих документів для юридичних осіб). Для уповноваженої особи замовника будівництва окрім паспортних даних копія належним чином оформленої довіреності;

-проектна документація;

-наказ про затвердження проектної документації;

-акти передачі проектної документації; проект виконання робіт; загальний журнал робіт (включаючи завершені журнали);

-журнал вхідного контролю будівельних матеріалів;

-журнал зварювальних робіт (за наявності);

-журнал авторського нагляду;

-схеми виносу осей в натуру та акт топогеодезичної розмічувальної основи;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акт передачі висотних реперів;

-диплом виконроба/виконробів;

-наказ/накази на призначення виконавців робіт;

-наказ/накази на авторський та технічний нагляд;

-сертифікат відповідальної особи на здійснення авторського нагляду;

-сертифікат відповідальної особи на здійснення технічного нагляду;

-протокол випробувань контрольних зразків арматури (вибірково);

-протокол випробування контрольних зразків бетону (вибірково);

-протокол випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою;

-паспорти якості бетону, розчинів, арматури (вибірково).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_16