overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/194/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

06.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи ноутбука TOSHIBA, в якій останній просить визнати постанову від 29.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 протиправною та незаконною, зобов`язати слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити у справі додаткову судову комп`ютерно-технічну експертизу ноутбуку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №00000452 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 5 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 8 січня 2026 року о 12 год 15 хв в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В, в яке викликати заявника та її представника.

Повідомити слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та прокурора.

Витребувати з СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №00000452 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 5 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/1/2026 Справа № 641/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слобідського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000068 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 09.02.2026 року о 14-30 год. в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/591/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як визначено ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год 40 хв 14.01.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 44).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/1994/25
Провадження № 1-кп/692/87/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000340 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000340 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000340 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України) на 26 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 699/899/24
Номер провадження 1-в/699/1/26
УХВАЛА

про оголошення розшуку

/резолютивна частина/

07.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Розшук засудженого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Розгляд подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.01.2026.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/3/26
Провадження № 1-кс/712/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, проведеного в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аманкарагай, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, до 07 березня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби - з 21 години до 07 години наступного дня;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після оголошення «Відбій повітряної тривоги» відлучатися із визначеного місця проживання, з метою перебування в укритті.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 09 січня 2026 року о 14-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/110/26
ун. № 759/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01.04.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Дніпропетровської області, м. Синельникове, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 березня 2026 року включно без визначення розміру застави та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.01.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_7
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 10 березня 2026 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2266/23 Номер провадження 11-кп/814/1027/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», з метою забезпечення її прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 14:00 год. 04.05.2026 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відео конференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14:00 год. 04.05.2026, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та «Криворізька виправна колонія (№80)»

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/87/26
Провадження № 1-кс/991/87/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

(вступна та резолютивна частини)

7 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534 задовольнити;

-продовжити на два місяці до 7 березня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за першою вимогою до детектива Національного антикорупційного бюро України, прокурора або суду;

2) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

3) утримуватися від спілкування щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру, з іншими підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з потерпілим ОСОБА_9 , а також із свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ОСОБА_17

4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон (якщо такий не здано).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 12.01.2026 о 16:10 год.
Справа №317/33/26
№ 1-кс/317/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявникові витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.01.2026 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7383/25
Провадження №1-кс/463/367/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001805.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, обов`язок направлення копії клопотання та додатків до нього прокурору покладається на заявника.

Разом з тим, захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано, суду не надано матеріалів на підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання. В тексті клопотання формально адвокатом зазначено про те, що клопотання скеровано процесуальному прокурору засобами електронного зв`язку, однак доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не долучено.

Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1