УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа №607/666/26 Провадження №1-кс/607/465/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000365 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000365 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 року в період часу з 21:30 год по 21:39 невстановлений автомобіль рухаючись по вул. С. Крущельницької допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено що під час вчинення своїх протиправних дій особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались, з прив?язкою до базових станцій.

Встановлено, що місце події дорожньо-транспортної пригоди обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54081 CID: 9123, 31702, 31703 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54081 CID: 50004, 50001, 50921 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54081 CID: 52003132, 52003182, 5201931.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та матиме значення для доказування у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшого слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_11 , Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації із наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 54081 CID: 9123, 31702, 31703

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 54081 CID: 50004, 50001, 50921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54081 CID: 52003132, 52003182, 5201931, за період з 21 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року по 21 год. 49 хв. 23 грудня 2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) адреса розташування базових станцій;

2) тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з?єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість скопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1