Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3111/25
номер провадження 1-кс/695/1135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000768 від 13.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000768 від 13.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 13.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 12.07.2025 близько 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком драгеру від 13.07.2025 № 4395, відповідно до якого виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,20 г/дм3 (проміле), та рухаючись по вул. Прикордонна, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області в напрямку від с. Великі Канівці до с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, навпроти будинку № 22 в порушення вимог п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та, відповідно, не реагував на її зміну, під час руху на рівній ділянці автодороги не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та за межі проїзної частини вліво відносно напрямку свого руху, де на лівому узбіччі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В результаті наїзду пішохід загинув на місці пригоди, а водій зник з місця пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме: вимог п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9, п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_6 12.07.2025 близько 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком драгеру від 13.07.2025 № 4395, відповідно до якого виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,20 г/дм3 (проміле), та рухаючись по вул. Прикордонна, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області в напрямку від с. Великі Канівці до с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, навпроти будинку № 22 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , котрий рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, тим самим поставив його в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_8 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України. У подальшому ОСОБА_8 від отриманих внаслідок наїзду тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Вище вказані тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням його смерті.

13.07.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 14.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.07.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 10.09.2025 включно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-документом - протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 13.07.2025;

-висновком експерта від 14.07.2025 № 05-8-02/194;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.07.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.07.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.07.2025;

-документом протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2025;

-документом протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2025;

-документом протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2025;

-документом протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 13.07.2025;

-висновком експерта від 16.07.2025 № СЕ-19/124-25/10454-ІТ;

-висновком експерта від 18.07.2025 № 05-3-08/1606;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

-Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 05.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.10.2025. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 09.09.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме, до 10.10.2025 включно.

Закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 14.10.2025 року немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки молекулярно-генетичної і трасологічної експертиз, двох експертиз цілого за частинами та висновок експертизи матеріалів речовин та виробів та існує необхідність проведення інших процесуальних дій та заходів.

За таких обставин, слідчий за згодою з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у якому вказував, що для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є п`ять місяців та просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні повідомили, що у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців немає необхідності, всі вказані дії можливо виконати протягом одного місяця.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства встановив наступне.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000768 від 13.07.2025 року за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Процедура продовження строку досудового розслідування встановлена нормами КПК України, зокрема ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 05.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.10.2025.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку неможливо, оскільки стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, що на думку слідчого судді, є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 14.10.2025 року, неможливо, оскільки на даний час не отримано висновки молекулярно-генетичної і трасологічної експертиз, двох експертиз цілого за частинами та висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, а також з урахуванням висновків трасологічної експертизи надалі слід існує необхідність проведення у призначенні та отримані висновку автотехнічної експертизи.

Висновки призначених експертиз забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, а за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, та беручи до уваги терміни проведення експертиз, вважає, що достатнім для проведення слідчих дій, є строк два місяці, а тому продовжує строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 14 грудня 2025 року включно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 13.07.2025 року за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000768 від 13.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, тобто - по 14 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1