УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 456/769/22

провадження № 51-3217 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвалою від 04 березня 2024 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року про виправлення описки в ухвалі цього суду від 19 лютого 2024 року, якою залишено без задоволення зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 26 грудня 2023 року у справі № 456/769/22 за його скаргою від 22 лютого 2023 року щодо зобов`язання слідчої внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2024 року відмовив ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2024 року та повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року. Водночас просить у поданій скарзі поновити йому строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

Перевіривши доводи, викладені в скарзі, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, які аргументовані наявністю, на думку ОСОБА_4 , поважних причин пропуску цього строку, Суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

При цьому частиною першою статті 117 КПК визначено, що строк касаційного оскарження поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, пропущений строк може бути поновлений лише за наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Однак, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, датовану 26 вересня 2025 року, майже через сім місяців після спливу трьохмісячного строку встановленого на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги видно, що ОСОБА_4 обґрунтовує причини поважності пропущення строку на касаційне оскарження необхідністю з`ясувати питання щодо повноважень судді апеляційного суду у цьому провадженні, на що було витрачено значний час, який перевищує строк касаційного оскарження. Також, зазначає, що 07 листопада 2024 року під час апеляційного розгляду він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки його не було повідомлено про розгляд поданого ним клопотання.

Такі підстави ОСОБА_4 вважає достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, а посилання у ньому на те, що 07 листопада 2024 року він не був присутнім в судовому засіданні під час апеляційного розгляду, через неповідомлення його про такий розгляд,не є безумовною і поважною причиною поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень 11 листопада 2024 року було забезпечено надання загального доступу до ухвали Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в справі № 456/769/22. Тобто заумови достатньої зацікавленості та здійснення відповідного моніторингу судових рішень, з 11 листопада 2024 року ОСОБА_4 мав можливість ознайомитись з вказаною ухвалою. В разі ж виникнення у скаржника труднощів щодо його ідентифікації під час ознайомлення з зазначеною ухвалою апеляційного суду, він не був позбавлений можливості уточнити цю інформацію шляхом здійснення відповідного запиту до канцелярії суду першої або апеляційної інстанцій.

Також Суд звертає увагу, що у рішенні від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а тому вимога касаційної скарги про поновлення цього строку не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 429 КПК Суд вважає, що касаційну скаргу скаржника слід повернути у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3