Справа № 334/3532/25
Номер провадження № 1-р/334/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотання про роз`яснення судового рішення, у якому просив надати роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі 334/3532/25 щодо порядку виконання вироку в частині вирішення долі речових доказів шляхом передачі на потреби ЗСУ, а саме «патронів в кількості 114 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим підшивачем ДВМ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що Вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КПК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому згідно із резолютивною частиною даного вироку речові докази: Патрони в кількості 114 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим підшивачем ДВМ, які знаходяться на зберіганні в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, - слід передати на потреби ЗСУ.

Просить у порядку ст. 380 КПК України, надати роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2025 щодо факту передачі «патронів в кількості 114 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, корпус бойової наступальної осколькоовї ручної гранати RGD-5, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет циліндричної форми,який є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим підшивачем ДВМ» для потреб Збройних сил України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що потребує роз`яснення, чи підлягає відбуватись передача для потреб ЗСУ в порядку, визначеному розпорядженням КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ».

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч.4ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання прокурора про роз`яснення судового рішення слід задовольнити, роз`яснити, що речові докази: Патрони в кількості 114 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим підшивачем ДВМ, які знаходяться на зберіганні в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, - після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави та відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що речові докази: Патрони в кількості 114 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2, предмет складної циліндричної форми, який є бойовим підшивачем ДВМ, які знаходяться на зберіганні в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, - після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави та відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб ЗСУ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1