УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/237/22

Провадження № 1-кс/486/356/2025

12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, мешканки м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою скоєння корисливих злочинів відносно осіб похилого віку, прибули до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом проведення обряду «зняття порчі», спонукала потерпілу особу до передачі їй грошових коштів, а ОСОБА_5 своїми діями сприяла викликання у потерпілого почуття довіри, упевненості у реальній необхідності проведення вказаного ритуалу та, у зв`язку з цим, потребі надання ОСОБА_6 грошових коштів та цінного майна.

Так, приблизно о 12:15 год. 15 лютого 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у бесідці двору житлового будинку № 20, що по пр. Незалежності в м. Южноукраїнськ, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою між собою, під приводом проведення ритуалу лікування (зняття порчі), схилили ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 усі належні їй грошові кошти, після чого ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, помиляючись про дійсні протиправні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сприйнявши останню як особу, що має наміри надати допомогу шляхом використання свого дару та проведення ритуального обряду, принесла з дому всі належні їй грошові кошти, а саме: 5500 доларів США (купюрами номіналом по 100), що еквівалентно 156945 грн 25 коп. та 7000 грн. (купюрами номіналом по 1000 та 500), які в подальшому, помістивши до хустинки, принесла у двір будинку АДРЕСА_3 та передала їх ОСОБА_5 , будучи безсумнівно упевненою у наступному поверненні переданого майна по завершенні обряду.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після отримання від потерпілої грошових коштів, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, використавши момент, коли потерпіла відійшла та втратила візуальний контроль за переданим майном, незаконно заволоділи зазначеними грошовими коштами на загальну суму 163945 грн 25 коп., з якими з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду у розмірі 163945 грн 25 коп.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та що завдало значної шкоди потерпілому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП № 3 Вознесенського РУП ОСОБА_8 від 15 лютого 2022 року, яким зафіксовано телефонне повідомлення про факт вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 15 лютого 2022 року, в якому за участі потерпілої зафіксовано обстановку на місці злочину безпосередньо після його вчинення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , в якому остання розповіла про фактичні обставини вчинення злочину та описала осіб, причетних до його вчинення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно неї шахрайські дії; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, яка в групі з ОСОБА_5 вчинила відносно неї шахрайські дії; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, яка в групі з ОСОБА_5 вчинила відносно ОСОБА_7 шахрайські дії; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка в групі з ОСОБА_6 вчинила відносно ОСОБА_7 шахрайські дії; протоколом обшуку від 17 лютого 2022 року, в ході якого вилучено предмети злочину - грошові кошти в іноземній валюті доларах, речові докази у виді банківської картки та хустки потерпілої, а також знаряддя та засоби вчинення злочину автомобіль, мобільні телефони, одяг.

Сукупність вищезазначених доказів, які зібрані на першочерговому етапі досудового розслідування, є достатньою, а відтак, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтованою.

18 лютого 2021 року об 11:30 год. ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення;

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 3 років. Існує ризик, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість злочину, в якому вона підозрюється, усвідомлюючи невідворотність і суворість покарання, з метою його уникнення, може вжити дій, щодо переховування від органів досудового розслідування, шляхом зміни місця фактичного проживання, виїзду за межі району чи області, тощо, що в свою чергу перешкоджатиме проведенню повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у передбачені законодавством строки. Крім того ОСОБА_5 , без обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розуміючи тяжкість злочину, в якому вона підозрюється та усвідомлюючи суворість покарання, з метою його уникнення зможе вчинити ряд незаконних дії, зокрема шляхом вмовляння чи погроз змінити покази на її користь, тощо, пов`язаних з протиправним впливом на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу може призвести до вчинення нею нових злочинів, зокрема проти здоров`я особи та перешкоджатиме проведенню повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у передбачені законодавством строки.

Крім того, під час досудового розслідування на даний час з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру її місце знаходження не відоме.

04 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування та слідчим надано доручення оперативному підрозділу про здійснення розшуку підозрюваної, але до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Беручи до уваги те, що в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, отримавши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та усвідомлюючи невідворотність подальшого позбавлення його волі не прибуде на розгляд даного клопотання, звернувся з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, 15 лютого 2022 року внесені відомості за ч. 2 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: 15 лютого 2022 року до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що 15 лютого 2022 року близько 13:00 год. в бесідці двору житлового будинку № 20, по просп. Незалежності в м. Южноукраїнську, дві невідомі жінки, шляхом шахрайства під приводом «зняття порчі» заволоділи грошовими коштами гр-ки ОСОБА_7 в сумі 5500 доларів США та 7000 гривень, чим спричинили майнову шкоду на вказану суму.

Постановою від 16 лютого 2022 року визначено слідчу групу у кримінальному провадженні.

18 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою від 31 жовтня 2025 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою від 04 квітня 2022 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено підозрювану у розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040 від 15 лютого 2022 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце її знаходження не відоме.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000040 від 15 лютого 2022 року.

Також, слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 187, 189-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, 3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_10