Справа № 404/887/26
Номер провадження 1-кп/404/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002523 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин.

16.10.2025 року, близько 21 години 42 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Соборної у місті Кропивницькому, зі сторони вулиці Верхньої Пермської у напрямку вулиці Глінки, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми умовами, не врахував стан транспортного засобу та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де поблизу будинку № 1 по вулиці Соборній у місті Кропивницькому допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезацетабулярного перелому правої тазової кістки та правої сідничної кістки з задовільним стоянням уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 958 від 24.12.2025 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

29.01.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі.

Учасники судового провадження просили суд задовольнити вищевказане клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після чого примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.02.2024 року, у справі № 930/497/23, відповідно до якої закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року на автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягають скасуванню, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні таких заходів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч. 2 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 369-372,376,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню № 0002523 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0002523 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1782 гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року на автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.10.2025 року на автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ; автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1