Справа № 445/2489/25
Провадження № 1-кс/445/802/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні зазначає, що 10.06.2024 року у відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які неналежно виконували свої професійні обов`язки при здійсненні лікування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило останньому тяжкі наслідки.

Відомості про вказане правопорушення 02 вересня 2025 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 140 КК України за №0000041.

Згідно показів ОСОБА_5 вбачається, що вона проживає з своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.01.2024 року ОСОБА_6 стало погано та він поскаржився матері на біль в животі та нудоту. Також в ОСОБА_6 була підвищена температура. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до сімейного лікаря ОСОБА_7 яка порекомендувала медичні препарати «Нурофен Форте» та «Домрид». На деякий час стан ОСОБА_6 поліпшувався, однак коли дія препаратів припинялась, останньому ставало гірше. 31.01.2024 року по місцю проживання ОСОБА_5 приїхала сімейний лікар ОСОБА_7 . Після огляду ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила, що в дитини наявні двосторонні хрипи та є підозра на пневмонію. ОСОБА_7 порекомендувала викликати ШМД. В подальшому по приїзду медичних працівників ОСОБА_6 було госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». По приїзду ОСОБА_6 оглянув черговий лікар приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 . Після огляду ОСОБА_6 був скерований в дитяче відділення лікарні та останній з того часу перебував на стаціонарному лікуванні. Лікуючим лікарем ОСОБА_6 була педіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 . Лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був встановлений діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні до 09.02.2024 року. На протязі стаціонарного лікування в ОСОБА_6 була нудота. Після виписки з лікарні, ввечері ОСОБА_6 знову стало погано та останній почав задихатись. 10.02.2024 року ОСОБА_5 викликала ШМД та ОСОБА_6 був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де його оглянув черговий лікар ОСОБА_8 . Також до огляду ОСОБА_6 був залучений лікар ОСОБА_10 . В подальшому було здійснено декілька аналізів та ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_6 інсуліно-залежний та в нього високий рівень цукру в крові. Після цього ОСОБА_6 каретою ШМД було скеровано в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де лікарями був виставлений діагноз «Гострий гангренозно-перфоративний апендицит. Апендикулярний абсцес ІІІ ступеня. Перитоніт ІІ ступеня. Флегмонозний оментит. Лівобічна нижньодольова пневмонія. Ексудативний плеврит зліва. Фіброторакс зліва.». В подальшому ОСОБА_6 був прооперований та 26.02.2024 року виписаний з лікарні.

Згідно витягу медичної карти стаціонарного хворого №1279 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 10.02.2024 року по 26.02.2024 року з діагнозом «Гострий гангренозно-перфоративний апендицит. Апендикулярний абсцес ІІІ. Перитоніт ІІ. Флегмонозний оментит. Лівобічна нижньодольова пневмонія. Ексудативний плеврит зліва. Фіброторакс зліва.».

З метою всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування, з огляду на вищевикладене, а також зважаючи на потреби досудового розслідування та необхідність встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки їх як доказів, та за необхідності проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні документів, в тому числі які містять законом охоронювану таємницю, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого №1279 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1279 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦДМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1