Справа № 568/1761/25
Провадження № 1-кп/568/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 грудня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання винесене на розгляд з ініціативи суду про виправлення описки у вироці Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 у кримінальному провадженні відомості про яке 20.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При ухваленні даного вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено неправильно «06.08.2005».

Оскільки дані анкетні відомості засудженого вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2025.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки вироці не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У вироці допущена описка, оскільки дата народження засудженого ОСОБА_3 зазначена «06.08.2005».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2004 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи те, що описка в частині помилкового зазначення року у даті народження ОСОБА_3 «2005» замість «1986» є суто технічною, з метою усунення будь-яких суперечностей в майбутньому щодо виконання вироку суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 у кримінальному провадженні відомості про яке 20.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України та зазначити і вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 справа № 568/1761/25 (провадження № 1-кп/568/137/25).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4