Провадження №1-кс/522/6453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (далі ЄРДР).

У скарзі ОСОБА_3 просить: 1) визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 незаконною; 2) зобов`язати уповноважену посадову особу Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2025 року за всіма статтями, включаючи ст.ст. 127, 135, 146, 364, 367, 161, 397 КК України; 3) окремо наголосити в ухвалі суду на необхідності належної фіксації обставин у ЄРДР, виключивши недостовірні відомості щодо «вручення копії постанови»; 4) зобов`язати надати ОСОБА_3 права та обов`язки потерпілого на підставі ч.2 ст. 55 КПК України та витяг з ЄРДР протягом 24 годин з часу внесення відомостей.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 15.11.2025 року звернувся до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, (ЄО №37407).

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими посадовими особами Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Представник Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчій суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що 15.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, (ЄО №37407).

Так, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Вирішення інших вимог вказаних в скарзі ОСОБА_3 не передбачене ст. 303 КПК України, і не знаходиться в компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: