Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/247/2025 Справа № 641/8787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, засудженої 15.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 року вважається засудженою за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена 15.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 року вважається засудженою за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Згідно постанови начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 11.01.2023 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 11 днів. ОСОБА_5 прибула до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» 09.06.2020 року. Характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. Згідно вироку має судові витрати на проведення експертизи 1570,01 грн, які відшкодовано повністю. Підтримує зв?язки з родичами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.Початок строку покарання: 22 червня 2019 року. Кінець строку покарання: 22 червня 2026 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримали та просили його задовольнити.

Заперечень від представника колонії ОСОБА_4 з приводу вказаного подання до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 15.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 року, вважається засудженою за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку покарання: 22 червня 2019 року. Кінець строку покарання: 22 червня 2026 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула 6 років 6 місяців, невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі складає 6 місяців.

Відповідно до ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно приписів ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, закон України про кримінальну відповідальність для застосування зазначеної правової пільги передбачає наявність саме двох вказаних правових підстав.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пп.2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст. 81 УК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова має позов на суму 1570, 01 грн, який погашено у встановленому законом порядку. Має місце проживання. Після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно вироку суду має середньо - спеціальну освіту. Закінчила «Качанівський навчальний центр (№ 54)» та здобула робітничу професію «Швачка» другого розряду, «Пекар» другого розряду. До засудження неофіційно працювала кухарем в піцерії. В установі в дільниці соціальної реабілітації працевлаштована робітником з благоустрою території установи з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться з відповідальністю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт із благоустрою установи згідно графіку ставиться відповідально. Засуджена матеріально не залежала від своєї сім?ї. Зі слів засудженої, остання не має боргів за утримання житла. У засудженої відсутній інтерес до настільних ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди. Засуджена характеризується за типом темпераменту як сангвінік з акцентуалізацією по гіпертимному типу. Психоемоційний стан задовільний. Характерна середня емоційна стабільність. Людина достатньо врівноважена, стабільна не піддається різкій зміні настрою без видимої причини. Дещо замкнута, схильна до усамітнення. Любить довго лишатись на одинці з собою і власними думками. Самостійна у вчинках і прийняття рішень. Характеризується підвищеним рівнем відповідальності, прагне виконувати доручення сумлінно та акуратно. Володіє здатністю швидко адаптуватися до нових умов, хоча настрій може бути мінливим і дії ситуативними, під впливом емоцій. Рішення приймає виважено та обережно. З представниками адміністрації установи поводить себе ввічливо й коректно, демонструє готовність до співпраці. На заходи індивідуально-виховної роботи реагує добре, виявляє зацікавленість у самовдосконаленні, але це носить систематичний характер. Відсутній вплив алкоголю на спосіб життя. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв?язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. За даним фактором дисциплінарних стягнень не має. Особа не здатна вчинити неправомірні дії з метою дістати гроші на алкоголь або сам алкоголь. Не вчиняє неправомірні дії, перебуваючи у нетверезому стані. Засуджена має стійку мотивацію до припинення вживання. Засуджена приймала участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та тютюнової залежності». Засуджена не вживала ПАР до засудження. Засуджена приймала участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та тютюнової залежності». До засудження особа підтримувала кримінальні зв?язки або зв?язки з особами з антисоціальною поведінко. Не має наміру підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Не піддається впливу прокримінального та/або антисоціального оточення. Є друзі, соціальні контакти. Соціальні зв?язки підтримуються. Підтримує соціально-корисні зв?язки із сім?єю (матір?ю, сестрою, подругою), шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, які позитивно впливають на засуджену особу. За вироком суду вину визнала частково, проте в ході проведення соціально - виховної роботи виявила щире бажання вибачитись, про що написала лист каяття. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджена не вчиняла порушень протягом останніх півроку. Адміністрацією установи заохочувалась чотири рази. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться з відповідальністю. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Засуджена приймає активну участь у програмах та заходах, свідомо не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та тютюнової залежності». «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», корекційній програми «Підтримання родинних зв?язків» та в заходах соціально-виховного характеру. Засуджена усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За час відбування покарання не допускала порушень режиму тримання. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться з відповідальністю. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно медичного висновку медичної частини №54 від 21.08.2025 року, засуджена ОСОБА_5 не має протипоказань до застосування ст. 81, 82 КК України.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 30.10.2025 року засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання залучається до праці на філії «Качанівська №54» ДП «Підприємства ДКВС України (№100) на посаді підсобного робітника з погодинної формою оплати праці

Постановою чергового помічника начальника установи від 11.01.2023 року ОСОБА_5 переведено з колонії мінімального рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до листа каяття ОСОБА_5 щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Згідно з довідкою головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 03.11.2025 року, станом на 03.11.2025 року виконавчий лист або постанова про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника про стягнення з ОСОБА_5 не надходили, відповідно відшкодування не проводилися.

Матеріали подання містять копію платіжної інструкції №1128 від 03.11.2025 року на суму 1070,01 грн. Призначення платежу: особисті кошти засудженої ОСОБА_5 на погашення судових витрат за проведення судово-психологічної експертизи №2/661СЕ-19 від 05.07.2019 року по кримінальному провадженню на користь держави.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, за параметрами запиту ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту інформація у вказаному реєстрі відсутня.

За повідомленням Лозівського відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 11.03.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_5 «засуджена довела своє виправлення». За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1