Справа № 167/1151/24
Номер провадження 1-кп/167/35/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1, частиною 2 статті 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11.11.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000258 від 02.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1, частиною 2 статті 361-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (ас 30 т 1), яка ухвалою від 15.11.2024 року призначила підготовче засідання (ас 31 т 1).

У підготовчому засіданні, заслухавши думки: прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статтей468-475 КПК України, до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000258 від 02.02.2023року.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених статтею 314, частинами 1, 2, 3, 4 статті 314-1 КПК України.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 02.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1, частиною 2 статті 361-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.10.2025 року о 09 год 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації в строк до 31.10.2025 року включно скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топільне Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, раніше не судимого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1