Справа№751/6252/25
Провадження №1-кп/751/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001092 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001092 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , заявив про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 , та про відмову від його участі у кримінальному провадженні у якості захисника, оскільки бажає, щоб йому був призначений інший захисник.

Захисник ОСОБА_4 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що підстави для відводу захисника відсутні і участь захисника є обов`язковою у даній категорії справ.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.03.2020 року №000890) здійснює представництво інтересів ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням від 21.05.2025 року №005-250001083.

Враховуючи, що статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника, суд приходить до висновку, що заявлене особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 , є безпідставним, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 78 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Також, суд не приймає відмову ОСОБА_7 від захисника за призначенням, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою і відомостей про наявність в останнього іншого захисника суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та відмови від захисника за призначенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1