ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/15/26 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/7679/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 11.09.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статті 356 КК України. Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.09.2025, просить постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , або призначити щодо ОСОБА_3 судово-психологічну експертизу. Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов. Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає. Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 18.10.2019 у справі № 757/37346/18-к. Виходячи із вищевказаних положень та вимог статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.09.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 11.09.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статті 356 КК України, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає. Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1