Справа №694/2449/25
провадження № 1-кс/694/1056/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

08.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка внесене в кримінальному провадженні№ 0000122 від 11.01.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тальне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого естренним медичним техніком (бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги та виїзних консультативних бригад) Калинопільської підстанції Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 учасника бойових дій, не судимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000122.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав рослини коноплі, які помістив до поліетиленових зіп-пакетиків в кількості 2 штук, пластикової ємності та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у автомобілі «Land Rover Discovery Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні.

Злочинну діяльність ОСОБА_5 було припинено 10.09.2025 року, коли в період часу з 18 год. 46 хв. по 00 год. 15 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено: в приміщенні кухні пакувальний матеріал, а саме зіп-пакетики розміром 4х6 см в кількості 200 штук; електронні ваги в кількості 4 штук різної форми; один зіп-пакет з вмістом речовини рослинного

походження зелено-коричневого кольору, який відповідно до висновку експертизи речовин матеріалів та виробів №СЕ-19/124-25/13476-НЗПРАП від 11.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс масою 2,52 грам, яку він зберігав з метою збуту; у завантажувальному бункері твердопаливного котла виявлено пластикову ємність червоного кольору із вмістом верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом та висипані верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом.

Крім того, ОСОБА_5 , всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, на присадибній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 (дружині підозрюваного) та в якому він фактично проживає, виконував різні роботи з догляду за вирослими нарковмісними рослинами коноплі, а саме поливав, підв`язував, прополював, чим вирощував їх з метою доведення до стану дозрівання для подальшого вживання, доки його злочинну діяльність не було припинено, а саме 10.09.2025 року в період часу з 18 год. 46 хв. по 00 год. 15 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку за вищевказаною адресою, на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини коноплі в загальній кількості 10 рослин, які згідно висновку експерта № CЕ-19/124-25/13740-НЗПРАП від 18.09.2025 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), та містять психотропну речовину.

11.09.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей день йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

30.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель.

12.09.2025 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 09.11.2025 року включно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК Україниє обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.2025, даними протоколу проведення обшуку автомобіля «Land Rover Discovery Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/124-25/13475-НЗПРАП від 12.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13476-НЗПРАП від 11.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13477-НЗПРАП від 17.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13480-НЗПРАП від 25.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13479-НЗПРАП від 12.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13481-НЗПРАП від 26.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13771-НЗПРАП від 29.09.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/13740-НЗПРАП від 18.09.2025 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2025, даними матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій,що потребує додаткового часу, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України,скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим 05.11.2025 року Звенигородською окружною прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до

трьох місяців, тобто до 11.12.2025 року.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків (ч.1 ст.310 КК України), а інше - до тяжких злочинів (ч.1 ст.307 КК України),за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту до 11.12.2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному строк домашнього арешту до 11.12.2025 року. Вказав на необхідність розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК для чого потрібен додатковий час. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких, а саме за ч.1 ст.307 КК України, законом передбачено покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, а тому може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Вказав на те, що він має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування в медичних залках поза місцем проживання. Наявність запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджає його лікуванню та взагалі є недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 12.09.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на строк до 09.11.2025 року включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема розсекретити матеріали проведення негласних слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України. В зв`язку з цим постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 05.11.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити. При цьому слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи під домашнім арештом в певний період доби не позбавлений можливості проводити лікування в медичних

закладах поза місцем проживання з дозволу слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.12.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 34 дні, тобто до 11.12.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Звенигородського району Черкаської області,заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тридцять чотири дні, починаючи з 08 листопада 2025 року до 11 грудня 2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1