Справа № 456/5585/25
Провадження № 1-кп/456/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000733 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000733 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 18.04.2014 в Стрийський МВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 17.04.2014 на 18.04.2014, невідома особа із приміщення літної кухні, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала м`ясні вироби, електродриль, болгарку марки «Енергомаш», бензопилу марки "Енергомаш", бензопилу марки "Форте", чим заявниці було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень. 18.04.2014 проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення літньої кухні, в якій знаходилися інструменти та м`ясні вироби. На момент огляду пошкодження серцевини замка не виявлено. З місця події вилучено 1 слід ПЛС з правих передніх дверей автомобіля, який знаходився на території домогосподарства та 1 слід ПЛС з поверхні холодильника. 21.04.2014 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що за вказаною адресою проживає разом із батьками та 17.04.2014 до 23.00 год. її батько ОСОБА_5 на території подвір`я готував м`ясні вироби, які надалі заніс про приміщення літньої кухні та всі пішли відпочивати. 18.04.2014 її батько пішов до літньої кухні, де виявив відсутність м`ясних виробів, а також надалі виявив відсутність інструментів: бензопили марки "Форте", шліфувальної машинки, електродрилі та інших інструментів. Про вказаний факт повідомив її та вона викликала поліцію. 22.04.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта №148 від 06.05.2014 два сліди рук вилучені під час ОМП від 18.04.2014 не придатні для ідентифікації по них особи, що їх залишила. Допитано як свідка ОСОБА_5 , який надав аналогічні покази як потерпіла . Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей. Згідно рапортів працівників Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні, місце знаходження викрадених речей не встановлено.У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Потерпіла ОСОБА_4 , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

19.04.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит свідків, вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та в ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 29.04.2014.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 19.04.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 19.04.2024.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, жодну особу не визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000733 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000733 від 19.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1