Справа № 642/5734/25
Провадження № 1-кс/642/1518/25
УХВАЛА

Іменем України

17.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001207 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001207 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Досудовнм розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 приблизно о 21 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, під час сварки, на ґрунті раптово виниклої неприязні, умисно завдав близько двадцяти ударів штиковою лопатою в область голови і тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (ІПНП №№ 26290,26297 від 20.09.2025).

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 20.09.2025 близько 21:10 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік наніс потерпілому не менше 20-ти ударів лопатою по голові, спині, руках, лівій нозі. Крім того, під час сварки вказаний чоловік дістав ніж, який потерпілий, захищаючись, вибив із рук за допомогою лопати.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 18983, потерпілий ОСОБА_5 має такий діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин правої тім`яної області, множинні забої, гематоми м`яких тканин голови та обличчя, механічна травматизація коронкової частини зубів верхньої щелепи, закритий перелом метаепіфізу II плюсневої кістки лівої великогомілкової кістки, забої, гематоми м`яких тканин тулуба, кінцівок, післятравматичнии лікворно- гіпертензійний, вестибуло- атактичний, астено- невротичний синдроми.

Вказаний діагноз поставлено лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_5 проходив лікування у період з 20.09.2025 по 07.10.2025.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 18983 та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пацієнта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що вказані документи будут використані для проведення судово- медичної експертизи, та в разі вилучення зазначена медичних документів, котрі містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за № 0001207 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 20.09.2025 приблизно о 21 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, під час сварки, на ґрунті раптово виниклої неприязні, умисно завдав близько двадцяти ударів штиковою лопатою в область голови і тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (ІПНП №№ 26290,26297 від 20.09.2025)..

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 20.09.2025 близько 21:10 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік наніс потерпілому не менше 20-ти ударів лопатою по голові, спині, руках, лівій нозі. Крім того, під час сварки вказаний чоловік дістав ніж, який потерпілий, захищаючись, вибив із рук за допомогою лопати.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 18983, потерпілий ОСОБА_5 має такий діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин правої тім`яної області, множинні забої, гематоми м`яких тканин голови та обличчя, механічна травматизація коронкової частини зубів верхньої щелепи, закритий перелом метаепіфізу II плюсневої кістки лівої великогомілкової кістки, забої, гематоми м`яких тканин тулуба, кінцівок, післятравматичнии лікворно- гіпертензійний, вестибуло- атактичний, астено- невротичний синдроми.

Вказаний діагноз поставлено лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_5 проходив лікування у період з 20.09.2025 по 07.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001207 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичне карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 18983 та іншої наявної медичне документації, пов`язаної із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно з рентген та КТ- знімками, з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1