Номер провадження 1-в/205/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначене подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз 09.12.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 12.05.2022 року Кінець строку : 12.06.2027 року

Подання обґрунтоване тим, що адміністративна комісія установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково, пояснивши, що за період відбування покарання усвідомив протиправність своєї поведінки, переглянув життєві цінності, має намір після звільнення вести правослухняний спосіб життя та займатися суспільно корисною працею.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений є неодноразово судимим, а застосування до нього у минулому умовно-дострокового звільнення та звільнення від відбування покарання з випробуванням не запобігло вчиненню ним нових умисних кримінальних правопорушень, що, на думку сторони обвинувачення, свідчить про передчасність застосування до нього положень ст. 81 КК України.

Представник ДВК №89 ОСОБА_7 підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши засудженого, представника ДУ «Дніпровська ВК №89», враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз - вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. У місцях позбавлення волі перебуває з 13 травня 2022 року. Під час утримання у Криворізькій установі виконання покарань № 3 порушень режиму не допускав, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 27 лютого 2023 року відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», де характеризується стійко позитивно: дотримується встановленого порядку та умов відбування покарання, дисциплінарних стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення. Засуджений не є конфліктним, підтримує коректні взаємовідносини з іншими засудженими, у спілкуванні з представниками адміністрації дотримується правомірної та ввічливої поведінки, вимоги персоналу виконує, порушень правил пожежної безпеки та охорони праці не допускає. Підтримує соціально корисні зв`язки з сином, який проходить військову службу у Збройних Силах України. Активно бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також у роботі самодіяльних організацій, є головою виробничої секції. На обліку як особа, схильна до втечі, самоушкодження або суїциду, не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване у разі, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, метою покарання є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 6 КВК України, виправлення засудженого є процесом позитивних змін, який має оцінюватися судом у сукупності фактичних даних про поведінку особи протягом відбування покарання, а не лише з огляду на попередні судимості.

Оцінюючи можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд виходить не лише з формального дотримання умов, передбачених ст. 81 КК України, а й з аналізу фактичних обставин, що свідчать про реальний процес його виправлення, відповідно до цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, та змісту поняття «виправлення», закріпленого у ст. 6 КВК України.

Судом враховано, що засуджений відбув значну частину призначеного покарання, а саме понад три чверті строку, що саме по собі не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення, однак у поєднанні з іншими даними підлягає оцінці в сукупності з поведінкою засудженого протягом усього періоду відбування покарання.

Матеріали особової справи свідчать, що протягом перебування у місцях позбавлення волі засуджений послідовно дотримується встановленого режиму, дисциплінарних стягнень не має, що вказує на прийняття та внутрішнє усвідомлення засудженим правослухняної поведінки і, як наслідок, самовиховання в дусі дотримання законів та моральних устоїв суспільства.

Окремо суд звертає увагу на сумлінне ставлення засудженого до праці, що підтверджується неодноразовим застосуванням до нього заохочень адміністрацією установи виконання покарань.

Засуджений є працевлаштованим, до виконання трудових обов`язків ставиться відповідально, що свідчить про формування у нього навичок соціально корисної поведінки та готовність до самостійного правослухняного життя після звільнення.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 не є конфліктним, підтримує коректні взаємовідносини з іншими засудженими та персоналом установи, бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, зокрема за напрямами «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також залучений до роботи самодіяльних організацій, де виконує організаційні функції як голова виробничої секції. Зазначене свідчить не про формальне, а про усвідомлене залучення засудженого до процесу ресоціалізації.

Окремо суд враховує наявність у засудженого соціальних зв`язків, зокрема підтримання постійного зв`язку з сином, який проходить військову службу у Збройних Силах України, що є додатковим стабілізуючим чинником та має значення для подальшої правослухняної поведінки засудженого після звільнення.

Доводи сторони обвинувачення щодо наявності у засудженого попередніх судимостей та фактів застосування до нього у минулому пільгових інститутів кримінального права суд не ігнорує, однак оцінює їх у контексті поточного стану виправлення особи. Суд зазначає, що положення ст. 81 КК України не містять заборони на застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності або звільнялися умовно-достроково, за умови, що на момент розгляду подання вони довели своє виправлення належною поведінкою.

Суд звертає увагу, що оцінка виправлення засудженого має ґрунтуватися не на припущеннях щодо можливих ризиків у майбутньому, а на реальних, підтверджених матеріалами справи даних про його поведінку під час відбування покарання. Наявні у справі матеріали свідчать про сталі, послідовні та тривалі позитивні зміни у поведінці ОСОБА_5 , які не носять ситуативного або формального характеру.

Суд бере до уваги, що засуджений відбув понад три чверті призначеного строку покарання, має стабільну позитивну характеристику, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований, активно залучений до виховних та соціально корисних заходів, підтримує сімейні зв`язки, вину визнає, щиро розкаюється, а невідбута частина покарання станом на 21.01.2026 рік становить - 1 рік 4 місяці 23 дні.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що подальше відбування ОСОБА_5 покарання у повному обсязі не є необхідним для досягнення мети покарання, а його виправлення може бути забезпечене без подальшої ізоляції від суспільства, за умови дотримання вимог закону в період невідбутої частини строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1