Провадження № 1-кс/466/3206/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000626 від 19.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2025 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000626 від 19.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБН ГУНП у ОСОБА_5 , про те, що 18.11.2024 близько 18:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25Д було помічено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка забирала посилку з поштомату №35619, після чого в ході спілкування, остання повідомила, що коробці із маркеруванням «Нова пошта» знаходиться дві банки напою «KRATEA GABA CBD», які зберігала для власного споживання, без мети збуту, та які було вилучено під час огляду місця події. (ІКС ІПНП №37166 від 18.11.2025).

18.11.2025 в період часу з 18:30 год. до 18:45 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25Д, за участі особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення у останньої наркотичних засобів.

В ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» CRI 1099588.

Вилучені під час огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 19.11.2025, вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вищевказаних документів , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, що мав місце 18.11.2025 року в період часу з 18:30 год. до 18:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25Д, а саме мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» CRI 1099588.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Разом із матеріалами клопотання про арешт подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000626 від 19.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

18.11.2025 в період часу з 18:30 год. до 18:45 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25Д, за участі особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення у останньої наркотичних засобів.

В ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» CRI 1099588, які постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 19.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та предмети, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, що мав місце 18.11.2025 року в період часу з 18:30 год. до 18:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25Д, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» CRI 1099588.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за її відсутності іншим дізнавачам, що є у групі дізнавачів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1