overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 742/502/24

Провадження № 51-3381 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 21 квітня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 21 квітня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/205/638/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 просить застосувати положення ч. 2 ст. 74 КК та привести його покарання у відповідність чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи доходить таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На адресу суду, в ході підготовки матеріалів клопотання до розгляду, надійшла довідка від ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Дніпровської УВП (№4).

З огляду на вищевказане та оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра, суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року, по кримінальному провадженню № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року, по кримінальному провадженню № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: дізнавачам СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресами:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33301 CID: 57665, 57666, 12914, 12915, 14032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33301 CID: 43685, 43682

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33301 CID: 37049913, 37049933, 37049932, 37049912, 37107731

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33301 CID: 57665, 57091, 57094, 12914, 57664, 57564

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33301 CID: 43686, 43683, 43685

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33301 CID: 37049933, 37049912, 37049913

в письмовому та електронному вигляді у період часу з 12:00 годин 08.11.2025 до 00:00 години 09.11.2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 листопада 2025 року о 11.50 року годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/3158/25 № 1-кп/610/229/2025
м. Балаклія21 листопада 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені, будучи у встановленому порядку викликаними, не прибули у судові засідання 07.11.2025 та 21.11.2025, про неможливість прибуття за викликом не повідомили, поважності причин неприбуття не убачається.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

Попередня ухвала суду від 07.11.2025 про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання на 10.30 21.11.2025 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не виконана.

Ще за 2 дня до судового засідання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повідомив суд про неможливість виконання приводу через не встановлення місцезнаходження обвинувачених.

Проте це повідомлення є формальним, виглядає відпискою, оскільки не надано доказів реального виконання ухвали суду у вигляді пояснень осіб, які проживають разом з обвинуваченим, членів їхніх родин, батьків, сусідів, близьких осіб тощо.

Вказаною бездіяльністю органу поліції судове засідання фактично було зірвано.

Цей факт свідчить про непрофесійність виконавців та їх керівників, не розуміння ними завдань органу поліції та кримінального провадження, своєї ролі, безвідповідальне ставлення до виконання службових обов`язків, відсутність належного контролю за їхньою роботою, вимогливості, службової та виконавської дисципліни, сумлінності, відповідальності тощо. По факту відсутня відповідальна службова особа за виконання приводів. Супровід кримінального провадження відсутній.

Тому тепер виконання приводу доручається обласному апарату, головному управлінню в області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити привід обвинувачених: 1) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87 на 14.00 годину 05 грудня 2025 року.

2.Виконання приводу доручити ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2025 відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 31.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить надати їй, захиснику адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому можливість брати дистанційну участь в судовому засіданні, що призначене на 11.12.2025 року о 14:00 год. з Чернівецького окружного адміністративного суду через віддаленість від Шевченківського районного суду від місця роботи захисників та місця проживання обвинуваченого та враховуючи введення в Україні воєнного стану.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника урахувавши можливий час бронювання відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецького окружного адміністративного суду - задовольнити.

Судове засідання 11.12.2025 о 14 год. 00 хв. між Шевченківський районним судом міста Харкова та Чернівецьким окружним адміністративним судом здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Чернівецького окружного адміністративного суду області вручити захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для виконання, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 31.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 17 січня 2026 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.11.2025 о 08 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 640/8689/18
н/п 1-кс/953/7458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

Встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.11.2025 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року у справі №953/6991/21 н/п 1-кс/953/3665/21.

Скасувати арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року у справі №638/6108/21 н/п 1-кс/638/1465/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 367/5993/24
Провадження №: 1-в/332/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2024р., ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

В поданні зазначено, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день іспитовий термін минув, тому відсутні правові підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2024р.,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/266/25
Справа № 606/1991/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, письмову згоду т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_2 військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 03.12.2025 о 14 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000500 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 209 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 209 КК України, дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 20 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2025 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 745/303/23
Провадження № 1-кп/745/4/2025
УХВАЛА

21.11.2025 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000063 від 16.01.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.05.2023 року до Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Після автоматизованого розподілу кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_3

11.05.2023 року суддею призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання не було проведено. Розгляд справи неодноразово відкладався та ухвалою від 13.08.2025 зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

21.11.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 21.11.2025 №2).

21.11.2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.314,319 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10.12.2025 року на 11.30 год.

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1