ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/3718/25

Провадження 1-кп/621/331/25

16 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/3718/24 (провадження ЄРДР №0000379 від 23.07.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненою від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений час, але не пізніше 25.08.2025 року, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах особливо небезпечну психотропну речовину - "РVР", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту.

25.08.2025 року, о 17:35 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, один паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - "РVР", за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 300,00 гривень.

В той же день, 25.08.2025 року, о 17:50 год, ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 на господарському подвір`ї № 2 в м. Слобожанському Чугуївського району Харківської області, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: один паперовий згорток, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121- 25/21853-НЗПРАП від 02.09.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала: 0,1421 г. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) придбав у ОСОБА_4 при вказаних обставинах у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.09.2025, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою її подальшого збуту.

18.09.2025 року, о 14:31 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №2 по вул. Дружби, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який виступив зі зміненими анкетними даними, три паперових згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку отримала від ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 300,00 гривень.

В той же день, 18.09.2025 року, о 14:35 годині, ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 на господарському подвір`ї №2 в м.Слобожанському Чугуївського району Харківської області, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: три паперові згортки, всередині яких містилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/121-25/24145-НЗПРАП від 26.09.2025, № СЕ-19/121-25/24144-НЗПРАП від 26.09.2025 та № СЕ-19/121-25/24143-НЗПРАП від 29.09.2025 за результатами судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP склала: 0,0994 грама. Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено) придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаних обставин у вищезазначений час, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.09.2025 року, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.

18.09.2025 року, в період часу з 15 год. 22 хв. до 17 год. 07 хв., в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті вищевказаної квартири, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121 -25/24146-НЗПРАП від 29.09.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,1326 г., та зіп- пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/24142-НЗПРАП від 26.09.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 1,1087 г., яку ОСОБА_4 незаконного зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, вчинені повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченою фактичних обставин справи, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності її позиції, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Пояснила, що в лютому 2025 року була засуджена за незаконне зберігання наркотиків і твердо стала на шлях виправлення. Однак, через складні сімейні обставини, знову придбала наркотичну речовину PVP через інтернет у невстановленої особи, яку в подальшому зберігала за місцем свого проживання. В подальшому їй декілька разів телефонував знайомий на ім`я ОСОБА_7 , просив допомогти придбати наркотичну речовину, а їй були потрібні гроші, тому вона продавала йому за 300,00 грн ту речовину, яку придбала сама. Продаж PVP вчинила двічі, кількість і вагу вилученої наркотичної речовини не оспорює. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Зазначила, що вчинила злочин під збігом важких сімейних обставин та усвідомила протиправність свого діяння.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Як зазначив Верховний Суд в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК ), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій собі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру»

Крім того, згідно послідовної позиції Верховного Суду, висловленої в постановах ККС ВС від 04.04.2019 року по справі № 750/7087/15-к, від 21.11.2018 року по справі № 709/1978/16-к, «якщо особа послідовно вчинила спочатку два епізоди збуту психотропної речовини, а потім у її помешканні було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку він незаконно зберігав без мети збуту (ч.2 ст.309 КК), тобто кілька злочинних діянь, не об`єднаних єдиним умислом, які утворюють реальну сукупність однорідних злочинів, то має місце різновид повторності як кваліфікуюча ознака, окрім вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 309 КК, тощо. Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що для кваліфікації дій особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, за кваліфікуючою ознакою «вчинення собою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК» з урахуванням положень ст.33 КК не є обов`язковою наявність факту засудження особи (обвинувального вироку, який набрав законної сили) за однією із цих статей»

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченої, з`ясувавши обставини справи та їх підтвердження відповідними доказами, які в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є винуватою у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних речовин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, вчинені повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 307 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, згідно положень статті 65 Кримінального кодексу України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Правопорушення, передбачене ч.2 статті 307 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, відповідно до ч.5 статті 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положень статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, незаміжня, не працює, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судима вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченої, суд враховує, що згідно ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, належить призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.4 статті 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено,що за сукупністю вироків (ст.71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил статті 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Загальний строк покарання, визначеного за сукупністю вироків шляхом складання покарань у виді позбавлення волі, не може перевищувати 15 років, а якщо хоча б один зі злочинів є особливо тяжким, - 25 років.

Згідно пункту 26 цієї постанови Пленуму ВСУ, при визначенні покарання за правилами ст.71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати - покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК) за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, і вчинила новий злочин після спливу 8 місяців іспитового строку, в зв`язку з чим до покарання, призначеного судом за цим вироком належить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком строком на 3 місяці, остаточно призначивши обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2025 обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За правилами ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України, в строк відбування покарання обвинуваченій за цим вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому за цим вироком рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.09.2025 року.

З метою забезпечення виконання вироку належить продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000379 від 23.07.2025 на проведення судових експертиз:

№СЕ-19/121-25/21853-НЗПРАП від 02.09.2025 року в розмірі 2674, 20 грн,

№СЕ-19/121-25/24144-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 2674, 20 грн,

№СЕ-19/121 -25/24142-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 3565, 60 грн,

№СЕ-19/121 -25/24146-НЗПРАП від 29.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

№СЕ-19/121-25/24143-НЗПРАП від 29.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

№СЕ-19/121-25/24145-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

належить стягнути з обвинуваченої на підставі положень ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1, ч.4 статті 71 Кримінального кодексу України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року строком 3(три) місяці, остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме: з 18 вересня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 18 вересня 2025 року до набрання цим вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" - до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз:

СЕ-19/121-25/21853-НЗПРАП від 02.09.2025 року в розмірі 2674, 20 грн,

№СЕ-19/121-25/24144-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 2674, 20 грн,

№СЕ-19/121 -25/24142-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 3565, 60 грн,

№СЕ-19/121 -25/24146-НЗПРАП від 29.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

№СЕ-19/121-25/24143-НЗПРАП від 29.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

№СЕ-19/121-25/24145-НЗПРАП від 26.09.2025 року в розмірі 2674,20 грн,

в загальній сумі 37 275 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп., в дохід держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код 24060300, відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

Речові докази по справі, а саме:

1. полімерний пакет з биркою на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 * міністерство внутрішніх справ України», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121- 25/21853 - НЗПРАП від 02.09.2025 № КП (справи) 0000379 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки: об`єкт дослідження ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_8 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/2185З-НЗПРАП від 02.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,1421 г.,

- полімерний пакет з биркою, на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 * міністерство внутрішніх справ України», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121- 25/21144 - НЗПРАП від 26.09.2025 № КП (справи) 0000379 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки: об`єкт дослідження ГПБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24144-НЗПРАП від 26.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0304 г,

- полімерний пакет з паперовою биркою, на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 * міністерство внутрішніх справ України», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121- 25/21143 - НЗПРАП від 26.09.2025 № КП (справи) 0000379 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки: об`єкт дослідження ШБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24143-НЗПРАП від 29.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0377 г.,

- полімерний пакет з паперовою биркою, на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 * міністерство внутрішніх справ України», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121-25/21145 - НЗПРАП від 26.09.2025 № КП (справи) 0000379 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки: об`єкт дослідження ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24145-НЗПРАП від 26.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0313 г.,

- пакет з фіксатором, з биркою, виготовленою з паперу білого кольору, з відбитком печатки круглої форми синього кольору та мається пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ- 19/121-25/24142-НЗПРАП від 26.09.2025» із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24142-НЗПРАП від 26.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 1,1087 г.,

-пакет з фіксатором, з биркою, виготовленою з паперу білого кольору,з відбитком печатки круглої форми синього кольору та мається пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ- 19/121-25/24146-НЗПРАП від 29.09.2025» із вмістом, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24146-НЗПРАП від 29.09.2025 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,1326 г.,

-полімерний пакет Експертної служби МВС № 6490621 та мається пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ- 19/121-25/24147-НЗПРАП від 26.09.2025», із вмістом фрагмента полімерної пляшки із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-25/24147-НЗПРАП від 26.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в складі наданої речовини становить 0,00001 г.- знищити,

- зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ NPU 5322263; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до полімерного пакета НПУ WAR 1249302; фрагменти паперу блакитного кольору, поміщені до паперового конверту НПУ із пояснювальним написом; зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету CRI 1074230 - знищити

2. грошові кошти в сумі 300 гривень наступними купюрами: 100 гривень - ЕЕ 1414405; 100 гривень - ЗА 0856312; 100 гривень - АЛ 5984406, які поміщені до полімерного пакета НПУ WAR 1249301, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у процесуального прокурора - конфіскувати в дохід держави;

3. мобільний телефон Redmi 12 Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 із сім-карткою з номером НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного пакета НПУ WAR 1249300 - повернути обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 16.12.2025

Суддя ОСОБА_1

.