Справа № 214/645/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 31.10.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001368 від 31.10.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

У вказаній скарзі захисник просить визнати виконавчий лист у справі №214/645/20, що виданий 15.01.2025, таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково та припинити виконання провадження №77285459 за вказаним виконавчим документом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. При цьому, захисник звернулась до суду з заявою, в якій просила залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження та проводити судове засідання за її відсутності. Також, прокурор надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні заяви захисника, покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву та додатки до неї, приймаючи до уваги думку захисника та прокурора, суд приходить до таких висновків.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що захисник звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду поданої нею заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001368 від 31.10.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву захисника, на думку суду, відсутні підстави для розгляду заяви по суті.

З огляду на вказані обставини, вважаю, що заяву захисника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001368 від 31.10.2018, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення виконавчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 31.10.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1