н/п 1-кс/490/4848/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7652/25
У Х В А Л А

про встановлення строку на ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

12 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001129 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001129 від 11.09.2025 строком на одну добу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР № 0001129 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Однак, упродовж тижня з 01.12.2025 по 05.12.2025 підозрюваний та його захисник до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Крім того, слідчим здійснювались виклики підозрюваного та його захисника до ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області на 04.12.2025, 05.12.2025 та 08.12.2025.

Проте, підозрюваний та його захисник з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 08.12.2025 та 09.12.2025. Станом на 09.12.2025 підозрюваний та його захисник ознайомились з першим томом матеріалів кримінального провадження (250 аркушів), в тому числі відеозаписами слідчих дій (чотири слідчі дії), та відеозаписом додаткового допиту потерпілого, що знаходиться у другому томі кримінального провадження, обсяг якого складає 145 аркушів.

Тобто підозрюваному та його захиснику надавалося достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого становить 2 томи, перший том 250 аркушів, другий 145 аркушів, що не є значним обсягом процесуальних документів, однак останні зволікають із закінченням ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, просив встановити строк ознайомлення 1 робочий день. Вказує, що сторона захисту ознайомилася з більшою частиною матеріалів кримінального провадження, однак на даний час затягує час ознайомлення з іншими матеріалами провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення перешкод для закінчення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора, наданих в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001129 від 11.09.2025 складається із 2 томів.

У період з 01.12.2025 по 05.12.2025 підозрюваний та його захисник до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Станом на 11.12.2025 підозрюваний та його захисник ознайомились з першим томом матеріалів кримінального провадження (250 аркушів), в тому числі відеозаписами слідчих дій, відеозаписом додаткового допиту потерпілого, що знаходиться у другому томі кримінального провадження, обсяг якого складає 145 аркушів.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний та його захисник зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (2 томи), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на отримання належного захисту, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення строком до16.12.2025 року з моменту постановлення даної ухвали, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваним та захисником вже частково здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001129 від 11.09.2025 протягом 2 (двох) робочіх днів, а саме з 15.12.2025 року до 16.12.2025 року (включно).

Після спливу вказаного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001129 від 11.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1