Справа № 286/4640/25
Провадження № 1-кс/286/6/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000421 від 27.12.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на:

-штани чоловічі камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, чоботи резинові чоловічі чорного кольору, куртку пухову, мобільний телефон марки «Moto е 14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), належні ОСОБА_5 , що були вилучені 27.12.2025 в ході проведення огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-молоток з металевою частиною та руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений 27.12.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 27.12.2025 близько 01 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Норинці Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) зайшов до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку ОСОБА_5 побачив, що на печі спить людина. З метою усунення перешкод для здійснення крадіжки, ОСОБА_5 , вважаючи, що на печі спить власник будинку, наніс один удар молотком в область голови сплячої людини, як в послідуючому встановлено, це була сестра господаря будинку ОСОБА_8 .

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов до приміщення іншої житлової кімнати будинку, де на ліжку побачив власника будинку ОСОБА_9 , який спав. З метою усунення перешкод для здійснення крадіжки, ОСОБА_5 , використовуючи вищезазначений молоток, наніс два удари в область голови ОСОБА_10 ..

Після цього, ОСОБА_5 , вирішив покинути будинок, та виходячи, у приміщенні веранди зіткнувся з ОСОБА_8 , якій наніс один удар молотком в область голови, після чого вийшов з приміщення будинку та покинув місце скоєння злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді вдавлених переломів тім`яної ділянки голови, які (зазначені тілесні ушкодження) відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент його спричинення.

27.12.2025 в ході проведення огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: штани чоловічі камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору та чоботи резинові чоловічі чорного кольору, належні ОСОБА_5 ; шкіряну частину темно-бурого кольору із волосяним покривом, яку виявлено на поверхні куртки пухової, належної ОСОБА_5 ; куртку пухову, належну ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Moto е 14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_12

27.12.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , працівниками ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено молоток з металевою частиною та руків`ям зі слідами речовини бурого кольору.

27.12.2025 вилучені в ході огляду місця події предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановлено, що штани чоловічі камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, чоботи резинові чоловічі чорного кольору, куртка пухова, мобільний телефон марки «Moto е 14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), перебували у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

27.12.2025 відомості про те, що 27.12.2025 близько 1 год. 40 хв. в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 та ОСОБА_8 декілька ударів молотком в область голови, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 27.12.2025 свідчить, що в період часу з 6 год. 01 хв. по 06 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_12 добровільно видав належні йому речі, а саме: штани чоловічі камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, чоботи резинові чоловічі чорного кольору, які упаковано до спец-пакету №7293793; шкіряну частину темно-бурого кольору із волосяним покривом, яку виявлено на поверхні куртки пухової, упаковано до паперового конверту, куртку пухову, яку упаковано до спец пакету №7293789; мобільний телефон марки «Moto е 14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), які в ході огляду місця події було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Крім того, з протоколу огляду місця події вбачається, що 27.12.2025 в період часу з 07 год. 02 хв. по 07 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено молоток з металевою частиною та руків`ям зі слідами речовини бурого кольору та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого від 27.12.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події 27.12.2025 в житловому будинку по АДРЕСА_1 та в житловому будинку по АДРЕСА_1 , є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-штани чоловічі камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, чоботи резинові чоловічі чорного кольору, куртку пухову, мобільний телефон марки «Moto е 14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), належні ОСОБА_5 , що були вилучені 27.12.2025 в ході проведення огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-молоток з металевою частиною та руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений 27.12.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1