Провадження № 1-кс/686/1245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000447,

установила:

28.01.2026 начальник відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх оригіналів.

18.08.2023 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій посадових осіб КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Міністерства охорони здоров`я України та його територіальних підрозділів, а також військово-лікарських комісій при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки області при встановленні груп інвалідності особам призовного віку, які підлягають призову для проходження військової служби.

Органом досудового розслідування установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам?янець-Подільського, Хмельницької області, проживає АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2024, військово-обліковий документ №8, можливо «фіктивно» отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Так ОСОБА_5 є особою, яка на підставі абзацу 11 пункту 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації так як дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно виписки з акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 №932293 від 04.07.2024 отримала другу групу інвалідності терміном на 3 роки, та потребує постійного догляду.

Отже, ОСОБА_7 у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 р. №560, отримав довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області отримано документи щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 серед яких наявна виписка із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520, відповідно до якої остання перебувала на лікуванні у ревматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 із 05.06.2024 по 11.06.2024 з діагнозом «Ревматоїдний артрит».

Разом із тим, згідно повідомлень КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не зверталась у вказаний медичний заклад ні амбулаторно, ні стаціонарно, а виписка із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520 взагалі видана ОСОБА_8 .

Окрім того, відповідно до повідомлень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 та КНП Лікувальний діагностично-консультативний центр ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 не зверталась до вказаних лікувальних закладів ні амбулаторно ні стаціонарно, та не проходила в них лікування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у виписку із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520 на ім`я ОСОБА_6 , на підставі якої їй встановлено групу інвалідності, внесені завідомо неправдиві відомості та остання не перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

13.01.2026 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування стану особи за результатами перевірки обґрунтованості акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 №932293 від 04.07.2024, прийнято рішення та відповідний протокол, яким скасовано акт огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 №932293 від 04.07.2024 щодо встановлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 другої групи інвалідності терміном на 3 роки.

Виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ОСОБА_6 щодо встановлення та здійснення їй соціальних виплат як особі з інвалідністю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, указані документи перебувають, або ж можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення судових почеркознавчих та інших експертиз, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян і держави, встановлення або спростування факту зловживання службовим становищем та службового підроблення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зокрема заяв, звернень, рішень, актів огляду МСЕК, довідок МСЕК, додатків до довідок та актів огляду СМЕК, інформації щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_6 соціальних виплат як особі з інвалідністю (помісячно та у загальному за період) та інших документів щодо встановлення ОСОБА_6 соціальних виплат (копії паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книги, документів про навчання, медичних документів, свідоцтва про шлюб та народження дітей, відомостей про нарахування заробітної плати, довідки про відкриття карткового рахунку та інших).

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Із матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000447 від 18.08.2023, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи, складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зокрема заяв, звернень, рішень, актів огляду МСЕК, довідок МСЕК, додатків до довідок та актів огляду СМЕК, інформації щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_6 соціальних виплат як особі з інвалідністю (помісячно та в загальному за період) та інших документів щодо встановлення ОСОБА_6 соціальних виплат (копії паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книги, документів про навчання, медичних документів, свідоцтва про шлюб та народження дітей, відомостей про нарахування заробітної плати, довідки про відкриття карткового рахунку та інших), із можливістю їх вилучення у оригіналах.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати указані документи.

Ухвала діє по 03 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя