Справа № 602/932/25
Провадження № 1-кс/602/326/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000193 від 25 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 (далі по тексту захисник) із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули за викликом 25.09.2025 року близько 00 год. 30 хв. на місце події за адресою АДРЕСА_1 , відомості про яку стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження №0000193 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю отримати копії відеофайлів із відеозаписами з нагрудних камер на електронні носії інформації.

Своє клопотання мотивує тим, що за версією досудового розслідування 24.09.2025 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та компресії головного мозку із вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки та шлуночкову систему головного мозку, які призвели до настання смерті останнього на місці події.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 вересня 2025 року його підзахисному ОСОБА_3 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 27 вересня 2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 602/932/25 провадження № 1-кс/602/318/2025) застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання.

Стороною захисту отримано рапорт помічника чергового відділення поліції №1 (Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.09.2025, зі змісту якого стало відомо, що на місце події прибув патруль ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Зі змісту зазначеного рапорта вбачається, що зі слів очевидців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи в нетверезому стані, зачепився за поріг та впав, вдарився головою об бетонне покриття підлоги. В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 були допитані як свідки у цьому кримінальному провадженні та надали зовсім інші показання.

З метою збирання доказів 29.09.2025, захисник підозрюваного звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 із адвокатським запитом з приводу надання відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули за викликом на місце події. Однак 02.10.2025 отримав відповідь за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , якою повідомлено, що порядок ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами регламентується ст. 220 - 221 КПК України. А тому адвокатський запит не відповідає вимогам КПК України та не може бути виконаний (відповідь додається).

Вважає, що така відповідь порушує право сторони захисту на збирання доказів передбачені ст. 93 КПК України, а тому зметою забезпечення прав та законних інтересів підозрюваного, у захисника виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули за викликом 25.09.2025 року близько 00 год 30 хв на місце події за адресою АДРЕСА_1 , відомості про яку стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження №0000193 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю отримати копії відеофайлів із відеозаписами з нагрудних камер на електронні носії інформації.

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання захисник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З наведеного вище слідує, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді має право звертатися у т.ч. захисник.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 25 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 25.09.2025, укладеного адвокатом ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, копії яких долучені до клопотання.

До клопотання захисником долучено також копію рапорта помічника чергового відділення поліції №1 (Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.09.2025, у якому зазначено, що 25.09.2025 на місце події прибув патруль ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Зі слів очевидців, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи в нетверезому стані, зачепився за поріг та впав, вдарився головою об бетонне покриття підлоги.

У подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були допитані як свідки у цьому кримінальному провадженні та надали показання зовсім іншого змісту, що підтверджується копіями протоколів допиту свідка від 25.09.2025 та від 26.09.2025, долученими до клопотання.

Зі змісту положень Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затв. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 грудня 2018 року № 1026, слідує, що вивантажені відеозаписи з карт пам`яті, зокрема портативних відеореєстраторів, які закріплюються на форменому одязі поліцейського, зберігаються на відповідних серверах. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Тобто, є достатні підстави вважати, що запитувані речі та документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться на відеозаписі (відеозаписах) з портативного (-их) відереєстратора (-ів) поліцейського (-их) можуть містити об`єктивну інформацію з місця події отриману безпосередньо після самої події.

При цьому, такі відомості, з огляду на положення ст.162 КПК України, не відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, на переконання слідчого судді, сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона клопоче надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ слід надати не до всіх, без винятку, відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули за викликом 25.09.2025 близько 00 год. 30 хв. на місце події за адресою АДРЕСА_1 , і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що згідно з буквальним прочитанням прохальної частини клопотання просить захисник, а лише до тих, які були створені (записані) по прибуттю поліцейських на місце події у зазначені дату і час, і які пов`язані саме з цією подією.

Отже клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, створених (записаних) по прибутті поліцейських за викликом 25 вересня 2025 року близько 00 год. 30 хв. на місце події за адресою АДРЕСА_1 , відомості про яку стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження №0000193 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), із можливістю отримати копії відеофайлів із відеозаписами з нагрудних камер на електронні носії інформації.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1