ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/770/25 Справа № 386/88/22 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 листопада 2025 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 16.17 год. 16.11.2021. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК у строк покарання зараховано строк досудового тримання під вартою з 16.17 год. 16.11.2021 з розрахунку день за день. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2024 вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2024 щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.12.2024 включно.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.03.2025 в порядку ч.2 ст.404 КПК вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено.

Вирішено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. У решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03.03.2025 щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 15 листопада 2025 року включно.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 13 листопада 2025 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2