overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1523/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/734/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.10.2025 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/932/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/250/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

30 вересня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурором було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року та призначити її до розгляду на 10:00 год. 02 жовтня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/2521/25
Провадження №1-кп/283/327/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області, отримавши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И Л А:

29.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_2 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість розглянути клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 жовтня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 939/2871/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 15 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшли з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 29 вересня 2025 року.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, яка підписана ОСОБА_2 у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами досудового розслідування та документами, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, суд вважає можливим призначити розгляд даного кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в спрощеному провадженні на 30 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 369/3672/25
Провадження №1-кп/369/1607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/3672/25, провадження № 1-кп/369/1607/25).

В той же час, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/15686/25, провадження №1-кп/369/2007/25) передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/3672/25, провадження № 1-кп/369/1607/25).

Судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/15686/25, провадження №1-кп/369/2007/25) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/3672/25, провадження № 1-кп/369/1607/25) в одне кримінальне провадження.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/15686/25, провадження №1-кп/369/2007/25) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/3672/25, провадження № 1-кп/369/1607/25) в одне кримінальне провадження, оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/15686/25, провадження №1-кп/369/2007/25) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/3672/25, провадження № 1-кп/369/1607/25) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №369/3672/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/825/25
УХВАЛА

01.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, з 13.09.2025 року призваного на військову службу до Збройних Сил України до ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, перебуваючого у сімейних відносинах із ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого до призову на військову службу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 3, п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 126-1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в складі професійного судді одноособово на 03 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/2253/25 (провадження № 1-кс/532/449/2025) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, заявила самовідвід у розгляді цієї скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції тощо та з цих підстав заявляв їй відводи, які були задоволені. Прохала заяву про самовідвід розглядати у її відсутність.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на наведені у заяві про самовідвід обставини, вчинення будь-яких процесуальних дій у межах цієї справи слідчим суддею ОСОБА_3 може призвести до виникнення у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді, навіть якщо такої немає, та не залежно від того, наскільки уявні чи обґрунтовані підстави таких сумнівів, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, суддя,

Постановив:

Відвести слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 532/2253/25 (провадження № 1-кс/532/449/2025) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/3866/25
Провадження № 1-кп/541/380/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01 жовтня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 549/415/25
Провадження № 1-кп/549/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000169 від 12.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Чорнухи Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000169 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/982/25
Номер провадження 1-кп/699/96/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

Керуючись ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.10.2025 на 14:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника органу з питань пробації, потерпілих, обвинувачену.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канів, Черкаська область, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої.

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 09.10.2025.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Цивільний позов Повного товариства "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія" до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілим Повне товариство "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія"цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

У разі заперечення проти позову цивільний відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/1492/25
Провадження № 1-кп/710/155/25
УХВАЛА

01.10.2025 м. Шпола

Cуддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 жовтня 2025 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання у відповідності до ч. 1 ст.302 КПК України про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання вказаних документів, заява обвинуваченого, надана у присутності адвоката, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Положеннями ч.1 ст. 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302,369,372,381,382 КПК України, суд

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03 жовтня 2025 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1