Справа № 635/2802/25
Номер провадження 1-кс/635/2128/2025
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
12.04.2025 до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку сівалки точного посіву «Tempo L16» (16p. x 70cм), серійний номер TPL0001554, модель 2022 року, габаритами в розкладному стані 11.20 метри, в зібраному 3 метри, загалом червоного кольору, баки для добрива та насіння жовтого кольору, чим йому спричинили матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що являється керівником СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА « ОСОБА_6 » та матеріально відповідальною особою за все майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . На балансі господарства знаходиться сівалка точного висіву «Tempo L16» (16p. x 70cм), серійний номер TPL0001554, модель 2022 року, габаритами в розкладному стані 11.20 метри, в зібраному 3 метри, яка була придбана 15 лютого 2023 року за 786939, 41 гривень (сім мільйонів вісімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень сорок одна копійка) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до рахунку на оплату. Дана сівалка не мала окремого мотору, чи механізму який би самостійно приводив її до руху, тому додаткової реєстраціях в органах Національної поліції вона не потребувала. Зазначена сівалка зберігалася на огородженій земельній ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Весною 2024 року, після закінчення посівної, вказану сівалку, транспортували на вказану земельну ділянку, де з господарем, домовилися про розміщення сівалки за грошову винагороду. Домовленість мала усний характер, жодних договорів не укладали. В кінці березня 2025 року потерпілому зателефонували працівники стоянки та повідомили, що власник перепродав земельну ділянку іншому чоловіку, тому треба було перемовитися про подальше зберігання чи забрати техніку. Останній прийняв рішення забрати техніку та пере розмістити її на іншу ділянку, для зручності. Окрім того, продовжувалася сплачуватися орендна плата за техніку щодобово вже новому власнику, через охоронців які продовжували там працювати. 12.04.2025 о 19:00 год., йому зателефонував охоронець та повідомив, що під час обходу території о 07:00 год., сівалка була на місці, але зараз її нема. Далі, він виїхав на місце розташування сівалки та підтвердив її відсутність. Крім того, він додав, що сівалку можна транспортувати виключно за допомогою певної техніки, оскільки вона має значні габарити та вагу. Знаходячись на місці події, було виявлено сліди волочіння, тому можна припустити, що сівалку було приєднано до якогось трактору, який її транспортував в подальшому.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) оперативному підрозділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході виконання якого, до слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому зазначено, що оперативним шляхом було встановлено місцезнаходження вказаної сівалки точного висіву «Tempo L16» (16p. x 70cм), серійний номер TPL0001554, модель 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування було винесено клопотання слідчого про обшук території, за адресою: АДРЕСА_4 , погоджено з прокурором у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було направлено до суду з метою отримання ухвали про обшук вказаної території
14.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2025 по справі №635/2802/25, провадженні №1-кс/635/756/2025, проведено обшук території, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: реєстратор «HIKVISION» S/N: 760884646 чорного кольору з кабелем до нього чорного кольору, також сівалку точного висіву «Tempo L16» (16p. x 70cм), серійний номер TPL0001554, модель 2022 року, габаритами в розкладному стані 11.20 метри, в зібраному 3 метри, загалом червоного кольору, баки для добрива та насіння жовтого кольору.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що підробляє охоронцем на території за адресою: АДРЕСА_4 . В обов`язки входить: стежити за порядком, відпускати вантажні машини та записувати їх у книгу, які приїжджають на зваження. 12.04.2025 остання о 08:00 годині заступила на зміну охоронцем. Протягом цього ж дня близько о 15:00 годині на вказану територію заїхав трактор синього кольору, марку якого остання не пам`ятає, до я кого позаду була причеплена велика сівалка червоно жовтого кольору невідомої марки та моделі, за кермом синього трактору перебував раніше мені не знайомий чоловік. За вказаним трактором синього кольору заїхав вантажний автобус білого кольору, невідомої марки та моделі, з якого вийшов невідомий, останній, чоловік, на вигляд якому близько 35-40 років, ростом близько 180-185 сантиметрів. Вказаний невідомий чоловік повідомив, що їм потрібно поставити техніку на вказаній стоянці. Остання відповіла, що вона мається охоронцем та такі питання вирішує власник вказаної ділянки. Після чого, остання зателефонувала власнику ОСОБА_8 та повідомила про обставини. Через деякий час приїхав власник ОСОБА_8 та почав розмовляти з вищевказаними невідомими особами. З розмови було чутно, що чоловік який був за кермом вантажного автобусу білого кольору звати на ім`я ОСОБА_9 . Після розмови з власником, останні залишили вищезазначену сівалку червоно помаранчевого кольору та поїхали у невідомому напрямку. Близько через годину вищезазначений, раніше не знайомий чоловік, який представився, як ОСОБА_9 повернувся з вказаним невідомим чоловіком, який був за кермом трактору синього кольору та разом почали накривати дану сівалку плівкою чорного кольору. Через деякий час вони разом поїхали у невідомому мені напрямку.
Під час досудового розслідування зі свідком ОСОБА_7 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. З метою встановлення ймовірно причетних осіб до вчинення вищевказаного злочину. Під час проведення слідчої дії на фотознімках свідок ОСОБА_7 впізнала осіб, яких раніше бачила, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який перебував за кермом вантажного автобусу білого кольору, таким виявилися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також невідомого чоловіка, який перебував за кермом трактору синього кольору, до якого була причеплена вказана сівалка, таким виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що останній мається власником території розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . 12.04.2025 близько о 12:00 годині приїхав на вищевказану ділянку з метою забрати свої власні речі. По приїзду на ділянку, останні побачив двох раніше не знайомих чоловіків. До цього ОСОБА_12 зателефонувала охоронниця ОСОБА_7 та повідомила про це. Далі, невідомі чоловіки повідомили, що хочуть залишити сільськогосподарську техніку, а саме сівалку червоно жовтого кольору. В ході розмови один з чоловіків представився на ім`я ОСОБА_9 другий невідомий чоловік, який перебував поруч не представлявся. Далі, ОСОБА_8 погодився на те, щоб вони залишили дану сівалку червоно жовтого кольору та вказав їм на місце, де залишити її. Після того, як останні залишили дану сівалку, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_13 залишив свій мобільний номер телефону. Також, ОСОБА_8 під час допиту повідомив, що дану сівалку привезли на тракторі синього кольору невідомої марки. Разом з вказаним трактором перебував вантажний автобус білого кольору марки «Vollkswagen», моделі «Crafter», державно номерних знаків останній не пам`ятає. Далі, під час досудового розслідування зі свідком ОСОБА_8 , було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. З метою встановлення ймовірно причетних осіб до вчинення вищевказаного злочину. Під час проведення слідчої дії на фотознімках свідок ОСОБА_7 впізнала осіб, яких раніше бачила, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який перебував за кермом вантажного автобусу білого кольору, таким виявилися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також невідомого чоловіка, який перебував за кермом трактору синього кольору, до якого була причеплена вказана сівалка, таким виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 01 лютого 2026 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1