УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 яке погоджене прокурором відділу Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000191 від 18.02.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Донецької області, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займаючому посаду заступника командира батальйону, (в/ч НОМЕР_1 ), раніше не судимому,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 яке погоджене прокурором відділу Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000191 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000191 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи бажання прокурора про залишення клопотання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000191 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 яке погоджене прокурором відділу Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000191 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1