Справа № 369/5475/25
Провадження № 1-кп/369/1665/25
В И Р О К

іменем України

24.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе Київської області, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Так, у ОСОБА_4 , у невстановлені день, місяць та рік, однак не пізніше 10.09.2024 у невстановлені місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений судом час при невстановлених судом обставинах та місці, однак не пізніше 10.09.2024 придбав самозарядний пістолет калібру ОСОБА_5 , який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, 4 патрона калібру 9 мм. з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.», які належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням «YAS 9mm РАК GLO», який є пістолетним патроном калібру 9мм. Р.А., 1 патрон з маркуванням «9мм. Р.А. Knall», який є пістолетним патроном калібру 9 мм, ударно дистанційний запал УЗД, який придатний до вибуху, гранату РГН яка придатна до вибуху, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та почав їх зберігати у невстановленому місці.

Надалі, у ОСОБА_4 з метою власного збагачення виник умисел на збут вищевказаної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим, 12.09.2024 приблизно о 15:55 год за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , який перебував під контролем правоохоронних органів, та передав поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходились: самозарядний пістолет калібру ОСОБА_5 , який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, чотири патрона калібру 9 мм. з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.» які належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї, один патрон з маркуванням «YAS 9mm РАК GLO», один патрон з маркуванням «9мм. Р.А. Knall», ударно дистанційний запал УЗД та граната РГН, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, а ОСОБА_6 в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000 гривень які раніше отримав від працівників поліції.

Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, у невстановлений час, однак не пізніше 15.11.2024, у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав незаконно придбав за невстановлених обставин, психотропну речовину - «амфетамін» у невстановленій кількості, після чого почав незаконного зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Надалі, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін», ОСОБА_4 15.11.2024 о 13:10 год, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола 4-Г, зустрівся із ОСОБА_6 (який перебував під контролем правоохоронних органів), та незаконно збув останньому, за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, психотропну речовину обіг якої обмежено - «амфетамін», масою в речовині 1,346 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено, є психотропною речовиною.

Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яка складає 1,346 г, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що в 2024 році він знайшов пістолет калібру ОСОБА_5 та 6 набої до нього, а також дві гранати. 12.09.2024 в м. Вишневе Київської області він продав вищевказаний пістолет з набоями до нього, а також дві гранати своєму знайомому ОСОБА_6 . Крім того, в 2024 році він знайшов пакет з амфетаміном та 15.11.2024 перебуваючи в м. Вишневе Київської області він продав своєму знайомому ОСОБА_6 частину амфетаміну. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 16713,90 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 90 коп.).

Речові докази:

- самозарядний пістолет «RETAY» калібру ОСОБА_5 , три патрона калібру 9 мм. передані до камери збереження речових доказів ГУНП в Київській області - передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- три гільзи передані до камери збереження речових доказів ГУНП в Київській області - знищити;

- амфетамін, масою 1,346 г, який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1