Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/122/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року. м. Кропивницького

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0000559 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморівка Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень); за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень); за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна; за п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч.3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією належного йому майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор Кіровоградської обласної прокуратури оскаржив його до апеляційного суду.

Однак, під час апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор відкликав подану апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників сторін, колегія суддів уважає, що заяву про відклик апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників кримінального провадження, апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 417,149 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000559 стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за .6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ: