Провадження № 1-кп/592/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001662 від 12.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад. Сумського району, Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, а саме в тому, що 12.06.2019 близько 16:00 ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці молоток, зайшов до салону приміського маршрутного автобусу № 133, який рухався за маршрутом «Суми - Сад», сів на переднє пасажирське сидіння, поряд із водієм ОСОБА_6 та почав вимагати, щоб останній терміново відвіз його у с. Сад Сумського району, використовуючи при цьому нецензурну лайку. ОСОБА_6 пояснив, що автобус рухається по графіку та ще не час відправки, тому необхідно чекати. У цей момент ОСОБА_4 , безпричинно, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, розуміючи, що він перебуває у громадському місці - на зупинці громадського транспорту біля Іллінського парку, що розташований між будинками №7 та №9 по вул. Іллінська у м. Суми, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи присутніх навколо осіб та пасажирів маршрутного таксі, тобто діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно - небезпечні наслідки почав наносити удари молотком по панелі приладів маршрутного автобусу «Рута» н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив власнику автобусу - ОСОБА_7 матеріальких збитків на суму, 203,40 грн. В подальшому протиправна поведінка ОСОБА_4 була припинена ОСОБА_6 , а сам ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції. У результатів злочинних дій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 не зміг вчасно виїхати на маршрут.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.296 КК закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає, висловив свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Прокурор вважає, що за вищевказаних обставин провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій у вирішенні процесуальних питань, де потрібно з`ясування його думки, покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, який на даний час є кримінальним проступком. Давність притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки.

Станом на 12.06.2019 року ( зазначена дата злочину) згідно ч.2 ст.12 КК України в редакції, яка діяла на той час, злочин за ч.1 ст.296 КК України відносився до класифікації злочинів невеликої тяжкості і відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту, події, які зазначені у ньому датовані 12.06.2019 року і з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, від досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не ухилявся, інформація про вчинення нових злочинів в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак, підлягає задоволенню на підставі ч.1 п.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити в цій частині кримінальне провадження № 0001662 від 12.06.2019 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1