справа № 563/1725/25
провадження № 1-кс/563/342/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки потерпілий по справі, ОСОБА_6 є її сусідом та перебуває з нею у дружніх відносинах.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити заяву судді ОСОБА_4 , оскільки йому відомо, що поретпілий ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 є сусідами, проживають через паркан, що може викликати сумнів в неупередженості головуючої судді.

Інші сторони кримінального провадження та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні про час і місце проведення розгляду заяви про самовідвід судді. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Суд, ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді ОСОБА_4 у результаті розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000086 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України передати до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: