печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Установлено, що у 2021 році ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на замовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 організував вчинення особливо тяжкого злочину проти правосуддя, при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 922/2145/21 17.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зазначеного товариства та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно позову ОСОБА_6 просив суд визначити розмір часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , наступним чином:

- номінальна вартість частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 становить 2550500,00 грн., що складає 98,0584391 % статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 становить 50500,00 грн., що складає 1,9415609 % статутного капіталу;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номінальною вартістю часток його учасників. Виражених у національні валюті України в сумі 2601000,00 грн.

З метою представництва своїх інтересів в суді, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нотаріальною довіреністю від 28.07.2021 уповноважив адвоката, жительку міста Києва, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бути його представником перед усіма фізичними та юридичними особами як учасника вищезазначених товариств.

Разом з тим, згідно з ордером серії КС № 699183 від 27.07.2021 ОСОБА_9 , як адвокат, маючи відповідне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2653/10 видане 15.04.2004 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, була уповноважена на надання правничої допомоги ОСОБА_8 .

В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.09.2021 у справі № 922/2145/21 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у зв`язку з чим провадження по цій справі було зупинено.

20.12.2021 матеріали справи № 922/2145/21 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_8 з висновком експерта, після чого листом цього ж суду повідомлено учасників процесу про необхідність з`явитися до суду 30.12.2021 о 14.00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та подальшої її розгляду.

З метою неможливості прибуття ОСОБА_9 , як представника відповідача ОСОБА_8 на вказаний час до суду, а також подачі нею доказів на користь останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2021, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є діючим адвокатом та представником ОСОБА_8 , звернувся до свого знайомого, жителя міста Харкова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тісні зв`язки з ним та користувався його довірою, якому доручив організувати заподіяння тяжкого тілесного ушкодження адвокату ОСОБА_9 , на що ОСОБА_7 добровільно надав свою згоду.

Таким чином ОСОБА_6 схилив ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину.

При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 пов`язане із неможливістю прийняття її участі в судовому засіданні як адвоката.

Для виконання замовлення ОСОБА_6 щодо заподіяння вказаного тілесного ушкодження, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше 28.12.2021, отримав необхідну інформацію стосовно ОСОБА_9 , а саме: місце здійснення її індивідуальної адвокатської діяльності, місце її проживання, транспортні засоби, її зображення.

В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2021, зустрівся із своїм знайомим, жителем міста Харкова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому запропонував за грошову винагороду заподіяти тяжке тілесне ушкодження жительці міста Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час зустрічі ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 інформацію стосовно місця здійснення її індивідуальної адвокатської діяльності, місця її проживання, транспортних засобів, якими вона користується, її зображення.

Також під час зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 отриману від ОСОБА_6 інформацію та вказав, що заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 пов`язане із неможливістю прийняття її участі в судовому засіданні.

Отримавши від ОСОБА_7 замовлення ОСОБА_6 на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 погодився його виконати, тим самим вступив з ними в злочинний зговір.

Після цього ОСОБА_10 визначив для себе, що указаний злочин він буде скоювати 29.12.2021, для чого йому необхідно було здійснити виїзд з м. Харкова до м. Києва, де проживала ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 29.12.2021 приблизно о 7 годині на власному автомобілі BMW 525D з реєстраційним номером НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, виїхали з Харківської області та попрямували в м. Київ. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що в м. Києві йому необхідно зустрітися з однією людиною, не розкриваючи при цьому його дійсні наміри щодо скоєння злочину проти ОСОБА_9 .

В той же день, приблизно о 16 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до будинку проживання ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний час ОСОБА_10 попросив ОСОБА_11 вийти з автомобіля та побути неподалік біля указаного будинку, поки той піде на зустріч з людиною, не розкриваючи при цьому його злочинного наміру.

Надалі, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшов в середину загального коридору, розміщеного на першому поверсі вищевказаного будинку, де став чекати на ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_10 , щоб сторонні особи не побачили його обличчя та в подальшому не бути викритим, частково закрив нижню частину обличчя шарфом, а верхню шапкою та капюшоном куртки.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 29.12.2021 ОСОБА_9 прибула до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де через вхідні двері під`їзду будинку пройшла в тамбур, а звідти зробила крок в загальний коридор, в якому на неї очікував ОСОБА_10 .

Впізнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, завдав чисельних (не менше чотирьох) ударів руками по ОСОБА_9 в область голови.

Від отриманих ударів ОСОБА_9 випустила з рук сумки, що були при ній, та впала на підлогу в коридорі.

Далі ОСОБА_10 , побачивши, що серед речей, які випали однієї із сумок були гроші потерпілої, з корисливих мотивів, на підставі спонукань до наживи, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном, а також з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , нахилився над потерпілою та, наніс їй удари в обличчя, від чого вона знепритомніла і втратила свідомість.

Побачивши, що ОСОБА_9 не спроможна чинити опір, ОСОБА_10 , заволодів грошима потерпілої в сумі 5000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_10 , вийшов з коридору в тамбур та відкрив вхідні двері будинку. Пересвідчившись у відсутності навколо сторонніх осіб, ОСОБА_10 закрив двері і залишився стояти в тамбурі.

В цей же час ОСОБА_9 , прийшовши до свідомості та стала кликати сусідів про допомогу.

На шум потерпілої з тамбуру в коридор зайшов ОСОБА_10 та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , додатково наніс декілька ударів руками та ногами по голові потерпілої, в результаті чого остання знепритомніла.

Після цього ОСОБА_10 , вийшов з будинку та разом з ОСОБА_11 на власному автомобілі залишили місце події.

Внаслідок нанесених ОСОБА_10 ударів, ОСОБА_9 було заподіяно тяжкого тілесне ушкодження ушкодження (за критеріями небезпеки для життя та невиправного знівечення обличчя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у 2023 році ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на замовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, при наступних обставинах.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », співзасновниками яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 01.05.2023 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », співзасновником та бенефіціаром яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, в розмірі 4 549 680, 72 грн, згідно з договором купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів, мастил, автохімії) № 39 від 21.11.2017.

За результатом розгляду вказаного позову, 01.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу у справі № 922/1734/23, якою затверджено мирову угоду укладену 31.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в особі директора ОСОБА_14 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_15 .

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнало суму позивних вимог в розмірі 1 983 246 грн, без врахування штрафних санкцій, які зобов`язалось оплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в безготівковій формі у кінцевий строк до 30.11.2023.

Разом з тим, у травні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », співзасновниками яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою до

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), співзасновником та бенефіціаром яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, в розмірі 984 145, 7 грн, згідно з договором купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів, мастил, автохімії) № 40 від 21.11.2017.

За результатом розгляду вказаного позову, 22.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу у справі № 922/1943/23, якою затверджено мирову угоду укладену 16.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в особі директора ОСОБА_14 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_16 Згідно з умовами мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » визнало суму позивних вимог в розмірі 248 647, 50 грн, без урахування штрафних санкцій, які зобов`язалось оплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в безготівковій формі у кінцевий строк до 30.11.2023.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2021 року не виконувало ні усні ні письмові домовленості перед Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), співзасновниками якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , стосовно обміну земельними ділянками.

ОСОБА_6 , будучи невдоволеним діями засновницького складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які використали судовий механізм для стягнення з його підприємств грошової заборгованості, не маючи наміру виконувати умови вказаних мирових угод пов`язаних з виплатою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » грошових коштів в загальній суму 2 231 893, 50 грн, а також домовленості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », вирішив здійснити залякування засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » шляхом заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 приблизно у вересні 2023 року, але не пізніше 25.09.2023 (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), доручив своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тісні зв`язки з ним та користувався його довірою, організувати заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 , на що ОСОБА_7 добровільно погодився.

Таким чином ОСОБА_6 схилив ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину.

Для виконання замовлення ОСОБА_6 щодо заподіяння вказаного тілесного ушкодження, ОСОБА_17 , у вересні 2023 року, але не пізніше 25.09.2023 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), на майдані Свободи в м. Харкові, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яким довів замовлення ОСОБА_6 щодо необхідності вчинення злочину проти ОСОБА_12 , пообіцявши за це їм грошову винагороду.

Будучи фізично розвиненими, професійно вододіючими навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 погодилися виконати замовлення та заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_12 , про особу якого вони дізналися вже після вчинення вказаного злочину, та вступили з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинний зговір на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 .

В подальшому, у вересні - жовтні 2023 року, але не пізніше 11.10.2023, ОСОБА_7 , по телефону за допомогою месенджера WhatsApp зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність прибути до автомобільної зупинки біля кінотеатру «Київ» в м. Харкові для зустрічі з ОСОБА_6 та отримання додаткових відомостей про особу ОСОБА_12 .

У той же день, ОСОБА_10 приїхав власним автомобілем марки Nissan Navara з реєстраційним номером НОМЕР_5 , на автомобільну стоянку, розташовану з фасадної сторони кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_7 , який сказав ОСОБА_10 залишити в автомобілі мобільний телефон та слідувати за ним.

Залишивши телефон в автомобілі, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_6 , який чекав на них біля приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». ОСОБА_6 на екрані телефону показав ОСОБА_10 зображення ОСОБА_12 та, не називаючи прізвище та ім`я останнього, вказав, що саме цю особу необхідно побити, тим самим заподіяти тяжке тілесне ушкодження.

По закінченню зустрічі ОСОБА_6 передав мобільний телефон із зображенням ОСОБА_12 ОСОБА_7 .

З метою фіксації вказаного зображення, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 пройшли до автомобіля останнього, де ОСОБА_10 дістав з автомобіля власний мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, яким сфотографував екран телефону із зображенням ОСОБА_12 .

Крім цього, ОСОБА_7 для планування заподіяння тяжкого тілесного ушкодження повідомив додаткові відомості про ОСОБА_12 , а саме: адресу проживання, приблизний час виходу потерпілого на ранкову пробіжку та маршрут по якому той бігає.

Надалі, 11.10.2023 зранку ОСОБА_10 готуючись до вчинення указаного кримінального правопорушення, біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який займався приватними перевезеннями пасажирів.

Під час зустрічі ОСОБА_10 розповів ОСОБА_19 про намір спільно з ОСОБА_18 заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_12 та запропонував йому за грошову винагороду власним автомобілем 12.10.2023 привезти їх з м. Мерефа у м. Харків до визначеного місця і відвести назад після вчинення злочину.

На пропозицію ОСОБА_10 ОСОБА_19 погодився та вступив в злочинний зговір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 .

На ОСОБА_19 як співучасника кримінального правопорушення покладалась роль пособника, тобто особи яка надасть виконавцям ОСОБА_10 та ОСОБА_20 засіб для вчинення злочину - свій автомобіль та сприятиме його вчиненню.

В той же день 11.10.2023, приблизно в другій половині дня, на вул. Квітки-Основ`яненка в м. Харкові біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_18 , якому розповів про обставини зустрічі з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , повідомив додаткову інформацію про потерпілого, яка йому стала відома під час зустрічі, довів план заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 , а також повідомив, що за виконання вказаного замовлення ОСОБА_18 отримає грошову винагороду в сумі 2250 доларів США, на що ОСОБА_18 погодився.

Відповідно до узгодженого між ними плану, ОСОБА_18 12.10.2023 приблизно о 6 годині повинен прибути в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де проживає ОСОБА_10 , і звідти їх ОСОБА_19 , на автомобілі відвозить до місця проживання потерпілого в м. Харків. В разі появи ОСОБА_12 вони повинні були наздогнати його та, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, завдати ударів по його тілу. Після цього ОСОБА_19 повинен був відвезти їх з місця події.

12.10.2023 приблизно о 6 годині ОСОБА_18 автомобілем ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , автомобілем Hyundai Sonata LF, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , діючи відповідно до раніше доведеного плану, приїхали до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де на них чекав останній.

ОСОБА_10 показав ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на екрані телефону зображення ОСОБА_12 .

Після цього, приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_10 разом ОСОБА_19 на автомобілі останнього поїхали з м. Мерефа в м. Харків на вул. Космічна, на якій знаходиться будинок, в якому проживає ОСОБА_12 .

По прибуттю на вул. Космічна, ОСОБА_19 по вказівці ОСОБА_10 зупинив свій автомобіль на стоянці з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та почали спостерігати за будинком потерпілого, який розташований по АДРЕСА_4 .

Цього ж дня приблизно о 8 годині 30 хвилин, не дочекавшись ОСОБА_12 , ОСОБА_10 сказав, що здійснить пробіжку по вул. Бакуліна, а саме по маршруту, яким здійснює пробіжки потерпілий, до парку Горького, та наказав ОСОБА_19 , і ОСОБА_18 їхати в сторону Сумського ринку, де чекати на нього.

Потім, ОСОБА_10 пробігся з вул. Космічна по вул. Бакуліна до стоянки, розташованої неподалік території спеціалізованої школи по АДРЕСА_5 , та приміщення Сумського ринку, де на нього в автомобілі чекав ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .

Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , поїхали в м. Мерефа та по дорозі домовилися зібратися на наступний день у м. Мерефа в той же час в такому ж складі для виїзду у м. Харків.

13.10.2023 приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_18 автомобілем марки Volkswagen Transporter приїхав до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в салоні автомобіля переодягнувся в змінний одяг, який прихопив з собою, та зустрівся з ОСОБА_10 .

Приблизно в цей же час до них на автомобілі Mitsubishi Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_7 , приїхав ОСОБА_19 , з якимвони відразу поїхали в м. Харків на вул. Космічна до місця проживання ОСОБА_12 .

По прибуттю на вул. Космічна, ОСОБА_19 , по вказівці ОСОБА_10 зупинив автомобіль марки Mitsubishi Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_7 , з краю проїжджої частини вказаної вулиці біля будинку АДРЕСА_6 , таким чином, щоб з автомобіля було видно під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_12 .

З автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігали за будинком потерпілого.

Приблизно о 7 годині 45 хвилин з будинку АДРЕСА_4 вийшов ОСОБА_12 , який пройшов до вул. Бакуліна та продовжив рух в напрямку вул. Авіаційна.

Побачивши ОСОБА_12 , та впізнавши в ньому особу, зображення якої показали і надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 наказав ОСОБА_19 , проїхати автомобілем по паралельній вулиці, вздовж вул. Бакуліна, з метою випередження ОСОБА_12 , а також щоб автомобіль, на якому вони рухалися, не був зафіксований камерами відеоспостереження, розміщеними по вул. Бакуліна.

ОСОБА_19 проїхав по вул. Космічна, виїхав на вул. Ляпунова, яка тягнеться паралельно АДРЕСА_7 , по вказівці ОСОБА_10 зупинив автомобіль.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , залишивши салон автомобіля, пішли до вул. Бакуліна, де звернули на вказану вулицю і пішли на зустріч ОСОБА_12 , а ОСОБА_19 , поїхав автомобілем на автомобільну стоянку, розміщену біля огорожі території басейну «Піонер», розташованої по АДРЕСА_5 , де став чекати їх.

Рухаючись по тротуару вул. Бакуліна, поблизу огорожі території ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , 12.10.2023 приблизно о 7 годині 50 хвилин побачили ОСОБА_12 , який йшов їм на зустріч.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , будучи фізично розвиненими, професійно володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , імітуючи ранкову пробіжку, рушили назустріч ОСОБА_12 .

Наблизившись до нього, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 і бажаючи їх настання, використовуючи фактор раптовості, наніс удар своєю правою рукою ОСОБА_12 в область обличчя, від якого ОСОБА_12 впав поперек тротуару на асфальтне покриття задньою поверхнею тіла.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , користуючись тим, що ОСОБА_12 не може чинити опір їх злочинним діям, нанесли численні (не менше десяти) ударів кулаками та ногами по голові та тулубу останнього. Внаслідок нанесених ОСОБА_10 та ОСОБА_18 ударів, ОСОБА_12 заподіяно тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

24.09.2025 складено та у спосіб, передбачений Главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

01.10.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві) перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 10.07.2025 проведено обшук квартири, де проживав ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG в чохлі чорного кольору.

В подальшому - 16.07.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_23 постановлено ухвалу у справі № 643/11599/25, провадження № 1-кс/643/3918/25, якою накладено арешт на вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG в чохлі чорного кольору.

Цією ж ухвалою місцем зберігання арештованого мобільного телефону визначено камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_10 .

В подальшому підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні № 0000118 від 19.05.2025 визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю зняття копії інформації з електронної пам`яті мобільного телефону марки SAMSUNG, вилученого 10.07.2025 у ході обшуку квартири, де проживав ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_9 , а також зняття копії протоколу обшуку від 10.07.2025, яким було зафіксовано обставини вилучення вказаного мобільного терміналу.

В електронній пам`яті мобільного телефону марки SAMSUNG, вилученого 10.07.2025 у ході обшуку обшук квартири, де проживав ОСОБА_7 , може міститись інформація, яка буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо обставин вчинення злочинів проти адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Слідчий вказує, що метою отримання тимчасового доступу до вказаної інформації є подальше її використання стороною обвинувачення як доказу при судовому розгляді, оскільки в них можуть міститись відомості, що можуть підтвердити (або спростувати) існування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження щодо осіб на замовлення та інтересах яких було скоєно злочини проти ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

З урахуванням значного суспільного резонансу та зацікавленості журналістів ЗМІ станом розслідування «справ майдану», останніми може здійснюватися моніторинг рішень суду, які оприлюднюються у відповідності до вимог ст. 27 КПК України та Закону України «Про доступ до судових рішень» у Єдиному реєстрі судових рішень. В зв`язку з вищевикладеним, наявний ризик того, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення охоронюваної законом таємниці - інформації, що становить відомості досудового розслідування. За таких обставин орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд клопотання в закритому судовому засіданні. Цим клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювались особи і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити їх конституційні права.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 - старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області старшого ОСОБА_32 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_34 тимчасовий доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса АДРЕСА_11 , з можливістю зняття за участю спеціаліста Департаменту оперативно-технічних заходів Національної поліції України або ж Департаменту карного розшуку Національної поліції України копії інформації з електронної пам`яті мобільного телефону марки SAMSUNG, вилученого 10.07.2025 у ході обшуку квартири, де проживав ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_9 , проведеного в межах зазначеного кримінального провадження, а також зняття копії протоколу обшуку від 10.07.2025, яким було зафіксовано обставини вилучення вказаного мобільного терміналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56440/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1