№ 207/12/26
№ 1-кс/207/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000022 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що він , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період , у посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9 , 11 , 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України , Військової присяги , віддано служити Українському народові , сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок , суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України , бути дисциплінованим , не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців , проте став на шлях вчинення кримінального правопорушення .

6 січня 2026 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходячись в автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , який був у власності останнього , перебували на ділянці місцевості , розташованій по провулку Телефонічному поблизу КЗ «Ліцей № 1» КМР , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , вулиця Миколи Лисенка , 2А .

Того ж дня , 6 січня 2026 року приблизно о 17.30 годині під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжували знаходитись у зазначеному автомобілі за вищевказаною адресою , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка , в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел , направлений на вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів .

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та , продовжуючи знаходитись у вищевказаному автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 поряд з потерпілим , утримуючи ніж в правій руці , діючи умисно , цілеспрямовано , наніс ним останньому множинні удари в шию та по тулубу , від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 67 від 7 січня 2026 року , смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження , травми зовнішньої яремної вени та гострої крововтрати .

Крім того , 6 січня 2026 року , приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , який був у власності останнього , перебували на ділянці місцевості , розташованій по провулку Телефонічному поблизу КЗ «Ліцей № 1» КМР , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , вулиця Миколи Лисенка , 2А .

Того ж дня , 6 січня 2026 року приблизно о 17.30 годині під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжували знаходитись у зазначеному автомобілі за вищевказаною адресою , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка, в ході якої у ОСОБА_6 виник протиправний умисел , спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 шляхом розбійного нападу .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном , діючи з корисливих мотивів , умисно вчинив напад на ОСОБА_7 в ході якого дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та , продовжуючи знаходитись у вищевказаному автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску , поряд з потерпілим , утримуючи ніж в правій руці, діючи умисно , цілеспрямовано , застосовуючи насильство , що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого , на виконання протиправного умислу , наніс ним останньому множинні удари в шию та по тулубу , після чого заволодів його мобільним телефоном «ZTE Blade 20 Smart DUOS» IMEI1: НОМЕР_3 , та грошовими коштами , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник .

Також , 6 січня 2026 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , який був у власності останнього , перебували на ділянці місцевості , розташованій по провулку Телефонічному поблизу КЗ «Ліцей № 1» КМР , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , вулиця Миколи Лисенка , 2А .

Того ж дня , 6 січня 2026 року приблизно о 17.30 годині під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжували знаходитись у зазначеному автомобілі за вищевказаною адресою , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел , спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом , а саме автомобілем Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску .

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та , продовжуючи знаходитись у вищевказаному автомобілі Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску , поряд з потерпілим , застосовуючи насильство , що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , на виконання протиправного умислу , утримуючи ніж в правій руці , діючи умисно , цілеспрямовано , наніс ним останньому множинні удари в шию та по тулубу , після чого потерпілий вибіг з машини . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , розуміючи , що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , ОСОБА_6 сів за кермо вищевказаного автомобіля , після чого ключами , що знаходилися в замку запалення , запустив двигун зазначеного автомобіля і почав рух на даному транспортному засобі , та зник на ньому з місця скоєння злочину . Тим самим ОСОБА_6 незаконно заволодів колісним транспортним засобом , а саме автомобілем Hyundai Accent , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду .

8 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливого тяжкого злочину , військовослужбовець , шлюб розірвано , не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно підозрюваного узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розмір застави .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , який має середню спеціальну освіту , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , шлюб розірвано , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6 березня 2026 року .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1