Провадження № 1-кс/537/12/2026
Справа № 537/7136/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 26.12.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20:00 год. 02.11.2025 по 08:00 год. 05.11.2025.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 близько 05:40 год. до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП від чергового ДСНС по м. Кременчуку надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль марки ВАЗ 21061 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5

05.11.2025 близько 03:55 год. до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , горить автомобіль Fiat Doblo білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а також приватний будинок, який належить ОСОБА_7 .

05.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В ході подальшого досудового розслідування, а саме в ході додаткового допиту його матері ОСОБА_7 , потерпілої в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_8 на постійній основі користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

4. Слідча зазначає, що з метою отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 в момент вчинення кримінальних правопорушень, органу досудового розслідування наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме до повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 .

5. Слідча констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 03.11.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2025 за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «03.11.2025 близько 05:40 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП від чергового ДСНС по м. Кременчуку надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль ВАЗ 21061 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ».

13. 05.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості наступного змісту: «05.11.2025 близько 03:55 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , горить автомобіль Fiat Doblo білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а також приватний будинок, який належить ОСОБА_7 ».

14. Вказані кримінальна провадження об`єднані під номером 0000553.

15. Слідством встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , якому 05.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

16. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . ,

17. Наразі, з метою отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 в момент вчинення кримінальних правопорушень, органу досудового розслідування наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20:00 год. 02.11.2025 по 08:00 год. 05.11.2025.

18. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

19. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

20. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

21. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливість скопіювати інформацію про використання абонентом мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет-з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 20:00 год. 02.11.2025 по 08:00 год. 05.11.2025.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14.02.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20