Справа № 405/6733/25
провадження № 1-кс/405/2724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України

встановив:

24.10.2025 року до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій обвинувачений зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. 23.09.2025 його без відповідного судового рішення переведено з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де на даний час він перебуває.

Скаржник в судовому засіданні скаргу просив залишити без розгляду.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував з приводу залишення скарги без розгляду.

Представник колонії не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, позицію обвинуваченого, враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя розцінює позицію обвинуваченого, як не підтримання скарги, і, як наслідок вбачає підстави для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. 22, 26, 206, 309 КПК України

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 , на незаконне тримання в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6