Справа № 178/2551/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12 листопада 2025 року та угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Червоний Став Криничанського району Дніпропетровської області, має середню освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченою за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який згідно з Указом Президента України № 793/2025 від 31 жовтня 2025 року продовжено з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 29 жовтня 2025 року, приблизно о 17:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , разом із володільцем зазначеного будинку, ОСОБА_6 , побачила, що останній зберігає грошові кошти купюрами по 1000 грн. у шафі спальної кімнати вказаного будинку, та у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 29 жовтня 2025 року, приблизно о 17:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті залу будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, зайшла до кімнати спальні, де за допомогою фізичної сили рук, а саме лівої руки відкрила двері шафи та виявила на верхній поличці поліетиленовий пакет, в якому зберігалися грошові кошти номіналом 1000 грн., які визначила як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, взяла до рук з полички шафи у спальній кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , поліетиленовий пакет із вмістом грошових коштів купюрами по 1000 грн. у кількості 15 шт., тобто викрала грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 15 шт., тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 15000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового слідства, 21 листопада 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , за письмовою згодою потерпілого укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною в повному обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

При цьому, сторони погоджуються, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн., яку не відшкодовано в повному обсязі. Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 14000 грн. Вказаний цивільний позов підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується визнати в повному обсязі в судовому провадженні.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільне укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винною та вид покарання, який буде до неї застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом. Дійшовши висновку щодо затвердження такої угоди, суд вважає, що заявлений в ході досудового розслідування цивільний позов має бути задоволений, як знайшовший підтвердження в судовому засідання та визнаний обвинуваченою.

Долучені до справи в якості речових доказів: 5 (п`ять) липких стрічок із фрагментами папілярних ліній, 5 (п`ять) липких стрічок із фрагментами папілярних ліній, дактилоскопічну карту, суд вважає за належне залишити на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП; грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АТ 8734582 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 100, 368, 369-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 14000 грн. збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000044.

Долучені до справи в я кості речових доказів:

- 5 (п`ять) липких стрічок із фрагментами папілярних ліній, 5 (п`ять) липких стрічок із фрагментами папілярних ліній, дактилоскопічну карту залишити на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП;

- грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АТ 8734582, яку повернено на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Повний текст вироку виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1