Справа № 159/8627/24
Провадження № 1-кп/159/263/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в:

Перед початком судового засідання до суду надійшов запит представника ТОВ «Радіо «БУГ» ОСОБА_7 щодо надання можливості здійснювати фото і відеофіксацію судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти фотозйомки, заперечує відеофіксацію. Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання повністю з мотивів викривлення інформації у пресі. Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Кримінальне провадження має свою специфіку і вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом (в тому числі щодо обізнаності про хід процесів, що мають суспільний резонанс) та правами і інтересами людини (в тому числі, осіб, що не є учасниками кримінального провадження). Такі приписи мають своє втілення у нормах кримінального процесуального законодавства України, а саме:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною шостою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене.

У цій справі суд не вбачає підстав для відмови у заявленому ТОВ «Радіо «БУГ» клопотанні. Водночас, враховуючи думку прокурора і потерпілої, доцільно обмежити зображення на фото і під час відеотрансляції зображень прокурора ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, суд зауважує, що саме на засобах масової інформації лежить відповідальність за правильне висвітлення змісту судового процесу та дотримання встановлених судом обмежень щодо трансляції судового засідання.

Керуючись статтею 27 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл представникам ТОВ «Радіо «БУГ» на фото і відеозапис судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із встановленням обмеження зображення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1