Справа № № 585/3453/25
Номер провадження 1-кс/585/1191/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що 03.09.2025 до ЧЧ Роменського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2025 року в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення з продажу квадроциклу марки «BashanExplorer 300» в с. Чорнухи, Чорнухинського району, Полтавської області за суму 1450 доларів США, після чого здійснив телефонний дзвінок продавцю на ім`я ОСОБА_6 на номер телефону вказаний в оголошенні: НОМЕР_1 , в ході спілкування дана невідома особа чоловічої статі попросила скинути передоплату в розмірі 4 000 тис. грн., на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_2 , та повідомила що заявник може приїхати в с. Чорнухи, Полтавської області та забрати квадроцикл при здійсненні готівкової доплати в розмірі 1350 доларів США. Після цього ОСОБА_5 02.09.2025 року о 18 год. 46 хв., перерахував зі своєї банківської картки за номером: НОМЕР_3 грошові кошти в вигляді передоплати в сумі 4000 тис. грн., на карту невідомої особи за номером: НОМЕР_2 . Після перерахування грошових коштів заявник знову зателефонував на даний номер телефону та вони домовились що він приїде 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 . 03.09.2025 заявник здійснив телефонний дзвінок продавцю на номер телефону який був вказаний в оголошенні: НОМЕР_1 та в ході спілкування дана особа повідомила інше своє місце мешкання та не говорила де вона знаходиться на даний час, оголошення з продажу квадроциклу зникло в месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При з`ясуванні обставин та допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він спілкувався з невідомою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка - НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 23 год. 59 хв. 01.10.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону, час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000196 від 04.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 01.09.2025 до 18.09.2025 року. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання, зважаючи на епізод кримінального провадження, відомості за яким було внесено в ЄРДР 04.09.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_1 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 18.09.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду підпис… ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала слідчого судді набрала законної сили 18.09.2025.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1