Номер провадження 1-кп/754/1244/25
Вирок

Іменем України

25 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002963 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого службовцем ТОВ`Мультівак Україна», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.08.2025 року, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичні засоби канабіс, масою 6,33г. та метадон(фенадон) масою 2,080г., що є великими розмірами, після чого став її незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

25.08.2025 року в період часу з 14.02год. по 17.12.год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс, масою 6,33г. та метадон(фенадон) масою 2,080г., що є великими розмірами, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, працює, є інвалідом другої групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майнове становище, відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд застосовує до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(51000грн).

Речові докази: оптичний диск - зберігати при матеріалах справи, наркотичні засоби, зіп-пакети, згортки з фольги, електронні ваги - знищити, мобільні телефони «Iphone», «Samsung», «Honor», грошові кошти в сумі 8500 доларів США, 1620 Євро, 35000грн., три сім-карти повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11588грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: