Справа № 587/4553/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 вересня 2025 року за № 0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини конопель, залишив виявлені ним рослини коноплі рости на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_3 виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв, виривав зайву рослинність та культивував посаджені рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. 18.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 рослин роду конопель, що містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, які ОСОБА_3 незаконно вирощував.

На початку серпня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з незаконно ним раніше вирощених рослин конопель, дві рослини конопель та в подальшому поклав вказані 2 рослини конопель сушитись зверху на цеглі на території домоволодіння за вищевказаною адресою та став незаконно зберігати на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як листя та верхівки вказаних рослин конопель висохли, частину з них ОСОБА_3 перетер за допомогою гріндеру до однорідної маси, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та продовжив незаконно його зберігати без мети збуту до 18.09.2025, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,321 г. В ході проведення санкціонованого обшуку 18.09.2025 працівниками відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 рослини роду Коноплі з листям та корінням, у сухому стані, верхівки з листям яких віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 14,08 г; металевий предмет округлої форми (гріндер) із залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,241 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання,що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_3 у незаконному вирощуванні рослин роду конопель у кількості 13 штук та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,321 г, без мети збуту , доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних проступків, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 5794 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч гривень

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський район р/р 24060300 Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок отримувача: UA0018355, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5794 ( п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири ) гривень.

Речові докази (13 рослин роду коноплі; 2 рослини роду Коноплі з листям та корінням, у сухому стані, верхівки з листям, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 14,08 г; металевий предмет округлої форми (гріндер) із залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,241 г.), які поміщені до камери схову ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 - знищити

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1