overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/228/26
Провадження № 1-кп/439/132/26
УХВАЛА

про призначення розгляду обвинувального акта

09 лютого 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02 лютого 2026 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 75 76), розписки підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 (а.с. 77, 78) про отримання копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування; письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 (а.с. 79) щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 80) щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; документи, яким підтверджуються повноваження захисника у цьому кримінальному провадженні, та матеріали досудового розслідування (а.с. 1 69).

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказані обставини є передбаченою ч. 2 ст. 381 КПК України підставою для розгляду обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 12.00 год. 10 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8588/25
Провадження № 1-кс/461/736/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, не навчається, з неповною середньою освітою, не адвоката, не депутата, не нотаріуса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.07.2025, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 11.02.2025 о 09:15 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 10 квітня 2026 року.

3. Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави підозрюваній ОСОБА_4 не визначати.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000212 від 23.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10
Справа № 464/8027/23
пр.№ 1-кп/464/82/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 12:00 год 10 березня 2026 року та провести таке в режимі відеоконференції.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської областіпроведення судового засідання з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, у відповідності до ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 951/46/26
Провадження №1-кп/951/25/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0002251 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді від 27.01.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Вказане кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області.

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта.

Керуючись статтями 291, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/224/26
Провадження № 1-кп/682/64/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001068 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

09.09.2026 року в провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001068 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.362 КК України на 19.02.2026 о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/740/24
Провадження № 1-кп/163/30/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисників обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000107 ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09:00 годину 13 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через електронний кабінет. Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосереднього прибуття в судове засідання через значну територіальну віддаленість місця знаходження Любомльського районного суду та та введення воєнного стану.

Крім цього, 10.02.2026 від захисника ОСОБА_3 через систему Електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання з його та обвинуваченого участю в режимі відеоконференції, а саме з його участю за допомогою власних технічних засобів, а з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого та захисників у судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 09:00 годині 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000107

- з участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

- з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для виконання, а Шевченківському районному суду міста Києва - для організації відеоконференції.

Відеоконференцію з участю захисників провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/4261/25
Номер провадження 1-кп/211/305/26
У Х В А Л А

про про привід обвинуваченого

10 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , без якого розгляд кримінального провадження неможливий, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки сам він до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 03 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/592/26
Провадження № 1-кс/0203/1092/2026
У Х В А Л А

10.02.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження №0001106,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена заява.

В зв`язку із перебуванням заявника ОСОБА_2 у ДУ "Криворізька УВП №3", постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю заявника в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра та ДУ "Криворізька УВП №3".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 50 хвилин 11 лютого 2026 року, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Криворізька УВП №3" організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ "Криворізька УВП №3" для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1492/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000121 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000121 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000121 від 21 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 19 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кп/191/66/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , згідно довідки № 195/1/4804 від 27.09.2025 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», з 27.02.2024 року призваний до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор, враховуючи викладені обставини, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Захисник не заперечував, щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є призваним з 27 лютого 2024 року для проходження військової служби за призовом під час мобілізації по теперішній час, тому суд вважає наявність обґрунтованої підстави для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відома та прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1