Справа № 645/6431/21
Провадження № 1-кп/645/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання 27.11.2025, 17.12.2025, 08.01.2026, 02.02.2026 свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 неодноразово не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилия, про причини неявки не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України відкласти до 02 березня 2026 року на 13 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -