Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/765/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення:

- Оригінал Заяви, поданої 15.02.2023 ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу рішення на ім`я заявника про оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0818 ( АДРЕСА_2 );

- Оригінал Заяви, поданої 15.02.2023 ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу рішення на ім`я заявника про оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0820 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленими слідством особами, у період часу з 20.12.2022 по 03.04.2023, умисно та з корисливих мотивів заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0820, площею 0,0872 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 874 738 гривень, що перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 874 738 гривень, що є особливо великим розміром.

До того ж, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами 15.02.2023 використав завідомо підроблені документи, а саме, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна господарський блок літ. А1, площею 11 м2, який фактично був відсутній на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0820, та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП30.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленими слідством особами, у період часу з 20.12.2022 по 03.04.2023, умисно та з корисливих мотивів заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0818, площею 0,0872 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 874 738 гривень, що перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 874 738 гривень, що є особливо великим розміром.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами 15.02.2023 використав завідомо підроблені документи, а саме, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна господарський блок літ. А1, площею 11 м2, який фактично був відсутній на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0818, та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП69.

27.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону 2341-IІІ від 27.01.2023), ч. 4 ст. 358 КК України.

11.12.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону 2341-IІІ від 27.01.2023), ч. 4 ст. 358 КК України.

19.01.2026 на адресу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про проведення слідчих/процесуальних дій, у т.ч. призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підпис в заявах належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до клопотання, останні категорично заперечують факт підписання будь-якої із зазначених заяв та особистого подання зазначених документів до органів місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1.1. п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий вказує, що з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явились, про дату та час розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий просить про право вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, та відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України обґрунтував тим, що вилучення оригіналів необхідно для призначення експертних досліджень.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000491, а саме старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Оригіналу Заяви, поданої 15.02.2023 ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу рішення на ім`я заявника про оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0818 ( АДРЕСА_2 );

- Оригіналу Заяви, поданої 15.02.2023 ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу рішення на ім`я заявника про оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0820 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1