overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000801 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0000801 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовочі судові засідання, призначені на 09.12.2025, 18.12.2025, не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином про судове засідання повідомлена.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 розглянути дане клопотання неможливо, та відповідно до ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання шляхом її приводу.

Керуючись ст. 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , призначити нове судове засідання на 08 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку з вибуттям засудженого з виправної колонії та неможливістю забезпечення його участі в судовому засіданні та надання необхідних матеріалів.

У зв`язку з неявкою учасників подання, розгляд даного подання суд здійснював без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відтак, беручи до уваги, наявність заяви від начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про необхідність залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
ЄУН №337/6689/25
Провадження № 1-кп/337/753/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 18.10.2023 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 року з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4967/25
Провадження № 1-кс/591/4093/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0008023,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке мотивував тим, що 12 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт в тому числі на транспортний засіб, який належить згаданій установі. На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з вилученим майном, подальше утримання якого порушує права володільця.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту майна.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено та не заперечено сторонами, що 12 травня 2025 року по кримінальному провадженню № 0008023, слідчим суддею накладено арешт на згадане майно, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Крім цього, зі змісту клопотання та листа слідчого вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008023 здійснюється 4-м СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ,

Проте, згідно наказу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві № 108 від 04 серпня 2025 року, юридична адреса 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.

Відтак, беручи до уваги, що 4-й СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що здійснює досудове розслідування в провадженні, по якому заявник просить скасувати арешт, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, що в свою чергу зумовлює відсутність у слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми повноважень на вирішення згаданих заявником вимог в розумінні ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України, врахувавши неможливість в такій ситуації постановити інше рішення, згідно вимог процесуального законодавства, крім відмови або задоволення клопотання, в задоволенні вимог заявника слід відмовити, в зв`язку з відсутністю підстав для їх вирішення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми на час розгляду, з роз`ясненням, що сторони не позбавлені можливості звернутись з аналогічними вимогами до уповноваженого суду в передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0008023, відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3090/25
Номер провадження 1-кс/585/1569/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 225,226, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції - задоволити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, о 13 год. 30 грудня 2025 року у присутності сторін кримінального провадження, законного представника малолітнього свідка, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зобов`язати керівника Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області забезпечити відеоконференцзв`язок із Роменським міськрайонним судом Сумської області о 13 годині 30 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Відділенню захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту свідка.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 40 хвилин 22 грудня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/5431/24
Провадження № 1-кп/589/59/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

01 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/5431/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченої від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, введення воєнного стану, суд вважає за можливе наступне судове засідання, провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України призначене на 02 липня 2025 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Для участі обвинуваченої - доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №498/2074/25
Провадження по справі №1-кп/498/147/25
16 грудня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 194, 196, 376, ч. 4 ст. 202 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів до 13 лютого 2026 року включно продовжити строк покладення обов`язків а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Одеса без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2026 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/2074/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.11.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 21.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року на розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Пересипської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт від 28.11.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які за протоколом передачу судової справи раніше визначеному складу суду того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 28.11.2025 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000747 від 21.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 10:40 годину 11.02.2026 року, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1044/25 Провадження № 1-кп/450/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000338 від 10.03.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2025 року про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.12.2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/2196/25
Провадження по справі №1-кп/498/152/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 грудня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілих в кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 грудня 2025 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 01.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України на 12:00 годину 03 лютого 2026 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул. Рената Проданова, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1