Провадження № 1-кс/185/833/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому просить суд:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 87 фрагментів контактного дроту загальною довжиною 15798 метрів та несучого тросу 3 фрагменти, загальною довжиною 77 метрів шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження;

- заборонити посадовим особам СП «Покровська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» та іншим особам користуватися, розпоряджатися, відчужувати 87 фрагментів контактного дроту загальною довжиною 15798 метрів та несучого тросу 3 фрагменти, загальною довжиною 77 метрів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 13 вересня 2025 року до ЧЧ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що на залізничному перегоні Демурине-Межова з парної колії електроопор №36 - №66, та непарної колії електроопор №23 - №31 було здійснено крадіжку несучого та контактного дроту. Виїздом на місце події співробітниками ГШР №1 (Межова) та СРПП ВП №2 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, був виявлений військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими військовослужбовцями (анкетні данні яких встановлюються). 14.09.2025 року на залізничному перегоні Демурине-Межова було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» сірого кольору, на місці номерного знаку мається надпис СПАРТАН, в середині якого було виявлено дроти.

За вище зазначеним фактом СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 - за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід накласти арешт в тому обсязі про який просить слідчий в своєму клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 87 фрагментів контактного дроту загальною довжиною 15798 метрів та несучого тросу 3 фрагменти, загальною довжиною 77 метрів шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження.

Заборонити посадовим особам СП «Покровська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» та іншим особам користуватися, розпоряджатися, відчужувати 87 фрагментів контактного дроту загальною довжиною 15798 метрів та несучого тросу 3 фрагменти, загальною довжиною 77 метрів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1