Справа № 953/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 06.11.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, - 16.07.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.08.2024 за відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження встановленого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку адміністративного нагляду.

Подання обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично вчиняв адміністративні правопорушення внаслідок чого у відношенні ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час перебування на профілактичному обліку у Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлений адміністративний ОСОБА_4 продовжив допускати порушення громадського порядку та вчиняти інші правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 29.08.2025 за ч.1, ст. 187 КУпАП, 08.01.2026 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 12.01.2026 за ч.1, ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 були винесені попередження про можливість продовження строку адміністративного нагляду відносно останнього, однак останній на шлях виправлення не став. З огляду на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , є раніше судимою особою за тяжкий злочин, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, веде антигромадський спосіб життя, з метою посилення та продовження контролю за його поведінкою і способом життя, відповідно п.4 ст.3 та п.3 ст.4, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне, продовжити термін дії адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями: 1. Зобов`язаний мешкати за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . 2. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, закусочні) з метою їх вживання, по всій території м. Харкова та Харківської області. 3. Заборонити виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області з особистих питань, у будь-який час доби, без дозволу ХРУП № І ГУ НП в Харківській області. 4. Зобов`язати прибувати на реєстрацію кожний 1-го вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49, а за необхідністю, по вимозі працівників поліції, здійснюючих контроль за способом життя піднаглядного.

В судове засіданні особа, щодо якої внесено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду, не з`явився. ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що він ознайомлений зі своїми правами та обов`язками. З поданням про продовження строку відносно нього адміністративного нагляду та обмеженнями ознайомлений та не заперечує, послуг адвоката або захисника не потребує. Просить розгляд проводити без його участі, з поданням згоден.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи подання про продовження встановленого адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серія ХАР № 01017 ОСОБА_4 звільнений 16.08.2024 за відбуттям строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.01.2025 встановлено стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосовано стосовно ОСОБА_4 такі обмеження: - заборонено відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв; - заборонено виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; - зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області кожного першого вівторка місяця у вільний від роботи час.

В період терміну адміністративного нагляду та під час перебування на профілактичному обліку у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 , продовжив допускати порушення громадського порядку та вчиняти інші правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 29.08.2025 за ч.1, ст. 187 КУпАП, 08.01.2026 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 12.01.2026 за ч.1, ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 були винесені попередження про можливість продовження строку адміністративного нагляду відносно останнього, однак останній на шлях виправлення не став.

Згідно з п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з вимогами діючого законодавства адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Суд зауважує, що начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, просив суд застосувати до ОСОБА_4 певні обмеження, зокрема зобов`язати мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З аналізу вищевикладених норм законодавства слідує, що таке обмеження, як зобов`язання особи мешкати за певною адресою, не передбачено нормами діючого законодавства, а також обмежує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання.

Разом з тим, суд враховує положення ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 такого обмеження, як обов`язок мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, таке обмеження не встановлено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.01.2025.

У зв`язку з чим подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Одночасно судом роз`яснюється, що відповідно до п. а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Керуючись ст. 2, п.п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області кожного першого вівторка місяця у вільний від роботи час.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1