ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 21 січня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000072 від 11.06.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 11.06.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000072 від 11.06.2024 року, правова кваліфікація за ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опубліковано оголошення про проведення закупівлі щодо «Капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (ремонт споруд цивільного захисту)», очікуваною вартістю 9 046 090,00 грн.

За результатами проведення закупівлі, переможцем обрано ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), із яким відповідно укладено договір № 12/10 від 12.10.2023 на суму 8 696 000,00 грн.

Разом із тим, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 51/34-1054 від 10 червня 2024, яке слугувало підставами для внесення відомостей до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », навмисно не виконано обсяг робіт з капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні об`єктивних доказів, щодо підтвердження/спростування наявності фактів подальшого використання грошових коштів, які ПП « ОСОБА_5 » отримало в якості оплати за роботи з капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 , обсягів таких перерахувань, їх спрямування та призначення платежів, що потребує тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю.

При цьому, згідно відомостей отриманих у ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » у період здійсненняробітіз капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 та після їх проведення використовувало рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_7 (МФО НОМЕР_1 ), а саме: НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), який міг використовуватись для здійснення фінансових операцій із грошовими коштами отриманимив якості оплати за роботи з капітального ремонту приміщень протирадіаційного укриття № 162502 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з чим, як зазначила слідчий в клопотанні, на даний час виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, стосовно ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме документів та відомостей, за період з 12.10.2023 по теперішній час, що знаходяться у віданні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України, передбачає вимоги до клопотання, яке має містити в тому числі, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчим не обґрунтовано та не надано належних доказів про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, слідчий не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, як і не зазначено та не надано доказів про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Окремо, слід зазначити, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинно бути, зокрема, підписано особами, якими воно подано та погоджено (загальні вимоги до оформлення документів).

При цьому, клопотання, яке подане слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 , не підписано останньою, що свідчить про непідтвердження волевиявлення вказаної посадової особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить належного обґрунтування та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000072 від 11.06.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1